Справа № 263/8889/14-ц
Провадження № 2/263/3159/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Соловйова О.Л., при
секретарі Чертовій О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши, що 08.09.2011
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом
із позивачкою. Позивачка зазначила, що
фактично сімейні відносини між нею та
відповідачем припинені з 2014 року, у
зв'язку з психологічною несумісністю
через різні погляди на життя, що
призвело до відсутності
взаєморозуміння та припинення шлюбних
відносин. Збереження шлюбу вважає
неможливим, у зв'язку з чим просила шлюб
розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надав суду заяву про розгляд
справи в її відсутність, наполягала на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не
з'явився - надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутність, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
приходить до переконання щодо
доцільності задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з
наступного.

Судом встановлено, що 08.09.2011 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. На
теперішній час спір про розподіл майна
та визначення місця проживання дитини
між сторонами відсутній.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
Серії НОМЕР_1, зареєстрованим 08.09.2011
року у Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області (актовий
запис № 561 від 08.09.2011 р.). Після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_1»;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

З урахуванням зазначених обставин, суд
приходить до висновку, що сім'я
розпалася остаточно, у зв'язку з чим
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження сім'ї стали неможливими і
буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.09.2011
року у відділі реєстрації актів
цивільного Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №561 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов