У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», треті особи:
Реєстраційна служба Старобільського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у
Луганській області, приватний нотаріус
Обухівського районного нотаріального
округу Київської області ОСОБА_6, про
визнання недійсним правочину,
припинення іпотеки, усунення перешкоду
користуванні власністю, за касаційною
скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 11 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду з позовом, у якому
зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син
ОСОБА_7, про що позивачі повідомили
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк», з
яким їх син 23 січня 2007 року уклав
кредитний договір та договір іпотеки.
ПАТ «УкрСиббанк», будучи обізнаним
з березня 2011 року про смерть
позичальника ОСОБА_7, ніяких вимог до
позивачів як до спадкоємців не заявив,
у зв'язку з чим останні вважають, що
банк позбавлений права вимоги до них за
боргами їх сина. Не зважаючи на вказане,
на підставі договорів факторингу та
відступлення права вимоги від 12 грудня
2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступив
право вимоги за кредитним договором та
договором іпотеки Товариству з
обмеженою відповідальністю
«КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»).

Враховуючи наведене, позивачі просили:
1) визнати недійсними договір
факторингу та договір відступлення
права вимоги по зобов'язанням
спадкодавця; 2) припинити іпотеку
обтяження речових прав на квартиру
АДРЕСА_1; 3) припинити іпотеку обтяження
речових прав на нежитлове приміщення,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_2; 4)
зобов'язати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
звернутися до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав на нежитлову будівлю та вилучення
запису щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек; 5)
зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк»
звернутися до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав на квартиру та вилучення запису
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек;
6) зобов'язати Реєстраційну службу
Старобільського районного управління
юстиції припинити іпотеку, обтяження
речових прав, скасувати накладену
нотаріусом заборону на нежитлову
будівлю, вилучити запис щодо обтяження
нерухомого майна іпотекою з Державного
реєстру іпотек; 7) зобов'язати
Реєстраційну службу Старобільського
районного управління юстиції
припинити іпотеку, обтяження речових
прав, скасувати накладену нотаріусом
заборону на квартиру, вилучити запис
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек.

Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 03
вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір факторингу
№ 1 від 12 грудня 2011 року та договір
відступлення прав вимоги за договорами
іпотеки від 12 грудня 2011 року щодо
відступлення ПАТ «УкрСиббанк» прав
вимоги за кредитним договором від 23
січня 2007 року та договором іпотеки № 7175
від 23 січня 2007 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» у
частині укладення договору щодо ОСОБА_7

Припинено іпотеку, обтяження речових
прав та скасовано заборону, накладену
Старобільською державною нотаріальною
конторою 23 січня 2007 року 13:20:13 за № 4389212,
реєстраційний номер: 4389212, контрольна
сума: ЗБ9А55Г93А на нежитлову будівлю літ.
А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м; кім. 2 пл. 7 кв.м; кім. 3
пл. 5,1 кв.м; кім. 4 пл. 24,2 кв.м; кім. 5 пл. 5
кв.м, кім. 7 пл. 71,1 кв.м; кім. 8 пл. 108,6 кв.м;
кім. 9 пл. 29, 5 кв.м; кім. 10 пл. 76,1 кв.м −?
загальною площею 423 кв.м, номер за РПВН:
17119137, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 та вилучено з Державного
реєстру іпотек запис № 1,
зареєстрований 23 січня 2007 року
13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження
нерухомого майна іпотекою,
реєстраційний номер: 4389281, контрольна
сума: 91Б913Г357 та вилучено з Державного
реєстру іпотек запис, змінений 12 серпня
2012 року 15:26:12 щодо обтяження
нерухомого майна іпотекою,
реєстраційний номер: 4389281, контрольна
сума: 750В99ДАДЗ.

Припинено іпотеку, обтяження речових
прав та знято заборону, накладену
приватним нотаріусом ОСОБА_8 03 липня 2006
року 15:46:10 за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1,
номер за РПВН: 13474043, реєстраційний
номер: 3405886, контрольна сума: 0735АГА8ГД та
вилучено із Державного реєстру іпотек
запис щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою, реєстраційний номер: 3406576,
контрольна сума: 85А49ГГ10А.

Зобов'язано ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ»
звернутися до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1
пл. 95,8 кв.м; кім. 2 пл. 7 кв.м; кім. 3 пл. 5,1
кв.м; кім. 4 пл. 24,2 кв.м; кім. 5 пл. 5 кв.м,
кім. 7 пл. 71,1 кв.м; кім. 8 пл. 108,6 кв.м;
кім. 9 пл. 29, 5 кв.м; кім. 10 пл. 76,1 кв.м −?
загальною площею 423 кв.м, номер за РПВН:
17119137, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 та вилучити з Державного
реєстру іпотек запис, змінений 12 серпня
2012 року 15:26:12 щодо обтяження нерухомого
майна іпотекою, реєстраційний номер:
4389281, контрольна сума: 750В99ДАДЗ.

Зобов'язано ПАТ «УкрСибБанк»
звернутися до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав та зняття заборони, накладеної
приватним нотаріусом ОСОБА_8 03 липня 2006
року 15:46:10 за № 3405886 на квартиру
АДРЕСА_1, номер за РПВН: 13474043,
реєстраційний номер: 3405886, контрольна
сума: 0735АГА8ГД та вилучення із
Державного реєстру іпотек запису щодо
обтяження нерухомого майна іпотекою
Реєстраційний номер: 3406576, контрольна
сума: 85А49ГГ10А; та з відповідною заявою
про скасування заборони, накладеної
Старобільського державною
нотаріальною конторою 23 січня 2007
року 13:20:13 за № 4389212, реєстраційний
номер: 4389212, контрольна сума: ЗБ9А55Г93А на
нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8
кв.м; кім. 2 пл. 7 кв.м; кім. 3 пл. 5,1 кв.м; кім.
4 пл. 24,2 кв.м; кім. 5 пл. 5 кв.м, кім. 7
пл. 71,1 кв.м; кім. 8 пл. 108,6 кв.м; кім. 9 пл.
29, 5 кв.м; кім. 10 пл. 76,1 кв.м −? загальною
площею 423 кв.м, номер за РПВН: 17119137, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2, та
вилучення із Державного реєстру іпотек
запис № 1, зареєстрований 23 січня 2007
року 13:28:08 за № 4389281 щодо обтяження
нерухомого майна іпотекою,
реєстраційний номер: 4389281, контрольна
сума: 91Б913Г357.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Старобільського районного управління
юстиції припинити іпотеку, обтяження
речових прав та скасувати заборону,
накладену Старобільською державною
нотаріальною конторою 23 січня 2007 року
13:20:13 за № 4389212, реєстраційний номер:
4389212, контрольна сума: ЗБ9А55Г93А на
нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8
кв.м; кім. 2 пл. 7 кв.м; кім. 3 пл. 5,1 кв.м; кім.
4 пл. 24,2 кв.м; кім. 5 пл. 5 кв.м, кім. 7 пл. 71,1
кв.м; кім. 8 пл. 108,6 кв.м; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м;
кім. 10 пл. 76,1 кв.м −? загальною площею 423
кв.м, номер за РПВН: 17119137, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити з
Державного реєстру іпотек запис № 1,
зареєстрований 23 січня 2007 року 13:28:08 за
№ 4389281 щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою, реєстраційний номер: 4389281,
контрольна сума: 91Б913Г357 та вилучити з
Державного реєстру іпотек запис,
змінений 12 серпня 2012 року 15:26:12 щодо
обтяження нерухомого майна іпотекою,
реєстраційний номер: 4389281, контрольна
сума: 750В99ДАДЗ.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Старобільського районного управління
юстиції припинити іпотеку, обтяження
речових прав та зняти заборону,
накладену приватним нотаріусом ОСОБА_8
03 липня 2006 року 15:46:10 за № 3405886 на
квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер:
3405886, контрольна сума: 0735АГА8ГД та
вилучити із Державного реєстру іпотек
запису щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою, реєстраційний номер: 3406576,
контрольна сума: 85А49ГГ10А. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 11 грудня 2013 року
рішення Старобільського районного
суду Луганської області від 03 вересня
2013 року скасовано у частині: 1) визнання
недійсним договору факторингу та
договору відступлення права вимоги за
договорами іпотеки; 2) зобов'язання ТОВ
«КЕЙ-КОЛЕКТ» звернутись до
Реєстраційної служби Старобільського
районного управління юстиції з
відповідною заявою про припинення
іпотеки, обтяження речових прав на
нежитлову будівлю та вилучення запису
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек; 3)
зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк»
звернутись до Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав на квартиру та вилучення запису
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек; 4)
зобов'язання Реєстраційної служби
Старобільського районного управління
юстиції припинити іпотеку, обтяження
речових прав, скасувати накладену
нотаріусом заборону на нежитлову
будівлю, вилучити запис щодо обтяження
нерухомого майна іпотекою з Державного
реєстру іпотек; 5) зобов'язання
Реєстраційної служби Старобільського
районного управління юстиції
припинити іпотеку, обтяження речових
прав, скасувати накладену нотаріусом
заборону на квартиру, вилучити запис
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек.
Ухвалено у зазначеній частині нове
рішення про відмову у позові.

Залишено без змін рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 03 вересня 2013
року у частині: 1) припинення іпотеки,
обтяження речових прав, зняття
накладеної нотаріусом заборони на
нежитлову будівлю та вилучення запису
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек; 2)
припинення іпотеки, обтяження речових
прав, зняття накладеної нотаріусом
заборони на квартиру та вилучення
запису щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою з Державного реєстру іпотек
та в частині розподілу судових витрат;
3) стягнення з ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та
ПАТ «УкрСиббанк» судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Луганської області від 11 грудня 2013
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції про задоволення позову в
частині припинення іпотеки,
апеляційний суд виходив з того, що
рішення районного суду в цій частині
обґрунтовано, оскільки у встановлений
законом строк вимога до спадкоємців
кредитором заявлена не була.

Разом з тим, скасовуючи в іншій частині
рішення суду першої інстанції та
відмовляючи у задоволенні
вищезазначених позовних вимог, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що позивачі, як власники майна, іпотека
якого припинилася, не позбавлені права
самостійно подати реєстратору копію
відповідного рішення суду з вимогою
про виключення з реєстру запису про
обтяження, а районний суд
задовольняючи позов в цій частині, по
суті, перебрав на себе повноваження
реєстратора та вчинив реєстраційну
дію, що законом не передбачено.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 11 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова