Справа № 380/1334/14-ц
Провадження по справі № 6/380/66/14
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді : Лісовенка
П.І.

при секретарі :
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного
акціонерного товариства «Універсал
банк» Чвалюк А.В. звернувся до суду із
заявою, в якій просить: 1) видати
дублікат виконавчого листа №2-509/2009,
виданого Тетіївським районним судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк»
112592,29грн.; 2) визнати причини пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документу на виконання поважними та
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа №2-509 до виконання.

В судове засідання заявник
представник ПАТ «Універсал Банк»
Чвалюк А.В. не прибув, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

ОСОБА_2(боржник) в судове засідання
не прибув, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК
та ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін у
справі не є перешкодою для вирішення
питань про видачу дубліката та
поновлення пропущеного строку.

Із матеріалів заяви вбачається, що
27.11.2009 року на підставі рішення
Тетіївського районного суду Київської
області від 17.11.2009 року був виданий
виконавчий лист №2-509/2009 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» 112592,29грн., який знаходився на
виконанні у відділі ДВС Тетіївського
районного управління юстиції.

Із довідки, виданої на запит ПАТ
«Універсал Банк», відділом ДВС
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області 22.07.2014 року
№4855 встановлено, що з 28.01.2010 року по
27.01.2012 року в провадженні відділу ДВС
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області на виконанні
знаходився виконавчий лист №2-509/2009.
27.01.2012 року старшим державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві. На даний час, а саме, 22.07.2014
року на виконанні у відділі ДВС
відсутній вказаний виконавчий лист.

Із матеріалів заяви встановлено,
що в період з 27.01.2012 року по 01.08.2014 року
постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві та оригінал
виконавчого листа №2-509/2009 стягувач не
отримував, тому оригінал виконавчого
листа є втраченим.

Відповідно до ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи зі змісту заяви, аналізу
положень чинного законодавства
України, матеріалів справи, суд вважає,
що заявником не надано належних
доказів на підтвердження та
обгрунтування своїх доводів щодо факту
втрати виконавчого листа та поважності
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Крім
того, у разі пропущення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документа, не надано постанову
державного виконавця про відмову у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, в порядку ч. 1 ст.24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки, лише за таких обставин може
мати місце факт пропущення строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає, що в
задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, необхідно
відмовити повністю.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,
ст.ст.24,47 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення,
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Київської області
через Тетіївський районний суд
Київської області.

Суддя:
П.І.Лісовенко