Справа №737/651/14-ц
Проваждення №6/737/50/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р
а ї н и

13 серпня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі :

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, справу за поданням

старшого державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м.Києві Пішковцій
О.В., місцезнаходження: АДРЕСА_1, телефон
НОМЕР_2;

Стягувач: Філія ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України» в м.
Чернігові, місцезнаходження: 14005 місто
Чернігів проспект Миру 80;

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

тимчасово мешкає за адресою: 03150 місто
Київ вулиця Солом'янська 11-а;

про видачу дублікату виконавчого
листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Солом'янського РУЮ у м.Києві звернувся
до суду із поданням в якому просить
видати дублікат виконавчого листа
№2/2511/266/12 на виконання рішення
Куликівського районного суду від 08.08.2012
року у цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог повідомив,
що 28.09.2012 року Куликівським районним
судом було видано виконавчий лист про
стягнення із ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» заборгованість за Договором
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №БН/2008-03 від
25.03.2008 року в сумі 2252 гривні 31 копійка, а
також судові витрати в сумі 214 гривень 60
копійок.

Виконавчий лист був пред'явлений
стягувачем до виконання у відділ ДВС
Солом'янського РУЮ у м.Києві.

08.07.2013 року державним виконавцем
відділу ДВС Солом'янського РУЮ у
м.Києві відповідно до п.8 ч.1 ст.26 ЗУ "Про
виконавче провадження" винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки в
поданих матеріалах виконавчого
провадження відсутня постанова про
арешт майна боржника та відсутній
ідентифікаційний код боржника.

Згідно перевірки книг вихідної
кореспонденції та реєстру на
відправлення рекомендовано
кореспонденції запис відносно
направлення виконавчого листа
заявникові відсутній.

Оскільки оригінал виконавчого листа
було втрачено під час перебування на
виконанні у відділі ДВС і строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не скінчився, а відсутність
виконавчого документа унеможливлює
виконання рішення суду, просить видати
дублікат виконавчого листа.

Справу просить розглянути у його
відсутність.

Від представника стягувача - Філії ПАТ
«Державний експертно-імпортний банк
України» в м. Чернігові надійшла
письмова заява з проханням розглядати
справу у його відсутність. Заперечення
проти заяви не надходили.

Боржник ОСОБА_2, будучи повідомленою
про дату, час і місце судового
засідання, до суду не з'явилась. Разом з
тим, згідно вимог ст.370 ЦПК України, її
присутність не є обов'язковою.

Суд, розглянувши письмові заяви
заявника та стягувача, а також
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з письмових пояснень
старшого державного виконавця ВДВС
Солом'янського РУЮ у м.Києві виконавчий
лист було втрачено під час перебування
на виконанні у відділі ДВС.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити подання та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, а виконавчий лист не втратив
своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві задовольнити та
видати йому дублікат виконавчого листа
№2/2511/266/12 від 28.09.2012 року виданого
Куликівським районним судом про
стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
заборгованість за Договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №БН/2008-03 від
25.03.2008 року в сумі 2252 гривні 31 копійка, а
також судові витрати в сумі 214 гривень 60
копійок.

Ухвала суду може бути оскарженою до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех