Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/669/14-ц
Провадження № 2/506/262/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідачки, посилаючись
на те, що згідно укладеного кредитного
договору №б/н від 13.10.2006р. ОСОБА_1
отримала від банку кредит у розмірі 4
200,00грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банк свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі,
надавши відповідачці кредит у розмірі,
встановленому договором, однак остання
не надавала своєчасно Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, тобто не виконала своїх
зобов'язань за кредитним договором, а
тому, станом на 31.07.2014р., має
заборгованість - 7 846,67грн., в тому числі:
1 712,48грн. - заборгованість за кредитом
(тіло кредиту); 5 284,35грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00грн. - штраф
(фіксована частина), та 349,84грн. штраф
(процентна складова), що і спонукало
позивача на звернення до суду з даним
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
заяву про розгляд справи в його
відсутності та згоду на заочний
розгляд справи, а тому справа
розглянута без його присутності, що
відповідає положенням ст.169 ЦПК
України. /ар.сп.
Відповідачка про час і місце судового
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судових
відправлень з відміткою про їх
отримання, однак до суду не з»явилась,
причини своєї неявки суду не
повідомила, а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК
України.
/ар.сп. 35-36 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про повне задоволення
позову, виходячи із наступного:

згідно договору б/н від 13.10.2006р. (заяви
та Умов і правил надання банківських
послуг), а також паспорту відповідачки
та правовстановлюючих документів
банку, Банк надав відповідачеві
кредитні кошти, на споживчі потреби, в
сумі 4 200,00грн., під зобов'язання їх
повернення, зі сплатою встановлених
відсотків за користування ними, та
інших платежів, згідно встановленого
графіку, з терміном дії картки два роки;

/ар.сп. 9-21 /

п.6.5 Умов надання банківських послуг
передбачено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії;

/ар.сп. 13 /

відповідно до п.8.6 згаданих Умов, при
порушенні Клієнтом строків платежів
більш ніж на 120 днів, він повинен
сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5%
від суми позову;
/ар.сп. 13 /

в наданому розрахунку заборгованості
позивач стверджує, що станом на 31.07.2014р.
заборгованість по кредитному договору
склала 7 846,67грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1 712,48грн.;
заборгованість за процентами - 5
284,35грн.; заборгованість по штрафам -
849,84грн.; /ар.сп. 6-8 /

згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог вказаного Кодексу;

ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, які обчислюються у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання, та у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання,
відповідно;

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його в
строк, передбачений договором;

відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти;

Таким чином, позовні вимоги, на
думку суду, підлягають повному
задоволенню, оскільки відповідачка,
отримавши кредитні кошти від банку, не
повернула їх повністю, а тому порушила
взяті на себе зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідачки, на користь
позивача, слід стягнути сплачений ним
судовий збір, в сумі 243,60грн.

На підставі ст.ст.526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1050 ч.1
Цивільного Кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174 ч.4, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Бєльци, Республіки Молдови,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" (р/р №3111, МФО 305299,
) заборгованість за
кредитним договором в сумі 7 846,67грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Бєльци, Республіки Молдови,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" (р/р №0001, МФО 305299,
ідентифікаційний )
судовий збір у сумі 243,60грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко