печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1911/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Шоста Київська державна нотаріальна
контора, Головне управління юстиції
України про визнання частково
недійсним договору дарування,
витребування майна з чужого
незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду
м.Києва від 24.07.2014року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Шоста
Київська державна нотаріальна контора,
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання частково недійсним
договору дарування, витребування майна
з чужого незаконного володіння
задоволено в повному обсязі.

В забезпечення позову ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від
29.04.2014 року було заборонено будь-яким
особам у будь-якій спосіб вчиняти
будь-які дії щодо реєстрації
(перереєстрації) права власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, 3/4 частини
якої належить ОСОБА_4 на підставі
договору дарування 3/4 часток квартири
від 21.06.2013 р.

13.10.2014року від представника позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування
забезпечення позову, в зв'язку з тим, що
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 24.07.2014року набрало законної
сили і тому відсутні всі підстави для
забезпечення позову.

В судове засідання сторони не
з"явились. Про дату та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Представник позивача до суду надала
заяву про розгляд заяви за її
відсутності. Інші сторони причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України,суд
визнав за можливе розглядати справу у
відсутності сторін.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
забезпечення позову обґрунтована та
така, що підлягає задоволенню, оскільки
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 24.07.2014року набрало законної
сили і на час розгляду заяви про
скасування забезпечення позову
відсутні обставини, які б давали
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову можуть утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.154,293,294,296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Шоста
Київська державна нотаріальна контора,
Головне управління юстиції України про
визнання частково недійсним договору
дарування, витребування майна з чужого
незаконного володіння - задовольнити в
повному обсязі.

Скасувати забезпечення позову у
вигляді заборони будь-яким особам у
будь-якій спосіб вчиняти будь-які дії
щодо реєстрації (перереєстрації) права
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, 3/4 частини якої належить
ОСОБА_4 на підставі договору дарування
3/4 часток квартири від 21.06.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.Ю.Горкава