Справа №200/6577/12
Провадження № 2/200/2680/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради,
Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради, треті особи -
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_5,
після його смерті залишилася спадщина -
частина житлового будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 заповідав все своє майно їй.
Вона пропустила строк для подання
заяви про отримання спадщини, оскільки
вела перемовини з донькою померлої
жінки його батька ОСОБА_4 про мирне
вирішення спору у цивільній справі, яка
знаходиться в провадженні суду, за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
зміну розміру часток спадкоємців за
заповітом та за законом та за
зустрічним позовом про визнання права
власності на частину житлового
будинку.

Позивач посилається на те, що 10.04.2013
року вона зібралась до нотаріуса щоб
подати відповідну заяву, так як не
домовилася з відповідачами про
розподіл спадкового будинку, але по
дорозі впала та пошкодила ногу і змогла
попасти до нотаріуса тільки 15.04.2013 року,
тому вважає, що строк для отримання
спадщини вона пропустила з поважних
причин.

Позивач просить надати їй додатковий
строк в один місяць, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач з
представником, посилаючись на
обставини, викладені в позові, позовні
вимоги підтримала.

Представник Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради в судове
засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Представник Дніпропетровської
міської ради в судове засідання не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судовому
засіданні вважала позовні вимоги не
обгрунтованими.

Представники ОСОБА_4 в судовому
засіданні вважали позовні вимоги
необґрунтованими та посилались на те,
що позивачем без поважних причин
пропущений строк на звернення до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини.

Вислухавши осіб, які з»явилися,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. У відповідності до ст.
1218 цього Кодексу до складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою.

У відповідності до ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкоємцем,
має подати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов»язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін, при
цьому кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст.57 цього Кодексу
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко- і відеозаписів,
висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 15.10.2012 року
Відділом державної реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт від
14.12.2010 року, яким всі свої права та
обов»язки, які належать йому на момент
складання заповіту, а також ті права та
обов»язки, які можуть належати йому у
майбутньому, та усе його майно, що буде
належати йому на день смерті, де б воно
не знаходилося і з чого б воно не
складалось, а також все те, на що вона за
законом буде мати право, заповів ОСОБА_1
Вказаний заповіт був посвідчений
приватний нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстровано в реєстрі за № 468.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина у вигляді частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

Встановлено, що в провадженні
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська перебуває на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 про визнання права
власності на частину домоволодіння,
провадження у якій призупинено до
вступу у справу правонаступника
померлого ОСОБА_5

Судом також встановлено, що на момент
смерті батька ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1
за адресою проживання померлого батька
зареєстрована не була, з ним не
проживала і у порядку та у строк,
передбачені ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1279 ЦК
України, вона не звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_5

Відповідно до листа приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
округу ОСОБА_3 від 18.10.2013 року № 101/01-16 за
даними Спадкового реєстру інформація
щодо заведення спадкової справи після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Листом приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського округу
ОСОБА_3 від 08.11.2013 року № 113/1 позивачці
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, з посиланням на
відсутність у неї реєстрації за місцем
проживання померлого на час його
смерті та на пропуск нею строку
звернення до нотаріальної контори з
заявою про отримання спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, що
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.1 п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про практику у справах про
спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК України. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов»язані з
об»єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позові та в судовому засіданні
посилалася на те, що 10.04.2013 року вона
зібралась до нотаріуса щоб подати
відповідну заяву про отримання
спадщини після смерті батька, проте по
дорозі впала та пошкодила ногу і змогла
попасти до нотаріуса тільки 15.04.2013 року,
після спливу встановленого законом
терміну для звернення з такою заявою
для прийняття спадщини. На
підтвердження своїх тверджень
позивачка надала суду довідку з
Комунального закладу Дніпропетровська
міська клінічна лікарня № 2, із змісту
якої вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зверталася до
травматологічного пункту 30.04.2013 року з
побутовою травмою, що сталася 10.04.,
зазначений діагноз: надрив зв»язок
лівого колінного суставу. Крім того, в
судовому засіданні позивачка
посилалася на те, що пропустила
зазначений строк, оскільки після
смерті батька намагалася вирішити
спірне питання щодо спадкового майна з
ОСОБА_9, якій один раз дзвонила з цього
приводу у цей період.

Разом з цим, аналізуючи встановлені
судом обставини, суд вважає, що
викладені позивачем причини пропуску
терміну звернення до нотаріуса з
заявою про отримання спадщини, не є
поважними причинами для встановлення
їй додаткового строку для прийняття
спадщини, оскільки зазначене не
перешкоджало позивачці вчасно
звернутися до нотаріальної контори з
відповідною заявою. Ці причини не
пов»язані з об»єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для позивача на вчинення дій для
прийняття спадщини, зважаючи на те, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і у позивача
був достатній шестимісячний строк для
звернення до нотаріуса. Позивачем не
надано будь-якого належного та
допустимого доказу того, що в
шестимісячний строк, який
вираховувався з для смерті ОСОБА_5, у
неї були поважні причини, за яких вона
пропустила цей строк для звернення з
заявою до нотаріуса.

Крім того, факт отримання позивачкою
травми саме 10 квітня 2013 року, яка нібито
стала перешкодою для її звернення до
нотаріуса у визначений законом строк,
не знайшов свого підтвердження в
судовому засіданні та спростовується
Журналом реєстрації звернень до
травмпункту лікарні пацієнтів,
відповідно до якого записи про
звернення до травмпункту ОСОБА_1 в
період з 10.04.2013 року з приводу отриманої
травми відсутні. Не надано позивачкою і
будь-яких інших належних та допустимих
доказів поважності пропуску нею
строку для звернення з заявою до
нотаріуса для отримання спадщини, тому
її позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог до Дніпропетровської
міської ради, Бабушкінської районної у
м.Дніпропетровську ради, треті особи -
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева