У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

Справа № 285/3800/14-ц

провадження № 2-н/0285/219/14

07 жовтня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області ОСОБА_1, розглянувши матеріали
заяви Комунального підприємства
«Новоград-Волинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2014 року Комунального
підприємства «Новоград-Волинське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» звернулося до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області із заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
централізоване водопостачання та
водовідведення за період з 01.04.2013 року
по 01.09.2014 року в сумі 1158 (одна тисяча сто
п’ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

01 жовтня 2014 року на виконання вимог ч. 6
ст. 100 ЦПК України, на адресу
Новоград-Волинської РС УДМС України в
Житомирській області направлено запит
про надання інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання фізичної
особи: ОСОБА_2 – боржника у справі.

06 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшла інформація, згідно якої
фізична особа ОСОБА_2 не значить
зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Новоград-Волинському районі.

За правилами ст. 97 ЦПК України заява про
видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК
України, у разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи – боржника, суд відмовляє у
прийняття заяви про видачу судового
наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що дану заяву про видачу
судового наказу слід повернути
Комунальному підприємству
«Новоград-Волинського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» на підставі абз. 4 ч. 6 ст.
100 ЦПК України, оскільки отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) ОСОБА_2.

Керуючись ст. 97, абз. 4 ч. 6 ст. 100, ч. 2 ст. 101
ч. 1 ст. 109, статтями 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
-

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви Комунального
підприємства «Новоград-Волинське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_2 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості - відмовити.

Копію ухвали надіслати на адресу
Комунального підприємства
«Новоград-Волинське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства».

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 101
ЦПК України відмова у прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутись з тими
самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк