Справа №
Провадження № 2/395/389/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження у
справі)

07 листопада 2014 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі – заявник,
позивач, ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1
(надалі – відповідач, ОСОБА_1В.) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2014 р. до Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області надійшли матеріали позовної
заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У вказаній позовній заяві позивачем
зазначено, що відповідно до укладеного
договору за № К2U0R306270491 від 27.06.2012 р. між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 останній
27.06.2012 р. отримав кредит у розмірі 4.836,18
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Посилаючись на норми чинного
законодавства, заявник просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
9.226,46 гривень за кредитним договором №
К2U0R306270491 від 27.06.2012 р. та судові витрати
у справі у розмірі 243,60 гривень.

У відкритті провадження у справі за
даною позовною заявою необхідно
відмовити з таких міркувань.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа зі спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з довідки секретаря
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області, в провадженні
суду перебуває цивільна справа за №
395/1207/14-ц (провадження № 2/395/298/2014 р.) за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, що надійшов до
суду 19 серпня 2014 року.

За наслідками розгляду вказаної
цивільної справи 07 жовтня 2014 р. було
постановлено заочне рішення суду, у
відповідності до якого вище зазначений
позов було задоволено повністю:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № К2U0R306270491 від
27.06.2012 р. на суму 9.226,46 гривень та судовий
збір у розмірі 243,60 гривень, сплачений
ПАТ «Приватбанк» у відповідності до
платіжного доручення № В0J61В0GV0 від 11
липня 2014 р., копія котрого надана до
суду разом з матеріалами позовної
заяви, що надійшли 06.11.2014 р.

Окрім цього, 27.10.2014 р. до районного суду
повторно вже надходили матеріали
позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № К2U0R306270491 від
27.06.2012 р. на суму 9.226,46 гривень та
судового збору у розмірі 243,60 гривень.

30 жовтня 2014 р. на виконання ухвали
Новомиргородського районного суду від
27.10.2014 р. матеріали позовної заяви з
усіма доданими до неї документами були
повернуті позивачеві ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Отже, ПАТ КБ «Приватбанком» вже втретє
направляє до суду матеріали позовної
заяви, датованої одним числом (11.07.2014 р.),
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
за кредитним договором № К2U0R306270491 від
27.06.2012 р.

За таких обставин, оскільки в
провадженні Новомиргородського
районного суду є справа зі спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав,
необхідно відмовити у відкритті
провадження у справі та повернути
позивачеві позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
які надійшли до суду 06.11. 2014 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 119-122, 293-294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали
невідкладно надіслати позивачеві
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Суддя          - підпис
-
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя

С.Щ
ЕНЮЧЕНКО