Ухвала

іменем україни

07 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 09 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3
до Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про внесення
змін та скасування рішень сільської
ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до Шпитьківської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у
якому з урахуванням уточнень просили
внести зміни в п. 7 додатку № 1 рішення №
812 13-ї сесії 24-го скликання
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області від 20 травня 2004 року, а саме в
додатку зазначити: ОСОБА_3 передати у
власність земельну ділянку по
АДРЕСА_1 для ведення ОСГ
площею 0,1855 га з урахуванням часток
права власності на будинок АДРЕСА_1;
ОСОБА_3 для будівництва та
обслуговування житлового будинку
передати у власність земельну ділянку
площею 0,1420 га; ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 для будівництва та
обслуговування житлового будинку -
земельну ділянку по 0,0284 га кожному, а
також просили скасувати рішення
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 23-ї сесії 4-го скликання від
30 листопада 2005 року про відкриття
торгового павільйону на земельній
ділянці по АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області та зміни цільового призначення
земельної ділянки; скасувати рішення
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 3-ї сесії 5-го скликання від 29
серпня 2006 року про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки під
будівництво торгового павільйону
«ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_5 по АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 09 вересня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
направити справу на новий розгляд до
апеляційного суду.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про внесення
змін та скасування рішень сільської
ради, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка
діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на
рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 24
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 09 вересня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук