Провадження по справі № 2/401/794/14
Справа № 401/1590/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

за участю: секретаря -
Фадєєвої О.О.

прокурора Кучмій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду
із позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області
про позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_2 стосовно його
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позову
позивач посилається на те, що вона
перебувала з 27.07.2007 року по 08.10.2008 року у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ОСОБА_2
є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
зв'язку з невиконанням ОСОБА_2своїх
обов'язків по утриманню дитини, позивач
звернулась до суду із позовною заявою
про стягнення аліментів. Рішенням
Світловодського міськрайонного суду
від 31.10.2008 року з відповідача стягнуто
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 250 грн. щомісячно,
починаючи з 05.08.2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6
року. Але рішення суду відповідач не
виконує, у зв'язку з чим станом на 01.04.2014
року має заборгованість по сплаті
аліментів у сумі 15097,74 грн.

З 2008 року ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини: не піклується про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання, не
створює належні умови для її розвитку,
взагалі не виявляє інтересу до дитини,
її навколишнього світу, не спілкується
з нею, тобто свідомо нехтує своїми
обов'язками. Фактично починаючи з 2008
року донька батька не бачила - вона
навіть його не пам'ятає. Вважає своїм
батьком іншого чоловіка - ОСОБА_4, з яким
проживає позивач однією родиною без
реєстрації шлюбу.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, однак, надала до суду
заяву, відповідно до якої позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить провести розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Світловодської міської ради Філіпчук
Т.Г. надав суду заяву про розгляд справи
без участі представника органу опіки
та піклування. До заяви доданий
висновок щодо позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_2, 1985 року
народження, відповідно до якого
вбачається, що на даний час малолітня
ОСОБА_3 проживає з матір'ю АДРЕСА_1. Мати
піклується про дитину, створює їй
належні умови для проживання,
виховання та відпочинку. ОСОБА_2 з осені
2008 року ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не турбується
та не піклується про рідну доньку.
Кошти на утримання доньки не надає,
аліменти не сплачує.

Прокурор Світловодської
міжрайонної прокуратури проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
прокурора, дослідивши матеріали
справи, оцінивши наявні у справі
докази, приходить до наступного.

Відповідно до статті 165 Сімейного
кодексу України, з позовом про
позбавлення батьківських прав можуть
звернутися: один із батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина; заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, у якому вона перебуває; орган
опіки та піклування; прокурор; сама
дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 виданого
23.10.2007 року. (а.с. 10).

08 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано, що
підтверджується рішенням
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 08.10.2008 року
по справі № 2-1624/2008 (а.с. 6).

Згідно положення пункту 15
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав" № 3 від
30.03.2007 року із змінами від 19.12.2008 року,
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно її утримують, та
ін.), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Відповідно до пункту другого
частини першої статті 164 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він, серед іншого,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За даними ВДВС Світловодського
МРУЮ ОСОБА_2 має заборгованість по
сплаті аліментів на утримання доньки,
що стягуються на підставі рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 31.10.2008 року
по справі № 2-1625/2008 в розмірі 15097,74 грн.
станом на 01.04.2014 року (а.с. 7, 8).

Особа, позбавлена батьківських
прав: втрачає особисті немайнові права
щодо дитини та звільняється від
обов'язків щодо її виховання; перестає
бути законним представником дитини;
втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;
не може бути усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною. Особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини (ст. 166 Сімейного
кодексу України).

З позбавленням батьківських прав
припиняються не тільки права, але і
обов'язки батьків щодо виховання
дитини. Проте за батьками зберігається
обов'язок щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що на даний час
дитина проживає разом із своєї матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем її
проживання, відповідач в добровільному
порядку відмовляється надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Крім того судом враховано
визнання позову відповідачем, що не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Пленум ВСУ в п.11 Постанови № 14 від
18 грудня 2009 року "Про судове рішення у
цивільній справі" роз'яснив, що за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Крім того, як вбачається з
роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12 червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

З урахуванням положень ст. 61 ЦПК
України дані обставини є визнаними
сторонами і доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Світловодської міської ради
Кіровоградської області про
позбавлення батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає
задоволенню.

Судові витрати у справі
складаються з судового збору у сумі 243
грн. 60 коп. (а.с. 1).

Приймаючи до уваги, що позивач
сплатила судові витрати, заява
задоволена, а тому суд присуджує
відповідачеві сплатити понесені
витрати.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав" № 3 від
30.03.2007 року із змінами та доповненнями,
ст.ст. 57-60, 64, 88, 174, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Світловодської
міської ради Кіровоградської області
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Світловодська
Кіровоградської області, батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

10.06.2014