У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Василевича В.С.

суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С.

при секретарі Пиляй І.С.

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду заяву Березнівського "Райагробуд"
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали апеляційного суду
Рівненської області від 08 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Березнівського "Райагробуду", треті
особи, які не заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору на стороні
позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним рішень загальних
зборів засновників (власників)
Березнівського "Райагробуду",

в с т а н о
в и л а :

Березнівський «Райагробуд» звернувся
до суду із заявою про перегляд рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 08 вересня 2014 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Вважає, що підставою для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами є встановлення ухвалою
Господарського суду Рівненської
області істотних для даної справи
обставин, а саме наявність підстав для
розгляду даних спірних правовідносин
за правилами господарського
судочинства.

Заначає, що вищевказані обставини
існували на момент постановлення
ухвали апеляційного суду від 08.09.2014
року, оскільки ухвала господарстького
суду була постановлена від 04.09.2014 року,
проте про її існування відповідач
дізнався лише 09.09.2014 року, що
стверджується копією поштового
конверту.

По наведених підставах заявник
просить скасувати ухвалу колегії
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Рівненської
області від 08 вересня 2014 року та
постановити нову ухвалу, якою
відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
залишити ухвалу Березнівського
районного суду Рівненської області
від 05 серпня 2014 року без змін.

Заява Березнівського «Райагробуд» не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

За змістом ч.1 ст.361 ЦПК України можуть
переглянуті у зв»язку із
нововиявленими обставинами рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи.

Ухвалою апеляційного суду від 8 вересня
2014 року справу повернуто до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, з чого слідує, що розгляд
справи апеляційним судом не був
завершеним. Справа була повернута для
продовження розгляду.

________________________________________________________________________
______________________ Справа № 2/555/1011/14 -ц
Суддя в 1 інстан.-
Мельничук Н.В.

Провадження № 8 -ц/787/15/2014
Суддя-доповідач - Василевич
В. С.

З наведеного слідує, що ухвала
апеляційного суду, про перегляд якої
ставиться питання, не підлягає взагалі
апеляційним судом перегляду за
нововиявленими обставинами.

З урахуванням помилковості порушення
апеляційним судом провадження,
керуючись ст.ст. 361 -365 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження у справі
за заявою Березнівського
«Райагробуду» про перегляд за
нововоиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Рівненської області
від 8 вересня 2014 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Головуючий
Василевич В.С.

Судді:
Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.