У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні власністю. З
урахуванням уточнених позовних вимог
просила суд зобов'язати ОСОБА_5 усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та закріплена за ОСОБА_4
рішенням виконавчого комітету
Дзержинської районної в м. Харкові ради
№ 46/12 від 24 березня 2006 року,
загальною площею 1092 кв.м. Зобов'язати
ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку,
площею 65,1 кв.м. Визнати за нею
першочергове право на земельну
ділянку, площею 1092 кв.м, яка знаходиться
а адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 02 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_5 усунути
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та закріплена за ОСОБА_4
рішенням виконавчого комітету
Дзержинської районної в м. Харкові ради
№ 46/12 від 24 березня 2006 року, загальною
площею 1092 кв. м. Зобов'язано ОСОБА_5
звільнити земельну ділянку, площею 65,1
кв. м. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року вказане рішення суду першої
інстанції в частині зобов'язання
ОСОБА_5 звільнити земельну ділянку,
площею 65,1 кв.м. скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою відмовлено. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення апеляційного суду скасувати, а
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 18 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук