Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/1817/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді-Вдовіченка М.М
при секретарі- Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини,-
29.08.2014 року позивач звернулась до
суду з позовною заявою, в якій просила
суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після досягнення
повноліття продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду та до припинення
В обґрунтування позову вказувала,
що вона, перебуваючи в шлюбі з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
сина ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач. При тому, що дитина
продовжує навчання в навчальному
закладі, відповідач, матеріальної чи
іншої допомоги на утримання дитини не
В судовому засідання позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві та просила їх задовольнити, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України, за згодою позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони є батьками повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.2), який знаходиться на
утриманні позивача.(а.с.7).

Згідно довідки №722 від 27.08.2014 року
ОСОБА_3, навчається на третьому курсі
денної форми навчання
Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту
ім.. академіка В.Лазаряна(а.с.16)

Згідно частини 6 статті 7 СК
України жінка та чоловік мають рівні
права і обов'язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім'ї.

Мати і батько, відповідно до
частини 1 статті 141 СК України мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою, відповідно обов'язок
по утриманню дитини в рівних частках
покладається на її батьків.

Відповідно до вимог статті 199 СК
України якщо повнолiтнi дочка, син
продовжують навчання i у зв'язку з цим
потребують матерiальної допомоги,
батьки зобов'язанi утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох рокiв за
умови, що вони можуть надавати
матерiальну допомогу.
Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 27 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
несуть основну відповідальність за
забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».
Відповідач є працездатною особою, тому
на переконання суду, спроможний
платити аліменти на утримання
повнолітньої дитини.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215,224
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
проживає АДРЕСА_1.

на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
29.08. 2014 року і до закінчення навчання чи
досягнення двадцяти трьох років, в
залежності від того, яка обставина
настане раніше.

- на користь держави судовий збір в
розмірі 243.60грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Вдовіченко М.М.