Справа № 444/2295/14-ц
Провадження № 2/444/939/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представника позивача
Скіп Г.Ф.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві цивільну
справу за позовом виконкому
Воле-Висоцької сільської ради
Жовківського району, Львівської
області до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування і розпорядження
власністю та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування і розпорядження
власністю та виселення. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що в 2007 році
Яворівською КЕЧ було передано на
баланс Воле-Висоцької сільської ради,
Жовківського району, Львівської
області житловий фонд бувшого
військового містечка, в якому
проживали військовослужбовці,
звільнені в запас, а також вільний
житловий фонд. Відповідно до списку
квартир та квартиронаймачів було
передано і квартиру АДРЕСА_1, яка
значилася як вільна. Сільській раді
було також передано і списки
черговиків на отримання житла.
Відповідно, виконкомом сільської ради
зареєстровано право власності на
будинки житлового фонду а також і на
будинок АДРЕСА_1 на ім'я територіальної
громади в особі Воля-Висоцької
сільської ради, Жовківського району,
Львівської області. Оскільки квартира
АДРЕСА_1 значилася як вільна,
виконкомом вирішувалося питання щодо
надання такої черговику, однак про
виділення квартири неможливо було
вирішити, оскільки, як виявилося, така
зайнята. Встановлено, що в квартиру
самовільно поселився ОСОБА_3, який
фактично зареєстрований в будинку
АДРЕСА_2 з батьками. Сільською радою
проведено перевірку факту вселення в
квартиру і встановлено, що у спірному
житлі дійсно поселився відповідач,
однак там проживає періодично і
переважно знаходиться на заробітках,
що встановлено складеними актами. Отже
Воля-Висоцька сільська рада,
Жовківського району, Львівської
області є власником квартири, однак не
може використовувати власність на
власний розсуд, розпоряджатися такою,
тому змушена звернутись до суду за
захистом своїх прав. Просить позов
задоволити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги викладені у
позовній заяві підтримала повністю та
суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3
перебуває на черзі на отримання житла,
однак не являється пільговиком, а також
не є першим у загальному списку
претендентів на отримання житла. На
неодноразові звернення про звільнення
квартири в добровільному порядку,
відповідач не реагує. Просить позов
задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнала
частково та суду пояснила, що ОСОБА_3
справді перебуває на квартирному
обліку для отримання житла. В квартиру
АДРЕСА_1 вселився тому, що вважав, що
квартиру придбав у попередньої
власниці після смерті її чоловіка,
однак договору купівлі-продажу не
оформляли, так як дана квартира не була
приватизована, хоча кошти за квартиру
він вніс. Просить відмовити в позові.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги виконкому Воле-Висоцької
сільської ради Жовківського району,
Львівської області належить
задоволити з наступних підстав.

З свідоцтва про право власності
на нерухоме майно вбачається, що
власником будинку в АДРЕСА_1 являється
Територіальна громада в особі
Воля-Висоцької сільської ради
Жовківського району, Львівської
області. Форма власності - комунальна.

Відповідно до акту №335 від 18.08.2014
року вбачається, що гр. ОСОБА_3 зі слів
сусідів, в даній квартирі появляється
один раз на три місяці, так як перебуває
на заробітках в Російській Федерації.

Відповідно до акту №319 від 05.08.2014
року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1,
зі слів сусідів, періодично з'являється
бувша дружина ОСОБА_3 разом із дочкою.

Відповідно до довідки №28 від
09.09.2014 року, виданої КПВВКГ "Витязь"
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований в АДРЕСА_1. Власником
квартири являється його мати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ст. 6 Конвенції про захист
прав і основних свобод людини щодо
того, що кожна людина при визначенні її
громадянських прав і обов'язків має
право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

В силу частини 1 статті 109 ЖК України
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 116 ЖК України
осіб, які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 самоправно зайняв
жиле приміщення, а саме квартиру
АДРЕСА_1. У зв'язку з вищенаведеним суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Згідно ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача - ОСОБА_3 на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у
справі у розмірі 243,60 грн

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод в
користуванні та розпорядженні майном -
квартирою АДРЕСА_1 власнику -
Воле-Висоцькій сільській раді
Жовківського району Львівської
області.

Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
спеціального фонду Державного бюджету
України судового збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Зеліско Р. Й.