Провадження №2-п/761/197/2014
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Сіромашенко Н.В.

при секретарі :
Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 вересня 2009
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
рішення є незаконним, будь-яких
викликів до Шевченківського районного
суду м. Києва не отримував, про
наявність зазначеного рішення не знав,
справа непідсудна Шевченківському
районному суду міста Києва.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час судового
засідання були повідомлені належним
чином. Причини неявки суду не
повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної
цивільної справи, вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 вересня 2009 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором був задоволений;
стягнуто з відповідачів на користь
позивача заборгованість по кредиту в
сумі 9615 грн. 86 коп., заборгованість по
відсоткам - 3921 грн. 14 коп., пеню - 622 грн. 83
коп., штрафи 390 грн. та 1030 грн., витрати по
сплаті судового збору в сумі 155 грн. 80
коп., витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн., а всього
15765 грн. 63 коп.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Доводи заявника відносно того, що йому
не було відомо про розгляд справи та
ухвалення рішення спростовуються
супровідними листами суду (а.с.11,25).

Виходячи з вищевикладеного, а також у
зв'язку з неподанням доказів, які могли
б вплинути на зміст заочного рішення,
прохання про скасування заочного
рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 210, 230- 232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 вересня 2009 року по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: