Справа № 708/1040/14-ц
Номер провадження № 2/708/309/14
Р і ш е н н я

Іменем України

30 жовтня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Тендітній Л.В.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що вона з
25.01.2014 року перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними фактично
були припинені через два місяці після
укладення шлюбу, після чого вона
самостійно забезпечує дитину, але
задовольнити потреби дочки на її
повноцінне харчування, придбання
одягу, ліки вона не в змозі.

Посилаючись на те, що відповідач
відмовляється надавати матеріальну
допомогу на утримання дочки, позивачка
прохала стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/3 частки від його
заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини, а також аліменти на
її утримання в розмірі 400грн. щомісячно
до досягнення дитиною трьох років,
оскільки в неї склалося складне
матеріальне становище і вона потребує
матеріальної допомоги на своє
утримання від відповідача.

В судовому засіданні позивачка
зменшила свої позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на дитину з 1/3
частки на ? частку і прохала їх
задовольнити, пояснивши суду, що вона
перебувала в шлюбі з відповідачем, але
після народження дитини ставлення
відповідача до неї змінилося і він
повідомив, що має намір розлучитися, у
зв`язку з чим в липні цього року вона
від нього переїхала і стала проживати
окремо.

А тому просить стягнути з нього
аліменти на утримання дочки в розмірі ?
частки його заробітку та аліменти на її
утримання в розмірі 400грн., так як вона
не працює, доглядаючи дитину, і в неї
відсутні кошти на прожиття.

Відповідач позов визнав частково та
пояснив суду, що він згідний сплачувати
аліменти на дитину, а на позивачку - ні,
оскільки вона отримує допомогу на
дитину.

Вислухавши сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і вбачається
з матеріалів справи (свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1), сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25.01.2014 року.

Також судом встановлено та
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, що відповідач є
батьком малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

А відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Як передбачено ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів;

3) наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають
істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується довідкою № 796 від 19.
08.2014 року, виданою Чигиринською міською
радою, що дочка сторін проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

А тому суд, оцінюючи докази в їх
сукупності та враховуючи, що
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дочки в добровільному
порядку не надавав, вважає необхідним
стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу), але не менше
встановленого мінімального розміру
аліментів у відповідності до вимог ч.2
ст.182 СК України, щомісячно до
повноліття дитини.

Крім того суд вважає можливим
частково задовольнити позов в частині
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дружини, тобто позивачки.

Як встановлено судом і вбачається з
довідки від 15.10.2014 року, виданої
Чигиринською ЦРЛ, позивачка з 20.08.2014
року знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, у зв`язку з чим
відповідно до довідки від 17.10.2014 року,
виданої Чигиринським управлінням
праці та соціального захисту
населення, щомісячно отримує допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 1075 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України
право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

А згідно до ч.4 ст.75 СК України,
один із подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Як встановлено судом, позивачка дійсно
потребує матеріальної допомоги,
оскільки допомога, яку вона отримує в
розмірі 1075грн., не забезпечує
прожиткового мінімуму, встановленого
законом, який, згідно до ст.7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» становить 1176 гривень, а для
працездатних осіб - 1218 гривень, до того
ж інших доходів вона не має, адже на її
утриманні знаходиться ще й дочка
ОСОБА_5, 2009 року народження, на яку вона
отримує лише допомогу в розмірі
309,60грн., що слідує з довідки від 21.10.2014
року.

Також судом встановлено, що
відповідач, будучи працездатного віку,
має можливість працювати та надавати
матеріальну допомогу дружині.

Разом з тим в судовому засіданні
встановлено, що відповідач не має
офіційного місця праці та постійного
доходу, на його утриманні знаходиться
ще одна дитина: дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку він сплачує
аліменти в розмірі 1/4 частки від його
заробітку, хоча й нерегулярно, що
підтверджується даними відділу ДВС
Чигиринського районного управління
юстиції від 24.10.2014 року.

Відмова відповідача надавати
позивачці допомогу на її утримання з
посиланням на те, що остання отримує
допомогу на дитину є безпідставною та
не звільняє його від утримання дружини,
адже отримувана позивачкою соціальна
допомога повинна витрачатися саме на
забезпечення всім необхідним дитини, а
не її матері.

В судовому засіданні відповідач не
надав суду доказів розміру своїх
доходів, пояснивши, що він отримує
мінімальний заробіток, в спростування
чого позивачкою теж не надано суду
будь-яких доказів.

Виходячи з цього, суд, оцінюючи докази в
їх сукупності та, враховуючи
матеріальний стан кожного з сторін,
вважає можливим на даний час стягнути з
відповідача аліменти на утримання
позивачки в розмірі 300 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Також з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243грн.60коп.

На підставі викладеного та,
керуючись ст., ст. 75, 77, 79, 80, 180, 182, 183 СК
України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 367 п.1 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1989 року народження,
уродженця с. Рацеве Чигиринського
району Черкаської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
від його заробітку(доходу), але не менше
встановленого мінімального розміру
аліментів щомісячно, починаючи з 08.09.2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, 1989 року народження,
уродженця с. Рацеве Чигиринського
району Черкаської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в
розмірі трьохсот гривень щомісячно,
починаючи з 08.09.2014 року до досягнення
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2 а користь держави
судовий збір в розмірі двохсот сорока
трьох гривень 60коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежів за один
місяць, що буде становити відповідно 1/4
частку від заробітку(доходу) ОСОБА_2 та
триста гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча