Провадження № 6/712/1694/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
- Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси подання
державного виконавця Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Грек Г.І. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
із поданням про примусове проникнення
до житла ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги
тим, що на виконанні у Соснівському
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 32997826 об»єднане 22.11.2010
року. Загальна сума боргу становить
1126680,25 грн. Боржник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає
за адресою: АДРЕСА_1. Державним
виконавцем попереджено про
необхідність виконання вимоги, проте
боржник ігнорує вимоги державного
виконавця не вживає ніяких заходів
щодо повного, або часткового погашення
боргу. Відповідно до довідки № б/н від
04.12.2012 р. виданої КП « Черкаське обласне
бюро технічної інвентаризації» з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, боржнику ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить квартира,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
03.12.2013 року, 10.02.2014 року державним
виконавцем здійснено виходи за адресою
АДРЕСА_1, визначену місцем виконання
рішення. Встановлено, що провести
виконавчі дії не виявилось можливим в
зв'язку з тим, що доступу до житла не
було надано, було залишено відповідні
виклики. 03.03.2014 року державним
виконавцем направлено боржнику вимогу
виконати рішення суду та з'явитися до
державного виконавця для надання
підтверджуючих документів про сплату
боргу. На даний час боржником рішення
не виконано, на вимоги державного
виконавця не реагує, доступу до житла
не надав, як наслідок - неможливість
подальшого виконання рішення суду та
проведення виконавчих дій. Просять суд
надати дозвіл на примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.
Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. Оскільки боржник
в добровільному порядку вимоги
державного виконавця не виконує, та
чинить перешкоди державному виконавцю
у вчиненні дій, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»,
не надає відповідну технічну
документацію на квартиру на законну
вимогу державного виконавця, створює
інші перешкоди - не відкриває двері
квартири, державному виконавцю для
з'ясування всіх питань відповідно до
вимог Закону, вчиненню відповідних дій
згідно вказаного Закону, подання має
бути задоволено.

Судом встановлено, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 32997826 об»єднане 22.11.2010
року з примусового виконання:
виконавчого листа УПФУ в м. Черкасах №
2а-418/12 від 28.01.2013 року стягнення з ОСОБА_2
на користь УПФУ боргу в сумі 20251,47 грн.;
виконавчого листа Суворовського
районного суду м. Херсон № 2120/1216 від
27.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2486,83 грн.;
постанови ВДАІ в м. Черкаси № 307207 від
20.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави штраф в сумі 850 грн.;
постанови ВДАІ в м. Черкаси № 147678 від
04.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави штраф в сумі 510 грн.;
постанови ВДАІ в м. Черкаси № 147679 від
04.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави штраф в сумі 510 грн.;
постанови ВДАІ в м. Черкаси № 092522 від
25.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави штраф в сумі 510 грн.;
постанови ВДАІ в м. Черкаси № 020276 від
27.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави штраф в сумі 510 грн.;
постанови ВДАІ Соснівського РВ № 495803
від 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь держави штраф в сумі 510 грн.;
постанови ВДАІ в м. Черкаси № 178210 від
12.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави штраф в сумі 102 грн.
Виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Соснівського районного суду в м.
Черкаси № 2-5270 від 27.04.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ СР
Укрсоцбанк боргу в сумі 565983,63
грн.;виконавчого листа виданого
Соснівським районним судом в м. Черкаси
№ 2-5656 від 13.09.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк боргу
в сумі 1820 грн.; виконавчого листа
виданого Соснівським районним судом в
м. Черкаси № 2-4134 від 13.09.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
Укрсоцбанк стягнення в сумі 130971,18 грн.;
виконавчого листа виданого
Соснівським районним судом в м. Черкаси
№ 2-5656 від 13.09.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк
стягнення в сумі 40165,14 грн. Загальна
сума боргу становить 1126680,25 грн.

15.02.2011 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги УПФУ в м.
Черкасах справі № 2а-418/12 від 28.01.2013 року.

09.07.2012 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги
Суворовським районним судом м. Херсон
справі № 2120/1216 від 27.06.2012 року.

21.01.2014 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги ВДАІ в м.
Черкаси справі № 307207 від 20.11.2013 року.

15.11.2010 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги ВДАІ в м.
Черкаси справі № 147678 від 04.09.2010 року.

15.11.2010 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги ВДАІ в м.
Черкаси справі № 147679 від 04.09.2010 року.

14.03.2011 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги ВДАІ в м.
Черкаси справі № 092522 від 25.12.2010 року.

27.07.2011 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги ВДАІ в м.
Черкаси справі № 020276 від 27.01.2011 року.

05.07.2013 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги ВДАІ
Соснівського ВР в м. Черкаси справі №
495803 від 30.05.2013 року.

05.08.2011 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги ВДАІ в м.
Черкаси справі № 178210 від 12.11.2010 року

28.04.2012 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги
Соснівського районного суду в м.
Черкаси справі № 2-5270 від 27.04.2012 року

15.10.2012 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги
Соснівського районного суду в м.
Черкаси справі № 2-5656 від 13.09.2012 року

15.10.2012 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги
Соснівського районного суду в м.
Черкаси справі № 2-4134 від 13.09.2012 року

15.10.2012 року відповідно до ст. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги
Соснівського районного суду в м.
Черкаси справі № 2-5656 від 13.09.2012 року.

Боржником в добровільному порядку
рішення суду не виконано.

Державним виконавцем попереджено про
необхідність виконання вимоги, проте
боржник ігнорує вимоги державного
виконавця не вживає ніяких заходів
щодо повного, або часткового погашення
боргу.

Відповідно до довідки № б/н від 04.12.2012 р.
виданої КП « Черкаське обласне бюро
технічної інвентаризації» з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
боржнику ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

03.12.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1,
визначену місцем виконання рішення.
Встановлено, що провести виконавчі дії
не виявилось можливим в зв'язку з тим,
доступу до житла не було надано. Було
залишено виклик на 16.12.2013 року.

10.02.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1,
визначену місцем виконання рішення.
Встановлено, що провести виконавчі дії
не виявилось можливим в зв'язку з тим,
доступу до житла не було надано. Було
залишено виклик на 23.02.2014 року.

03.03.2014 року державним виконавцем
направлено боржнику вимогу виконати
рішення суду та з'явитися до державного
виконавця для надання підтверджуючих
документів про сплату боргу.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження",
державний виконавець має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища.

Враховуючи викладене, аналізуючи
докази в їх сукупності, суд вважає за
необхідне подання задовольнити та
дозволити Соснівському відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
проникнути до квартири боржника, з
метою своєчасного і повного виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, на
підставі ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Грек Г.І.
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити Соснівському відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
проникнути до житла ОСОБА_2, а саме: в
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутніми під час
проголошення ухвали - у той же строк з
дня отримання її копії.

Головуючий: