Справа № 527/2020/14-ц
номер провадження 2/527/578/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді Свістєльнік Ю.М.,
при секретарі - Недосіці О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Глобине
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач, кредитна спілка
«Полтава і полтавці», 12.08.2014 року
звернулися до суду із позовною заявою
до відповідача - ОСОБА_1 прохаючи
стягнути з останньої заборгованість за
гривень та судові витрати у сумі 243,60
В обґрунтування позовних вимог
вказав, що 07 серпня 2008 року уклав із
відповідачем кредитний договір № 205,
згідно з яким надав їй кредит у сумі 4000
гривень під 0,19% щоденно на залишок суми
кредиту, строком на 24 місяці -до 07
серпня 2010 року. Позичальник постійно
порушувала графік сплати кредиту, у
зв'язку з чим кредитор самостійно, у
відповідності до п. 6.2 кредитного
договору, в односторонньому порядку
подвоїв, а потім і потроїв відсоткову
Внаслідок неналежного виконання
позичальником умов кредитного
договору, за період з 05.06.2012 року по
14.07.2014 року за нею утворилася
прохає стягнути разом із судовими
В судове засідання представник
позивача не з»явився. В заяві на адресу
суду прохав розглянути справу без його
участі, проти винесення заочного
рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, заперечення на позов не
направила.

Виходячи з викладеного, у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Позивач свої
заперечення проти прийняття заочного
рішення не надав.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
наступне.

Судом встановлено, що між КС
«Полтава і полтавці» та відповідачем 07
серпня 2008 року укладено кредитний
договір № 205, згідно з яким їй надано
кредит у сумі 4000 гривень під 0,19%
щоденно, строком на 24 місяців -до 07
серпня 2010 року. Згідно з п. 1.3 договору,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість у відповідності до
графіка розрахунків. Відповідно до
умов п. 6.2 кредитного договору, при
порушенні строків сплати кредиту та
відсотків більше ніж на три дні,
кредитор має право подвоїти кредитну
ставку, а після закінчення місячного
строку зо дня подвоєння кредитної
ставки, при продовженні порушення
строку сплати кредиту та відсотків,
потроїти відсоткову ставку до моменту
повного погашення заборгованості.
Згідно з п. 7.1 кредитного договору, він
діє до повного виконання позичальником
своїх зобов'язань.

Внаслідок невиконання своїх
зобов'язань по користуванню та
поверненню кредитних коштів, за період
з 05.06.2012 року по 14.07.2014 року, згідно з
наданим суду розрахунком, за
відповідачем утворилася
заборгованість на суму 11564 гривень.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530
ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до вимог
ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з
вимогами ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник,
що порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

З наведених норм чинного
законодавства України та фактичних
обставин справи випливає наступне.
Відповідач уклала із позивачем
кредитний договір, умови якого не
виконує. Внаслідок невиконання
позичальником умов укладеного
договору, право спілки на повернення її
власності -кредитних коштів та
нарахованих за користування ними
відсотків у строки, обумовлені
кредитним договором, порушено, а тому
підлягає захисту. При порушенні умов
кредитного договору позивач має право
вимагати повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом, і
реалізував це право, звернувшись до
суду.

З огляду на викладене, суд
прийшов до висновку, що позов
ґрунтується на законі і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Позивач
надав докази про сплату ним 243 грн. 60
коп. судового збору. Вказана сума
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11,30,61, 88, 212 - 215,218,
224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки
«Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь кредитної спілки «Полтава і
полтавці» заборгованість за кредитним
договором № 205 від 07 серпня 2008 року, яка
склалася за період часу з 05 червня 2010
року по 14 липня 2014 року, у сумі 11564
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь кредитної спілки «Полтава і
полтавці» у відшкодування судових
витрат - 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. М.
Свістєльнік