Справа № 727/6526/14-ц
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Літвінова
При секретарі - Чубрей А.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди, -
В липні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
відшкодування шкоди. Посилався на те,
що ОСОБА_1 є власником двокімнатної
квартири АДРЕСА_1. Дана квартира
належить Позивачу на підставі Договору
купівлі-продажу від 13.05.1996,
посвідченого державним нотаріусом
четвертої Чернівецької державної
нотаріальної контори Прядко 1,1. та
зареєстрованого в реєстрі за № Ідс-390.
22 травня 2012 року квартиру Позивача було
затоплено. Відповідно до акту
обстеження від 22 травня 2012 року
причиною залиття став прорив змієвика
у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2, яка
знаходиться поверхом вище над
квартирою Позивача. Дана квартира
належить ОСОБА_2 Таким чином, з вини
Відповідача було затоплено квартиру
Позивача та завдано матеріальної
Внаслідок залиття були нанесені
наступні пошкодження: пошкодження
штукатурки в тамбурі, замокання стін та
стелі в коридорі, кухні, житловій
кімнаті, ванній кімнаті та туалеті,
вздуття вхідних дверей та дверей в
туалет, вздуття паркету. Квартира
Позивача потребує ремонту.
Позивач звернулася до ФОП ОСОБА_3 для
оцінки матеріального збитку, яким було
проведено експертне дослідження та
складено висновок від 20 червня 2012 року
№ 1278 про оцінку матеріального збитку,
що був нанесений квартирі.
Відповідно до даного висновку вартість
відновлювальних ремонтно-будівельних
робіт конструктивних елементів
квартири що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 робіт та матеріалів,
необхідних для відновлення квартири,
становить 19 210,00 гривень (дев'ятнадцять
тисяч двісті десять гривень 00 копійок)
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з"явилася надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність. просила позов задоволити.
Не заперечувала проти винесення
Відповідач не з'явився в судове
засідання, хоча належним чином була
повідомлена про день, час і місце
слухання справи, в зв'язку з чим суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності по наявних в справі
У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа,
якій завдано збитків у результат:
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити хтя відновлення
свого порушеного права (реальні
Відповідно до ст.ст. 319, 322 ЦК України,
власність зобов'язує і власник несе
відповідальність за майно, що йому
Як передбачено ст. 323 ЦК України, ризик
випадкового знищення та випадкового
пошкодження майна несе його власник.
Оскільки квартира АДРЕСА_2, належить на
праві власності відповідачу, саме він,
як законний власник повинен нести
відповідальність за свою власність, а
також вжити всіх необхідних заходів,
спрямованих на запобігання виникнення
будь-яких обставин з негативними
наслідками, у даному випадку залиття.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Також, як передбачено ст. 1192 ЦК України,
з урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Згідно цих вимог закону судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником
двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Дана
квартира належить Позивачу на підставі
Договору купівлі-продажу від 13.05.1996,
посвідченого державним нотаріусом
четвертої Чернівецької державної
нотаріальної контори Прядко 1,1. та
зареєстрованого в реєстрі за № Ідс-390.
22 травня 2012 року квартиру Позивача було
затоплено. Відповідно до акту
обстеження від 22 травня 2012 року
причиною залиття став прорив змієвика
у ванній кімнаті квартири АДРЕСА_2, яка
знаходиться поверхом вище над
квартирою Позивача. Дана квартира
належить ОСОБА_2 Таким чином, з вини
Відповідача було затоплено квартиру
Позивача та завдано матеріальної
Внаслідок залиття були нанесені
наступні пошкодження: пошкодження
штукатурки в тамбурі, замокання стін та
стелі в коридорі, кухні, житловій
кімнаті, ванній кімнаті та туалеті,
вздуття вхідних дверей та дверей в
туалет, вздуття паркету. Квартира
Позивача потребує ремонту.
Позивач звернулася до ФОП ОСОБА_3 для
оцінки матеріального збитку, яким було
проведено експертне дослідження та
складено висновок від 20 червня 2012 року
№ 1278 про оцінку матеріального збитку,
що був нанесений квартирі.
Відповідно до даного висновку вартість
відновлювальних ремонтно-будівельних
робіт конструктивних елементів
квартири що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 робіт та матеріалів,
необхідних для відновлення квартири,
становить 19 210,00 гривень (дев'ятнадцять
тисяч двісті десять гривень 00 копійок)
Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення, а тому слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати в сумі 243,60 грн..
Керуючись ст. ст. ст. 936. 937. 938. 949. 950. 951
Цивільного кодексу України, ст. ст. 3. 109.
118. 119. 120, 224 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової шкоди
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн..
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Літвінова О.Г.