Справа № 675/416/14-ц
Провадження № 2/675/202/2014
У Х В А Л А

18 квітня 2014 року Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Пашкевича Р.В., при
секретарі судового засідання –
Гедзенюк В.В., розглянувши матеріали
позовної заявиза позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про
розподіл сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
на стороні відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк» про розподіл сумісної
власності подружжя.

У судовому засіданні 18 квітня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
збільшення (уточнення) позовних вимог,
у якій просить крім первісних позовних
вимог: стягнути з відповідача ? частину
відшкодування вартості будівельних
матеріалів, використаних для
будівництва літньої кухні, гаража,
хліва, прибудови до господарської
будівлі та огорожі розташованих за
адресою с.Плужне вул.Вишнева, 6,
Ізяславського району в сумі 36 621,50 грн.;
виділити для нього в рахунок поділу
майна подружжя майна на загальну суму
20580 грн.; стягнути з відповідача грошову
компенсацію різниці вартості майна на
суму 13 935 грн., та судові витрати на
залучення судового експерта в сумі 2000
грн., і судового збору.

Уточнена позовна заява ОСОБА_1
відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК
України, а тому її слід прийняти до
розгляду судом та призначити у справі
судове засідання.

До початку судового розгляду по суті
через канцелярію суду відповідачкою
подано зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя.

Оскільки позивачем за зустрічним
позовом при подачі позову були
допущені недоліки, ухвалою суду від 27
березня 2014 року позовну заву залишено
без руху та надано термін для їх
усунення, які на даний час виконані.

Зустрічна позовна заява подана і
оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття
провадження у цивільній справі та
призначення її до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суд
вважає за доцільне дані позови
об'єднати в одне провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави
для розгляду справи у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 122, 126, 191 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» від 18
квітня 2014 року про розподіл сумісної
власності подружжя прийняти до
розгляду Ізяславським районним судом
Хмельницької області.

Об'єднати в одне провадження цивільні
справи: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача ПАТ
КБ «ПриватБанк» від 18 квітня 2014 року
про розподіл сумісної власності
подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна подружжя.

Присвоїти об'єднаній справі № 675/416/14-ц,
Провадження № 2/675/202/2014.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 28 квітня 2014 року
на 14 год. 00 хв. у приміщенні
Ізяславського районного суду.

Зобов'язати сторін надати до 28 квітня
2014 року всі наявні докази, що
стверджують їх позовні вимоги, та
заперечують позов.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич