Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/3889/14-ц
Провадження № 2/644/1445/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Добродій В.В.

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом та просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором кредиту
№ DNH4ТP74260074 від 15.08.2006 року в сумі 30 934,45
гривень, що складає 2 587,20 грн. - тіло
кредиту, 12 074,72 грн. - заборгованість за
відсотками, 22 898,42 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Представник позивача просив слухати
справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не надала.

Суд ухвалив слухати справу у
відсутності сторін заочно на підставі
наявних в справі доказів відповідно до
ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору
кредиту року, укладеного між ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК» та відповідачеві було
надано кредитні кошти за кредитним
договором № DNH4ТP74260074 від 15.08.2006 в сумі
2 587,19 грн. зі сплатою 25,8 % річних.

Відповідач не виконує умови
кредитного договору належним чином не
повертає банку суму отриманого
кредиту.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором № DNH4ТP74260074 від 15.08.2006 року
заборгованість станом на 14.04.2014 року
становить 30 934,45 гривень, що складає 2
587,20 грн. - тіло кредиту, 12 074,72 грн. -
заборгованість за відсотками, 22 898,42
грн. - пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором.

Відповідач погашення кредиту в строки
та на умовах, зазначених в кредитному
договорі не здійснював, чим порушив
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

У зв'язку з відсутністю щомісячних
оплат по кредиту , та порушенням умов
Кредитного договору, у позивача
виникло право вимагати дострокового
погашення Кредиту відповідно до ч.2
ст.1050 ЦК України. Відповідно до якої ,
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася. Кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до умов
договору. Так, відповідач допустила
істотні порушення умов кредитного
договору, а саме порушив взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду за наявності обставин,
які мають істотне значення.

Суд вважає, що сума пені, яку нараховано
позивачем в розмірі 22 898,42 грн. є
несоразмірно великою та перевищує
заборгованість за тілом кредиту, що суд
визнає обставинами, що мають істотне
значення.

Тому суд, керуючись засадами
розумності та справедливості, вважає
за доцільне зменшити розмір пені, яка
нарахована банком відповідачу до
розміру тіла кредиту - 2 587,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ DNH4ТP74260074 від 15.08.2006 року в сумі 10 623,43
(десять тисяч 623) гривні 43 копійки,
судові витратити в сумі 309,34 гривень.

Рішення підлягає оскарженню до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги в
10-денний строк з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оформленою у
відповідності до ст.229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: