Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 26
червня 2007 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу у сторін є неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін протягом
останніх чотирьох років поступово
погіршувалось, що, в кінцевому
результаті, призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин. У
сторін діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю. Між сторонами
часто виникають сварки, свідком яких
нерідко є малолітній син.

На даний момент сторони не проживають
разом та не ведуть спільне
господарство.

Дитина наразі перебуває на утриманні
позивача, спору про місце проживання та
перебування дитини між сторонами не
має.

Підтримавши позовні вимоги з
викладених нею підстав, позивач не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення, просила задовольнити її позов
і розірвати шлюб.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи вважається повідомленим
належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 26 червня 2007 року,
зареєстрованому Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, про що в книзі
реєстрації зроблений актовий запис №
758 (а.с. 6).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сімейне життя у сторін, згідно
викладених позивачем обставин,
протягом останніх чотирьох років
поступово погіршувалось, що призвело
до фактичного припинення між ними
шлюбних відносин, на даний момент
сторони не проживають разом та не
ведуть спільне господарство.

Доказів на спростування
вищевикладених позивачем обставин
відповідач суду не надав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки обставини, викладені
позивачем, свідчать про те, що у неї
втрачене почуття любові до відповідача
і бажання перебувати з ним у шлюбі, а
збереження такого формально існуючого
шлюбу суперечитиме інтересам позивача,
суд дійшов до висновку про
необхідність ухвалення рішення про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213,
224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2007 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 758, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Дніпровський
районний суд м. Києва до Апеляційного
суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ :