Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2358/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючої - судді Рішко Г.І.

При секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа
державний нотаріус Виноградівської
державної нотаріальної контори
Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у
якій просить встановити факт
належності йому договору
купівлі-продажу житлового будинку.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце проведення судового
засідання.

Заявник подав до суду письмову заяву, у
якій просить розглянути справу без
його участі.

Від заінтересованої особи заяв не
надходило. Неявка представника
заінтересованої особи не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, повно та
всебічно з'ясувавши встановлені на їх
підставі фактичні обставини, необхідні
для вирішення справи, та оцінивши їх у
сукупності, суд прийшов до переконання,
що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заявник звернувся до
державного нотаріуса Виноградівської
ДНК Боричок К.В. із наміром посвідчити
договір дарування житлового будинку.

Ознайомившись із поданими документами
державний нотаріус відмовила у
посвідченні договору дарування через
розбіжності у написанні імені
дарувальника та особи, яка зазначена у
договорі купівлі-продажу покупцем.

Згідно паспорту громадянина України
НОМЕР_1, виданого 05.02.2002 року
Виноградівським РВ УМВС України в
Закарпатській області, ім'ям заявника є
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в
смт.Королево Виноградівського району,
що відповідає його імені, даному йому
при народженні, згідно представленого
суду Свідоцтва про народження.

Суду представлений договір
купівлі-продажу, укладений у
м.Виноградів 10.06.1974 року, посвідчений
нотаріусом Виноградівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3, згідно із
яким подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5
придбали жилий будинок з належними до
нього надвірними будовами в АДРЕСА_1.

Суд констатує, що має місце розбіжність
у написанні імені заявника згідно
паспорту громадянина України та імені
покупця будинку у договорі-купівлі
продажу.

Отже, встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
заявника юридичне значення.

Встановлено, що право власності на 1/2
частину жилого будинку в АДРЕСА_1
перейшло до ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті дружини
ОСОБА_5, що посвідчено Свідоцтвом про
право на спадщину від 31.08.2004 року.

У відповідності до ст.256 ЦПК України
суд, зокрема, встановлює, факти
родинних відносин, факти належності
правовстановлюючих документів та у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що заява є
обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Договору купівлі-продажу
жилого будинку, укладеного у
м.Виноградів та посвідченого 10.06.1974
року державним нотаріусом
Виноградівської державної
нотаріальної контори, про
купівлю-продаж жилого будинку з
належними до нього надвірними
будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, де
покупцями зазначено подружжя ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд.

ГоловуючаГ. І. Рішко