Провадження № 2/127/6908/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представником
Відповідача за довіреністю ОСОБА_3
заявлено клопотання про витребування
доказів. Зокрема, витребувати:

-          від Вінницького центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів ДАІ УМВС України у Вінницькій
області відомості, чи зареєстровані
транспортні засоби за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так то вказати, які
саме транспортні засоби і коли були
зареєстровані;

-          від ПАТ «Укрсиббанк»,
відомості, чи відкривала ОСОБА_1
будь-які рахунки у даному банку, якщо
так то вказати, які саме та скільки
коштів знаходяться на них;

-          від КП «Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації»,
відомості чи зареєстровано за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яке нерухоме майно на
праві приватної власності, якщо так то
вказати коли воно було зареєстровано;

-          від відділу Державної
реєстрації речових прав реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
відомості чи зареєстровано за ОСОБА_1
будь-яке нерухоме майно на праві
приватної власності, якщо так то
вказати коли воно було зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в
судовому засідання щодо витребування
доказів поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, оглянувши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання про витребування
письмових доказів, оскільки наявна у
зазначених установах інформація має
істотне значення для об’єктивного
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 137, 209,210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Вінницького центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів ДАІ УМВС України у Вінницькій
області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24)
належним чином оформлені відомості, чи
зареєстровані транспортні засоби за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так то
вказати, які саме транспортні засоби і
коли були зареєстровані

Витребувати від ПАТ «Укрсиббанк» (04070,
м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) належним
чином оформленні відомості, чи
відкривала ОСОБА_1 будь-які рахунки у
даному банку, якщо так то вказати, які
саме, та скільки коштів знаходяться на
них.

Витребувати від КП «Вінницьке міське
бюро технічної інвентаризації» ( м.
Вінниця, вул. Соборна, 64) належним чином
оформлені відомості, чи зареєстровано
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яке
нерухоме майно на праві приватної
власності, якщо так то вказати коли
воно було зареєстровано.

Витребувати від відділу Державної
реєстрації речових прав реєстраційної
служби Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
( м. Вінниця, вул. Соборна, 64) належним
чином оформлені відомості, чи
зареєстровано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
будь-яке нерухоме майно на праві
приватної власності, якщо так то
вказати коли воно було зареєстровано.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя :