Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2073/14-ц
провадження № 2/632/753/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
у складі судді Росоха А.В., за участю
секретаря Венгер В.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
21 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між ними 20
червня 2003 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Первомайському реєстраційної
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Харківської
області, актовий запис № 80, мотивуючи
свій позов тим, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося, між ними
постійно виникали суперечки внаслідок
різного розуміння сімейних обов'язків
і поведінки в сім'ї. Це призвело до того,
що більше як п'ять років тому вони
припинили шлюбні стосунки та ведення
спільного господарства. Фактично сім'я
розпалась остаточно, подальше сумісне
життя і збереження сім'ї вважає
Від шлюбу подружжя дітей не має.
Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, проте надав заяву про розгляд
справи без його участі, на задоволенні
позовних вимог наполягає. Не заперечує
проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач до суду не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлена про день, час та місце
проведення судового засідання, причину
неявки в судове засідання не
повідомила, за таких обставин суд не
має відомостей про причини її неявки,
тому вважає потрібним відповідно до
ст.224 ЦПК України, отримавши письмову
згоду позивача, вирішувати справу
шляхом ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у ній даних чи
Враховуючи неявку у судове засідання
повідомлених сторін, наявність заяви
позивача про розгляд справи без його
участі, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, ч.2
ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Чепіль,
Балаклійського району, Харківської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Шауляй, Литва,
зареєстрований 20 червня 2003 року в
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Первомайському реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Харківської
області, актовий запис № 80- розірвати.
Позивач може оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.
Відповідач має право подати заяву до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя: А. В. Росоха