Справа № 177/1697/14-ц
Провадження № 2/177/818/14
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої
експертизи

15.10.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Кірлаш В.В.

третьої особи -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача - про
призначення судової товарознавчої
експертизи по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_4 до Фермерського
господарства «ТРІСКАЛО», треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_5, яка діє як законний представник
малолітнього ОСОБА_6, орган опіки та
піклування виконкому Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ОСОБА_7,
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації вартості спадкового майна,
-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року позивач звернулася до суду з
вище вказаною позовною заявою та
просила суд стягнути з відповідача на
її користь грошову компенсацію
вартості 1/8 частини, що дорівнює 12,5 %
цілісного майнового комплексу ФГ
«ТРІСКАЛО», зареєстрованого
розпорядженням Криворізької РДА № 15/1
від 21.05.1992 року в сумі 933 875,00 грн.,
залишивши вказану частку у власності
ФГ «ТРІСКАЛО»;

Просила призначити по справі судову
товарознавчу експертизу для
визначення ринкової вартості
цілісного майнового комплексу ФГ
«ТРІСКАЛО» станом на 20.09.2010 року.

На розгляд експертів просила
поставити питання:

Яка дійсна вартість цілісного
майнового комплексу Фермерського
господарства «ТРІСКАЛО» (), в т.ч. основних засобів,
нематеріальних активів, оборотних
активів, майна невиробничого
призначення, незібраного врожаю, тощо,
станом на 20.09.2010 року ?

Просила долучити матеріали цивільної
справи за № 177/3312/13 за позовом ОСОБА_5 до
Фермерського господарства «ТРІСКАЛО»,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
про визнання права власності на майно
в порядку спадкування за законом і
стягнення вартості майна.

Уточнюючи в судовому засіданні
вимоги, представник позивача просив
доручити проведення експертизи
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що розташований за адресою:
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, буд. 17, офіс 361.

Представник відповідача та
третя особа - ОСОБА_3, в ході судового
засідання не заперечували щодо
проведення судової товарознавчої
експертизи експертами зазначеної
установи та щодо поставлення на
розгляд експертизи вказаного
позивачем питання.

Представник третьої особи - орган
опіки та піклування виконкому
Жовтневої районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, просив справу розглянути за їх
відсутності (а.с. 56 ).

Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_7,
повідомлені належним чином (а.с.60,62), до
суду не з'явилися, суд з метою економії
процесуального часу вважає за можливе
зазначене клопотання розглянути за їх
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, вважає
за необхідне задовольнити заявлене
клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки спір між сторонами щодо
грошової компенсації вартості
спадкового майна між позивачем та
Фермерським господарством «ТРІСКАЛО»
у добровільному порядку не вирішено та
для розгляду справи по суті необхідні
спеціальні знання, тому суд, з
урахуванням думки сторін, вважає за
необхідне клопотання позивача
задовольнити та призначити по справі
судову товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна вартість цілісного
майнового комплексу Фермерського
господарства «ТРІСКАЛО» (), в т.ч. основних засобів,
нематеріальних активів, оборотних
активів, майна невиробничого
призначення, незібраного врожаю, тощо,
станом на 20.09.2010 року ?

Проведення експертизи суд вважає
за необхідне доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
розташовано за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
буд. 17, офіс 361, оскільки таке
клопотання заявлено стороною, яка
просить проведення саме зазначеної
експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_4, оскільки
саме вона заявила клопотання про
проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86 ч. 2, 143, 144, 145, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293,
294 ЦПК України, суд; -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до Фермерського господарства
«ТРІСКАЛО», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - ОСОБА_5, яка
діє як законний представник
малолітнього ОСОБА_6, орган опіки та
піклування виконкому Жовтневої
районної у місті ради м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, ОСОБА_7,
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації вартості спадкового майна,
- судову товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна вартість цілісного
майнового комплексу Фермерського
господарства «ТРІСКАЛО» (), в т.ч. основних засобів,
нематеріальних активів, оборотних
активів, майна невиробничого
призначення, незібраного врожаю, тощо,
станом на 20.09.2010 року ?

Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що розташовано за адресою:
49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, буд. 17, офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи за №
177/3312/13 за позовом ОСОБА_5 до
Фермерського господарства «ТРІСКАЛО»,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
про визнання права власності на майно
в порядку спадкування за законом і
стягнення вартості майна, в 2-х томах.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК
України у разі неоплати судової
експертизи у встановлений судом строк,
суд скасовує ухвалу про призначення
судової експертизи.

Експертизу провести в строк
до 10.12.2014 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині
зупинення провадження у справі може
бути подана апеляційна скарга протягом
5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.