АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3643/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Гнєзділов В. Є. Доповідач -
Дерев'янко О.Г. Категорія 55
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Дерев'янка О.Г.,

суддів: Черненкової Л.А.,
Петешенкової М.Ю.,

при секретарі: Філіній Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Дніпровського
районного суду м.Дніпродзержинська від
07 серпня 2013 року по цивільній справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа служба у справах дітей
Дніпровської райради м.
Дніпродзержинська про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
відібрання дитини та визначення місця
її проживання, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради про визначення місця проживання
дитини, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Дніпродзержинська від 07 серпня 2013
року було залишено без розгляду
зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини з тих підстав,
що позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився
у судове засідання.

Заочним Дніпровського районного суду
м.Дніпродзержинська від 07 серпня 2013
року судом було розглянуто позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у
справах дітей Дніпровської райради м.
Дніпродзержинська про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
відібрання дитини та визначення місця
її проживання.

Ухвалою колегії суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суд
Дніпропетровської області від 28.04.2014
року скасовано ухвалу Дніпровського
районного суду м.Дніпродзержинська від
07 серпня 2013 року, якою було залишено без
розгляду зустрічний позов ОСОБА_2, з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи виниклі обставини, а
саме те, що ухвала суду першої
інстанції про залишення зустрічного
позову без розгляду апеляційним судом
скасована, а також те, що позов ОСОБА_2 є
взаємопов'язаним із первинним позовом
ОСОБА_3, їх розгляд мав бути відбуватись
спільно, та враховуючи те, що
апеляційним судом витребувано
висновок органу опіки та піклування
Чернівецької міської ради щодо
розв'язання між сторонами спору, для
отримання якого потрібен певний час,
колегія суддів вважає, що справа на
даний час не може бути розглянута в
апеляційному суді, тому підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
місця проживання дитини, встановивши
суду першої інстанції місячний строк.

Керуючись ст. 209,218,220, 297 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 22ц/774/3643/14 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у
справах дітей Дніпровської райради м.
Дніпродзержинська про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
відібрання дитини та визначення місця
її проживання, зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради про визначення місця проживання
дитини з розгляду зняти, повернути до
суду першої інстанції для вирішення
зустрічних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення місця проживання дитини в
місячний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :