РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Гнатюк О.А.

розглянувшии в судовому засіданні в
залі суду в м. Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання права власності на
спадкове майно. У позовній заяві
посилається на ту обставину, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1. Заповіту на
належне йому майно дід не залишив, тому
спадщину прийняли його дружина, тобто
бабуся позича -ОСОБА_6, яка на час
відкриття спадщини постійно проживала
з ним, та батько позивача - ОСОБА_7, який
вступив у фактичне володіння спадковим
майном, доглядав за будинком, обробляв
земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся
ОСОБА_6, яка після смерті заповіту також
не залишила, а тому після її смерті
відкрилася спадщина за законом, в тому
числі і на житловий будинок по АДРЕСА_1.
Його батько, ОСОБА_7, будучи спадоємцем
першої черги, вступив у фактичне
володіння усім спадковим майном. Дочка
померлої - ОСОБА_2, також належить до
спадкоємців першої черги, однак
спадщину не приймала і на спадщину не
претендує.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько
ОСОБА_7, який заповіту на належне йому
майно не склав, а тому після його смерті
відкрилася спадщина за законом. Він,
будучи спадкоємцем першої черги, має
право на спадкування майна, яке
належало покійному батькові, оскільки
на час відкриття спадщини постійно
проживав і був зареєстрований разом з
батьком. Крім нього, до першої черги
спадкоємців належить і його сестра
ОСОБА_4 та матір ОСОБА_3 , однак, вони на
час відкриття спадщини фактично
проживали у житловому будинку бабусі
по лінії матері. На спадкове майно
після смерті ОСОБА_7 обоє не
претендують, в нотаріальну контору за
оформленням спадщини не зверталися і
спадщину не оформляли.

Будучи єдиним спадкоємцем майна
покійного батька, ОСОБА_7, бажає
оформити спадщину, однак у
нотаріальній конторі йому у цьому
відмовляють, оскільки батько за життя
не виготовив правовстановлюючі
документи на житловий будинк, який
успадкував від батьків.

Просить визнати за ним в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивач та
його представник не з'явилися, однак
позовні вимоги викладені у позовній
заяві підримують повністю, просять
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 В в судове засідання не
з'явились, однак подали до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутності та
повне визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
іншою особою, а також у разі втрати
документа, що засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що позивач по
справі є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження.

Свідоцтвами про смерть
стверджується, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК
України ( в редакції 1963 року ) позивач
ОСОБА_1, вважається таким, що прийняв
спадщину за законом, так як до дня
смерті батька був зареєстрований та
проживав разом із ним, усі належні
покійному правовстановлюючі документи
знаходились у нього.

З матеріалів справи вбачається,
що за ОСОБА_5 рахується спадкове майно,
а саме, житловий будинок АДРЕСА_2, та у
фактичне володіння яким, після його
смерті вступила його дружина ОСОБА_6, а
після її смерті, їхній син - ОСОБА_7, а
після його смерті, його син - позивач
ОСОБА_1, що підтверджується довідками
№1065, № 1067 від 24.06.2014 року, виданими
Устилузькою міською радою
Володимир-Волинського району,
будинковою книгою, справою на
будинковолодіння АДРЕСА_1, договором
про безстрокове користування
земельною ділянкою для будівництва
індивідуального житлового будинку від
27.05.1961 року,

Згідно довідки №1066, виданої 24.06.2014
року Устилузькою міською радою
Володимир-Волинського району,
вбачається, що у зв'язку із
впорядкуванням нумерації будинків та
перейменуванням вулиць, будинку
"АДРЕСА_2 було присвоєно АДРЕСА_1

Відповідно до повідомлень
Володимир-Волинської державної
нотаріальної контори №873/01-16, №874/01-16,
№875/01-16 від 09 липня 2014 року слідує, що
спадкові справи після смерті ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заводились.

Враховуючи вищевикладене, та
беручи до уваги, визнання позову
відповідачами, слід задовольнити позов
у повному обсязі.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивача.

На підставі ст. 392 ЦК України, ст. 549
ЦК України ( в редакції 1963 року),
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК
України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі апеляційної
скарги, яка подається протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Головуючий: -/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду
О.В.
Лященко