Справа №173/1844/14-ц
Провадження №2/173/1100/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення аліментів до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2,
аліменти на утримання малолітнього
сина в розмірі ? частини всіх видів
заробітку ( прибутку) відповідача
посилаючись на наступне: 21.10.2006 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 17.07.2014 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано за
рішенням суду, яке набрало чинності
28.07.2014 року

В період шлюбу у них народивсь син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, усі обов»язки щодо
утримання дитини вона несе самостійно,
що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, давши
пояснення фактично установлені
матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши осіб, що приймали участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 21.10.2006 року по 17.07.2014 року , що
підтверджується копією рішення
Верхньодніпровського районного суду
від 17.07.2014 року.

В період шлюбу у сторін
народивсь син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, в якому відповідач
записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що після
розірвання шлюбу відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу матері, батька і (або)
в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує матеріальне становище
сторін: відповідач працює та має
постійний заробіток, а також отримує
пенсію, позивачка також працює. З
пояснень позивача встановлено, що з
відповідача стягувались аліменти на
утримання двох дітей від попереднього
шлюбу, При цьому на даний час одна
дитина від попереднього шлюбу є
неповнолітньою.

Виходячи з вищевикладеного, та
враховуючи той факт, що з відповідача
стягуються аліменти на утримання
дитини від попереднього шлюбу, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача аліменти на утримання
сина в розмірі 1/6 частини всіх видів
його заробітну (прибутку) але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред»явлення
позову.

Відповідно до реєстраційного
номеру позивачка звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів 21.08.2014
року, тому аліменти підлягають
стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення підлягає негайному виконанню в
межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
243 грн. 60 коп.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України.
керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(прибутку), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 21.08.2014 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243.60 грн.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання, шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, та/або заяви про
скасування заочного рішення, якщо така
скарга та/або заява не були подані. У
випадку подання апеляційної скарги
та/або заяви про скасування заочного
рішення, рішення суду набирає чинності
після розгляду справи у суді
апеляційної інстанції, або перегляду
заочного рішення судом, який його
постановив, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.