копія Справа № 401/3984/14-ц Провадження
№ 2/401/1528/14
13 листопада 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі Страшні О.Е..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Приватбанк" (далі -
банк) звернулося до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 08 січня 2013 року в розмірі 47 938,14
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідно до укладеної 08 січня
2013 року Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 8594,95 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом 0.01% на рік на
суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропанованими банком Умовами та
правилами, Тарифами банку складає між
ОСОБА_1 та Банком кредитний договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Проте, ОСОБА_1 не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов кредитного договору
№ б/н від 08 січня 2013 року, а отже,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 10 серпня 2014 року має
перед банком заборгованість в розмірі
- заборгованість за кредитом - 7145,08 грн.;
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,04 грн.;
- залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди -
Представник позивач подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди
позивача, суд ухвалив про розгляд
справи в порядку заочного провадження
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенню ст. 224 ЦПК
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 08
січня 2013 року відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропанованими банком Умовами та
правилами, Тарифами банку складає між
ОСОБА_1 та Банком кредитний договір про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
Проте, ОСОБА_1 не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов кредитного договору
№ б/н від 08 січня 2013 року, а отже,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 10 серпня 2014 року має
перед банком заборгованість в розмірі
- заборгованість за кредитом - 7145,08 грн.;
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,04 грн.;
- залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди -
Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов' язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, -
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного
вбачається, що позовні вимоги є
обгрунтованими та доведеними,
відповідачем не заперечуються, а тому з
ОСОБА_1 на користь банку належить
стягнути заборгованість за кредитним
договором б/н від 08 січня 2013 року в
- заборгованість за кредитом - 7145,08 грн.;
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,04 грн.;
- залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.2.2. Генеральної угоди -
З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь банку необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт Серії НОМЕР_2 виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградській області 08 травня 2003
року), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "Приватбанк", заборгованість за
кредитним договором б/н від 08 січня 2013
числі: заборгованість за кредитом - 7145,08
грн.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1,04 грн.; залишок
за несплаченим штрафом, передбаченим
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк"
судовий збір в сумі 479 (чотириста
сімдесят дев'ять) грн. 38 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпвідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик