Справа № 699/1024/14-ц
Номер провадження 2/699/376/14
УХВАЛА

31.10.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2 а її представника
ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 та його
представника, адвоката ОСОБА_5,

представника служби у справах дітей
Корсунь-Шевченківської РДА ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю
3-х осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
позивача: служби у справах дітей
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації, органу опіки
і піклування Стеблівської селищної
ради про відібрання малолітньої дитини
та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
за участю 3-х осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача: служби у справах
дітей Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації, органу опіки
і піклування Стеблівської селищної
ради про зміну визначеного місця
проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року позивачка звернулася до
суду з даним позовом у якому просить
ухвалити рішення про відібрання
малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у відповідача ОСОБА_4, пр. по вул.
Комсомольській,9, у смт.Стеблів
Корсунь-Шевченківського району, який
незаконно утримує дитину, де б син не
знаходився, та передати дитину
позивачці – матері дитини ОСОБА_2,
місце проживання якого визначено біля
матері, позивачки по рішенню
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 23.12.2013 року.

20.10.2014 р. відповідач пред»явив
зустрічний позов до ОСОБА_2 за участю
тих же 3-х осіб, про зміну визначеного
місця проживання малолітньої дитини
та просить визначити таким біля батька
ОСОБА_4.

У зв»язку з поданням зустрічного
позову розгляд справи було перенесено
слуханням на 31.10.2014 р. на 14.00.

Перед початком розгляду справи по
суті адвокат позивача по зустрічному
позову звернувся до суду з клопотанням
про забезпечення доказів і просить
суд забезпечити такі та зобов»язати
орган опіки і піклування виконавчого
комітету Стеблівської селищної ради
скласти новий висновок щодо зміни
визначеного місця проживання
малолітнього ОСОБА_7 з урахуванням
наданого ним висновку психологічного
обстеження, психологічного
дослідження та інших, наданих суду
документів.

ОСОБА_4 підтримав дане клопотання.

ОСОБА_2 вважає, що клопотання не
підлягає на задоволення, як
безпідставне.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 такої ж
думки, та вважає, що оскільки є
рішення Корсунь-Шевченківського
районного суду від 23.12.2013 р., яке
всупило в законну силу, яким визначено
місце проживання дитини - біля матері
ОСОБА_2, і дане рішення не виконане лише
через те,що ОСОБА_4 перешкоджає у його
виконанні, а тому суд не вправі
переглядати по вказаних підставах
дане рішення суду, а в зв»язку з цим у
задоволенні позову просить відмовити.

Представник служби у справах дітей
Корсунь-Шевченківської РДА такої ж
думки.

Представник органу опіки і
піклування у судове засідання не
з»явився, є заява за підписом селищного
голови про слухання справи у
відсутність даного представника.

Суд, заслухавши думку сторін, їх
представників, представника служби у
справах дітей, вважає необхідним
відмовити у задоволенні даного
клопотання? оскільки у справі є
висновок вказаного органу опіки і
піклування від 13.10.2014 р.( а.с.27, 31), є
позиція вказаного органу опіки і
піклування і на час розгляду
зазначеного клопотання,після
одержання органом опіки і піклування
копії зустрічного позову з копіями
прикладених до позову документів,від
27.10.2014 р. позиція органу опіки і
піклування не змінилася, а тому
зобов»язувати вказаний орган давати
висновок по кожному документу, законом
не передбачено.

Керуючись ст.133,135, п.2 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294
ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
позивача по зустрічному позову ОСОБА_4
до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача:
служби у справах дітей
Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації, органу опіки
і піклування Стеблівської селищної
ради про зміну визначеного місця
проживання малолітньої дитини,- про
зобов»язання органу опіки і піклування
виконавчого комітету Стеблівської
селищної ради Корсунь-Шевченківського
району скласти новий висновок щодо
зміни визначеного місця проживання
малолітнього ОСОБА_2 Олександдра з
урахуванням наданих до суду
документів, через відсутність законних
підстав для цього.

Справу продовжити слуханням.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 5 днів з дня її проголошення,
через Корсунь-Шевченківський районний
суд, що не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя
Кіхтенко Н. І.