Справа № 468/1474/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу (заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Баштанському районі),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
трудової книжки, заповненої 18.09.1978 року
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
обґрунтування вимог заявник в заяві та
в судовому засіданні зазначила, що з 1977
року по 1989 рік вона працювала в
радгоспі-заводі ім. С.Лазо, де на неї
була заведена трудова книжка, в
подальшому до вказаної трудової книжки
вносили записи про роботу заявника на
інших підприємствах та перебування на
обліку в Баштанському РЦЗН. При
заповненні трудової книжки було
допущено помилки в прізвищі та даті
народження заявника.

Досягнувши пенсійного віку заявник
подала необхідні для оформлення
документи на перевірку до УПФУ в
Баштанському районі, представники
якого виявили розбіжність записів
прізвища заявника в паспорті - ОСОБА_1
та в трудовій книжці заповненій 18.09.1978
року - ОСОБА_1, а також розбіжність в
даті народження в паспорті заявника -
ІНФОРМАЦІЯ_2 та у вказаній трудовій
книжці - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки,
заповненої 18.09.1978 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно заявнику для
отримання пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області (заінтересована особа) не
забезпечила явку свого представника,
від них надійшла заява про розгляд
справи за відсутності їх представника
та відсутність заперечень проти заяви,
у зв'язку з чим суд ухвалив про розгляд
справи за відсутності заінтересованої
особи.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог.

На підставі пояснень заявника,
свідчень ОСОБА_2, яка підтвердила факт
роботи ОСОБА_1 з 1989 року у радгоспі
«Виноградівський», на підставі
дослідження інших доказів (трудової
книжки, заповненої 18.09.1978 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; трудової книжки
колгоспника; паспорта заявника,
свідоцтва про народження заявника,
свідоцтва про укладення шлюбу
заявника; довідки ПАТ «Виноградіський»
від 29.07.2014 року №43; довідки ПАТ
«Виноградіський» від 29.07.2014 року №44;
довідки ПАТ «Виноградіський» від 29.07.2014
року №45; довідки ПАТ «Виноградіський»
від 29.07.2014 року №46; повідомлення
Баштанського РЦЗН від 12.08.2014 року №268) в
судовому засіданні встановлено той
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить
трудова книжка, заповнена 18.09.1978 року на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене є підставою для задоволення
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215; 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки НОМЕР_1,
заповненої 18.09.1978 року на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: