Провадження № 2-зз/537/24/14
Справа № 537/6120/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року
м.
Кременчук

Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді: Сьорі С.І.,
при секретарі Яворській А.Г.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1
– ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся
до суду із заявою, відповідно до якої
просить суд скасувати заходи
забезпечення позову, що вжиті
відповідно до ухвали Крюківського
районного суду м.Кременчука від 05
лютого 2007 року по цивільній справі
№2-2385/2006р., №2-307/2007 р. за позовом ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Придніпровське регіональне
управління» ВАТ Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ТОВ «Баварія –
Профіт» про стягнення заборгованості
по кредитному договору.

Свої вимоги мотивував тим, що в 2006 році
ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» звернувся
до Крюківського районного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгован6ості за кредитним
договором.

Ухвалою від 05.02.2007 року було вжито
заходів забезпечення позову по даній
цивільній справі у вигляді накладення
арешту на легковий автомобіль SAAB 9-3 1998
р/в, д.н.з.НОМЕР_1, який належить боржнику
ОСОБА_1.

Довідкою №76 від 30.10.2014 року, виданою ПАТ
Банк «Фінанси та Кредит»,
підтверджується відсутність
заборгованості відповідача ОСОБА_1
перед банком.

Оскільки, на даний час ніякого спору по
даному питанню немає, ніякого боргу за
відповідачем немає, що підтверджується
довідкою ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
та застосований вид забезпечення
позову невиправдано обмежує права
користування та розпорядження
автомобілем, в зв'язку з чим він
змушений звернутися до суду.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, направив до
суду заяву відповідно до якої просив
заяву розглядати без його участі.

Представник позивача ПАТ Банк «Фінанси
та Кредит» в судове засідання не
з’явився, направив до суду заяву,
відповідно до якої проти задоволення
заяви не заперечує та просить справу
розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе розглянути заяву у
відсутність осіб, які не з’явились,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши та
проаналізувавши надані матеріали
встановив наступне.

ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Придніпровське регіональне
управління» ВАТ Банк «Фінанси та
Кредит» звернулося до суду з позовом в
якому просили суд стягнути на їх
користь з ОСОБА_1, як з поручителя,
заборгованість по договору про
поновлювальну кредитну лінію №К-15-2005
від 25.03.2005 року в сумі 946 067,47 грн..

05.02.2007 року представником позивача
направлено до суду заяву в якій остання
просить вжити заходи забезпечення
позову, зокрема накласти арешт на
майно, що належить відповідачеві, а
саме до вирішення справи по суті
накласти арешт на автомобіль Volvo 940 , 1993
року випуску д.н. Е 10201 Х, автомобіль Rover
1997 року випуску, д.н. НОМЕР_2, автомобіль
SAAB 9-3 1998 року випуску д.н.НОМЕР_3,
автомобіль Volkswagen 1996 року випуску
д.н.НОМЕР_4.

Ухвалою Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 05.02.2007 року,
вжито заходи забезпечення позову
шляхом накладення арешту на
автомобіль Volvo 940 , 1993 року випуску д.н. Е
10201 Х, автомобіль Rover 1997 року випуску,
д.н. НОМЕР_2, автомобіль SAAB 9-3 1998 року
випуску д.н.НОМЕР_3, автомобіль Volkswagen 1996
року випуску д.н.НОМЕР_4.

11 грудня 2007 року заочним рішенням
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області позов
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
філії «Придніпровське регіональне
управління» ВАТ Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Баварія –
Профіт»– задоволено, стягнуто з ОСОБА_1
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Баварія – Профіт» в
солідарному порядку на користь ВАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Придніпровське регіональне
управління» ВАТ Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість по договору про
поновлювальну кредитну лінію №К-15-2005
від 25.03.2005 року в сумі 733 783, 86 грн. ,
стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Баварія –
Профіт» в солідарному порядку на
користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Придніпровське
регіональне управління» ВАТ Банк
«Фінанси та Кредит» 1700 грн. сплаченого
судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно – технічне забезпечення
розгляду цивільної справи та вказане
рішення набрало законної сили.

Відповідно до довідки
виданої Банк «Фінанси та Кредит» 30.10.2014
року за вих..№76, станом на 30.10.2014 року
заборгованість за кредитним договором
№3/AV2-03-05 від 10.03.2005 року погашена
повністю. Дія договору застави №3/AV2-03-05
від 10.03.2005 року на автомобіль марки SAAB,
модель 9-3, тип легковий комбі – В, 1998
року випуску, кузов YS3DD55J2W2056113,
реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований Кременчуцьким МРЕВ
Полтавської області, дата 14.03.2003 року
припиняється.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене,
встановлені обставини справи, то суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1
– ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, що вжиті
відповідно до ухвали Крюківського
районного суду м.Кременчук від 05 лютого
2007 року по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Придніпровське регіональне
управління» Відкритого акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, юридичної особи Товарства з
обмеженою відповідальністю «Баварія –
Профіт про стягнення заборгованості по
кредитному договору у вигляді
накладення арешту на автомобіль SAAB 9-3
1998 року випуску д.н.НОМЕР_3, що належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – скасувати.

Зняти арешт, який накладено
Кременчуцьким МРЕВ ДАІ на виконання
ухвали Крюківського районного суду
м.Кременчука від 05 лютого 2007 року у
цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Придніпровське регіональне
управління» Відкритого акціонерного
товариства Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, юридичної особи Товарства з
обмеженою відповідальністю «Баварія –
Профіт», за участю третьої особи ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по
кредитному договору на автомобіль SAAB 9-3
1998 року випуску д.н.НОМЕР_3, що належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Крюківський районний суд
м. Кременчука, яка подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :