Справа № 211/4377/14-ц
Провадження № 2-во/211/70/14
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ?
частки усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку, щомісячно починаючи
виплату з 08.07.2014 року до закінчення
терміну навчання, тобто до 30.06.2017 року.

На примусове виконання вищевказаного
рішення суду 08.08.2014 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу позивачу
видано виконавчий лист.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника, виправити
помилку допущену при його оформленні
або видачі.

15.08.2014 року надійшла заява позивача про
виправлення описок допущених в рішенні
суду та виконавчому листі, щодо дати
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описок та посилок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не проводиться.

Судом встановлено, що у вищевказаному
судовому рішенні та виконавчому листі
допущено описку в написанні дати
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме
вказано його дату народження 22.07.2014
року.

За таких обставин суд вважає
необхідним виправити допущені в
рішенні та виконавчому листі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в рішенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 23 липня 2014 року, яким
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на навчання, а саме викласти
другий абзац резолютивної його частини
в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
проживаючого: АДРЕСА_1, місце роботи -
ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг", УЖДЦ,
машиніст потягу, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ?
частки усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку, щомісячно,
починаючи виплату з 08.07.2014 року до
закінчення терміну навчання, тобто до
30.06.2017 року.

Виправити помилку у виконавчому
листі виданому 08.08.2014 року за
вищевказаним рішенням зазначивши, що
суд вирішив: стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
проживаючого: АДРЕСА_1, місце роботи -
ПАТ "Арселор Міттал Кривий Ріг", УЖДЦ,
машиніст потягу, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ?
частки усіх видів заробітку (доходів)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку, щомісячно,
починаючи виплату з 08.07.2014 року до
закінчення терміну навчання, тобто до
30.06.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига