overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/4233/14-ц
Номер провадження 2-н/725/209/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О. І., розглянувши заяву тзОВ « Торговий дім
Укрвторресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611 ЦК
України, ст.ст. 88, 95, 96, 102-105 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТзОВ
«Торговий дім Укрвторресурс » заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7727 ( сім тисяч сімсот двадцять сім )
Радикал банк», МФО319111, код 37509040).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТзОВ
«Торговий дім Укрвторресурс » 963 грн. 64 коп. - втрат від інфляційних процесів, 523 грн. 67 коп. - три відсотки річних та судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (на
МФО319111, код 37509040).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "_____"
__________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____"
__________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________
Справа № 2-н-115
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2014 р. м.Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого
Косівським районним судом 25 травня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.07.2014 року звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у якій, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, та невідоповідність наявних в справі документів винесеному по суті судовому наказу, просить потоновити термін на подання заяви про скасування судового наказу та зазначений судовий наказ від 25.05.2007 року щодо неї скасувати.

Як вбачається із матеріалів справи суддею Косівського районного суду
Сабадах Б.В. на задоволення заяви КС
"Косівська" 25.05.2007 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору позики в сумі 6325,21 грн, а також судових витрат у розмірі 46 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви по суті, що не перешкоджає її розгляду.

Вивчивши матеріали справи за заявою КС
"Косівська" про видачу судового наказу, суд вважає підставною та такою, що підлягає до задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.05.2007 року за наступних підстав:

наявні в матеріалах справи 2-н-115/2007 р за заявою КС "Косівська" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики письмові докази, а саме договір позики № 1465 від 12.10.2004 р, договір застави майна № 1474 від 12.10.2004 року, видатковий касовий ордер, особова картка позичальника, заяви анкети на отримання позички (а.с.3-10) із зазначенням боржника ОСОБА_2 фактично не відповідають вимогам заяви та виданому судовому наказу, де боржником вказана ОСОБА_1 . При чому судовий наказ виданий 25.05.2007 року (а.с.13) про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором позики а копію такого наказу направлено 30.05.2007 року для відома
ОСОБА_2 (а.с.14).

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, між сторонами вбачається спір щодо розміру заборгованості по укладеному договору позики, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

В ухвалі про скасування судового наказу суд роз'яснює що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.96, 104, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити. Скасувати судовий наказ від 25 травня 2007 року виданий суддею Косівського районного суду
Сабадах Б.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Косівська" заборгованості по договору позики в сумі 6325,21 грн, а також судових витрат у розмірі 46 грн.

Ухвала підлягає оскарженню до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд в п"ятиденний термін з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Б.М.Цалин
Справа № 286/8747/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Вачко В.І.
Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА

31 липня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 липня 2014 року

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання окремих положень кредитного договору такими, що порушують права споживача, зміну та визнання окремих положень кредитного договору недійсними ,-

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, подана у передбачений законом строк.

Цивільна справа належно оформлена.

За таких обставин суддя - доповідач відкриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 15 липня 2014 року .

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь в справі копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.
Встановити строк для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу до 11 серпня 2014 року.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя:
справа № 361/5821/14-ц провадження № 2/361/2266/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годин 00 хвилин на 22 вересня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
справа № 361/5917/14-ц провадження № 2/361/2317/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Великодимерської селищної ради
Броварського району Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України справу було розподілено з урахуванням спеціалізації суддів.

Справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122
ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за даним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин на 15 вересня 2014 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 209-210 (2-й поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати докази суду, а саме:

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору;

- подати письмову заву про виклик свідків;

- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК
України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) та третій особі, крім того - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач
(відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується підсудності, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар А. О.
пр. № 2-во/759/127/14 ун. № 759/8796/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді
Петренко Н.О.,

при секретарі
Литвиненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя

встановив:

01.12.2008 року Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок в рішенні суду, а саме вказати вірною дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вказати загальну площу спірної квартири згідно з технічним паспортом.

У зв'язку із описками у рішенні суду питання про виправлення описок було призначено для розгляду в судовому засіданні.

Учасники розгляду справи про дату та час розгляду вказаного питання повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явились, тому суд розглядає заяву без їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити наступні описки в рішенні суду:

Вважати вірною дату укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.08.1993р.

Згідно з технічним паспортом загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 112,0 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
пр. № 2/759/4293/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. спадкодавця ОСОБА_4; визнання за ним права власності на 1/3 частину будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. спадкодавця ОСОБА_5

ОСОБА_1 разом з позовом подав також заяву про звільнення його від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст. 82
ЦПК України, мотивуючи її тим, що він є непрацездатною особою та існує лише на мінімальну пенсію.

Суд вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору або звільнити від їх оплати.

Аналогіний порядок передбачений і ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування не надав підтверджуючих документів щодо скрутного майнового стану, який би утруднював сплату ним судового збору у розмірі, який залежить від ціни позову.
Посилання заявника на свою непрацездатність існування лише на мінімальну пенсію нічим не підтверджені. Враховуючи суть позовної заяви по предмету спору, наданих документів, суд вважає за неможливе звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а доводи подавача позову не є переконливими.

На підставі викладеного, керуючись ст.82
ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі позову до суду по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/837/14-ц
Провадження № 2/475/303/14
У Х В А Л А

07.07.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
Л А :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, поданою і оформленою в порядку, встановленому ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122, 123, 127-131 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на - 18 липня 2014 р. о 09 год.в приміщенні суду за адресою: смт. Доманівка , проспект
Леніна, 35, Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Роз’яснити, що учасники судового розгляду зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предметом спору.

суддя : ОСОБА_3
Справа №
РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________ область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

"13" червня 2014 р. Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення та відмови в відкритті провадження.

Вищевказане є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 468/1081/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд справи призначити на 07 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Осіб які беруть участь у справі викликати в судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 липня 2014 року письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач має право пред’являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм не завершені судові провадження, що стосується предмету спору. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про причини неявки,вважається, що особа не з’явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/3373/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Ломейко В.О., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу
ОСОБА_2

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області Носова Дениса Сергійовича, зацікавлена особа ОСББ «Чайка»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року скаргу залишено без розгляду.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В клопотанні посилається на те, що строк пропущено нею з поважних причин, вона хворіла та знаходилася на тривалому лікуванні. Посилаючись на зазначені обставини просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції
Закону №4176 -VI (4176-17) від 20.12.2011 року), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що вона подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК
України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2014 року у цій справі.

4. Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

5. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 28 липня 2014 року .

6. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Ломейко В.О.