Справа №544/1932/14-ц
Пров. №2/544/582/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2014 року

м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючої судді - Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду по вул. Леніна, 41
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
утримання дружини,

у с т а н о в и в :

Позивачка у вересні 2014 року
звернулася до суду із позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
її користь на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своє
утримання до досягнення дочкою
трирічного віку. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що від шлюбу з
відповідачем має неповнолітню доньку,
яка проживає разом з нею та знаходяться
на її повному утриманні, оскільки
відповідач ухиляється від
добровільного надання матеріальної
допомоги. Оскільки відповідач офіційно
не працює, просить стягти з
відповідача аліменти на утримання
доньки у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн щомісячно. Вказує на те,
що на даний час сама ніде не працює,
оскільки доглядає неповнолітню дочку,
інших доходів не має, тому потребує
матеріальної допомоги на своє
утримання до досягнення дочкою
трирічного віку. Просила стягти з
відповідача аліменти на своє
утримання в розмірі 400 грн щомісячно
до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, просила стягти з відповідача
аліменти на утримання дитини сторін в
розмірі 600 грн щомісячно та на своє
утримання в розмірі 400 грн щомісячно.
Пояснила, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини та на її
утримання не надає, хоча має можливість
надавати таку допомогу. Відповідач
вихованням дитини не займається, на
тяжкий матеріальний стан позивачки не
зважає, так як вона одна вимушена
утримувати їх неповнолітню доньку.

Відповідач в судовому засіданні вимоги
щодо стягнення аліментів на утримання
дитини визнав частково, погоджується
сплачувати аліменти на її утримання в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
Сплачувати аліменти на утримання
позивачки до досягнення дитиною
трирічного віку не згоден, пояснивши,
що позивачка має дохід, оскільки
отримує допомогу при народженні
дитини по 860 грн щомісячно. На даний
час він ніде не працює та не має ніяких
доходів, брав гроші в борг на лікування
позивачки, з якими до цього часу не
розрахувався, тому не має можливості
утримувати дружину.Зауважив, що вона
сама його залишила та стала проживати
у батьків, тому нехай вони її і
утримують.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у
зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2014 року
(а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження (а.с.4).

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матір'ю
та знаходяться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини добровільно не
надає, хоча зобов'язаний надавати таку
допомогу.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права
дитини держави-учасниці докладають
всіх можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу (далі - СК) України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

За приписами ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі, судом
враховується матеріальний стан
відповідача, який на даний час не
працює та має мінливий нерегулярний
дохід, приймається до уваги також
заява відповідача про його
спроможність сплачувати аліменти на
утримання дитини у розмірі, що не
перевищує 500 грн.

Враховуючи норми сімейного права та
виходячи з засад розумності та
справедливості, суд вважає, що розмір
аліментів, що підлягає стягненню на
утримання неповнолітньої дитини
сторін повинен становити 500 грн.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України
(далі СК України), дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Позивачка на даний час не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а тому потребує
утримання з боку чоловіка до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

При цьому суд не приймає до уваги
заперечення відповідача проти позову в
частині стягнення аліментів на дружину
в повному обсязі, оскільки вони не
ґрунтуються на вимогах закону. У
судовому засіданні встановлено, що
відповідач є молодим, працездатним,
інших утриманців не має, тому він
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину та дружину, з якою
проживає дитина, що не досягла
трирічного віку. Той факт, що
відповідач не працює, а тому не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання дружини, суд не приймає до
уваги, оскільки відповідач не навів
переконливих фактів, які перешкоджають
йому влаштуватися на роботу та
отримувати дохід.

Разом з тим, позивачкою не наведено
доказів, що свідчать про виникнення у
неї права на стягнення аліменти на своє
утримання в розмірі 400 грн. Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що розмір
аліментів, що підлягає стягненню з
відповідача на користь дружини, яка
потребує утримання, повинен становити
300 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягуються
з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 84,
180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст.
10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2 Полтавської області,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500
(п'ятисот ) грн. щомісячно, починаючи з
16.09.2014 року і до досягнення донькою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2 Полтавської області,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її
утримання у розмірі 300 (трьохсот) грн.
щомісячно, починаючи з 16.09.2014 року і до
досягнення донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 194 (сто
дев'яносто чотири) грн. 88 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -

Повний текст рішення виготовлено
13.10.2014