________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-6406/11
Провадження № 6/520/749/14
УХВАЛА

06.11.2014 року суддя Київського районного
суду міста Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
залишення без розгляду заяви ОСОБА_1
«про встановлення способу і порядку
виконання Ухвали Київського районного
суду міста Одеси від 09 вересня 2014 року
(суддя Калашнікова О.І.) про поворот
виконання рішення Київського
районного суду міста Одеси від 30
листопада 2011 року по справі № 2-6406/2011
рік»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста
Одеси надійшла заява ОСОБА_1 «про
встановлення способу і порядку
виконання Ухвали Київського районного
суду міста Одеси від 09 вересня 2014 року
(суддя Калашнікова О.І.) про поворот
виконання рішення Київського
районного суду міста Одеси від 30
листопада 2011 року по справі № 2-6406/2011
рік».

05 листопада 2014 року, до відкриття
провадження у справі, ОСОБА_1 надала
клопотання, яким просить вказану заяву
залишити без розгляду.

За положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України,
якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
вбачається, що суд постановляє ухвалу
про залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. Аналіз даної
статті свідчить про те, що позовна
заява може бути залишена без розгляду
судом виключно після відкриття суддею
провадження по справі. В даному
випадку, а саме до відкриття
провадження по справі, відповідно до
вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, можливе
повернення заяви за відповідним
клопотаннями заявника.

Разом з цим, як вбачається з положень
ст. 121 та ст. 207 ЦПК України, правові
наслідки повернення або залишення без
розгляду позовної заяви є
аналогічними.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

А згідно з ч. 5 ст. 207 ЦПК України, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, а також
процесуальні права заявника, який на
даний час не бажає розгляду його вимог,
керуючись ст. 121 ЦПК, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви
без розгляду – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення способу
і порядку виконання Ухвали Київського
районного суду міста Одеси від 09
вересня 2014 року (суддя Калашнікова О.І.)
про поворот виконання рішення
Київського районного суду міста Одеси
від 30 листопада 2011 року по справі №
2-6406/2011 рік» - повернути позивачу, разом
з додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із нею до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Лі
твінова І. А.