Провадження 2/127/4302/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.< Головуючий суддя /
По-батькові >. ,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про
визнання недійсним кредитний договір
від 26.02.2008 р.,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання
недійсним кредитний договір від 26.02.2008
р.

В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи,
виконання якої просив доручити
експертам Вінницького вдділення
КНДІСЕ, перед якими запропонував
поставити запитання:

Чи виконано підпис в графі "клієнт,
клієнт ОСОБА_1" у кредитному договорі
№SAMDN6297 від 29 лютого 2008 р., ОСОБА_1?

Витрати по проведенню експертизи
понесе позивач. Просить витребувати у
відповідача оригінал кредитного
договору, а з Управління Пенсійного
фонду України у місті Вінниці
витребувати відомості про отримання
ним пенсії в 2008 - 2009 р.р., в яких є вільний
зразок його підпису. Провадження у
справі до отримання висновку
експертизи просить зупинити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про день і час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вислухавши клопотання позивача, суд
вважає, що для вірного вирішення спору
потрібні спеціальні знання, тому
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи підлягає
задоволенню. У відповідача слід
витребувати оригінал кредитного
договору №SAMDN6297 від 29 лютого 2008 р.,
укладеного з ОСОБА_1, а з Управління
Пенсійного фонду України у місті
Вінниці витребувати відомості про
отримання ОСОБА_1 пенсії в 2008 - 2009 р.р., в
яких є вільний зразок його підпису.
Провадження у справі слід зупинити до
отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Призначити у справі
судову-почеркознавчу експертизу,
виконання якої доручити експертам
Вінницького вдділення КНДІСЕ (вул.
Кірова, 1 м. Вінниці), яких попередити
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити
наступне запитання:

1. Чи виконано підпис в графі "клієнт,
клієнт ОСОБА_1" у кредитному договорі
№SAMDN6297 від 29 лютого 2008 р., ОСОБА_1?

Витрати по проведенню
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для проведення експертизи
експертам надати цивільну справу №
127/11631/14-ц, в якій:

- на а.с. 25, 26, 27 -оригінал
документу ( догвору), що підлягає
експертизі;

- на а.с. 18-23 -
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1;

- на а.с. 24 - вільні зразки
підпису ОСОБА_1

Для проведення
почеркознавчої експертизи вилучити у
ПАТ КБ "Приватбанк" оригінал кредитного
договору №SAMDN6297 від 29 лютого 2008 р.,
укладений з ОСОБА_1 (усі складові
договору).

Для проведення
почеркознавчої експертизи вилучити в
Управління Пенсійного фонду України у
місті Вінниці відомості про отримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсії в 2008 - 2009 р.р., в яких
є вільний зразок його підпису.

Провадження у справі
зупинити до отримання висновку
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення через
Вінницький міський суд Вінницької
області до апеляційного суду
Вінницької області, але лише в частині
зупинення провадження у справі, в решті
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя