Справа № 752/5914/14-ц
Провадження №: 2/752/3343/14
24.09.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк
за участі секретаря судового
засідання Короткої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації про
стягнення аліментів,
28.04.2014 року позивач звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
В обгрунтування своїх вимог позивач
зазначала, що розпорядженням
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації № 89 від 03.03.3014
року вона була призначена опікуном над
малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати
малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 позбавлена
батьківських прав відповідно до
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 11.06.2009 року, батько - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_3 проживає в її
родині та перебуває на її ж утриманні.
Відповідач - ОСОБА_2 не надає
добровільно кошти на утримання дитини,
хоча є особою працездатного віку та не
має на утриманні інших дітей чи
непрацездатних осіб. Просила стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі ?
частини від всіх видів її доходів, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідної вікової категорії
щомісяця, починаючи з дати подання
позовної заяви і до її повноліття.

10.06.2014 року позивач звернулася з заявою
про внесення змін до предмету позову,
просила стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у
розмірі 650, 00 грн. щомісячно, починаючи з
дати подання позовної заяви і до її
повноліття.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач у судове засідання не
з"явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
повідомивши суд, що проти ухвалення
заочного рішення не заперечує,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі у редакції позовної
заяви від 28.04.2014 року.

Відповідач у судове засідання не
з»явилася, про його дату, час та місце
повідомлялася за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, однак судові повістки
повернуто до суду з відміткою відділу
зв»язку про закінчення терміну
зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК
України є підставою для висновку суду
про належне повідомлення сторони.

Третя особа - Служба у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації явку у судове
засідання представника не забезпечила,
надіслали на адресу суду клопотання
про розгляд справи за відсутності
останнього, просили прийняти рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства України, на підставі
наявних у матеріалах справи доказів, з
урахуванням прав та законних інтересів
дитини.

З огляду на викладене, врахувавши думку
позивача та третьої особи, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін, ухваливши заочне рішення на
підставі наявних у справі даних.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Києві. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.3).

22.04.2006 року зареєстровано шлюб між
громадянином України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 269. Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини -
ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до розпорядження
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації № 70 від 18.02.2014
року малолітній ОСОБА_3 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування (а.с. 4).

Розпорядженням Голосіївської районної
в м. Києві державної адміністрації № 89
від 03.03.3014 року, опікуном малолітньої
ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 (а.с. 5).

Статтями 155,180,181,182,183 СК України
передбачено, що батьки зобов"язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
а при ухиленні батьків від цього
обов"язку кошти на утримання дітей
стягуються з них в судовому порядку, в
розмірі визначеному судом.

З огляду на те, що відповідач у справі
не бажає у добровільному порядку
сплачувати кошти на утримання дитини,
дитина має статус такої, що позбавлена
батьківського піклування, дитиною
піклується позивач, а тому суд вважає
за можливе стягнути з відповідача
ОСОБА_2 аліменти в розмірі 14 частини з
усіх видів доходу останньої на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 до її
повноліття..

За таких обставин, заявлені ОСОБА_1
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні та
підлягають задоволенню у повному
обсязі, судові витрати за розгляд
справи судом необхідно покласти на
відповідача за правилами ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 155,180,181,182,183 СК України, ст.ст.
10,11,60,88,208,213,224, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації про стягнення аліментів,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце
народження - м. Харків, зареєстрованої
в установленому законом порядку за
адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження - м. Київ,
проживаючої за адресою - АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
аліменти на утримання:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 14 частини від
всіх видів її доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідної вікової категорії
щомісяця, починаючи з 28 квітня 2014 року і
до її повноліття, або ж зміни
матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце
народження - м. Харків, зареєстрованої
в установленому законом порядку за
адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційному
суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення зави про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Плахотнюк
К.Г.