УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року,
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Ульчака Б.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
"Будівельно-транспортні роботи-С", про
відшкодування статутної частки
підприємства , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до Приватного
підприємства "Будівельно-транспортні
роботи-С" про відшкодування статутної
частки підприємства.

В судовому засіданні
позивач в порядку забезпечення
позову, просить винести ухвалу про
заборону відчужувати та передавати
у будь - який спосіб частки в
статутному фонді приватного
підприємства « БТР - С», накласти
арешт та заборонити відчужувати та
передавати у будь-який спосід рухоме та
нерухоме майно Приватного
підприємства "Будівельно-транспортні
роботи-С" а також заборонити
Державному реєстратору державної
реєстраційної служби
Володимир-Волинського управління
юстиції вносити будь - які
реєстраційні зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних
осіб, що стосується приватного
підприємства « БТР - С » .

Заслухавши учасників судового
розгляду з приводу заявленого
клопотання, суд вважає, що воно
підлягає до задоволення.

У відповідності до чч.1,2 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь - якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів
справи, між сторонами існує спір щодо
відшкодування позивачу вартості
частки статутного фонду ПП "БТР-С".

Позивачем зазначено причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов та надано відповідні докази.

Сума позову складає 3500 000 гривень.

Позивач зазначив, що відповідачем
проводиться відчуження майна ПП "БТР-С".

А тому суд вважає, що існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду, у зв'язку з чим, заява
позивача про забезпечення позову є
підставною.

Доводи представника відповідача
про те, що накладення арешту на майно ПП
"БТР-С" призведе до паралізації роботи
даного підприємства, суд вважає
безпідставними.

Разом з тим, суд враховує, що
частково клопотання позивача про
забезпечення позову задоволено
ухвалою Володимир-Волинського
міського суду від 12.03.2013 року, яка
знаходиться на виконанні у Державній
реєстраційній службі.

Керуючись ст.131- 153 ЦПК України
, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Накласти арешт та заборонити
відчуження рухомого та нерухомого
майна Приватного підприємства
"Будівельно-транспортні роботи-С".

Заборонити Державному
реєстратору державної реєстраційної
служби Володимир-Волинського
управління юстиції вносити будь - які
реєстраційні зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних
осіб, що стосується Приватного
підприємства "Будівельно-транспортні
роботи-С".

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Волинської області протягом 5 днів з
дня її проголошення .

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула