Справа № 583/3692/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участю секретаря
Мороз О.В.,

позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17.10.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що
10.10.2009р. уклала з відповідачем шлюб. Від
спільного життя мають двох дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося,
в сім'ї немає взаєморозуміння, постійно
виникають сварки. Позивачка вважає, що
їх сім'я розпалася і не бажає
відновляти стосунки з відповідачем, що
і стало причиною звернення до суду.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, пояснила, що вони з
відповідачем майже три роки проживають
окремо, у нього є інша жінка.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони 10 жовтня
2009р. зареєстрували шлюб у виконкомі
Комишанської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
актовий запис № 06, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюбу серії
НОМЕР_3 від 11.07.2012р.(а.с.4)

Подружжя має двох дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтва про
народження (а.с.5-6)

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявних для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
щодо розірвання шлюбу підлягають
задоволенню і шлюб між нею та ОСОБА_2
підлягає розірванню, оскільки
встановлено, що подружні стосунки між
сторонами припинені, відновлювати
подружні стосунки сторони не бажають.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при подачі позову до суду в
дохід держави судовий збір .

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 жовтня 2009р. у
виконкомі Комишанської сільської ради
Охтирського району Сумської області,
актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2)
понесені нею судові витрати у розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан