ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Гусинського
при секретарі - Карпенко О.Д.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
24.02.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.04.2013 р.
грн. у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду не те, що підписана
Генеральна угода разом з Умовами та
правилами, тарифами складають між ним і
банком кредитний договір, про що
свідчіть підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця з 1 по 25
числа, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 09.02.2014 року має заборгованість за
заборгованість за кредитом; 3565,01 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 8813,43 грн. -
штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди; 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1819,27
грн. - штраф (процентна складова).
Просили суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати у розмірі 387,05 грн.
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» Юклевський Д.С. у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
просив позов задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2, який був
належним чином повідомлений про день,
час та місце судового розгляду справи,
до судового засідання не з'явився і не
повідомив суд про причину своєї неявки,
з заявою про розгляд справи у його
відсутність до суду не звертався.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:
19.04.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якого
грн. на строк 36 місяців с 19.04.2013 року по
30.04.2016 року в обмін на зобов'язання по
поверненню кредиту, сплаті процентів в
розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку
заборгованості в період з 1 по 25 числа
кожного місяця, щомісячний платіж 870,97
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 9.02.2014 року заборгованість
відповідача за кредитною угодою
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти і такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з відповідача потрібно стягнути на
заборгованості по кредитній угоді,
судовий збір у сумі 349 грн. 54 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549,
550, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та судових
витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Слов’янська Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
заборгованість за Генеральною угодою
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.04.2013 р., а
кредитом; 3565,01 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
8813,43 грн. - штрафи за п.п. 2.2. генеральної
угоди; 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1819,27 грн. - штраф (процентна
(Тридцять вісім тисяч сімсот чотири
понесені по справі судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 387 грн. 05
коп. (Триста вісімдесят сім гривен 05
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М. О. Гусинський