Справа № 211/4830/14-ц
Провадження № 2/211/2060/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Папарига В. А

при секретарі
Ручка М.Л.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебував
в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 2005 року по 25.11.2009 року. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 20.03.2007 року з позивача
на користь відповідача на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
щомісячно до повноліття дитини.
Враховуючи, що його сімейний стан
істотно змінився після винесення
вищевказаного судового рішення, в
нього народилася ще одна дитина - син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого
за рішенням Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 12.02.2014 року з
позивача на користь третьої особи
також стягнуті аліменти в розмірі 1/6
частини його заробітку, він допомагає
третій особі, яка не працює та здійснює
догляд за їх спільною дитиною до 3-х
років, сплачувати аліменти у раніше
призначеному розмірі йому важко, тому
просить зменшити розмір аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
1/6 частини його доходу.

У судове засідання сторони не
з'явились, надали до суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
позивач на позові наполягає,
відповідач проти позову не заперечує,
третя особа проти позовних вимог не
заперечує (а.с. 12, 18, 20 - заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
(ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідач з 10.09.2005 року по
25.11.2009 року перебували в
зареєстрованому шлюбі ( а.с. 9-10 - копії
свідоцтв про шлюб та про розірвання
шлюбу). За період шлюбу у них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 20.07.2007 року з позивача
на користь відповідача, на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
щомісячно до повноліття дитини ( а.с. 5
- копія рішення суду).

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Судом встановлено, що після винесення
рішення у відповідача та третьої особи
ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого за
рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 12.02.2014 року з позивача
на користь третьої особи також
стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини
його заробітної плати ( доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16.01.2014 року до його
повноліття ( а.с.7, 11 - копії свідоцтва
про народження та виконавчого листа),

Позивач працює на підприємстві ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» на посаді
слюсар-ремонтник, його заробіток за
період з січня 2014 року по червень 2014
року складає 24973,40 грн. (а.с. 19 - довідка).

Враховуючи, що після винесення рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 20.03.2007 року, яким з
позивача на користь відповідача на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти,
у позивача змінився матеріальний та
сімейний стан, відповідач погодилася з
позовом, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
192 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212,213 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений
рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 20 березня 2007
року, яким стягнуті з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини
до 1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу) позивача, щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з моменту набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. А. Папарига