Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого – судді Хитрова
Б.В., при секретарі – Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 06.05.2014 року по
справі № 592/3111/14-ц р за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод доступу до внутрішньо
будинкової системи газопостачання,-

Встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 06.05.2014 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовну заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод доступу до внутрішньо
будинкової системи газопостачання
задоволено. Зобов’язано ОСОБА_1 надати
безперешкодний доступ представникам
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до системи газопостачання та
газових приладів розташованих за
адресою м. Суми, вул. Дозатора, 27 для
відключення газових приладів від
системи газопостачання. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» в рахунок повернення
судового збору розмірі 243 грн. 60 коп.

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що при вирішенні
спору судом вона не був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, що позбавило його
можливості захищати свої права та
інтереси, вважає позовні вимоги про
відключення газових приладів від
системи газопостачання
неправомірними, зазначає, що в
матеріалах справи немає жодного доказу
не допуску працівників позивача до
приладів або систем газопостачання та
існування підстав для відключення від
системи газопостачання.

В судовому засіданні 06.11.2014 року
заявниця вимоги своєї заяви підтримала
з вищенаведених підстав. Після надання
судом строку до 10.11.2014 року для мирного
врегулювання спору в судове засідання
10.11.2014 року заявниця, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутності та письмові
пояснення.

Представник ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» в судовому
засіданні заявлені вимоги не визнав,
заперечив проти них.

Суд, дослідивши матеріали справи та
докази, надані сторонами, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з таких
підстав:

Заочним рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 06.05.2014 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовну заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод доступу до внутрішньо
будинкової системи газопостачання
задоволено. Зобов’язано ОСОБА_1 надати
безперешкодний доступ представникам
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до системи газопостачання та
газових приладів розташованих за
адресою м. Суми, вул. Дозатора, 27 для
відключення газових приладів від
системи газопостачання. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» в рахунок повернення
судового збору розмірі 243 грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачу неодноразово направлялися
повідомлення про час та місце розгляду
справи рекомендованими листами з
повідомленням, які, відповідно до
довідок пошти, повернуті до суду за
закінченням терміну зберігання. Сама
заявниця в заяві про перегляд заочного
рішення зазначає, що зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на цю
ж адресу направлялися повідомлення про
час та місце розгляду справи.

Тобто посилання заявниці на те, що вона
повідомлена не належним чином про час
та місце судового розгляду справи є
безпідставними.

Крім того, щодо посилання заявниці на
неправомірність позовних вимог про
відключення газових приладів від
системи газопостачання та відсутність
в матеріалах справи доказів не допуску
працівників позивача до приладів або
систем газопостачання є також
безпідставними оскільки заочне
рішення підлягає скасуванні лише при
наявності двох підстав, визначених у
ст. 232 ЦПК України, зокрема, якщо буде
встановлено, що відповідач, який був
належним чином повідомлений про час та
місце судового розгляду, не з’явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи на
момент винесення заочного рішення
заборгованість відповідача за
спожитий газ перевищувала 20000 грн., що
підтверджується сукупністю наданих
суду доказів – рішенням
Ковпаківського райсуду від 23.01.2013 року,
постановою про відкриття виконавчого
провадження, розрахунками
заборгованості, повідомленнями про
наявність заборгованості з
попередженням про можливе відключення
від системи газопостачання та
відомостями про направлення ОСОБА_1
зазначених вище попереджень.

07.10.2014 року домоволодіння ОСОБА_1
відключено від системи газопостачання
про що складено відповідний акт.

На підставі викладеного та враховуючи,
що ОСОБА_1 не подано жодного доказу,
який має істотне значення для
правильного вирішення справи та
відсутні поважні причини її неявки в
судове засідання, керуючись ч. 1 ст. 230,
ст. 231, ч. 1 ст. 232 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 23.10.2014 року про
перегляд заочного рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 06.05.2014 року по справі № 592/3111/14-ц р за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод доступу до внутрішньо
будинкової системи газопостачання
залишити без задоволення.

Роз’яснити заявнику, що заочне рішення
може бути оскаржене в апеляційному
порядку в загальному порядку
встановленому чинним ЦПК України.

Ухвала про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Суддя

Б.В. Хитров