overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/958/14-ц
Номер провадження № 2/438/467/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», третя особа: директор товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» Лазар Володимир Михайлович про виплату заробітної плати та одноразової матеріальної допомоги при звільненні з роботи,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виплату заробітної плати та одноразової матеріальної допомоги при звільненні з роботи.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120
ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - позовне провадження і підсудна Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», третя особа: директор товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» Лазар Володимир Михайлович про виплату заробітної плати та одноразової матеріальної допомоги при звільненні з роботи.

Судове засідання призначити в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 24 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу та третій особі - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя
Слиш А.Т.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 липня 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Грачов Р.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 5 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Будьоннівського районного суду міста
Донецька від 5 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, третя особа - Будьоннівський РВ в м. Донецьку ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.

У відповідності зі статтею 229 ЦПК
України, заява по перегляд заочного рішення повинна містити найменування суду, який ухвалив заочне рішення, ім'я відповідача чи його представника, їм місце проживання, номер засобів зв'язку, обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та їх неповідомлення суду, та докази цього; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд рішення суду; перелік додатків до заяви. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ, про сплату судового збору.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 05.06.2014 року неналежним чином оформлена, зокрема, заявником не зазначено обставин, які б свідчили про поважність причин неявки в судове засідання та їх неповідомлення суду, відсутні докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір, у відповідності з ЗУ «Про судовий збір» ставками.

Згідно з ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК
України.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК
України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв'язку з чим, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 5 червня 2014 року залишити без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 5 червня 2014 року - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, надавши йому строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Суддя:
Р.Р.Грачов
Справа № 438/973/14-ц про відкриття провадження у справі
Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, виконавчий комітет Бориславської міської ради (як орган опіки та піклування) про надання права на шлюб, -
ОСОБА_1 звернулась до
Бориславського міського суду з заявою в порядку окремого провадження про надання права на шлюб.
Ця заява підсудна
Бориславському міському суду
Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 234 ЦПК
України, суддя , -
Відкрити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, виконавчий комітет Бориславської міської ради (як орган опіки та піклування) про надання права на шлюб.
Призначити судове засідання по справі на 21 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити
Заінтересованим особам направити копію заяви та доданих документів.
В судове засідання викликати
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слиш А.Т
про відкриття провадження у справі
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
Проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Призначити судове засідання на 30 липня 2014 року на 09 годину в приміщенні Волноваського районного суду .
Пропонувати відповідачу в строк до 30.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Волноваського районного суду
Справа № 438/977/14-ц
Номер провадження № 2/438/475/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120
ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - позовне провадження і підсудна Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 28 липня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/974/14-ц
Номер провадження № 2/438/473/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживача,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120
ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - позовне провадження і підсудна Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Львівгаз» про захист прав споживача.

Судове засідання призначити в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 28 липня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу- направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 438/911/14-ц
Номер провадження № 2/438/458/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст..ст.119,120
ЦПК України. Дана цивільна справа підлягає до розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства - позовне провадження і підсудна Бориславському міському суду
Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі, слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.122,209,210 ЦПК
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області на 28 липня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа №438/888/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-100
ЦПК України та розглянувши заяву КП
«Бориславводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з заявою в суд про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований Мостиський район, с.
Заріччя, що не відноситься до території підсудності Бориславського міського суду Львівської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо повернення заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання
(перебування) фізичної особи-боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суд, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 97, ч.1 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121ЦПК
України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву КП «Бориславводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 грошових коштів за надані послуги з водопостачання та водовідведення, повернути стягувачу, роз'яснивши, що для вирішення спору необхідно звернутися за місцем реєстрації боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа №438/909/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" липня 2014 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ця позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв'язку із наступним.

Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області відповідач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований
Сколівський район, с. Підгородці, що не відноситься до території підсудності
Бориславського міського суду
Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та усіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цієї справи треба звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
Слиш А.Т
Справа № 438/891/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 липня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 95-100
ЦПК України та розглянувши заяву КП
"Бориславводоканал" про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, зазначених у ч.1, ч.3 ст.100
ЦПК України, не виявлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП "Бориславводоканал" про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Суддя
Слиш А.Т.
Єдиний унікальний номер 0507/3689/2012
Номер провадження 22-ц/775/827/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Демочко Т.Є.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Песоцька Л.І., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення
Володарського районного суду
Донецької області від 26 листопада 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володарського районного суду
Донецької області від 26 листопада 2012 року позовну заяву Кредитної спілки
«МДН» задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 30 квітня 2014 року.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 посилається на те, що повний текст рішення ОСОБА_1 отримав лише 23 квітня 2014 року, тому просила поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити представнику відповідача
ОСОБА_1 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення
Володарського районного суду
Донецької області від 26 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року у справі за позовом
Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Суддя
22-ц/775/827/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Демочко Т.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.

Ткаченко Т.Б., Ігнатолі Т.Г.

при секретарі Брежневі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа
ОСОБА_6, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_5 ОСОБА_8 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 листопада 2012 року,

Керуючись ст.ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
ОСОБА_8 задовольнити частково.

Рішення Володарського районного суду
Донецької області від 26 листопада 2012 року в частині стягнення грошової суми з ОСОБА_5 скасувати і в частині стягнення судового збору змінити.

У задоволенні позову Кредитної спілки
«МДН» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «МДН» у відшкодування витрат на сплату судового збору по 127 грн. 84 коп. з кожної.

У решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з Кредитної спілки «МДН» на користь ОСОБА_5 відшкодування витрат на сплату судового збору в розмірі 129 грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді