Справа № 180/1977/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд
Дніпропетровської області в складі :
за участю позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області про
визнання особи втратившою право на
Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1
В обґрунтування вимог позову
покликається на те, що являється єдиним
власником спірного будинку, в якому у
2000 році прописав свого сина ОСОБА_1,
який проживав з ним спільно до 2004 року,
і цього ж року зібрав свої речі та
виїхав з будинку, повідомивши, що їде на
заробітки, однак не уточнив куди. З
цього часу син пропав та не давав про
себе чути, в будинку не появлявся.
Зазначає, що являється пенсіонером, має
намір оформити субсидії, оскільки
важко нести витрати по оплаті
комунальних послуг, однак те, що син
прописаний в будинку не дає можливості
реалізувати йому своє право на пільги.
В судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримав, дав аналогічні
пояснення, що й її мотиви. Просить позов
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча повідомлялись про таке
належно та вчасно, про причини неявки
суд не повідомив.
Представник відповідача Головного
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області та
третьої особи в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про таке
належно та вчасно, подали заяву про
слухання справи у їх відсутності.
Заслухавши позивача, опитавши свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_7, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до переконання
про необхідність задоволення заяви,
виходячи з наступного.
Як вбачається з договору
купівлі-продажу від 09 березня 1996 року
ОСОБА_1 являється власником будинку
Згідно довідки про склад сім'ї та
прописку Марганецького міського
комунального підприємства « 20 квартал»
від 10 липня 2014 року в будинку АДРЕСА_1
прописані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
Відповідно до акту Марганецького МКП «
20 квартал» від 09 липня 2014 року в будинку
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, однак
не проживає у ньому з 2004 року (а.с.14).
Відповідно до ч.4 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
житлового приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.
З положень ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутись до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Як вбачається з ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі рішення суду про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом.
Відповідно до п.14 Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003
року, на підставі рішення суду про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням чи
права власності на квартиру, особа
знімається з реєстраційного обліку.
Враховуючи те, що відповідач не
проживає у спірному житлі, однак
продовжує бути зареєстрованими у
ньому, суд приходить до висновку, що
його слід визнати таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 57,58,59,88,212,215,246-250, 224-226, 218
ЦПК України, ст. 386 391, 405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.
Визнати ОСОБА_2, 1984 року народження,
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С. І. Хомченко