Провадження по справі № 6/401/234/14
Справа № 401/2364/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого судді -
Регеша В.О., за участю секретаря
Фадєєвої О.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
подання Відділу державної виконавчої
служби Світловодського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-670/2010 від 13 травня 2010 року виданого
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Ощадний банк України" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором солідарно,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року заступник
начальника ВДВС Богдан Є.Ю. звернувся
до Світловодського міськрайонного
суду із поданням про видачу дубліката
виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи
суддя приходить до висновку про
відмову у задоволенні подання виходячи
з наступного.

04 березня 2010 року по справі №
2-670/10 Світловодським міськрайонним
судом Кіровоградської області
винесено заочне рішення та стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого
акціонерного товариства "Ощадний банк
України" заборгованість за кредитним
договором у сумі 47366,76 грн., судовий збір
у розмірі 473,67 грн. та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
(а.с. 49).

13 травня 2010 року Світловодський
міськрайонний суд видав в.о. керуючого
філії Чайковській М.В. два виконавчі
листи по вказаній справі (а.с. 53).
Державним виконавцем ВДВС
Світловодського МРУЮ Кокодій М.М. 21.05.2010
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, а 27.12.2012 року
державним виконавцем ВДВС
Світловодського МРУЮ Коваленко М.В.
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві,
оскільки розшук майна боржника не
надав результату. Виконавчий лист
повернуто стягувачеві.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Державний виконавець в своєму
поданні посилається на втрату
виконавчого листа при пересилці поштою
звичайною кореспонденцією, при цьому
на підтвердження своїх доводів суду не
надано ні копії вихідного журналу, ні
супровідного листа про направлення
виконавчого документа.

Згідно ч. 4 ст. 47 Закону України
"Про виконавче провадження" про
повернення стягувачу виконавчого
документа та авансового внеску
державний виконавець виносить
постанову з обов'язковим мотивуванням
підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

Керуючись ст. 47 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. ст. 370, 294
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-670/2010 від 13 травня 2010 року виданого
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Ощадний банк України" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором солідарно -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

10.06.2014