Справа № 202/6747/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.

при секретарі
- Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 в якій
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частки від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову.

В обґрунтування позову
ОСОБА_1 вказує на те, що з відповідачем
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі від якого в них народилася
донька.

Відповідач періодично надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, але якої недостатньо для
нормального забезпечення дитини. Як
пояснює їй відповідач, він не може
надавати у повному обсязі, оскільки
сплачує аліменти на свого сина від
першого шлюбу у розмірі ? частки від
заробітку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, завчасно
письмовою заявою сповістила суд про
неявку та можливість розгляду і
вирішення справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та просила пред'явлений до
відповідача позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, завчасно поданою письмовою
заявою сповістив про неявку та
можливість розгляду справи за його
відсутності. Позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

З 16 травня 2009 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було
зареєстровано Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Від цього шлюбу в сторін
народилася дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 проживає разом із донькою
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, та працює
приватним підприємцем, але отримуваних
нею доходів не вистачає для
повноцінного забезпечення дитини.
Відповідач надає матеріальну допомогу
на утримання доньки періодично.

ОСОБА_2 згідно з виконавчим листом №
202/30003/13-ц виданим 16 вересня 2013 року
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська з 02 серпня 2013 року
зобов'язаний виплачувати щомісячно на
користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі ?
частки від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання дитини
- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
досягнення останнім повноліття.

Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
аліментів, прагне не до зрівняння
матеріального становища платника й
одержувача аліментів, а до того, щоб
одержувач аліментів у разі їх сплати
перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того,
розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, з відповідача
слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, у судовому
порядку в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з моменту
звернення позивачки до суду, та до
повноліття дитини, оскільки відповідач
є батьком дитини та зобов'язаний її
матеріально утримувати. Таку допомогу
він має можливість надавати, оскільки є
працездатним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209,212-215, 218,
367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, прож. за адр.:
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн НОМЕР_2, прож. за адр.:
АДРЕСА_1) аліменти на утримання їхньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 18 червня 2014 року до
моменту досягнення донькою ОСОБА_3
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн
НОМЕР_1, прож. за адр.: АДРЕСА_1) в дохід
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення платежу
аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук