31.10.2014 року Лисичанський
міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Позивач звернулась з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1,
виданого державною нотаріальною
конторою 11.07.1994 року. В цьому будинку
зареєстровані її син ОСОБА_3, його
колишня дружина ОСОБА_2, як члени сім»ї
з 16.03.1991 року. 12.07.2005 року шлюб між сином
на його дружиною було розірвано і з
того часу, відповідачка забрала свої
речі та виїхала з будинку. Вона сплачує
комунальні послуги за відповідачку, не
має можливості отримати субсидію та
розпорядитися своєю власністю.
Добровільно знятися з реєстрації
відповідачка не бажає. Як член сім»ї
вона втратила право на користування
житлом, бо більше року не проживає в
Перешкод у користуванні будинком вона
їй не чиніть, тому просила визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування будинком.
У судовому засідання позивач
позов підтримала. Просила його
задовольнити. У своїх поясненнях
посилалась на обставини, викладені й
позовній заяві, про що надала суду
відповідні докази. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове
засідання не з'явилась, про день і час
розгляду справи повідомлена належним
чином про причину неявки суд не
повідомила, клопотання про розгляд
справи без її участі до суду не
надходило. Тому суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Допитана у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4. показала суду, що
позивачку вона знає давно,. Вона разом
із своїм чоловіком будували цей
будинок. Потім женився їх син ОСОБА_3,
відповідачка по справі є невісткою
ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу між
сином та невісткою, остання вже майже 10
років в будинку не проживає. Позивачка
не чинить їй ніяких перешкод у
користуванні будинком.
Допитана у судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 показала суду, що рядом з
позивачкою проживають її батьки, яких
вона доглядає та допомагає позивачці,
бо вона похилого віку. ЇЇ невістка
ОСОБА_2 вже майже 9-10 років не проживає
разом з ОСОБА_1 Речей відповідачки в
Дослідивши наявні в матеріалах
письмові докази, встановивши на їх
підставі фактичні обставини та
характер спірних правовідносин між
сторонами спору, визначивши правові
норми, що підлягають застосуванню, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі з огляду
У судовому засіданні справи
встановлено, що відповідно свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
ОСОБА_1, є спадкоємцем житлового
будинку з господарськими будинками та
спорудами за адресою АДРЕСА_1 після
смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року( а.с.5)
Із копії домової книги для
прописки громадян, які проживають у
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (
Відповідно ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не
проживає в АДРЕСА_1, без поважних
причин більше шести місяців, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати такою, що
втратила право користування будинком
Копію заочного рішення надіслати
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Лисичанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які не були
присутні у судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте Лисичанським міським
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко