Справа № 638/9628/14ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

10 липня 2014 року

Дзержинський районний суд
м. Харкова в складі :

головуючої судді - Задорожного М.І.

з участю секретаря - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові скаргу
Публічного акціонерного товариства в
особі Харківської філії ПАТ
«Укртелеком» на дії державного
виконавця, зацікавлені особи:
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В
И В :

Заявник ПАТ в особі Харківської
філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до
Дзержинського районного суду м.
Харкова зі скаргою на дії державного
виконавця, в якій просить визнати
протиправною бездіяльність посадових
осіб Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції по
примусовому виконанню судового наказу
від 10.06.2011 р. по справі №2-н-4484/11 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та
зобов'язати посадових осіб
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції вчинити
всі передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» виконавчі дії
по примусовому виконанню судового
наказу по справі №2-н-448411 від 27.04.2011 р.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує
тим, що 27.04.2011 р. Дзержинським районним
судом м.Харкова був виданий судвий
наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1
на користь Пат «Укртелеком» в особі
Харківської філії заборгованості за
телекомунікаційні послуги. Заявником
до Дзержинського ВДВС ХМУЮ було
подано заяву про відкриття виконавчого
провадження, до якої було додано
оригінал судового наказу, яку
Дзержинський ВДВС ХМУЮ отримав 15.11.2011
р., про що свідчить відмітка на вхідному
штампелі. Однак до теперішнього часу,
в порушення вимог чинного
законодавства, з дати отримання
Дзержинським ВДВС заяви про відкриття
виконавчого провадження жодної
інформації про результати її розгляду
на адресу заявника не надходили. Також,
заявник зазначає, що з дати отримання
Дзержинським ВДВС МУЮ заяви про
відкриття виконавчого провадження
щодо примусового виконання судового
наказу №2-н-4484/11 від 27.04.2011 р. постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження на адресу заявника не
надходила, що дає підстави вважати, що
виконавчий документ прийнятий до
виконання. Станом на сьогодні
процесуальні дії, що є обов'язковими
для виконання за ЗУ «Про виконавче
провадження» , державним виконавцем не
здійснені, та судовий наказ не
виконано.

Представник ПАТ "Укртелеком» у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій підтримав заявлені
вимоги, прохав справу розглядати за
його відсутністю.

Зацікавлені особи у судове засідання
не з'явились, письмових заперечень
проти скарги з посиланням на докази,
якими обґрунтовується, суду не
надавали, про час та місце розгляду
справи повідомлені своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що скарга підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2011 р.
Дзержинським районним судом м.Харкова
був виданий судвий наказ про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь Пат
«Укртелеком» в особі Харківської філії
заборгованості за телекомунікаційні
послуги.

Заявником в порядку ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» до
Дзержинського ВДВС ХМУЮ було подано
заяву про відкриття виконавчого
провадження, до якої було додано
оригінал судового наказу, яку
Дзержинський ВДВС ХМУЮ отримав 15.11.2011
р., про що свідчить відмітка на вхідному
штампелі.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження», державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документу виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.
Копії постанови про відкриття
виконавчого провадження не пізніше
наступного робочого дня направляються
стягувану та боржникові.

В силу преамбули Закону України
"Про виконавче провадження" від 21
квітня 1999 року N 606-XIV, закон визначає
умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку.

В силу ч. 1 ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження", копії постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Суд вважає, що законодавець
передбачає обов'язок державного
виконавця з направлення
рекомендованим листом постанови про
відкриття виконавчого провадження як
гарантію забезпечення прав боржника на
добровільне виконання виконавчого
документу.

Заявник зазначив, що до
теперішнього часу, в порушення вимог
чинного законодавства, з дати
отримання Дзержинським ВДВС заяви про
відкриття виконавчого провадження
інформації про результати її розгляду
на адресу заявника не надходили.

Представник Дзержинського ВДВС не
надав суду доказів, які б свідчили про
здійснення будь - яких процесуальних
дій, щодо примусового виконання
судового наказу №№2-н-4484/11 від 27.04.2011 р.

В силу ч. 1 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Зазначені обставини є підставою
для задоволення скарги.

Керуючись 27, 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК
України, ЗУ "Про виконавче ровадження", -

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства в особі Харківської філії
ПАТ «Укртелеком» на дії державного
виконавця, зацікавлені особи:
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати протиправною
бездіяльність посадових осіб
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції по
примусовому виконанню судового наказу
від 10.06.2011 р. по справі №2-н-4484/11 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Зобов'язати посадових осіб
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції вчинити
всі передбачені Законом України «Про
виконавче провадження» виконавчі дії
по примусовому виконанню судового
наказу по справі №2-н-448411 від 27.04.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: