Справа № 351/1972/14-ц
Номер провадження №2/351/897/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі
Снятинського району електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за електроенергію недораховану
внаслідок порушення ПКЕЕ, -
ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі
Снятинського району електричних мереж
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
використану електроенергію, який
мотивувала тим, що електропостачання
всіх споживачів Снятинського району
здійснюється філією ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" "Снятинським
РЕМ", що являється структурним
відокремленим підрозділом ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" -
постачальником електричної енергії за
регульованим тарифом по
Івано-Франківській області, та
регламентовано Законом України "Про
електроенергетику" і Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357.
Між філією ПАТ «Прикарпаттяобленерго»
«Снятинський РЕМ» та Боржником по
даній справі ОСОБА_1 існують тривалі
договірні відносини.
Про фактичне надання та відповідне
використання електроенергії засвідчує
встановлений прилад обліку № 0040909, тип
Споживачу вимкнено електропостачання
на опорі № 272 за заборгованість за
спожиту електроенергію в сумі 73,14грн. -
Перевіркою проведеною працівниками
району електричних мереж 21.07.2014р. в
господарстві Боржника - було виявлено
самовільне підключення
електроустановки споживача до мережі
Енергопостачальника. На провода ліній
електропередач кабелем заведено в
кімнату і підключено все господарство
поза розрахунковим приладом обліку(не
Оскільки п. 48 «Правил користування
електричною енргією для населення»
(ПКЕЕ для населення) затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 р. № 1375 із змінами та
доповненнями, пердбачає
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання
електричної енергії без приладів
обліку, у відповідності з п. 53 ПКЕЕ для
населення, працівниками РЕМ було
складено Акт про порушення Правил
користування електричною енергією №
078815 від 21.07.2014р.
Один примірник Акту вручений
Споживачу, другий залишився у
Енергопостачальника. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представники Енергопостачальника.
Боржник підтвердив факт крадіжки
електроенергії, про що зроблено запис в
Акті ПКЕЕ № 078815 від 21.07.2014 р.
В результаті допущених правопорушень,
та оскільки на засідання комісії по
розгляду вищезгаданого Акту про ППКЕЕ,
від 21.07.2014р. ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
попереджений у встановленому законом
порядку, відповідно до ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», п. 2,7
«Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення»
затвердженої Постановою НКРЕ від
04.05.2006р. №562 із змінами та доповненнями,
уповноваженою комісією РЕМ зроблено
перерахунок витрат електроенергії на
суму 2804грн. 03коп.
Рахунок на оплату по вищевказаному
Акту Боржнику був надісланий
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення 15.08.2014р., який станом на
вересень 2014р. неоплачений.
П. 28 ПКЕЕН передбачає у разі виникнення
неплатоспроможності, Споживач повинен
звернутися до Енергопостачальника з
письмовою заявою для складення графіка
відстрочки платежу. Боржник, щодо
відстрочки терміну сплати або
складання графіка погашення
заборгованості до філії «Снятинський
РЕМ» та безпосередньо до ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» не звертався.
На вимоги філії «Снятинський РЕМ»
відповідач в добровільному порядку
боргу не оплачує та на вище вказані
пропозиції не реагує.
Враховуючи вищенаведене позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» в особі філії
«Снятинський РЕМ» 2804грн, 03коп. боргу за
електричну енергію недораховану
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення на розподільчий рахунок
Івано-Франківського обласного
управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 336503, КОД
25683388, судові витрати по розгляду даної
заяви покласти на боржника, який
перерахувати на поточний рахунок
Івано-Франківського обласного
управління ПАТ «Ощадбанк», МФО 336503, КОД
Представник позивача Ванькович Л.Г.
подала до суду заяву, якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задоволити, не заперечила
проти заочного розгляду справи у
відсутності відповідача, розгляд
справи просила провести без її участі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи судом. А тому, суд
вважає, що є підстави для заочного
розгляду справи у відсутності
Дослідивши матеріали справи, а саме:
Протокол засідання комісії ПАТ
«Снятинський РЕМ» по розгляду Акту про
порушення ПКЕЕн № 7 від 12.08.2014р.;
Розрахунок обсягу та вартості
електроенергії по Акту про ППКЕЕ № 078815
від 21.07.2014р.; Рахунок на необліковану
електроенергію від 12.08.2014р.; Поштовий
реєстр від 15.08.2014р. про відправлення
протоколу засідання комісії копії
рахунку на не обліковану
електроенергію боржнику від 12.08.2014р.;
Платіжне доручення про сплату судових
витрат в сумі 243грн.60 коп., які повністю
доводять підставність та
обґрунтованість наведених позивачем
доказів, а тому суд приходить до
переконання, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
За ст. 712 ЦК України за договором
поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 692 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. У разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами. Якщо
покупець відмовився прийняти та
оплатити товар, продавець має право за
своїм вибором вимагати оплати товару
або відмовитися від договору
Ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", далі за текстом
"Закон", передбачено, що Методика
розрахунку розміру шкоди, завданої
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.02.2006 р. №122, відповідно до ст. 27
Закону, затверджено Порядок визначення
розміру і відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної
Відповідно до цього Порядку
визначається розмір збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
недоотримання коштів за електричну
енергію, викрадену споживачем шляхом
її самовільного використання без
застосування приладів обліку (якщо
таке застосування обов'язкове) або у
разі умисного пошкодження приладів
обліку чи у будь-який інший спосіб, а
також проводиться відшкодування
завданих енергопостачальнику збитків.
П.4. Порядку встановлено, що обсяг
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до методики
визначення обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії,
Розрахунок вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
здійснюється за встановленими для
відповідної групи споживачів тарифами,
що діяли у період порушення.
На підставі акта виявлених порушень
енергопостачальник розраховує розмір
завданих внаслідок викрадення
електричної енергії збитків та
надсилає споживачеві електричної
енергії рахунок для їх оплати.
Споживач електричної енергії здійснює
оплату зазначених збитків протягом 30
днів після отримання рахунка.
У разі відмови споживача відшкодувати
збитки підтвердження факту викрадення
електричної енергії та стягнення
збитків здійснюється у судовому
На підставі наведеного суд встановив,
що ОСОБА_1 після вимикання йому
електропостачання на опорі № 272 за
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 73,14грн. - 08.11.2004р.
самовільно підключив електроустановку
Енергопостачальника, внаслідок чого
розмір завданих внаслідок викрадення
електричної енергії збитків становить
2804грн. 03коп. Боржник підтвердив факт
крадіжки електроенергії, про що
зроблено запис в Акті ПКЕЕ № 078815 від
21.07.2014 р. Рахунок на оплату по
вищевказаному Акту Боржнику позивачем
був надісланий рекомендованим листом з
повідомленням про вручення 15.08.2014р.,
який станом на вересень 2014р.
неоплачений. Щодо відстрочки терміну
сплати або складання графіка погашення
заборгованості до філії «Снятинський
РЕМ» та безпосередньо до ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» відповідач не
звертався та на вимоги філії
«Снятинський РЕМ» відповідач в
добровільному порядку боргу не
оплачує, а тому суд вважає, що слід
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в
особі філії «Снятинський РЕМ» 2804грн,
03коп. боргу за електричну енергію
недораховану внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення на
1008/093 філії Івано-Франківського
обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 336503, КОД 25683388.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з цим, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача про
стягнення з відповідача судових
витрат, а тому із відповідача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору в
користь ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в
особі філії "Снятинський РЕМ" та
перерахувати на р/р 4 в ТВБВ №
10008/093 філії Івано-Франківського
обласного управління ПАТ "Ощадбанк";
МФО 336503, КОД 25683388.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в
особі філії «Снятинський РЕМ» 2804грн,
03коп. боргу за електричну енергію
недораховану внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення на
розподільчий рахунок 4 в ТВБВ №
1008/093 філії Івано-Франківського
обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
МФО 336503, КОД 25683388.

Стягнути з ОСОБА_1 слід стягнути 243,60
грн. судового збору в користь ПАТ
"Прикарпаттяобленерго" в особі філії
"Снятинський РЕМ" та перерахувати на
р/р 4 в ТВБВ № 10008/093 філії
Івано-Франківського обласного
управління ПАТ "Ощадбанк"; МФО 336503, КОД
25683388.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.