Справа № 481/693/14-ц
Провадж.№ 2/481/384/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2014 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

за участю: секретаря - Юхименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб у 2006 році і від
вказаного шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому
посилаючись на неможливість
подальшого спільного сімейного життя з
відповідачкою через різні погляди на
життя, наявність постійного не
розуміння один одного, дорікання,
зникнення взаємоповаги один до одного,
майже щоденні сварки з різних
побутових дрібниць тощо, у зв'язку з чим
з грудня 2013 року відповідачка
припинила підтримувати з ним сімейні
та подружні відносини переїхавши
проживати за іншою адресою, просив
ухвалити судове рішення про розірвання
шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду письмову заяву про
можливість розгляду справи без його
участі, заявлені вимоги підтримав і
просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
на виклик суду не з'явилася, проте
направила на адресу суду письмову
заяву про можливість розгляду справи
за її відсутності, в якій також
зазначила про визнання пред'явленого
до неї позову, примирюватися з
позивачем не бажає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходе такого висновку.

Письмові доводи сторін, що видно з
тексту позовної заяви, поданої ОСОБА_1
та письмової заяви відповідачки
ОСОБА_2, вказують на те, що у зв'язку з
погіршенням взаємовідносин, подружжя з
грудня 2013 року остаточно припинили
сімейні та подружні стосунки,
проживають відокремлено, спільного
бюджету не мають і спільне
господарство не ведуть, жоден з них не
вживав заходів для примирення та
збереження сім'ї, тому наполягання
позивача на розірванні шлюбу і
визнання відповідачкою пред'явленого
до неї позову базуються на
неможливості подальшого спільного
життя і збереження сім'ї.

За таких обставин, у суду складається
достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення подружжя,
спрямованого на припинення сімейних
стосунків, збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК
України є підставою для задоволення
позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новобузького районного
управління юстиції Миколаївської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 59, - розірвати.

За вибором відповідачки ОСОБА_2, яка
змінила прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, надалі вона
іменується шлюбним прізвищем
«Черкашина».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області відповідно
до ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Новобузького районного
управління юстиції Миколаївської
області.

Суддя (підпис)

Рішення набрало законної сили
12.05.2014 року.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко

Оригінал рішення знаходиться в
приміщенні архіву Новобузького
районного суду за архівним № 2/481/384/2014.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко