Справа № 529/1116/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Диканської селищної ради Диканського
району Полтавської області про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті рідної
тітки ОСОБА_2 він у встановленому
законом порядку прийняв спадщину, яка
складається з земельної ділянки площею
0,25 га для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та
ведення особистого підсобного
господарства, а також розташованого на
ній домоволодіння, що знаходяться по
АДРЕСА_1, однак через відсутність
доказів наявності родинних зв'язків
між ним та померлою, а також
відсутність реєстрації належної
померлій земельної ділянки у
державному земельному кадастрі
позбавлений можливості нотаріально
оформити право власності на спадкове
майно, позивач звернувся до суду з
позовом про встановлення факту
родинних відносин з померлою та
визнання права власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
і позивач суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його рідна тітка ОСОБА_2, після
смерті якої він прийняв спадщину, так
як рідний син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини на
його користь. Померла ОСОБА_2 за життя
володіла земельною ділянкою площею 0,25
га для бслуговування житлового будинку
і господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства та
домоволодінням, які розташовані по
АДРЕСА_1. Він протягом тривалого часу до
дня серті тітки постійно проживав
разом з нею та здійснював за нею догляд,
але через відсутність доказів
наявності родинних зв'язків між ним та
померлою нотаріусом йому було
відмовлено в оформленні спадкових
прав. Тому просив встановити факт
родинних відносин між ним та померлою
ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності на спадкове майно з
врахуванням того, що належна померлій
земельна ділянка не була за її життя
зареєстрована належним чином.

Від відповідача - Диканської селищної
ради Диканського району Полтавської
області /далі - Диканська селищна рада/ -
надійшов лист про визнання позовних
вимог та розгляд справи у відсутність
його представника.

Від тертьої особи - приватного
нотаріуса Диканського районного
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_4 /далі - приватний
нотаріус ОСОБА_4/ - заперечень проти
позову не надійшло, надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі.

За вказаних обставин розгляд справи
був проведений без участі представника
відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.174 ЦПК
України відповідач має право визнати
позов протягом усього часу судового
розгляду справи, зробивши усну заяву.
Якщо визнання позову відповідачем
викладене в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
У разі визнання позову відповідачем
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, свідків, вивчивши
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Диканьці
Диканського району Полтавської
області померла ОСОБА_2, що
пдітверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим Диканською селищною
радою 01 жовтня 2009 року. За життя вона
склала заповіт, яким все належне їй
майно заповіла своєму суну ОСОБА_3 Із
заяви сина померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до
нотаріуса вбачається, що він
відмовиіся від прийняття спадщини
після смерті матері на користь
позивача ОСОБА_1, вказавши, що той
являється племінником спадкодавця. З
довідки Дикансько селищної ради від 13
серпня 2014 року вбачається, що померла
ОСОБА_2 була зареєстрованою та постійно
проживала до смерті по АДРЕСА_1 разом з
позивачем ОСОБА_1

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 підтвердили той факт, що нині
померла ОСОБА_2 тривалий час до своєї
смерті проживала разом з позивачем,
який є її рідним племінником - сином
рідного брата і здіснював догляд за нею
до дня смерті.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку про наявність підстав для
встановлення факту родинних відносин
між позивачем та померлою ОСОБА_7 як
між племінником та рідною тіткою.

З свідоцтва № 1 на право особистої
власності на жилий будинок, виданого 11
лютого 1985 року Диканською селищною
радою народних депутатів, нині померла
ОСОБА_2 являлась власником житлового
будинку з господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 і, згідно
технічного пспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виданого 09 жовтня 2014 року Приватним
підприємством Полтавським бюро
технічної інвентаризації
"Інвентаризатор", в цілому складається
з житлового будинку - літ.А-1, сараю - літ.
Б, вбиральні - літ. Г, огорожі № 1, воріт
огорожі № 2.

Згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії ПЛ
№ 430, виданого 11 липня 1995 року
Диканською селищною радою народних
депутатів Диканського району
Полтавської області /далі - Державний
акт/, за життя нині померла ОСОБА_2
володіла земельною ділянкою площею 0,25
га для бслуговування житлового будинку
і господарських будівель та ведення
особистого підсобного господарства, що
розташована у смт. Диканьці
Диканського району Полтавської
області. Належність вказаної земельної
ділянки нині померлій ОСОБА_2 також
підтверджується витягами з технічної
докумнетації про нормативно грошову
оцінку земельної ділянки, виданими
відділом Держземагенства у
Диканському районі Полтавської
області 02.10.2014 року.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено,
що право власності на земельну ділянку,
а також право постійного користування
виникають з моменту реєстрації цих
прав. Однак зміст ст. 125 ЗК України та
порядок реєстрації земельних ділянок
був змінений у 2009 році, а Закон України
"Про Державний земельний кадастр" почав
діяти з 01.01.2013 року, тобто після
одержання померлою ОСОБА_2 у власність
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства та видачі
Державного акта, який у визначеному на
той час порядку був зареєстрований у
Книзі записів державних актів на право
власності на землю Диканської селищної
ради народних депутатів за № 140. Сама по
собі відсутність реєстрації цієї землі
у Державному земельному кадастрі не
позбавляла нині померлу ОСОБА_2 права
власності на це майно.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вказана вище земельна
ділянка належала нині померлій ОСОБА_2
на законних підставах, хоча в
подальшому після зміни земельного
законодавства і не була внесена до
Державного земельного кадастру, та
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1, є спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1268, 1270 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися після його
смерті. Часом відкриття спадщини є день
смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою. Спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкоємцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом встановленого строку,
він не заявив про відмову від неї. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Із листа приватного нотаріуса ОСОБА_4
вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була
заведена спадкова справа на підставі
заяви позивача про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Із заяви нотаріусу сина померлої
ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається, щоо він
відмовився від прийняття спадщини за
заповітом після померлої матері на
користь її племінника - позивача по
справі, який є її рідним племінником і
спадкоємцем третьої черги за законом.

Враховуючи те, що спірна земельна
ділянка та домоволодіння належали
нині померлій ОСОБА_2 на законних
підставах, є спадковим майном, позивач
прийняв спадщину після смерті тітки у
встановленому законом порядку, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову в
частині визнання за позивачем права
власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 319, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 234-235,
256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Диканьці
Диканського району Полтавської
області ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
як між рідною тіткою та племінником.

Даний факт встановлюються для
подальшого вирішення питання про
оформлення спадкового майна, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на земельну ділянку площею
0,25 га для обслуговування житлового
будинку і господарських будівель та
ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована на
території смт. Диканька Диканського
району Полтаської області та належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 430, виданого 11 липня 1995 року
Диканською селищною радою народних
депутатів Диканського району
Полтавської області та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 140.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на
підставі Свідоцтва № 1 на право
особистої власності на жилий будинок,
виданого 11 лютого 1985 року Диканською
селищною радою народних депутатів
Диканського району Полтавської
області, та, згідно технічного пспорта
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виданого 09 жовтня 2014 року
Приватним підприємством Полтавським
бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор", в цілому складається
з житлового будинку - літ. А-1, сараю -
літ. Б, вбиральні - літ. Г, огорожі № 1,
воріт огорожі № 2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: