УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Н
ор Н. В.

при секретарі
Станьк
о Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, ОСОБА_2, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання прилюдних торгів
недійсними,

у с т а н о в и в :

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, ОСОБА_2, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання прилюдних торгів
недійсними.

29.10.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно –
предмет іпотеки, що знаходиться за
адресою:м. Львів, вул.. Вузька 3/8 та
належить на правах власності ОСОБА_1,
заборонити ОСОБА_2, вчиняти будь-які дії
та всі дії щодо оформлення результатів
прилюдних торгів проведених 23.10.2014 року
з реалізації даного предмета іпотеки,
заборонити ОСОБА_2 сплачувати кошти за
придбане майно на торгах, заборонити
Державному підприємству
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, вчиняти
будь-які дії та всі дії щодо оформлення
результатів прилюдних торгів
проведених 23.10.2014 року , заборонити
управлінню державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області управлінні
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , іншим підрозділам державної
виконавчої служби та будь-яким іншим
особам вчиняти будь-які дії та всі дії
щодо оформлення результатів прилюдних
торгів, Заборонити ОСОБА_3, та усім його
представникам та будь-яким іншим
особам вчиняти будь-які і всі
нотаріальні та інші дії щодо
оформлення результатів вказаних
торгів до набрання рішення законної
сили по справі за позовом ОСОБА_1 про
визнання прилюдних торгів недійсними.

Згідно з ч. 1 – 3 ст. 152 Цивільного
процесуального кодексу України, позов
забезпечується: 1) накладенням арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; 2) забороною вчиняти
певні дії; 3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії; 4) забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову. Види забезпечення позову мають
бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

П.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» визначено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст.
151 ЦПК), якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Вирішуючи питання щодо застосування
певного виду забезпечення позову, суди
повинні виходити з того, що наведений у
ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого
забезпечення не є вичерпним, тому за
наявності відповідного клопотання
можуть бути застосовані й інші його
види, але з урахуванням обмежень,
установлених ч. 4 зазначеної статті.
Недопустимо забезпечувати позов
шляхом зупинення виконання судових
рішень, що набрали законної сили.

З’ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про забезпечення позову підлягає до
задоволення, оскільки є всі підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153,209,210 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову
заявленого ОСОБА_1 до відповідача-1 -
Державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції » України,
м. Київ (); відповідача-2 -
фізична особа ОСОБА_2, м. Львів;
відповідача-3 - Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, м. Львів, про визнання
прилюдних торгів недійсними, а саме:

- Накласти арешт на майно - предмет
іпотеки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та належить на правах
власності ОСОБА_1.

-Заборонити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.
З, кв. 16, вчиняти будь-які та всі дії щодо
оформлення результатів прилюдних
торгів проведених 23.10.2014 з реалізації
предмета іпотеки, що знаходиться за
адресою: м. Львів, вул. Вузька, буд. З, кв.
8 (у тому числі підписувати протокол
результатів проведення прилюдних
торгів і продажу предмета іпотеки).
Заборонити ОСОБА_2, ШН НОМЕР_1,
сплачувати кошти за придбане на торгах
майно - квартиру АДРЕСА_2, загальною
площею 57,6 кв. м. на користь організатора
торгів - Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, , будь-яких
підрозділів державної виконавчої
служби України чи будь-яких інших осіб
до набрання законної сили рішення суду
у справі за позовом ОСОБА_1В про
визнання прилюдних торгів недійсними.

-Заборонити Державному підприємству
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, , вчиняти
будь-які та всі дії щодо оформлення
результатів прилюдних торгів
проведених 23.10.2014 з реалізації предмета
іпотеки, що знаходиться за адресою: м.
Львів, вул. Вузька, буд. З, кв. 8 (у тому
числі вчиняти будь-які та всі дії щодо
вимоги перерахування коштів
переможцем торгів з реалізації
предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_2,
загальною площею 57,6кв. м. за придбане
ним на цих торгах майно). Заборонити
Державному підприємству
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, ,
здійснювати будь-які та всі дії щодо
визнання інших осіб переможцем
прилюдних торгів з реалізації
вказаного предмета іпотеки до набрання
законної сили рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 про визнання прилюдних
торгів недійсними.

-Заборонити управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області управлінні державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, іншим підрозділам державної
виконавчої служби та будь-яким іншим
особам вчинити будь-які та всі дії щодо
оформлення результатів прилюдних
торгів проведених 23.10.2014 з реалізації
предмета іпотеки, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3 (в т.ч. складати,
підписувати, затверджувати,
скріплювати печаткою органу державної
виконавчої служби та видавати акт про
реалізацію предмета іпотеки, надсилати
або видавати його організатору
прилюдних торгів - Державному
підприємству «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, чи будь-яким іншим особам) до
набрання законної сили рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів недійсними.

-Заборонити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.
З, кв. 16, - переможцю прилюдних торгів
проведених 23.10.2014 з реалізації предмета
іпотеки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3, усім його представникам та
будь-яким іншим особам вчиняти будь-які
і всі нотаріальні та інші дії щодо
оформлення результатів вказаних
торгів, до набрання законної сили
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Нор Н. В.