РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2014 року Франківський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

за участю позивача- ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю, суд,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю.

В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 18.07.2013року, яке набрало законної
сили за позивачем ОСОБА_1 визнано право
власності на 9/100 частки будинку
АДРЕСА_2, що складається з таких
приміщень - 9-1 пл. 2.4 кв.м.. (коридор), 9-2 пл.
2.2. кв.м. (ванна), 9-3 пл. 8, 4 кв.м. (кухня), 9-4
пл. 17-8 ( житлова площа), горища
зазначеного в поверховому плані
номерами 7-2 та горища в мезоніні.
Відповідач, який є співвласником
частини будинку АДРЕСА_2, не допускає
його до будинку, всіляко чинити
перешкоди у користуванні належної йому
власністю. Враховуючи вищенаведене,
просить позов задоволити та
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
йому в здійсненні права користування
його частиною власності в будинку
АДРЕСА_2 та вселити його з дружиною в
будинок.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, дав пояснення, аналогічні
мотивам позовної заяви. Просить позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов
заперечив, дав пояснення, що відповідач
не чинить позивачу жодних перешкод в
користуванні будинком. Пояснив, що
позивач ОСОБА_1 житлом забезпечений,
проживає з сім'єю за адресою: АДРЕСА_1,
де він зареєстрований та потреби в
користуванні будинком АДРЕСА_2 у нього
немає. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
слід задоволити з наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 14.01.2014
року, 9/100 частки, що складається з
приміщень таких площ 9-1 пл. 2.4 кв.м.
(коридор), 9-2 пл. 2.2. кв.м. (ванна), 9-3 пл. 8, 4
кв.м. (кухня), 9-4 пл. 17-8 (житлова площа),
горища зазначеного в поверховому плані
номерами 7-2 та горища в мезоніні
будинку АДРЕСА_2, належить на праві
власності ОСОБА_1 /а.с.6/.

Як вбачається з ст.383 ЦК України,
власник квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 155 ЖК України власник
квартири чи її частини не може бути
позбавлений права користуватись своїм
житловим приміщенням , крім випадків
передбачених законодавством.

В серпні ОСОБА_1 звертався в ЛКП
«Навколо базару» про створення комісії
для виселення з належної йому частини
будинку відповідача. Листом ЛКП
«Навколо базару» від 22.08.2014року ОСОБА_1
з приводу вказаного питання
рекомендовано звернутись до суду.
Згідно письмових заперечень
відповідача /а.с.18-19/, що будь-якої
потреби в користуванні спірними
приміщеннями мезоніну в позивача
немає.

За таких обставин, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є підставним і таким, що
підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218,
ст.391 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у
користуванні власністю, а саме: 9/100
частки , що складається з приміщень
таких площ 9-1 пл. 2.4 кв.м. (коридор), 9-2 пл.
2.2. кв.м. (ванна), 9-3 пл. 8, 4 кв.м. (кухня), 9-4
пл. 17-8 ( житлова площа), горища
зазначеного в поверховому плані
номерами 7-2 та горища в мезоніні
будинку АДРЕСА_2.

Вселити ОСОБА_1 разом з дружиною в
помешкання будинку АДРЕСА_2, що
належить йому на правах приватної
власності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів після його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.