Провадження №2-п/761/179/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 27.01.2014 року у
цивільній справі №2-2968/11 позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що не
згодний з рішенням суду, оскільки,
вказане рішення прийняте за
відсутності відповідача, його суд не
повідомляв про розгляд справи, що не
дозволило йому реалізувати свої
процесуальні права та порушило принцип
змагальності сторін.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав вимоги заяви та
просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ
КБ «Надра» в судовому засіданні
заперечувала проти вимог заяви та
просила суд відмовити в їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи повідомлялась судом
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, представника
заінтересованої особи ПАТ КБ «Надра»,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

В матеріалах справи міститься
інформація, відповідно до якої заявник
повідомлявся про день та час розгляду
справи 27.01.2011 р.

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі обставини та досліджені матеріали
справи, а в заяві не приводиться
доводів, не надаються докази, а також
відсутні посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, що
могли б вплинути на зміст прийнятого
заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи, а до заяви про
перегляд заочного рішення не подано
доказів, а також відсутні посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача
які могли б вплинути на зміст заочного
рішення, прохання про скасування
заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Надра", ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення - залишити
без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя