Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/244/14-ц
Провадження № 2/506/145/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

15.05.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до
держави, в особі Чорнянської сільської
ради Красноокнянського району
Одеської області, про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вказаним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько -
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина, у вигляді земельної ділянки
площею 6,2 в умовних кадастрових
гектарах, яка розташована на території
Чорнянської сільської ради Одеської
області, що підтверджувалось
сертифікатом серії ОД №0080479 від 10.11.1996р.
про право на земельну ділянку (пай),
виданий розпорядженням
Красноокнянської
райдержадміністрації від 05.11.1996р. №311.
Дядько заповіту не залишив, і, як
стверджує позивач, він є єдиним
спадкоємцем за законом, так як покійний
власної сім'ї не мав, а його рідний брат
- батько позивача - ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, при зверненні до
нотаріальної контори, для отримання
консультацій з приводу прийняття
спадщини, з'ясувалось, що із-за
відсутності необхідного
правоустановлюючого документу на
вказане майно, а саме сертифікату про
право на земельну частку (пай) серії ОД
№0080479 від 10.11.1996р., нотаріальне
оформлення спадщини неможливе, що
спонукало його на звернення до суду з
даним позовом, поновивши строк на
звернення до суду, оскільки про
існування вказаної спадщини йому стало
відомо лише в 2013 році.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з'явились, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
клопотання про розгляд справи у їх
відсутність, а тому справа розглянута
без присутності сторін, що відповідає
положенням ст.169 ЦПК України. В наданих
заявах-клопотаннях позивач наполягав
на свої вимогах, а відповідач позов
повністю визнав, а тому рішення у
справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України.

/ар.сп. 23-24 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного:

із повторного свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 06.08.2013р., виданого
виконавчим комітетом Чорнянської
сільської ради Красноокнянського
району, листа Чорнянської сілької ради
Красноокнянського району №191 від
18.07.2013р., викопіювання із плану
землекористування Чорнянською
сільською радою, Красмноокнянського
району Одеської області, та листа
відділу Держземагенства у
Красноокнянському районі Одеської
області від 15.05.2014р. №15-01-20/1107
вбачається, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримував сертифікат на
земельну частку (пай) №0080479 із земель
колективної власності КСП
«ім.Дзержинського» розміром 6,1 умовних
кадастрових гектарів, на підставі
розпорядження Красноокнянської РДА
№311 від 05.11.1996р., мав право на земельну
ділянкою розміром 6,2 в умовних
кадастрових гектарах, яка фактично
виділена на плані землекористування
вказаної сільської ради;
/ар.сп. 4, 11-12, 26 /

відповідно до витягів з Державного
реєстру актів цивільного стані
громадян про державну реєстрацію
народження №1 від 06.08.2013р. та
№2 від 10.10.2013р., повторних свідоцтв
про смерть серії НОМЕР_3 від 06.08.2013р. та
серії НОМЕР_4 від 10.09.2013р., виданих
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану, та довідки №233 від
04.03.2014р., виданої виконкомом
Чорнянської сільської ради,
Красноокнянського району Одеської
області, позивач є єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2; /ар.сп. 8-11, 13 /

із листа Великомихайлівської
державної нотаріальної контори
Одеської області за №592/01-09 від 24.04.2014р.
та інформаційної довідки №37219843 від
23.04.2014р., після смерті ОСОБА_2, спадкова
справа не відкривалась;
/ар.сп. 22-26 /

фактичне прийняття позивачем вказаної
спадщини ніким не оспорене і не
оспорюється;

відповідно до ст.328 Цивільного кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом
і вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом;

згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом;

ч.1 ст.1258 та ч.1 ст.1265 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово, а у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно.

Таким чином, на думку суду, втрата
правоустановчого документу на вказану
земельну ділянку перешкоджає
позивачеві в нотаріальному оформленні
права власності на зазначене нерухоме
майно, та з урахуванням, що позивач
наданими суду доказами довів свої
родинній відносини с покійним в якості
племінника.

Крім того, суд вважає за необхідне,
роз'яснити прозивачеві про його
обов'язок, відповідно до ст.1299 ЦК
України, зареєструвати право на
вказану спадщину, в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1258 ч.1, 1265 ч.1 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю,
поновивши строк для звернення до суду.

Визнати право власності, в порядку
спадкування за законом, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та
проживаючого в с.Чорна,
Красноокнянського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на земельну ділянку розміром 6,2
в умовних кадастрових гектарах,
розташованої на території Чорнянської
сільської ради, Красноокнянського
району Одеської області, право на яку
належало покійному ОСОБА_2, смерть
якого настала ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснивши
про необхідність державної реєстрації
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко