Провадження №4-с/761/236/2014
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Фролова І.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за скаргою
ОСОБА_1 на дії Департаменту Державної
виконавчої служби Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року скаржник звернувся до
суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року
скаргу було залишено без руху для
усунення недоліків, а саме для надання
скаржником документів, що
підтверджують обставини, викладені ним
у скарзі, а також матеріалів скарги для
заінтересованої особи.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 28
жовтня 2014 року, та, як вбачається з
штампу відправки поштової
кореспонденції, заяву про усунення
недоліків скаржником направлено до
суду 03 листопада 2014 року, тобто без
пропущення встановленого строку
виконання вимог ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 жовтня 2014 року.

Так, до поданої заяви скаржником
додано вимогу державного виконавця за
№ 1438/23 від 12 серпня 2014 року, з якої
вбачається, що у відділі державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
перебуває виконавчий лист № 2610/27391/2012
від 08 травня 2014 року Шевченківського
районного суду м. Києва, яким
зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок
привести технічне обладнання, яке
проходить через квартиру АДРЕСА_1 в
первинний стан та відновити порушені
димоходи (щільність димоходів).

Таким чином, скаржником усунуто
недолік з приводу надання документів,
що підтверджують обгрунтованість
звернення зі скаргою саме до
Шевченківського районного суду м.
Києва.

Проте, скаржником не виконано вимогу,
встановлену ч. 1 ст. 120 ЦПК України, та не
надано до суду матеріалів скарги з
додатками для заінтересованої особи.

Посилання ОСОБА_1 на звернення її до
суду не із скаргою, а з позовною заявою
є безпідставними, адже, як убачається з
матеріалів поданих нею документів,
ОСОБА_1 звертається до суду саме зі
скаргою на дії Департаменту Державної
виконавчої служби Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції м. Києва у
процесі виконання рішення суду, а не з
позовними вимогами.

Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач
згідно вказівок судді у встановлений
строк не виконає перелічених в ухвалі
вимог, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Застосовуючи аналогію закону, суд
вважає за можливе вважати неподаною та
повернути скаргу ОСОБА_1 з підстав
неусунення останньою недоліків,
перелічених в ухвалі Шевченківського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014
року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Департаменту
Державної виконавчої служби Відділ
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва - вважати неподаною і
повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: