Справа № 226/2386/14-ц
Провадження №2/226/950/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючої - судді Клепка Л.І.
при секретарі - Тіссен О.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
визнання її втратившою право
користування житловим приміщенням. На
обґрунтування вимог зазначила, що вона
є власником квартири АДРЕСА_1, де, крім
неї, зареєстровані її колишня невістка
відповідачка ОСОБА_2 і двоє
неповнолітніх онуків: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказуючи на те, що відповідачка ОСОБА_2,
залишивши їй на виховання дітей,
виїхала з м.Димитров і з вересня 2011 року
в спірній квартирі не проживає без
поважної на те причини, квартирою не
користується, позивачка просить суд на
підставі ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу
України визнати її втратившою право
користування житловим приміщенням в
зазначеній квартирі.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами, і
аргументуючи свою позицію
непроживанням відповідачки в квартирі
більше року без поважних на те причин,
просила її вимоги задовольнити.
Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про визнання нею позовних вимог та
розгляд справи у її відсутність.
Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази по справі та давши їм
юридичну оцінку, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу
ВВА №304318 від 01.08.2006 року, посвідченого
державним нотаріусом Димитровської
державної нотаріальної контори, реєстр
№1874, є власником квартири АДРЕСА_1, в
якій, окрім неї, значаться
зареєстрованими як члени її сім'ї двоє
онуків - ОСОБА_4, 2008 року народження,
ОСОБА_3, 2009 року народження, та мати
дітей - відповідачка ОСОБА_2, 1990 року
народження, що підтверджується актами,
складеними за участю представників
ОСББ «Восточний-7» м.Димитрова
Як вбачається з акту, складеного за
участі представників Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Восточний-7» м.Димитрова,
відповідачка ОСОБА_2 у спірній квартирі
не проживає з 2011 року (арк.спр.5).
Заперечень цьому відповідачкою не
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Судом встановлено та визнано
відповідачкою, що з 2011 року спірна
квартира за своїм цільовим
призначенням нею не використовується
і відсутність відповідачки в квартирі
носить безперервний характер. Поважних
причин невикористання квартири
відповідачкою судом не встановлено, а
відповідачкою не надано. Домовленостей
між і власником житла і відповідачкою
щодо порядку його використання судом
також не встановлено
Відповідно ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист цивільних прав та інтересів.
Сторони, які беруть участь у розгляді
цивільної справи, наділені рівними
процесуальними правами та обов'язками.
Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову та
якщо таке визнання позову не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
ухвалює рішення про його задоволення.
Враховуючи вищевикладене та позицію
відповідачки щодо заявленого позову,
суд вважає за можливе позов
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174,
213- 215, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Визнати ОСОБА_2, 1990 року народження,
втратившою право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його отримання.

Суддя
Л.І.Клепка