У х в а л а

27 жовтня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ситнік О.М.,

суддів: Карпенко С.О.,
Касьяна О.П.,

Маляренка А.В.,
Нагорняка В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 липня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до 25
гарнізонного будинку офіцерів,
начальника 25 гарнізонного будинку
офіцерів про визнання незаконним
наказу, поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та за виконання додаткового
обсягу робіт,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 16 червня 2010 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 9 вересня 2010 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 12
жовтня 2010 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 9 вересня 2010 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до 25 гарнізонного
будинку офіцерів, начальника 25
гарнізонного будинку офіцерів про
визнання незаконним наказу, поновлення
на роботі, стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу та за
виконання додаткового обсягу робіт.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 березня 2010
року, 6 червня 2011 року, 29 липня 2011 року, 14
вересня 2012 року, 31 жовтня 2012 року, 11
січня 2013 року, 22 січня 2014 року, 12 травня
2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 16 червня 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 9 вересня 2010 року на
підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 липня 2014 року, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі, оскільки є ухвала
про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення та ухвалу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Відповідно до п. 4 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про
судову практику застосування ст. ст.
353-360 ЦПК України» заява про перегляд
судових рішень у цивільних справах із
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, подається до
Верховного Суду України через Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ після
їх перегляду в касаційному порядку,
тобто: після ухвалення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ судового рішення за наслідками
розгляду касаційної скарги; після
ухвалення Верховним Судом України як
судом касаційної інстанції судового
рішення за наслідками розгляду
касаційної скарги, яка подана до 15
жовтня 2010 року.

Оскільки ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 липня 2014 року не є тим
судовим рішенням, яке може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V
Цивільного процесуального Кодексу
України, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
25 гарнізонного будинку
офіцерів, начальника 25 гарнізонного
будинку офіцерів про визнання
незаконним наказу, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та за виконання
додаткового обсягу робіт до
провадження Верховного Суду України за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 липня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Ситнік Судді:
С.О.Карпенко О.П.Касьян А.В.Маляренко
В.А.Нагорняк