Справа № 727/6509/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Літвінова
О.Г.

При секретарі - Чубрей А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
внесення змін до актового запису про
народження дитини, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом в
якому посилається на те, що з
громадянином ФРН ОСОБА_4 позивач уклала
шлюб 20 липня 2011 року.

Шлюб було укладено в Україні у м.
Чернівці. Після одруження проживали
разом у батьків позивача. Через
постійні сварки та негаразди
відповідач перестав проживати з ними і
з січня 2012 року не проживав.

Позовну заяву про розірвання шлюбу
позивач подала до суду ще весною 2013
року, але через тривалий розгляд справи
у суді рішення про розірвання шлюбу
було ухвалено тільки 16 грудня 2013 року
після народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила дитину
ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
народжень відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис № 2778 від 26
листопада 2013 року.

В свідоцтві про народження дитини
батьком вказаний ОСОБА_4 , хоча позивач
повідомляла працівникам РАЦСу, що
позовна заява про розірвання шлюбу
знаходиться на розгляді в суді і
біологічним батьком дитини є чоловік
позивачки з яким проживає
громадянським шлюбом вже з осені 2012
року.

ОСОБА_3 Путе не може бути біологічним
батьком дитини, оскільки ще з січня 2012
року припинили шлюбні відносини.

З осені 2012 року позивач фактично
проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є біологічним
батьком дитини.

Просить виключити з актового запису №
2778 від 26 листопада 2013 року про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
відомості про батька - ОСОБА_4 з
виданням нового свідоцтва про
народження з урахуванням наведених
змін.

Позивач надав суду заяву про
уточнення позовних вимог, а саме
просить внести до актового запису №2778
від 26 листопада 2013 року про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зміни у
відомостях про батька дитини і вказати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, не повідомивши суд про
причини своєї неявки хоча належним
чином була повідомлена про день час та
місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 122 Сімейного кодексу
України передбачено, що відповідач
може звернутися до Відділу РАЦС шляхом
подачі заяви про виключення з актового
запису відомостей про батька дитини.
Але ОСОБА_4 не може цього зробити через
його постійне місце проживання за
межами України в же більше трьох років.

Статтею 138 Сімейного кодексу України
передбачено, що жінка, яка народила
дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

Відповідно до ч. 4 ст. 10
Цивільно-процесуального кодексу
України зазначено, що суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з громадянином
ФРН ОСОБА_4 позивач уклала шлюб 20 липня
2011 року.

Шлюб було укладено в Україні у м.
Чернівці. Після одруження проживали
разом у батьків позивача. Через
постійні сварки та негаразди
відповідач перестав проживати з ними і
з січня 2012 року не проживав.

Позовну заяву про розірвання шлюбу
позивач подала до суду ще весною 2013
року, але через тривалий розгляд справи
у суді рішення про розірвання шлюбу
було ухвалено тільки 16 грудня 2013 року
після народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила дитину
ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
народжень відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції зроблено
відповідний актовий запис № 2778 від 26
листопада 2013 року.

В свідоцтві про народження дитини
батьком вказаний ОСОБА_4 , хоча позивач
повідомляла працівникам РАЦСу, що
позовна заява про розірвання шлюбу
знаходиться на розгляді в суді і
біологічним батьком дитини є чоловік
позивачки з яким проживає
громадянським шлюбом вже з осені 2012
року.

ОСОБА_3 Путе не може бути біологічним
батьком дитини, оскільки ще з січня 2012
року припинили шлюбні відносини.

З осені 2012 року позивач фактично
проживає з іншим чоловіком - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є біологічним
батьком дитини.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що ОСОБА_4 не є біологічним
батько дитини, оскільки довготривалий
термін не проживає на території
України, а тому суд вважає, що позов
підлягає до задоволення і слід внести
до актового запису №2778 від 26 листопада
2013 року про народження дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зміни у відомостях про
батька дитини і вказати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини.

Керуючись , 15, 118-120. 143 ЦПК України, ст. 122,
138 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
внесення змін до актового запису про
народження дитини задовольнити.

Внести до актового запису №2778 від 26
листопада 2013 року про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зміни у
відомостях про батька дитини і вказати
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Літвінова О.Г.