Справа № 587/1777/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до
Червоненської сільської ради,
Сумського району, Сумської області,
треті особи: Перша Сумська державна
нотаріальна контора, Громадське
об»єднання садового товариства
«Барвінок», ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, посилаючись на те,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_3 Відповідно до рішення
Червоненської сільської ради № 33 від
05.12.1993 року ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки площею 0,045 га, що
знаходиться в садівничому товаристві
«Барвінок», в дійсний час громадське
об»єднання садового товариства
«Барвінок» під номером 349. Відповідно
до заповіту позивачка є спадкоємицею
після померлого. Спадщину вона
прийняла. Оскільки право на земельну
ділянку не було зареєстровано за
померлим, позивачка не має можливості
зареєструвати дану земельну ділянку на
своє ім»я. Тому просила суд постановити
рішення, яким визнати за нею право
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Представник Червоненської сільської
ради в судове засідання не з»явився,
від них надійшла заява з проханням
слухати справу у їх відсутність.

Представник Першої Сумської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність.

Представник Громадське об»єднання
садового товариства «Барвінок» в
судове засідання не з»явився, з
невідомих суду причин, хоча про час та
місце розгляду був повідомлений
належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність,
проти позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється
сторонами, - що ОСОБА_3 є чоловіком
позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб( арк.с.4).

Як вбачається з довідки Червоненської
сільської ради на підставі рішення
виконкому Червоненської сільської
ради №33 від 15.12.1993 року ОСОБА_3 була
передана у власність земельна ділянка
площею 0,045 га для ведення садівництва
(арк.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть(
арк.с.5)

Після смерті чоловіка ОСОБА_3,
відкрилася спадщина на належне йому
майно.

Відповідно до заповіту від 17 жовтня 2007
року ОСОБА_3 все своє майно заповідав
своїй дружині- ОСОБА_1( арк.с.37)

Інших спадкоємців не має.

Позивачка прийняла спадщину після
смерті чоловіка, що підтверджується
копією спадкової справи( арк.с. 35-42).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст.1220, 1268, 60, 1241
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку під номером НОМЕР_1
загальною площею 0,0450 га для ведення
садівництва, яка розташована на
території Червоненської сільської
ради Сумського району, Сумської
області в громадському об»єднанні
садового товариства «Барвінок» в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя