Провадження № 2/127/5795/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про завідомо
неправдиві свідчення, наклеп, захист
честі та гідності фізичної особи,
ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про завідомо
неправдиві свідчення, наклеп, захист
честі та гідності фізичної особи,
ділової репутації.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, що
встановлено ст.4 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач зазначає, що відповідачка
зробила на неї наклеп та надала
завідомо неправдиві показання, а
відтак в її діях вона вбачає ознаки
злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК
України. Окрім того, в прохальній
частині позову позивачка просить суд
притягнути до кримінальної
відповідальності осіб, які були
задіяні у фальсифікації її справи, у
наклепі та які завідомо дали
неправдиві показання.

Однак, звернення позивачки до суду,
шляхом подання вищезазначеного позову
в порядку цивільного судочинства, є
невірним способом захисту порушених
прав, оскільки позивачці слід
звернутись з відповідною заявою в
порядку кримінального судочинства
(кримінального провадження) до органів
досудового розслідування.

Так, відповідно до ст.2 КПК України
завданнями кримінального провадження
є захист особи, суспільства та держави
від кримінальних правопорушень,
охорона прав, свобод та законних
інтересів учасників кримінального
провадження, а також забезпечення
швидкого, повного та неупередженого
розслідування і судового розгляду з
тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне
правопорушення, був притягнутий до
відповідальності в міру своєї вини,
жоден невинуватий не був обвинувачений
або засуджений, жодна особа не була
піддана необґрунтованому
процесуальному примусу і щоб до
кожного учасника кримінального
провадження була застосована належна
правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, з огляду на вищенаведене,
вважаю, що даний спір не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства, а відтак у відкритті
провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
завідомо неправдиві свідчення, наклеп,
захист честі та гідності фізичної
особи, ділової репутації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: