Справа № 577/4416/14-ц
Провадження № 2/577/1208/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді
Ярмак О.М.,

за участі секретаря
Цуканової О.В.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 6 119 грн. 35 коп., -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором від 16 грудня 2010
року в розмірі 6 119 грн. 35 коп., а також
понесені судові витрати. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 16 грудня 2010 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
був укладений кредитний договір,
відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий
кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою процентів
за користування кредитними коштами в
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. При
укладенні договору ОСОБА_1 був
ознайомлений з Умовами и правилами
надання банківських послуг, а також
Правилами користування платіжною
карткою. За умовами кредитного
договору, відповідач брав на себе
зобов»язання погашати заборгованість
за кредитом, проценти за користування
ним, а також сплачувати комісії. Однак,
свої зобов»язання за договором від 16
грудня 2010 року ОСОБА_1 не виконав, у
зв»язку з чим за ним станом на 31 липня
2014 року утворилася заборгованість в
розмірі 6 119 грн. 35 коп., яка включає в
себе: 3 901 грн. 26 коп. - заборгованість за
кредитом; 1 100 грн. 50 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 350 грн. -
нарахована пеня та комісія за
користування кредитом, а також штрафи,
відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов і правил
надання банківських послуг в розмірі 500
грн. (фіксована частина) та 267 грн. 59 коп.
(процентна складова).

Позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове
засідання не з»явився. Представник
позивача за довіреністю Гакаль Р.В. (а.с.
37) надав заяву з проханням розглядати
справу без його участі. У вказаній
заяві представник позивача зазначив,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що
він згоден з тим, що не виконав свої
зобов»язання перед ПАТ «ПриватБанк» за
кредитним договором від 16 грудня 2010
року через матеріальне становище, яке
склалося в його сім»ї. Згоден з
розміром заборгованості за кредитним
договором та періодом, за який вона
утворилася.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 16
грудня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір та відповідачу, відповідно до
його заяви 16 грудня 2010 року, був наданий
кредит шляхом встановлення кредитного
ліміту на платіжну картку (а.с. 6).

За умовами кредитного договору від 16
грудня 2010 року, базова процентна ставка
за кредитним договором була
встановлена в розмірі 2,5 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, виходячи з розрахунку 360 днів
на рік (а.с. 7).

При укладенні кредитного договору
ОСОБА_1 зазначив, що він ознайомлений з
Умовами и правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку (а.с. 6 зв. ).

Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий
рахунок, видав йому картку та ПІН-код до
неї.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з довідки про умови
кредитування з використанням кредитки
«Універсальна» відповідач повинен був
до 25 числа місяця, наступного за
звітними, вносити обов»язковий
щомісячний платіж в розмірі 7 % від суми
заборгованості, але не менше 50 грн. та
не більше суми залишку заборгованості (
а.с. 7).

Умовами кредитного договору
передбачене також нарахування комісії.

Однак, взяті на себе за кредитним
договором від 16 грудня 2010 року
зобов»язання відповідач не виконував
належним чином, у зв»язку з чим станом
на 31 липня 2014 року за ним утворилася
заборгованість за кредитом в розмірі 3
901 грн. 26 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
розмірі 1 100 грн. 50 коп., а також йому
нарахована комісія за користування
кредитними коштами в розмірі 350 грн.
(а.с. 5 ).

Договором від 16 грудня 2010 року також
передбачено, що за порушення строків
платежів за будь-яким із грошових
зобов»язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів, сплачується штраф
в розмірі 500 грн. (фіксована сума) + 5 % від
суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих і
прострочених процентів та комісії
(а.с.7).

ОСОБА_1 був нарахований штраф в розмірі
500 грн. (фіксована сума) та 267 грн. 59
(процентна складова) (а.с. 5).

Таким чином, станом на 31 липня 2014 року
загальний розмір заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за
кредитним договором від 16 грудня 2010
року становив 6 119 грн. 35 коп. ( 3 901 грн. 26
коп. - заборгованість за кредитом + 1 100
грн. 50 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом + 350
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом + 500 грн. - штраф
фіксована сума + 267 грн. 59 коп. - штраф
процентна складова).

Відповідач згоден з розміром
заборгованості за кредитним договором
від 16 грудня 2010 року, яка утворилася
станом на 31 липня 2014 року.

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 16 грудня 2010 року, яка утворилася
станом на 31 липня 2014 року, в розмірі 6 119
грн. 35 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, ч.
1 ст. 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 16 грудня 2010 року, яка утворилася
станом на 31 липня 2014 року, в розмірі 6 119
грн. 35 коп. (шість тисяч сто
дев»ятнадцять грн. 35 коп.), а також
понесені судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.),
всього 6 362 грн. 95 коп. (шість тисяч
триста шістдесят дві грн. 95 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.