Провадження № 6/537/147/2014
Справа № 537/5951/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Сьоря С.І. при
секретарі Яворській А.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Добробит» звернувся
до суду з заявою, відповідно до якої
просить суд видати дублікат
виконавчого листа №1615/2799/2012 від 10.09.2012
року виданого Крюківським районним
судом м.Кременчука про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Добробит»
заборгованості по платі за утримання
будинку та прибудинкової території у
сумі 2406 грн. 25 коп.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі
рішення Крюківського районного суду
м.Кременчука від 10.09.2012 року по
цивільній справі №1615/2799/2012 року за
позовною заявою ТОВ «Добробит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по платі за утримання
будинку та прибудинкової території,
представнику позивача було видано
виконавчий лист №1615/2799/2012 від 10.09.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Добробит» боргу у сумі 2 406 грн. 25
коп.

21.06.2013 року зазначений виконавчий лист
було пред’явлено до Крюківського
відділу ДВС Кременчуцького МУЮ для
примусового виконання.

26.11.2013 року державним виконавцем
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
направлено її разом із оригіналом
виконавчого листа на адресу ТОВ
«Добробит».

В ніч з 17.07.2014 року – 18.07.2014 року шляхом
пошкодження металевої решітки на
вікнах невідомими особами було
здійснено проникнення в приміщення ТОВ
«Добробит» в результаті чого було
здійснено крадіжку рухомого майна, що
перебувало в приміщенні ТОВ
«Добробит».

Також під час здійснення крадіжки
невідомі особи вчинили розгардіяш, чим
порушили звичайний порядок у юридичних
документах підприємства, в результаті
чого оригінал виконавчого листа
№1615/2799/2012 від 10.09.2012 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Добробит»
боргу у сумі 2 406 грн. 25 коп. втрачено.

Вважає, що оскільки на даний момент
заборгованість боржника не сплачена,
виконавчий документ втрачено, а тому
наявні всі підстави для видачі
дублікату виконавчого листа.

Представник ТОВ «Добробит» в судовому
засіданні заяву підтримав з підстав, що
в ній зазначені.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з’явилась з невідомих
суду причин.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність
відповідача.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського
районного суду м.Кременчука від 10
вересня 2012 року було задоволено позов
ТОВ „Добробит” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по платі за
утримання будинку та прибудинкової
території, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь ТОВ „Добробит” в солідарному
порядку заборгованість по платі за
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 2 406 грн. 25 коп.,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ
„Добробит” 107 грн. 30 коп. судового
збору, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ
„Добробит” 107 грн. 30 коп. судового
збору.

20 лютого 2013 року на підставі вказаного
рішення Крюківським районним судом
м.Кременчука Полтавської області
видано виконавчий лист №1615/2799/2012р. про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь
ТОВ „Добробит” в солідарному порядку
заборгованість по платі за утримання
будинку та прибудинкової території в
сумі 2 406 грн. 25 коп., в якому боржником
зазначена ОСОБА_1.

Як вбачається з листа начальника
Крюківського ВДВС Кременчуцького
міського управління юстиції ОСОБА_3 від
09.10.2014 року за вих..№29480, виконавчий
лист №1615/2799/2012р. про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на користь ТОВ „Добробит” в
солідарному порядку заборгованості по
платі за утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 2 406 грн.
25 коп, в якому боржником зазначена
ОСОБА_1 на виконанні в Крюківському
ВДВС Кременчуцького МУЮ не перебуває.

Як вбачається з заяви ТОВ «Добробит» та
зокрема підтверджується матеріалами
справи, а саме заявою про вчинення
злочину від 18.07.2014 року за вих..№01-031267,
оригінал виконавчого листа №1615/2799/2012р.
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь ТОВ „Добробит” в солідарному
порядку заборгованості по платі за
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 2 406 грн. 25 коп, в якому
боржником зазначена ОСОБА_1 було
втрачено під час вчинення крадіжки
речей невідомими особами з приміщення
ТОВ «Добробит».

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи викладене,
встановлені обставини справи, а також
те, що як встановлено судом виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь ТОВ „Добробит” в солідарному
порядку заборгованості по платі за
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 2 406 грн. 25 коп., в якому
боржником зазначена ОСОБА_1 було
втрачено, то суд приходить до висновку,
що заява є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..370 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
видачу дублікату виконавчого листа –
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№1615/2799/2012р. Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Добробит” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по платі за
утримання будинку та прибудинкової
території в частині стягнення з ОСОБА_1
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „Добробит” в
солідарному порядку заборгованості по
платі за утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 2 406 грн.
25 коп..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Крюківський районний суд
м.Кременчука, яка подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :