Провадження №2/522/7397/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11.11.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування», про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

05.08.2014 року було відкрито провадження
по вказаній вище заяві.

Позивач, до початку розгляду справи по
суті, звернулася до суду з письмовим
клопотанням про витребування доказів,
а саме: витребувати копію висновку
автотоварознавчого дослідження
автомобіля НОМЕР_1, посилаючись на те,
що самостійно надати суду вказані
докази не має можливості, а також вона
необхідна для правильного вирішення
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, позивач не має можливості
самостійно отримати й надати суду
письмові докази, які мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування»
належним чином засвідчену копію
висновку автотоварознавчого
дослідження, яким було встановлено
вартість відновлювального ремонту
автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого
внаслідок ДТП 30.01.2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити до Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м.
Київ, вул. Герцена, 10) та зобов’язати
надати витребувані докази та
інформацію про виконання ухвали до
01.12.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

О.С.Турецький

11.11.2014