Справа № 263/4248/14-ц
Провадження № 2/263/2074/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року

місто
Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі
головуючого судді Кулик С.В., при
секретарі Марціні Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики,

В С Т А Н
О В И В

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою, в
обґрунтування вимог зазначив, що 15.06.2011
року відповідач отримала від нього у
борг гроші у сумі 80 000 грн. та
зобов'язалась повернути грошові кошти
в строк до 15.09.2012 року. На неодноразові
звернення позивача до відповідача з
проханням повернути суму боргу остання
не реагує. До теперішнього час сума
боргу не погашена, яка з урахуванням
відсотків, суми інфляції, трьох
відсотків річних та пені становить 531
400 грн. Однак з урахуванням того, що
відповідач частково погашав суму
заборгованості просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
в розмірі 300 000 грн.

Позивач в судовому засіданні не
був присутній. Надав до суду заяву про
підтримку позовних вимог у повному
обсязі та з проханням розглянути
справу за його відсутністю. Не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин. Про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином та у
встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали
про права та взаємини сторін
достатніми, суд розглянув справу у
відсутність сторін, заочно, що не
суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.06.2011 року
ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 80 000 грн., про що було
укладено договір позики-залогу № 1717-3, в
якому зазначила, що зобов'язується
повернути грошові кошти в строк до
15.09.2012 року. В добровільному порядку
відповідач відмовляється повернути
суму боргу у зв'язку з чим позивач
повинний звернутися до суду не маючи
іншого способу захистити свої права. З
представленого суду розрахунку, з яким
погоджується суд, вбачається, що сума
боргу відповідача з урахуванням трьох
відсотків річних, відсотків та пені за
період з 15.06.2011 року по 15.06.2014 року
становить 531 400 грн., але оскільки
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь лише 300 000 грн., тому суд
стягує вказану суму.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше, як в межах заявлених вимог та
на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимог
кредитора зобов'язується сплатити
суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час простроченої суми, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1047 Цивільного Кодексу
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. На
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем грошової
суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до ст. 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такій
самій якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
те, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки відповідач порушує виконання
грошового зобов'язання, а позивач
вимагає сплатити суму боргу, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь
позивача суми в розмірі 300 000 грн.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8, 11,60, 84, 88, 208, 209, 212, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1047, 1049 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт
серія НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ММУ
УМВС України в Донецькій області м.
Маріуполя на користь ОСОБА_1, суму
боргу за договором позики № 1717-3 від
15.122011 року в сумі 300 000 грн.

Стянути з ОСОБА_2, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС
України в Донецькій області м.
Маріуполя на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, яким воно було винесено, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення повинна
бути подана в перебігу десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суд Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
С.В.
Кулик