Провадження № 6/461/122/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року Галицький
районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
подання начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Цабака В.Я. про
визначення частки із майна боржника
ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

начальник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Цабак В.Я., звернувся до суду із
поданням про визначення частки із
майна боржника ОСОБА_2

На виконанні ВПВР управління ДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області знаходиться
зведене виконавче провадження № 40235497,
боржником по якому є ОСОБА_2, про
стягнення в користь держави
заборгованості на загальну суму 15 539
841,18 грн.

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.ст. 336, 371 ЦК України
кредитор співвласника, що є у спільній
частковій чи спільній сумісній
власності, у разі недостатності у нього
іншого майна, на яке може бути звернене
стягнення, може пред'явити позов про
виділ частки із спільного майна в
натурі для звернення стягнення на неї.
У разі неможливості виділу в натурі
частки із спільного майна або
заперечення інших співвласників проти
такого виділу кредитор має право
вимагати продажу боржником своєї
частки у праві спільної власності з
направленням суми виторгу на погашення
боргу. У разі відмови боржника від
продажу своєї частки у праві спільної
власності або відмови інших
співвласників від придбання частки
боржника кредитор має право вимагати
продажу цієї частки з публічних торгів
або переведення на нього прав та
обов'язків співвласника-боржника, з
проведенням відповідного перерахунку.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
21.11.2013 р. про реєстрацію квартири
АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної
власності за боржником ОСОБА_2
зареєстроване нерухоме майно, на
підставі свідоцтва про право власності
№ 223341, виданого 15.12.2006 р. Франківською
районною адміністрацією.

Як вбачається з матеріалів подання, за
боржником зареєстровано транспортний
засіб марки ЗИЛ 130 АГ, бортовий -С, №
шасі НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2. У зв'язку з чим
державним виконавцем 14.11.2013 р. винесено
постанову по розшуку зазначеного
транспортного засобу, яку скеровано
для виконання в Управління ДАІ ГУМВСУ у
Львівській області. Відомості про
результати виконання зазначеної
постанови на даний час до відділу
примусового виконання рішень не
надходили. Державним виконавцем вжито
всіх процесуальних заходів щодо
встановлення майна, яким ОСОБА_2
одноособово володіє на праві приватної
власності, перш ніж вдаватись до
необхідності виділення частки з майна
боржника, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Відповідно до ч.2ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
вважає, що подання начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Цабака В.Я. про
визначення частки із майна боржника
ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.ст. 366, 371
ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

подання начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Цабака В.Я. про
визначення частки із майна боржника
ОСОБА_2 задоволити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у
майні, а саме: квартирі АДРЕСА_2., яким
ОСОБА_2 володіє спільно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, становить 1/3 частину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско.