Справа №580/607/14-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Подопригора Л. І.Номер
провадження 22-ц/788/1598/14 Суддя-доповідач -
Гагін М. В. Категорія - 5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області в
складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Попруги С. В. , Ільченко
О. Ю.

за участю секретаря - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лебединського районного
суду Сумської області від 29 липня 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Лебединської районної державної
нотаріальної контори, Межиріцької
сільської ради Лебединського району
Сумської області, Управління
держземагенства у Лебединському
районі Сумської області, Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Лебединського міськрайонного
управління юстиції, Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради», треті
особи: Головне управління юстиції у
Сумській області, Державний нотаріус
Лебединської районної державної
нотаріальної контори Сумської області
Лисенко Валентина Федорівна, про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом ОСОБА_5 від 09
грудня 2011 року, про визнання незаконним
та скасування рішення Межиріцької
сільської ради від 29 грудня 2011 року
«Про надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
ОСОБА_5.», про визнання незаконним та
скасування рішення Межиріцької
сільської ради від 10 квітня 2012 року
«Про затвердження технічної
документації із землеустрою ОСОБА_5.»,
про визнання незаконними та скасування
державної реєстрації актів на право
власності на земельні ділянки ОСОБА_5,
про скасування держаної реєстрації
права власності ОСОБА_5, на житловий
будинок, про зобов'язання відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Лебединського міськрайонного
управління юстиції та Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» скасувати
реєстрацію за ОСОБА_5 речове право на
житловий будинок, про визнання права
власності на 12 частину садиби,

в с т а н
о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що він, як
правонаступник ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, на підставі
судових рішень є спадкоємцями за
законом ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Реалізуючи своє право на спадщину,
позивач звернувся 28 травня 2013 року до
Лебединської районної державної
нотаріальної контори із заявою, в якій
просив призначити дату та запросити
ОСОБА_5, для укладення договору про
поділ спадкового майна з визначенням
реальних часток спадкоємців у
спадковому майні на виконання судових
рішень з видачею нових свідоцтв про
право на спадщину із застосуванням ст.
1300 ЦК України щодо внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно, а саме, житловий
будинок з надвірними побудовами, що
розташований в АДРЕСА_1

На зазначене звернення позивачеві була
надана відповідь про неможливість
проведення такого поділу спадкового
майна та рекомендовано звернутися до
суду із заявою про визнання раніше
виданого свідоцтва про право на
спадщину за законом на ім'я ОСОБА_5
недійсним та скасування реєстрації
права власності на об'єкт нерухомості.

Оскільки ОСОБА_7, вважається таким, що
прийняв спадщину ОСОБА_8, тому видача
свідоцтва про право на спадщину в
цілому лише одному спадкоємцю - ОСОБА_5,
порушує його права, а тому свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане Лебединською районною
державною нотаріальною конторою 9
грудня 2011 року за спадковою справою
№526/2005 та зареєстроване в реєстрі за №
3058 прохав визнати недійсним.

Крім того, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом № 3058 від 09
грудня 2010 року ОСОБА_5 набула право
власності на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1 та звернулася
до Межиріцької сільської ради із
заявою про передачу їй безкоштовно у
власність земельної ділянки за цією ж
адресою.

Всупереч наявної в органі місцевого
самоврядування інформації про спірні
правовідносини, щодо спадкування майна
ОСОБА_8, рішенням Межиріцької сільської
ради від 29 грудня 2011 року ОСОБА_5 було
надано дозвіл на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо надання земельної ділянки, як
спадкоємиці майна ОСОБА_8

Після виготовлення технічної
документації, рішенням Межиріцької
сільської ради від 10 квітня 2012 року
була затверджена технічна
документація із землеустрою, щодо
складання документів, що посвідчують
право власності ОСОБА_5 на присадибну
земельну ділянку.

На підставі свідоцтва про право на
спадщину та технічної документації із
землеустрою, затвердженої рішенням
Межиріцької сільської ради, ОСОБА_5
було передано у власність земельні
ділянки: для індивідуального
житлового, гаражного і дачного
будівництва площею 0,1148 га., та для
ведення особистого селянського
господарства, садівництва,
городництва, сінокосіння та випасання
худоби площею 0,4369 га.

Позивач вважає, що у зв'язку з наявністю
підстав для визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за яким
ОСОБА_5 набула право власності на цілий
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1 та необхідністю визначення
часток спадкоємців у праві власності
на нього й закріплення прав на земельні
ділянки пропорційно до цих часток,
рішення Межиріцької сільської ради від
29 грудня 2011 року та від 10 квітня 2012 року,
а також вищезазначені державні акти
про право власності на земельні
ділянки слід визнати недійсними та
скасувати.

Крім того, у зв'язку з неможливістю у
добровільному порядку провести
розподіл спадщини ОСОБА_8, позивач
просить суд визнати за ним право
власності на 12 частину садиби, що
розташована в АДРЕСА_1

Рішенням Лебединського районного
суду Сумської області від 29 липня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 09 грудня 2011 року виданого
державним нотаріусом Лебединської
районної державної нотаріальної
контори Лисенко В.Ф. за спадковою
справою № 526/2005, зареєстроване в
реєстрі за № 3058, в частині права ОСОБА_5
на 12 частину цегляного житлового
будинку під літ. «А», житловою площею 52,8
кв.м., загальною площею 102,7 кв.м., та 12
частину надвірних споруд: цегляного
сараю під літ. «Б», цегляного погреба
під літ. «п/г», цегляної літньої кухні
під літ. «В», дерев'яного сараю під літ.
«Г», дощатої огорожі під №1-2, що
розташовані в АДРЕСА_1

Визнано незаконним та скасовано
рішення Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
одинадцятої сесії шостого скликання
від 29 грудня 2011 року про надання
дозволу на складання технічної
документації із землеустрою на
земельну ділянку площею 0,45 га., ОСОБА_5

Визнано незаконним та скасовано
рішення Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
чотирнадцятої сесії шостого скликання
від 10 квітня 2012 року про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельні ділянки
ОСОБА_5 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1

Визнано частково недійсними та
скасовано державні акти серії ЯМ №655776
та серії ЯМ №605273 в частині права
власності ОСОБА_5 на 12 частину
земельних ділянок для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,1148 га., та для ведення особистого
селянського господарства площею 0,4369
га., в АДРЕСА_1

Зобов'язано відділ держземагенства у
Лебединському районі Сумської області
скасувати державну реєстрацію
державних актів серії ЯМ №655776 та серії
ЯМ №605273 в частині права власності
ОСОБА_5 на 12 частину земельних ділянок
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,1148 га., та для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,4369 га., в АДРЕСА_1

Зобов'язано відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Лебединського міськрайонного
управління юстиції та Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» скасувати
реєстрацію за ОСОБА_5 речове право на 12
частину нерухомого майна, а саме:
цегляного житлового будинку під літ.
«А», житловою площею 52,8 кв.м., загальною
площею 102,7 кв.м., цегляного сараю під
літ. «Б», цегляного погреба під літ.
«п/г», цегляної літньої кухні під літ.
«В», дерев'яного сараю під літ. «Г»,
дощатої огорожі під №1-2, що розташовані
в АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_3, як правонаступником
ОСОБА_7 в порядку спадщини за законом
право власності на 12 частину садиби, що
розташована в АДРЕСА_1 та складається з:
цегляного житлового будинку під літ.
«А», житловою площею 52,8 кв.м., загальною
площею 102,7 кв.м.; цегляного сараю під
літ. «Б»; цегляного погреба під літ.
«п/г»; цегляної літньої кухні під літ.
«В»; дерев'яного сараю під літ. «Г»;
дощатої огорожі під №1-2; земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,1148 га., та земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,4369 га.

У задоволенні іншої частини позову -
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржуване рішення у
частині часткового задоволення його
позову про визнання незаконним й
скасування свідоцтва про право на
спадщину за законом від 09 грудня 2011
року; державних актів серії ЯМ №№655776,
605273; зобов'язання відділу
Держземагенства у Лебединському
районі скасувати державну реєстрацію
цих державних актів на право власності
на землю, а також щодо зобов'язання
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Лебединського міськрайонного
управління юстиції та КП «Бюро
технічної інвентаризації» виконавчого
комітету Лебединської міської ради
скасувати реєстрацію речового права
ОСОБА_5 на житловий будинок з
господарськими будівлями й спорудами
по АДРЕСА_1

В іншій частині рішення суду як
позивачем, так і іншими особами, які
брали участь у розгляді справи, не
оскаржується й апеляційним судом не
перевіряється.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_3, який підтримав доводи
апеляційної скарги, представника
управління Держземагенства у
Лебединському районі Стягнія А.М., який
заперечував проти доводів апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Інші особи, які брали участь у розгляді
справи належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи в
апеляційному суді, проте своїм
процесуальним правом на участь у ньому
не скористались, їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Судом встановлено і матеріалами справи
підтверджується, що згідно з рішенням
№202 від 09 вересня 1987 року Лебединської
районної ради житловий будинок АДРЕСА_2
належав на праві власності ОСОБА_10.

Відповідно до рішення від 22 вересня 1993
року виконавчого комітету Межиріцької
сільської ради земельна ділянка, що
розташована за вищезазначеною адресою,
загальною площею 0, 45 га, з яких 0, 42 га -
для ведення підсобного господарства,
0,03 - під забудову, передана безоплатно у
приватну власність ОСОБА_10

ОСОБА_10 за життя в установленому
порядку не звертався до відповідних
органів про видачу йому свідоцтв про
право власності на будинок та земельну
ділянку.

17 вересня 2003 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12
склали заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Межиріцької
сільської ради Лебединського району,
відповідно до якого вони заповідали
все своє майно своєму повнолітньому
сину ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_11, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 року - ОСОБА_10

ОСОБА_8 постійно проживав у зазначеному
будинку на час смерті батьків, а тому
відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК
України фактично прийняв спадкове
майно, проте своїх спадкових прав у
встановленому порядку не оформив.

24 березня 2004 року ОСОБА_8 склав заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Межиріцької сільської ради,
відповідно до якого він все своє майно
заповідав ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 помер.

23 серпня 2005 року ОСОБА_14 звернувся до
Лебединської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_8

20 грудня 2005 року Лебединською районною
нотаріальною конторою видано ОСОБА_13
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельні ділянки та
грошові вклади, а у видачі свідоцтв на
житловий будинок та земельну ділянку
розташовані по АДРЕСА_1, відмовлено.

Рішенням Лебединського районного суду
Сумської області від 05 лютого 2010 року,
залишеного без змін зухвалого
Апеляційного суду Сумської області від
27 квітня 2010 року, у справі за позовом
ОСОБА_13 до Межиріцької сільської ради
Лебединського району позовну заяву
задоволено та встановлено факт
належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_8 садиби, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 Лебединського району
Сумської області, що складається з
цегляного житлового будинку під літ -
«А» загальною площею 102,7 кв.м., житловою
площею 52,8 кв.м. та надвірних будівель:
сараю цегляного під літ - «Б», погреба
цегляного під літ - п/г, літньої кухні
цегляної під літ - «В», сараю
дерев'яного під літ - «Г», огорожі
дощатої під літ - «1-2» та земельної
ділянки загальною площею 0,45 га, у тому
числі: для обслуговування будинку та
надвірних споруд - 0, 03 га, для ведення
особистого селянського господарства -
0,42 га, яка розташована за тією ж
адресою.

Проте, рішенням Апеляційного суду
Сумської області від 22 червня 2010 року,
яке набрало законної сили та у
встановленому процесуальним законом
не змінено й не скасовано, визнано
недійсним заповіт ОСОБА_8 на ім'я
ОСОБА_13, посвідчений 24 березня 2004 року
секретарем виконавчого комітету
Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
Мікуліною Н.П.

Згідно ч.4 ст.1257 ЦК України у разі
недійсності заповіту спадкоємець, який
за цим заповітом був позбавлений права
на спадкування, одержує право на
спадкування за законом на загальних
підставах.

З огляду на відсутність спадкоємців
першої та другої черги (ст.ст.1261, 1262 ЦК
України) із заявами про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
звернулися 04 вересня 2010 року його
дядько ОСОБА_7 та 09 грудня 2010 року тітка
ОСОБА_5 через представника за
довіреністю ОСОБА_16

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
спадкоємцем якого є його син ОСОБА_4.

Постановами державного нотаріуса
Лебединської районної державної
нотаріальної контори Лисенко В.Ф.
відповідно від 04 вересня та 09 грудня 2010
року відмовлено зазначеним
спадкоємцям у вчиненні нотаріальних
дій щодо оформлення спадкових прав з
огляду пропуску шестимісячного строку
від дня відкриття спадщини.

Рішенням Лебединського районного суду
Сумської області від 22 вересня 2010 року,
яке у встановленому порядку не змінено
і не скасовано та набрало законної сили
03 жовтня 2010 року, ОСОБА_7 визначено
додатковий тримісячний строк, з дня
вступу рішення суду в законну силу, для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Одержавши копію рішення суду від 22
вересня 2010 року, із зазначенням про
набрання ним законної сили, 02 жовтня 2010
року, ОСОБА_7 як спадкоємець третьої
черги, 21 жовтня 2010 року звернувся до
Лебединської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_8, в якій зазначив перелік
спадкового майна, додавши ряд
фотокопій документів, судових рішень й
витягів із спадкового реєстру
(переліком 22 одиниці) і вказав, що всі
необхідні документи для отримання
свідоцтва про право на спадщину ним
будуть надані додатково.

Рішенням Лебединського районного суду
Сумської області від 25 лютого 2011 року
(справа №2-78/2011), залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 19 квітня 2011 року, визначено
додатковий строк - шість місяців з дня
набрання рішенням суду законної сили,
для прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_8 його тітці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(третя черга спадкоємців за законом),
яка доводиться сестрою померлому на
даний час позивачу ОСОБА_7

27 квітня 2011 року ОСОБА_7 звернувся до
Лебединської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу йому
свідоцтв про право власності на
спадкове майно ОСОБА_8, яке складалось:
із грошових вкладів, а також із
заробітної плати.

До цієї заяви він додавав лише копію
паспорта та рішення Лебединського
районного суду від 25 лютого 2011 року
(справа №2-13/2011) про визнання недійсними
виданих ОСОБА_13 свідоцтв про право на
спадщину, а також зазначав, що решта
необхідних документів для отримання
свідоцтва на заявлене майно
знаходяться с матеріалах спадкової
справи і додані до заяви про прийняття
спадщини від 21 жовтня 2010 року.

Проте, державний нотаріус Лебединської
райдержнотконтори Лисенко В.Ф.
постановою від 12 травня 2011 року
відмовила ОСОБА_7 у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
племінника ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Мотивами такої
відмови стали:

- неподання даним спадкоємцем заяви про
прийняття спадщини у встановлений
рішенням районного суду від 22 вересня
2010 року додатковий тримісячний строк,
оскільки нотаріус вважала, що через
апеляційний перегляд цього рішення та
постановлення апеляційним судом
ухвали від 12 січня 2011, вказане рішення
суду першої інстанції набрало законної
сили саме у цей день - 12 січня 2011, тому
тримісячний строк закінчився 12 квітня
2011 року, у той час як заява ОСОБА_7
надійшла лише 27 квітня 2011 року;

- існування трьох чинних державних
актів на спадкові земельні ділянки,
власником яких значиться ОСОБА_14 і
наявність договорів оренди цих
земельних ділянок;

- переоформлення ОСОБА_14 на своє ім'я
грошових вкладів банку та отримання
ним невиплаченої померлому заробітної
плати.

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 26 лютого 2013 року (справа
№2-42), яке у встановленому порядку не
змінено і не скасовано, постанову
державного нотаріуса Лебединської
державної нотаріальної контори
Лисенко В.Ф. від 12 травня 2011 року
визнано незаконною і скасовано у
частині висновку щодо пропуску ОСОБА_7
строку звернення із заявою про
прийняття спадщини після смерті
племінника ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та й частині відмови
у видачі свідоцтв про право на спадщину
на земельні ділянки (а.с.10-12).

03 грудня 2010 року державним нотаріусам
третьої Севастопольської державної
нотаріальної контори Сусліним О.М.
засвідчено справжність підпису ОСОБА_5
на її заяві про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (арк.75 спадкової
справи).

Зазначену заяву ОСОБА_5 було подано до
Лебединської районної державної
нотаріальної контори, тобто за місцем
відкриття спадщини, 28 квітня 2011 року її
представником ОСОБА_16, який діяв на
підставі довіреності від 01 жовтня 2010
року, посвідченої секретарем
виконавчого комітету Межиріцької
сільської ради Лебединського району
реєстровий №34 (арк.75-82 спадкової
справи).

Проте, враховуючи вимоги частин 1 та 2
ст.1269 ЦК України та абз.1, 2 п.207
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України (
в редакції чинній на час подання заяви)
ОСОБА_5 повинна була особисто
звернутися до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини або
надіслати таку заяву поштою, а не через
представника.

Крім того, постановою Сумського
окружного адміністративного суду від 24
грудня 2013 року, яка у встановленому
процесуальним законом порядку не
змінена і не скасована, визнано
недійсним та скасовано реєстраційний
запис від 16 жовтня 2010 року в Єдиному
реєстрі довіреностей за №33518269 щодо
довіреності ОСОБА_5, посвідченої
секретарем виконавчого комітету
Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
Мікуліною Н.П. 01 жовтня 2010 року за
реєстровим номером 34 щодо повноважень
ОСОБА_16 (а.с.14-19).

09 грудня 2011 року ОСОБА_5 звернулася до
Лебединської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу її
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_8, в якій
зазначала, що крім неї спадкоємцем є
ОСОБА_7, який пропустив строки для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Особу заявниці встановлено по паспорту
НОМЕР_1, виданому Ленінським РВ УМВС
України в м.Севастополь, 18 грудня 2001
року.

Проте, копія зазначеного паспорту у
матеріалах спадкової справи відсутня,
що є порушенням п.13 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України.

Цього ж дня, тобто 09 грудня 2011 року,
державним нотаріусом Лебединської
районної державної нотаріальної
контори Лисенко В.Ф., видано ОСОБА_5
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Спадщина, на яку видане це свідоцтво
складається з: житлового будинку
цегляного, під літ. «А», житловою площею
52,8 кв.м., загальною площею 102,7 кв.м, під
номером 2, та надвірних споруд: сарай
цегляний під літ. «Б», погріб цегляний
під літ. «п/г», літня кухня цегляна під
літ. «В», сарай дерев'яний під літерою
«Г», огорожі дощата під АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_8, на підставі рішення
суду, справа №2-8/10р від 05 лютого 2010 року,
виданому Лебединським районним судом
Сумської області, та зареєстрованого в
Комунальному підприємстві «бюро
технічної інвентаризації виконавчого
комітету Лебединської міської ради» 05
липня 2010 року, записаного в реєстрову
книгу №3, за реєстровим №850, та згідно з
записом в погосподарській книзі
виконавчого комітету Межиріцької
сільської ради Лебединського району
Сумської області за №0689, на земельній
ділянці, яка передана у приватну
власність ОСОБА_10, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на підставі рішення
Межиріцької сільської ради за №46 від 22
вересня 1993 року, державний акт на яку
померлий за свого життя не одержував,
що підтверджується довідкою, виданою
відділом Держкомзему у Лебединському
районі Сумської області за №889 від 20
жовтня 2011 року, спадкоємцем якого був
ОСОБА_8, згідно заповіту, посвідченого
виконавчим комітетом Межиріцької
сільської ради Лебединського району
Сумської області 17 вересня 2003 року,
зареєстрованого у реєстрі за №169,
котрий прийняв спадщину, але не оформив
своїх спадкових прав.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2013 року, яка набрала законної сили 01
жовтня 2013 року, визнано протиправним та
скасовано рішення КП «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» від 19 липня
2010 року про реєстрацію за померлим
ОСОБА_8 права власності на нерухоме
майно №26180220 - житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1

Рішенням Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
одинадцятої сесії шостого скликання
від 29 грудня 2011 року ОСОБА_5 був наданий
дозвіл на складання технічної
документації із землеустрою на
земельну ділянку площею 0,45 га., яка
належала ОСОБА_8

Рішенням Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
чотирнадцятої сесії шостого скликання
від 10 квітня 2012 року була затверджена
технічна документація із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельні ділянки
ОСОБА_5 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого селянського
господарства в АДРЕСА_1

На підставі зазначених рішень
Межиріцької сільської ради
Лебединського району Сумської області
ОСОБА_5 отримала державні акти про
право власності на земельні ділянки: ЯМ
№655776 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,1148 га., кадастровий номер :01:001:1416,
ЯМ №605273 для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
номер: :01:001:0416 площею 0,4369 га за
цією ж адресою.

Відповідно до пункту «г» ч.1 ст.81 ЗК
України громадяни України набувають
право власності на земельні ділянки на
підставі прийняття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК
України).

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

До спадкоємців житлового будинку,
інших будівель та споруд переходить
право власності або право користування
земельною ділянкою, на якій вони
розміщені.

В той час як рішенням виконавчого
комітету Межиріцької сільської ради
від 22 вересня 1993 року передано
безоплатно у власність ОСОБА_10
земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною
площею 0, 45 га, з яких 0,42 га для ведення
підсобного господарства та 0,03 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що відповідає
розмірам, встановленим ст.ст.56, 67 ЗК
України (в редакції чинній на час
прийняття рішення).

Таким чином, сільська рада, приймаючи
оскаржувані позивачем рішення від 29
грудня 2011 року та 10 квітня 2012 року щодо
спадкування ОСОБА_5 права на згадані
земельні ділянки, не врахувала
розмірів цих земельних ділянок та
видала державні акти на загальну площу
0,5517 га тим самим збільшила об'єм
спадкової маси та змінила цільове
призначення цих земельних ділянок без
відповідного клопотання власника, що є
порушенням також і ч.3 ст.20 ЗК України.

Отже, за встановлених фактичних
обставин та вимог закону є помилковим
висновок суду першої інстанції щодо
часткового задоволення позовних вимог
позивача в оскаржуваній частині,
відтак, відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1
ст.309 ЦПК України, рішення суду в
оскаржуваній частині підлягає зміні, а
позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст.307, п.п. 1, 4
ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Лебединського районного суду
Сумської області від 29 липня 2014 року у
даній справі в оскаржуваній частині
змінити, виклавши в наступній редакції:

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 09 грудня 2011 року виданого
державним нотаріусом Лебединської
районної державної нотаріальної
контори Лисенко Валентиною Федорівною
за спадковою справою № 526/2005,
зареєстрованого в реєстрі за № 3058 щодо
права ОСОБА_5 на цегляний житловий
будинок під літ. "А", житловою площею 52,8
кв.м., загальною площею 102,7 кв.м. та
надвірних споруд: цегляного сараю під
літ. "Б", цегляного погребу під літ. "п/г",
цегляної літньої кухні під літ. "В",
дерев'яного сараю під літ. "Г", дощатої
огорожі під № 1-2, що розташовані по
АДРЕСА_1

Визнати недійсними та скасувати
державні акти серії ЯМ № 655776 та серії
ЯМ № 605273 про право власності ОСОБА_5 на
земельні ділянки площею 0, 1148 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер:
:01:001:1416 та площею 0,4369 га. для
ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер:
:01:001:0416 по АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ Держземагенства у
Лебединського району Сумської області
скасувати державну реєстрацію
державних актів серії ЯМ № 655776 та серії
ЯМ № 605273 щодо права власності ОСОБА_5 на
земельні ділянки площею 0, 1148 га. для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, кадастровий номер:
:01:001:1416 та площею 0,4369 га. для
ведення особистого селянського
господарства , кадастровий номер:
:01:001:0416 по АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Лебединського міськрайонного
управління юстиції та Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради" скасувати
реєстрацію за ОСОБА_5 речового права на
нерухоме майно, а саме: на цегляний
житловий будинок під літ. "А", житловою
площею 52,8 кв.м., загальною площею 102,7
кв.м. цегляний сарай під літ. "Б",
цегляний погреб під літ. "п/г", цегляну
літнью кухню під літ. "В", дерев'яний
сарай під літ. "Г", дощату огорожу під №
1-2, що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення набрало законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - (підпис)

Судді - (підписи)

З оригіналом згідно: суддя

М.В.Гагін