Справа № 481/1780/14-ц
Провадж.№ 2/481/648/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новобузької міської ради
Миколаївської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з зазначеною позовною заявою до
відповідача Новобузької міської ради,
в якій посилаючись на поважність
причин пропуску ним строку для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини за заповітом, яка
відкрилася після смерті його батька
ОСОБА_3, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2,
просив ухвалити судове рішення про
визначення йому додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач у своєму позові зазначив, що
після смерті його батька ОСОБА_3,
відкрилася спадщина у виді земельної
ділянки площею 8,04 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Новобузької міської ради
Миколаївської області, яку
спадкодавець, на випадок своєї смерті,
заповів йому. У встановлений законом
строк до нотаріуса за оформленням
спадкових справ він не звертався,
оскільки не знав як про існування
вказаного заповіту так і про наявність
вищезазначеного майна. Про такі
обставини йому стало відомо лише в
серпні 2014 року, коли він знайшов серед
речей померлого вищевказаний заповіт
батька, посвідчений на його ім'я
приватним нотаріусом 16.05.2013 року та
державний акт про право приватної
власності на землю, серії І-МК № 001945 від
12.11.2002 року, який виданий на ім'я батька.
При зверненні у вересні 2014 року до
нотаріальної контори з питання
оформлення спадщини йому було
відмовлено у зв'язку з пропуском
встановленого законодавством
шестимісячного строку, тому просив
зважити вказані обставини і
задовольнити його позов, визначивши
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном в один
місяць.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
можливість розгляду справи без його
участі, заявлені вимоги підтримав і
просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Новобузької
міської ради Миколаївської області
Путік О.С., в судове засідання не
з'явився, проте направив на адресу суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи за його відсутності,
пред'явлений до міської ради позов
визнав повністю і не заперечував проти
його задоволення.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходе такого висновку.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку, серії
І-МК № 001945, виданого 12.11.2002 року
Новобузькою районною державною
адміністрацією Миколаївської області,
громадянину ОСОБА_3 належала земельна
ділянка площею 8,04 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території Новобузької міської ради
Миколаївської області.

З свідоцтва про смерть (копії) серії
НОМЕР_1, виданого Відділом ДРАЦС РС
Новобузького РУЮ у Миколаївській
області 09.10.2013 року, вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років
в с. Жовтневе Новобузького району
Миколаївської області.

Згідно заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Новобузького
районного нотаріального округу
Миколаївської області ОСОБА_5 16.05.2013
року за р./№ 778, який не змінено і не
скасовано, громадянин ОСОБА_3 заповів
вищезазначену земельну ділянку своєму
сину, позивачу у справі ОСОБА_1

Як встановлено при судовому розгляді
справи спадкової справи після смерті
ОСОБА_3 не заводилось.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, в силу
ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України
має право на спадкування спадщини за
заповітом від 16.05.2013 року після смерті
спадкодавця ОСОБА_1 що мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_4.

При зверненні 02.09.2014 року до приватного
нотаріуса Новобузького районного
нотаріального округу Миколаївської
області ОСОБА_5 02.09.2014 року спадкоємцю
за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у
зв'язку з пропуском встановленого
законодавством шестимісячного строку
для прийняття спадщини.

Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Необізнаність позивача ОСОБА_1 про
наявність правовстановчих документів
на спадкове майно спадкодавця та про
існування заповіту спадкодавця
складеного на його ім'я, призвело до
пропуску ним строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, а тому неподання
позивачем відповідної заяви у
шестимісчний строк з дня відкриття
спадщини суд вважає поважним і
знаходить можливим задовольнити позов,
визначивши для нього додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Вимоги щодо відшкодування судових
витрат, понесених позивачем на оплату
судового збору, останній не заявляв, а
тому суд не вирішує питання про їх
розподіл між сторонами.

Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобузької
міської ради Миколаївської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, терміном в один місяць.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Васильченко Н.О.