22-ц/775/938/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Бєльченко
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в
складі:

головуючого судді Песоцької
Л.І.

суддів Баркової
Л.Л., Кочегарової Л.М.

при секретарі Брежневі
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Рибак» публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» (далі ДП
«Ілліч-Рибак» ПАТ «ММК ім. Ілліча») про
стягнення сум індексації та
компенсації заробітної плати за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новоазовського районного суду
Донецької області від 19 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду і, посилаючись на те, що з 01 грудня
2006 року по 06 березня 2013 року вона
працювала в ДП «Ілліч-Рибак» ПАТ «ММК
ім. Ілліча» і при виплаті заробітної
плати їй не виплачувались суми
індексації заробітної плати, просила
стягнути з відповідача на її користь
суми індексації за період з 01 грудня 2006
року по 06 березня 2013 року та
компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням строків її
виплати.

Рішенням Новоазовського районного
суду Донецької області від 19 травня 2014
року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
в апеляційній скарзі просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позовні вимоги,
посилається на порушення судом норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну
скаргу, представника відповідача ДП
«Ілліч-Рибак» ПАТ «ММК ім. Ілліча»
Андрющенка Д.Д., який заперечував проти
скарги, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

У відповідності з вимогами ст. 308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 грудня
2006 року по 06 березня 2013 року перебувала
у трудових відносинах з ДП
«Ілліч-Рибак» ПАТ «ММК ім. Ілліча»
(а.с.6). За цей період їй нараховувалась і
виплачувалась заробітна плата.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
виходив із того, що за час роботи
позивача відповідач підвищував
заробітну плату на підприємстві
випереджаючим шляхом з урахуванням
прогнозного рівня інфляції, тому не
було підстав для індексації її
заробітної плати. З висновком суду не
можна не погодитись.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
індексацію доходів населення»
індексація грошових доходів населення
проводиться в разі, коли величина
індексу споживчих цін перевищила поріг
індексації, який установлюється в
розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу
споживчих цін для індексації грошових
доходів населення провадиться
наростаючим підсумком, починаючи з
місяця введення в дію цього Закону. Для
проведення подальшої індексації
грошових доходів населення обчислення
індексу споживчих цін починається за
місяцем, у якому індекс споживчих цін
перевищив поріг індексації, зазначений
у частині першій цієї статті.
Підвищення грошових доходів населення
у зв'язку з індексацією здійснюється з
першого числа місяця, що настає за
місяцем, у якому опубліковано індекс
споживчих цін. У разі якщо грошові
доходи населення підвищено з
урахуванням прогнозного рівня
інфляції випереджаючим шляхом, при
визначенні обсягу підвищення грошових
доходів у зв'язку із індексацією
враховується рівень такого підвищення
у порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення
індексації грошових доходів населення,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003
року зі змінами внесеними постановою
Кабінету Міністрів України № 690 від 17
травня 2006 року, які напрали чинності з 25
травня 2006 року, у разі підвищення
грошових доходів населення
випереджаючим шляхом з урахуванням
прогнозного рівня інфляції базовим
місяцем вважається місяць, у якому мало
місце таке підвищення. Для проведення
подальшої індексації або здійснення
чергового підвищення доходів
випереджаючим шляхом обчислення
індексу споживчих цін здійснюється
наростаючим підсумком починаючи з
наступного за базовим місяця.
Нарахування сум індексації або
проведення чергового підвищення
грошових доходів випереджаючим шляхом
здійснюється з першого числа місяця, що
настає за місяцем, в якому офіційно
опубліковано індекс споживчих цін, на
підставі якого нарахована сума
індексації перевищить суму підвищення
доходів випереджаючим шляхом у
базовому місяці.

З наданих відповідачем даних
вбачається, що оклад позивача у
спірному періоді підвищувався: з січня
2007 року з 970 грн. до 1120 грн., з лютого 2007
року до 1160 грн.; з жовтня 2007 року - до 1280
грн., з грудня 2007 року - до 1300 грн., з
квітня 2008 року до 1500 грн., з лютого 2009
року до 1800 грн., з липня 2010 року до 2460
грн. (а.с. 30-31).

Підвищення заробітної плати за цей
період мало місце випереджаючим шляхом
з урахуванням прогнозного рівня
інфляції, оскільки обсяг підвищення
заробітної плати з урахуванням суми
попередньої індексації перевищував її
на відповідні суми (а.с. 28).

Зазначена обставина підтверджується
розрахунком сум підвищення заробітної
плати, індексів інфляції та суми
індексації за спірний період (а.с. 28-29).

Так, встановлено, що у серпні 2007 року
сума індексації становила 25,25 грн., а
сума підвищення заробітної плати 40
грн., з жовтня 2007 року заробітна плата
була підвищена з 1280 грн. до 1300 грн.; у
березні ці суми склали відповідно 18,36
грн. і 20,00 грн. і з квітня 2008 року
заробітна плата була підвищена до 1500
грн.; в решті спірного періоду
підвищення заробітної плати
перевищувало розмір індексації на суму
від 100 до 500 грн.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що судом обґрунтовано
відмовлено у задоволенні позову і
підстав для скасування рішення суду
немає.

Не погоджуючись з рішення суду, позивач
не надала даних, які б спростовували
висновки суду.

Наведений позивачем розрахунок не може
бути прийнятий до уваги, оскільки в
ньому допущені помилки, зокрема, щодо
прийняття за базовий місяць лютого 2007
року, в той час як підвищення
заробітної плати було у березні 2007
року; крім того, сума індексації
визначена без врахування підвищення
заробітної плати на підприємстві
відповідача (а.с. 41-43).

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоазовського районного суду
Донецької області від 19 травня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Судді