Справа № 569/9811/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
з участю представника позивача Мазурка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений
належним чином про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
заява про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходила.
В судовому засіданні представник
позивача Музурок А.А. підтримав позовні
вимоги, проти заочного розгляду справи
не заперечує, просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №б/н від 08 вересня
витрати по справі.
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідно до умов
укладеного договору № б/н від 08.09.2011
року ОСОБА_2 08.09.2011 року отримав кредит у
ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 12 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те.
що підписана заява разом з "Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою" та "Тарифами Банку", складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язуєтьея надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Позивач свої зобов'язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитратами
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом розмірі,
встановленому «Тарифами Банку», з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що вбачається із п.2.1.1.12.6 «Правил
користування платіжною карткою».
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
Відповідач ОСОБА_2 не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту с право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Згідно п.5.5 "Умов та правил надання
банківських послуг" у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов договору в разі виникнення
овердрафту банк має право призупинити
здійснення розрахунків по карті
(заблокувати карту) та/або визнати
карту недійсною до моменту усунення
порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_2 станом на 30.05.2014 року
має перед банком заборгованість в
за кредитом; 8365, 19 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2479,10 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 1131,76
грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому, з відповідача
слід стягнути на користь позивача
понесені ним судові витрати в розмірі
243, 60 грн. по оплаті судового збору.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367
ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 08 вересня 2011 року в розмірі
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" понесені
позивачем судові витрати в розмірі 243,60
грн. по сплаті судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.