Справа № 395/1393/14-ц
Провадження № 2/395/330/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що 23 липня 2011 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області шлюб було
розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
синові матеріальної допомоги за
рішенням Новомиргородського районного
суду він сплачує аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, а також сплачував аліменти
на її утримання до досягнення дитиною
3-х років. Синові ІНФОРМАЦІЯ_3
виповнилось 3 роки, то стягнення
аліментів на утримання позивачки було
припинено.

Так як позивачка доглядає за дитиною,
яка є інвалідом і якій не виповнилось 6
років, потребує матеріальної допомоги,
то вона змушена звернутись з позовом до
суду про стягнення з відповідача,
аліментів на її утримання в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви і до
досягненням сином ОСОБА_3 шести років,
яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача, аліменти на її
утримання в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягненням сином
ОСОБА_3 шести років, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 23 липня 2011 року сторони
зареєстрували шлюб, але спільне життя
не склалося, тому рішенням
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 29 березня
2013 шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 07 від 15 серпня 2011 року, вчинений
виконавчим комітетом Мартоноської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, де
його батьками вказані сторони.

За рішенням Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 29 березня 2013 року
відповідач сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, до
досягнення сином повноліття, яке
наступить ІНФОРМАЦІЯ_5, а також
сплачував аліменти на утримання
позивачки в розмірі 400 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною 3-х
років. Синові ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 3
роки, то стягнення аліментів на
утримання позивачки було припинено.

На даний час син перебуває на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Мартоноської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 1015 від 09
вересня 2014 року та актом обстеження
житло-побутових умов від 09 вересня 2014
року.

Згідно довідки № 173 від 08.08.2014
року, яка видана КЗ «Новомиргородський
центр первинної медико - санітарної
допомоги» ОСОБА_3 потребує постійного
догляду, числиться на обліку «Д» та
являється інвалідом дитинства до 18
років.

Статтею 84 ч. 3 СК України
передбачено, що якщо дитина має вади
фізичного або психічного розвитку,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною шести років.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, позивачка
доглядає за дитиною, яка являється
інвалідом і дитині не виповнилося 6
років, потребує матеріальної допомоги,
у зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на позивача в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, аліменти
на утримання ОСОБА_1, в розмірі 300
гривень щомісячно починаючи з 06 жовтня
2014 року і до досягнення їх сином ОСОБА_3
шести років, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1393/14-ц

Провадження № 2/395/330/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що 23 липня 2011 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області шлюб було
розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дитини, не надає
синові матеріальної допомоги за
рішенням Новомиргородського районного
суду він сплачує аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, а також сплачував аліменти
на її утримання до досягнення дитиною
3-х років. Синові ІНФОРМАЦІЯ_3
виповнилось 3 роки, то стягнення
аліментів на утримання позивачки було
припинено.

Так як позивачка доглядає за дитиною,
яка є інвалідом і якій не виповнилось 6
років, потребує матеріальної допомоги,
то вона змушена звернутись з позовом до
суду про стягнення з відповідача,
аліментів на її утримання в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви і до
досягненням сином ОСОБА_3 шести років,
яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача, аліменти на її
утримання в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягненням сином
ОСОБА_3 шести років, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направивши до суду письмову
заяву в якій просить суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 23 липня 2011 року сторони
зареєстрували шлюб, але спільне життя
не склалося, тому рішенням
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 29 березня
2013 шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 07 від 15 серпня 2011 року, вчинений
виконавчим комітетом Мартоноської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області, де
його батьками вказані сторони.

За рішенням Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 29 березня 2013 року
відповідач сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, до
досягнення сином повноліття, яке
наступить ІНФОРМАЦІЯ_5, а також
сплачував аліменти на утримання
позивачки в розмірі 400 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною 3-х
років. Синові ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 3
роки, то стягнення аліментів на
утримання позивачки було припинено.

На даний час син перебуває на
утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Мартоноської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області № 1015 від 09
вересня 2014 року та актом обстеження
житло-побутових умов від 09 вересня 2014
року.

Згідно довідки № 173 від 08.08.2014
року, яка видана КЗ «Новомиргородський
центр первинної медико - санітарної
допомоги» ОСОБА_3 потребує постійного
догляду, числиться на обліку «Д» та
являється інвалідом дитинства до 18
років.

Статтею 84 ч. 3 СК України
передбачено, що якщо дитина має вади
фізичного або психічного розвитку,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка до
досягнення дитиною шести років.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, позивачка
доглядає за дитиною, яка являється
інвалідом і дитині не виповнилося 6
років, потребує матеріальної допомоги,
у зв'язку з чим з відповідача необхідно
стягнути аліменти на позивача в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що відповідач в ході
судового розгляду у справі не
заперечував, що підтверджується його
письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, аліменти
на утримання ОСОБА_1, в розмірі 300
гривень щомісячно починаючи з 06 жовтня
2014 року і до досягнення їх сином ОСОБА_3
шести років, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний