Справа №337-480514ц
Провадження № 2-337-16982014р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук
при секретарі Алуф Є.В.
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3. Сімейні
відносини з відповідачем фактично
припинені з серпня 2012 року. Вважає
збереження шлюбу неможливим, просить
шлюб розірвати та стягнути сплачений
судовий збір.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, заперечень на позов не
надав, був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних доказів, які є
достатніми для постановлення рішення,
та ухвалити заочне рішення, проти чого
позивач заперечень не надав.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі зареєстрованому 17.04.2010 року
Хортицьким відділом РАЦС Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис №109.
Сторони мають дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу буде проживати з матір'ю.
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, через відсутність
взаєморозуміння. Майновий спір, при
виникненні, буде вирішуватися у
Суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
моральним засадам суспільства. Питання
про зміну прізвища не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.
104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу
України, ст. ст.10, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК
України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.04.2010 року Хортицьким
відділом РАЦС Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис №109.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2) на
користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн НОМЕР_1)
сплачений судовий збір у розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів.

Суддя: