Справа № 729/1136/14
І м е н е м У
12 листопада 2014 р. . Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючої судді Булиги
Н.О. з участю секретаря Савости К. Ю.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Новобасанської сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1. Позивач є
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка і фактично прийняла спадщину,
оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Однак, нотаріально оформити
право на спадщину виявилось неможливим
у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, який би
посвідчував право власності
спадкодавця на вищезазначений будинок.
Тому просить визнати за нею право
власності на вищевказане майно в
судовому порядку.
В судове засідання позивач не
з`явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її
відсутність,позовні вимоги підтримує.
Відповідачі в судове засідання
також не з"явились. В заявах до суду
позовні вимоги визнали, просять справу
розглянути без їх участі.
Новобасанська сільська рада позовні
вимоги визнала, просить справу
розглянути у відсутність представника.
Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у зв'язку із неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що чоловік
позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1.
Згідно довідки виконкому
Новобасанської сільської ради від
19.09.2013 року (а.с.12), станом на 15.04.1991 рік у
домоволодінні, яке належало до
селянського господарства, по АДРЕСА_1
мешкали: голова двору - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, члени двору: чоловік -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, доньки-
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7
Статтею 524 ЦК України ( в редакціїї
1963 року) встановлено, що спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ст. 529 ЦК України (в
редакції 1963 року) при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.
Статтею 549 ЦК України (в редакціїї
1963 року) встановлено, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
Згідно довідки Бобровицької
державної нотаріальної контори від
24.10.2014 р. № 2855/01-16 спадкоємцями після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 є його
батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також діти-
ОСОБА_10 та ОСОБА_3, які у встановлений
законом строк звернулись з заявами про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину.
Як підтверджується довідкою
виконкому Новобасанської сільської
ради від 22.08.2014 року фактично, позивачка
прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка, оскільки доглядала за
спадковим майном, сплачувала платежі,
та обробляла земельну ділянку. Однак,
постановою державного нотаріуса
Бобровицької держнотконтори від 08.09.2014
року їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с.13).
Отже, після смерті ОСОБА_4
належну йому 14 частину будинку в
рівних долях, шляхом вступу у фактичне
володіння спадковим майно згідно ст. 549
ЦК УРСР в редакції 1963 року, успадкувала
його дружина та батьки і діти
спадкодавця, які успадкували частину
спадкового майна шляхом подачі заяв
до нотаріальної контори. Заяви про
відмову від прийняття спадщини у
спадковій справі відсутні.
Тому кожен із зазначених
спадкоємців має право на 120 частину у
частці спірного житлового будинку, яка
належала спадкодавцю.
Згідно довідки Ніжинського МБТІ
від 27.09.2013 р. № 192 право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 не
Позивач змінила своє прізвище
після повторного укладення шлюбу з "
ОСОБА_1" на " ОСОБА_1 ", що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
від 30.12.1999 року.
Отже, як встановлено та, що
підтверджується наданими доказами,
спадкодавець ОСОБА_4 помер, заповіт
померлим не складався, позивачка є
спадкоємцем за законом і фактично
прийняла спадщину, відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 також є спадкоємцями після
смерті батька ОСОБА_4 і подали заяви до
нотконтори про прийняття спадщини.
Крім того, спадкоємцями на майно
померлого ОСОБА_4 є його батьки, які
також прийняли спадщину шляхом подання
заяв до нотконтори, а тому суд вважає,
що позивач може набути право
власності на 1/20 частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після
смерті чоловіка ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963
Позов задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/20 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, як спадкоємцем
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Булига Н.О.