Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/327/14-ц
Провадження № 2/506/159/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в с.м.т.Красні
Окни, цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідачки,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№ODXRRX08800622 від 10.09.2007р. ОСОБА_1 в цей же
день отримала від банку кредит у
розмірі 1485,58грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, а тому
виникла заборгованість - 19 409,29грн., в
тому числі: 1485,60грн. - заборгованість за
кредитом; 7547,75грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
400,40грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8575,10грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00грн. -
штраф (фіксована частина); 900,44грн. -
штраф (процентна складова), що і
спонукало позивача звернутись до суду
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
заяву про розгляд справи в його
відсутності та згоду на заочний
розгляд справи, а тому справа
розглянута без його присутності, що
відповідає положенням ст.169 ЦПК
України. /ар.сп. 21, 25
Відповідачка про час і місце судового
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать поштові
конверти з відміткою про її
відсутність за зареєстрованою адресою
місця проживання, причини своєї неявки
суду не повідомила, а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК
України.

/ар.сп. 22, 24 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного:

згідно Заяви позичальника №ODXRRX08800622
від 10.09.2007р. сторони уклали кредитний
договір, про отримання відповідачкою
кредиту в сумі 1485,60грн., строком з
10.09.2007р. по 10.09.2008р. включно, зі сплатою
позивачеві за користування кредитом
1,00% на місяць та комісії на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту розмірі 36,4 грн. та
одноразової винагороди у розмірі 247,60
грн.;

/ар.сп. 5 /

згідно п.п.4.2, 5.1, 5.2 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка», «Стандарт»), при
порушенні позичальником зобов'язань
він сплачує Банку відсотки за
користування Кредитом в подвійному
розмірі, пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні, за кожний день прострочки
платежу, а також штраф в розмірі 500
грн.+5% від суми заборгованості;

/ар.сп. 6-9 /

наданим розрахунком заборгованості
позивач стверджує, що станом на 16.04.2014р.
заборгованість по кредитному договору
склала 19409,29грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом (тіло) -
1485,60грн.; заборгованість за відсотками -
7547,75грн.; заборгованість з комісії -
400,40грн.; заборгованість з пені -
8575,10грн.; штраф (фіксована частина) -
500грн.; штраф (відсоток від суми
заборгованості) - 900.44грн.;
/ар.сп. 4 /

ст.526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог зазначеного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства;

згідно ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто;

відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);

згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України,
коли договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому;

відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню сплачені останнім судові
витрати.

Виходячи з наведеного, позов, на думку
суду, підлягає повному задоволенню,
оскільки позивач, після невиконання
відповідачем своїх зобов'язань, має
безумовне право на стягнення всієї
заборгованості по кредиту.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, мешканки с.Антонівка
Красноокнянського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "ПриватБанк"
(, рах. №3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 19409,29 /дев'ятнадцять тисяч
чотириста дев'ять/ грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, мешканки с.Антонівка
Красноокнянського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "ПриватБанк"
(, рах. №0001, МФО
305299), судовий збір у розмірі 243грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко