Справа № 578/1081/14-ц
провадження № 2/578/322/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вони перебувають з 06
травня 1995 року, посилаючись на фактичне
припинення шлюбних відносин. Від шлюбу
мають сина, 1995 року народження, який
досяг повноліття, але подружжя не
дійшло згоди на розірвання шлюбу
органами РАЦ.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та суду пояснив, що подружжя
досить тривалий час проживає окремо,
спільне господарство не ведеться, на
примирення не згоден.

Відповідач у судове засідання не
прибула, відповідно поданої заяви не
заперечує проти розірвання шлюбу і
просила справу розглянути у її
відсутність /ас. 16/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем,
рішення по справі може бути ухвалено
судом у попередньому судовому
засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 06 травня 1995 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Краснопільського
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис за № 37; подружжя
проживає окремо і між ними не досягнуто
згоди на подачу заяви про розірвання
шлюбу державним органом реєстрації
актів цивільного стану /ас.7-8, копія ас.
6/.

Правовідносини що склалися між
сторонами у справі, виникли із сімейних
правовідносин, врегульовані нормами
статей 21,24, 56, 110 - 112, 115 Сімейного Кодексу
України.

Визнані сторонами обставини суд вважає
доведеними та такими, що не підлягають
доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, тому визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Отже, суд знаходить, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам, що має
істотне значення; з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення не
відбулося, розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі сторін, тому позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення у повному обсязі. Підстав
для надання строку на примирення суд не
вбачає.

Відповідно до положень ст.113 СК України
відповідач як особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу
не звернулася до суду щодо повернення
до дошлюбного прізвища « Грінченко».

У порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
документально підтверджений судовий
збір за подання позовної заяви в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88,130, 174, 209,
214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 травня
1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Краснопільського
районного управління юстиції Сумської
області, актовий запис за № 37,
розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «
ОСОБА_2 ».

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 243
/ двісті сорок три / гривні 60
копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено
11 листопада 2014 року о 16.00 год.