Справа № 738/2684/14-ц
№ провадження 2-о/738/81/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi Волошиної
Н.В.

з участю секретаря Костюка
І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернігівської області цивільну спpаву
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 055301. Заява мотивована тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка, яка належала
останній на підставі Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЧН №055301, виданого Менським
районним відділом земельних ресурсів 02
червня 2003 року на підставі
розпорядження Менської районної
державної адміністрації від 17 лютого
2003 року №55. ОСОБА_2, як спадкоємиця за
заповітом, в установлений законом
строк звернулася до нотаріальної
контори для оформлення спадщини на
земельну ділянку, проте їй було
роз'яснено, що отримати свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку
вона не зможе у зв'язку із
розбіжностями у правовстановлюючих
документах, а саме в Державному акті
зазначено прізвище власника земельної
ділянки «ОСОБА_3», а у свідоцтві про
смерть - «ОСОБА_3». Такі розбіжності у
написанні прізвища позбавляють її
можливості оформити спадщину та в
подальшому розпоряджатися земельною
ділянкою, а тому вона вимушена
звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих
осіб - Менської районної державної
адміністрації, Локнистенської
сільської ради Менського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, до суду надали заяви
про розгляд справи без їх участі, проти
задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи -
відділу Держкомзему у Менському районі
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви, виходячи з
наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Локнисте Менського
району Чернігівської області, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Із заповіту, посвідченого секретарем
виконкому Локнистенської сільської
ради Менського району Чернігівської
області 26 листопада 2003 року та
зареєстрованого в реєстрі за №332,
вбачається, що за життя ОСОБА_3 все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що їй
буде належати на випадок її смерті, і на
що вона за законом матиме право,
заповіла ОСОБА_2 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №191/2006, заведеної за заявою
ОСОБА_2, остання, як спадкоємиця за
вказаним заповітом, у встановлений
законом строк звернулася до Менської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. У видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку ОСОБА_2
було відмовлено та рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
факту належності Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН №055301 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 (а.с. 6).

Як вбачається з Витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку №НВ-14 та Витягу №0907 від 20
жовтня 2014 року з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки, власником
земельної ділянки площею 1,7424 га з
кадастровим номером :05:000:001,
розташованої на території
Локнистенської сільської ради
Менського району Чернігівської
області, є ОСОБА_3 (а.с. 9-12).

Зазначені у Витягах з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку №НВ-14 та з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки №0907 від 20
жовтня 2014 року ім'я та по батькові
власника земельної ділянки,
кадастровий номер земельної ділянки,
її місце розташування, цільове
призначення співпадають з тими, що
містяться у Державному акті на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№055301 (а.с.9-12). Також як у вказаному
Державному акті так і у Витязі з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку №НВ-14 підставою
для виникнення права на земельну
ділянку зазначено розпорядження
Менської райдержадміністрації від 17
лютого 2003 року №55.

Підтвердженням того, що вказаний
Державний акт дійсно належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є також складений
нею заповіт, в якому її ім'я та по
батькові, місце проживання співпадають
з тими, які вказані в Державному акті.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в Державному акті допущена
помилка у написанні прізвища власника
земельної ділянки.

Згідно з п. 4.1 наказу Держкомзему №325
від 22.06.2009 року "Про затвердження
Інструкції про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою"
виправлення орфографічних або
технічних помилок у бланку та
державному акті не допускається. З 01
січня 2013 року право власності на
земельну ділянку посвідчується не
державним актом, а оформлюється
відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень".

На підставі викладеного та
досліджених доказів в їх сукупності,
враховуючи, що заявник позбавлений
можливості іншим шляхом, аніж в
судовому порядку, вирішити питання про
належність померлій ОСОБА_3
правовстановлюючого документа, суд
вважає можливим встановити факт
належності Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ЧН№ 055301, виданого 02 червня 2003 року
Менським районним відділом земельних
ресурсів Чернігівської області на
підставі розпорядження Менської
районної державної адміністрації від 17
лютого 2003 року №55 на ім'я «ОСОБА_3» -
ОСОБА_3.

Для заявника встановлення факту
належності Державного акту на право
власності на земельну ділянку має
юридичне значення, оскільки надасть їй
право на оформлення спадщини та в
подальшому розпоряджатись земельною
ділянкою.

Кеpуючись ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 212-215
ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН №055301, виданий 02 червня 2003 року
на підставі розпорядження Менської
районної державної адміністрації від 17
лютого 2003 року №55 на ім'я «ОСОБА_3»,
належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Суддя
Н. В. Волошина