Справа № 214/1182/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кривому Розі
при заочному розгляді справи
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, з якого вбачається, що 22
вересня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
б/н, відповідно до якого відповідачем
отримано кредит в сумі 7 700 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 48 % за
користуванням кредитом, на умовах,
визначених договором. Відповідач не
виконав зобов'язань за Кредитним
договором, відсотки не сплачував, у
зв'язку з чим, станом на 26.01.2014 року
виникла заборгованість в сумі 23 668, 56
грн, яка складається: з простроченої
заборгованості за кредитом - 3378 грн. 17
коп.; заборгованість по відсоткам - 20 290
грн. 39 коп. У зв'язку з тим, що відповідно
до судового наказу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
11.02.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» стягнена заборгованість
за зазначеним кредитним договором у
розмірі 8 151 грн., заборгованість за
кредитним договором становить 15 517 грн.
31 коп., які позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того, позивач на
підставі п. 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг, просить стягнути з
відповідача 500 грн. штрафу (фіксована
частина) та 775 грн. 87 коп. штраф
(процентна складова).

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутністю, також вказав, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час, місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
про що в матеріалах справи маються
поштові повідомлення.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 22.09.2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого відповідачем отримано кредит в
сумі 7 700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 48 % за користуванням
кредитом на умовах визначених
Договором.

Відповідач не виконував зобов'язань
за Договором кредиту, відсотки не
сплачував, у зв'язку з чим, станом на
26.01.2014 року виникла заборгованість в
сумі 23 668 грн. 56 коп., яка складається: з
простроченої заборгованості за
кредитом - 3378 грн. 17 коп.; заборгованість
по відсоткам - 20 290 грн. 39 коп.

Судовим наказом Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від
11.02.2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» стягнена заборгованість
за зазначеним кредитним договором у
розмірі 8 151 грн.

Отже, станом на 26.01.2014 року
заборгованість відповідача перед
банком за кредитним договором № б/н від
22.09.2006 року, складає 15 517 грн. 31 коп.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

У відповідності до вимог ст. 599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежу по
якому-небудь з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від
суми позову.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Враховуючи неналежне виконання
відповідачем умов Договору, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 16 793 грн. 18 коп., з
яких 15 517 грн. 31 коп. - заборгованість за
кредитом разом з відсотками та 1275 грн. 87
коп. - штрафу.

Відповідно до ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, з відповідачів належить
стягнути також судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15,
88 , 209, 212-214ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість в сумі 16 793 грн. 18 коп., з
яких 15 517 грн. 31 коп. - заборгованість за
кредитом разом з відсотками та 1275 грн. 87
коп. - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу протягом 10 днів
позивачем з моменту винесення,
відповідачем після процедури
перегляд заочного рішення.

Суддя

Н.Г. Ковтун