Справа №
Провадження № 2/395/166/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Поддубному С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, представника
відповідача Цехмістер А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
визнання договору поруки
№401/06/08/2007/980-5428/КФ/2 від 06.08.2007 року
недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про визнання договору поруки
№401/06/08/2007/980-5428/КФ/2 від 06.08.2007 року
недійсним.

В процесі судового розгляду у
справі представник позивача ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення у
справі почеркознавчої експертизи щодо
відповідності підпису у договорі
поруки № 7980-5428КФ2 від 06.08.2007 року
підпису ОСОБА_1

Позивач підтримала клопотання
свого представника.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання представника
позивача .

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд вважає за необхідне
призначити почеркознавчу експертизу
за такими обставинами.

Статтею 143 ЦПК України
передбачено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі почеркознавства, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу.

Оскільки для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 - 145, 168, п. 5 ст. 202
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання
договору поруки №401/06/08/2007/980-5428/КФ/2 від
06.08.2007 року недійсним - почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи виконані зображення підписів,
які містяться на першій сторінці
договору поруки № 7980-5428КФ2 від
06.08.2007 року праворуч біля графи
«поручитель» та другій сторінці цього
ж договору в графі «ОСОБА_1.» самою
ОСОБА_1 чи іншою (іншими) особою
(особами)?

2. Чи виконані зображення підписів,
які містяться на ксерокопії паспорту
ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ, що
розташоване за адресою: 25028, м.
Кіровоград-28, вул. Волкова, 2 та
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
оригінал договору поруки №
7980-5428КФ2 від 06.08.2007 року; копію
паспорту ОСОБА_1 з оригіналами
підписів, виконаних від імені ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
їй положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі у
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
Р.А. Забуранний

копія

Справа
№ 395/622/14-ц

Провадження № 2/395/166/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Поддубному С.В.

за участю позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, представника
відповідача Цехмістер А.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
визнання договору поруки
№401/06/08/2007/980-5428/КФ/2 від 06.08.2007 року
недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про визнання договору поруки
№401/06/08/2007/980-5428/КФ/2 від 06.08.2007 року
недійсним.

В процесі судового розгляду у
справі представник позивача ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення у
справі почеркознавчої експертизи щодо
відповідності підпису у договорі
поруки № 7980-5428КФ2 від 06.08.2007 року
підпису ОСОБА_1

Позивач підтримала клопотання
свого представника.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення клопотання представника
позивача .

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд вважає за необхідне
призначити почеркознавчу експертизу
за такими обставинами.

Статтею 143 ЦПК України
передбачено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

За таких обставин, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі почеркознавства, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу.

Оскільки для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 - 145, 168, п. 5 ст. 202
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання
договору поруки №401/06/08/2007/980-5428/КФ/2 від
06.08.2007 року недійсним - почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи виконані зображення підписів,
які містяться на першій сторінці
договору поруки № 7980-5428КФ2 від
06.08.2007 року праворуч біля графи
«поручитель» та другій сторінці цього
ж договору в графі «ОСОБА_1.» самою
ОСОБА_1 чи іншою (іншими) особою
(особами)?

2. Чи виконані зображення підписів,
які містяться на ксерокопії паспорту
ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ, що
розташоване за адресою: 25028, м.
Кіровоград-28, вул. Волкова, 2 та
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
оригінал договору поруки №
7980-5428КФ2 від 06.08.2007 року; копію
паспорту ОСОБА_1 з оригіналами
підписів, виконаних від імені ОСОБА_1

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
їй положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі у
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р.А. Забуранний