Справа №705/5500/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Умані цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про те, що між нею та
відповідачем 05 жовтня 1996 року було
укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народилася донька ОСОБА_3.

Однак з плином часу її стосунки з
відповідачем почали складатися не
кращим чином. Він припинив піклуватися
про створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав про домашній затишок
в сім'ї, не проявляв повагу до неї,
поводився з нею зверхньо, агресивно, у
зв'язку з чим у них часто почали
виникати сварки та скандали, які також
почали негативно впливати на виховання
їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3.
Зазначене призвело до того, що з червня
2014 року фактично шлюбні стосунки між
ними були припинені і вона з
відповідачем припинили спільне
проживання. Дочка залишилася проживати
з нею.

Вважає примирення сторін неможливим,
тому звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, який на цей час
перебуває в іншому провадженні цього ж
суду.

Однак після припинення сімейних
стосунків відповідач припинив
надавати матеріальну допомогу на
утримання їх неповнолітньої дочки, що і
стало причиною її звернення до суду з
вказаним позовом.

Не знає де на цей час працює та яку
заробітну плату отримує відповідач,
але ніякої участі у матеріальному
забезпечення по утриманню їх
неповнолітньої дитини він не приймає,
ніякої допомоги в будь-якому вигляді не
надає.

На цей час їх неповнолітня дочка ОСОБА_3
залишилася проживати разом з нею і
знаходиться на повному її утриманні та
вихованні. Угоди про добровільну
сплату аліментів між нею та
відповідачем ОСОБА_2 не досягнуто.

Інших дітей у відповідача немає,
стягнень по виконавчих документам з
нього на цей час, як їй відомо, не
проводиться.

Просить стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с.
Легедзино Тальнівського району
Черкаської області на її, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, уродженки с.
Бабанка Уманського району Черкаської
області, користь аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3
частини з усіх видів його доходу
(заробітку) щомісячно, до повноліття
дитини, починаючи з дня подання заяви
до суду.

Допустити негайне виконання судового
рішення у межах суми платежу,
встановлених законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги, пояснила, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
у якому ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася
донька ОСОБА_3. Подружнє життя з
відповідачем не склалося, тому шлюбні
стосунки було фактично припинено.
Оскільки підстав для збереження сім'ї
не вбачає звернулася до суду з

позовом про розірвання шлюбу, який на
цей час ще не розглянуто. Після
припинення шлюбних стосунків дочка
залишилася проживати з нею та
знаходиться на повному її утриманні,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, а їй одній важко
утримувати дочку та забезпечувати її
усім необхідним, що змусило її
звернутися до суду з вказаним позовом,
який просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
підтвердив, що від шлюбу з позивачем
має доньку, яка на цей час проживає з
позивачем. не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Бабанською селищною
радою Уманського району Черкаської
області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
є: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.
Актовий запис № 16.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позов підлягає
задоволенню. Судом достовірно
встановлено, що відповідач є батьком
дитини і не заперечує проти сплати
аліментів на утримання доньки, тому суд
вважає за можливе позов задоволити в
повному об'ємі.

Суд також вважає, що при задоволенні
позову з відповідача підлягають
стягненню витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.
180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму доходів
громадян, встановленого законом для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09 вересня 2014 року до
досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А. Б. Коваль