Справа № 426/686/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської
області

в складі головуючого - судді Цибульник
С.І.

при секретарі Брайловській М.М.

розглянув в судовому засіданні в залі
суду м. Сватове цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі, звільнення від
заборгованості по аліментам

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі і
звільнення від сплати заборгованості
по аліментам до ОСОБА_2, вказуючи на те,
що згідно рішення Сватівського
районного суду Луганської області він
сплачує на користь відповідача на
утримання їх дітей: сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку. У зв'язку з тим, що
позивач не має постійного місця роботи,
разом з ним проживає малолітній син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якого
загинула, якого він утримує. Також він
піклується про свою матір яка є
інвалідом третьої групи. В зв'язку з
вищевикладеними обставинами на час
подання позовної заяви виникла
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 31114 грн.

Позивач прохає суд, враховуючи
його тяжкий матеріальний стан, зміну
сімейного стану, зменшити розмір
сплачуваних аліментів з 1/3 частини з
усіх видів заробітку на сплату
аліментів у твердій грошовій сумі у
розмірі 406 грн. і звільнити його від
сплати заборгованості аліментів у
повному обсязі. Також він прохає
стягнути на його користь витрати за
сплату судового збору.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час і
місце розгляду справи, тому суд вважає
за можливе винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідка суд задовольняє
частково позовні вимоги із слідуючих
підстав: 27 листопада 2003 року
Сватівським районним судом Луганської
області було винесено рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Згідно
цього рішення ОСОБА_1 повинен був
сплачувати аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходів на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 і
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5. 19 грудня 2003
року виконавчий лист був направлений
на примусове виконання /а.с.5/. Але
позивач не належним чином виконував це
рішення суду, несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачуючи аліменти в
зв'язку з чим станом на 01 листопада 2014
року виникла заборгованість у розмірі
33061,8 грн., від сплати якої позивач
прохає його звільнити у зв'язку з
скрутним матеріальним станом і з
зміною сімейного стану. Суд враховуючи
те, що відсутність постійної роботи,
знаходження на утриманні позивача
малолітньої дитини - сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на лікування
цивільної дружини ОСОБА_6 за період з 20
серпня по 07 жовтня 2012 року не є
обставинами, які мають істотне
значення для звільнення ОСОБА_5 від
сплати заборгованості по сплаті
аліментів. Заборгованість по сплаті
аліментів виникла з 2003 року по
теперішній час, за період з червня 2011
року по листопад 2012 року мав постійне
місце роботи, що підтверджується
довідкою приватного підприємства
ОСОБА_4 /а.с.6/, але заборгованість по
аліментам не була виплачена. 03 квітня
2013 року ОСОБА_5 є засновником і
керівником благодійного фонду імені
святого Іоанна Златоуста /а.с.157-165/ і
згідно розділу 7 п.1.7.5 уставу фонду
витрати пов'язані з управлінням фонду
включаються до адміністративних
витрат фонду, позивач мав можливість
отримувати винагороду за свою роботу.
Також суд вважає необґрунтованими і
посилання ОСОБА_5 на те, що у нього
склався скрутний матеріальний стан у
звязку з витратами на стаціонарне
лікування його цивільної дружини
ОСОБА_8 так як вона лікувалася з 20
серпня по 07 жовтня 2012 року. Так як
аліменти за цей період сплачувалися у
повному обсязі, що підтверджується
довідкою ПП ОСОБА_4 Також суд вважає
необґрунтованими посилання позивача
на те, що на його утриманні знаходиться
малолітній син ОСОБА_5, оскілки позивач
є батьком цієї дитини і згідно діючого
законодавства повинен утримувати і
виховувати свою дитину. Враховуючи
вищевикладене суд відмовляє
позивачеві в задоволенні позовних
вимог в частині звільнення від сплати
заборгованості за аліментами. Разом з
тим суд враховуючи те, що ОСОБА_5 на час
розгляду справи має нерегулярний
мінливий дохід, зменшує розмір
аліментів з 1/3 частини від всіх видів
заробітку щомісячно до 406 грн. при цьому
суд враховує, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
досяг свого повноліття і стягнення
аліментів на його утримання припинено,
стягує аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 406
грн. до повноліття дитини починаючи з
дня вступу рішення у законну силу.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд,
враховуючи те, що позовні вимоги
задовільнено частково, стягує на
користь позивача витрати за сплату
судового збору у розмірі 243.60 грн.

Керуючись, ст.ст.180, 181, 184, 191, 192, 197 СК
України, ст. 88 ЦПК Укра їни

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі, звільнення від сплати
заборгованості по аліментам -
задовільнити частково.

Зменшити розмір аліментів ОСОБА_1
з 1/3 частини від усіх видів заробітку до
406 грн. які він сплачує на користь
ОСОБА_2 за рішенням Сватівського
районного суду Луганської області від
27 листопада 2003 року, на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5, до повноліття дитини
починаючи з дня вступу рішення в
законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь ОСОБА_1 у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в Апеляційний суд Луганської
області через Сватівський районний суд
Луганської області шляхом подачі
апеляційної скарги в термін 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
С.І. Цибульник