Справа № 199/9449/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„12" листопада 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі представника позивача -
Шкваря К.М.,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

за участі представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №DNXRRX16690824 від
02.08.2008 р. ОСОБА_5 (позичальник) отримав
кредит у розмірі 61 00,97 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 02.08.2010 р. На
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК".

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позичальник ОСОБА_5
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 05.11.2010 р., про що
позивачу стало відомо 07.06.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК
кредитору спадкодавця належить
протягом шести місяців з дня, коли він
дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги.

18.06.2013 р. банк пред'явив свої вимоги
до спадкоємців шляхом направлення
претензії кредитора до четвертої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

27.06.2013 р. позивач отримав відповідь
з четвертої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори, в якій
зазначалось, що свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5 отримала
ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
усі вимоги кредитора повністю, але в
межах вартості майна, одержаного у
спадщину.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду, 04.07.2013 р. до
спадкоємця - ОСОБА_2 було направлено
лист - претензію, згідно якої
ПриватБанк пред'явив свої вимоги, але
ніякий дій не було виконано.

Статтею 1282 ЦК України встановлено,
що спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в
межах вартості майна, одержаного у
спадщину. Кожен із спадкоємців
зобов'язаний задовольнити вимоги
кредитора особисто, у розмірі, що
відповідає його частці у спадщині.
Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено. У разі
відмови від одноразового платежу суд
за позовом кредитора накладає
стягнення на майно, яке було передане
спадкоємцям у натурі.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (дата
смерті позичальника) заборгованість
позичальника перед банком становить 41
685,50 грн., з яких: 6 100,99 грн. -
заборгованість за кредитом; 759,91 грн. -
заборгованість за відсотками; 2 342,72 грн.
- заборгованість з комісії; 32 481,88 грн. -
заборгованість з пені.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК у
зв'язку зі смертю боржника
припиняються лише ті зобов'язання, які
нерозривно пов'язані з його особою і не
можуть бути виконані ншою особою, у той
час як у результаті спадкування до
спадкоємця переходять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
час відкриття спадщини й не
припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі
смерті фізичної особи, боржника за
зобов'язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов'язки
померлої особи (боржника) за загальним
правилом переходять до іншої особи - її
спадкоємців; таким чином, відбувається
передбачена законом заміна боржників
за зобов'язанням.

Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК
України).

Предмет позову становить вимога
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
від 02.08.2008 р. в розмірі 41 685,50 грн.

У судовому засіданні представник
позивач вимоги позову підтримав
повністю, надав пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просив
суд повністю задовольнити поданий
позов.

Відповідач та представник
відповідача за довіреністю просили
суд відмовити в задоволенні позову
повністю.

Відповідач повідомила, що
необізнана із тим, що її померлий брат
брав кредит; брат був судимий 4 рази,
та відповідач взагалі не впевнена, що
брат такий кредит брав, оскільки у
нього не було документів, він навіть
після смерті матері не зміг оформити
спадщину, адже не було документів.

Разом з тим, на переконання
представника відповідача, позов не
підлягає задоволенню з заявленої
позивачем підстави. Представник
відповідача також пояснив, що позивач
пропустив строк звернення до суду із
даною вимогою, з дня отримання кредиту
позивальник не здійснив жодної
виплати, та банк не звертався з
вимогою до позичальника. ОСОБА_2
отримала у спадщину майно у виді ?
частини житлового будинку вартістю
близько 10 000,00 грн., утім, позивач
просить суд стягнути з відповідача 41
685,50 грн.

Заслухав пояснення осіб, які
беруть участь у справі, та дослідив
докази в межах заявлених вимог згідно
ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову повністю, виходячи
з наступного.

Відповідно до заяви позичальника
№ №DNXRRX16690824 від 02.08.2008 р. ОСОБА_5
отримав від позивача строковий кредит
в сумі 6 100,99 грн. на строк з 02.08.2008 р. по
02.08.2010 р.

Згідно з цією заявою максимальний
розмір вимоги, яка забезпечується
заставою, складає 10 418,16 грн. Предмет
застави знаходиться за адресою:
Дніпропетровська обл., в
Амур-Нижньодніпровський район, м.
Дніпропетровськ, вул. Пожарна, буд. 52.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 27); після його смерті ОСОБА_2 було
видано свідоцтво про право на спадщину
(а.с. 32).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового
платежу суд за позовом кредитора
накладає стягнення на майно, яке було
передане спадкоємцям у натурі.

Судом встановлено, що спадкоємець
боржника (відповідач) та кредитор не
досягли домовленості щодо
задоволення вимог кредитора; позивач
не звертався до суду із позовом про
накладення стягнення на майно, яке було
передано спадкоємцю (відповідачу) в
натурі.

З урахуванням положення статті 1282
ЦК спадкоємці боржника за умови
прийняття спадщини є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. При цьому
спадкоємці несуть зобов'язання
погасити нараховані відсотки і
неустойку тільки в тому випадку, якщо
вони вчинені позичальникові за життя.
Інші нараховані зобов'язання фактично
не пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Утім, відповідно до наданого
позивачем розрахунку заборгованості
за договором (а.с. 4-5) відсотки та
неустойка нараховувалися й після
смерті боржника, через що не можуть
присуджуватися до сплати відповідачу;
відокремленого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
із зазначенням нарахованих
зобов'язань саме до смерті
позичальника, які нерозривно пов'язані
із його особою, суду не було надано
(ст.ст. 10 та 60 ЦПК України, ст. 11 ЦПК
України).

Разом з тим, суд погоджується із
слушністю доводів представника
відповідача щодо того, що позивач
пропустив строк пред'явлення вимоги до
спадкоємця, який прийняв спадщину
після померлого ОСОБА_5 (ч. 2 та ч. 3 ст.
1281 ЦК України), тому з урахуванням
вищенаведеного позов не підлягає
задоволенню.

Судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, віднести на
рахунок позивача, оскільки в
задоволенні позову відмовлено (ст.ст. 88
та 215 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 212, 214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу кредитором
спадкодавця відмовити повністю.

Судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, віднести на
рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя