№ 233/9224/13-ц
(вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
представника відповідачки
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1),
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
особа ОСОБА_4, «про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих злочином», -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ФОП ОСОБА_3,
ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих злочином, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 12 листопада 2011 року
приблизно о 08.00 год. на 72 км а/ш
«Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь», на
території Костянтинівського району
Донецької області, на смузі руху в
напрямку м. Слов'янськ Донецької
області, сталося зіткнення
транспортного засобу марки «Ford Transit»,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_3,
і транспортним засобом марки «Renault
Premium», номерний знак НОМЕР_3, з
напівпричепом марки «Coachworks», номерний
знак НОМЕР_4. Внаслідок даної ДТП, яка
сталася з вини водія ОСОБА_4, йому були
спричинені тілесні ушкодження, які
віднесені тілесних ушкоджень
середньої тяжкості. Через отримані
тілесні ушкодження він перебував на
стаціонарному лікуванні з 12 листопада
2011 року по 27 грудня 2011 року. На
5000 грн. він витратив на послуги
адвоката. Загалом спричинену йому
Також внаслідок даної ДТП йому
спричинено моральну шкоду, яка полягає
у втраті матеріальної стабільності,
суттєвому погіршенні стану здоров'я,
перенесенні внаслідок отримання
тілесних ушкоджень фізичних страждань,
а також порушенні нормальних життєвих
зв'язків і необхідності докладати
додаткових зусиль для організації
життя. Розмір відшкодування моральної
шкоди оцінює у 100000 грн. Відповідачкою
ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів з ВАТ НАСК
«Оранта» (поліс № АА / 3418430 строком дії з
01.05.2011 року до 30.04.2012 року). Просив
стягнути з ФОП ОСОБА_3 та ВАТ НАСК
«Оранта» на його користь у
грн. та у відшкодування моральної шкоди
Зважаючи на складність викладення
повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребою обґрунтування
доводів сторін, на що потрібний значний
час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну та
резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК
Позов ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1),
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
особа ОСОБА_4, «про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих злочином» задовольнити
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» () на користь ОСОБА_2:
- у відшкодування матеріального збитку
6955 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять) грн. 61 коп.;
- у відшкодування моральної шкоди 5000
дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 61 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 у
(тридцять тисяч) грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» () судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» () та з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) судовий збір у
розмірі по 121 (сто двадцять одній) грн. 80
В іншій частині позову відмовити.
Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені 13 серпня 2014 року. Повний
текст рішення буде виготовлений 15
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя