Справа №442/3021/14-ц
Провадження №2/442/1253/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у складі : головуючої -судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 06.02.1997 року
вона уклала шлюб з відповідачем, який
був зареєстрований Снятинською
сільською радою, Львівської області,
про що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний запис
за №1.

Від даного шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося. Шлюбні відносини між ними
припиненні, спільного господарства не
ведеться, шлюб носить формальний
характер. Подальше збереження шлюбу
суперечить його інтересам, а тому
просить суд постановити рішення, яким
розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явилася, однак від неї поступила
заява, в якій вказала, що підтримує
заявлені позовні вимоги, просить
розірвати шлюб,

а тому суд розглянув справу у
відсутності позивача на підставі
наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
причин своєї неявки, хоча належним
чином був повідомлений про день і час
слухання справи. При таких обставинах
суд визнав неявку відповідача
неповажною та розглянув справу у його
відсутності, провівши заочний розгляд
справи.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_1 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки позивач ОСОБА_1 втратила
почуття любові до відповідача ОСОБА_2,
вони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, спору відносно поділу
майна у сторін не виникає, а відтак суд
вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 06.02.1997 року та
зареєстрований Снятинською сільською
радою, Львівської області, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний запис за №1.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін залишено без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу РАЦСу м.
Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча - суддя :
Гарасимків Л.І.