Ухвала

іменем україни

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Лесько А.О.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиті
послуги з централізованого опалення за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 1 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року міське комунальне
підприємства «Херсонтеплоенерго»
(далі - МКП «Херсонтеплоенерго»)
звернулось до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що відповідач
проживає у АДРЕСА_1 та користується
послугами з центрального опалення на
підставі відкритого особового рахунку.
Оскільки відповідач несвоєчасно
сплачував кошти за надані послуги, за
період з 1 грудня 2001 року по 1 червня 2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 8 506 грн 05 коп., яку позивач
просив стягнути з відповідача на його
користь.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 11 грудня
2013 року у задоволенні МКП
«Херсонтеплоенерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 1 липня 2014 року
рішення районного суду в частині
відмови у стягненні заборгованості за
теплопостачання у період з 1 червня 2007
року по 1 вересня 2013 року скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь МКП
«Херсонтеплоенерго» заборгованість за
надані послуги з теплопостачання за
період з 1 червня 2007 року по 1 вересня 2013
року у розмірі 5 944 грн 37 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Частково задовольняючи позов,
апеляційний суд на підставі доказів,
поданих сторонами, які належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов до
правильного висновку про те, що під час
розгляду справи у суді першої
інстанції ОСОБА_4 із заявою про
застосування строків позовної
давності не звертався. Оскільки для
застосування такого строку підстав
немає, а відповідач допустив
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання у період з 1 червня 2007
року по 1 вересня 2013 року, вона підлягає
стягненню на користь позивача.

Доводи касаційної скарги щодо
ухвалення рішення апеляційним судом
за апеляційною скаргою, яка подана
ОСОБА_4 поза межами строку на
апеляційне оскарження, безпідставні,
оскільки ухвалою апеляційного суду
Херсонської області від 6 червня 2014
року ОСОБА_4 було поновлено строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської
області від 1 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

А.О. Лесько

Д.Д.
Луспеник