Справа № 444/1854/14-ц
Провадження № 2/444/777/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

03 листопада 2014 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі
Дмитроца З.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом про стягнення коштів із
відповідача ОСОБА_2 , який в подальшому
підтримала письмовою заявою. 04.06.2014
року Залізничний районний суд м.Львова
виніс заочне рішення, яке набрало
законної сили 15.07.2014 року відповідно до
якого визнано в порядку спадкування за
законом за позивачкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті сина - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року право на
стягнення коштів з ОСОБА_2 за
проведення генотипоскопічної
експертизи в розмірі 7 614, 00 грн.
визначеної рішенням Жовківського
районного суду Львівської області від
06.12.2013 року та додатковим рішенням
Жовківського районного суду
Львівської області по цивільній справі
№444/2094/13-ц провадження № 2/444/779/2013 від
23.01.2014 року .

В зв"язку із тим, що відповідач не
бажає в добровільному порядку сплатити
згадану суму, позивач змушена
звернутися із даним позовом до суду та
просить суд стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в
розмірі 7 614 грн. 00 коп. на, які вона має
право на стягнення відповідно до
рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 04.06.2014 року по справі
№462/2205/14-ц, окрім того сплачений
позивачкою при подачі позову до суду
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Просить задоволити її позовні вимоги .

Позивач в судове засідання не прибула,
однак на адрес суду подала письмову
заяву, якою позовні вимоги підтримала
та просила суд справу розглядати за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання жодного
разу не прибула, хоча про час та місце
розгляду справи була належно
повідомлена, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення. Про
причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача ,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

А тому судом вирішено розгляд
справи проводити за відсутності сторін
по справі за наявними в матеріалах
даної справи доказами та постановити
заочне рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, оглянувши
матеріали цивільної справи 444/2094/13-ц
провадження 2/444/779/2013, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
наступних висновків .

Відповідно до ст.368 ч.1 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Із рішення Жовківського районного суду
Львівської оьласті від 06.12.2013 року
вбачається, що по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства, позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволено. Виключено
відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як
батька дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року з
актового запису №39 від 02.10.2012 року про
її народження.

23.01.2014 року Жовківським районним судом
Львівської області з ініціативи суду
постановлено додаткове рішення по
справі 444/2094/13-ц провадження 2/444/779/2013 ,
яким додатково вказано в резолютивній
частині рішення "стягнути з
відповідача ОСОБА_2 в користь позивача
ОСОБА_3 витрати за проведення
генотипоскопічної експертизи в
розмірі 7 614 грн. 00 коп."

Однак, як вбачається із свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Із рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 04.06.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про прийняття
спадщини, вбачається що позовні вимоги
задоволено. Визнано в порядку
спадкування за законом за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті сина - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року - право на
стягнення з ОСОБА_2 за проведення
генотипоскопічної експертизи в
розмірі 7 614 грн. 00 коп. визначеному
рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 06.12.2013 року та
додатковим рішенням Жовківського
районного суду Львівської області від
23.01.2014 року.

На підставі рішення Залізничного
районного суду м.Львова позивачка
звернулася із даним позовом до
Жовківського районного суду .

Відповідно до ст.368 ч.2 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Виконавчий лист - це виконавчий
документ, виданий місцевим судом у
передбаченому законом порядку, який
містить владний припис суду органам
державної виконавчої служби
реалізувати судове рішення у порядку
виконавчого провадження .

Відповідно до принципу
диспозитивності виконавчий лист може
бути видано місцевим судом, який
розглядає справу за заявою особи, на
користь якої ухвалено судове рішення.
Видача виконавчого документа як
законному, так і договірному
(добровільному) представнику не
суперечить закону.

Однак, як вбачається із
матеріалів цивільної справи 444/2094/13-ц
провадження 2/444/779/2013 , позивач ОСОБА_3 із
заявою про отримання виконавчого листа
не звертався та такий не отримав, а тому
таке стало підставою для звернення
позивачки до Залізничного районного
суду м.Львова, для отримання права на
звернення із даним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами.

До питань, пов'язаних із
зверненням судового рішення до
виконання, які вирішує суд, належать
такі як: вирішення питання про негайне
виконання рішень суду, порядок видачі
виконавчих листів, їх кількість та
оформлення, виправлення помилок у
виконавчому листі та визнання його
таким, що не підлягає примусовому
виконанню, видача дубліката
виконавчого листа, поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
затвердження мирової угоди, прийняття
рішення про відстрочку і розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання тощо.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 .

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому із відповідачки
в користь позивача слід стягнути
сплачений при подачі позову до суду
судовий збір.

Керуючись
ст.ст.10,57,60,88,212-215,226-229,294,368 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1,
не працюючої, індивідуальний
ідентифікаційний номер судом не
встановлено, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Жовківським районним судом
Львівської області від 05.06.2012 року) в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, кошти за проведення
генотипоскопічної експертизи на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 29.06.1999 року Залізничним
РВ УМВС України у Львівській області), в
сумі 7 614 (сім тисяч шістсот
чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1,
не працюючої, індивідуальний
ідентифікаційний номер судом не
встановлено, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Жовківським районним судом
Львівської області від 05.06.2012 року) в
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 29.06.1999 року Залізничним
РВ УМВС України у Львівській області)
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу,
що заочне рішення може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою. Заяву про перегляд
заочного рішення має бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.