Справа № 359/7709/13-ц
Провадження № 2/359/2129/2013р.
УХВАЛА

Іменем України

5 серпня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Величко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_1 до Мирненської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, третя особа:
Бориспільська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

04.08.2014р. до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
надійшла дана позовна заява, згідно
якої позивачі просили: визнати за ними
право спільної часткової власності на
земельну ділянку площею 0,210 гектарів
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ІІІ -КВ № 091966, виданого на
підставі рішення Мирненської
сільської ради народних депутатів від
28 травня 1996 року № 26 для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
після смерті якого успадкувала ОСОБА_3
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом серія ВСО № 928020,
в порядку спадкування за законом.

Вивченням даної заяви встановлено, що
вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120
ЦПК України, а саме: не повністю
викладені обставини справи,
необґрунтовані та не підтверджені
належними доказами, позовні вимоги не
ґрунтуються на викладених обставинах.

Так, позивачем в позовній заяві не
зазначено засоби зв'язку відповідача
та третьої особи, якщо такі відомі; до
позовної заяви не додано квитанції про
сплату судового збору у повному обсязі,
що становить 1 відсоток від ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, до позовної заяви позивачем
не додано нормативно-грошової оцінки
земельної ділянки площею 0,210 га.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що у разі
якщо позов подається одночасно
кількома позивачами до одного або
кількох відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Враховуючи викладене, позивачами до
позовної заяви не додано дві квитанції
про сплату судового збору.

З огляду на вищевикладене, приходжу до
висновку про неможливість відкриття
провадження за наявності недоліків,
які підлягають усуненню позивачем
шляхом уточнення позову.

За правилами ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119,120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху та
надає позивачу строк для усунення
недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 119,120,121 Цивільного процесуального
кодексу України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 до
Мирненської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, третя особа: Бориспільська
районна державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом залишити без руху та надати
строк - п'ять днів з дня отримання
позивачем ухвали для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали заява
буде вважатися не поданою та повернута
позивачу.

Ухвала судді апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду

Київської області
В.П. Величко