Придніпровський районний суд
Справа № 711/6927/14-ц
Провадження №2-о7118914
І М Е Н Е М У К Р
17 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий
комітет Черкаської міської ради про
встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючого
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення юридичного факту -
належності правовстановлюючого
документу , вказуючи , що за рішенням
виконавчого комітету Черкаської
міської ради народних депутатів №129
від 24.03.1993 року йому було видано ордер
на житлове приміщення за №078121 серії А
від 07.04.1993 року , а саме, на квартиру
У зазначеному документі його прізвище
вказано як «ОСОБА_1», ім'я та по батькові
У паспорті громадянина України його
прізвище вказано «ОСОБА_1» , також як
«ОСОБА_1» його прізвище вказано у
картці фізичної особи - платника
податків ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та Свідоцтві про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від 23.02.2012 року.
Таким чином , ним виявлено розбіжності
у написанні його прізвища у
вищевказаному Ордері на житлове
приміщення, вказано як ОСОБА_1 , а
правильно його прізвище ОСОБА_1.
На момент видачі вищевказаного ордеру
на житло він не звертав уваги на
правильність написання його прізвища
та лише після подачі заяви на
приватизацію житлового приміщення
виявив наявність помилки в ордері, що
перешкоджає йому реалізувати право на
Ці обставини й спонукали звернення з
даною заявою до суду .
Просив суд встановити юридичний факт
належності йому правовстановлюючого
документу - ордеру на житлове
приміщення №078121 від 7.04.1993 року за
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився ,
надавши заяву від 17 вересня 2014 року про
те , що свою заяву підтримує, справу
просив суд розглядати у його
Представник зацікавленої особи також в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву від 17.09.2014 року про можливість
розгляду справи у їхню відсутність,
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи , вважає , що заява підлягає до
задоволення у відповідності до
ст..ст.256-259 ЦПК України .
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів , що мають юридичне значення, а
саме - родинних відносин між фізичними
особами , належності
правовстановлюючих документів особі ,
прізвище, ім'я , по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або в
паспорті та про встановлення інших
За обставинами справи , вбачається , що
заявнику ОСОБА_1 за рішенням
виконавчого комітету Черкаської
міської ради народних депутатів №129
від 24.03.1993 року було видано Ордер на
житлове приміщення за №078121 серії А від
07.04.1993 року , а саме, на квартиру АДРЕСА_1.
При цьому, в Ордері на житло прізвище
заявника вказано як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1
Відповідно до даних паспорту
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого Придніпровським РВ УМВС
України в Черкаській області 8.12.1998 року
заявнику , його прізвище ім'я та по
батькові значиться ОСОБА_1,
При цьому, прізвище заявника вказано
саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1.
Також, прізвище заявника як ОСОБА_1
вказано і в інших документах - картці
фізичної особи - платника податків
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та в
Свідоцтві про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
Це дає суду підстави вважати , що у
написанні прізвища заявника в Ордері
на житлове приміщення за №078121 серії А
від 7.04.1993 року, а саме , на
квартируАДРЕСА_1 було допущено помилку,
вказано ОСОБА_1, а мало бути вказано
Згідно до заяви ОСОБА_1, вбачається, що
на момент видачі вищевказаного ордеру
на житло він не звертав уваги на
правильність написання його прізвища
та лише після подачі заяви на
приватизацію житлового приміщення
виявив наявність помилки в ордері, що
перешкоджає йому реалізувати право на
Досліджуючи на аналізуючи надані в
розпорядження суду письмові матеріали
справи , встановлено та це підтверджує
обставини того , що саме заявнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить даний
Ордер №078121 серії А від 7.04.1993 року на
квартиру АДРЕСА_1 та це є одна і та сама
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів , що мають юридичне значення, а
саме - родинних відносин між фізичними
особами , належності
правовстановлюючих документів особі ,
прізвище, ім'я , по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або в
паспорті та про встановлення інших
А тому , суд вважає , що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення у зв'язку з
вищевикладеними обставинами та у
відповідності до ст..ст.256- 259 ЦПК
На підставі вищенаведеного , ст..ст.11.60,
213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст. ст.
256 - 259 ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Встановити факт належності
правовстановлюючого документу , а саме
, що Ордер на житлове приміщення серії А
№ 078121 на квартиру АДРЕСА_1, виданий
7.04.1993 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
належить одній і тій самій особі -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: О. В. Клочко