№ 2-8328/11
провадження 2-зз/201/211/14
УХВАЛА

31 липня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 і
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус» про
стягнення заборгованості та судових
витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» 19
жовтня 2010 року звернулося до суду з
позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1
і ТОВ «Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості
та судових витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська провадження
по цій справі було відкрито.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня
2010 року в межах заявлених позовних
вимог у розмірі 282 549, 95 грн. накладено
арешт на все рухоме і нерухоме майно зі
здійсненням його опису та грошові
кошти на всіх рахунках, що належать:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1).

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 3
листопада 2011 року позовні вимоги було
залишено без розгляду.

ОСОБА_1 23 липня 2014 року звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову.

Особи, які брали участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати питання про
скасування заходів забезпечення
позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
суд вважає можливим скасувати у
повному обсязі заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
19 жовтня 2010 року, а саме: арешт на все
рухоме і нерухоме майно зі здійсненням
його опису та грошові кошти на всіх
рахунках, що належать: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1), який було накладено в
межах заявлених позовних вимог у
розмірі 282 549, 95 грн., оскільки ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 3 листопада 2011
року позовні вимоги було залишено без
розгляду та зазначена ухвала суду у
встановленому законом порядку набрала
законної сили, а тому у подальшій
наявності заходів забезпечення позову
немає потреби.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати у повному обсязі заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 19 жовтня 2010 року,
а саме: арешт на все рухоме і нерухоме
майно зі здійсненням його опису та
грошові кошти на всіх рахунках, що
належать: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1),
який було накладено в межах заявлених
позовних вимог у розмірі 282 549, 95 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя