Справа № 263/7547/14-ц
Провадження №4-с/263/46/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Жовтневий
районний суд м.Маріуполя Донецької
області у складі судді Папаценко П.І.,
при секретарі Саргсян А.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Маріуполі скаргу Асоціації
фермерських господарств «Агро» на
неправомірні дії державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії,
зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Асоціації фермерських
господарств «Агро» звернулася до суду
зі скаргою на неправомірні дії
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області Віннік О.С.,
який постановою від 1.07.2014 року
безпідставно закінчив виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа за №2-4100/11, виданого
19.01.2012 року Жовтневим районним судом
м.Маріуполя на підставі рішення суду
від 12.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Асоціації фермерських
господарств «Агро» заборгованості за
договором про поставку дизельного
пального у розмірі 37286,24 грн., та
сплачені судові витрати, а всього - 37741
грн. Вказаний виконавчий лист
перебуває на примусовому виконанні,
однак жодних дій з примусового
виконання судового рішення державним
виконавцем здійснено не було,
проігноровано клопотання стягувача
про накладення арешту на майно
боржника, розумні строки виконання
сплили, чим порушені права стягувача.
Крім того Жовтневий відділ державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції вдруге,
безпідставно передає виконавчий лист
для виконання до ВДВС Володарського
РУЮ. Наведене свідчить про
неправомірність дій та бездіяльність
державного виконавця, тому заявник
просить суд: дії державного виконавця
Віннік О.С. щодо закінчення виконавчого
провадження (ВП №41292539) визнати
неправомірними; скасувати зазначену
постанову державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження;
зобов'язати державного виконавця
відновити виконавче провадження та
вжити заходів з примусового виконання
судового рішення.

В судове засідання представник
заявника Асоціації фермерських
господарств «Агро» належним чином
повідомлений про час, місце розгляду
скарги не з'явився, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Представник Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області Віннік О.С.,
належним чином повідомлений про час,
місце розгляду скарги, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд скарги у його відсутності,
одночасно зазначивши у заяві, що
скарга не підлягає задоволенню
оскільки на теперішній час після
повернення виконавчого листа за №2-4100/11
ВДВС Володарського РУЮ до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, державним виконавцем
постановою від 25.07.2014 року відкрите
виконавче провадження (ВП №44174205). Крім
того, у свою чергу, у закритому
виконавчому провадженні (ВП №41292539)
були вжиті заходи щодо примусового
виконання рішення суду, а саме:
зроблені запити до реєстраційних
установ з метою встановлення місця
роботи боржника, його відкритих
рахунків, накладений арешт на все
нерухоме майно боржника, був
здійснений вихід за адресою мешкання
боржника з метою арешту його майна, але
двері квартири ніхто не відчинив. На
теперішній час у відкритому, 25.07.2014
року, виконавчому провадженні (ВП
№44174205) повторно зроблено запит до
реєстраційних установ, встановлено
місце роботи боржника, направлено
подання до суду щодо надання дозволу
на проникнення до житла боржника та
обмеження його у праві виїзду за
кордон.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але був належним
чином повідомлений про час, місце
розгляду скарги, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання вказаних
осіб на думку суду не є перешкодою для
розгляду скарги, так як надані
матеріали дозволяють суду розглянути
скаргу по суті.

Суд, перевіривши матеріали справи, і
оцінивши надані докази, вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Фіксація судового процесу технічними
засобами не велась у відповідності з ч.2
ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом
справи за відсутності осіб, які беруть
в ній участь.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
від 12.10.2011 року у цивільній справі
№2-4100/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Асоціації фермерських господарств
«Агро» заборгованість за договором
про поставку дизельного пального у
розмірі 37286,24 грн., та сплачені судові
витрати, а всього - 37741 грн., за яким
19.01.2012 року було видано виконавчий лист
№2-4100/11.

22.11.2013 року Відділ державної виконавчої
служби Володарського районного
управління юстиції повернув
виконавчий лист для виконання до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області на підставі постанови про
закінчення виконавчого провадження
(ВП №39051311)

На підставі зазначеного 19.12.2013 року
державним виконавцем Ткаченко Р.М.
постановою від 19.12.2013 року відкрите
виконавче провадження (ВП №41292535) з
приводу примусового виконання
вказаного судового рішення.

Досліджене в судовому засіданні
виконавче провадження (ВП №41292539)
свідчить про те, що державним
виконавцем вживались заходи щодо
примусового виконання рішення суду, а
саме: здійснені запити до Державної
податкової служби України, до
Пенсійного фонду України, накладений
арешт на все нерухоме майно, здійснено
вихід державного виконавця за місцем
проживання боржника, з метою
накладення арешту на його майно.

За даними Пенсійного фонду України
боржник ОСОБА_2 працює у ТОВ аграрне
підприємство з іноземними
інвестиціями «ЛАН» Барнштедт (
с.Володарстьке, вул.Подлесная, буд.2А),
внаслідок чого постановою державного
виконавця від 1.07.2014 року закінчено
виконавче провадження (ВП №41292539),
виконавчий лист №2-4100/11, направлений
для подальшого примусового виконання
до Відділу державної виконавчої служби
Володарського районного управління
юстиції

22.07.2014 року Відділ державної
виконавчої служби Володарського
районного управління юстиції повернув
виконавчий лист для виконання до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області на підставі постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

За постановою від 25.07.2014 року державним
виконавцем Віннік О.С. Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції відкрите виконавче
провадження (ВП №44174205) з приводу
примусового виконання виконавчого
листа №2-4100/11. На теперішній час
здійснені повторні запити до
Державної податкової служби України,
Пенсійного фонду України, здійснене
подання до суд з приводу примусового
проникнення до житла боржника, про
тимчасове його обмеження у праві
виїзду за кордон.

Слід зазначити, що скарга заявника щодо
неправомірних дій державного
виконавця, за загальними правилами
цивільно-процесуального законодавства
розглядається в межах заявлених вимог.

Враховуючи наведені обставини,
досліджені під час розгляду скарги
докази, виконавче провадження
вказують на те, що державним виконавцем
були вжиті, та продовжують вживатися
заходи щодо примусового виконання
судового рішення за виконавчим листом
№2-4100/11, тому визнати неправомірними
дії державного виконавця щодо
закінчення 1.07.2014 року виконавчого
провадження (ВП №41292539) не вбачається
можливими.

Оскільки на теперішній час 25.07.2014 року
відкрите виконавче провадження з
приводу примусового виконання
судового рішення за виконавчим листом
№2-4100/11, у суду не має підстав скасувати
постанову державного виконавця від
1.07.2014 року про закінчення виконавчого
провадження (ВП №41292539) та відновити
виконавче провадження, так як за одним
судовим рішенням та виконавчим листом
не можуть одночасно здійснюватись два
виконавчих провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,197,210,386-388 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Асоціації
фермерських господарств «Агро» на
неправомірні дії державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження та
зобов'язання вчинити певні дії,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м.Маріуполя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
П.І. Папаценко