АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

09 жовтня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого -
Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І.,
Чобіток А.О.

при секретарі -
Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», про
виправлення помилки у виконавчому
листі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Києва від 31 липня 2014 року,

встановила:

у червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі Шевченківського
районного суду від 15 листопада 2013 року
про стягнення із заявника на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в
розмірі 1 641 256 грн. 42 коп., посилаючись на
те, що судом помилково було зазначено
строк пред'явлення виконавчого листа
замість одного року - три роки.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 31 липня 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
заявник подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу та
постановити нову, якою заяву
задовольнити, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді
Немировської О.В., пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
жовтні 2009 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 21 квітня 2010 року позов
задоволено. Рішення набрало законної
сили 20 грудня 2010 року. 15 листопада 2013
року Шевченківським районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 1 641 256 грн. 42 коп. строком
пред'явлення до виконання до 20 грудня
2013 року.

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі посилаючись на те,
що судом помилково було зазначено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання три роки замість одного
року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 31 липня 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд
першої інстанції виходив з того, що на
час ухвалення рішення , а саме - 21 квітня
2010 року , був чинний п. 1 ч.1 ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження»,
згідно якого виконавчі листи та інші
судові документи могли бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років. Однак, колегія суддів з
таким висновком суду погодитись не
може з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист про стягнення із
заявника ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ
«Надра» заборгованості було видано
Шевченківським районним судом м. Києва
15 листопада 2013 року.

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів» від 04 листопада 2010 року, який
набрав чинності 08 березня 2011 року,
Закон України «Про виконавче
провадження» викладено у новій
редакції, та статтею 22 цього
передбачено строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів - один рік.

Судом першої інстанції було помилково
зазначено, що вказаним законом не
врегульовано питання про строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, перебіг якого розпочався
до набрання ним чинності, однак видані
не були. Так, пунктом 4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про внесення змін до Закону України
«Про виконавче провадження» та деяких
інших законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів» від 04 листопада 2010 року
передбачено, що виконавчі документи,
видані до набрання чинності цим
Законом, пред'являються до виконання у
строки, встановлені на момент їх
видачі.

Таким чином, враховуючи те, що
виконавчий лист було видано 15
листопада 2013 року, тобто після набрання
чинності змін до Закону України «Про
виконавче провадження», строком його
пред'явлення є один рік.

Виходячи з викладеного, судом першої
інстанції було розглянуто заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі з порушенням норм
процесуального права, тому апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, а ухвала - скасуванню із
направленням питання на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково. Ухвалу Шевченківського
районного суду м.Києва від 31 липня 2014
року скасувати та направити питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ справи: 761/17242/14-ц

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/11848/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Піхур О.В.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Немировська О.В.