РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Московський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді -Єлізаров І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк » , звернувся
до Московського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у якому
зазначає, що 07.03.2007 року було
укладено кредитний договір №001-20069-070307
та відповідачу було надано кредит у
сумі 1599 гривен.

У порушення умов договору відповідач
зобовязання за вказаним договором
належним чином не виконав, у звязку з
зазначеними порушеннями зобовязань
за кредитним договором відповідач
станом на 10.03.2014 року має
заборгованість у розмірі 1631,45 гривен.

Відповідач в судове засідання не
зявився , про час та місце розгляду був
сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідача, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2007 року було
укладено кредитний договір №001-20069-070307
та відповідачу було надано кредит у
сумі 1599 гривен.

У порушення умов договору відповідач
зобовязання за вказаним договором
належним чином не виконав, у звязку з
зазначеними порушеннями зобовязань
за кредитним договором відповідач
станом на 10.03.2014 року має
заборгованість у розмірі 1631,45 гривен,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 1148,11 гривен
, заборгованості за відсотками в
розмірі 51,16 гривен , заборгованості за
комісією в розмірі 432,18 гривен.

Про наявність зазначеної
заборгованості свідчить доданий до
матеріалів справи розрахунок
заборгованості за договором № б/н від
10.03.2014 року у розмірі 1631,45 гривен.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. У відповідності
зі ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно
сплачує кредит та несвоєчасно вносить
відсотки за користування кредитом,
заборгованість по їх сплаті підлягає
стягненню в судовому порядку.

З огляду на вищевказане суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача стягується судовий збір
на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
(Ідн.НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк
» заборгованість за кредитним
договором №001-20069-070307 від 07.03.2007 року
в розмірі 1631 ( одна тисяча шістсот
тридцять одна ) гривен 45 копійок та
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривен 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.