У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Горелкіної Н.А.,
Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Комунальної установи «Міська
поліклініка № 20», Комунальної установи
Міська клінічна лікарня № 10»,
Головного лікаря Київської
міжрайонної MCEK Новикова E.A.,
Комунальної установи «Міська клінічна
лікарня № 1» та Управління охорони
здоров'я Одеської обласної державної
адміністрації про визнання медичної
допомоги, висновків, розробки
індивідуальних програм реабілітації
інвалідів наданими із порушенням
чинних стандартів та вимог
законодавства України та порушення
права про інформацію та вимог Закону
України «Про засади запобігання та
протидії дискримінації в Україні», за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
17 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом про визнання медичної
допомоги, висновків, розробки
індивідуальних програм реабілітації
інвалідів наданими із порушенням
чинних стандартів та вимог
законодавства України та порушення
права на інформацію та вимог Закону
України «Про засади запобігання та
протидії дискримінації в Україні».

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 19 грудня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та
повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 19
грудня 2013 року залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу судді апеляційного
суду, а справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга не може бути
задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що не
погоджуючись з ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013
року ОСОБА_4 звернувся 04 лютого 2014 року
до суду першої інстанції з апеляційною
скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_4 залишена без руху, а
заявнику надано строк не більше
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали для усунення її недоліків,
а саме: для оформлення касаційної
скарги відповідно до вимог, визначених
у ч. 3 ст. 297 ЦПК України, а також протягом
п'яти днів - для оформлення касаційної
скарги відповідно до вимог, визначених
у ч. 1 ст. 121 ЦПК України, у тому числі з
підстав несплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано дійшов висновку про
залишення апеляційної скарги без руху,
оскільки апеляційна скарга не могла
бути прийнята, як така, що не
відповідала вимогам ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК
України. У апеляційній скарзі ОСОБА_4
зазначив, що він є інвалідом І
групи, однак доказів на підтвердження
цього не надав, що зумовило зазначення
в ухвалі апеляційного суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року про
необхідність сплатити судовий збір.
Разом з тим, несплата судового збору не
стала підставою для постановлення
ухвали про повернення апеляційної
скарги особі, яка її подала. Доводи
касаційної скарги на правильність
висновків суду не впливають та їх не
спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної
інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при
розгляді справи дотримано вимоги
закону, у зв'язку з чим колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а ухвалу суду апеляційної
інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Горелкіна Н.А.,
Євтушенко О.І.