УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

Головуючого судді
Ластовки Н.Д.

при секретарі
Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Товариства
з додатковою відповідальністю
«Інтер-А», ОСОБА_1, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Боянівка Імпекс
ЛТД» про видачу виконавчого листа на
підставі рішення третейського суду, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява від ПАТ
«Укрсоцбанк» про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 22.05.2014
року по справі № 191/14 про солідарне
стягнення з Товариства з додатковою
відповідальністю «Інтер-А», ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованості по договору кредиту в
розмірі 39273640,81 грн. та сплаченого
третейського збору у розмірі 25500,00 грн.

Представник заявника Даниленко І.В. в
судовому засіданні просила
задовольнити заяву та видати
виконавчий лист.

Відповідачі та третя особа не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не відомі, проте,
неявка сторін чи однієї із сторін,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, згідно зі ст. 389-9
ЦПК України, не перешкоджає судовому
розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи № 191/14,
що надійшли на запит суду з
третейського суду, оцінивши наявні у
справі докази, судом встановлено
наступне.

22.05.2014 року Постійно діючий Третейський
суд при Асоціації українських банків
ухвалив рішення про солідарне
стягнення з Товариства з додатковою
відповідальністю «Інтер-А», ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованості по договору кредиту в
розмірі 39273640,81 грн. та сплаченого
третейського збору у розмірі 25500,00 грн.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про
третейські суди» рішення третейського
суду виконується зобов'язаною стороною
добровільно, в порядку та строки, що
встановлені в рішенні.

Згідно зі ст. 389-9 ЦПК України заява про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
розглядається суддею одноособово
протягом п'ятнадцяти днів з дня її
надходження до суду в судовому
засіданні з викликом сторін.

При розгляді справи в судовому
засіданні суд встановлює наявність чи
відсутність підстав для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 389-10 цього
Кодексу.

Якщо до суду надійшла заява про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду, а
в його провадженні чи в провадженні
іншого суду є заява про оскарження і
скасування цього рішення третейського
суду, суд на підставі пункту 4 частини
першої статті 201 цього Кодексу зупиняє
провадження по заяві про видачу
виконавчого листа до набрання законної
сили ухвалою суду, якою відмовлено в
задоволенні заяви про скасування
оскарженого рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України
питання видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду розглядається судом
за заявою особи, на користь якої
прийнято рішення третейського суду.
Заява про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Оскільки Постійно діючий Третейський
суд при Асоціації українських банків,
який зареєстрований та здійснює
розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М.
Раскової, 15, то компетентним судом щодо
виконання рішення є Дніпровський
районний суд м. Києва.

У судовому засіданні була досліджена
справа, по якій Третейським судом
винесено рішення про стягнення
заборгованості. Як встановлено судом,
справа, по якій прийнято рішення,
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; строк для
звернення за видачею виконавчого
документа не сплинув; вирішення
третейським судом питання не виходить
за межі третейської угоди; третейська
угода у встановленому судом порядку не
визнана недійсною компетентним судом,
відомості про оскарження або
скасування рішення третейського суду у
матеріалах третейської справи
відсутні та від сторін до суду не
надходили.

На підставі викладеного, враховуючи
досліджені в судовому засіданні
матеріали справи, суд прийшов до
висновку щодо можливості видачі
виконавчого листа на підставі рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 22.05.2014
по справі № 191/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати, а тому з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Інтер-А», ОСОБА_1 на
користь заявника підлягає стягненню
судовий збір в сумі по 121,80 грн. з
кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 389-7 - 389-11 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Товариства
з додатковою відповідальністю
«Інтер-А», ОСОБА_1, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Боянівка Імпекс
ЛТД» про видачу виконавчого листа на
підставі рішення третейського суду -
задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 22.05.2014 року по
справі № 191/14 про солідарне стягнення з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Інтер-А», ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованості по договору кредиту в
розмірі 39273640,81 грн. та сплаченого
третейського збору у розмірі 25500,00 грн.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Інтер-А» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі
121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі
121,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: