Справа № 635/3593/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

30 липня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
володіння, користування та
розпорядження земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним
позовом.

29 травня 2014 року в судовому засідання
представник позивача заявив
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Перед експертами просить поставити
наступні запитання:

1. Які можливо визначити варіанти
виділу 1/2 частки земельної ділянки
АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1, з
врахуванням розташованого на ній
житлового будинку, який належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3В та підлягає поділу в
натурі, відповідно до 1/2 часток
співвласників?

2. Які можливо визначити варіанти
виділу ділянки АДРЕСА_1?

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, її представник ОСОБА_2 подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про відкладення
розгляду справи, але поважності
відкладення справи не надав.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проведення вказаної експертизи
доручити експертам Харківського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз ім.Бокаріуса.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та вивчивши
матеріали даної справи, дійшов
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145,209 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку володіння,
користування та розпорядження
земельною ділянкою, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідницького
інституту судових експертиз
ім.Бокаріуса (м. Харків, вул.
Золочівська, б. 8-а), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертами поставити наступні
запитання:

1. Які можливо визначити варіанти
виділу 1/2 частки земельної ділянки
АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_1, з
врахуванням розташованого на ній
житлового будинку, який належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та підлягає поділу в
натурі, відповідно до 1/2 часток
співвласників?

2. Які можливо визначити варіанти
виділу земельної ділянки АДРЕСА_1?

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
направити до Харківського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз ім.Бокаріуса
цивільну справу № 635/3593/14-ц.

Розгляд даної цивільної справи до
отримання висновку
будівельно-технічної експертизи -
зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: