Провадження №2/592/2462/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому свої вимоги мотивує тим
що 13.09.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
008-18511-130911, за умовами якого позивач
відкриває картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України, випускає
та надає платіжну картку, здійснює
обслуговування відповідача на умовах
зазначених в тарифному пакеті VISA
Класичний, що міститься в додатку № 1 до
договору та умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надав
відповідачеві кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100 000 грн. та
встановив на день укладення кредитного
договору ліміт кредитної лініє на
загальну суму 5000,00 грн. Відповідач
згідно договору зобов'язаний щомісяця
в строки визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць та здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією. Позивач умови договору виконав
у повному обсязі, натомість відповідач
станом на 02.07.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором та має
заборгованість за кредитним договором
№ 008-18511-130911 від 13.09.2011 року на загальну
суму 20940, 79 грн., яка складається з: 12021,40
грн. - тіло кредиту, 2690,70 грн. -
прострочене тіло кредиту, 6228,69 грн. -
заборгованість за комісіями. За таких
обставин позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість у розмірі 20940, 79 грн. та
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача просив
розглянути справу без його участі.

Відповідач - будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явився,
про причини не явки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 008-18511-130911 (а.с.3,4)

Відповідно до п.1.2. позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні та надає в користування
Держателю картку платіжної системи Visa
International та/або MasterCard, здійснює
обслуговування позивача на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в Додатку №1 до
цього договору та згідно з умовами
договору і правил.

Відповідно до п.1.3 банк відкриває
держателю кредитну лінію в розмірі 100 000
грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт на рахунку в сумі 5 000
грн. (а.с.3)

Відповідач свої договірні зобов'язання
за кредитним договором перед позивачем
не виконав, допустивши прострочення
станом на 02.07.2014 року за кредитним
договором № 008-18511-130911 від 13.09.2011 року на
загальну суму 20940, 79 грн., яка
складається з: 12021,40 грн. - тіло кредиту,
2690,70 грн. - прострочене тіло кредиту,
6228,69 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема припинення
зобов'язання, сплата неустойки, що
передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а саме
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 008-18511-130911 від
13.09.2011 року на загальну суму 20940, 79 грн.,
яка утворилася станом на 02.07.2014 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у сумі 243 грн. 60 коп. по сплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 5305, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№ 008-18511-130911 від 13.09.2011 року на загальну
суму 20940 (двадцять тисяч дев'ятсот
сорок) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районний судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
поставлення ухвали про залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай