overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2335/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л.І.
УХВАЛА

10.11.2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі : головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Карпенка О.Л., Черненка В.В..,

при секретарі Чорній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства КБ
*ПриватБанк* на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 29 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду від 04 листопада 2014 року була допущена арифметична помилка в частині заборгованості по пені.

Так, пеня становить 8447.78 доларів США х 7.99грн. = 67497.76грн., а в резолютивній частині рішення зазначено 78833.50грн..

За таких обставин, колегія суддів вважає, що необхідно внести в рішення виправлення.

З урахуванням зміни задоволених вимог підлягає зміні і розмір судового збору.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ
*ПриватБанк* до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
*ПриватБанк* 67497 (шістдесят сім тисяч чотириста дев'яносто сім) грн..76коп. пені та 1851 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) грн.. 17 коп. судового збору.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

Справа №399/14/14-ц

Провадження 2/399/62/14

10.02.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до
Кіровоградської філії ТОВ
«УКРСПЕЦТОРГГРУПП» та ОСОБА_1, третя особа Відділ держаіної виконавчої служби Онуфріївського РУЮ, про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Банк
Форум» до Кіровоградської філії ТОВ
«УКРСПЕЦТОРГГРУПП» та ОСОБА_1, третя особа Відділ держаіної виконавчої служби Онуфріївського РУЮ, про визнання прилюдних торгів недійсними.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 24 березня 2014 року в приміщенні
Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка Кіровоградської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши до 24 березня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2085/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Ябчик Н. М.
Доповідач Белінська І. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна і резолютивна частини)

30.10.2014 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Франко В.А.,

Чельник О.І.,

при секретареві - Пітель Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на заочне рішення
Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 22 травня 2014 року,-

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316.
Ч.5ст.88 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Заочне рішення Знам»янського міськрайонного суду від 22.05.2014 року скасувати.

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_5 за кредитним договором №
KGZWGA01580009 від 24.04.2008 року у розмірі 274 088 гривень (станом на 04.12.2013 року) звернути стягнення на жилий будинок, загальною площею 91,8 кв.м, житловою площею - 50,5 кв.м, з надвірними господарськими будівлями, який розташований по вул..Чупруна,9 у с.Петрове Знам»янського району
Кіровоградської області, шляхом надання Публічному акціонерному товариству Комерційний банк
«Приватбанк» права продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцю, у тому числі: права отримання витягу з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстрації правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у
Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях.

Початкову ціну продажу предмета іпотеки встановити на підставі оцінки майна суб»єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на житлові будинки у місцевості, де розташований жилий будинок, та не нижчому його заставної вартості, визначеної іпотечним договором.

У задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбанк» про виселення ОСОБА_5 та інших осіб, які зареєстровані та (або) проживають у зазначеному жилому будинку, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 2740 гривень у відшкодування судових витрат
( судового збору).

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів з дня набрання ним законної сили.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ:
У Х В А Л А

Справа №399/218/14-ц

Провадження 2/399/113/14

13.02.2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 1 квітня 2014 року в приміщенні Онуфріївського районного суду в селищі Онуфріївка
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши до 1 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду:
ОСОБА_3
Справа № 401/4597/14-ц;
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.10.2014 року Суддя
Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

-          ОСОБА_2

до

- Світловодська міська рада,

про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 209, 248, 292-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду з участю сторін

на 14.00 годину " 22 " жовтня 2014 року.

До розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК
України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду

ОСОБА_1
Справа № 401/4767/14-ц;
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року Суддя
Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

-          ОСОБА_2

до

- ОСОБА_3,

про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 119 – 120 ЦПК
України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 209, 248, 292-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду з участю сторін

на 09.10 годину " 06 " листопада 2014 року.

До розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК
України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду

ОСОБА_1
Справа № 146/1630/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26 листопада 1988 року виконавчим комітетом Безводнівської сільської ради народних депутатів
Ямпільського району Вінницької області, актовий запис № 7.

Згідно ст.. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розглянувши вказану заяву, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України та містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите, тому ухвалою Томашпільського районного суду від 21 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, згідно ст.. 121 ЦПК
України..

У встановлений строк позивачка вказані судом недоліки не усунула, зокрема, не зазначила повну адресу відповідача у справі, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
справа № 125/854/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.07.2014 рік Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Переверзєва
С. В

при секретарі Данилів Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар позовну заяву
Публічного акціонерного товариства «
УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Однак, 17.07.2014 року до Барського районного суду Вінницької області надійшла письмова заява у якій позивач просить справу слухати без його участі та залишити без розгляду.

Дослідивши вказану заяву суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів.

СУДДЯ:
Справа № 146/1717/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області
Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,–

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2014 року ОСОБА_1В звернувся до суду з даною позовною заявою.

Дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/1717/14-ц, номер провадження 2/146/576/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 09:30 годину 20.11.2014 в приміщенні
Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 146/1414/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді

Скаковської І.В.,

за участю секретаря

Лазник І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Томашпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

10 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмета спору, подала заяву про залишення позову без розгляду, суд в силу статті 207 ЦПК
України приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 132/2525/14-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08.08.2014 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : (на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною та встановленні способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : (на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті
Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною та встановленні способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.

Призначити судовий розгляд по справі на 10.00 год. 29 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2922/14
Уманський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2014 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292,293,294,295,296 ЦПК України.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 14 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. І.
Бондаренко
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/1583/14-ц провадження №2-н/457/205/14
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву СП ТзОВ
"КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в особі філії
"КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ" СП ТзОВ
"КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 в розмірі
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь філії
"КОМ-ЕКО-Борислав" спільного підприємства ТзОВ "КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" на
Західному ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.
Львів, МФО 325321, ЗКПО 36312571, заборгованість за надані послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів в розмірі 379,99 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн., витрати від інфляції в розмірі - 44,90 грн., 3% річних в розмірі - 17,74 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"_____________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу
"___"_____________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя В. Т. Грицьків Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/1587/14-ц провадження №2-н/457/209/14
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву СП ТзОВ
"КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" в особі філії
"КОМ-ЕКО-БОРИСЛАВ" СП ТзОВ
"КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів з ОСОБА_1 в розмірі
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь філії "КОМ-ЕКО-Борислав" спільного підприємства ТзОВ
"КОМ-ЕКО-ЛЬВІВ" на розрахунковий
КБ "Приватбанк", м. Львів, МФО 325321, ЗКПО 36312571, заборгованість за надані послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів в розмірі 714,86 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн., витрати від інфляції в розмірі - 77,92 грн., 3% річних в розмірі - 24,76 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"___"_____________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу
"___"_____________ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя В. Т. Грицьків Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)