Дата документу 18.08.2014
Справа № 2-п/320/86/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 18» серпня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

за участю представників відповідача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Запорізької регіональної філії
Держаного підприємства «Центр
Державного земельного кадаст ру», за
участю третьої особи - Веселівської
селищної ради, про усунення перешкод у
відновленні меж присадибної земельної
ділянки та перешкод у користуванні
земельною ділянкою, зобов'язання
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку та ви знання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 10 липня 2014 року
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Запорізької
регіональної філії Держаного
підприємства «Центр Державного
земельного кадаст ру», за участю
третьої особи - Веселівської селищної
ради, про усунення перешкод у
відновленні меж присадибної земельної
ділянки та перешкод у користуванні
земельною ділянкою, зобов'язання
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку та ви знання незаконними дій
задоволено повністю.

01 серпня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
з заявою, в якій просить переглянути
заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 10.07.2014 року
зазначаючи, що вона на момент розгляду
справи знаходилась у Сумській області,
про що мається копії квитка на
автобусний рейс від 02.07.2014 року та копія
залізничного квитка від 12.07.2014 року.
Крім того зазначила, що наведені докази
в заочному рішенні не відповідають
дійсності та не перевірені судом
належним чином. Тому вважає, що
зазначене заочне рішення повинно бути
скасоване, а справа призначена до
розгляду в загальному порядку.

Заявник у судове засідання не
з'явилася.

Представники заявника в судовому
засіданні повністю підтримали вимоги
заявника, та просять скасувати заочне
рішення і призначити справу для
розгляду у загальному порядку.

Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилась, до суду надіслала електронну
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заперечує проти
задоволення заяви.

Інши учасники до судового засідання не
з'явились з невідомої для суду причини,
про місце та час слухання справи
сповіщені належним чином, однак її
неявка у відповідності до ст. 231 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи, викладені у заяві, суд вважає,
що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України,
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою; 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд не приймає до уваги доводи заявника
про те, що вона на момент розгляду
справи, тобто 10.07.2014 року, знаходилась у
Сумській області. На підтвердження
зазначеної обставини заявник надала до
заяви копії квитка на автобус на 02.07.2014
року та залізничний квиток від 12.07.2014
року /а.с. 49/. Однак, суд не може прийняті
вказані копії як належний доказ,
оскільки з наданих копій на вбачається,
що саме ОСОБА_3 користувалася
зазначеним квитком на автобус і що саме
ОСОБА_3 скористалася залічничним
квитком саме вказану в ньому дату.

Аналізуючи інші заперечення заявника,
суд не вбачає достатніх підстав,
передбачених законодавством, для
задоволення заяви про скасування
заочного рішення, які б
підтверджувалися належними,
достатніми та допустимими доказами у
справі, тому суд вважає необхідним
заяву про скасування заочного рішення
суду залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
Запорізької регіональної філії
Держаного підприємства «Центр
Державного земельного кадаст ру», за
участю третьої особи - Веселівської
селищної ради, про усунення перешкод у
відновленні меж присадибної земельної
ділянки та перешкод у користуванні
земельною ділянкою, зобов'язання
повернути самовільно зайняту земельну
ділянку та ви знання незаконними дій,
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 10.07.2014 року- залишити без
задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та
оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області у справі № 815/462/2012 року від 10
липня 2014 року можливо оскаржити до
апеляційного суду Запорізької області
в загальному порядку.

Строк, протягом якого розглядалась
заява про перегляд заочного рішення, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Суддя:
В.В.Кучеренко