У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 22 травня 2014
року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення батьківства та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від
22 травня 2014 року позов ОСОБА_3
задоволено. ОСОБА_2 визнано батьком
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народилась в місті Харкові. Зобов'язано
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції внести в
актовий запис від 11 червня 2013 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
наступні зміни: в графі «батько»
замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_2 У
зв'язку з внесенням змін до актового
запису, орган реєстрації актів
цивільного стану зобов'язано анулювати
свідоцтво про народження ОСОБА_4,
видане 11 червня 2013 року та
видати нове з відповідними змінами.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1 тис. грн.
щомісячно, починаючи з 14 березня 20І4
року, до досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання судових витрат.
Рішення в межах суми платежу за один
місяць допущено до негайного
виконання.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 26 червня
2014 року рішення районного суду
змінено. Зменшено розмір аліментів з
1 тис. грн. до 700 грн. В решті рішення
місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_3

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності рішення суду першої
інстанції у незміненій частині та
рішення апеляційного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова
від 22 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 26 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук