Дата документу Справа №
Провадження № 22-ц/778/4636/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Запорізької
області Маловічко С.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2012 року у
справі за позовом Акціонерного
товариства «Фінанси та Кредит» від
імені якого діє Філія «Запорізьке РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 21
лютого 2012 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішення,
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
подала апеляційну скаргу з клопотанням
про поновлення пропущеного
процесуального строку.

В клопонанні зазначено, що строк
пропущено з поважних причин, що
зумовило пропуск строку на подачу
скарги.

Враховуючи положення частини 1 статті
55 Конституції України згідно якої
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції
Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду
на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 10.10.2014 року
справу було повернуто до суду першої
інстанції для належного оформлення
справи.

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя усунув недоліки зазначені в
ухвалі судді апеляційного суду
Запорізької області від 10.10.2014 року.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю можливим відкрити апеляційне
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21 лютого 2012 року.

2. Поновити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2012 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
особі представника ОСОБА_3 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 21 лютого 2012 року у справі
за позовом Акціонерного товариства
«Фінанси та Кредит» від імені якого діє
Філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 11 листопада 2014
року .

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: