Ухвала

іменем україни

06 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
17 червня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
08 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Комунальної установи
«Міська стоматологічна поліклініка №
3», Комісії по трудовим спорам
Комунальної установи «Міська
стоматологічна поліклініка № 3»,
Первинної профспілкової організації
стоматологічної поліклініки № 3 про
визнання дій протиправними та
скасування протоколу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
КУ «Міська стоматологічна поліклініка
№ 3», Комісії по трудовим спорам КУ
«Міська стоматологічна поліклініка №
3», Первинної профспілкової
організації стоматологічної
поліклініки № 3, у якому просив визнати
незаконним засідання конфліктної
комісії по трудовим спорам КУ «Міська
стоматологічна поліклініка № 3» від 21
березня 2014 року, визнати незаконним та
скасувати протокол конфліктної
комісії по трудовим спорам КУ «Міська
стоматологічна поліклініка № 3» від 21
березня 2014 року № 3.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 17 червня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 08
жовтня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Комунальної установи «Міська
стоматологічна поліклініка № 3»,
Комісії по трудовим спорам Комунальної
установи «Міська стоматологічна
поліклініка № 3», Первинної
профспілкової організації
стоматологічної поліклініки № 3 про
визнання дій протиправними та
скасування протоколу, за касаційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 17 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 08 жовтня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук