Провадження № 2/235/1754/14
Єдиний унікальний номер №
13 листопада 2014 року Красно армійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді
за участю представника третьої
особи органу опіки та піклування
Красноармійської міської ради
Сернецької О.М., Маслової А.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Красно
армійську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що з 19.09.1998 року по 07.06.2006 року
знаходилась у шлюбі з відповідачем по
справі ОСОБА_4 Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення
проживає разом з нею. Вона займається
вихованням доньки, доглядає та готує її
до школи, відвідує батьківські збори,
забезпечує усім необхідним для її
розвитку. Батько дитини родинних
відносин не підтримує, дитиною не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, вона вимушена звертатися до
колишнього чоловіка надати дозвіл на
виїзд дитини, та сама, у зв»язку з цим ,
оплачувала нотаріальний документ.
Вказані обставини суперечать
інтересам дитини, яка потребує любові
близьких, має право на забезпеченість
та постійну турботу. Просить позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Наполягала
Відповідач в судове засідання не
з»явився, просив справу слухати у його
відсутність, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи в
судовому засіданні вважає доцільним
позбавити батьківських прав
відповідача відносно неповнолітньої
ОСОБА_5, оскільки батько вихованням та
утриманням не займається, не
піклується про стан її здоров»я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток. В процесі бесіди зі
спеціалістом органу опіки та
піклування виконкому Красноармійської
міської ради він ознайомлений з
наслідками позбавлення його
батьківських прав, аргументів на свій
Прокурор висловив свою думу про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача стосовно
неповнолітньої ОСОБА_5
Заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи,прокурора,
з»ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 19.09.1998 року по 07.06.2006 року ( а. с.
Від шлюбу мають неповнолітню
дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с.
Як встановлено в судовому
засіданні відповідач останній раз
спілкувався зі своєю донькою на дні її
народження -ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно
надавав матеріальну допомогу у період
з 2007 по 2009 роки. З 2009 року матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.
Його байдуже ставлення до своєї дитини
виявилося і в тому, що , навіть знаючи
про вирішення даної справи судом, він
не знайшов за необхідне з»явитися до
суду, навпаки надав суду заяву про
визнання позову. ( а. с. 14- 37).
Згідно довідки відділу ДВС
Красноармійського МРУЮ виконавчий
лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 24.10.2014
року на виконання не перебуває ( а. с. 40).
Згідно довідки загальноосвітньої
школи 1-111 ступенів № 12 м.
Красноармійська батько ОСОБА_4 не бере
участі у навчальному і виховному
процесі дочки в межах школи: не
відвідує батьківські збори, не
цікавиться результатами успішності та
поведінки дочки ( не ставить свого
підпису в щоденнику, у табелі, не
спілкується із класним керівником), не
відвідує шкільні свята.( а. с. 39).
Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому
Красноармійськомї міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 виявилось доцільним
позбавити відповідача батьківських
матеріально-побутового обстеження
житлових умов ОСОБА_1 в будинку за
місцем проживання позивачки , що
розташований за адресою: АДРЕСА_1
створені хороші житлово-побутові умови
для проживання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 153 СК мати, батько
та дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою, крім випадків,
коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов»язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов»язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
Статтею 157 СК визначено, що той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
Відповідно до ст. 164 СК України
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав у тому разі, коли
вони ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.
З роз»яснень Пленуму Верховного
Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16
постанови № 3 від 30 березня 2007 року
„Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
встановлено, що розглядаючи справи
даної категорії, судам слід мати на
увазі, що позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування вирішується лише після
повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи та
характеру ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх
обовязків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Позбавлення батьківських прав є
виключною мірою, яка тягне за собою
серйозні правові наслідки як для
батька (матері), так і для дитини (ст. 166
СК). Це означає, що позбавлення
батьківських прав допускається лише,
коли змінити поведінку батьків в кращу
сторону неможливо, і лише при наявності
вини в діях батьків.
Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки в судовому засіданні
встановлений факт ухилення
відповідача від виконання своїх
батьківських обов»язків, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані,
доведені та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 153,155, 157,164 СК України,
Постанови Пленуму Пленуму Верховного
Суду "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст.ст.
ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа: орган опіки та піклування
виконкому Красноармійської міської
ради про позбавлення батьківських прав
Позбавити ОСОБА_4 батьківських
прав у відношенні неповнолітньої
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: