Єдиний унікальний номер: 378/668/14-ц
Провадження № 2/378/205/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"14" серпня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

за участю секретаря:
Карабань З. І.,

позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з
відповідачем з 22 жовтня 2011 року
перебуває у шлюбі, зареєстрованому у
відділі ДРАЦС Ставищенського РУЮ
Київської області, актовий запис № 104.
Від даного шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та
проживатиме разом з нею. Позивачка
просить розірвати шлюб, оскільки після
одруження, проживши півроку, вони
припинили шлюбні стосунки. Періодично
примирялися, відповідач зраджував
подружню вірність. У них різні погляди
на обов'язки в сім'ї. В кінці травня 2014
року вони остаточно припинили шлюбні
стосунки через подружню зраду.
Примирення між ними та подальше
збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що в
червні 2014 року вона з відповідачем
остаточно припинила шлюбні стосунки, з
вказаного часу відповідач проживає
окремо.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, із заявою про розгляд справи
в його відсутність до суду не
звертався. Відповідно до ст. 225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, її
покази як свідка та дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 22 жовтня 2011
року перебуває у шлюбі,
зареєстрованому у відділі ДРАЦС
Ставищенського РУЮ Київської області,
актовий запис № 104. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2014 року сторони
припинили шлюбні стосунки, з цього ж
часу проживають окремо, дочка ОСОБА_3
проживає з позивачкою.

Вказані обставини підтверджуються:
показами допитаного в якості свідка
позивача, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 22 жовтня 2011 року,
відповідно до якого сторони одружились
22.10.2011 року (а. с. 6), копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_2 від
23.03.2012 року, відповідно до якого сторони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), довідкою
Розкішнянської сільської ради від
10.07.2014 року № 906.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169,
209, 213-215, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 жовтня 2011 року
відділом ДРАЦС Ставищенського РУЮ
Київської області, актовий запис № 104,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 15 серпня 2014
року.

Суддя
Н. М. Марущак