Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/828/14-ц
Провадження № 6/669/21/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючої Герасимчук Н.П., при
секретарі Дмитришиній В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт
Білогір'я справу за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ -
КАПІТАЛ» (що діє від власного імені за
рахунок та в інтересах ЗНВПІФ
«Прімоколект Венчурний Фонд - 1), подану
представником Карпель Олександрою
Олегівною, про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т
А Н О В И В :

Представник ТОВ «Компанія з управління
активами «ПРІМОКОЛЕКТ - КАПІТАЛ»
Карпель О.О., звернулася до суду з
заявою, в якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа виданого
Білогірським районним судом
Хмельницької області 15 жовтня 2009 року.

Виконавче провадження відкрито на
виконання рішення Білогірського
районного суду Хмельницької області
№2-283/2009р. від 23 вересня 2009 року, для
стягнення з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Альянс Україна" 10001,36
грн., з них: 4498,34 грн. виданого кредиту,
2222,12 грн. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом,
3064,50 грн. пені за порушення терміну
повернення кредиту та прострочення
сплати процентів за користування
кредитом, 97,85 грн. сплаченого при подачі
позову державного мита та 118,55 грн.
сплачених при подачі позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

11.07.2011 року кредитною спілкою «Альянс
Україна» та ТОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія»
укладений Договір відступлення прав
вимог 31/В, відповідно до якого
товариство отримало право грошової
вимоги по відношенню до осіб, які
являлись боржниками кредитної спілки,
включно і до гр. ОСОБА_2, внаслідок чого
відбулася заміна Кредитора. В свою
чергу 15 липня 2011 року ТОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія» та ТОВ
«Компанія з управління активами
«ПРІМОКОЛЕКТ - КАПІТАЛ» (ЗНВПІФ
«Прімоколект Венчурний Фонд - 1). уклали
Договір відступлення права вимоги №2/В
згідно з яким відбулося переуступлення
прав вимог. Відповідно до умов даного
договору ТОВ «Компанія з управління
активами «ПРІМОКОЛЕКТ - КАПІТАЛ»
набуло статусу Нового Кредитора та
отримало право грошової вимоги по
відношенню до осіб, які являлись
боржниками ТОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія», включно
і до гр. ОСОБА_2

Відступлення права вимоги відбулося
під час терміну пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Під час
відступлення права вимоги відбулася
затримка передачі виконавчих
документів від ТОВ «Перша
кредитна-фінансова компанія», в
результаті чого не було можливості
отримати виконавчі документи вчасно та
пред'явити його за належністю. Ст. 514 ЦК
України зазначає що, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи наведене, відповідно до
вимог ст.514 ЦК України, просить поновити
термін пред'явлення виконавчого
документа до виконання, оскільки він
був пропущений з поважних причин.

Представник заявника ТОВ «Компанія з
управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ -
КАПІТАЛ» Карпель О.О. в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
якою просить справу слухати в її
відсутність, заяву підтримує в повному
обсязі.

Стягувач та боржник про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, в судове засідання не з'явилися,
причин неявки не пояснили.

Представник ДВС Білогірського РУЮ
Хмельницької області Міняйло Г.В.
проти вимог заявника заперечив, суду
пояснив, що нові кредитори мали
достатньо часу для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
проте з 2011 року не зверталися до
виконавчої служби. Належних доказів
про причини пропуску строку звернення
рішення до примусового виконання не
вказали.

Заслухавши показання представника
відділу ДВС, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява ТОВ «Компанія з управління
активами «ПРІМОКОЛЕКТ - КАПІТАЛ» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Ст.22 Закону України «Про виконавче
провадження» строк пред'явлення
вказаного виконавчого документа до
виконання встановлено в один рік.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України та ч.2
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами
виконавчого провадження є стягувач та
боржник, стягувач - фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ.

Судом встановлено, що згідно рішення
Білогірського районного суду
Хмельницької області №2-283/2009р. від 23
вересня 2009 року, з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Альянс Україна"
стягнуто 10001,36 грн., з них: 4498,34 грн.
виданого кредиту, 2222,12 грн.
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом, 3064,50 грн. пені за
порушення терміну повернення кредиту
та прострочення сплати процентів за
користування кредитом, 97,85 грн.
сплаченого при подачі позову
державного мита та 118,55 грн. сплачених
при подачі позову витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. На примусове
виконання даного рішення судом 15
жовтня 2009 року видано виконавчий лист.

Згідно Договору відступлення прав
вимоги» № 1/В укладеного 11 липня 2011 року
між Кредитною Спілкою «Альянс Україна»
(надалі - Кредитор) та ТОВ «Перша
фінансова компанія» (надалі - Новий
кредитор) на умовах, встановлених цим
Договором, Кредитор передав (відступив)
Новому кредитору за плату, а Новий
кредитор прийняв належні Кредиторові
права грошової вимоги (Права Вимоги) до
Боржників за Кредитними Договорами,
укладеними між Кредитором і Боржником
(Портфель Заборгованості). Підписанням
договору Кредитор гарантував, що йому
належить Право Вимоги за Портфелем
Заборгованості до Боржників,
зазначених у Реєстрі Боржників.

Згідно Договору відступлення прав
вимоги №2/В укладеного 15 липня 2011 року
ТОВ «Перша фінансова компанія» (надалі
-Кредитор) і ТОВ «Компанія з управління
активами «ПРІМОКОЛЕКТ - КАПІТАЛ»
(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд - 1)
(надалі - Новий Кредитор) на умовах,
встановлених цим Договором, Кредитор
передав (відступив) Новому Кредитору за
плату, а Новий Кредитор прийняв
належні Кредиторові права грошової
вимоги (Права Вимоги) до Боржників за
Кредитними Договорами. Права Вимог до
Боржників належать Кредиторові
внаслідок їх набуття (придбання) шляхом
заміни у відповідному борговому
зобов'язанні (Кредитному Договорі)
Первісного Кредитора чи іншого
попереднього кредитора (банка чи
небанківської фінансової установи).
Підписанням договору Кредитор
гарантував, що йому належить Право
Вимоги за Портфелем Заборгованості до
Боржників, зазначених у Реєстрі
Боржників.

Реєстри Боржників, які відповідно до
умов даних Договорів, є Додатком №1 до
них, суду не надано. Доказів належності
ТОВ «Перша фінансова компанія» і ТОВ
«Компанія з управління активами
«ПРІМОКОЛЕКТ - КАПІТАЛ» права грошової
вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним
договором суду не надано.

Таким чином, ТОВ «Компанія з управління
активами «ПРІМОКОЛЕКТ - КАПІТАЛ»
(ЗНВПІФ «Прімоколект Венчурний Фонд - 1)
не надав суду належних доказів
наявності у нього правових підстав на
звернення до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В
А Л И В :

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «ПРІМОКОЛЕКТ -
КАПІТАЛ» (ЗНВПІФ «Прімоколект
Венчурний Фонд - 1) відмовити в
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області впродовж 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н. П. Герасимчук