Справа №345/4301/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року
м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді
Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради
про визнання права власності на
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_2, якою був складений заповіт і
все майно, що їй належало було
заповідане ОСОБА_1 - позивачці по
справі. Дане майно позивачка мала
намір прийняти і звернулася з заявою
про прийняття спадщини по заповіту
після смерті матері. При зверненні до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом позивачці було відмовлено
через розбіжності в імені спадкодавця
«ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та по-батькові
спадкоємця «ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Тому
позивачка звернулася до суду та
просить суд визнати за нею право
власності на спадкове майно, а саме на
земельну ділянку.

В судове засідання позивачка надала
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги
підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, однак також
подала суду заяву про те, що вона не
заперечує проти задоволення позову.
Справу просить розглянути без їхньої
участі.

Суд, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки,
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.17), яка прийняла
спадщину, але не оформила своїх
спадкових прав після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).
Таким чином спадкодавцю ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини належала земельна
ділянка площею 1.42 га, що розташована на
території Войнилівської селищної ради
відповідно до Державного акту про
право приватної власності на землю
серія І-ІФ № 046361 (а.с.12).

12 листопада 2009 року від імені ОСОБА_2
було посвідчено заповіт у
Войнилівській селищній раді за № 244, у
відповідності до якого все своє майно,
яке їй належить на праві власності
заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.7).

При зверненні позивачки до Калуської
районної державної нотаріальної
контори їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті матері так як
були виявлені розбіжності в
пред'явлених документах на оформлення
спадщини, а саме, є розбіжності в імені
спадкодавця «ОСОБА_3», «ОСОБА_3» та
по-батькові спадкоємця «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1».

Як вбачається із Державного акту про
право приватної власності на землю
серія І-ІФ № 046361 ОСОБА_3 було передано у
приватну власність земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1.42 га, що розташована на
території Войнилівської селищної ради
(а.с.12).

Згідно витягу Держземагентства у
Калуському районі про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки від
27.03.2014 року за №04-5/639 вартість
спадкової земельної ділянки,
становить 17 969,30 грн. (а.с.16).

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
Державного акту про право приватної
власності на землю серія І-ІФ № 046361,
довідок № 651, 424, 425 виданих
Войнилівською селищною радою ім'я
спадкодавця значиться як «ОСОБА_3»
(а.с.9,10,11), а у свідоцтві про одруження та
у свідоцтві про народження позивачки
(а.с.19,20) ім'я спадкодавця зазначено як
«ОСОБА_3», тому суд дійшов до висновку,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, дійсно є одною й
тією ж особою, і правильне ім'я якого є
«ОСОБА_3». Крім того у свідоцтві про
народження позивачки, її по-батькові
зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.20), хоча
згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
заповіту від 05 січня 2009, довідок № 651, 424,
425 виданих Войнилівською селищною
радою, паспорту громадянина України,
по-батькові позивачку зазначено
«ОСОБА_1» (а.с.9,10,11,21,22). Тому суд дійшов
до висновку, що правильний запис
по-батькові позивача є «ОСОБА_1».

Відповідач по справі у заяві наданій в
судове засідання не заперечує проти
визнання права власності на зазначене
спадкове майно за позивачем по справі.

Таким чином, зібрані по справі
докази та належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 256
ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку,
площею 1.42 га, в межах згідно з планом,
розташованої на території
Войнилівської селищної ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю, серією
І-ІФ № 046361, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №804,
нормативною грошовою оцінкою 17 969,30
грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :