АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-7872/2014
Головуючий у1-й інстанції - Юзькова О.Л.
Доповідач - Пікуль А.А
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Пікуль А.А.

суддів
Невідомої Т.О.

СаліховаВ.В.

при секретарі
Троц В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 квітня 2014 року у справі за
скаргою ОСОБА_3 на рішення на дії
державного виконавця, заінтересована
особа: Відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 квітня 2014 року за
безпідставністю заявлених вимог
відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3
на рішення на дії державного виконавця,
заінтересована особа: Відділ державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
(а.с.171-174).

Не погодившись з таким вирішенням
скарги, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,
у якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до постановлення
незаконної та необґрунтованої ухвали,
просить її скасувати та постановити
нову ухвалу про задоволення його
скарги (а.с.177-182).

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А.,
пояснення ОСОБА_3, який підтримав
подану апеляційну скаргу та просив суд
її задовольнити, з'ясувавши обставини
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія приходить
до висновку про те, що апеляційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги
ОСОБА_3 на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві суд першої інстанції,
виходив з наступного.

Встановлена судовим рішенням,
ухваленим 12 листопада 2007 року
невідповідність висновку № 6689 дійсним
фактам щодо квартир, не свідчить про
неправомірність дій державного
виконавця щодо призначення експертної
оцінки, а також не дає підстав для
визнання незаконними цих дій по
зверненню стягнення на майно.

Крім того, на день розгляду скарги
виконавче провадження № 224/36 на
збереженні у архівних матеріалах
відсутнє і дослідити його матеріали
судом не виявилось можливим.

При цьому, оскаржувані ОСОБА_3 дії
державного виконавця вчинялись у 2004
році.

За встановлених обставин районний суд
прийшов до висновку, що
неправомірність дій державного
виконавця, які були вчинені у 2004 році,
ОСОБА_3 під час судового розгляду не
доведена.

Указані висновки районного суду є
правильними, базуються на наявних у
матеріалах справи письмових доказах,
які були досліджені судом під час
розгляду скарги на дії державного
виконавця, і доводами апеляційної
скарги не спростовуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 за своїм
змістом є довільним безсистемним
викладом обставин виконання рішення
суду без будь-якої прив'язки до
конкретного змісту цього рішення та
конкретних дій державного виконавця,
які оскаржені ОСОБА_3, а також
конкретних посилань у чому полягає
незаконність саме цих дій.

Враховуючи викладене, підстав для
скасування оскаржуваної ухвали з
мотивів, викладених у апеляційній
скарзі ОСОБА_3, немає.

Керуючись ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 15 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
А.А. Пікуль

Судді:
Т.О. Невідома

В.В. Саліхов