Справа № 265/2402/14-ц
Провадження № 2/265/1432/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк»(далі - банк)
звернувся до суду з позовною заявою до
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
між Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № R5В від 13
грудня 2012 року, згідно якого позивач
надав відповідачкі на споживчі потреби
кредит у розмірі 100 000,00 гривень, строком
повернення до 12 грудня 2016 року з
щомісячною сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 33 %
річних.

Відповідно до п. 3.9 Кредитного договору
кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника.
Згідно п. п. 3.3, 3.4, 3.5 Кредитного договору
позичальник зобов'язаний повертати
кредит та сплачувати відсотки
щомісячно відповідно до графіка
повернення кредиту та відсотків й
вартості супутніх послуг, рівними
частинами, 18 числа кожного місяца.

Відповідно до п. 4.10 кредитного
договору, за наявності прострочення
виконання зобов'язань позичальником
розмір платежу збільшується на суму
комісійної винагороди, неустойки та
інших платежів.

За п. 5.2.1 кредитного договору банк має
право вимагати дострокового
повернення кредиту, сплати нарахованих
процентів, можливої неустойки,
комісійної винагороди у випадку
порушення позичальником зобов'язань за
договором, невиконання зобов'язань
щодо сплати платежів, а також
комісійної винагороди, неустойки тощо.

Відповідач натомість не виконує свої
зобов'язання за договором кредиту,
внаслідок чого у неїутворилась
заборгованість за Кредитним договором,
станом на 04 лютого 2014 року.

Згідно п. 7.1 договору в разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та
сплати процентів за його користування
або інших платежів, згідно з умовами
кредитного договору, відповідач
зобов'язаний сплатити на користь Банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочки.

На підставі переліченого просить
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму
заборгованості в розмірі 110 936,01
гривень, яка складається з суми
неповернутого кредиту в розмірі 84 287,58
грн.; суми простроченого боргу за
кредитом з урахуванням індексу
інфляції в розмірі - 8 002,51 грн.; суми
прострочених відсотків по кредиту з
урахуванням індексу інфляції в розмірі
9 072,25 грн.; суми непрострочених
відсотків за користування кредитом за
період з 18 січня 2014 року по 03 лютого 2014
року в розмірі 1 413,81 грн.; пені за
прострочення кредиту в розмірі 3 628,48
грн.; пені за несвоєчасну сплату
відсотків в розмірі 4 399,40 грн.; суми 3 %
річних від суми простроченого кредиту
в розмірі 59,65 грн.; суми 3 % річних від
суми прострочених відсотків в розмірі
72,33 грн., а також судові витрати в
розмірі 1 109,36 гривень.

Представник позивача, яка діє на
підставі довіреності, Новомлинська
Л.П., до судового засідання не з`явилася,
проте від неї до суду надійшла заява з
проханням справу розглянути за її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
на розгляд справи не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлена
своєчасно, до суду повернувся конверт з
судовою повісткою з відміткою «За
закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

Згідно абз.4 ч.5 ст.74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Фізичним особам, які
не мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Тому суд вважає, що відповідачка
повідомлена про розгляд справи в
установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов ПАТ «ВТБ Банк» таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно положень ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з кредитного договору
від 13 грудня 2012 року укладеного між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 остання отримала
кредит на споживчі цілі в розмірі 100 000
гривень, строком до 13 грудня 2016 року зі
сплатою відсотків у розмірі 33 % річних
із зобов'язанням повернути кредит,
відсотки та комісії за використання
кредитних коштів. Проводити сплату
зазначених платежів необхідно згідно
до встановленого графіку щомісячно 18
числа кожного місяця. У разі ж
прострочення позичальником своїх
зобов'язань за вказаним кредитним
договором він сплачує пеню в розмірі 0,5
% від суми прострочених зобов'язань за
кожен день прострочки.

Те, що відповідачка ОСОБА_1 була
ознайомлена з умовами кредитування за
договором від 13 грудня 2012 року
підтверджується з отриманої нею
інформації про умови кредитування, що
засвідчується її особистим підписом.

Факт отримання зазначеної суми ОСОБА_1
підтверджується наданим банком
меморіальним ордером № 13315 від 13 грудня
2012 року.

З наданого представниками позивача
розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором від 13 грудня 2012
року вбачається, що відповідачка має
заборгованість перед позивачем в
загальній сумі - 110 936,01 гривень, що
складається з: з суми неповернутого
кредиту в розмірі 84 287,58 грн.; суми
простроченого боргу за кредитом з
урахуванням індексу інфляції в
розмірі - 8 002,51 грн.; суми прострочених
відсотків по кредиту з урахуванням
індексу інфляції в розмірі 9 072,25 грн.;
суми непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з 18
січня 2014 року по 03 лютого 2014 року в
розмірі 1 413,81 грн.; пені за прострочення
кредиту в розмірі 3 628,48 грн.; пені за
несвоєчасну сплату відсотків в розмірі
4 399,40 грн.; суми 3 % річних від суми
простроченого кредиту в розмірі 59,65
грн.; суми 3 % річних від суми
прострочених відсотків в розмірі 72,33
грн.

Факт наявності заборгованості у
відповідачки підтверджується умовами
договору кредитування від 13 грудня 2012
року, за яким передбачено порядок
повернення наданого кредиту, сплати
відсотків за його використання, сплати
пені за порушення умов договору.

На підставі переліченого з ОСОБА_1 на
користь банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ R9В від 13 грудня 2012 року в
розмірі 110 396,01 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

Тому з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1 109,36 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН №НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
(, рахунок № 3086 у
Відділені «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ БАНК», код банку 321767)
заборгованість за кредитним договором
№ R9В від 13 грудня 2012 року в
розмірі 110 936 (сто десять тисяч дев'ятсот
тридцять шість) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН №НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 109 (одна тисяча сто дев'ять)
гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги, яка
має бути подана до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні при розгляді справи мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова