Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/487/14-ц
№
провадження 2-о/453/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 міської ради Львівської
області, з участю заінтересованих осіб
– Реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області, Комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сервіс-Друк» про передачу безхазяйної
нерухомої речі у комунальну власність,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 міська рада Львівської
області 03.04.2014 року звернувся в суд із
заявою, в якій просить передати у
комунальну власність територіальної
громади в особі ОСОБА_1 міської ради
Львівської області безхазяйне
нерухоме майно – нежитлову будівлю, що
являє собою блок гаражів, розташовану у
м. Сколе Львівської області по вул. Д.
Галицького, 7-а.

Заінтересована особа ТзОВ
«Сервіс-Друк» проти задоволення вимог
заяви заперечує, до початку розгляду
справи по суті подала суду клопотання
від 14.05.2014 року, в якому просить подану
ОСОБА_1 міською радою Львівської
області заяву про передачу безхазяйної
нерухомої речі у комунальну власність,
залишити без розгляду, оскільки між
сторонами виник спір про право, а саме з
приводу права на нежитлову будівлю, що
являє собою блок гаражів, розташовану у
м. Сколе Львівської області по вул. Д.
Галицького, 7-а. Відтак вказана
заінтересована особа має намір
звертатися до суду у порядку позовного
провадження за захистом своїх
порушених права та інтересів на об’єкт
нерухомого майна, що є предметом
розгляду даної заяви. Відповідно,
ОСОБА_1 міська рада Львівської області
заявляє свої права на об’єкт
нерухомого майна.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 235 ЦПК
України, якщо під час розгляду справи у
порядку окремого провадження виникає
спір про право, який вирішується у
порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Оскільки судом встановлено, що між
сторонами виник спір про право, зокрема
прав на нежитлову будівлю, що являє
собою блок гаражів, розташовану у м.
Сколе Львівської області по вул. Д.
Галицького, 7-а, який повинен
вирішуватися у порядку позовного
провадження, а одна із заінтересованих
осіб – ТзОВ «Сервіс-Друк» подала
клопотання про залишення заяви про
передачу безхазяйної нерухомої речі у
комунальну власність без розгляду, яку
її належним чином уповноважений
представник – ОСОБА_2 підтримала у
судовому засіданні, суд, заслухавши
думку інших учасників процесу, що
з’явились у судове засідання, у тому
числі заперечення належним чином
уповноваженого представника заявника
– ОСОБА_3 проти задоволення клопотання,
вважає за необхідне таке клопотання
задовольнити, а заяву про передачу
безхазяйної нерухомої речі у
комунальну власність залишити без
розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 209-210, ч. 6 ст. 235 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Львівської
області, з участю заінтересованих осіб
– Реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області, Комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сервіс-Друк» про передачу безхазяйної
нерухомої речі у комунальну власність
залишити без розгляду на підставі ч. 6
ст. 235 ЦПК України.

Роз’яснити заявнику та
заінтересованим особам, що позов може
бути подано до суду на загальних
підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин