Справа № 199/2612/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Приватне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія «Княжа
вієнна іншуранс груп», про
відшкодування матеріальної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що 17.11.2011 року на 115 км.
Харків-Красноград-Перещепино сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля МАN, модель ТGА 26.430, тип
вантажний сідловий тягач,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом
LAMBERT, модель LVFS3, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та
автомобіля марки КАМАЗ, модель 5410, тип
вантажний сідловий тягач, 1987 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_1, з причепом марки ZREMB,
модель N263, тип бортовий тентований
напівпричіп, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, що також
належить ОСОБА_1, під керуванням водія
ОСОБА_3, що працював водієм у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4
Внаслідок зіткнення у причепа марки
ZREMB, модель N263, тип бортовий тентований
напівпричіп, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, було
пошкоджено каркас причепу (тент,
перемички та стійки бортів).
Постановою Зачепилівського районного
суду Харківської області по справі
№2013/3-527/2011 ОСОБА_2 було визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та накладено штраф у
З метою визначення розміру
заподіяної шкоди було проведено
автотоварознавче дослідження,
відповідно до висновку №318-11 від 29.02.2012
року про оцінку вартості матеріального
збитку, завданого володільцю
транспортного засобу - причепа марки
ZREMB, модель N263, тип бортовий тентований
напівпричіп, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, вартість
відповідальність водія транспортного
засобу - причепа LAMBERT, модель LVFS3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2
була застрахована ПрАТ «Страхова група
«ТАС» згідно з полісом добровільного
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 20.06.2011 року
АА/4451907. Цивільно-правова
відповідальність водія транспортного
засобу - автомобіля МАN, модель ТGА 26.430,
тип вантажний сідловий тягач,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2
була застрахована ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа вієнна
іншуранс груп» згідно з полісом
добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 01.06.2011 року АА/3506095.
Позивачка звернулась до ПрАТ
«Страхова група «ТАС» щодо виплати
страхового відшкодування, на що 19.11.2012
року отримала відмову з посиланням на
те, що якщо дорожньо-транспортна
пригода сталася за участю декількох
транспортних засобів, що перебували у
з'єднанні між собою (у складі одного
транспортного составу або під час
буксирування із застосуванням
жорсткого зчеплення чи з частковим
навантаженням буксируваного
транспортного засобу на платформу або
на спеціальний опорний пристрій),
виплата страхового відшкодування
здійснюється страховиком, який уклав
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
Після цього позивачка звернулась
до ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа вієнна іншуранс груп» щодо
виплати страхового відшкодування, на
що 18.12.2013 року отримала відмову з тих
підстав, що позивачкою не подана заява
про страхове відшкодування впродовж
одного року з моменту скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, якщо
шкода заподіяна майну потерпілого.
Оскільки до теперішнього часу
відповідач не відшкодував позивачці
матеріальну шкоду, завдану їй
внаслідок скоєння ДТП, до страхових
компаній, де була застрахована його
відповідальність, він не звертався,
тому позивачка просила суд стягнути на
її користь з ОСОБА_2 завдану
матеріальну шкоду внаслідок
та судові витрати по справі.
У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду клопотання, яким
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила справу слухати у її
Відповідач у судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомив, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином. За
даних обставин, суд вважає за можливе
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник третьої особи у
судове засідання не з'явилися, причин
неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлявся
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 17.11.2011 року на 115
Харків-Красноград-Перещепино сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля МАN, модель ТGА 26.430, тип
вантажний сідловий тягач,
реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом
LAMBERT, модель LVFS3, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та
автомобіля марки КАМАЗ, модель 5410, тип
вантажний сідловий тягач, 1987 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_1, з причепом марки ZREMB,
модель N263, тип бортовий тентований
напівпричіп, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, що також
належить ОСОБА_1, під керуванням водія
ОСОБА_3, що працював водієм у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4
Внаслідок зіткнення у причепа марки
ZREMB, модель N263, тип бортовий тентований
напівпричіп, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, було
пошкоджено каркас причепу (тент,
перемички та стійки бортів).
Постановою Зачепилівського районного
суду Харківської області по справі
№2013/3-527/2011 ОСОБА_2 було визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та накладено штраф у
З метою визначення розміру
заподіяної шкоди було проведено
автотоварознавче дослідження,
відповідно до висновку №318-11 від 29.02.2012
року про оцінку вартості матеріального
збитку, завданого володільцю
транспортного засобу - причепа марки
ZREMB, модель N263, тип бортовий тентований
напівпричіп, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_4, вартість
Статтею 6 Закону «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» передбачено, що
страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
відповідальність водія транспортного
засобу - причепа LAMBERT, модель LVFS3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2
була застрахована ПрАТ «Страхова група
«ТАС» згідно з полісом добровільного
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 20.06.2011 року
АА/4451907. Цивільно-правова
відповідальність водія транспортного
засобу - автомобіля МАN, модель ТGА 26.430,
тип вантажний сідловий тягач,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2
була застрахована ПрАТ «Українська
страхова компанія «Княжа вієнна
іншуранс груп» згідно з полісом
добровільного страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 01.06.2011 року АА/3506095.
Позивачка звернулась до ПрАТ
«Страхова група «ТАС» щодо виплати
страхового відшкодування, на що 19.11.2012
року отримала відмову з посиланням на
те, що якщо дорожньо-транспортна
пригода сталася за участю декількох
транспортних засобів, що перебували у
з'єднанні між собою (у складі одного
транспортного составу або під час
буксирування із застосуванням
жорсткого зчеплення чи з частковим
навантаженням буксируваного
транспортного засобу на платформу або
на спеціальний опорний пристрій),
виплата страхового відшкодування
здійснюється страховиком, який уклав
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
Після цього позивачка звернулась
до ПрАТ «Українська страхова компанія
«Княжа вієнна іншуранс груп» щодо
виплати страхового відшкодування, на
що 18.12.2013 року отримала відмову з тих
підстав, що позивачкою не подана заява
про страхове відшкодування впродовж
одного року з моменту скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, якщо
шкода заподіяна майну потерпілого.
За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Враховуючи, що до теперішнього
часу відповідач не відшкодував
позивачці матеріальну шкоду, завдану
їй внаслідок скоєння ДТП, до страхових
компаній, де була застрахована його
відповідальність, він не звертався,
тому суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду,
завдану внаслідок пошкодження
витрати по сплаті судового збору 243,6
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 23, 1172, 1187, 1194 ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Приватне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія «Княжа
вієнна іншуранс груп», про
відшкодування матеріальної шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_5, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_6,
грн. та судові витрати по сплаті
(п'ятнадцять тисяч сто сім) грн. 10 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: