Справа № 456/1929/14-ц
Провадження № 2/456/1229/2014
УХВАЛА

судового засідання

"17" червня 2014 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Стрийська
центральна лікарня про визнання
заповіту недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду позов
до ОСОБА_3, третя особа Стрийська
центральна лікарня про визнання
заповіту недійсним . В аргументування
своїх вимог зазначили, що ОСОБА_4 на час
підписання заповіту перебував в край
тяжкому стані так як був дуже хворий і
неміг усвідомлювати сам факт
підписання заповіту.

На адресу суду 03.06.2014р. позивачі
подали заяву в якій просили призначити
по справі комплексну судово медико -
психіатричну експертизу на вирішення
якої поставити питання :

1) чи було діагностовано у ОСОБА_4
захворювання внутрішніх органів при
поступленні до Стрийської центральної
лікарні?

2) чи покращувався стан здоров»я
ОСОБА_4 за час перебування його у
Стрийській центральній лікарні з
25.04.2007р. по 26.04.2007р.?

3) чи був стан здоров»я ОСОБА_4 на
момент складання заповіту (25.04.2007р.)
важким коматозним та чи міг він тоді
усвідомлювати свої дії , читати та
підписувати заповіт .

В суді представник позивачів заяву по
експертизі підтримав, а представник
відповідача заперечив з підстав
пропуску строку звернення до суду з
даним позовом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 на час
підписання заповіту від 25.04.2007р. хворів
, а відповідно до положень ст. 145 ЦПК
України в даному випадку призначення
експертизи є обов»язковим то суд
приходить до висновку, що у справі слід
призначити судово медико -
психіатричну експертизу на вирішення
якої поставити питання :

1)чи було діагностовано у ОСОБА_4
захворювання внутрішніх органів при
поступленні до Стрийської центральної
лікарні?

2)чи покращувався стан здоров»я ОСОБА_4
за час перебування його у Стрийській
центральній лікарні з 25.04.2007р. по
26.04.2007р.?

3)чи був стан здоров»я ОСОБА_4 на момент
складання заповіту (25.04.2007р.) важким
коматозним та чи міг він тоді
усвідомлювати свої дії , читати та
підписувати заповіт .

Керуючись ст., ст. 143, 145, 149 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово медико -
психіатричну експертизу, проведення
якої доручити Львівському обласному
бюро судово - медичних експертиз та
Львівської обласної державної
клінічної психіатричної лікарні,
визначивши провідною установою
Львівське обласне бюро судово -
медичних експертиз , попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.,
ст. 384-385 КК України .

На вирішення експертів поставити
питання :

1) Чи було діагностовано у ОСОБА_4
захворювання внутрішніх органів при
поступленні до Стрийської центральної
лікарні?

2) Чи покращувався стан здоров»я ОСОБА_4
за час перебування його у Стрийській
центральній лікарні з 25.04.2007р. по
26.04.2007р.?

3) Чи був стан здоров»я ОСОБА_4 на
момент складання заповіту (25.04.2007р.)
важким коматозним та чи міг він тоді
усвідомлювати свої дії , читати та
підписувати заповіт ?

Направити в розпорядження
Львівському обласному бюро судово -
медичних експертиз на час проведення
експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи провести за
рахунок позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На час проведення експертизи -
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків