Справа № 395/1203/14-ц
Провадження № 2/395/294/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
уклали кредитну угоду (договір)
від 24.07.2012 року. Позивач виконав взяті
на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті, та встановивши
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 30.04.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого має
складається з наступного: 6555,03 гривень -
тіло кредиту; 2686,16 гривень - прострочене
тіло кредиту; 4993,92 гривень -
заборогованість за відсотками.
Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією на
витрати у розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі, задовольнити позов та
не заперечував проти вирішення справи
шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення від
02.09.2014 року та 18.09.2014 року.
Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлена
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду (договір)
від 24.07.2012 року. Позивач виконав взяті
на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті, та встановивши
Відповідач скористався кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого має заборгованість.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідач станом на 30.04.2014 року має
складається з наступного: 6555,03 гривень -
тіло кредиту; 2686,16 гривень - прострочене
тіло кредиту; 4993,92 гривень -
заборогованість за відсотками.
Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк » (р/р №
(чотирнадцять тисяч двісті тридцять
п'ять) гривень 11 копійок, яка
складається з: тіло кредиту - 6555 (шість
тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 03
копійки, прострочене тіло кредиту - 2686
(дві тисячі шістсот вісімдесят шість)
гривень 16 копійок, заборгованість за
відсотками - 4993 (чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто три) гривні 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк » (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1203/14-ц

Провадження № 2/395/294/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією № 002-16504-240712,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
002-16504-240712 вказавши, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду (договір)
відповідно до умов заяви № 002-16504-240712
від 24.07.2012 року. Позивач виконав взяті
на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті, та встановивши
ліміт кредитної лінії у розмірі 10000
гривень.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 30.04.2014 року не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого має
заборгованість - 14235,11 гривень, яка
складається з наступного: 6555,03 гривень -
тіло кредиту; 2686,16 гривень - прострочене
тіло кредиту; 4993,92 гривень -
заборогованість за відсотками.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитною лінією на
загальну суму 14235,11 гривень та судові
витрати у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі, задовольнити позов та
не заперечував проти вирішення справи
шляхом ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення від
02.09.2014 року та 18.09.2014 року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлена
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитну угоду (договір)
відповідно до умов заяви № 002-16504-240712
від 24.07.2012 року. Позивач виконав взяті
на себе зобов'язання, відкривши
відповідачу картковий рахунок в
національній валюті, та встановивши
ліміт кредитної лінії у розмірі 10000
гривень.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого має заборгованість.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 14235,11 гривень, яка
складається з наступного: 6555,03 гривень -
тіло кредиту; 2686,16 гривень - прострочене
тіло кредиту; 4993,92 гривень -
заборогованість за відсотками.

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією в розмірі 14235,11
гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією № 002-16504-240712 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк » (р/р №
1453, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
Кредитною лінією на загальну суму 14235
(чотирнадцять тисяч двісті тридцять
п'ять) гривень 11 копійок, яка
складається з: тіло кредиту - 6555 (шість
тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 03
копійки, прострочене тіло кредиту - 2686
(дві тисячі шістсот вісімдесят шість)
гривень 16 копійок, заборгованість за
відсотками - 4993 (чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто три) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк » (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний