Справа № 428/4438/14-ц
Провадження № 2/428/1778/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Посохова І.С.,

при секретарі
Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Сєвєродонецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що 18.08.2012 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. У
теперішній час вважає, що сім'я
розпалася з причин розбіжності
характерів, втрати почуття любові та
поваги один до одного. Спільне
господарство не ведеться, питання
стосовно розподілу майна буде
вирішуватися окремо, шлюбні відносини
припинені з листопада 2013 року, подальше
сумісне життя і збереження сім'ї
неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, у позовній заяві просила
розглянути позов без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 18 серпня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сєвєродонецького
міського управління юстиції у
Луганській області, сторони з 18 серпня
2012 року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, актовий запис № 348.

З позовної заяви та письмової заяви
відповідача вбачається, що фактичні
взаємовідносини подружжя припинені,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, сторони не бажають примиритися
та підтримують розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сєвєродонецького
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 348
від 18 серпня 2012 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ