Справа № 386/1066/14-ц
Провадження № 2/386/311/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року
смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів за
Договором кредиту 401171771 від 29.04.2012 року

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою і вказав, що відповідач
звернувся до ПАТ «АльфаБанк» з заявою
на отримання кредиту, та надав всі
необхідні для отримання кредиту
документи. Між ПАТ «Альфа Банк» та
відповідачем було укладено Договір
кредиту №401171771 від 29.04.2012 року. Згідно з
умовами Договору кредиту №401171771 від
29.04.2012 року , ПАТ «Альфа Банк» надав
відповідачу кредит на принципах
поворотності, платності , строковості у
сумі 6587,18 грн., з кінцевим строком
погашення до 03.06.2013 року.

Відповідач виконував взяті на себе
зобов»язання з істотними порушеннями
умов Договору кредиту, що спричинило
виникнення простроченої
заборгованості за Договором кредиту
401171771 від 29.04.2012 року.

В наслідок істотних порушень
відповідачем зобов»язань за Договором
кредиту, ПАТ «АльфаБанк» визнав строк
повного повернення кредиту що настав,
вимоги щодо погашення простроченої
заборгованості за Договором кредиту
відповідачем були проігноровані, а
прострочена заборгованість не
сплачена.

23.12.2013 року між ПАТ «АльфаБанк» та ТОВ
«Росвен Інвест Україна» було укладено
договір факторингу №2013-1, відповідно
до умов якого ПАТ «АльфаБанк»
відступив на користь ТОВ «Росвен
Інвест Україна» своє право вимоги
заборгованості за Договором кредиту, в
тому числі за Договором кредиту №401171771
від 29.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1
та ПАТ «АльфаБанк», прострочена
заборгованість за яким станом на 23.12.2013
року складала:

- прострочена заборгованість по тілу
кредиту – 5911,82 грн.;

- прострочені відсотки за користування
кредитом – 0 грн.;

- прострочена комісія – 0 грн.;

- пеня 4650 грн. Разом 10561,82 грн..

З метою вирішення питання, щодо сплати
відповідачем простроченої
заборгованості за Договором кредиту
позивач неодноразово телефонував та
надсилав повідомлення з проханням
здійснити оплату заборгованості, а
також надіслав вимогу про погашення
простроченої заборгованості.
Відповідач всі звернення проігнорував.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Росвен Інвест Україна»
заборгованість за Договром кредиту
№401171771 від 29.04.2012 року укладеного між
ПАТ «АльфаБанк» та ОСОБА_1 в сумі 10561,82
грн. та судові витрати 243,60 грн..

Вважаю, що позивач має
право на відкриття провадження в
справі.

Форма і зміст заяви
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перепон для відкриття провадження по
цивільній справі, передбачених ст. 122
ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129
ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження по
справі № 386/1066/14-ц за позовом ТОВ
«Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів за Договором
кредиту 401171771 від 29.04.2012 року.

Призначити справу до
підготовчого розгляду

на 30.09.2014 року
на 11.00 годин.

Надіслати сторонам копії
ухвали про відкриття провадження по
справі, відповідачу – копію заяви та
копії доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
30.09.2014 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в
Голованівський районний суд на
підготовчий розгляд справи 30.09.2014 року
обов’язкова.

Ухвала може бути оскаржена
може бути оскаржена лише в частині
недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом 5(п»яти) днів з дня отримання
копії ухвали .

Суддя:

ОСОБА_2