Справа № 487/8320/14-ц
Провадження № 2/487/2807/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2014 року

Заводський районний суд міста
Миколаєва

у складі: Головуючого-судді -
Притуляк І.О.,

при секретарі судового засідання -
Уманському І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення суми
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 3042,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначили, що позивачем на підставі
договору обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 17.11.2010 року №ВЕ/5288153
внаслідок настання страхової події -
дорожньо-транспортної пригоди
виплачено страхове відшкодування
власнику пошкодженого автомобіля у
розмірі 3042,12 грн., а тому позивачем
відповідно до положень статті 27 Закону
України «Про страхування» та статті 993
Цивільного кодексу України отримано
право зворотної вимоги до особи,
відповідальної за завдану шкоду.
Враховуючи, що відповідачем не
відшкодовано заявлену суму, позивач
просить стягнути вказану суму в
судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити їх у
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, або ж його представник в
судове засідання не з'явилися повторно.
Про дату, час та місце судового
розгляду справи відповідач
повідомлявся за місцем реєстрації його
проживання.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року о
18-15 год. в м. Миколаєві по вул.. Кирилова,
15/1 сталася доро жньо-транспортна
пригода за участю двох транспортних
засобів: «SITROEN», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
знаходився під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіль «СНЕVROLET», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_2.

Згідно постанови Заводського
районного суду м. Миколаєва від 13
травня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст..124 КУпАП, таким чином, особою, виною
за завдані збитки відповідно до вимог
ст..1188 ЦК України є відповідач.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження,
що підтверджується первісною Довідкою
ДАІ, розширеною Довідкою ДАІ, страховим
актом №ВЕ11GL-999 від 06.07.2011 року та
№ВЕ11GL-999-01 від 27.07.2011 року.

На момент ДТП між Відповідачем та
Позивачем - ТДВ «СТДВ «ГЛОБУС» був укла
дений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників на земних
транспортних засобів від 17.11.2010року №
ВЕ/5288153, за яким Позивач застрахував
цивільну відповідальність Відповідача
перед третіми особами, при
використанні транспорт ного засобу
«SITROEN», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Від повідно до норм ст.37 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової ві дповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Позивачем було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 3 042,12
грн. ОСОБА_2 на підставі його заяви та
страхового акту.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
дже рел підвищеної небезпеки одній
особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Таким чином, особою, відповідальною за
завдані ОСОБА_2 збитки, у даному випа
дку є Відповідач відповідно до вимог
ст.1188 ЦК України.

Висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольно го сп'яніння, проведеного в
КЛПЗ «Миколаївському обласному
наркологічному диспансері», виявлено,
що Відповідач ОСОБА_1 знаходився у
стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п.38.1.1(а) ст..38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
циві льно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'я ніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.

23 квітня 2012 року Відповідачу було
направлено лист-вимогу №23АР/ГС з
прохан ням сплатити заборгованість в
розмірі 3 042,12грн. Проте вказана вимога
залишилася без задоволення.

Тому, враховуючи вищевикладене та
вимоги ст. 993 Цивільно го кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись статтями 208-218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» суму страхового
відшкодування у розмірі 3042,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ
І.О. Притуляк