пр. № 2/759/4692/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої - судді:
І.В.П'ЯТНИЧУК,

при секретарі:
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.07.2014 р. звернувся до суду з
позовом до відповідачки та просив суд
постановити рішення яким розірвати
шлюб зареєстрований між ним та
відповідачкою в Відділі державної
реєстрації актів громадянського стану
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві 27 грудня 2003 р. про що
є актовий запис № 887.

В обгрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що 27 грудня 2003 р. між ним
та відповідачкою зареєстровано шлюб,
від шлюбу вони з відповідачкою мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вказував, що
сімейне життя з відповідачкою не
склалось, в сім'ї відсутні почуття
взаємоповаги та любові, вказував, що
шлюб носить формальний характер, через
несумісність характерів та різні
погляди на життя шлюбні відносини між
позивачем та відповідачкою припинені.
На підставі ст.ст. 105, 110 СК України
просив заявлені позовні вимоги
задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
просив розглянути справу в його
відсутності, підтримував заявлені
позовні вимоги, проти ухвалення
заочного рішення суду не заперечував,
враховуючи наведене, суд вважає
можливим розглянути справу в його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила, тому
суд вважає можливим розгляд справи в її
відсутності, з постановленням по
справі заочного рішення суду
відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2003
р. шлюб зареєстровано в Відділі
державної реєстрації актів
громадянського стану Печерського
районного управління юстиції у м.Києві
про що є актовий запис № 887. (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2)

Відповідно до ст.21 СК України,
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови №11
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Як встановлено в судовому
засіданні, в родині позивача та
відповідачки втрачена основа сім»ї,
почуття довіри, поваги та любові один
до одного, а тому суд не може примусити
сторони до збереження подружніх
відносин, оскільки шлюб грунтується на
вільній згоді чоловіка та жінки та може
бути припинено внаслідок
волевиявлення як одного так і обох з
подружжя шляхом його розірвання.

Суд, вважає, що причини, що спонукали
сторони на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, оскільки судом
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
сім'ї не можливе, сторони фактично
останні п»ять років - з 2009 р. проживають
окремо, не підтримують шлюбних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 р.
шлюб зареєстровано в Відділі державної
реєстрації актів громадянського стану
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві про що є актовий
запис № 887 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ун. № 759/12856/14-ц

пр. № 2/759/4692/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої - судді:
І.В.П'ЯТНИЧУК,

при секретарі:
К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2003 р.
шлюб зареєстровано в Відділі державної
реєстрації актів громадянського стану
Печерського районного управління
юстиції у м.Києві про що є актовий
запис № 887 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
РОЗІРВАТИ.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до апеляційного
суду м.Києва через районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: