Провадження №6/761/1507/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновська В.М.,
вивчивши матеріали заяви Адвоката
ОСОБА_1 про видачу виконавчого
документу на примусове виконання
рішення третейського суду, щодо
боржника - ТОВ "Будівельно-Інвестиційна
фірма "Граніт-Інвест", -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року, Адвокат ОСОБА_1
(Заявник), звернувся до Шевченківського
районного суду м.Києва, із заявою про
видачу виконавчого про видачу
виконавчого документу на примусове
виконання рішення третейського суду,
щодо боржника - ТОВ
«Будівельно-Інвестиційна фірма
«Граніт-Інвест».

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що
вказана заява не відповідає положенням
ст. 389-8 Цивільного процесуального
кодексу України (ЦПК України), а тому
підлягає поверненню виходячи з
наступного.

Як вбачається із тексту заяви, Заявник
просить видати виконавчий лист на
примусове виконання рішення
третейського суду, щодо стягнення з ТОВ
«Будівельно-Інвестиційна фірма
«Граніт-Інвест» суми боргу у розмірі 400
000 (чотириста) грн. 00 коп., за договором
про надання юридичних послуг № 01/02-01
від 01.02.2013р.

В обґрунтування своїх вимог, Заявником
надано ксерокопію договору щодо
надання юридичних послуг № 01/02-01 від
01.02.2013р., та копію рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Асоціації «Феміда-Правозахист»,
завірене підписом судді Дібровою В.В.,
та скріплене печаткою Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Феміда-Правозахист» .

За змістом ст. 389-8 ЦПК України, до заяви
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду додаються: оригінал
рішення третейського суду або належним
чином завірена його копія. Копія
рішення постійно діючого третейського
суду завіряється головою постійно
діючого третейського суду, а копія
рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена; оригінал
третейської угоди або належним чином
завірена її копія.

При перевірці вказаної заяви та
матеріалів доданих до неї, на
відповідність вимогам ст. 389-8 ЦПК
України, виявлено, що вказана заява
подана без додержання вимог,
визначених у цій статті.

Положеннями ч.4 ст. 389-8 ЦПК України,
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі, яка
її подала.

Заявником при зверненні із даною
заявою до суду, надано ксерокопію
договору щодо надання юридичних послуг
№ 01/02-01 від 01.02.2013р., та копію рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації «Феміда-Правозахист»,
завірене підписом судді Дібровою В.В.,
та скріплене печаткою Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Феміда-Правозахист».

Таким чином враховуючи зміст ст. 389-8 ЦПК
України, приходжу до висновку, що
зазначена заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 209, 210, 389-8
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Адвоката ОСОБА_1 про видачу
виконавчого документу на примусове
виконання рішення третейського суду,
щодо боржника - ТОВ
"Будівельно-Інвестиційна фірма
"Граніт-Інвест" - повернути особі, що її
подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: