Дата документу 24.10.2014 Справа № 554/9510/14-ц
Провадження № 2/554/2928/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при
секретарі - Жорняк М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що їй, відповідно до свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
належить квартира АДРЕСА_1. Окрім неї у
квартирі зареєстровані та постійно
проживають її дочка з чоловіком та
сином. Також зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. Зазначала, що з 2000 року
відповідачі не проживають у її
квартирі та взагалі виїзали в інше
місто. Комунальні платежі відповідачі
не сплачують, по утриманню житла витрат
не несуть. В добровільному порядку
відповідачі знятися з реєстрації не
бажають. Тому просила суд усунути
перешкоди в користуванні спірною
квартирою, а саме зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, направила заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала, посилаючись на підстави
зазначені у позові.

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про дату слухання справи.

Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, зі згоди позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно САР№ 319737 від 29.11.2011 року
ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1..

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від
23.06.2014 року № 1920 за даною адресою
зареєстровані ОСОБА_4 ( син колишнього
власника) з 20.12.1991 року, ОСОБА_5 ( син) з
28.08.2006 року, ОСОБА_6 (дочка) з 09.06.2003 року,
ОСОБА_3 (невістка колишнього власника) з
20.12.1991 року, ОСОБА_7 ( онук) з 31.01.2012 року,
ОСОБА_2 ( колишній власник) з 201.2.1991 року,
ОСОБА_1 (власник) з 04.10.2000 року.

Позивачка зазначала, що у
спірній квартирі відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2000 року не проживають.
Комунальні платежі не сплачують, у
витратах на утримання квартири участі
не приймають. Будь-яких перешкод щодо
користування квартирою вона не чинила.

Дане твердження також підтверджено
актом за підписом сусідів: ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст.150 ЖКУ, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

За таких обставин позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи встановлені судом
факти та відповідні їм відносини,
керуючись ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні майном - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні та розпорядженні
квартири АДРЕСА_2 шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

СуддяА. І. Троцька