СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/264114-ц
Провадження № 2/306/819/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

10.11.2014 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем :
Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства " Дельта Банк до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що відповідно до
умов заяви №002-06732-270513 від 27 травня 2013
року відповідачу було надано споживчий
кредит в сумі 10000,00 гривень шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок вказаний
відповідачем в Договорі. Відповідач
належним чином не виконує умов
договору внаслідок чого станом на 22
липня 2014 року виникла заборгованість в
розмірі 15181,10 гривень, які і просить
стягнути з відповідача та оплачений
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, проте подачі
позову до суду зазначив про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно і
належним чином. Згідно повідомлень про
вручення поштового відправлення
(рекомендоване) відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с. 28, 29, 31).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між
сторонами існують правовідносини, які
повинні регулюватися нормами
зобов"язального права.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно договору №005-06732-270513 від 27
травня 2013 року Банк надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит на загальну суму 10000,00
гривень терміном на 24 місяці з дня
укладення договору. Згідно даного
договору позичальник зобов"язаний
повернути Банку отримані кредитні
кошти та сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі та в
порядку встановленому угодою
(договором) (а.с.5-7).

Меморіальним ордером №33192439 від 28
травня 2013 року стврджується, що АТ
"Дельта Банк" перерахувало 10000,00 гривень
в ПАТ КБ "Надра" згідно договору
№002-06732-270513 від 27.05.2013 року ОСОБА_2 (а.с.3)

Згідно розрахунку заборгованості по
договору № 002-06732-270513 від 27 травня 2013
року станом на 22 липня 2014 року
заборгованість складає 15181,10
гривень(а.с. 4 ).

Враховуючи те, що відповідач порушує
взяті на себе зобов"язання, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта банк"
заборгованість за кредитним договором
№002-06732-270513 від 27 травня2013 року в сумі
15181,00 гривень та оплачений судовий збір
в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226,
228 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1054 ЦК
України суд ,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"(р/р
5828,МФО 380236, )заборгованість за кредитним
договором №002-06732-270513 від 27 травня 2013
року в сумі 15181,10 (п"ятнадцять тисяч сто
вісімдесят одну гривню ) 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк"(р/р
, ) оплачений
судовий збір в сумі 243,60(двісті сорок
три гривні) 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Свалявським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А.
Вінер