Справа № 296/9715/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Філії Житомирського обласного
управління ПАТ «Ощадбанк»,
Корольовського відділення «Ощадбанк»,
Богунського відділення «Ощадбанк» про
визнання права власності на спадщину
за заповітом та поновлення строку
звернення до суду,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, у якій просить визнати за ним
спадкування вкладу, як право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
померлої 19.11.2011 року, а саме кошти в
Філії Житомирського обласного
управління ПАТ «Ощадбанк» на рахунку №
9155-694 в сумі 14343, 00 грн. та на рахунку №
15650 в сумі 34072,38 грн. на загальну суму 48
415,38 грн.

Перевіривши позовну заяву й додані до
неї матеріали, приходжу до висновку про
те, що вона підлягає залишенню без руху
у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.
119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
зазначення ціни позову щодо вимог
майнового характеру є обов'язковою
вимогою до змісту позовної заяви.
Однак, як вбачається зі змісту позовної
заяви позивачем не вказано ціну позову.

Крім того, згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше трьох розмірів
мінімальної заробітної плати.

Проте, зазначаючи в заяві вимогу на
право власності на грошові вклади, що
знаходяться на рахунках № 9155-694, № 15650 в
сумі 48 415, 38 грн., позивачем сплачено
судовий збір в мінімальному розмірі –
243, 60 грн., без урахування суми грошових
вкладів, на які він претендує, що
підтверджується долученою до
матеріалів позовної заяви квитанцією
№ 005300731 від 23.10.2014 року.

Таким чином, позивачу слід доплатити
судовий збір за вимогу майнового
характеру в розмірі 240,55 грн. за
наступними платiжними реквiзитами:
отримувач платежу Управління
Державної казначейської служби
України у м. Житомирі Житомирської
області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
38035726, Банк отримувача ГУ УДКСУ у
Житомирській області, Код банку
отримувача (МФО) 811039, Рахунок
отримувача 0004, Код класифікації
доходів бюджету 22030001, Призначення
платежу Судовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Корольовський районний суд
м. Житомира (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119
ЦПК позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем в якості відповідача
зазначено Філію Житомирського
обласного управління ПАТ «Ощадбанк»,
однак не вказано місцезнаходження
Філії та не вказано відомостей чи
наділений даний відповідач статусом
юридичної особи, що пов’язується з
можливістю останнього мати майно
юридичної особи, що його створила,
діяти на підставі затвердженого нею
положення та здійснювати всі або
частину функцій юридичної особи (ч.ч. 1, 3
ст. 95 ЦК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позивачем не викладений зміст
позовних вимог, щодо наявності
спадкового майна (вкладів) на рахунках
в Корольовському та Богунському
відділень, які визначені в якості
відповідачів по справі, а також в
позовній заяві відсутній зміст
позовних вимог до Корольовського та
Богунського відділень.

Також, позивачем в позовній заяві не
зазначено доказів щодо наявності інших
спадкоємців, крім позивача, після
померлої ОСОБА_2, що унеможливлює
визначення кола учасників судового
розгляду у даній справі, права та
інтереси яких можуть зачіпатися
пред’явленим позовом.

Зазначені недоліки перешкоджають
проведенню належної підготовки справи
до відкриття провадження у справі і є
підставою для залишення позовної заяви
без руху для надання позивачу часу на
їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
трьох днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії
Житомирського обласного управління
ПАТ «Ощадбанк», Корольовського
відділення «Ощадбанк», Богунського
відділення «Ощадбанк» залишити без
руху.

Недоліки ухвали усунути в строк, який
не може перевищувати трьох днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання позивачем ухвали
суду у зазначений строк, позовну заяву
буде визнано неподаною та повернуто
позивачу зі всіма доданими
документами.

Ухвала в частині визначення розміру
судового збору може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О. С. Рожкова