Єдиний унікальний номер 725/5171/14-ц
Номер провадження 2/725/1165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із вищевказаним
позовом, в обґрунтування якого
вказував, що 17 липня 2006 року між ним та
відповідачкою укладено шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, про що
вчинено відповідний актовий запис № 891.

Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що вони з відповідачем
припинили підтримання подружніх
відносин у 2012 році та з цього часу
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, у зв'язку з чим
збереження сім`ї та досягнення
примирення з відповідачкою є неможливе
та суперечить його інтересам, наміру
продовжувати подружні відносини з
відповідачкою він не має.

Посилаючись на вказане, просив шлюб,
укладений між ним та відповідачкою,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції розірвати.

У судове засідання позивач будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи не з'явився. При
цьому, у поданому позові просив
розгляд справи провести у його
відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи. Причину своєї неявки
суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо у суду не має відомостей про
причини неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Ураховуючи вказане, суд
вважає за можливе розглянути вказану
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних у справі доказах.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове
засідання проводилось без технічної
фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, з 14
липня 2006 року сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, який між ними
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, про що
вчинено відповідний актовий запис
№ 891 (а.с.3).

Від вказаного шлюбу у сторін є спільна
дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження та спір щодо місця
проживання дитини між сторонами
відсутній (а.с. 4).

Також судом в ході розгляду справи
встановлено, що сторони фактично не
підтримують подружніх відносин,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
зокрема відомостями щодо місця
реєстрації сторін, вказаними у їх
паспортах та відомостями
адресно-довідкового бюро.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що причиною припинення
шлюбно-сімейних відносин є те, що між
сторонами втрачено почуття любові
одне до одного. Сім'я розпалася й
відповідно існує формально, сторони не
підтримують подружніх відносин,
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Оскільки
подальше спільне проживання подружжя
і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, суд приходить до
висновку, що її зберегти немає
можливості.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного
законодавства України відповідає ст.16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і
жінки, які досягли повноліття, мають
право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК
України). Оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, то відповідно
відмова в розірванні шлюбу буде
примушенням до шлюбу та шлюбним
відносинам, що є неприпустимим.

Крім того, згідно із положеннями ст.109
СК України шлюб розривається судом,
якщо буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, ураховуючи
вищевказані положення закону, суд
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, приходить до висновку, що
збереження укладеного між сторонами
шлюбу є неможливим, суперечить їх
інтересам, оскільки сім'я розпалася та
на даний час шлюб носить лише
формальний характер, сторони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства, у зв'язку із
чим приходить до висновку, що укладений
між сторонами шлюб підлягає
розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, так як
позивачка документально підтвердила
понесені нею судові витрати, тому
підлягають стягненню з відповідача,
судовий збір по зверненню до суду в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88,
158, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції від 14
липня 2006 року за №891, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало