Справа № 658/1930/14-ц
(провадження №2/658/678/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 серпня 2014 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: судді Терещенко О.Є,

при секретарі Півкач Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Каховки
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 р. представник позивача
звернувся до суду з вказаним позовом,
посила-ючись на те, що 03.03.2006 р.
відповідач отримав від ПАТ
«ПриватБанк" за кредитним договором
без номеру кредит у розмірі 3700 грн. зі
сплатою відсотків за користування
креди-том у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язувався кожного
місяця, повертати кредитні кошти,
нараховані проценти за його
користування, інші передбачені виплати
договором, однак ним не вико-нується
обов'язок щодо повернення кредиту.
Станом на 31.03.2014 р. заборгованість по
кре-диту становить 15048,19 грн., яка
складається з наступного: - 2995,75 грн. -
заборгованість за кредитом; - 10859,67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8,6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 692,77 грн. -
штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на
корить банку заборгованість за
кредитом у сумі 15 048,19 грн., а також
витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав повністю,
наполягав на їх задоволенні, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіще-ний належним чином,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило (а.с.26, 39).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
за-садах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обста-вини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встано-влених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
бе-руть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач дійсно
03.03.2006 р. надав відповідачу кредит в
сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами, про
що свідчить заява клієнта (а.с.6).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
до мо-менту належного виконання
сторонами обов'язків.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - відповідач
зобов'язувався по-гашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіж-ного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором. Відпові-дач повинен був
щомісячно вносити кошти, протягом
кожного календарного місяця та спла-ту
відсотків за користування кредитом,
однак свої зобов'язання не виконує.

Згідно з розрахунку заборгованості за
кредитним договором без номеру від
03.03.2006 року заборгованість по кредиту
станом на 31.03.2014 р. становить: 2995,75 грн. -
заборгова-ність за кредитом; - 10859,67 грн.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8,6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 692,77 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверд-жується розрахунком
заборгованості (а.с.5-7).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених догово-ром, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України.

Суд знаходить, що між сторонами
виникли правовідносини, які
регулюються ст.1054 ЦК України, а
укладений між ними договір відповідає
вимогам ст.1055 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову,
оскільки відповідач взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання не
виконав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Відповідно наданих
квитанції розмір судових витрат,
понесених позивачем у зв'язку зі
звер-ненням до суду, становить 243 грн. 60
коп. (а.с.19).

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 215, 218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 1, 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
вико-нання грошових зобов'язань" від
22.11.1996 р., суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задо-вольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15 048,19 грн.; судовий збір у розмірі
243,60 грн., а всього - 15 291,79 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонним судом за
письмо-вою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отри-мання його копії.

Суддя
О. Є. Терещенко