справа № 562/2801/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"04" листопада 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.;

при секретарі Дехтярук
І.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Здолбунів Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Здолбунівської міської ради
Рівненської області про встановлення
факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві заявник ОСОБА_2
просить встановити факт родинних
відносин між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відповідно до яких вона є рідною
племінницею її тітки ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є рідною
сестрою її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6

В обґрунтування своїх вимог заявник
покликається на те, що вона є
спадкоємцем після смерті своєї тітки
ОСОБА_3 у порядку представлення, на
майно якої відкрилась спадщина,
зокрема, на квартиру по вул.Заводська
1/15 у м.Здолбунів Рівненської області.
Однак, отримати свідоцтво про право
власності на спадщину вона не може,
оскільки свідоцтво про народження її
мами ОСОБА_4, необхідне для
підтвердження родинних відносин,
утрачене і відновити його не
представляється можливим.
Встановлення даного факту їй необхідно
для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримала повністю і по
аналогічних мотивах.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з невідомої суду
причини, хоча про місце та час слухання
справи повідомлявся заздалегідь та
належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність відповідача,
оскільки у матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати його
пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення спору.

Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, з'ясувавши
обставини та вивчивши матеріали справи
суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст.61 цього Кодексу.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 1932 р.н., уродженка
с.Хорів Острозького району Рівненської
області, яка змінила своє прізвище з
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» у зв'язку з
одруженням 07 вересня 1956 року, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 21 грудня 2000 року,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на
праві спільної сумісної власності
квартира по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на все майно спадкодавця, у
тому числі на вказану вище квартиру, та
заведено спадкову справу, що
підтверджується відповідним витягом
про реєстрацію спадкової справи у
Спадковому реєстрі від 10 квітня 2014
року.

За повідомленням реєстраційної служби
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Острозького РУЮ у
Рівненській області від 18 вересня 2014
року актовий запис про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Хорів
Острозького району відсутній, актові
записи по с.Хорів за період з 1932 року по
1938 рік збереглися частково.

Допитані у судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 факт родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4
повністю підтвердили.

Таким чином, вимоги позивача
достовірно підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому засіданні,
встановлення даного факту необхідно
для оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до
яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною
племінницею її тітки ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, яка є рідною
сестрою її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Текст повного рішення
виготовлено 07 листопада 2014 року.

Суддя :