Справа № 461/5061/14
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/7340/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

14 листопада 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Зверхановська Л.Д., перевіривши
апеляційну скаргу Прокуратури
Львівської області на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
10 жовтня 2014 року, -

встановила:

Оскарженим рішенням задоволено
частково позов ОСОБА_2 до Прокуратури
Львівської області та Державної
казначейської служби України, з участю
третьої особи - Головного управління
МВС України у Львівській області про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
діями.

Рішення суду оскаржила Прокуратура
Львівської області з пропуском строку
передбаченого законом. Просить такий
поновити, покликаючись на те, що в
судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частину
рішення, а повний текст оскарженого
рішення надійшов на адресу апелянта
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання про поновлення строку,
вважаю що таке підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Згідно журналу судового засідання
вступна та резолютивна частина рішення
була проголошена районним судом 10.10.2014
року у присутності прокурора відділу
забезпечення участі в судах
прокуратури Львівської області Турчин
І.Я. (а.с. 77-80). Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, копію повного
тексту оскарженого рішення апелянт
отримав 20.10.2014 року (а.с. 113). Апеляційна
скарга зареєстрована районним судом
03.11.2014 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга за своєю
формою і змістом відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України, апелянт на підставі п. 11
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07. 2011 року №3674-VI звільнений
від сплати судового збору, а тому є всі
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України,
суддя

ухвалила:

Клопотання Прокуратури Львівської
області задовольнити та поновити їй
строк на апеляційне оскарження рішення
Галицького районного суду м. Львова від
10 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Прокуратури
Львівської області на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
10 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги й доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, надавши їм
можливість протягом 7 днів подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.