Справа №336/6025/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання

27 жовтня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі Бутенку
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Структурного підрозділу експлуатації
та ремонту будівель та споруд,
заінтересована особа: ОСОБА_1, про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року представник заявника за
довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду
із зазначеною заявою, за змістом якої
виконавчий лист по цивільній справі №
2-2220/09 за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості видано 11.09.2013
року із зазначенням строку
пред’явлення до виконання – до 08.07.2010
року. Заявник просить внаслідок того,
що пропустив строк пред’явлення
виконавчого листа в силу об’єктивних
обставин, великого навантаження
юридичної служби, значної кількості
боржників на контролі, поновити строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа у зазначеній справі
про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за
комунальні послуги в сумі 8991,95 грн.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про дату та місце
проведення судового розгляду
повідомлялись належним чином, в справі
наявне клопотання представника
заявника про відкладення розгляду
справи у зв’язку із службовим
відрядженням, заінтересована особа
ОСОБА_1 про причини неявки не
повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку

Розглянувши заяву, вивчивши письмові
докази, суд вважає за можливе
задовольнити її на наступних
підставах.

Згідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішує місцевий
суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що заочним рішенням
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 26.06.2009 року по цивільній
справі № 2-2220/09 позов ВАТ
«Запоріжжяобленерго» задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 у рахунок погашення
заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам 8991,95 грн., судовий
збір в сумі 89,92 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 30,00 грн.

12.03.2013 року Шевченківським районним
судом м.Запоріжжя видано виконавчий
лист по цивільній справі № 2-2220/09 на
підставі заочного рішення від 26.06.2009
року (а.с. 32, 38) про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам в розмірі 8991,95
грн.

Строк пред’явлення зазначеного листа
до виконання сплинув 08.07.2010 року.

Суд при вирішенні відповідно до ст. 371
ЦПК України питання про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого документа, виданого на
підставі судового рішення, повинен
з'ясувати питання щодо причин втрати
виконавчого документа та причин
пропуску строку звернення його до
виконання, та залежно від характеру цих
причин зробити висновок про їх
поважність чи неповажність.

Обставини, викладені заявником,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні на підставі вивчення
матеріалів заяви та матеріалів
цивільної справи №2-2220/09. Визнаючи
причини пропуску строку для
пред'явлення зазначених виконавчих
документів до виконання поважними, суд
приходить до висновку про можливість
його поновлення у зв’язку із
наступним.

Власник – юридична особа, надаючи
довіреність представникові, наділяє
його повним обсягом прав та
обов’язків, тобто цивільною
процесуальною дієздатністю. Так,
представники заявника, маючи значну
завантаженість внаслідок кількості
справ, що перебувають у них на контролі
на стадії виконання судового рішення,
вчасно не звернулись за отриманням
виконавчого листа по зазначеній
цивільній справі. Тому строк для
пред'явлення виконавчого документу
задля забезпечення виконання судового
рішення має бути поновлений.

Керуючись ст. 208-210, 293, 368, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Шевченківським
районним судом м.Запоріжжя, по
цивільній справі №2-2220/09 про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній
платі та комунальним послугам в
розмірі 8991,95 грн., що сплинув 08.07.2010 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Г. Артемова