справа №664/2640/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді
Заславець
Н.В.,

при секретарі
Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави -
транспортний засіб SKODA OCTAVІA, 2006 року
випуску, тип ТЗ ЛІФТБЕК, д.н.з. «НОМЕР_1»,
зареєстрований 27.10.2006 року МРЕВ ДАІ ГУ
КМВС України в м. Цюрупинську, належний
відповідачеві на праві власності,
зазначивши в заяві, що 01.11.2006 року між
ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за №Ф060908А про
надання кредиту у іноземній валюті
валюті в сумі 19171,00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік з кінцевим
терміном повернення 31.10.2012 року. Згідно
умов зазначеного договору погашення
заборгованості повинно здійснюватися
шляхом виплати щомісячних платежів,
які складаються з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, та
інші витрити. Зобов'язання
відповідачем порушено: не проводяться
погашення за тілом кредиту, не
сплачуються проценти за користування
кредитом. Відповідача було повідомлено
про порушення виконання зобов'язання.
Сума заборгованості станом на 26.05.2014
року сктановить 107818,00 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 75794,64 грн.;
заборгованості за відсотками за
користування кредитом в сумі 27055,42 грн.;
за несвоєчасність виконання
зобов'язань по поверненню кредиту
нараховано пеню в сумі 5404,49 грн.; за
несвоєчасність виконання зобов'язань
по поверненню відсотків нараховано
пеню в сумі 1061,36 грн. На забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та
позичальником 01.11.2006 року укладено
договір застави №02-23-Ф060908А-1827, згідно з
яким позичальник надав у заставу
транспортний засіб марки SKODA OCTAVІA, 2006
року випуску, тип ТЗ ЛІФТБЕК, д.н.з.
«НОМЕР_1», зареєстрований 27.10.2006 року
МРЕВ ДАІ ГУ КМВС України в м.
Цюрупинську, належний відповідачеві на
праві власності від 27.10.2006 року.
Обумовлена сторонами договору застави
ціна предмету застави дорівнює 107818,00
гривень. В рахунок часткового
погашення заборгованості просить
звернути стягнення на предмет застави -
транспортного засобу, з наданням
дозволу на укладення від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем з правом зняття транспортного
засобу з обліку а органах ДАІ та
можливістю здійснення усіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмета застави у ході
реалізації предмета застави.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підстримує, просить
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Виклик відповідача було
здійснено шляхом опублікування
оголошення в газеті «Наддніпрянська
правда плюс» №39(50) від 09.10.2014 року.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України
відповідач, місце проживання
(перебування чи роботи) або
місцезнаходження якого невідоме,
навіть після звернення до адресного
бюро і органів внутрішніх справ,
викликається в суд через оголошення у
пресі. З опублікуванням оголошення про
виклик відповідач вважається
повідомленим про час та місце розгляду
справи. Тому суд вважає за можливе
провести розгляд справи за відсутності
відповідача.

Виходячи з наведеного, відповідно
до положень ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши та оцінивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2006 року між
сторонами укладено кредитний договір
за №Ф060908А в іноземній валюті валюті,
за яким відповідач отримала позику в
сумі 19171,00 доларів США строком
повернення до 31.10.2012 року з виплатою
процентної ставки за користування
кредитом в 10 % річних. На забезпечення
виконання умов кредитного договору
сторонами укладено договір застави, за
яким ОСОБА_1 передав належний йому на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
виданого Цюрупинським МРЕВ ДАІ ГУ МВС
України в Херсонській області 27.10.2006
року автомобіль марки SKODA OCTAVІA, 2006 року
випуску, тип ТЗ ЛІФТБЕК, д.н.з. «НОМЕР_1».
Договір застави між сторонами укладено
01.11.2006 року, який посвідчено приватним
нотаріусом Херсонського міського
нотаріального округу за реєстром №4693.
Зобов'язання відповідачем належним
чином не виконується. Сума
заборгованості згідно наданого
позивачем розрахунку станом на 26.05.2014
року визначена у розмірі 107818,00 гривень,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків за користування
кредитом та пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання по сплаті
кредитних коштів та відсотків.

Згідно положень ст. 572 ЦК України в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).
Згідно ст. 590 ЦК України у разі
часткового виконання боржником
зобов'язання, забезпеченого заставою,
право звернення на предмет застави
зберігається у первісному обсязі. При
цьому суд вважає, що оскільки
відповідачем порушено виконання
зобов'язання за кредитним договором, то
позивачеві через його невиконання
спричиняються матеріальні збитки, то
підстав для відмови у зверненні
стягнення на предмет застави у суду
немає.

Відповідно до положень ст. 3
Закону України «Про заставу» заставою
може бути забезпечена будь-яка дійсна
існуюча або майбутня вимога, що не
суперечить законодавству України,
зокрема така, що випливає з договору
позики, кредиту, купівлі-продажу,
оренди, перевезення вантажу тощо.

Згідно ст.4 вказаного Закону
предметом застави може бути майно, яке
відповідно до законодавства України
може бути відчужено заставодавцем та
на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до положень ст. 20
Закону заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. Звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачене законом або
договором застави. Спосіб реалізації
предмета застави у будь-який спосіб
передбачено договором застави від
01.11.2006 року.

Оцінка предмета застави відповідно до
п.1.2 договору застави сторонами
визначена за домовленістю в сумі 107818,00
гривень. Відповідно до ст.582 ЦК України
оцінка предмета застави здійснюється
заставодавцем разом із
заставодержателем відповідно до
звичайних цін, що склалися на момент
виникнення права застави, якщо інший
порядок не встановлено договором або
законом. Право застави виникає з
момента нотаріального посвідчення
договору (ст.585 ЦК України). Відповідно
до ст.591 ЦК України якщо звернення
стягнення на заставу здійснюється за
рішенням суду, суд у своєму рішенні
може визначити початкову ціну
предмета застави.

Задовольняючи вимоги позивача про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом продажу транспортного засобу,
вказаного в договорі застави, суд
приймає до уваги визначену сторонами
вартість предмета застави у договорі
від 01.11.2006 року. Окрім того, позивачем
ставиться питання про надання права
продажу транспортного засобу будь-яким
способом, відповідно до положень ст.21
Закону України «Про заставу», що не
суперечить положенням Договору
застави, тому транспортний засіб
підлягає реалізації відповідно до
визначеного сторонами в договорі
застави шляхом продажу будь-яким
способом будь-якій особі
заставодержателем.

Визначаючи зазначений вище
порядок реалізації транспортного
засобу, суд враховує, що боржник
відповідно до ст.26 Закону України «Про
заставу» вправі добровільно виконати
зобов'язання за основним договором до
моменту реалізації предмета застави.

Витрати по справі по оплаті судового
збору в сумі 1078,18 грн. належить віднести
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 74, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 3, 4, 5, 20, 21, 26 Закону
України «Про заставу», ст.ст. 572, 582, 585, 590,
591 ЦК України, Договору зстави за
№02-23-Ф060908А-1827 від 01.11.2006 року, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави задовольнити.

В рахунок часткового погашення
заборгованості за кредитним договором
№Ф060908А від 01.11.2006 року у розмірі 107818,00
гривень, звернути стягнення на предмет
застави відповідно до договору застави
за №02-23-Ф060908А-1827 від 01.11.2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу за реєстром №4693, - транспортний
засіб марки SKODA OCTAVІA, 2006 року випуску,
тип ТЗ ЛІФТБЕК, об'єм двигуна 01900 куб.см.
В, кузов НОМЕР_3, д.н.з. «НОМЕР_1»,
зареєстрований 27.10.2006 року МРЕВ ДАІ ГУ
КМВС України в м. Цюрупинську, належний
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2, виданого Цюрупинським МРЕВ ДАІ
ГУ МВС України в Херсонській області
27.10.2006 року, шляхом продажу
транспортного засобу Публічним
акціонерним товариством «Укрсоцбанк»
із укладенням від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу
транспортного засобу будь-яким
способом з будь-якою іншою особою -
покупцем із застосуванням стартової
ціни, яка встановлена як погоджена
сторонами іпотечна вартість, а саме
107818,00 гривень, з правом зняття
транспортного засобу з обліку а
органах ДАІ, з можливістю здійснення
ПАТ «Укрсоцбанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмета
застави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» судові витрати по справі
по оплаті судового збору в сумі 1078,18
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами протягом десяти
днів з дня залишення заяви про його
перегляд без задоволення до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд

Суддя
Н.В.
Заславець