Справа № 379/1531/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте надала до суду заяву в
якій просить суд слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити, судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлений, проте надав до
суду заяву в якій просить суд слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги визнає та не заперечує щодо їх
задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони з 22.04.2007
року перебувають в шлюбі,
зареєстрованому виконавчим комітетом
Кирданівської сільської ради
Таращанського району Київської
області, актовий запис № 3.

Від спільного проживання вони мають
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачкою.

Сторони припинили сімейно-шлюбні
стосунки, спільного господарства не
ведуть з травня 2014 року, проживають
окремо.

Причиною розірвання шлюбу стали різні
погляди на сімейне життя, внаслідок
чого в сім'ї почали виникати сварки та
непорозуміння, які призвели до розпаду
сім'ї.

Указані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених в судовому
засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав: сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, не мають
спільного бюджету, наміру зберегти
сім'ю не мають, на підставі чого судом
зроблено висновок, що сім'я розпалася і
подальше її збереження є неможливим,
оскільки це суперечить інтересам
сторін.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст.10,15,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
22.04.2007 року виконавчим комітетом
Кирданівської сільської ради
Таращанського району Київської
області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати
з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн та
витрати за надання правової допомоги в
розмірі 250 грн.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Потеряйко С. А.