Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
ИСправа № 335/5018/14-ц 2-о/335/56/2014

23 червня 2014 року

місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Запорізька міська рада про
встановлення факту постійного
спільного проживання, - встановив: До
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа: Запорізька
міська рада про встановлення факту
постійного спільного проживання,
заявник просив встановити факт, того що
ОСОБА_1 постійно проживав разом із
своїм батьком ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява мотивована тим, що у жовтні 2003
року ОСОБА_1, а також його батьки ОСОБА_3
і ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4 на
підставі договору купівлі-продажу
набули кожен у власність по 1/4 частині
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Після набуття у власність квартири за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, його батьки
ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4
почали у ній постійно проживати.

Через деякий час ОСОБА_1, його
батько ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4,
зареєстрували своє місце проживання у
вказаній квартирі (ОСОБА_1 зареєстрував
своє місце проживання у цій квартирі -
20.06.2006 року, ОСОБА_2 - 23.12.2003 року, ОСОБА_4 -
23.12.2003 року). ОСОБА_3 у квартирі
проживала без реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина. До складу спадкового майна
належить, зокрема, частина квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 заповіт складено не
було. Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
батька ОСОБА_2

У 2013 році ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5 з
метою оформлення спадщини після
померлого батька ОСОБА_2 Однак в ході
оформлення права ОСОБА_1 на спадкове
майно після смерті батька ОСОБА_2
з'ясувалося, що батько приблизно за
півроку до смерті, а саме 30.11.2011 року,
знявся з реєстраційного обліку в
квартирі, за адресою: АДРЕСА_1.

Реєстрація ОСОБА_1 за іншою, ніж
батько ОСОБА_2, адресою, а також
неподання ОСОБА_1 нотаріусу після
смерті батька протягом встановленого
ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячного
строку заяви про прийняття спадщини
перешкоджає йому отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом після
померлого батька ОСОБА_2, ОСОБА_1 не має
можливості документально довести
нотаріусу факт свого постійного
спільного проживання разом із батьком
ОСОБА_2, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постійно проживаючи разом із
батьком ОСОБА_2 по день його смерті у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та не
подавши протягом встановленого ч.1
ст.1270 ЦК України строку заяву про
відмову від прийняття спадщини, ОСОБА_1
у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК
України прийняв спадщину, а тому для
прийняття спадщини не повинен був
подавати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

У своїй заяві ОСОБА_1 також зазначив, що
до придбання квартири за адресою:
АДРЕСА_1, він проживав разом із батьком
ОСОБА_2, а також із матір'ю ОСОБА_3 та
братом ОСОБА_4 в іншій квартирі за
адресою: АДРЕСА_2. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2
протягом останніх років свого життя не
мав будь-якого іншого житла, окрім
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

17.12.2013 року Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя, розглянувши
цивільну справу №335/12402/13-ц, провадження
№2-о/335/119/2013, за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради про
встановлення факту постійного
спільного проживання, ухвалив рішення,
яким позов ОСОБА_1 задовольнив, а саме
вирішив: «Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі
спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
на час відкриття спадщини - 14 травня 2006
року». Рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2013
року у цивільній справі №335/12402/13-ц,
провадження №2-о/335/119/2013, набрало
законної сили 30.12.2013 року.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 підтримав
заявлені вимоги у повному обсязі,
наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Об'єктивність вимог заявника
стверджується матеріалами справи,
зокрема факт того, що ОСОБА_1 постійно
проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується:

- договором купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_2, від 15.10.2003 року, засвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_7;

- витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №079320, а
саме квартири АДРЕСА_1, виданий
Орендним підприємством Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації;

- технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1, виданий Орендним
підприємством Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації;

- свідоцтвом про укладення шлюбу
ОСОБА_2 та ОСОБА_8, серії НОМЕР_1, від
25.10.1974 року, актовий запис №555;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
серії НОМЕР_2, від 17.02.1983 року, актовий
запис №482;

- витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження ОСОБА_4 №8
від 29.10.2013 року;

- довідкою про склад сім'ї, №1628 від
21.09.2013 року, виданою МКП «Основаніє»;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, серії
НОМЕР_3 від 15.05.2006 року, актовий запис
№16, виданого Долинською сільською
радою Запорізького району Запорізької
області;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, серії
НОМЕР_4 від 11.11.2008 року, актовий запис
№787;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, серії
НОМЕР_5 від 25.06.2012 року, актовий запис
№18, виданого Виконавчим комітетом
Світлодолинської сільської ради
Мелітопольського району Запорізької
області, та іншими матеріалами справи.

Крім того факт, того що ОСОБА_1 постійно
проживав разом із своїм батьком ОСОБА_2,
за адресою: АДРЕСА_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили у судовому
засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність достатніх підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: Запорізька
міська рада про встановлення факту
постійного спільного проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Запорізька міська рада про
встановлення факту постійного
спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт, того що ОСОБА_1 дійсно
постійно проживав разом із своїм
батьком ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Бойко