Справа № 361/4120/14-ц
Провадження № 2/361/1776/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі -
Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Красилівської
сільської ради Броварського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач
звернулася до суду з названим позовом,
у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина на належний
їй житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за
законом до майна померлої є її діти:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно заповіту, посвідченого 09 червня
1982 року державним нотаріусом, ОСОБА_2
належну їй 1/2 частину житлового будинку
з відповідними надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла
ОСОБА_1.

Спадщину позивач прийняла, оскільки
проживала разом із спадкодавцем та
протягом шестимісячного строку подала
відповідну заяву до нотаріальної
контори.

Іншу 1/2 частину будинку прийняв її брат
ОСОБА_3, який проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, але не звертався до
нотаріальної контори для оформлення
своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем
другої черги за законом є позивач, яка
прийняла спадщину, оскільки проживала
разом із спадкодавцем на день
відкриття спадщини та звернулась до
нотаріальної контори з відповідною
заявою, але у видачі свідоцтв про парво
на спадщину за заповітом та за законом
їй відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок, тому просить визнати за нею в
порядку спадкування право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з'явилася, повідомивши письмово про
підтримання позову та розгляд справи в
її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомивши письмово про
визнання позову та розгляд справи у
відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина на належний їй
житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за
законом до майна померлої є її діти:
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно заповіту, посвідченого 09 червня
1982 року державним нотаріусом, ОСОБА_2
належну їй 1/2 частину житлового будинку
з відповідними надвірними будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла
ОСОБА_1.

Спадщину позивач прийняла, оскільки
проживала разом із спадкодавцем та
протягом шестимісячного строку подала
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Іншу 1/2 частину будинку прийняв ОСОБА_3,
який проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, але не
звертався до нотаріальної контори для
оформлення своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадщину
після його смерті прийняла позивач, як
спадкоємець другої черги за законом.

Листом від 29.04.2014 року Броварська
районна державна нотаріальна контора
роз'яснила позивачу, що в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок нотаріально
контора не має можливості видати
свідоцтво про право на спадщину та
рекомендовано звернутись до суду.

Наведене підтверджується матеріалами
справи та копіями спадкових справ до
майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2
домоволодіння по АДРЕСА_1
підтверджується довідкою Красиліської
сільської ради від 21.05.2014р. № 787 про те,
що згідно із записом в погосподарській
книзі за 2001-2005, головою
домогосподарства була ОСОБА_2;
технічним паспортом, згідно якого за
вказаною адресою знаходиться
побудований у 1978 році житловий будинок
з господарськими будівлями і
спорудами.

З огляду на наведене суд вважає, що
ОСОБА_2 набула право власності на
житловий будинок, враховуючи, що діюче
на той час законодавство не
передбачало обов'язкової реєстрації
таких прав, і виникнення права
власності на будинки, споруди не
залежало від державної реєстрації до
часу набрання чинності ЦК України та
Законом України від 01.07.2004 року «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на наведене та враховуючи, що
померла ОСОБА_2 була власником
житлового будинку, позивач є
спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину
будинку та за законом на іншу його
половину і в установленому законом
порядку прийняла спадщину, суд
приходить до висновку. що позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати в порядку
спадкування право власності на
житловий будинок «А-1», загальною
площею 128,6 кв.м., житловою площею 74,1 кв.м.
з господарськими будівлями та
спорудами: сарай «Б», погріб «В», погріб
«Г», вбиральня «Д», колодязь «К»,
огорожа «N», що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. О. Шинкар