Справа № 464/9004/14-ц
пр.№ 2/464/1946/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Калітовської А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ПрАТ «Страхова компанія
«ПРОВІДНА» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 28227,10 грн. матеріальної
шкоди в порядку регресу та понесені при
подачі позову до суду судові витрати по
сплаті судового збору. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
19.11.2012 р. між позивачем та ОСОБА_3 було
укладено поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/8813243, за яким
страхова компанія застрахувала
відповідальність при експлуатації
транспортного засобу «Пежо-Партнер»,
д.н.з. НОМЕР_1. 19.10.2013 р. о 6.30 год. на 549 км 450
м автодороги Київ-Чоп за участю
застрахованого автомобіля, яким у
стані алкогольного сп'яніння, керував
відповідач, та автомобіля
«Мітсубісі-Паджеро спорт», д.н.з.
НОМЕР_2, власником якого є ФР «Галицьке
джерело», сталася ДТП. Внаслідок ДТП
автомобіль «Мітсубісі-Паджеро спорт»
зазнав технічних пошкоджень, розмір
яких згідно з рахунком станції
технічного обслуговування ТОВ
«Ніко-Захід» №1094 від 31.10.2013 р. склав 28
727,10 грн. На виконання умов полісу
позивачем 20.06.2014 р. на підставі
страхового акта №1 від 16.05.2014 р. на
підставі заяви ФГ «Галицьке джерело»
від 21.10.2013 р. було виплачено на користь
ТОВ «Ніко-Захід» страхове
відшкодування в сум 28 227,10 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№0024202 від 20.06.2014 р. На підставі ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» просить позов
задоволити. Крім того, позивач у липні
2014 р. звертався до відповідача з
проханням добровільно відшкодувати
завдані збитки, однак кошти від
останнього не надійшли.

В судове засідання представник
позивача не з'явився; подав суду
клопотання, в якому просить розглядати
справу у відсутності представника
позивача, позов підтримує в повному
обсязі та проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином в
порядку ст.ст.74-76 ЦПК України
викликався до суду, а тому згідно із
вимогами ст.ст.224, 225 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється
згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини справи,
суд приходить до наступного висновку з
огляду на таке.

19.11.2012 між позивачем ПрАТ «Страхова
компанія «ПРОВІДНА» (страховик) та
ОСОБА_3 (страхувальник) укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів шляхом видачі поліса №АВ/8813243
(строк дії з 20.11.2012 р. по 19.11.2013 р.
включно). Відповідно до даного договору
страховик зобов'язався відшкодувати
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
забезпеченого транспортного засобу -
автомобіля НОМЕР_3.

19.10.2013 р. о 06.30 год. на 549 км 450 м
автодороги Київ-Чоп Пустомитівського
району Львівської області відбулась
ДТП між автомобілями НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем
«Мітсубісі-Паджеро спорт», д.н.з.
НОМЕР_2. Постановою Сихівського
районного суду м.Львова від 25.11.2013 р.
по справі №464/11119/13-п ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні даного ДТП в станв
алкогольного сп'яніння та притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст.ст.124, 130 ч.1 КУАП України. Дана
постанова відповідно до ст.61 ЦПК
України має преюдиціальне значення з
питань чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Позивачем згідно з платіжним
дорученням від 20.06.2014 р. власнику
автомобіля «Мітсубісі-Паджеро спорт»,
д.н.з. НОМЕР_2, - ФГ «Галицьке джерело»
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 28 227,10 грн.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Враховуючи наведене, з відповідача, як
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду в стані
алкогольного сп'яніння, на користь
позивача підлягає до стягнення в
порядку регресу 28 227,10 грн. - розмір
виплаченого страхового відшкодування.

Крім цього, згідно зі ст.88 ЦПК
України, на відповідача слід покласти
сплачені позивачем при подачі позову
до суду документально підтверджені
судові витрати, а саме 282,28 грн. судового
збору.

На підставі ст.38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» 28 227,10
грн. матеріальної шкоди в порядку
регресу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» 282,28 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
не було подано. У разі подання такої
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Сихівського районного суду м.Львова
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Головуючий
О.В.Тімченко