Справа № 464/71/13- ц
пр.№ 2/464/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням та
виселення, позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ПП
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання недійсними прилюдних торгів,
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_3 до Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, ПП "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", треті особи
ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство
"Фідобанк", орган опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, приватний
нотаріус ЛМНО ОСОБА_7, про захист права
власності, права користування, про
визнання правочинів нечинними та
витребування майна з чужого володіння,
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ТзОВ
"Периметр", ПП "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПАТ "Фідобанк",
про визнання експертної оцінки
нерухомого майна недійсною, визнання
прилюдних торгів недійсними, а дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і
мотивувальної частини рішення суду,
вимагає тривалого часу, суд, вважає
можливим оголосити вступну та
резолютивну частини рішення, відклавши
складання повного рішення суду на
строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.209
ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням та виселення - задоволити
частково.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що
втратили право користуватися
квартирою АДРЕСА_2 у м. Львові.

Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
із належної на праві власності ОСОБА_1
квартири АДРЕСА_1, без надання іншого
жилого приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 114,70
грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ПП
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання недійсними прилюдних торгів -
відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_3 до
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ПП
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція",
треті особи ОСОБА_1, Публічне
акціонерне товариство "Фідобанк", орган
опіки та піклування Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради, приватний нотаріус ЛМНО
ОСОБА_7, про захист права власності,
права користування, про визнання
правочинів нечинними та витребування
майна з чужого володіння - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ТзОВ
"Периметр", ПП "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПАТ "Фідобанк",
про визнання експертної оцінки
нерухомого майна недійсною, визнання
прилюдних торгів недійсними, а дій
протиправними - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.