Справа 263/4797/14-ц.
Провадження № 2/263/2267/2014р.
УХВАЛА

01 липня 2014 року
м.
Маріуполь

Жовтневий районний м. Маріуполя
Донецької області суд у складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Марцині Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою. В
обґрунтування вимоги зазначив, що
26.10.2007 року між ВАТ Банк «Біг Енергія»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 23/03/10-2007Ф відповідно до якого
остання отримала кредит в сумі 25 000
доларів США за умовами сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 25.10.2012 року. Згідно
умов договору відповідач повинна
здійснювати повернення кредитних
коштів рівними частками та сплачувати
відсотки у розмірах та у строк, які
визначені кредитним договором. З
метою забезпечення виконання умов
кредитного договору 26.10.2007 року між ВАТ
Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_2 було
укладено договір іпотеки № 23/03-10-2007-І.
Остання неналежним чином виконувала
умови договору, кредит та відсотки
повністю не сплатила. 27.12.2013 року між
ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» було укладено договір
купівлі-продажу № 3-233 прав вимоги.
31.01.2014 року між ВАТ Банк «Біг Енергія»
та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
Гарантія» було укладено договір про
відступлення прав за Договором
іпотеки № 23/03-10-2007-І, що посвідчено
ОСОБА_3, приватним нотаріусом
Маріупольського міського
нотаріального округу Донецької
області 26.10.2007 року та зареєстровано
реєстрі за № 5610. Позивач просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку суму зазначеної
заборгованості в розмірі 100 407, 86 грн. та
витрати понесені позивачем за сплату
судового збору у розмірі 1004, 08 грн.

В судові засідання призначені на 17.06.2014
року та 01.07.2014 року - в дані судові
засідання представник позивача не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
слухання справи. Не надав до суду заяву
з проханням розглядати справу за їх
відсутністю.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 ЦПК України
у разі першої неявки без поважних
причин належним чином повідомленого
позивача в судове засідання або
неповідомлення ним про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Оскільки представник позивача
двічі не з'явився в судове засідання,
хоча був повідомлена належним чином
про день та час розгляду справи. Від них
не надійшла заява про розгляд справи
за їх відсутності, то слід залишити
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
С.В.
Кулик