Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1453/14
УХВАЛА

16.07.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи
питання щодо відновлення провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
власністю, вселення в квартиру та
встановлення порядку користування,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 року позивач звернулася до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким зобов'язати громадянина ОСОБА_2 не
чинити їй перешкод в користуванні
квартирою АДРЕСА_2; вселити ОСОБА_1 в
квартиру АДРЕСА_2 та виділити їй у
користування житлову кімнату - 12 кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі
свідоцтва про право власності вона,
ОСОБА_1, та її батько ОСОБА_2
приватизували в рівних частках кожний
ізольовану квартиру під АДРЕСА_2, яка в
цілому складається з двох кімнат,
загальною площею - 48,5 кв.м., у тому числі
житловою площею - 29,4 кв.м.

Як стверджує позивач, після того як її
батьки розійшлись і стали мешкати
окремо вона залишилась мешкати разом з
матір'ю за адресою АДРЕСА_1.

Позивач вказує на те, що відповідач
перестав її пускати до спірної
квартири, ключів від вхідної двері
спірної квартири вона не має, вказане і
стало підставою для звернення до суду з
даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18.10.2013 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

В ході судового засідання 05.12.2013 року
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням, в якому просить суд
призначити у справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

На вирішення експертів просив
поставити питання:

- встановити порядок користування
житловими приміщеннями АДРЕСА_2 згідно
з частками права власності
співвласників, а у разі неможливості
призначити компенсацію.

У зв'язку з чим ухвалою Київського
районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року
було призначено судову
будівельно-технічну експертизу

14.07.2014 року до суду надійшов висновок
експерта № 6997 судової
будівельно-технічної експертизи від
07.07.2014 року, таким чином необхідність у
зупиненні провадження по справі
відпала.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
судової будівельно-технічної
експертизи № 6997 від 07.07.2014 року вважає,
що оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, провадження
потрібно відновити та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, вселення в квартиру та
встановлення порядку користування.

Призначити судове засідання на 10.09. 2014
рік о 11год. 30хв. та викликати у судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.