overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2735/14-ц
Провадження № 2/444/1109/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 листопада 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мартинишин Я. М., оглянувши в м.Жовкві матеріали цивільної справи за позовом
ДП "Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов"язків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДП "Львівський військовий лісокомбінат" звернувся до
Жовківського районного суду
Львівської області із позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов"язків.

Відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому закону порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В даному позові зазначено, що місце проживання відповідача : смт.Немирів, вул.Б.Хмельницького , 7, Яворівського району Львівської області, а тому дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя встановить, справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4
ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути ДП
"Львівський військовий лісокомбінат" для подання її до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4,208,210,293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ДП
"Львівський військовий лісокомбінат" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов"язків - повернути позивачу для подання за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Мартинишин Я. М.
справа № 462/5951/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді : Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст.ст. 209, 218 ЦПК
України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /І.Н.
НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі по 200 грн. щомісячно на її утримання починаючи з 21.08.2014 р. та до досягнення дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення у повному обсязі буде виготовлене у 5-денний строк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 439/1133/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31.10.2014 року Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кваша В.О., при секретарі Музичка С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 12 серпня 1994 року у Гаївській сільській раді
Бродівського району, Львівської області зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, актовий запис № 6.
Від даного шлюбу в даній сім'ї народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Однак спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, з 1998 року проживають окремо і не підтримують жодних подружніх відносин. Перебуваючи у шлюбі відповідач поводив себе неадекватно, у них постійно виникали
На даний час сім'я повністю розпалася. В даний час позивачка прийшла до висновку, що їхня сім'я розпалася і примирення між ними бути не може, тому просить розірвати між ними шлюб.
Позивачка подала суду письмову заяву в якій просить дану справу розглядати за її відсутності та просить суд розірвати даний шлюб так, як примирення між ними не є можливим.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.
Суд врахувавши заяву позивачки ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо.
Керуючись ст. ст.10,11,60,88,197,209, 212, 214, 215,224,226, ЦПК України, ст. ст. 104, 110 СК
України суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 12 серпня 1994 року у
Гаївській сільській раді Бродівського району, Львівської області, про що було зроблено актовий запис № 6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. О. Кваша
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1594/14-ц
Провадження № 2/440/593/2014 11 листопада 2014 року
Буський районний суд Львівської в складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Красненської селищної Ради Буського району про визнання права власності в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Красненської селищної Ради Буського району про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його батько ОСОБА_3 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Правовстановлюючі документи на будинок за померлою відсутні, а тому він не може оформити свої спадкові права. Інших спадкоємців до даної
В судове засідання позивач не з"явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що інших спадкоємців немає, слухати справу без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій справу просив слухати у
За таких обставин на підставі ч.2 ст.197
ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
Позивач є спадкоємцем до даної спадщини згідно закону. Відповідач не заперечує проти визнання за ним права власності на вищезазначений житловий
Із спадкової справи Буської державної нотаріальної контори № 345/01 заведеної 11.12.2001 р. вбачається, що інших спадкоємців, які могли б претендувати на будинок не має. Як видно з технічного паспорта виготовленого ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» 15.10.2014 р. даний будинок побудований в 1990 році, відповідає діючим нормам і правилам забудови та придатний для
Керуючись ст.ст. 8, 10, 58, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.316,392, 1223, 1268-1270 ЦК України, суд - позов задоволено повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на спадкове майно, а саме:в цілому на житловий будинок
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через
Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши указати імя (найменування) про видачу судового наказу про стягнення з Західного управління
Капітального будівництва Міністерства оборони України суми боргу в розмірі 2190 указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526, 612 ЦК України, - 1. Стягнути з Західного управління
Капітального будівництва Міністерства м.Львів, вул.І.Франка, 61
(найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження повне імя (найменування) проживання або місцезнаходження 2190 грн. (дві тисячі сто дев'яносто грн.) 10 коп. ( десять копійок) саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника в користь держави 121,80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________
Л.М.Городецька________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Справа № 291/671/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області 03 листопада 2014 року
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі: головуючого -судді Митюк за участю секретаря - Підгорної представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Овсієнка розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест про визнання недійсною угоду, витребування та повернення земельної
Відповідно до ст.209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а складання рішення в повному обсязі відкладається на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про оренду землі», ст..ст. 203, 205, ст.215-216ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.60, ч.1 ст.88, ст.ст.209, 212,214-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсною додаткову угоду від 25.12.2009 року про внесення змін до договору оренди землі від 01.10.2006 року за №64 укладену між ОСОБА_3 та
Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест
Холдинг".

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест
Холдинг" та повернути ОСОБА_3, належну їй відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЖТ №124850 земельну ділянку площею 5.93 га , розташовану на території Топорівської сільської ради Ружинського району
Житомирської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест
Холдинг", на користь ОСОБА_3 судовий збір, сплачений нею при подачі позовної заяви до суду в сумі 1234.70 грн.(Одна тисяча двісті тридцять чотири гривні 70 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД провадження № 2/361/2701/14, справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

« 04» листопада 2014 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 19 жовтня 2012 року станом на 10 липня 2014 року в загальній сумі - 14 939 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 03 коп., а також судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин
справа № 361/8717/14-ц провадження 2-н/361/976/14
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 03 листопада 2014 року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С., розглянувши заяву комунального підприємства Броварської міської ради
"Житлово-експлуатаційна контора - 3" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу,- комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області
"Житлово-експлуатаційна контора - 3" звернулося до суду із заявою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1 304 грн. 58 коп. за період з 16.04.2013 року по 01.10.2014 року.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.ст. 82, 95, 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 304 (одна тисяча триста чотири) грн. 58 коп. за період з 16.04.2013 року по 01.10.2014 року.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(проживаючої за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області "Житлово-експлуатаційна витрати по сплаті судового збору в розмірі в сумі 121 (сто двадцять одна)
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«_______» _________________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання
"_____"_________ 20___року
Суддя В. С.
Справа № 291/1434/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області 03 листопада 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської головуючого-судді Грека М.М при секретарі - Кащук розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин цивільну справу
Про розірвання шлюбу.
Позивачка заявила у суді позов до
ОСОБА_2 про розірвання з ним шлюбу.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.12. 2012 року.
Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, так як однією з причин є повне непорозуміння
Все це призвело до того, що вони не можуть проживати однією сімєю. На даний час подальше спільне життя з відповідачем, суперечить її інтересам, що має істотне значення.
Подальше збереження сімї вважає не
У судове засідання позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги просить задовільнити та не заперечує проти заочного рішення.
У судове засідання відповідач не зявився про час та розгляду справи
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Позивачка відповідно до позовної заяви наполягає на розірванні шлюбу, сторони не знайшли взаєморозуміння та спільної мови , сторони не робили спроби для примирення, шлюбні відносини між ними припиненні, дальше спільне проживання подружжя і збереження сімї неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 105, 110, 112, Сімейного кодексу
України, ст.ст. 15, 30, 62, 203, 209, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовільнити частково.
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області, 18.12.2012 року, актовий запис № 54 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою
України - розірвати.
Призвіще після розірвання шлюбу
Після набрання чинності, копію рішення суду направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції
Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М. М. Грек.
справа № 361/8707/14-ц провадження № 2/361/3274/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на “28” листопада 2014 року на “09” год. “20” хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України до Апеляційного суду
Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 569/5551/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

24 квітня 2014 року

Суддя
Рівненського міського суду Ковальов
І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1, Афанас»єва ОСОБА_2

до Рівненського обласного осередку
Всеукраїнської громадської організації «Жінки Батьківщини»,
ОСОБА_3, Комунального підприємства
«Редакція газети «Сім днів»
Рівненської міської ради

про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Афанас»єва
ОСОБА_2 до Рівненського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Жінки Батьківщини»,
ОСОБА_3, Комунального підприємства
«Редакція газети «Сім днів»
Рівненської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

Попереднє судове засідання провести 06 травня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.128
ЦПК України подати до 06 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються та паспорт.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_4