УХВАЛА

про призначення судової економічної
експертизи

16 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі: Головуючого: судді Омельченко
К.О.

При секретарі: Забіякі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про призначення судової
економічної експертизи по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного
суду м. Харкова знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем
надано клопотання про призначення по
справі судової економічної експертизи.
Представник позивача не заперечувала
проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
підставу своїх вимог і або заперечень.

Оскільки відповідачі заперечують
розмір заборгованості по умовам
договору, а для надання висновку з цих
питань необхідні спеціальні знання в
області бухгалтерії, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
економічну експертизу.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну
експертизу.

Проведення експертизи доручити
експерту Харківського НДІСЕ ім..
Бокаріуса. На вирішення експерту
поставити запитання:

1) Чи відповідає наявний у
матеріалах справи розрахунок
заборгованості позичальника (по сплаті
процентів за кредит та погашення
основної суми боргу) перед банком
умовам укладеного між вказаними
сторонами кредитного договору та
розрахунковим документам щодо видачі
та погашення кредиту за цим кредитним
договором ?

2) Чи відповідає метод нарахування
банком процентів за кредитним
договором № 095-2008-1960 від 05.06.2008 року
вимогам Положення про кредитування ПАТ
«Універсалбанку» ?

3) Чи відповідає метод нарахування
банком підвищених відсотків за
кредитним договором № 095-2008-1960 від
05.06.2008 року від суми простроченого
платежу подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
той період.

4) Чи потрібні первинні документи
по руху коштів на рахунку Відповідача
для розрахунку заборгованості
відповідно ЗУ «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність».

5) Яка сума заборгованості за
кредитним договором станом на 16.08.2012
року в тому числі: прострочена
заборгованість по кредиту, сума
дострокового стягнення кредиту,
відсотки, підвищенні відсотки?

В розпорядження експерта надати
матеріали вищевказаної цивільної
справи.

Копію ухвали направити в ХНДІСЕ ім..
Бокаріуса.

Зобов'язати сторін у справі не чинити
перешкод експерту при проведенні ним
експертного дослідження.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1, як на
сторону за ініціативою якої була
призначена експертиза.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок, та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків. Зупинити
провадження у справі до проведення
експертизи та повернення справи до
суду.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя