Провадження №2/761/7800/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що вони з відповідачем перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 року.
Від шлюбу з відповідачем мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останнім часом між ними почали
виникати непорозуміння та суперечки.
Сторони намагалися вирішити сімейні
проблеми, проте в сімейних стосунках
нічого не змінювалося, в результаті
чого їх відносини переросли в ще більш
ворожі. Позивач вважає, що розлучення
це єдиний вихід в даній ситуації. На
сьогоднішній день позивач повернулася
жити разом із дитиною до своїх батьків.
Відповідач не відвідує дитину,
матеріально її не забезпечує та не
приймає участі в її вихованні.

За таких обставин позивач просить
розірвати шлюб та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 600 грн.
щомісячно.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася належним чином,
направила до суду заяву про розгляд
справи без її участі, а тому суд вважає
за можливе розглядати справу без
участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення. В
своїх поясненнях відповідач зазначив,
що вони з позивачем не поживають разом
близько дев'яти місяців, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружніх стосунків. Спорів
матеріального характеру немає, проти
того, щоб дитина проживала разом із
матір'ю не заперечує.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

17.10.2009 року сторони вступили в шлюб та
зареєстрували його в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві. Від шлюбу у сторін є
малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім»ї сторін стало
те, що подружжя мають різні характери
та погляди на життя, сімейні та шлюбні
відносини, та не бажають зберігати
сім»ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що сім»я
розпалася остаточно, підстав для
примирення подружжя суд не встановив, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст.. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач в судове засідання
не з'явилася, в позовній заяві не
вказала, яке прізвище за собою залишає
після розірвання шлюбу, в зв'язку чим
суд вважає за можливе залишити
позивачу прізвищем «ОСОБА_1».

Оскільки дитина сторін проживає
разом з позивачем, остання просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітньої
доньки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька.

Відповідно до ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.. 184 СК
України.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, які суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на утримання
доньки ОСОБА_3, суд враховує
матеріальний стан позивача та
відповідача, потрібності дитини даного
віку, а також те, що відповідач не
заперечує проти розміру аліментів,
який просить стягнути позивач з
відповідача, а тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
600 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд вважає за необхідне, стягнення
аліментів проводити з 24.09.2014 року.

Керуючись ст.110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК
України, 10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 жовтня 2009 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції в м. Києві, за
актовим записом № 1281, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Яготин
Київської області, аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва,
в розмірі 600 грн. (шістсот грн.)
щомісячно, з індексацією стягуваних
сум відповідно до Закону, до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, починаючи з 24.09.2014
року.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на користь ОСОБА_1 в межах
суми платежу за один місяць, а саме в
розмірі 600 грн. підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн. та на
користь держави судовий збір в розмірі
243, 60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя