Справа № 286/6766/14-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Овручі заяву заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить за рішенням №2-3609/2005 р.
Овруцького районного суду про
стягнення з Овруцької районної лікарні
ветеринарної медицини на користь
ОСОБА_1 заборгованість по доплаті
громадянам, які працюють на територіях
радіоактивного забруднення в сумі 14820,00
грн. з відрахуванням відповідних
податків та платежів замінити спосіб і
порядок виконання, а саме шляхом
списання коштів з управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької РДА, мотивуючи тим, що на
виконанні перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3609/2055 р. виданого
Овруцьким районним судом 28.11.2005 року
про стягнення з Овруцької районної
лікарні ветеринарної медицини на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
доплаті громадянам, які працюють на
територіях радіоактивного забруднення
в сумі 14820,00 грн. з відрахуванням
відповідних податків та платежів, а
оскільки на даний час розпорядником
зазначених коштів є УПСЗН Овруцької
РДА, то відповідно рішення не
виконується.

Заявник в судове засідання не
з’явився, але в своїй заяві просить
справу розглянути без його участі.

Стягувач в судове засідання не
з»явився, не повідомивши про причини
неявки, хоча своєчасно і належним чином
був повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Представник заінтересованої особи
Овруцької районної лікарні
ветеринарної медицини в судове
засідання не з»явився, не повідомивши
про причини неявки, хоча своєчасно і
належним чином був повідомлені про час
та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької
райдержадміністрації в судове
засідання не з»явився, не повідомивши
про причини неявки, хоча своєчасно і
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

08.11.2005 року рішенням Овруцького
районного суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Овруцької районної лікарні
ветеринарної медицини, управління
праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації про стягнення
невиплачених коштів, передбачених
Законом України „Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” було стягнуто з Овруцької
районної лікарні ветеринарної
медицини на користь ОСОБА_1
заборгованість по доплаті громадянам,
які працюють на територіях
радіоактивного забруднення в сумі 14820,00
грн. з відрахуванням відповідних
податків та платежів. Зобов’язано
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
держадміністрації прийняти від
Овруцької районної лікарні
ветеринарної медицини платіжні
документи для виплати ОСОБА_1 як
донарахування в сумі 14820,00 грн.
відповідно до ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.08.2002 року по 31.07.2005 року.

Рішення набрало законної сили 18.11.2005
року.

З постанови відділу ДВС Овруцького РУЮ
про відкриття виконавчого провадження
від 08 грудня 2005 року вбачається, що
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-3609/2005
виданого Овруцьким районним судом
28.11.2005 року про стягнення з Овруцької
районної лікарні ветеринарної
медицини на користь ОСОБА_1
заборгованість по доплаті громадянам,
які працюють на територіях
радіоактивного забруднення в сумі 14820,00
грн. з відрахуванням відповідних
податків та платежів.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні.

Зі змісту вказаної статті вбачається,
що суд у виняткових випадках може
змінити визначену законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов’язки суб’єктів
виконавчого провадження під час
вчинення. При вирішенні питання про
зміну способу виконання суд повинен
з’ясувати обставини, що свідчать про
неможливість виконання рішення.

Зміна способу і порядку виконання
полягає у заміні одного заходу
примусового виконання іншим.

Після проголошення рішення суду, який
його ухвалив, не може сам скасувати або
змінити це рішення (ст. 218 ЦПК України).

Списання коштів з управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації
для виплати ОСОБА_1 заборгованості, суд
фактично змінить рішення Овруцького
районного суду Житомирської області
08.11.2005 року, яким стягнуто з Овруцької
районної лікарні ветеринарної
медицини на користь ОСОБА_1
заборгованість по доплаті громадянам,
які працюють на територіях
радіоактивного забруднення в сумі 14820,00
грн. з відрахуванням відповідних
податків та платежів. Зобов’язано
управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
держадміністрації прийняти від
Овруцької районної лікарні
ветеринарної медицини платіжні
документи для виплати ОСОБА_1 як
донарахування в сумі 14820,00 грн.
відповідно до ст. 39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
01.08.2002 року по 31.07.2005 року.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні подання.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Овруцького
районного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення від 08 листопада 2005
року по справі № 2-3609/2005 відмовити за
безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

ОСОБА_2