У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Чутівського районного суду
Полтавської області від 05 грудня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 23 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання заповіту недійсним,
вилучення майна з незаконного
володіння,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3, у якому, з
урахуванням уточнень, просив визнати
недійсним заповіт № 52 від 24 червня 2009
року ОСОБА_4, посвідчений посадовою
особою органу місцевого
самоврядування Артемівської сільської
ради Чутівського району, на ім'я ОСОБА_3,
вилучити із незаконного володіння
відповідача нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: Полтавська
обл., Чутівський р-н., АДРЕСА_1.

Обгрунтовував свої вимоги тим, що він є
сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначав, що після смерті матері
дізнався, що остання заповіла
відповідачці все належне їй майно.

Зазначав, що мати майже не вміла писати,
мала вади зору та не могла прочитати
заповіт, тому просив визнати заповіт
недійсним.

Рішенням Чутівського районного суду
Полтавської області від
05 грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 23 січня 2014 року, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. Скарга
містить клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень з посиланням на поважність
причин пропущення такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень задовольнити.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Чутівського
районного суду Полтавської області від
05 грудня 2013
року, ухвали апеляційного суду
Полтавської області від
23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, вилучення майна з
незаконного володіння.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним, вилучення майна з
незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк