Справа № 676/7771/14-ц
Номер провадження 2/676/2947/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони зареєстрували шлюб 24 липня
1983 року в Глушковецькій сільській раді
Ярмолинецького району Хмельницької
області, актовий запис № 6.

Від подружнього життя неповнолітніх
дітей не має.

Позивачка, звернувшись до суду з цим
позовом вказує, що з відповідачем
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинили тривалий час.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
втратили почуття поваги та любові один
до одного. Шлюб існує формально та
суперечить їх інтересам. Просить
розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивачка та її представник подали
заяви в яких просять справу розглядати
в їх відсутності. Позов підтримують.

Відповідач подав заяву в якій
просить справу розглядати в його
відсутності. Позов визнає повністю.
Згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді,
визнаний відповідачкою.

Встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24 липня 1983 року в
Глушковецькій сільській раді
Ярмолинецького району Хмельницької
області, актовий запис № 6.

Від подружнього життя неповнолітніх
дітей не має.

Як перевірено судом, сторони шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства припинили тривалий час.
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
втратили почуття поваги та любові один
до одного. Шлюб існує формально та
суперечить їх інтересам. Обоє
наполягають на розірванні шлюбу. При
таких обставинах, суд вважає, що дана
сім'я розпалась остаточно і зберегти її
вже не можливо, оскільки сторони самі
цього не бажають.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК
України способами захисту сімейних
прав та інтересів зокрема є припинення
правовідношення.

Згідно ст.55 СК України подружжя
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги; спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Відповідно ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом, збереження
шлюбу явно суперечить інтересам
сторін, які спільного господарства не
ведуть, разом не проживають, тривалий
час не підтримують шлюбні стосунки,
миритися не бажають.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони, понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача слід стягнути на
користь позивачки витрати по оплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі ст.ст.18,55,56,110-112 СК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30,107, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 липня 1983 року в
Глушковецькій сільській раді
Ярмолинецького району Хмельницької
області, актовий запис № 6 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити - ОСОБА_1,
відповідачу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.