І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року
суд Рівненської області
в особі судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Дубарець Ю.М.
за участю заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена
особа орган опіки і піклування
Рівненського міськвиконкому, про
звільнення від повноважень опікуна та
призначення опікуна,
В серпні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
звільнення від повноважень опікуна
недієздатної дочки заявника №1 та
призначення опікуном щодо
недієздатної сестри заявника №2 - щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Рівне, проживаючої разом із ними по
вулиці Пржевальського,12а в м. Рівне, по
тих підставах, що дочка є інвалідом
дитинства першої А групи загального
захворювання із хронічним психічним
розладом довічно, про що видано довідку
МСЕ №212315, за рішенням суду є
недієздатною. За своїм психічним
станом дочка не може себе
обслуговувати, потребує постійного
догляду і нагляду. В судовому порядку в
2007 році опікуном недієздатної
призначена мати, заявник ОСОБА_1, з
ціллю представництва та захисту
законних прав та інтересів. Також
розпорядженням міського голови від
30.03.2006 року заявник ОСОБА_1 призначена
опікуном малолітнього сина
недієздатної дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Здійснювати обов'язки
опікуна щодо двох осіб заявник не може
за станом здоров»я і віком, змушена
ставити питання по звільнення від
таких повноважень. Заявник ОСОБА_2, брат
недієздатної, є дієздатною працюючою
особою, має сталий дохід, постійне
місце проживання за адресою разом із
недієздатною, може і бажає виконувати
В судовому засіданні заявники
повністю підтримали вимоги заяви, дали
пояснення по суті вимог. Просять
звільнити ОСОБА_1 від повноважень
опікуна недієздатної та призначити
брати ОСОБА_2 опікуном над сестрою,
враховуючи подання органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому з цього приводу.
Представник зацікавленої особи,
органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому, вважає
вимоги ОСОБА_2 обгрунтованими,
доведеними доказами, такими що
підлягають до задоволення, відповідно
до подання органу опіки і піклування
-виконавчого комітету Рівненської
міської ради про призначення заявника
Оцінюючи пояснення учасників
судового засідання, досліджені надані
в справі докази, встановлені обставини,
суд прийшов до висновку, що вимоги
заяви підлягають до задоволення за
На підставі ч.1ст.41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.
Встановлено, на підставі рішення
Рівненського міського суду від 10.08.2007
року в справі №2о-114/07, заява ОСОБА_1
задоволена частково, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Рівне,
проживає АДРЕСА_1 в м. Рівне визнана
недієздатною. Рішення вступило в
законну силу, є чинним. Станом на час
розгляду справи.
Згідно рішення Рівненського міського
суду від 21.12.2007 року в справі №2о-290/07,
подання органу опіки та піклування
задоволене, над недієздатною ОСОБА_4
встановлена опіка. Призначена ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном її недієздатної
Відповідним посвідченням, виданим на
підставі розпорядження міського
голови 574-р від 30.03.2006 року заявника
ОСОБА_1 призначено опікуном
малолітнього сина недієздатної дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За наведених обставин, суд з
урахуванням віку, стану здоров»я,
навантаження обов'язків щодо
недієздатних і відповідальності, суд
погоджується з доводами заявників щодо
обгрунтованості вимоги про припинення
повноважень опікуна ОСОБА_1 відносно
недієздатної дочки, вважає таку вимогу
заяви обгрунтованою, доведеною, такою,
що підлягає до задоволення.
Свідоцтвом про народження та паспортом
недієздатної громадянки ОСОБА_4,
свідоцтвом про народження та паспортом
заявника ОСОБА_4, поданням органу опіки
та піклування № 08-3159 від 24.09.2014 року та
поясненнями в суді стверджується, що
заявник є рідним братом недієздатної,
проживає із сестрою за однією адресою,
в стані забезпечити хворій сестрі
постійний сторонній догляд, нагляд і
матеріальне утримання при умові
хвороби та віку, яка не заперечує
призначення брата недієздатної
Відповідно ч.1ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Своїм поданням 08-3159 від 24.09.2014 року
виконавчий комітет Рівненської
міської ради вносить пропозицію про
призначення заявника ОСОБА_2 опікуном
недієздатної сестри ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Рівне,
проживаючої разом із ним по АДРЕСА_1
Крім того, наявні встановлені ст.63 ЦК
України умови, які дозволяють
призначення заявника на його
клопотання опікуном над його хворою
Враховуючи спільне проживання, родинні
стосунки, постійне здійснення догляду,
матеріального забезпечення,
можливість подальшого здійснення
такого забезпечення, суд приходить до
висновку, що заявник ОСОБА_2 може бути
Передбачених ст. 64 ЦК України умов, за
яких призначення ОСОБА_2 опікуном
фізичної особи неможливе, судом не
За таких обставин, на підставі
досліджених судом доказів та положень
чинного законодавства, заява ОСОБА_2
вважається правомірною, а вимоги -
обгрунтованими, доведеними доказами,
такими, що підлягають до задоволення в
На підставі викладеного, ст.ст. 41,60,63 ЦК
України, керуючись ст.ст.
10,11,208,209,212-215,218,223,234,292,294 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Громадянку ОСОБА_1 звільнити від
обов'язків опікуна недієздатної дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Рівне.
Громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця міста Рівне, проживаючого в
АДРЕСА_1, призначити опікуном
недієздатної сестри ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Рівне,
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук