Справа № 676/6301/14-ц
Номер провадження 2/676/2413/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кам'янець
- Подільському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та
ділової репутації. На обґрунтування
позовних вимог вказав, що приблизно у
червні 2014 року ОСОБА_2 видав наказ про
оголошення догани ОСОБА_1 за грубі
порушення, які були допущені при
виставленні заліку з навчальної
дисципліни «Соціологія масової
комунікації». Проте, позивач вважає, що
вказана у наказі інформація є
недостовірною та ганьбить честь,
гідність, завдає шкоди діловій
репутації позивача. У позовній заяві
позивач просить суд визнати
недостовірною інформацію в наказі про
оголошення догани за грубі порушення
Положення про організацію навчального
процесу у вищих навчальних закладах,
затвердженого наказом №161 від 02.06.1993
року міністерства освіти і науки
України та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 23.11.1993
року за №173 та Тимчасового положення
про рейтингову систему оцінювання
навчальних досягнень студентів
Кам'янець-Подільського національного
університету імені Івана Огієнка (зі
змінами та доповненнями), розглянутого
та затвердженого на засіданні
ректорату університету (протокол №2
від 19.02.2009 року), а саме:

«… при виставленні заліку з навчальної
дисципліни «Соціологія масової
комунікації» студентам 41-ж групи
заочної форми навчання факультету
української філософії та журналістики
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 був грубо
порушений порядок організації та
проведення семестрового контролю
визначений у Положенні про організацію
навчального процесу у вищих навчальних
закладах, затвердженого наказом №161
від 02.06.1993 року міністерства освіти і
науки України та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 23.11.1993
року за №173 та Тимчасового положення
про рейтингову систему оцінювання
навчальних досягнень студентів
Кам'янець-Подільського національного
університету імені Івана Огієнка (зі
змінами та доповненнями), розглянутого
та затвердженого на засіданні
ректорату університету (протокол №2
від 19.02.2009 року). Зокрема, студенти 41-ж
групи заочної форми навчання
факультету української філософії та
журналістики ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
неправомірно звернулися до ОСОБА_1,
доцента кафедри журналістики, для
отримання заліку, незважаючи на те, що
аркуші успішності були виписані на ім'я
старшого викладача кафедри
журналістики ОСОБА_7, яка викладає
вищезазначену навчальну дисципліну на
заочній формі навчання, у свою чергу,
доцент ОСОБА_1 безпідставно виставив
залік в аркуші успішності та
індивідуальні навчальні плани
перерахованих раніше студентів.
Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше
наступного дня від набрання рішенням у
даній справі законної сили,
спростувати інформацію, вказану у
попередньому пункті, шляхом публікації
в газеті «Подолянин» із зазначенням
такого тексту: «прошу визнати догану,
оголошену доценту кафедри
журналістики ОСОБА_1 такою, що була
оголошена на підставі неправдивих
тверджень, недостовірною. Зобов'язуюсь
в майбутньому перевіряти всю
інформацію, яка стосується викладачів
університету».

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідач, який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
судового засідання, до суду не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, в
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
та оцінивши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
наказу Про вживання заходів для
усунення порушень, допущених при
виставленні заліку з навчальної
дисципліни «Соціологія масової
комунікації» студентам заочної форми
навчання, оголошено догану доценту
кафедри журналістики ОСОБА_1 за грубі
порушення Положення про організацію
навчального процесу у вищих навчальних
закладах, затвердженого наказом №161
від 02.06.1993 року міністерства освіти і
науки України та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 23.11.1993
року за №173 та Тимчасового положення
про рейтингову систему оцінювання
навчальних досягнень студентів
Кам'янець-Подільського національного
університету імені Івана Огієнка (зі
змінами та доповненнями), розглянутого
та затвердженого на засіданні
ректорату університету (протокол №2
від 19.02.2009 року).

Відповідно до частини 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 2 ст. 16 ЦК України
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: 1) визнання
права; 2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право; 4)
відновлення становища, яке існувало до
порушення; 5) примусове виконання
обов'язку в натурі; 6) зміна
правовідношення; 7) припинення
правовідношення; 8) відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; 9) відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; 10)
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 277 ЦК України встановлено,
що особа, особисті немайнові права якої
порушено внаслідок поширення про неї
та (або) членів її сім'ї недостовірної
інформації, має право на відповідь, а
також на спростування цієї інформації.

Статтею 297 ЦК України передбачено, що
кожен має право на повагу до його
гідності та честі. Гідність та честь
фізичної особи є недоторканними.
Фізична особа має право звернутися до
суду з позовом про захист її гідності
та честі.

Відповідно до ст. 299 ЦК України фізична
особа має право на недоторканність
своєї ділової репутації. Фізична особа
може звернутися до суду з позовом про
захист своєї ділової репутації.

Відповідно до роз'яснень пункту 17
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову
практику у справах про захист честі та
гідності фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи» у порядку цивільного
чи господарського судочинства не
можуть розглядатися позови про
спростування інформації, яка міститься
зокрема, у вироках та інших судових
рішеннях, а також у постановах органів
досудового слідства, висновках судових
експертиз, рішеннях органів влади,
місцевого самоврядування та інших
відповідних органів, атестаційних
комісій, рішення про накладення на
особу дисциплінарного стягнення, для
яких законом установлено інший порядок
оскарження.

Оскільки інформація, на
недостовірність якої вказує позивач,
міститься у наказі про притягнення
його до дисциплінарної
відповідальності у вигляді догани за
грубі порушення Положення про
організацію навчального процесу у
вищих навчальних закладах, вона може
бути спростована лише в порядку,
встановленому трудовим
законодавством, тобто шляхом
пред'явлення позову про визнання
незаконним наказу у порядку
визначеному главою XV КЗпП України.

За таких обставин суд вважає, що права
позивача на повагу до його гідності та
честі, на недоторканність своєї
ділової репутації не підлягають
захисту способами, передбаченими ст.
ст. 277, 297, 299 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності та ділової репутації -
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя