Дата документу 13.06.2014
Справа № 334/4126/14-ц
Провадження № 2/334/1878/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І..

при секретарі - Радостєвій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем ПКЕН для населення,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем ПКЕН для населення в сумі
1983,33 грн., вказавши в заяві, що ВАТ
«Запоріжжяобленерго» на підставі
відкритого особового рахунку НОМЕР_3
постачає електричну енергію
відповідачам, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1.

22.12.2009 року електромонтерами
Правобережного РВ ЕМ проведена
перевірка дотримання «Правил
користування електроенергією для
населення», затверджених Постановою
КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по АДРЕСА_1, де
мешкають відповідачки. Перевіркою
встановлено: самовільне підключення
електричної проводки до власної
електричної мережі поза розрахунковим
засобом обліку електричної енергії -
підключення електричної проводки і
комутація побутовою електроустановкою
при включених запобіжниках
(електролічильник відключено).
Порушення здійснювалося приховано. По
даному факту порушення Правил
користування електроенергією був
складений акт № 00106972 від 22.12.2009 року.
Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.06р. та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 04.07.06р.,
п.3.3, визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного РВЕМ і виписаний
рахунок на суму 1983,33 грн. Добровільно
відповідачі шкоду не відшкодували.

Представник позивача просить стягнути
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Правобережного районного
відділення електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» вартість
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в
сумі 1983,33 грн., а також витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.,
розглянути справу в її відсутність,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачки в судове засідання не
з'явилися, про день та час судового
засідання повідомлені, заперечень на
позов не надали, у зв'язку із чим
проведено заочний розгляд справи зі
згоди представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
проживають за адресою: АДРЕСА_1 і 22.12.2009
року електромонтерами Правобережного
РВ ЕМ проведена перевірка дотримання
«Правил користування електроенергією
для населення»,

затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357 по АДРЕСА_1, де мешкають
відповідачки. Перевіркою встановлено:
самовільне підключення електричної
проводки до власної електричної мережі
поза розрахунковим засобом обліку
електричної енергії - підключення
електричної проводки і комутація
побутовою електроустановкою при
включених запобіжниках
(електролічильник відключено).
Порушення здійснювалося приховано. По
даному факту порушення Правил
користування електроенергією був
складений акт № 00106972 від 22.12.2009 року.
Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.06р. та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 04.07.06р.,
п.3.3, визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного РВЕМ і виписаний
рахунок на суму 1983,33 грн.

Нормою ч. 4 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил.
Статтею 27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергії
і споживання енергії без приладів
обліку, порушення Правил користування
електроенергією.

Згідно п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, споживач несе відповідальність
згідно із законодавством, зокрема, за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі поза розрахунковим
засобом обліку з метою безоблікового
споживання електроенергії.

Згідно п. 53 Правил користування
електроенергією для населення"
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електроенергією, а також фактів
викрадення електроенергії,
складається акт і енергопостачальник
має право звернутися з актом про
порушення правил користування
електроенергією до суду.

Відповідно до абз.59 п.1.2 Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою НКРЕ від 22
серпня 2002 року № 910, прихована
електропроводка - електрична проводка,
яка приєднана до електричної мережі
поза розрахунковим засобом обліку, яку
представник постачальника без
використання спеціальних технічних
засобів або часткового демонтажу
будівельних конструкцій,
оздоблювальних матеріалів, під час
попереднього контрольного огляду
засобу обліку або технічної перевірки
не мав можливості виявити.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У
разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
та її перебіг переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.
Відповідно до п.3, п.4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачами допущено
порушення «Правил користування
електроенергією для населення», то
вони зобов'язані відшкодувати
заподіяну шкоду в сумі 1983,33 грн. Сума
підтверджена доданим розрахунком.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню витрати,
понесений позивачем по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.257, 264,
267, 1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем ПКЕН для населення
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2,
солідарно, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 1419 в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926,
код опл.07) вартість електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН в сумі 1983,33 грн. (одна
тисяча дев'ятсот вісімдесят три грн. 33
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2,
солідарно судовий збір в сумі 243,60 грн.
(на р/р 09 в АТ «Сбербанк Росії», МФО
320627 ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Лисенко Л. І.