У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Княжі Лани» на
рішення Золочівського районного суду
Львівської області від 25 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від

18 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Княжі Лани»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Куликова ферма - 1»,
про захист честі, гідності та ділової
репутації, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Княжі Лани», ТОВ «Куликова ферма -
1», про захист честі, гідності та
ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Золочівського районного суду
Львівської області від 25 квітня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 18 лютого

2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов'язано ТОВ «Княжі Лани»,
ТОВ «Куликова ферма - 1» відкликати лист
фермерського господарства «Куликова
ферма» № 04/04-23 від 4 квітня 2008 року
директору ТОВ «Рілля Україна» Семераку
Р.Р. Стягнуто солідарно з ТОВ «Княжі
Лани», ТОВ «Куликова ферма - 1» на
користь ОСОБА_2 400 грн. для
відшкодування завданої йому моральної
шкоди. В задоволені решти позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Княжі Лани»
просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у касаційній
скарзі він просить про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Княжі Лани» строк на
касаційне оскарження рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від

25 квітня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 18 лютого

2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Княжі
Лани» на рішення Золочівського
районного суду Львівської області від
25 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 18 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Княжі Лани»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Куликова ферма - 1»,
про захист честі, гідності та ділової
репутації, відшкодування моральної
шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В.
Закропивний