Номер провадження: 22-ц/785/4492/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Панасенкова В.О.

суддів:
Драгомерецького М.М.

Громіка Р.Д.,

при секретарі
Фабіжевській Т.С.,

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_3, - ОСОБА_4, про призначення
судової бухгалтерсько-економічної
експертизи по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а
н о в и л а:

Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України
проголошується вступна та резолютивна
частини ухвали суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 304 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3, -
ОСОБА_4, про призначення судової
бухгалтерсько-економічної експертизи
задовольнити.

Призначити у справі судову
бухгалтерсько-економічну експертизу
на вирішення якої поставити питання:

Чи вірним є розрахунок тіла кредиту,
відсотків за користування чужими
грошовими коштами та пені у наданих ТОВ
"Кредитні ініціативи" розрахунках
заборгованості за кредитним договором
№ 1506/1007/45-001 від 25 жовтня 2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого було Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк», та
ОСОБА_3, з подальшим внесенням змін та
доповнень, станом на 25 травня 2013 року, з
урахуванням продажу (реалізації)
іпотечного майна квартири АДРЕСА_1 ?

Чи були допущені порушення вимог
нормативно-правових актів
Національного Банку України з боку
Кредитора, ТОВ "Кредитні ініціативи",
при оформленні розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 1506/1007/45-001 від 25 жовтня 2007 року станом
на 25 травня 2013 року?

Яка фактична сума боргу за кредитним
договором № 1506/1007/45-001 від 25 жовтня 2007
року існувала на момент укладання
договору факторингу від 28 листопада 2012
року - 28 листопада 2012 року, та на момент
звернення з позовом до суду - 25 травня
2013 року?

Яка сума боргу підлягає стягненню з
моменту укладання Договору - 25 жовтня
2007 року, та на момент звернення до суду -
25 травня 2013 року, з урахування
погашення Боржником ОСОБА_3 боргу та
реалізації майна?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити
цивільну справу № 22-ц/785/4492/14за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3, - ОСОБА_4, на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 03 лютого 2014 року за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативі» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та цивільну справу №2-1141/10 за позовом
ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Визначити строк проведення експертизи
- протягом одного місяця з дня
отримання ухвали апеляційного суду та
матеріалів справи.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_2.

Зобов'язати сторони у справі
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативі» та ОСОБА_3 виконувати
вимоги судового експерта щодо надання
необхідних додаткових документів.

Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативі» (07400, Київська область, м.
Бровари, бульвар Незалежності, буд. 14)
та ОСОБА_3 про наслідки ухилення від
проведення експертизи, передбачені ч. 1
ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо
(відмова у сплаті витрат на проведення
експертизи), суд залежно від того, хто
із цих особі ухиляється, а також яке для
них ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Апеляційне провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення, і
може бути оскаржена в касаційному
порядку в частині зупинення
апеляційного провадження до суду
касаційної інстанції протягом 20 днів з
дня набрання нею законної сили, в іншій
частині ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області: В.О.
Панасенков

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік