Справа № 481/970/14-ц
Провадж.№ 2/481/447/2014
"25" липня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Слюсаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
16.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів у зв'язку з
продовженням навчання, в якому
зазначила, що з березня 1994 року
проживала спільно з відповідачем, але
шлюб між ними офіційно зареєстровано
не було. Від спільного проживання з
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх
син ОСОБА_3, який на даний час досягнув
повноліття. Однак, у листопаді 2000 року
сімейні відносини з відповідачем
припинилися, вони стали проживати
відокремлено. 01 вересня 2012 року
повнолітній син ОСОБА_3 вступив і на
даний час навчається на другому курсі
Новобузького коледжу Миколаївського
національного аграрного університету
по спеціальності «Будівництво та
експлуатація будівель і споруд» на
денній формі навчання. Посилаючись на
те, що повнолітній син не має
можливості працювати, а його навчання
потребує додаткових матеріальних
витрат (плата за проживання та
харчування в їдальні учбового закладу,
придбання одягу, учбового приладдя,
проїзд до навчального закладу, тощо),
просила ухвалити судове рішення про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання повнолітнього
сина у зв'язку з продовженням навчання
в розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян, до досягнення їх
спільною дитиною 23-х річного віку за
умови, що вона буде продовжувати
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи без її
участі, заявлені вимоги підтримала і
просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився
надав суду письмову заяву про
можливість розгляду справи без його
участі, заявлені вимоги просив
Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим і таким що підлягає
задоволенню в повному обсязі виходячи
Згідно вимог ч.1 ст. 141 СК України, мати і
батько мають рівні обов'язки щодо
дитини, незалежно від того чи
перебувають вони у шлюбі між собою.
В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з яким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Досліджені матеріали справи вказують
на те, що відповідач ОСОБА_2 являється
батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження (копія) серії
НОМЕР_1 від 05.08.1995 року), який на час
розгляду справи досягнув повноліття.
Як вбачається з довідки Софіїівської
сільської ради Новобузького району
Миколаївської області за № 986 від 12.05.2014
року на утримані громадянки ОСОБА_1,
перебуває син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довідки Новобузького коледжу
Миколаївського національного
аграрного університету №72 від 26.02.2014
року видно, що ОСОБА_3 дійсно є
студентом другого курсу вказаного
навчального закладу, денної форми
навчання, спеціальності «Будівництво
та експлуатація будівель і споруд», на
Сукупність досліджених доказів вказує
на те, що повнолітній ОСОБА_3, який
продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги і відповідач
ОСОБА_2, як його батько має можливість
надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів з
відповідача суд враховує його
матеріальний і сімейний стан і вважає
за можливе стягнути аліменти у розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку
(доходу), але не меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів
громадян щомісячно починаючи з 16.05.2014
року і до закінчення ОСОБА_3 навчання,
але не більше ніж до досягнення ним 23
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини яка
продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Червона Зірка,
Апостолівського району,
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Софіївка, Новобузького району,
Миколаївської області аліменти на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 до закінчення навчання,
але не більше, ніж до досягнення ним
двадцяти трьох років в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

Н.О. Васильченко