Номер провадження 2/754/6077/14
11.11.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
29.09.2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 37.783
грн. 67 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 377 грн. 84 коп.
При цьому позивач вказує на те, що
відповідно до Кредитного договору №
б/н від 04.07.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 9.000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою за
користування кредитним коштами 30,00
річних на суму залишку заборгованості
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається із заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
Як вказує позивач, відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, не сплачує кредит та
відсотки, у зв'язку з чим у нього
утворилася заборгованість, яка станом
на 30.07.2014 року складає 37.783 грн. 67 коп., а
саме: заборгованість за кредитом в сумі
15.965 грн. 62 коп., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 15.881 грн. 99 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
розмірі 3.660 грн. 65 коп., а також штрафи в
розмірі 500 грн. (фіксована частина) та
1.775 грн. 41 коп. (процентна складова).
Посилаючись на викладені обставини,
положення ст.ст. 526,527,530 ЦК України, а
також на те, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону, ПАТ
«Акцент-Банк» просить задовольнити
його позовні вимоги.
Представник ПАТ «Акцент-Банк»
Давиденко М.І. в судове засідання не
з'явився, просить розглядати справу у
його відсутність (а.с. 32-33).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Тому, зі згоди представника позивача,
суд постановляє заочне рішення, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що за кредитним договором №
б/н від 04.07.2011 року ОСОБА_1 отримав
строковий кредит у розмірі 9.000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, зі сплатою
за відсотків за його користування у
розмірі 2,5 % на місяць (30 % річних) (а.с. 6, 7,
Крім того, відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою становить собою
Договір про надання кредиту, про що
свідчить підпис ОСОБА_1 на даній заяві
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, Договір
діє потягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Згідно п. 6.5 Умов надання банківських
послуг позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за Кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
кредиту, при порушенні Клієнтом
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
даним договором, більш ніж на 120 днів,
Клієнт зобов'язаний сплатити Банку
штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми
Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість, яка станом на
30.07.2014 року складає 37.783 грн. 67 коп.,
посилаючись на те, що на час звернення
до суду відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав.
Вказані вимоги позивача
підтверджуються матеріалами справи, а
також розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 за вказаним кредитним
договором, яка станом на 30.07.2014 року
складає 37.783 грн. 67 коп., а саме:
заборгованість за кредитом в сумі 15.965
грн. 62 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 15.881
грн. 99 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом в розмірі 3.660
грн. 65 коп., а також штрафи в розмірі 500
грн. (фіксована частина) та 1.775 грн. 41
коп. (процентна складова) (а.с. 4-5).
Суд вважає, що зазначений розрахунок
заборгованості за кредитним договором
відповідає умовам кредитного договору.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд дійшов до
висновку, що відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконав свої
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору від 04.07.2011 року,
який він уклав з позивачем, через що у
нього утворилася заборгованість, яка
станом на 30.07.2014 року складає 37.783 грн. 67
При таких обставинах, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акцент-Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 377 грн. 84 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст.
526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 04.07.2011
року в сумі 37.783 грн. 67 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
377 грн. 84 коп., всього - 38.161 грн. 51 коп.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.П. Смирнова