Ухвала

іменем україни

28 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в
особі представника ОСОБА_3, на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 09 квітня 2014 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Києва, виданого 07 травня 2013 року на
підставі заочного рішення суду від 11
жовтня 2010 року у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

19 травня 2014 року ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_3, подала до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу на вказані
судові рішення, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті, тобто з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
325 ЦПК України, відповідно до вимог якої
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

В касаційній скарзі скаржник просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 12 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
09 квітня 2014 року, заяву ОСОБА_2 залишено
без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в особі
представника ОСОБА_3, просить ухвалені
у справі судові рішення скасувати та
ухвалити нове рішення, яким заяву
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, в особі представника
ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження
ухвали Шевченківського районного суду
м. Києва від 12 грудня 2013 року та ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 09 квітня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Києва, виданого 07 травня 2013 року на
підставі заочного рішення суду від 11
жовтня 2010 року у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
таким, що не підлягає виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ