Справа № 373/1533/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючої судді
Колодко Л.В.

при секретарі
Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог:
органи опіки та піклування виконавчого
комітету Переяслав-Хмельницької
міської ради про визначення місця
проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10.06.2014 року звернулась з
названим позовом в суд і просила
встановити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею, матір'ю - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з осені
2008 року до 01.08.2010 року. У них народився
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.11.2013 року, в
зв'язку зі складними життєвими
обставинами, під тиском відповідача,
оформила нотаріально заяву, в якій не
заперечувала щодо проживання з батьком
їх малолітньої дитини, і яку відкликала
та скасувала у того ж нотаріуса.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_5 позов визнали,
просять задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 в подальшому,
незважаючи на рішення виконавчого
комітету Переяслав-Хмельницької
міської ради від 25.02.2014 року №63-05, яким
був встановлений порядок його участі у
вихованні та утриманні їх сина ОСОБА_4,
перешкоджає їй бачитись з дитиною,
своїми діями бажає розірвати між ними
міцний біологічний, духовний зв'язок.
Не бажає, щоб вона проживала з їх сином,
перешкоджає забирати дитину з дитячого
садочка додому, залишає дитину на бабу
90-річного віку або на сторонню жінку
без належного догляду. Відповідач
проживає з іншою жінкою, ставлення якої
до сина ОСОБА_4 не є гарним, судячи по
агресивному відношенню до неї
(позивача).

Вона на даний період проживає у
фактичних шлюбних відносинах з
громадянином ОСОБА_6 у помешканні
АДРЕСА_2 і чекають дитину, на яку по
дитячому чекає братика або сестричку
син ОСОБА_4. Житлово-побутові умови
проживання відповідають життєвим
нормам і задовольняють всі потреби для
комфортного проживання. Вона дуже
любить свого сина ОСОБА_4, а син чекає
її, вона піклується про нього і виконує
обов'язки матері належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
посилаючись на те, що він не
перешкоджає матері бачитись з сином.
Але бували випадки, що син не бажав
спілкуватись з матір'ю. Зазначив, що
позивач не цікавилась дитиною, не брала
участі у вихованні, поїхала в м. Київ,
передавши сина йому. Умови проживання з
матір'ю несприятливі, так як у позивача
неохайно на подвір'ї, біля будинку
бур'яни та паркан старий. Перевів
дитину в інший садочок тому, що ближче
до його роботи і йому зручніше. Окрім
того, вважає, що дитина повинна
проживати в повній сім'ї, а він на даний
період створив сім'ю з іншою жінкою.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради -
Лой К.І., яка діє на підставі
довіреності №07-18-1453 від 08.07.2014 року,
посвідченої заступником міського
голови Губенко В.В., позов підтримала,
посилаючись на те, що права дитини
ОСОБА_2 щодо спілкування його з матір'ю
порушуються відповідачем шляхом
чинення перешкод. Під час проведення
службою у справах дітей роботи з
адаптації малолітнього сина ОСОБА_4 з
матір'ю ОСОБА_1 син охоче йде до матері,
сумує за нею. Позивач має можливість і
бажання виховувати сина в дусі
загальнолюдських цінностей, розвивати
його здібності, а розлучення матері з
малолітньою дитиною такого віку
негативно вплине на розвиток дитини.
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Переяслав-Хмельницької
міської ради прийшов до висновку про
доцільність встановлення місця
проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 з
матір'ю ОСОБА_1

З показань свідків, письмових доказів,
які маються в матеріалах справи, суд
встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Батьками малолітньої
дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які
перебували у фактичних шлюбних
відносинах з осені 2008 року до 01.08.2010
року.

До 25.11.2013 року малолітній син проживав
разом з матір'ю ОСОБА_1, перебував на її
утримані, що визнають сторони.

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.11.2013 року
проживає з батьком ОСОБА_2 в будинку
АДРЕСА_1.

Позивач в зв'язку зі складними
життєвими обставинами та скрутним
становищем змушена була поїхати на
заробітки в м. Київ, де
працевлаштувалась на високооплачувану
роботу.

Усвідомлюючи відповідальність за
виховання і утримання дитини батьків,
за виконання батьківських обов'язків
по вихованню дитини оформила заяву про
згоду на проживання сина ОСОБА_4 з
біологічним батьком ОСОБА_2
Справжність її підпису в цій заяві
засвідчено, 25.11.2013 року, приватним
нотаріусом Переяслав-Хмельницького
міського нотаріального округу
Київської області.

За період роботи її в м. Києві
відповідач разом з сином приїзджали в
м. Київ, гостювались у неї, разом ходили
в цирк, зоопарк, гуляли в парках. У
вихідні дні позивач приїзджала в м.
Переяслав-Хмельницький до сина,
спілкувалась з ним і надавала
матеріальну допомогу, а в січні 2014 року
приїхала на постійне місце проживання
в м. Переяслав-Хмельницький.

З січня 2014 року між батьками триває
спір з приводу визначення місця
проживання дитини.

Згідно рішення виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 25.02.2014 року №63-05 „Про доцільність
участі громадянки ОСОБА_1 у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження" встановлений порядок
участі матері - позивача в даній справі
у вихованні та утриманні дитини.

Відповідач не порадившись з позивачем
перевів сина з Дошкільного навчального
закладу №11 „Любавонька" до ДНЗ
„Сонечко". Відповідач, у визначені
вищеназваним рішенням дні для
спілкування позивачу з дитиною, чинить
перешкоди і хитрує в цьому, не дає
можливості бачитись матері з дитиною,
що підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, інформацією
комісії з питань захисту прав дитини
від 23.04.204 року №144/1, клопотаннями
служби у справах дітей в адресу
Переяслав-Хмельницького міжрайонного
прокурора від 12.06.2014 року №229 та
начальника Переяслав-Хмельницького МВ
ГУ МВС України від 12.06.2014 року №230,
довідкою з ДНЗ „Сонечко" від 07.07.2014 року
№39.

06.02.2014 року позивач, в зв'язку з чиненням
перешкод відповідачем у спілкуванні
матері з дитиною, в участі щодо
виховання дитини і позбавлення
можливості виконанню материнських
обов'язків відносно сина ОСОБА_4,
відкликала та скасувала письмову заяву
від 25.11.2013 року щодо дозволу проживання
сина з батьком. Справжність її підпису
засвідчено приватним нотаріусом
Переяслав-Хмельницького міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_12

Позивач, відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 19.11.2010 року
№10, довідки (виписки з будинкової книги
про склад сім'ї та реєстрацію) від 20.01.2014
року №20, зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_2 що належить її матері ОСОБА_13 В
цьому будинку зареєстрований її
малолітній син ОСОБА_3. Зазначений
будинок ізольований, двохквартирний.
Позивач займає площу 34,5 кв.м. З нею
проживає ОСОБА_6, з яким перебуває у
фактичних шлюбних відносинах і мають
сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4. Будинок має
охайний вигляд, комунальні зручності,
для дитини ОСОБА_3 відведена окрема
кімната, яка, як і всі кімнати, добре
вмебльовані, прибудинкова територія
впорядкована.

Позивач на даний період перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трьох років. Вона перебуває
на обліку в управлінні праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради
(довідка №242 від 14.05.2014 року) та отримує
допомогу з 01.04.2014 року. Вона за місцем
проживання характеризується
позитивно, не зловживає спиртними
напоями, веде здоровий спосіб життя,
веде домашнє господарство, з сусідами
підтримує дружні стосунки, про що
свідчить характеристика депутата
Переяслав-Хмельницької міської ради
№250 від 29.05.2014 року.

ОСОБА_6, з яким позивач створила сім'ю,
характеризується позитивно, алкоголем
не зловживає, не скандалить, підтримує
дружні стосунки з сусідами,
матеріально забезпечує себе та сім'ю,
про що свідчить характеристика
депутата Переяслав-Хмельницької
міської ради №251 від 29.05.2014 року,
довідка з ТОВ „Аліра і Ко" від 13.03.2013
року.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_15 ОСОБА_11
охарактеризували позивача як добру,
турботливу маму, добру господиню.
Зазначили, що для дитини ОСОБА_3, де
проживає позивач, створені хороші
умови. В будинку чисто, є продукти
харчування. Спілкування дитини з мамою
щире, син любить маму, хвалиться про
іграшки та солодощі, які купляє мама.

З заяви ОСОБА_1 від 25.11.2013 року,
справжність підпису якої засвідчено
приватним нотаріусом
Переяслав-Хмельницького міського
нотаріального округу, акту депутата
Переяслав-Хмельницької міської ради
№859 від 02.07.2014 року, свідоцтва про право
на спадщину за законом від 25.12.2002 року,
технічного паспорта на будинок,
довідки з виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
№987 від 08.07.2014 року вбачається, що син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 25.11.2013 року
проживає з батьком ОСОБА_2 АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_16, з
сином ОСОБА_4, де, крім них, проживає
бабуся ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина
ОСОБА_2 - ОСОБА_17, син останньої - ОСОБА_18,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_19 - батько
відповідача, і дружина ОСОБА_19,
загальна площа будинку 68,00 кв.м,
складається з трьох кімнат, будинок з
усіма комунальними зручностями,
прибудинкова територія складає 500 кв.м,
що не заперечують сторони та крім
названих письмових доказів
підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_16

Згідно довідок від 01.07.2014 року №101, від
01.07.2014 №8, від 09.07.2014 року №112 з ТОВ
„Костал Україна" відповідач працює з
02.06.2008 року на посаді робітника з
комплексного обслуговування й ремонту
будинків і має дохід за період з грудня
2013 року по травень 2014 року 29330,05 гривень.

З характеристики з ТОВ „Костал
Україна" від 01.07.2014 року №2228,
характеристики депутата
Переяслав-Хмельницької міської ради
№860 від 02.07.2014 року вбачається, що
відповідач по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно,
хороший батько, дбайливий господар,
підтримує хороші відносини з сусідами,
спиртними напоями не зловживає.
Відповідач відповідальний,
цілеспрямований і трудолюбивий,
порушень трудової дисципліни не було.

Відповідач створив сім'ю з іншою
жінкою, яка має сина ОСОБА_20,
ІНФОРМАЦІЯ_6, від першого шлюбу. Сім'я
відповідача проживає в будинку
АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19
охарактеризувала відповідача, як
турботливого батька і який належно
виховує сина ОСОБА_4.

Характеристика депутата
Переяслав-Хмельницької міської ради
від 02.07.2014 року №816 свідчить про те, що
ОСОБА_23 дружина відповідача
характеризується позитивно, хороша
мама, старанна помічниця по
господарству.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має
хороший розумовий і фізичний розвиток,
енергійний, життєрадісний. Він любить
малювати, ліпити, вивчати вірші
напам'ять, слухати і переказувати казки
та оповідання, здібний і талановитий
хлопчик. Він любить обох батьків, йому
подобається бути з татом, але він сумує
за мамою, радіє зустрічам з мамою.

Позивач цікавиться розвитком та
здоров'ям дитини ОСОБА_3. Цікавиться, як
дитина спілкується з однолітками. Їх
спілкування з дитиною щире, природне.

Дані обставини підтверджуються
інформацією комісії з питань захисту
прав дитини від 23.04.2014 року №144/1,
педагогічною характеристикою на
вихованця ДНЗ №9 „Сонечко" від 27.01.2014
року.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Переяслав-Хмельницької
міської ради 30.04.2014 року надав висновок
про визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_3 (затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
№140-09), згідно з яким пропонує суду
визначити місце проживання дитини його
матері - ОСОБА_1. Прийняття саме такого
рішення органу опіки та піклування
аргументував з врахуванням
матеріально-побутових умов, довірливих
стосунків і дбайливості матері про
розвиток сина, принципом 6 Декларації
прав дитини щодо розлучення її з
матір'ю при виняткових обставинах.

Правовідносини щодо спору між
сторонами регулюються ст.ст. 6, 141, 151, 157,
159, 161, 171 СК України.

Відповідно до ст. 6 СК України правовий
статус дитини має особа до досягнення
нею повноліття. Малолітньою вважається
дитина до досягнення нею чотирнадцяти
років. Неповнолітньою вважається
дитина у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років.

За змістом принципу Декларації прав
дитини, затвердженої резолюцією 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959
року, дитина для повного і нормального
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости на утриманні і під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості,
малолітня дитина не повинна, крім
випадків, коли є виключні обставини,
бути розлучена зі своєю матір'ю.

Статтею 141 СК України передбачено мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

В силу ч.1 ст. 151 СК України батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини.

Згідно з ч.2 ст. 159 СК України суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

В силу вимог ч.1 ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час судового розгляду справи
з'ясовано, що спільної згоди про місце
проживання дитини між батьками не
досягнуто.

Судом встановлено, що як батько, так і
мати відповідально ставляться до
виконання своїх батьківських
обов'язків, кожен з них за місцем свого
проживання створив умови для виховання
комфортного проживання дитини, дитина
любить обох батьків і спілкується щиро
з матір'ю.

При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд враховує, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є малолітнім
і тому може бути розлучений зі своє
матір'ю лише за наявності виключних
обставин.

В ході розгляду справи не встановлено
таких виключних обставин, які б
надавали право суду розлучити
малолітню дитину з матір'ю.

Таких обставин не встановлено органом
опіки та піклування, який прийшов до
висновку, що затверджений рішенням
виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
№140-09, про доцільність визначити місце
проживання сина ОСОБА_4 з матір'ю.

Батько дитини щоденно працює з 08 години
до 17 години, має вихідні дні - суботу і
неділю. Про його сина фактично більше
турбуються бабуся ОСОБА_16 (90 років) та
його дружина, яка зайнята доглядом
своєї дитини ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Мати - позивач в справі, на даний час
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною сином ОСОБА_14. Вона сама
визначає розпорядок своєї зайнятості.
У неї сильний біологічний і духовний
зв'язок з сином.

З огляду на вищевстановлені обставини,
суд дійшов до висновку про визначення
місцем проживання малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері - позивачки
ОСОБА_1, оскільки це відповідає
інтересам сина.

Ухвалення такого рішення забезпечить
участь у вихованні дитини обох батьків,
оскільки батько не змінить свого
відповідального ставлення до участі у
вихованні сина, а мати, яка мудро і з
розумінням ставиться до
відповідальності щодо рівності
батьків в їх правах і обов'язках
відносно виховання і утримання дитини,
запевняє, що ніяких перешкод у
виконанні обов'язків батька відносно
дитини чинити не буде.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про задоволення позову ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітньої дитини.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати,
понесені позивачем, слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 6, 141, 151, 157, 159, 160, 161, 171 СК України,
ст.ст. 10, 57 - 60, 88, 209, 212 - 215, ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог: органи опіки та
піклування виконавчого комітету
Переяслав-Хмельницької міської ради
про визначення місця проживання
малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місцем проживання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
місце проживання його матері ОСОБА_1 -
по АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:

Л.В. Колодко

Складання рішення в повному обсязі
виконано 18.08.2014 року.