Справа № 758/8295/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С.,

народних засідателів - Балики С.М.,
Величківської С.В.

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Корженко І.Ю.

представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою
про визнання недієздатним свого
чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
хворіє психічним захворюванням.
Починаючи з 06.05.2014 року і до
теперішнього часу знаходиться на
стаціонарному лікуванні в
Територіальному медичному об'єднанні
«ПСИХІАТРІЯ».

Зазначає, що через свою психічну
хворобу, яка носить стійкий та
хронічний характер, чоловік не може
розуміти значення та наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватись та оцінювати життєві
ситуації, не може належним чином себе
обслуговувати та розпоряджатись
коштами, раціонально їх
використовувати, вчиняє неадекватні
вчинки та за своєю поведінкою потребує
постійного нагляду, може бути
агресивним та непередбачуваним, до
теперішнього часу знаходиться на
стаціонарному лікуванні.

Звертає увагу суду на те, що внаслідок
свого психічного захворювання чоловік
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними, а тому
потребує встановлення над ним опіки у
зв'язку з чим необхідно визнати його
недієздатним.

В судовому засіданні заявниця
підтримує вимоги з вищевикладених
підстав, обґрунтувавши поясненнями
просить задовольнити заяву з метою
забезпечення захисту особистих
немайнових та майнових прав та
інтересів хворого сина.

Зазначає, що із-за психічного
захворювання чоловік не може розуміти
наслідків своєї поведінки, не може
правильно орієнтуватися та оцінювати
прості життєві ситуації, не може
розуміти значення своїх дій і керувати
ними, безпричинно та безпідставно
буває агресивним до неї та оточуючих,
не може самостійно себе обслуговувати,
забуває де він і хто він і тому вимушена
була звернутись до суду.

Представник заявниці в судовому
засіданні підтримує заяву заявниці,
обґрунтувавши поясненнями, просить
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені вчасно та належним чином,
на адресу суду надано заяву згідно якої
просять провести судове засідання без
участі їх представника.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності представника
заінтересованої особи відповідно до
вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника заявниці, думку
прокурора, який не заперечує проти
задоволення заяви та вважає за
доцільне визнання ОСОБА_3 недієздатним,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявниця є дружиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
наданими суду Свідоцтвом про укладення
шлюбу та копіями паспортів громадян
України (а.с. 5-6, 9).

Як вбачається з наданої до суду Довідки
Територіального медичного об'єднання
«ПСИХІАТРІЯ» від 10.06.2014 року № 916/1334,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на
стаціонарному лікуванні в ТМО з 06.05.2014
року по теперішній час (а.с. 4).

Крім того, з метою встановлення
дійсного психічного стану ОСОБА_3 судом
29.07.2014 року відносно нього було
призначено судово-психіатричну
експертизу (а.с. 29-30).

Як вбачається з наданого до суду Акту
амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 871
від 15.10.2014 року (a.с. 47-48): «ОСОБА_3
страждає стійким психічним
захворюванням: Судинна деменція (Шифр
по МКХ-10 F01.8). За своїм психічним станом
ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_3 потребує встановлення над ним
опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку
про доведеність того, що ОСОБА_3 дійсно
має хронічний, стійкий психічний
розлад здоров'я через який не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, у зв'язку з чим суд
вважає вимоги заявниці доведеними та
такими, що ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства, а тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК
України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 -
недієздатним.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити Дарницькій
районній в місті Києві державній
адміністрації для вирішення питання
про встановлення опіки та призначення
опікуна недієздатному ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко Народні
засідателіС.М. Балика С.В. Величківська