СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1895/13-ц
Провадження № 2/306/36/14
Рядок статзвіту № 44
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -
Русин В.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визначити порядок
користування земельною ділянкою, на
якій розташований житловий будинок
АДРЕСА_1 в м. Свалява виділивши йому 5/20
частин земельної ділянки з загальної
площі 0,08 га переданої органом
місцевого самоврядування для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, на якій
розташовані належні йому на праві
власності 5/20 частин житлового будинку,
будівлі та споруди. Свої вимоги мотивує
тим, що 17 грудня 1997 року його батько
(відповідач) подарував йому 5/20 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Свалява.
Однак рішенням Свалявської міськради
від 15.09.2000 року відповідачу передано у
приватну власність 0,08 га для
обслуговування зазначеного житлового
будинку в цілому та 23 жовтня 2000 року
видано Державний акт на право
приватної власності на землю. Таким
чином виділена земельна ділянка для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд не були поділені
між співвласниками будинку та не було
встановлено порядку користування нею.
В подальшому відповідач 13 травня 2013
року та 11 червня 2013 року продав частину
спірної земельної ділянки розмірами
0,0040 га та 0,0068 га ОСОБА_4 Тому просить
позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його
представник просили позов
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, оскільки земельна ділянка
знаходиться у його власності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивачу належить на
підставі договору дарування від 17.12.1997
року 5/20 частин будинку АДРЕСА_1 в м.
Свалява, згідно свідоцтва на право
власності на будинок від 12.05.1997 року
сторонам на праві приватної спільної
власності належить 4/20 частини
вказаного будинку та відповідачу
згідно довідки-характеристики
Свалявського міського бюро технічної
інвентаризації від 16.12.1997 року та
реєстраційних посвідчень, виданих
Свалявським міським бюро технічної
інвентаризації 11/20 частин.

Рішенням ХІV сесії Свалявської міської
ради від 15.09.2000 року ОСОБА_3 передано у
приватну власність земельну ділянку
для обслуговування житлового будинку і
господарських будівель площею 0,08 га по
АДРЕСА_1 в м. Свалява, на підставі якого
23.10.2000 року видано державний акт на цю
земельну ділянку.

В подальшому відповідач відчужив
частину зазначеної земельної ділянки
згідно договірів купівлі-продажу
ОСОБА_4

Предметом спору даної справи є
визначення порядку користування
земельною ділянкою, на якій
розташований жилий будинок.

Зі змісту вимог ст. 88 ЗК України та
абз. 3 п. 19 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» вбачається, що
порядок користування земельною
ділянкою може бути визначений між
учасниками спільної власності на
землю або між співвласниками
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, розташованих на
земельній ділянці, яка
знаходиться в їх користуванні.

Як вбачається з матеріалів справи,
земельна ділянка, порядок користування
якою просить визначити позивач,
знаходиться у власності відповідача, в
спільному користуванні сторін вказана
земельна ділянка не знаходиться, а тому
позов про визначення порядку
користування земельною ділянкою до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 88, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визначення користування земельною
ділянкою - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Ж. В.
Василиха