Дата документу 04.11.2014
Справа № 334/6477/14-ц
Провадження № 2/334/2472/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до
актового запису про народження дитини
/3-і особи по справі: Ленінський ВРАЦС
Запорізького міськуправління юстиції
та ОСОБА_3/,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про внесення змін до актового запису
№528 від 20.05.2014р. про народження її сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: про
виключення відомостей про батька
ОСОБА_2, т.я. батьком дитини є ОСОБА_3, з
яким вона фактично проживає з 2010р.,
перебуваючи в фактичних шлюбних
відносинах. З відповідачем ОСОБА_2 вона
розірвала шлюб ще в 2005р. за рішенням
Шевченківського райсуду м.Запоріжжя
від 09.12.2005р., але оформила розірвання
шлюбу в Шевченківському ВРАЦС
Запорізького міськуправління юстиції
тільки 04.04.2014р., за місяць до народження
сина. Тому, коли народилася дитина - син
ОСОБА_4, саме відповідача по справі
записали батьком дитини, хоча фактично
батьком дитини є ОСОБА_3 До
теперішнього часу позивачка з сином та
ОСОБА_3 проживають однією сім'єю.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, пояснивши в судовому
засіданні, що з 2005р. вони з позивачкою
не проживають разом, рішенням суду ще в
2005р., шлюб їх розірвано, але, до
теперішнього часу він не оформив у
ВРАЦС розірвання шлюбу, оскільки йому
це не було потрібно. Про те, що колишня
дружина проживає разом з ОСОБА_3 та про
те, що в них народилася дитина, він знав,
однак, не знав про те, що батьком цієї
дитини записали його, хоча він фактично
не є її батьком.

3-я особа по справі - Ленінський ВРАЦС
Запорізького міськуправління юстиції
просить суд розглянути справу на
розсуд суду за відсутності їх
представника.

3-я особа по справі - ОСОБА_3 позов
підтримав, підтвердивши в судовому
засіданні доводи позивачки про те, що
саме він є біологічним батьком сина
ОСОБА_4, народженого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, т.я. фактично проживає з
нею разом з 2010р. На момент реєстрації
сина в Ленінському ВРАЦС, батьком
дитини записали відповідача, т.я.
позивачка оформила розірвання шлюбу з
ним тільки 04.04.2014р., крім того, до
теперішнього часу, у ОСОБА_3 не
оформлені документи /паспорт/ через
його втрату.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, 3-ї особи та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав:

з 27.07.2001р. позивачка ОСОБА_1 перебувала
у шлюбі з ОСОБА_2, а рішенням
Шевченківського райсуду м.Запоріжжя
від 09.12.2005р., їх шлюб було розірвано
/а.с.5/.

Як встановлено в судовому засіданні, з
того часу, вони припинили сімейні
відносини і стали проживати окремо. З
ОСОБА_3 вона проживає з 2010р.,
перебуваючи в фактичних шлюбних
відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син -
ОСОБА_4 /а.с.4/.

Однак, оскільки позивачка оформила
розірвання шлюбу з відповідачем в
Шевченківському ВРАЦС Запорізького
міськуправління юстиції тільки 04.04.2014р.
/а.с.6/, тобто, за місяць до народження
сина, тому, саме відповідача ОСОБА_2
записали батьком дитини, хоча фактично
батьком дитини є ОСОБА_3, який
підтвердив в судовому засіданні дані
обставини.

До теперішнього часу позивачка з сином
ОСОБА_4 та цивільним чоловіком ОСОБА_3
проживають однією родиною.

Відповідно до вимог ст.138 СК України,
жінка, яка народила дитину, має право
оспорити батьківство свого колишнього
чоловіка, пред'явивши позов до суду про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини. При цьому, вимоги
матері дитини про виключення запису
про батька, можуть бути задоволені лише
у разі подання іншою особою заяви про
своє батьківство.

Судом безспірно встановлено що
відповідач по справі - ОСОБА_2 не є
батьком ОСОБА_4, народженого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, він не заперечує
відсутності кровного споріднення між
ним та дитиною, при цьому, 3-я особа по
справі ОСОБА_3 наполягає на тому, що,
його син - ОСОБА_4, народжений ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідною дитиною.

Тому, суд вважає що позовні вимоги
позивачки є законними, обгрунтованими
та такими, що підтверджені
представленими по справі доказами,
тому, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.134 СК України, на
підставі рішення суду, орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження дитини та видає
нове Свідоцтво про її народження.

Тому, вимога позивачки про внесення
змін в актовий запис про народження
сина ОСОБА_4, в графі: батько, є законною
та обґрунтованою.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 212-215 ЦПК України,
суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про внесення змін до
актового запису про народження дитини -
задовольнити.

Зобов'язати Ленінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису №528 від 20.05.2014р. про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши
відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, як батька, та
вказати батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який
народився в с.Городище, Перевальського
району, Луганської
/Ворошиловградської/ області, змінивши
прізвище дитини - на ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: