РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2014 року Калінінський районний суд
міста Горлівки Донецької області в
складі: судді Єгорової О.В., при
секретарі Грищенко Н.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці Донецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики з
урахуванням 3 % річних з простроченої
суми, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою 31 березня 2014 року, у
якої вказує, що 15 лютого 2013 року між
ним та відповідачем ОСОБА_2, який є
чоловіком ОСОБА_3, було укладено
договір позики. Згідно вказаного
договору відповідач взяв у нього в
борг суму у розмірі 21 500 гривень, яку
зобов,язався повернути до 01 березня 2013
року. У вказаний строк він звернувся
до відповідача з вимогою про
повернення боргу, але останній
добровільно свої зобов,язання не
виконує. До теперішнього часу суму
боргу йому не було повернуто. Тому
просить стягнути з відповідачів, як
подружжя, на його користь суму боргу
за договором позики у розмірі 21 500
гривень та 3 % річних від зазначеної
суми у розмірі 708 гривень 17 копійок.
Крім того, вважає, що внаслідок того, що
відповідач несвоєчасно не повернув
йому суму боргу, йому було спричинено
моральної шкоди. Суму у відшкодування
останньої визначає у розмірі 1800
гривень.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, підтвердив
вищевикладені обставини.

Відповідачів про час та місце
розгляду справи було повідомлено
належним чином, але останні у судове
засідання не з,явилися, про причини
неявки суд не повідомили. Суд
розглядає справу у відсутність
останніх відповідно до приписів ст. 224
ЦПК України, щодо чого немає заперечень
у позивача.

Суд, вислухав пояснення позивача,
дослідив письмові докази в справі да
надав їм оцінку у сукупності, приходить
до наступного.

15 лютого 2013 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір позики.
Згідно вказаного договору відповідач
отримав у позивача у борг суму у
розмірі 21 500 гривень, яку зобов,язався
повернути до 01 березня 2013 року. У
вказаний строк позивач звернувся до
відповідача з вимогою про повернення
суми боргу, але відповідач до
теперішнього часу не виконав свого
зобов'язання.

Відповідно ст. 1046 Цивільного Кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги

про це, якщо інше не встановлено
договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача слід стягнути суму
боргу за договором позики у сумі 21 500
гривень та три проценти річних від
простроченої суми, з урахуванням вимог
позивача, за період з 01 березня 2013 року
по 31 березня 2014 року, у розмірі 708
гривень 17 копійок.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України,
відшкодування моральної шкоди в разі
невиконання зобов'язання допускається,
якщо такі наслідки передбачені законом
або договором. Як вбачається із
розписки, наданої позивачем у
обгрунтування свої вимог, при
укладанні договору позики з
відповідачем відшкодування моральної
шкоди у разі неналежного виконання
зобов,язання за даним договором
сторонами не передбачалося.

Стаття 1050 ЦК України, яка встановлює
відповідальність позичальника у разі
порушення договірних зобов,язань,
відшкодування моральної шкоди не
передбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що у частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди
позивачу слід відмовити, оскільки ні
договором, ні законом таке
відшкодування не передбачено.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 60
ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем не надано
доказів тієї обставини що ОСОБА_3 є
дружиною відповідача ОСОБА_2 та повинна
відповідати як співвідповідач за
борговими зорбов,язаннями останнього.
Тому позовні вимоги позивача у частині
звернення до ОСОБА_3 слід залишити без
задоволення.

Питання судових витрат слід розрішити
у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224, 367
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики з урахуванням 3 % річних з
простроченої суми, відшкодування
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики від 15
лютого 2013 року у розмірі 21 500 гривень
та 3 % річних з простроченої суми за
період з 01 березня 2013 року по 31 березня
2014 року у розмірі 708 гривень 17 копійок.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
шкоди залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики з урахуванням 3 % річних з
простроченої суми, відшкодування
моральної шкоди залишити без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Єгорова
О.В.