Справа № 2/256/1649/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд м.
Донецька Донецької області

у складі головуючого судді
Федорчук М.М.,

при секретарі
Поповій А.А.

розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Гержан О.І.
звернувся до суду із позовом ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, в
рахунок погашення заборгованості за
договором кредиту № 165/04-Ф03.9/501 від
27.05.2008 року у розмір 140 082, 04 дол. США.

Справа призначалася до судового
розгляду в судовому засіданні на 11.00
годину 19.06.2014 року, але представник
позивача не прибув судове засідання,
про причини неявки не повідомив заяву
про відкладення справи не надав, хоча
був повідомлений належним чином про що
в матеріалах справи є повідомлення про
вручення поштового відправлення
уповноваженій особі - Маранцевій 03.06.2014
року (а.с. 28).

Справу у зв'язку із неявкою
представника позивача повторно
призначено до судового розгляду на 11.00
годину 16.07.2014 року, проте представник
позивача повторно не з'явився в судове
засідання про причини неявки не
повідомив, заяву про відкладення або
розгляд справи у його відсутність до
суду не надав, хоча був повідомлений
завчасно, належним чином, про що в
матеріалах справи є повідомлення про
вручення поштового відправлення
уповноваженій особі - Маранцева 25.06.2014
року (а.с. 34).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, і якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги, що представник позивача
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» неодноразово 19.06.2014 року
та 16.07.2014 року не з'явився в судове
засідання, будучи належним чином
повідомлений, про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями, до суду не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності або відкладення розгляду
справи, вважаю необхідним залишити
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
застави, без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не
позбавляє права позивача звернення з
такою заявою в загальному порядку в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
сплачена сума судового збору може бути
повернута позивачеві у разі повернення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.207 ЦПК України, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- залишити без розгляду.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Донецькій
області повернути ПАТ «Укрсоцбанк»
ідентифікаційний код 00039019 грошові
кошти за сплату судового збору в сумі 3
654,00грн (три тисячі шістсот п'ятдесят
чотири грн., 00 коп) згідно платіжного
доручення № від 14.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М.М.Федорчук

16.07.2014