Справа № 755/8646/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.,

з участю народних засідателів -
Глущенко З.К., Шкандала О.О.,

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Дніпровська районна в місті Києві
державна адміністрація, Орган
приватизації житла Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації, про оголошення фізичної
особи померлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що 24.04.1998 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Після
реєстрації шлюбу, 25.06.1998 року вона
зареєструвалася в квартирі АДРЕСА_1.
Крім них з чоловіком в квартирі
зареєстрований також рідний брат
чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Після
його смерті вона продовжувала
проживати в квартирі АДРЕСА_1 разом з
братом чоловіка. Оскільки, з початку
жовтня 2008 року ОСОБА_3 перестав
проживати в квартирі за вказаною
адресою, 19.11.2008 року вона звернулася до
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві із заявою про його розшук. 07.05.2009
року вона отримала повідомлення за №
48/2-515 про те, що проведеними
першочерговими розшуковими заходами
місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не встановлено. Після чого вона
звернулася до Дніпровського районного
суду м. Києва з заявою про визнання
ОСОБА_3 безвісно відсутнім. Рішенням
суду від 15.04.2010 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано відсутнім. При
розгляді справи було встановлено, що її
чоловік та ОСОБА_3 є рідними братами,
встановлено факт відсутності ОСОБА_3 за
місцем реєстрації. Також, ОСОБА_3
припинено нарахування пенсії, так як
останні шість місяців він її не
отримував. З тих пір і до теперішнього
часу вона сплачує комунальні послуги
за квартиру лише за одну особу, за себе,
так як ОСОБА_3 більше ніколи в квартирі
не з'являвся, і комунальними послугами
не користувався. 08.10.2013 року вона знову
звернулася до органів міліції з заявою
про розшук ОСОБА_3, і 31.12.2013 року
отримала відповідь за № 48/14-3777 від
26.12.2013 року про те, що в ході розгляду її
звернення здійснено перевірку обліків
невстановлених трупів, невідомих
хворих, доставлених до медичних
закладів м. Києва та Київської області,
осіб, затриманих ОВС, які перебувають
на обліках та лікуванні в
психіатричних закладах. Проведеними
заходами місцезнаходження
розшукуваного не встановлено. Згідно
довідки за формою № 3 вказана квартира
не приватизована, ОСОБА_3 перебуває на
реєстраційному обліку разом з нею, та є
власником особового рахунку. За таких
обставин вона не може приватизувати
квартиру на себе.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала заяву в якій просила
розглянути справу за її відсутності, та
задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи -
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутності, та прийняти рішення
відповідно до вимог діючого
законодавства України.

Представник заінтересованої особи -
Органу приватизації житла
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації, в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщався належним
чином, заяв про відкладення чи про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 24.04.1998 року
заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

25.06.1998 року ОСОБА_1 була зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Відповідно до довідки Ф-3 № 285 від 05.03.2014
року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані -
ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_3 (рідний брат
чоловіка заявника).

Відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 15.04.2010 року
ОСОБА_3 був визнаний безвісно
відсутнім. Даним рішенням було
встановлено, що з жовтня 2008 року ОСОБА_3
перестав проживати за місцем
реєстрації, у зв'язку з чим, ОСОБА_1
звернулася до органів міліції з заявою
про його розшук. Проте, проведеними
розшуковими заходами місцезнаходження
ОСОБА_3 не встановлено. Крім того,
ОСОБА_3 припинено нарахування пенсії,
так як останні шість місяців він її не
отримував.

08.10.2013 року ОСОБА_1 знову звернулася до
органів міліції з заявою про розшук
ОСОБА_3, і 31.12.2013 року отримала відповідь
за № 48/14-3777 від 26.12.2013 року про те, що в
ході розгляду її звернення здійснено
перевірку обліків невстановлених
трупів, невідомих хворих, доставлених
до медичних закладів м. Києва та
Київської області, осіб, затриманих
ОВС, які перебувають на обліках та
лікуванні в психіатричних закладах.
Проведеними заходами місцезнаходження
розшукуваного не встановлено.

З письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5
встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за
місцем реєстрації з кінця 2008 року, його
пошуки результатів не дали.

В суді встановлено, що заявнику
необхідне визнання ОСОБА_3 померлим
відсутнім для проведення приватизації
квартири, в якій вона давно
зареєстрована і проживає, та сплачує за
отримані послуги.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична
особа може бути оголошена судом
померлою, якщо протягом трьох років у
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 відсутній
за місцем проживання, і відсутні
будь-які дані про його
місцезнаходження з кінця 2008 року.
Тобто, на час звернення заявника з
даною заявою до суду сплинуло більше
п'яти років.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 46 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215,
218, 223, 246-249, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Дніпровська районна в місті Києві
державна адміністрація, Орган
приватизації житла Дніпровської
районної в місті Києві державної
адміністрації, про оголошення фізичної
особи померлою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який мешкав за
адресою: АДРЕСА_1 - померлим.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не
було подано.

Суддя:

Народні засідателі: