Справа № 454/2027/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокалі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з даною
заявою та просить сторону виконавчих
проваджень з виконання виконавчих
листів по справі №1321/2722/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ДП «Львіввугілля» та ПАТ
«Львівська вугільна компанія» про
стягнення моральної шкоди, спричиненої
внаслідок професійного захворювання, а
саме - стягувача ОСОБА_2, змінити на його
правонаступника ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує наступним.

Її чоловік ОСОБА_2 є стороною
(стягувачем) у виконавчих провадженнях
№38053330 про стягнення з ПАТ «Львівська
вугільна компанія» 7500грн. на
відшкодування моральної шкоди та
№43338186 про стягнення з ДП
«Львіввугілля» 7500грн. на відшкодування
моральної шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_2. останній помер.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого
та на день смерті чоловіка проживала
разом з ним, а тому відповідно до ст.1268
ЦК України прийняла спадщину.

Заявник, представники відповідачів,
будучи належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не прибули та не повідомили
суд про причини неявки.

Представники відділу ДВС Сокальського
РУЮ у Львівській області та відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Львівській
області в судове засідання також не
прибули, хоча належним чином убли
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

З виконавчого листа №1321/2722/2012 від
16.05.2013р. вбачається, що Сокальським
районним судом вирішено стягнути з ПАТ
«Львівська вугільна компанія» на
користь ОСОБА_2 7500грн. на відшкодування
моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків, внаслідок
професійного захворювання.

Згідно постанови від 27.05.2013р., головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області відкрито виконавче
провадження №38053330 з виконання даного
виконавчого листа.

З виконавчого листа №1321/2722/2012 від
16.05.2013р. вбачається, що Сокальським
районним судом вирішено стягнути з ДП
«Львіввугілля» на користь ОСОБА_2
7500грн. на відшкодування моральної
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров'я при виконанні трудових
обов'язків, внаслідок професійного
захворювання.

Згідно постанови від 19.05.2013р., державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Сокальського
районного управління юстиції у
Львівській області відкрито виконавче
провадження №43338186 з виконання
зазначеного виконавчого листа.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що
стверджується свідоцтвом про смерть.

З копії паспорта вбачається, що 18.06.1978р.
між заявницею та ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб.

Згідно довідки №6250 від 17.06.2014р.,
заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та до
дня смерті проживала зі своїм
чоловіком ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті
фізичної особи, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Враховуючи приписи ст.ст.1218, 1219, ч.3 ст.1230
ЦК України суд приходить висновку, що
дані правовідносини допускають
правонаступництво, оскільки спір
носить майновий характер.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину, або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленогост.1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч.5 ст.8 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 вважається такою, що
прийняла спадщину після смерті її
чоловіка ОСОБА_2

З огляду на зазначене, суд
переконується в тому, що заявниця
дійсно є правонаступником покійного
ОСОБА_2, та приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.197, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його
правонаступником ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3.
проживаюча АДРЕСА_1) у виконавчому
провадженні №38053330, відкритому на
підставі виконавчого листа №1321/2722/2012,
виданого 16.05.2013р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «Львівська вугільна
компанія» та ДП «Львіввугілля» про
стягнення моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків, внаслідок
професійного захворювання.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його
правонаступником ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_3.
проживаюча АДРЕСА_1) у виконавчому
провадженні №43338186, відкритому на
підставі виконавчого листа №1321/2722/2012,
виданого 16.05.2013р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «Львівська вугільна
компанія» та ДП «Львіввугілля» про
стягнення моральної шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків, внаслідок
професійного захворювання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду Львівської області
через Сокальський районний суд.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина