Справа № 496/2829/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,
прокурора - Кіріліна Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача: орган опіки
та піклування Новодністровської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом та просила суд
ухвалити рішення, яким позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно його малолітньої доньки
Свої вимоги мотивувала тим, що
малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
мешкає разом з позивачкою та батьками
позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Батько
дитини ОСОБА_2 участі в вихованні
дитини не приймає, не піклується про
неї, матеріальну допомогу не надає, не
сплачує аліменти на утримання дитини
та протягом останнього часу відповідач
почав вимагати від позивачки гроші за
надання їй дозволів-погоджень на
видачу проїзних документів для дитини
на тимчасовий виїзд за кордон, фактично
намагається отримати незаконний
прибуток за рахунок власної дитини.
Представник позивачки у судовому
засіданні на позові наполягав та
просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав та просив позов
Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.19, 29). Клопотань про
відкладення слухання справи до суду не
До судового засідання представник
третьої особи органу опіки та
піклування Новодністровської міської
ради не з`явилася, але надіслала до суду
заяву в якій просила справу слухати у
її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі (а.с.24).
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, сповіщеного
про розгляд справи належним чином, від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, ухваливши заочне
рішення у справі, за згодою прокурора
та представника позивачки, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора,
представника позивачки, вивчивши
матеріали справи, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо дослідивши
надані докази, суд дійшов до
наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач є батьком малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Факт невиконання відповідачем своїх
батьківських обов'язків, передбачених
ст. 150 СК України підтверджується
наступними документами:

- рішенням виконавчого комітету
Новодністровської міської ради
Чернівецької області від 03.04.2014 року №
53/4 було вирішено за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.26);

- висновком органу опіки та
піклування виконкому
Новодністровської міської ради «Щодо
виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_2, щодо виховання та забезпечення
малолітньої доньки ОСОБА_3» №781 від
28.04.2014 року, з якого вбачається, що орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_3 (а.с.28);

- довідкою відносно ОСОБА_3 та
характеристикою Новодністровської ЗОШ
І-ІІІ ступенів Новодністровської
міської ради Чернівецької області №4
від 17.01.2014 року на ОСОБА_3 (а.с.10,11).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім`ї від
12.03.2014 року, в якому зазначено, що дитина
проживає в хороших умовах, всім
необхідним забезпечена, також при
обстежені встановлено, що батько
дитини ОСОБА_2 з сім`єю не проживає та
батьківські обов'язки стосовно дитини
не виконує (а.с.27).

Статтею 150 СК України визначено, що
батьки зобов`язані піклуватися про
здоров`я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 25
постанови №16 від 12.06.1998 року "Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України"
роз'яснив, що "позбавлення батьківських
прав... є крайнім заходом впливу на осіб,
які порушують батьківські обов'язки, а
тому питання про його застосування
може вирішуватися лише після повного,
всебічного й об'єктивного з'ясування
обставин справи і характеру ставлення
батьків і дітей".

Враховуючи викладене суд вважає позов
обґрунтованим і доведеним, а тому він
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.