МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
___________________________________________
Провадження по справі
№2/521/7170/14
УХВАЛА

« 05» листопада 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси – Жуган Л.В., дослідивши
матеріали заяви про забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Охоронне
агентство «Гепард», третя особа ОСОБА_4
про звільнення та усунення перешкод у
користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 04.11.2014 року звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
із позовною заявою до ОСОБА_3 і ТОВ
«Охоронне агентство «Гепард» про
звільнення та усунення перешкод у
користуванні майном. В обґрунтування
своїх вимог позивач послався на те, що
відповідно до п. 1.1. Статуту ТОВ "ГЛАВБУД
ПЛЮС" разом зі змінами (далі -
Товариство) його учасниками є фізичні
особи України: ОСОБА_4 (50 %) та ОСОБА_5 (50 %).

Наказом ТОВ "ГЛАВБУД ПЛЮС" № 16_07/О від
01.06.2007 р., відповідно до Протоколу
загальних зборів засновників ТОВ
"ГЛАВБУД ПЛЮС", директором ТОВ "ГЛАВБУД
ПЛЮС" було призначено ОСОБА_3

10 липня 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до ТОВ
"ГЛАВБУД ПЛЮС" з письмовою вимогою
надати йому, як учаснику товариства,
для ознайомлення інформацію
(документи) щодо діяльності Товариства,
а саме: статистичну
фінансово-податкову звітність, баланс
підприємства за 2011 - 2013 рік, та баланс
підприємства за перше півріччя 2014 року,
звіти про обсяги реалізованої
продукції; розрахунково-платіжні
документи нарахування заробітної
плати; книгу обліку доходів та витрат.

01 серпня 2014 р. ОСОБА_2, подав до ТОВ
"ГЛАВБУД ПЛЮС" заяву з проханням
провести позачергові збори учасників
Товариства та внести до порядку
денного питання щодо проведення
аудиторської перевірки річної
фінансової звітності товариства за
2011-2013 рік із залученням професійного
аудитора, не пов'язаного майновими
інтересами з товариством чи його
учасниками, але відповіді та вказаних
ним документів від ТОВ "ГЛАВБУД ПЛЮС"
він не отримав. Тому позивач змушений
був звернутися до Господарського суду
Одеської області з позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" з
вимогою про проведення аудиторської
перевірки річної фінансової звітності
товариства за 2011-2013 рік із залученням
професійного аудитора з наданням йому
інформації про фінансову -
господарську діяльність Товариства. 16
жовтня 2014 року Господарський суд
Одеської області відкрив провадження
по поданій ним позовній заяві.

Позивач вказує, що 16.10.2014р. він побачив
на сайті «ОLХ» оголошення, згідно якого
директором ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» ОСОБА_3,
було розміщено об'яву, за якою
виставлено на продаж за 1500000 грн., майно,
що належить ТОВ "ГЛАВБУД ПЛЮС",
співзасновником якого є Позивач. Але
при цьому директор Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД
ПЛЮС» ОСОБА_3 уникає від підписання
контракту, чим порушує вимоги п. 3 ч. 1 ст.
24 та ст. 29 КЗпП України та не пройшов
відповідні інструктажі і перевірки
знань з охорони праці та протипожежної
охорони, чим порушив ст. 18 Закон України
" Про охорону праці" та ст. 8 Закону
України "Про пожежну безпеку".

Будучи директором ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС»
ОСОБА_3 уклав договір з ТОВ "ОХОРОННЕ
АГЕНТСТВО "ГЕПАРД", щодо охорони
нежитлових будівель та споруд,
розташованих за адресою: м. Одеса,
ОСОБА_6, буд. 1, при наявності чинного
договору охорони того ж об’єкту
нерухомості з охоронною фірмою ТОВ
«Альфа Купол». Такими діями директор
наносить фінансову шкоду Товариству з
обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД
ПЛЮС».

03.11.2014 року, як директор ТОВ «ГЛАВБУД
ПЛЮС» - ОСОБА_3 за допомогою працівників
ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "ГЕПАРД"
насильницьким шляхом фізично викинули
позивача ОСОБА_2 з будівель та споруд,
розташованих за адресою: м.Одеса,
ОСОБА_6, буд. 1, що належать ТОВ «ГЛАВБУД
ПЛЮС». Про вказану подію повідомлено до
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області (протокол прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення від 03.11.14 р.)

Позивач зазначає, що фактично своїми
діями ОСОБА_3, як директор ТОВ «ГЛАВБУД
ПЛЮС», а саме захватом об’єктів
нерухомості, розташованих за адресою:
м. Одеса, ОСОБА_6, буд. 1, за допомогою
охоронної фірми, в якій він виступає
засновником, недопущенням Позивача на
вказану територію, не проведення
загальних зборів засновників та не
проведення аудиторської перевірки
діяльності товариства за останні роки
фактично здійснив рейдерський захват
товариства та усунув засновників
товариства від розпорядження,
керівництва та контролю своїм майном,
чим грубо порушив трудові обов'язки
керівника Товариства.

З метою захисту своїх порушених прав та
охоронюваних законом інтересів
позивач звернувся до суду із позовною
заявою про звільнення з посади
директора ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» ОСОБА_3 та
усунення перешкод у користуванні
майном товариства співзасновником
якого він є.

Разом із позовною заявою позивачем
було подано до суду клопотання про
забезпечення позову шляхом:

Відсторонення ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ПетроваАДРЕСА_1, з посади директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» () 03 листопада 2014 року.

Призначення ОСОБА_2 (код НОМЕР_2)
виконуючим обов’язки директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» (код
31997824) 03 листопада 2014 року до вирішення
судової справи по суті.

Виключення з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців запису про ОСОБА_3 (код
НОМЕР_1) в графі «ПІБ керівника
юридичної особи» та в графі «прізвище,
ім’я та по батькові осіб, які мають
право вчиняти юридичні дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори та
наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи» Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» ().

Включення до Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних
осіб-підприємців запису про ОСОБА_2 (код
НОМЕР_2) в графу «ПІБ керівника
юридичної особи» та в графу «прізвище,
ім’я та по батькові осіб, які мають
право вчиняти юридичні дії від імені
юридичної особи без довіреності, у тому
числі підписувати договори та
наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи» Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» (код
31997824).

Заборони Товариству з обмеженою
відповідальністю "Охоронне агентство
"ГЕПАРД" (код 34996116) та ОСОБА_3 (код
НОМЕР_1), який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_1, вчиняти
будь-які дії щодо недопущення ОСОБА_2
(код НОМЕР_2) до нежитлових будівель та
споруд, розташованих за адресою: м.
Одеса, ОСОБА_6, буд. 1, що належать ТОВ
«ГЛАВБУД ПЛЮС» (код 31997824).

Усунення перешкод Товариством з
обмеженою відповідальністю "Охоронне
агентство "ГЕПАРД" (код 34996116), ОСОБА_3
(код НОМЕР_1), який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_1 та
будь-яким іншим юридичним та фізичним
особам вчиняти будь-які дії щодо
недопущення ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) до
нежитлових будівель та споруд,
розташованих за адресою: м. Одеса,
ОСОБА_6, буд. 1, що належать ТОВ «ГЛАВБУД
ПЛЮС» (код 31997824).

Зобов’язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_2
статут та печатки ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС»
(код 31997824).

Судом встановлено, що в обґрунтування
своєї заяви позивач ОСОБА_2 послався на
те, що має підстави побоюватись, що до
моменту вирішення даного спору по суті,
ОСОБА_3 або будь-які інші особи можуть
вчинити незаконні дій, розпорядитись
або відчужити майно, належне ТОВ
«ГЛАВБУД ПЛЮС», що ускладнить або
навіть зробить неможливим виконання
рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та подану заяву про забезпечення
позову, суддя вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб які беруть участь у справі, суд
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; заборони
вчиняти певні дії; встановлення
обов'язку вчинити певні дії; заборони
іншим особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання тощо. У разі необхідності
судом можуть бути застосовані інші
види забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Враховуючи те, що предметом спору в
даній справі є звільнення Позивача та
усунення перешкод у користуванні
майном, суд вважає, що заходи
забезпечення позову заявлені
позивачем, є співмірними заявленим
позовним вимогам, але сама заява
надійшла до суду 04.11.2014 року, тому
відсторонення та призначення на посаду
директора ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» може бути
вчинене тільки з дати постановлення
даної ухвали.

При цьому суд також враховує, що згідно
частини 3 ст. 1.1. Статуту ТОВ «Главбуд
Плюс» разом зі змінами від 12.01.2006р.
(надалі-Статут) Позивач є
співзасновником Товариства з
обмеженою відповідальністю ТОВ
«Главбуд Плюс».

Відповідно до п. 4.2. Статуту, учасники
Товариства мають право брати участь в
керуванні справами Товариства в
порядку, визначеному в статуті.

Відповідно до п. 9.1. виконавчим органом
Товариства є директор.

Згідно з п. 9.10. Статуту директор без
доручення діє від імені товариства,
представляє його інтереси на усіх
вітчизняних та іноземних
підприємствах, розпоряджується майном
та фінансовими коштами, коштами на
рахунках підприємств, підписує
розрахункові документи, укладає
договори, в тому числі трудові, видає
доручення, відкриває поточні та інші
рахунки, затверджує штатний розклад,
видає накази та дає вказівки та інше.

Відповідно до п. 9, 10 ст. 153 ЦПК України
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. У разі забезпечення вимог
заявника заставою ухвала про
забезпечення позову звертається до
виконання негайно після внесення
предмета застави в повному розмірі.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Охоронне
агентство «Гепард», третя особа ОСОБА_4
про звільнення та усунення перешкод у
користуванні майном – задовольнити
частково.

Відсторонити ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ПетроваАДРЕСА_1, з посади директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» (), місце реєстрації: АДРЕСА_2
– з 05 листопада 2014 року.

Призначити ОСОБА_2 (код НОМЕР_2), який
проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючим
обов’язки директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГЛАВБУД
ПЛЮС» (код 31997824), місце реєстрації:
АДРЕСА_2 – з 05 листопада 2014 року, до
набрання судового рішення по даній
справі законної сили.

Зобов’язати державного реєстратора
відділу Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
виключити з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
запис про ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) в графі
«ПІБ керівника юридичної особи» та в
графі «прізвище, ім’я та по батькові
осіб, які мають право вчиняти юридичні
дії від імені юридичної особи без
довіреності, у тому числі підписувати
договори та наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи» Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» (), місце реєстрації: АДРЕСА_2
– з 05 листопада 2014 року.

Зобов’язати державного реєстратора
відділу Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
включити в Єдиний державний реєстр
юридичних та фізичних осіб-підприємців
запис про ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) в графу
«ПІБ керівника юридичної особи» та в
графу «прізвище, ім’я та по батькові
осіб, які мають право вчиняти юридичні
дії від імені юридичної особи без
довіреності, у тому числі підписувати
договори та наявність обмежень щодо
представництва від імені юридичної
особи» Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГЛАВБУД ПЛЮС» (код
31997824), місце реєстрації: АДРЕСА_2 – з 05
листопада 2014 року.

Заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Охоронне агентство
"ГЕПАРД" (код 34996116), місцезнаходження: м.
Одеса, вул. Гоголя, буд. 21, ОСОБА_3 (код
НОМЕР_1), який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетроваАДРЕСА_1, та
будь-яким іншим юридичним та фізичним
особам вчиняти будь-які дії щодо
недопущення ОСОБА_2 (код НОМЕР_2), який
проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 до нежитлових
будівель та споруд, розташованих за
адресою: м. Одеса, ОСОБА_6, буд. 1, що
належать ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС» (код 31997824).

Зобов’язати ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ПетроваАДРЕСА_1 передати ОСОБА_2 (код
НОМЕР_2), який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
статут та печатки ТОВ «ГЛАВБУД ПЛЮС»
(код 31997824).

Копію ухвали направити до Відділу
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції (м. Одеса,
вул. Велика Арнаутська 15) - для
виконання, та сторонам - для відома.

Уповноважити ОСОБА_2 або його
представника, за умови наявності
документів, що підтверджують його
повноваження, вжити необхідні заходи
для виконання ухвали суду.

В порядку ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала
про забезпечення позову виконується
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
Л.В. Жуган