Справа № 667/9501/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш
О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні
Комсомольського районного суду м.
Херсона перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до автогаражного
кооперативу «Корабел – 3» про визнання
незаконним відключення від мережі
електропостачання, зобов’язання
вчинити певні дії, стягнення майнової
та немайнової шкоди.

Позивач звернувся до суду з
заявою про забезпечення позову, у якій
просить забезпечити позовні вимоги
шляхом встановлення для відповідача
зобов’язання виконати підключення
приміщення майстерні до мережі
електропостачання кооперативу.

На обґрунтування
необхідності вжиття такого заходу
забезпечення позову позивач вказав
такі обставини:

В приміщеннях недобудованої
будівлі майстерні позивачем на
теперішній час розміщене промислове
обладнання (верстати і т. інше), яке в
умовах не підтримання у приміщенні
належного температурного балансу може
зіпсуватися, що в свою чергу може
спричинити псувати обладнання і як
наслідок – значні фінансові втрати.

Позивачем завезено до
приміщення майстерні великі обсяги
будівельних матеріалів (цемент,
гіпсокартон і т. інше) для завершення
будівництва. В умовах не підтримання
температурного режиму та режиму
вологості у приміщеннях майстерні,
означені будівельні матеріали можуть
бути зіпсовано, а таким чином позивач
понесе значні фінансові втрати.

Позивач позбавлений
можливості на проведення будівельних
робіт по добудові приміщення
майстерні, так як більшість
будівельних робіт потребує
застосування агрегатів, які працюють
на електроенергії (бетонозмішувачі,
дрелі і т. інше).

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК
України заходи забезпечення позову
допускаються, якщо невжиття заходів
забезпечення позову, може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України
причини, у зв’язку з якими потрібно
забезпечити позов, це є об’єктивні
обставини та припущення щодо обставин,
що несуть реальну загрозу невиконання
чи утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
тобто вказують на те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання майбутнього рішення суду.

У заяві на обґрунтування
неможливості виконання рішення суду в
разі задоволення позову позивач не
вказав жодного доводу.

Обладнання, яке знаходиться
у приміщенні майстерні не є предметом
спору, крім того позивач не вказує яким
чином зіпсоване обладнання може
утруднити чи зробити неможливим
виконання майбутнього рішення суду, у
разі задоволення позову.

Спричинення матеріальної
шкоди позивачу через неправомірні дії
відповідача є підставою для стягнення
цієї шкоди, а не вжиття заходів
забезпечення позову.

За викладених обставин суд
приходить до висновку, що підстави для
задоволення заяви про забезпечення
позову відсутні.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

Ухвала протягом п’яти днів
з дня її проголошення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подання
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Черниш О.Л.