Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/8746/14-ц
Провадження № 2/520/5321/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд міста Одеси у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до
суду з вказаним позовом, в якому
посилається на те, що 19 квітня 2007 року
АКІБ «УкрСиббанк» уклало з ОСОБА_2
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
«УкрСиббанк» видало ОСОБА_2 кредит у
розмірі 19.800 доларів США із сплатою 12,5
відсотків річних, строком до 19 квітня
Крім того, на підставі
вищевказаного договору ОСОБА_2
передала в заставу банка транспортний
засіб, а саме автомобіль марки «Toyota
Yaris», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007
року випуску, шасі № НОМЕР_4, синього
кольору, якій їй належить.
Однак, ОСОБА_2 умови вищевказаного
кредитного договору належним чином не
виконувала, тому станом на 02 липня 2014
року у неї виникла заборгованість у
розмірі 2.405 доларів 78 центів США, що в
еквіваленті дорівнює суму у розмірі
28.353 гривні 33 копійки, з яких:
- заборгованість по кредиту в сумі
1.863 долара 82 цента США, що в еквіваленті
становить 21.966 гривень 05 копійок;
- заборгованість по відсоткам в
сумі 395 доларів 06 центів США, що в
еквіваленті становить 4.655 гривень 98
- пеня за прострочення сплати
кредиту в сумі 129 доларів 16 центів США,
що в еквіваленті становить 1.522 гривні 22
- пеня за прострочення сплати
відсотків в сумі 17 доларів 74 цента США,
що в еквіваленті становить 209 гривень 08
На підставі вищевказаного, ПАТ
«УкрСиббанк» просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь
заборгованість по кредитному договору
2.405 доларів 78 центів США, що в
еквіваленті дорівнює суму у розмірі
28.353 гривні 33 копійки, а також стягнути
283 гривні 53 копійки в рахунок
відшкодування судового збору.
У судовому засіданні представник
позивача ПАТ «УкрСиббанк» - Масін О.В.
позовні вимоги підтримав та просив суд
їх задовольнити з підстав, викладених у
При цьому пояснив суду, що ПАТ
«УкрСиббанк» є правонаступником усіх
прав та зобов'язань, коштів, майна АКІБ
«УкрСиббанк» згідно Закону України
«Про акціонерні товариства», у
відповідності з яким внесено зміни до
Статуту АКІБ «УкрСиббанк» та внаслідок
зміни найменування стало ПАТ
Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, однак про причини
неявки суд не повідомила.
Вислухавши пояснення представник
позивача ПАТ «УкрСиббанк», дослідивши
матеріали справи та надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Статтею 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
За приписами ст. 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено,
що 19 квітня 2007 року між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
отримала від АКІБ «УкрСиббанк»
кредитні кошти в сумі 19.800 доларів США
із сплатою 12,5 відсотків річних, строком
до 19 квітня 2014 року.
При цьому, в якості забезпечення
повернення кредитних коштів, на
підставі вищевказаного договору,
ОСОБА_2 передала в заставу АКІБ
«УкрСиббанк» транспортний засіб, а
саме автомобіль марки «Toyota Yaris»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, шасі № НОМЕР_4, синього
кольору, якій їй належить.
Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання
перед банком по кредитному договору
належним чином не виконувала, у зв'язку
з чим станом на 02 липня 2014 року у неї
виникла заборгованість по кредитному
договору, яка на думку суду складає 2.405
доларів 78 центів США, що в еквіваленті
дорівнює суму у розмірі 28.353 гривні 33
1.863 долара 82 цента США, що в
еквіваленті становить 21.966 гривень 05
копійок - заборгованість по кредиту;
395 доларів 06 центів США, що в
еквіваленті становить 4.655 гривень 98
копійок - заборгованість по відсоткам;
129 доларів 16 центів США, що в
еквіваленті становить 1.522 гривні 22
копійки - пеня за прострочення сплати
17 доларів 74 цента США, що в
еквіваленті становить 209 гривень 08
копійок - пеня за прострочення сплати
Положеннями ч. 1 ст. 516 ЦК України
передбачено, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.
З матеріалів справи вбачається,
що ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником
усіх прав та зобов'язань, коштів, майна
АКІБ «УкрСиббанк» на підставі Закону
України «Про акціонерні товариства»,
були внесені зміни у Статут АКІБ
«УкрСиббанк» відповідно до яких
найменування стало ПАТ «УкрСиббанк».
У зв'язку з вказаним, суд вважає,
що ПАТ «УкрСиббанк» має право вимагати
від ОСОБА_2 виконання зобов'язань по
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК
За приписами ст. 610 ЦК України
визначено, що боржник порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 514 ЦК України встановлено,
що до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед
ПАТ «УкрСиббанк» та їх розмір
підтверджується кредитним договором
відповідними розрахунками, наданим
представником банку.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»
довів суду ті обставини, на які він
посилається як на підставу позовних
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному
року, сума яка підлягає стягненню на
користь ПАТ «УкрСиббанк» становить 2.405
доларів 78 центів США, що в еквіваленті
дорівнює суму у розмірі 28.353 гривні 33
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_2
на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають
стягненню 283 гривні 53 копійки в рахунок
відшкодування судового збору на
підставі ст. 88 ЦПК України.
вищевказаного, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги є обґрунтованим та
підлягають задоволенню у повному
обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості по кредитному договору
розмірі 2.405 доларів 78 центів США, що в
еквіваленті дорівнює суму у розмірі
28.353 гривні 33 копійки, а також грошових
коштів в сумі 283 гривні 53 копійки в
рахунок відшкодування судового збору,
а всього стягнути 28.636 гривень 86
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525-527,
530, 610-612, 1049-1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» -
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
розмірі 2.405 (дві тисячі чотириста п'ять)
доларів 78 (сімдесят вісім) центів США,
що в еквіваленті дорівнює суму у
розмірі 28.353 (двадцять вісім тисяч
триста п'ятдесят три) гривні 33 (тридцять
три) копійки в рахунок відшкодування
заборгованості по кредитному договору
грошові кошти у розмірі 283 (двісті
вісімдесят три) гривні 53 (п'ятдесят три)
копійки в рахунок відшкодування
судового збору, а всього стягнути 28.636
(двадцять вісім тисяч шістсот тридцять
шість) гривень 86 (вісімдесят шість)
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя