Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
м. Олевськ

головуючого - судді
Волощука В.В.

з участю:

секретаря судових засідань
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, при цьому зазначивши, що
з 06.03.2013 року вони перебувають в шлюбі з
відповідачем, який був зареєстрований
виконавчим комітетом Білокоровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області за актовим
записом № 01.

Від спільного проживання у шлюбі з
відповідачем неповнолітніх дітей не
мають.

Позивачка у судове засідання надала
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання на
неодноразові виклики до суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи про, що свідчать
поштові повідомлення про отримання
судової повістки. Заяви щодо розгляду
чи відкладення розгляду справи до суду
не подавав.

Так відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України
слідує, що сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи зазначену норму Закону, а
також те, що розгляд вказаної справи
призначався неодноразово, а відповідач
мав можливість прибути у судове
засідання та (або) уповноважити іншу
особу (представника) прибути в судове
засідання. У зв'язку з чим розгляд
справи затягується відносно його
розумності розгляду справи по суті, а
тому суд з врахуванням наведеного
визнає причину неявки до суду
відповідача неповажною та проводить
розгляд справи у відсутності
відповідача і позивачки за її заявою,
на підставі тих письмових доказів, які
знаходяться у справі.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони 06.03.2013 року уклали шлюб, який
було зареєстровано виконавчим
комітетом Білокоровицької сільської
ради Олевського району Житомирської
області за актовим записом № 01, що
стверджується свідоцтвом про шлюб. Від
спільного проживання в шлюбі сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Під час спільного проживання у шлюбі
між позивачкою та відповідачем виникли
неприязні відносини через які вони не
підтримують шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. Припинити шлюб
внаслідок його розірвання через
державний орган реєстрації актів
цивільного стану відповідач не бажає.

Позивачка не перебуває на обліку з
приводу вагітності в Олевській
центральній районній лікарні, що
стверджується довідкою Олевської ЦРЛ
від 19.09.2014 року за №1412, а також немає
неповнолітніх дітей віком до одного
року.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
врегульовані ст.ст.109,110,112 СК України з
яких слідує, що шлюб розривається за
заявою одного із подружжя, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими і якщо заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини або чоловіка.

Із ст.113 СК України слідує, що особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка у поданій до суду позовній
заяві стверджує, що її рішення про
розірвання шлюбу є остаточним і
відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню
шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними
слід розірвати.

Керуючись: ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215, 217
ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 113 СК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.03.2013 року
виконавчим комітетом Білокоровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області за актовим
записом № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище:
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук