Справа № 169/426/14-ц
Провадження № 2/169/107/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Хвіц Г.Й.

при секретарі
Мисюку П.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 08 січня 2010
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Горохівського районного управління
юстиції Волинської області. Дітей від
даного шлюбу у них немає. Однак, спільне
життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через
несумісність характерів, різні погляди
на життя та зловживання відповідачем
алкогольними напоями. На цьому грунті
між ними часто виникали сварки, а тому
вони перестали підтримувати подружні
стосунки та проживати разом. Вважає, що
збереження шлюбу з ОСОБА_2 неможливе та,
оскільки він існує тільки формально і
його збереження суперечить її
інтересам, просила цей шлюб розірвати,
так як проти його розірвання державним
органом реєстрації актів цивільного
стану відповідач заперечує.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала адресовану суду
письмову заяву про те, що вона повністю
підтримує свій позов, наполягає на
розірванні шлюбу і просить справу за
даним позовом розглядати за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву про те, що він повністю
визнає позов ОСОБА_1 і просить справу за
даним позовом розглядати за його
відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого повторно 24
червня 2014 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Горохівського районного
управління юстиції Волинської області,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони не
підтримують подружні стосунки та не
проживають разом, шлюб існує формально,
його збереження суперечить інтересам
позивача, а тому шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього
є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України,
з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 понесені нею
по справі судові витрати в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 січня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Горохівського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243.60 ( двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: