У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах
ОСОБА_2, на заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2011
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 05 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг
Україна») звернулося до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 09 вересня
2008 року між банком та громадянином
України ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № МL-501/229/2008,
відповідно до умов якого
позичальникові було надано з кредит у
сумі 70 380 доларів США строком до 09
вересня 2023 року з фіксованим відсотком
5,99% + FIDR за користування кредитними
коштами.

У забезпечення належного виконання
зобов'язань 24 березня 2008 року між
банком та ОСОБА_2 було укладено договір
поруки № SP-501/229/2008 року.

Відповідачі належним чином
зобов'язання за кредитним договором не
виконують, у зв'язку із чим станом на 12
липня 2010 рік виникла заборгованість у
сумі 91 403 доларів США 88 центів, що за
курсом НБУ складає 722 512 грн. 99 коп.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 26 жовтня 2011
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
05 лютого 2014 року, позовні
вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість
кредитним договором № ML-501/229/2008 від 09
вересня 2008 року у сумі 555 065 грн. 30 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 134 632 грн. 70 коп.,
пеню - 32 739 грн. 99 коп., штраф - 75 грн., а
всього 722 437 грн. 99 коп.; стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» судові витрати по 930
грн. з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_2, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарг про порушення норм
матеріального та процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Заочне рішення Київського районного
суду м. Одеси від 26 жовтня 2011 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 05 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О.
Лесько

М.Є. Червинська

В.А Черненко