Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2024/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Михалюка О.
П. секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 ,
про встановлення факту родинних
відносин -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд із заявою, в якій просила
встановити, що вона є матір'ю трьох
дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2
зазначила, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Дубрівка
Баранівського району Житомирської
області, її дівоче прізвище ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 20.11.1953 року , виданим
Дубрівським відділом ЗАГС
Баранівського району, актовий запис №
32, заявниця змінила прізвище з ОСОБА_2
на ОСОБА_2.

У шлюбі вона народила трьох дітей :
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У травні 2014 року заявниця звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі із заявою про
встановлення надбавки до пенсії . Однак
при видачі документів виявилося, що
написання її прізвища та прізвища її
дітей у різних документах має різні
варіанти, а саме: ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 у
зв'язку з чим вона не може оформити
доплату до пенсії як одинока особа , що
потребує стороннього догляду та
документально підтвердити, що вона є
матір'ю трьох дітей.

Тому вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не
з"явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, де
вона вимоги підтримала із підстав,
зазначених у її заяві.

Преставник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України в
Баранівському районі Житомирської
області в судове засідання не
з"явились, начальник управління
направив до суду письмову заяву про
розгляд справи без представника ,
про задоволення заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності , суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
копії довідки Дубрівської сільської
ради від 12.06.2014 року № 1055 (а.с.15) ОСОБА_2
та ОСОБА_2 одна й таж особа. Згідно
погосподарських книг сільської ради
значились її діти : син ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, 1955 року
ронародження, дочка ОСОБА_3, 1953 року
народження .

У свідоцтвах про народження вказаних
осіб їх матір"ю вказана ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 помер , а
ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_5 ( а.с.
10, 12).

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 20.11.1953 року
, виданим Дубрівським відділом ЗАГС
Баранівського району Житомирської
області , актовий запис № 32, заявниця
змінила прізвище з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2(а.с.4)

Зазначені докази у їх сукупності
вказують на те, що заявниця ОСОБА_2 є
матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 16 липня 1993 року
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Керуючись ст. ст. 60, 212,213,215, 235, 256 ч. 1 п. 1,
259 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженка с. Дубрівка Баранівського
району Житомирської області є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Дубрівка Баранівського району
Житомирської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Дубрівка
Баранівського району Житомирської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року
в с. Дубрівка Баранівського району
Житомирської області та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Дубрівка
Баранівського району Житомирської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року
в с. Дубрівка Баранівського району
Житомирської області .

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк