Справа №173/1989/14-ц
Провадження №2/173/1173/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дітей до відповідача ОСОБА_2,
посилаючись на наступне: з
відповідачем вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з березня 2002
року по 2011 рік

В період шлюбу у них народилося двоє
дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після розірвання шлюбу чоловік
перестав надавати їй допомогу на
утримання дітей.

Діти проживають разом з нею та
перебувають на її повному утриманні,
що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, при цьому
пояснила, що хоч шлюб у неї з
відповідачем і розірваний, але вони
переважно продовжують проживати разом
та підтримувати шлюбно - сімейні
відносини. Відповідач надає допомогу
на утримання дітей. Проте інколи між
ними бувають сварки і тоді вони
проживають окремо. В таких випадках
відповідач може тимчасово не
надавати їй коштів на утримання дітей,
або надавати їх в незначному розмірі,
тому вона подала даний позов для того,
щоб отримувати стабільну матеріальну
допомогу. У випадку, коли вони не
сваряться та проживають разом дані
кошти будуть вкладатись до спільного
бюджету сім»ї.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Пояснивши, що проти стягнення з нього
аліментів він не заперечує. Але він
отримує меншу заробітну плату, ніж
вказано позивачкою в позовній заяві,
матеріальну допомогу на утримання
дітей він надає і буде продовжувати її
надавати. Вважає. що дане питання можна
було б вирішити добро віно. Крім того
він сплачує кредити, які брались на
потреби сім»ї.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з березня 2002 року, що
підтверджується записами у паспорті.

В період шлюбу у сторін
народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Судом встановлено, що на даний час
сторони також продовжують проживати
разом. Відповідач надає матеріальну
допомогу на утримання дітей, але
позивач бажає стягнути аліменти, так
як в період сварок, вона не отримує від
відповідача матеріальної допомоги в
належному розмірі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач,
матеріальну допомогу на утримання
дітей в добровільному порядку надає,
але інколи не систематично. За таких
обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
утримання двох малолітніх дітей.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу матері, батька і (або)
в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач
офіційно працює та має стабільний
заробіток, тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти в
частці від отримуваного ним прибутку.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує матеріальне положення сторін:
позивачка та відповідач працюють,
спільно проживають та фактично мають
спільний бюджет. Інших неповнолітніх
дітей та утриманців не мають .

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання 2-х дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку ( прибутку), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення старшим сином повноліття.
Після досягнення сином ОСОБА_5
повноліття, стягнення аліментів на
утримання сина - ОСОБА_4 проводити в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (прибутку), щомісячно до
досягнення ним повноліття

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
243 грн. 60 коп.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України.
керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Зелене Петрівського
району Кіровоградської області на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/3 частини всіх видій його заробітку
(прибутку), але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 11 вересня 2014 року
і до повноліття старшого сина ОСОБА_5.
Після досягнення сином ОСОБА_5
повноліття, стягнення аліментів на
утримання сина - ОСОБА_4 проводити в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (прибутку), але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн., 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Петрюк Т.М.