Справа № 211/2469/14-ц
Провадження № 2/211/1418/14
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, представника
ПАТ КБ « ПриватБанк» , представника ПАТ
« Страхова компанія « Інгосстрах» ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « ПриватБанк» ,
Публічного акціонерного товариства «
Страхова компанія « Інгосстрах» про
визнання правочину не дійсним , -

в
с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «
ПриватБанк» , Публічного акціонерного
товариства « Страхова компанія «
Інгосстрах» про визнання правочину не
дійсним.

Справа призначалася до слухання на
08 05 2014 року, 28 05 2014 року, 18 06 2014 року, 15 08
2014 року.

Позивач та її представник жодного
разу в судове засідання не з"явилися,
причини нез"явлення до суду не
повідомили.

Про день слухання справи позивач та
її представник повідомлялися належним
чином.

Повістки направлені позивачу
повернуті зі сплином строку
зберігання, повістку на ім»я
представника ОСОБА_2 отримала 14 06 2014
року ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов повинен бути
залишений без розгляду.

З дати подання позову до суду ( 15 04
2014 року ) по даний час ні позивач, ні її
представник рухом по розгляду
позовної заяви не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з
прав людини, у своїх рішеннях, сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду ,
зобов"язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитись провадженням по
справі, добросовістно користуватися
належними йому процесуальними правами
та неухильно виконувати процесуальні
обов"язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України
визначено, що завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ, з метою
захисту порушених , невизнаних або
оспорюваних прав , свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав чи інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо : п.3 належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п.
3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « ПриватБанк» , Публічного
акціонерного товариства « Страхова
компанія « Інгосстрах» про визнання
правочину не дійсним залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення . У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко