Провадження №2-п/761/375/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі Костюковій
М.О.,

розглянувши заяву представника
відповідача Кушнаренко Н.І. про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 27 серпня 2014 року, ухваленого
по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 серпня 2014
року, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_2 до ДП «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди, позов задоволено, стягнуто з ДП
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
на користь ОСОБА_2 середній заробіток
за час затримки розрахунку у сумі 3 821
грн. 88 коп. та моральну шкоду в сумі 382
грн. 19 коп., а разом 4 204 грн. 07 коп.

17 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
представника відповідача Кушнаренко
Н.І. про перегляд вказаного заочного
рішення. Заяву мотивовано тим, що
представник відповідача у судове
засідання не з'явився та не повідомив
про причину неявки з поважних причин,
оскільки відповідач не отримував
направлену судом повістку про виклик
на 27 серпня 2014 року. Так, з наявного у
справі зворотного повідомлення про
вручення вказаної повістки вбачається,
що її було вручено 15 липня 2014 року
уповноваженій особі ДП «Українська
горілчана компанія «Nemiroff» - «Сімон».
Проте, протягом липня 2014 року ДП
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
було у простої, а працівники не
виходили на роботу і не могли
отримувати кореспонденцію. Крім того,
уповноважена особа відповідача ОСОБА_3
не міг отримати вказану повістку 15
липня 2014 року, оскільки був звільнений
за власним бажанням ще 10 липня 2014 року.

Окрім того, в заяві зазначено, що
ухвалою господарського суду
Вінницької області від 22 липня 2014 року
порушено провадження у справі про
банкрутство ДП «Українська горілчана
компанія «Nemiroff», а 16 серпня 2014 року до
вказаного суду надійшла заява ОСОБА_2
про визнання її грошових вимог
відповідача у розмірі 4 204 грн. 06 коп., що
виключає можливість розгляду
вказаного спору в порядку цивільного
судочинства, оскільки згідно вимог п. 7
ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального
кодексу України господарським судам
підвідомчі справи у спорах з майновими
вимогами до боржника, стосовно якого
порушено справу про банкрутство, у тому
числі справи у спорах про стягнення
заробітної плати і поновлення на
роботі посадових та службових осіб
боржника.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином,
позивач про причини неявки суд не
повідомив, представник відповідача
подав до суду клопотання про
відкладення розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1
ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про можливість розгляду заяви
за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши зміст заяви про
перегляд рішення, з'ясувавши всі
обставини справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Із викладених у заяві про перегляд
заочного рішення пояснень та наявних в
матеріалах цивільної справи доказів
вбачається, що представник відповідача
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, а докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне заяву про перегляд заочного
рішення задовольнити, заочне рішення
суду від 27 серпня 2014 року скасувати, а
цивільну справу призначити до розгляду
в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача
Кушнаренко Н.І. про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 27 серпня
2014 року, ухвалене по справі за позовом
ОСОБА_2 до ДП «Українська горілчана
компанія «Nemiroff» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та відшкодування моральної
шкоди, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП
«Українська горілчана компанія «Nemiroff»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку та
відшкодування моральної шкоди
призначити до розгляду у судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. 305 на 05 грудня 2014
року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: