Справа № 565/1319/13-ц
Кузнецовський міський суд
Рівненської області під головуванням
судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2,з
участю державного виконавця
ОСОБА_3,позивача – третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_4,представника
позивача - відповідача ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву начальника
відділу державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_3 про
роз’яснення рішення Кузнецовського
міського суду від 22 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовами
Кузнецовського міського комунального
підприємства до комісії по трудових
спорах Кузнецовського міського
комунального підприємства про
скасування рішення комісії по трудових
спорах, ОСОБА_4 до Кузнецовського
міського комунального підприємства
про скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
Рішенням Кузнецовського міського суду
від 22 листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_4 до Кузнецовського міського
комунального підприємства (надалі -
КМКП) задоволено частково, поновлено
ОСОБА_4 на посаді головного інженера
КМКП, стягнуто з КМКП на користь ОСОБА_4
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 27.07.13 р. по 22.11.13 р.
включно в розмірі 18835,32 грн., стягнуто з
КМКП на користь ОСОБА_4 1000,00 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
допущене негайне виконання рішення у
частині поновлення ОСОБА_4 на роботі та
стягнення заробітної плати за один
місяць.

Дане судове рішення набрало законної
сили 23.07.14 р.

Від державного виконавця – начальника
відділу державної виконавчої служби
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області (надалі –
відділу ДВС) ОСОБА_3 до суду надійшла
заява про роз’яснення даного судового
рішення. Заява обґрунтовується тим, що
на виконанні у відділі ДВС перебуває
виконавче провадження про стягнення з
КМКП на користь ОСОБА_4 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
коштів в рахунок відшкодування
моральної шкоди. Боржник - КМКП,
виконуючи судове рішення у частині,
допущеній до негайного виконання, з сум
нарахованого ОСОБА_4 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
один місяць, провів утримання з
нарахованої суми податків – єдиного
соціального внеску в сумі 169,52 грн., а
також податку з доходів фізичних осіб в
сумі 680,90 грн. Всього на виконання
судового рішення про стягнення на
користь ОСОБА_4 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу та моральної
шкоди боржник – КМКП перерахував
ОСОБА_4 та відділу ДВС 18984,90 грн., в той
час як присуджена за судовим рішенням
загальна сума виплат ОСОБА_4 складає
19835,32 грн. Різницю складають утримані у
листопаді 2013 року із заробітку ОСОБА_4
вищезазначені податки. Начальник
відділу ДВС просить роз’яснити, яку
суму має виплатити ОСОБА_4 боржник та чи
вираховуються з присудженої до виплати
суми податки.

В судовому засіданні державний
виконавець Семенюк А.А., позивач ОСОБА_4
та представник відповідача ОСОБА_5
підтримали заяву державного виконавця
та просили суд її задовольнити, надавши
відповідне роз’яснення.

Представник комісії по трудових спорах
КМКП ОСОБА_6 до суду не з’явилась,
подала заяву про розгляд питання у її
відсутності.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Судом встановлено, що відділом ДВС
здійснюється виконавче провадження ВП
№ 44639157 за виконавчим листом
Кузнецовського міського суду
Рівненської області № 565/1319/13-ц про
стягнення з КМКП на користь ОСОБА_4
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за період з 27.07.13 р. по 22.11.13 р.
включно в сумі 18835,32 грн. та коштів в
рахунок відшкодування моральної шкоди
в сумі 1000,00 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №
51 від 25.11.13 р., під час виконання
судового рішення в частині виплат,
допущених до негайного виконання, КМКП
перерахувало ОСОБА_4 3858,41 грн.
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу. Платіжним дорученням № 52 від
25.11.13 р. підтверджується, що з
нарахованого ОСОБА_4 середнього
заробітку в частині виплат, допущених
до негайного виконання, сплачено 169,52
грн. єдиного соціального внеску,
нарахованого на цей заробіток, а
платіжним дорученням № 54 від 25.11.13 р. –
680,90 грн. податку з доходів фізичних
осіб, нарахованого на цей заробіток.

Платіжним дорученням № 1739 від 12.09.14 р.
КМКП перерахувало відділу ДВС 15126,49 грн.
на виконання судового рішення за
виконавчим провадженням ВП № 44639157. Як
встановлено судом з пояснень учасників
процесу, будь-які податки з цієї суми не
утримувались.

Враховуючи, що судове рішення в частині
того, чи слід утримувати єдиний
соціальний внесок та податок з доходів
фізичних осіб із сум присуджених
ОСОБА_4 середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
є незрозумілим для осіб, що беруть
участь у справі та державного
виконавця, суд прийшов до висновку про
задоволення заяви та роз’яснення
рішення Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 22 листопада 2013
року у цій частині.

Вирішуючи питання, чи слід утримувати
єдиний соціальний внесок та податок з
доходів фізичних осіб із сум
присуджених ОСОБА_4 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди, суд виходив з
наступного.

Відповідно до ч.7 ст.7 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», перелік видів
виплат, на які не нараховується єдиний
внесок, затверджується Кабінетом
Міністрів України.

Такий перелік затверджено постановою
Кабінету Міністрів України № 1170 від
22.12.10 р. «Про затвердження переліку
видів виплат, що здійснюються за
рахунок коштів роботодавців, на які не
нараховується єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Як вбачається з п.п.5, 8 вищезазначеного
Переліку, з виплат, які здійснюються у
грошовій формі, єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування не
нараховується на відшкодування,
нараховані працівникам за час затримки
розрахунку при звільненні, а також на
компенсацію моральної шкоди
працівникам, що виплачується за
рішенням суду.

Відповідно до п.п.164.1, 164.2 ст.164
Податкового кодексу України, базою
оподаткування податком з доходів
фізичних осіб є загальний
оподатковуваний дохід, з урахуванням
особливостей, визначених цим розділом.
При цьому загальний оподатковуваний
дохід - будь-який дохід, який підлягає
оподаткуванню, нарахований
(виплачений, наданий) на користь
платника податку протягом звітного
податкового періоду. До загального
місячного (річного) оподатковуваного
доходу платника податку, крім інших
виплат, включаються: доходи у вигляді
заробітної плати, нараховані
(виплачені) платнику податку
відповідно до умов трудового договору
(контракту) (пп.164.2.1), дохід у вигляді
неустойки (штрафів, пені),
відшкодування матеріальної або
немайнової (моральної) шкоди, крім сум,
що за рішенням суду спрямовуються на
відшкодування збитків, завданих
платнику податку внаслідок заподіяння
йому матеріальної шкоди, а також шкоди
життю та здоров'ю; відсотків, отриманих
від боржника внаслідок прострочення
виконання ним договірного
зобов'язання; пені, що сплачується на
користь платника податку за рахунок
бюджету (цільового страхового фонду)
внаслідок несвоєчасного повернення
надміру сплачених грошових зобов'язань
або інших сум бюджетного
відшкодування; суми втрат, заподіяних
платнику податку актами, визнаними
неконституційними, або незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду, що
відшкодовуються державою в порядку,
встановленому законом; виплат з
державного бюджету, пов'язані з
виконанням рішень закордонних
юрисдикційних органів, у тому числі
Європейського суду з прав людини,
прийнятих за наслідками розгляду справ
проти України (пп.164.2.14).

У ст.165 Податкового кодексу України
встановлено перелік доходів, які не
включаються до загального місячного
(річного) оподатковуваного податком з
доходів фізичних осіб доходу платника
податку, дана норма не містить
виключень щодо стягнення за судовим
рішенням середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та присудженої за
судовим рішенням моральної шкоди.

З огляду на зміст ст.ст.164, 165
Податкового кодексу України, суд
приходить до висновку, що присуджені
ОСОБА_4 виплати оподатковуються
податком з доходів фізичних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
208-210, 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Роз’яснити рішення Кузнецовського
міського суду від 22 листопада 2013 року у
цивільній справі за позовами
Кузнецовського міського комунального
підприємства до комісії по трудових
спорах Кузнецовського міського
комунального підприємства про
скасування рішення комісії по трудових
спорах, ОСОБА_4 до Кузнецовського
міського комунального підприємства
про скасування наказів, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди, а саме – що з присуджених до
стягнення з Кузнецовського міського
комунального підприємства на користь
ОСОБА_4 сум середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди
підлягає утриманню податок з доходів
фізичних осіб та не підлягає утриманню
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд протягом
п’яти днів з дня її винесення. У разі,
якщо особи, які беруть участь у справі,
не були присутні під час винесення
ухвали, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий: