03.06.2014 Справа № 2/0825/1790/2012 рік
Пров. №2во/337/63/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Запоріжжжі заяву ПАТ «КБ
«ПриватБанк»» про винесення
додаткового рішення по справі за
позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
третя особа ВГІРФО Хортицького РВ, про
звернення стягнення на предмет
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
з заявою, в якій просить винести
додаткове рішення суду та виправити
описку в заочному рішенні Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від25.09.2012
року, яким звернуто стягнення на
предмет іпотеки - АДРЕСА_1 що належить
ОСОБА_1 - в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ zps0gf50080226 від 27.07.2005 року на суму 673079,36
реєстрації та виселити відповідача та
інших осіб, які зареєстровані та /або
проживають в АДРЕСА_1.
В своїй заяві позивач послався на
те, що у прохальній частині свого
позову він просив звернути стягнення
на вказаний предмет іпотеки шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
Витягу з Державного реєстру прав
власності, з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах, організаціях незалежно
від форм власності та підпорядкування,
з можливістю здійснення ПАТ «КБ
«ПриватБанк» від передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмета
іпотеки; а суд у резолютивній частині
заочного рішення від 25.09.2012 року
вирішив: звернути стягнення на предмет
застави - квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаної квартири на прилюдних торгах
у межах процедури виконавчого
провадження, за ціною, зазначеною
незалежним експертом оціночної
діяльності на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу з іншою особою -
покупцем, з наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився.
Відповідач в судові засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заперечень до заяви не
У відповідності до ст.197 ЦПК України в
зв»язку з неявкою сторін по справі
розгляд справи технічним засобами не
Судом встановлено, що заочним
рішенням Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від25.09.2012 року в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № zps0gf50080226 від 27.07.2005 року в
сумі 673079,36 грн. ( 84213,87 дол.США) звернути
стягнення на предмет застави - квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (69000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу
вказаної квартири на прилюдних торгах
у межах процедури виконавчого
провадження, за ціною, зазначеною
незалежним експертом оціночної
діяльності на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу з іншою особою -
покупцем, з наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу. За
рахунок коштів отриманих від
реалізації заставного майна, у
встановленому законом порядку ,
задовольнити в повному обсязі вимоги
за кредитним договором договором №
zps0gf50080226 від 27.07.2005 року в сумі 673079,36
грн. ( 84213,87 дол.США).

Зобов»язати ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ
ГУМВСУ в Запорізькій області зняти
ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за
адресою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 3219
грн..

Проте, в прохальній частині позовної
заяви ПАТ «КБ «ПриватБанк» крім інших,
були заявлені позовні вимоги, щодо яких
позивач подавав докази і давав
пояснення, а саме просив: звернути
стягнення на вказаний предмет іпотеки
шляхом продажу вказаного предмету
іпотекиз укладанням від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням Витягу з Державного реєстру
прав власності, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах,
організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ «КБ
«ПриватБанк» від передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмета
іпотеки; а суд у резолютивній частині
заочного рішення від 25.09.2012 року
вирішив ) звернути стягнення на
предмет застави - квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 шляхом продажу
вказаної квартири на прилюдних торгах
у межах процедури виконавчого
провадження, за ціною, зазначеною
незалежним експертом оціночної
діяльності на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу з іншою особою -
покупцем, з наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що по
справі необхідно винести додаткове
рішення з наступних підстав.

У відповідності до ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Враховуючи те, що в даному випадку
вищенаведені вимоги про спосіб продажу
предмету застави заявлялись позивачем
і щодо них він давав пояснення і
подавав докази, а в резолютивній
частині рішення суду вони не зазначені,
то суд вважає необхідним з цього
приводу ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Винести додаткове рішення по справі за
позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
третя особа ВГІРФО Хортицького РВ, про
звернення стягнення на предмет
застави.

Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № zps0gf50080226 від
27.07.2005 року в сумі 673079,36 грн. ( 84213,87
дол.США) звернути стягнення на предмет
застави - квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаної
квартири ПАТ КБ «ПритатБанк» ( м.
Дніпропетровськ вул.Набережна
Перемоги, 50, ) за ціною
зазначеною незалежним ексертом
оціночної діяльності на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, з укладанням від свого імені
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, з наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх
повноважень,необхідних для здійснення
продажу (з отриманням Витягу з
Державного реєстру прав власності, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах, організаціях незалежно
від форм власності та підпорядкування,
з можливістю здійснення ПАТ «КБ
«ПриватБанк» від передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмета
іпотеки). За рахунок коштів, отриманих
від реалізації заставного майна, у
встановленому законом порядку,
задовольнити в повному обсязі вимоги
за кредитним договором № zps0gf50080226 від
27.07.2005 року в сумі 673079,36 грн. ( 84213,87
дол.США).

Зобов»язати ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ
ГУМВСУ в Запорізькій області зняти
ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за
адресою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ
вул.Набережна Перемоги, 50, рах. 0001,
МФО 305299, ) судовий збір
в сумі 3219 грн..

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

На додаткове рішення протягом 10 днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції.

Суддя