Справа № 539/3645/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому в
залі суду в місті Лубни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визначення часток земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток
земельної ділянки, мотивуючи свій
позов тим, що згідно договору дарування
від 02.12.2003 року ОСОБА_2 на праві
власності належить 3/5 частини
домоволодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1, а інші 2/5 частини
домоволодіння належать йому - ОСОБА_1,
згідно договору купівлі-продажу від
29.06.1989 року.

Вищевказане домоволодіння
знаходиться на земельній ділянці, яка
належить йому та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності.

В даний час він має намір укласти
договір відчуження належної йому
частини домоволодіння, однак нотаріус
в усній формі відмовив йому у вчиненні
нотаріальних дій, оскільки частки
земельної ділянки, на якій розташоване
домоволодіння не виділені.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити,
що йому належить 2/5 частини, а ОСОБА_2,
відповідно, 3/5 частини земельної
ділянки, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, індексний номер 23733136
від 02.07.2014 року, серія САК №202530,
виданого Реєстраційною службою
Лубенського міськрайонного управління
юстиції на підставі рішення Лубенської
міської ради Полтавської області 43
сесії 6 скликання від 06.06.2014 року,
кадастровий номер :05:085:0003 та
знаходиться по АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_6 позов підтримав,
прохав задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась, надіслала до
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі, щодо задоволення
позову не заперечує.

Треті особи: ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, позов
підтримують.

Заслухавши представника позивача,
перевіривши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ч.1 ст. 120 ЗК України, у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Згідно ч.4 ст.89 ЗК України, співвласники
земельної ділянки, що перебуває у
спільній сумісній власності мають
право на її поділ або виділення з неї
окремої частки.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 29.06.1989 року (а.с.6-7)
позивачеві ОСОБА_1 належить 2/5 частини
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування від 22.12.2003
року (а.с.13), 3/5 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1 належить відповідачці ОСОБА_2

Своїм рішенням від 06.06.2014 року (а.с.15)
міська рада вирішила оформити право
спільної сумісної власності на
присадибну ділянку, відповідно до ст.89
ЗК України та надати безоплатно у
власність та оформити свідоцтва про
право спільної сумісної власності на
земельні ділянки гр..ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
які проживають в АДРЕСА_1 на земельну
ділянку за даною адресою, площею 0,0626 га,
кадастровий номер :05:085:0003 з
цільовим призначенням - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка).

Згідно вищевказаного рішення сторони
отримали Свідоцтво про право власності
на нерухоме майно щодо земельної
ділянки (а.с.16), і дане Свідоцтво було
зареєстровано у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно 02.07.2014
року за індексним номером 23733220.

Враховуючи вищенаведені норми
чинного законодавства, а також
враховуючи розмір часток
домоволодіння, які належать кожній із
сторін, суд вважає, що позов слід
задовольнити та визначити за кожним із
співвласників відповідні частки
земельної ділянки, яка належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Оплату судових витрат взяв на себе
позивач і не прохає їх стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.89, 120 ЗК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 належить 2/5
частини, а ОСОБА_2, відповідно, 3/5
частини земельної ділянки, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, індексний
номер 23733136 від 02.07.2014 року, серія САК
№202530, виданого Реєстраційною службою
Лубенського міськрайонного управління
юстиції на підставі рішення Лубенської
міської ради Полтавської області 43
сесії 6 скликання від 06.06.2014 року,
кадастровий номер :05:085:0003 та
знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.