УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О., суддів:
Журавель В.І., Савченко В.О.,Касьяна О.П.,
Ситнік О.М.,розглянувши в судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права
власності на нерухоме майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
судді апеляційного суду Волинської
області від 12 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

30 грудня 2013 року рішенням Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області у задоволенні позову ОСОБА_6
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, позивачка
оскаржила його в апеляційному порядку.

12 березня 2014 року ухвалою судді
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду м. Києва у відкритті
апеляційного провадження у справі
відмовлено з тих підстав, що заявником
пропущено строк на подання апеляційної
скарги та не подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
передати справу до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Постановляючи ухвалу, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що позивачка
подала апеляційну скаргу з пропуском
строку на апеляційне оскарження та не
звернулася із заявою про поновлення
цього строку, що є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження у справі відповідно до ч. 3
ст. 297 ЦПК України.

Проте з таким висновком апеляційного
суду погодитись не можна з огляду на
наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 30
грудня 2013 року Ковельським
міськрайонним судом Волинської
області ухвалено рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_6 та
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Копія повного тексту рішення суду
першої інстанції відповідно до вимог
ст. 222 ЦПК України була направлена
позивачці 03 січня 2014 року, а отримана
нею 06 січня 2014 року.

15 січня 2014 року позивачка подала
апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції та вказувала про те,
що вона не була присутня при
проголошенні рішення судом першої
інстанції, тому десятиденний строк на
його апеляційне оскарження почався з
дня отримання нею копії повного тексту
рішення суду.

25 січня 2014 року ухвалою судді
апеляційного суду Волинської області
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано заявниці строк - тридцять днів з
моменту отримання копії цієї ухвали
для звернення до суду із заявою про
поновлення строків апеляційного
оскарження із зазначенням поважних
підстав для його поновлення, яку
позивачка отримала 31 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суд апеляційної інстанції не дав
належної оцінки обставинам справи та
не перевірив доводів позивачки про те,
що вона не була присутня при
проголошенні рішення суду першої
інстанції, копію повного тексту
рішення отримала тільки 06
січня 2014 року, після чого подала
апеляційну скаргу та не пропустила
строк на її подання, не перевірив
наявність у справі доказів у
спростування доводів, постановив
передчасну ухвалу про відмову у
відкритті апеляційного провадження у
справі.

За таких обставин касаційну скаргу
потрібно задовольнити, ухвалу
апеляційного суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд до цього
суду для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі, як передбачено ст. 342 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити,
ухвалу судді апеляційного суду
Волинської області від 12 березня 2014
року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття апеляційного провадження у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді: О.П.
Касьян В.І. Журавель В.О. Савченко О.М.
Ситнік