Справа №647/2072/14-ц
Провадження № 2-о/647/61/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Чепурної А.В.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за заявою
представника заявника ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, заінтересована
особа: Управління Пенсійного Фонду
України у Бериславському районі, про
встановлення факту належності
документа, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності документа, у якій зазначила,
що її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розпочав свою трудову діяльність з
серпня 1970 року на посаді робітника
радгоспу «Калініносільський»
Бериславського району Херсонської
області, а з 31 грудня 1970 року, після
закінчення курсів трактористів
,відділом кадрів радгоспу на нього була
оформлена трудова книжка.

В подальшому, після служби в армії,
батько працював у різних місцях, однак
не звернув уваги, що в трудовій книжці
невірно вказане його власне ім'я, а саме
- «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2», як
у всіх інших його правовстановлюючих
документах.

Дані розбіжності було виявлено
працівниками правління Пенсійного
фонду України у Бериславському районі,
при вирішенні питання підчас
оформлення пенсії ОСОБА_2.

Заявник просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2 трудової книжки
розпочатої 31 грудня 1970 року.
Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів йому
необхідно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлені вимоги,
просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надав
заяву згідно якої просив справу
розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочав свою трудову
діяльність з серпня 1970 року на посаді
робітника радгоспу
«Калініносільський» Бериславського
району Херсонської області, а з 31
грудня 1970 року, після закінчення курсів
трактористів ,відділом кадрів радгоспу
на нього була оформлена трудова книжка
від 31.12.1970 року , але при заповнені даних
власника була допущено помилку ,а саме
вірне ім'я «ОСОБА_2», зазначено як
«ОСОБА_2»(а.с.4,7).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що трудова книжка від 31.12.1970 року
заведена на ім'я «ОСОБА_2», належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
зазначені у довідках відомості
відповідають відомостям, які зазначені
у трудовій книжці від 31.12.1970 року(а.с.7-9).

Встановлення вказаного факту заявнику
необхідно для отримання можливості
оформити державну допомогу.

Підстав для відмови в задоволенні
заяви у суду немає.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1, що
діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від
31.12.1970 року заведена на ім'я «ОСОБА_2»,
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
М.О. Кириленко