overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2-н/389/399/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області заяву ВАТ
«Кіровоградгаз», інтереси якого представляє начальник структурного підрозділу Знам'янське управління з експлуатації газового господарства
Самарін Федот Васильович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ в сумі 2434,60 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ВАТ «Кіровоградгаз», інтереси якого представляє начальник структурного підрозділу Знам'янське управління з експлуатації газового господарства Самарін Федот Васильович, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ в сумі 2434,60 грн.

Відповідно до довідки, виданої
Знам'янського РС УДМС України в
Кіровоградській області, ОСОБА_2 померла в 2012 році, актовий запис про смерть № 409 від 28.12.2012 року. Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.100 ч.3 п.2 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. В даному випадку вбачається спір про право, так як боржник помер та відсутні відомості про прийняття спадщини про встановлення правонаступників померлого боржника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ВАТ
«Кіровоградгаз», інтереси якого представляє начальник структурного підрозділу Знам'янське управління з експлуатації газового господарства
Самарін Федот Васильович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ в сумі 2434,60 грн..

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Український В.В.
Справа № 2-н/389/400/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка
Кіровоградської області заяву ВАТ
«Кіровоградгаз», інтереси якого представляє начальник структурного підрозділу Знам'янське управління з експлуатації газового господарства
Самарін Федот Васильович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ в сумі 403,89 грн.-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ВАТ «Кіровоградгаз», інтереси якого представляє начальник структурного підрозділу Знам'янське управління з експлуатації газового господарства Самарін Федот Васильович, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ в сумі 403,89 грн.

Відповідно до довідки, виданої
Знам'янським РС УДМС України в
Кіровоградській області, ОСОБА_3 не значиться зареєстрованою на території міста Знам'янка та Знам'янського району.

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.100 ч.6 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.96, 100, 101 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ВАТ
«Кіровоградгаз», інтереси якого представляє начальник структурного підрозділу Знам'янське управління з експлуатації газового господарства
Самарін Федот Васильович, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використаний газ в сумі 403,89 грн.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Український В.В.
провадження №2-н/389/396/14
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

25 липня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали заяви ВАТ "Кіровоградгаз", інтереси якого представляє ОСОБА_2, начальник структурного підрозділу
Знам'янського управління з експлуатації газового господарства, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за використаний природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "Кіровоградгаз", інтереси якого представляє ОСОБА_2, начальник структурного підрозділу Знам'янського управління з експлуатації газового господарства, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за використаний природний газ.

Форма і зміст заяви, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави повернення заяви чи відмови у її прийнятті до провадження, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 95, 102-103 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі по заяві ВАТ "Кіровоградгаз", інтереси якого представляє ОСОБА_2, начальник структурного підрозділу
Знам'янського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за використаний природний газ.

Призначити розгляд заяви на 17.00 годин 28 липня 2014 року у приміщенні
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Український В.В.
провадження №2-н/389/389/14
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши заяву ВАТ "Кіровоградгаз", інтереси якого представляє начальник структурного підрозділу Знам'янського управління з експлуатації газового господарства ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: місто Знам'янка
Кіровоградської області по вулиці
ВАТ «Укрексімбанк» міста Кіровоград,
МФО 323389, код 23688938, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за використаний природний газ в сумі 2187
Відповідно до ст.ст.95-106 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНПП НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Знам'янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", що знаходиться за адресою: місто Знам'янка
Кіровоградської області по вулиці
«Ощадбанк» міста Кіровоград, МФО 323475, код 23688938, заборгованість за використаний природний газ в сумі 2187
(дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 49 2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Знам'янського управління з експлуатації газового господарства ВАТ "Кіровоградгаз", що знаходиться за адресою: місто Знам'янка
Кіровоградської області по вулиці
«Укрексімбанк» міста Кіровоград, МФО 323389, код 23688938, судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу (далі ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ст.105-1 ч.6 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
„_____"__________________ 2014 року.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області
Відмітки про виконання судового наказу
Справа № 438/1088/14-ц
Провадження № 2-с/438/18/2014
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

31 липня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви та скасування судового наказу Бориславського міського суду
Львівської області від 15.05.2013 року у справі №438/501/13-ц за заявою КП
«Бориславтеплоенерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, а також судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 15.05.2013 року у справі №438/501/13-ц про стягнення з нього на користь КП
«Бориславтеплоенерго» заборгованості за теплову енергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, а також судового збору, посилаючись на те, що він (ОСОБА_1) не погоджується з нарахованою до сплати сумою заборгованості. Крім цього, просить поновити йому пропущений з поважних причин строк для звернення до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, оскільки копії судового наказу він поштою не отримував, а дізнався про винесення вищевказаного судового наказу 21.07.2014р. після отримання постанови відділу ДВС
Бориславського МУЮ про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи №438/501/13-ц вбачається, що судовий наказ
Бориславського міського суду
Львівської області від 15.05.2013 року набрав законної сили та направлений на виконання у відділ ВДВС Бориславського
МУЮ у Львівській області.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України. При цьому, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання даної заяви ОСОБА_1, оскільки встановлений законом строк для оскарження судового наказу пропущено ним з поважних причин. Таким чином, заяву слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу
Бориславського міського суду
Львівської області від 15.05.2013 року у справі №438/501/13-ц.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого
Бориславським міським судом
Львівської області 15.05.2013 року у справі
№438/501/13-ц, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області на 12 год. 45 хв. 12 серпня 2014р., про що повідомити стягувача та боржника.

Зупинити виконання судового наказу Бориславського міського суду
Львівської області від 15.05.2013 року у справі №438/501/13-ц за заявою КП
«Бориславтеплоенерго» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, інфляційних нарахувань, трьох відсотків річних, а також судового збору.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та відділу ВДВС
Бориславського МУЮ у Львівській області. Стягувачу надіслати також копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про закінчення підготовки цивільної справи

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"04" липня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л. В. вивчивши матеріали цивільної справи №473/3096/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Встановлено круг осіб, які мають приймати участь у справі.

2. Копію ухвали про відкриття провадження по справі направлено особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направлено відповідачам.

3. Направлено запити: до
Вознесенського РВ УДМС України в
Миколаївській області, Реєстраційній службі Вознесенського МРУЮ
Миколаївської області, КП
"Вознесенське міжміське бюро технічної інвентарізації".

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити її до судового розгляду в
Вознесенському міськрайонному суді
Миколаївської області на
"18" липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Лузан
Справа № 438/1009/14-ц
Провадження № 2-н/438/108/2014
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила заява
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Наказне провадження у справі станом на 01.08.2014 року не відкрито.

01.08.2014 року на адресу суду надійшла письмова заява представника
ПАТ «Львівгаз» Драгана В.І. про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та повернення оплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України: суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного заява представника ПАТ «Львівгаз» про повернення заяви про видачу судового наказу та про повернення оплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 100, ст. 210
ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання повернути заявнику ПАТ
«Львівгаз».

Повернути ПАТ «Львівгаз» сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №1878 від 10.06.2014р.
(платник - Дрогобицьке УЕГГ, Банк платника: ПАТ «КБ «Надра», отримувач:
УДКСУ у м.Борислав, р/р 0012, призначення платежу: «судовий збір в
Бориславський міський суд»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 438/1010/14-ц
Провадження № 2-н/438/109/2014
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року

м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду поступила заява
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Наказне провадження у справі станом на 07.08.2014 року не відкрито.

06.08.2014 року на адресу суду надійшла письмова заява представника
ПАТ «Львівгаз» Драгана В.І. про повернення заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та повернення оплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України: суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного заява представника ПАТ «Львівгаз» про повернення заяви про видачу судового наказу та про повернення оплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 100, ст. 210
ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання повернути заявнику ПАТ
«Львівгаз».

Повернути ПАТ «Львівгаз» сплачену суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №1879 від 10.06.2014р.
(платник - Дрогобицьке УЕГГ, Банк платника: ПАТ «КБ «Надра», отримувач:
УДКСУ у м.Борислав, р/р 0012, призначення платежу: «судовий збір в
Бориславський міський суд»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Буський районний суд Львівської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер №440/1098/14-ц
Провадження №2-н/440/25/2014
Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. , розглянувши в м.Буську заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей і відповідно до ст.ст.180,182,191 СК України, ст.ст.3,95,96,98, 102-104 1. Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30 липня 2014 року до їх 2. Стягнути з ОСОБА_2 121,80 гривень судового збору в користь держави. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачці.
Суддя: С. Р. Мельник
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття 105-1 ЦПК
Справа № 442/6177/14-ц
Провадження №2/442/2031/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" серпня 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «
Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

2. Роз'яснити позивачу та відповідачу, що до початку розгляду справи по суті вони повинні повідомити суд чи не бажають укласти мирову угоду, та мають право - позивач, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов або подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

3. Зобов'язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

4. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 29.08.2014 о 14:30. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. № 5).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 438/1001/14-ц
Провадження № 2/438/485/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2014 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений та зареєстрований 21.03.1996 року у відділі ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 48.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. оплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Бориславського міського управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бориславським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: