Справа № 415/3057/14-ц
Провадження № 2/415/1416/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
малолітнього сина, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
малолітнього сина, в якому вказано, що
вона, з відповідачем у справі
перебувала у шлюбі, зареєстрованому 05
грудня 2013 року відділом РАЦС
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис № 497. Від шлюбу мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є ОСОБА_2. На даний час
вона з відповідачем мешкає окремо.
Дитина знаходиться у неї на утриманні.
Відповідач допомоги на утримання сина
не надає. Відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу дитині.
Він працює, інших неповнолітніх дітей
не має, стягнень за виконавчими листами
не проводяться. На підставі
викладеного, просила суд стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Лисичанська Луганської області, на її
користь аліменти на утримання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини його доходів, але не менше 30 %
прожиткового рівня для дітей його віку,
починаючи з дня подання позовної заяви
та до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, до суду подала письмову
заяву, у якій просила розглядати справу
без її участі. Зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2, виданим 05 грудня 2013 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 05
грудня 2013 року складено відповідний
актовий запис № 497. Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим 18 березня 2014 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 189. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю
ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № б/н від 25.03.2014 року,
наданою головою вуличного комітету,
вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_2. З нею разом мешкає
син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач в добровільному порядку не
надає позивачу матеріальної допомоги
на утримання дитини, а позивач потребує
такої допомоги, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, позовні вимоги
підтверджено протягом судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, Принципом 6
Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітнього сина
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого на ПАТ «Лисичанський завод
«Пролетарій», на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів, щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 18.08.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття - до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 гривні 60
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського
міського суду апеляційної скарги у
10-тиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА