Провадження № 2/641/2525/2014
Справа № 641/5552/14-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді - Боговського Д.Є.
при секретарі - Бєловій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого з
централізованого водопостачання та
КП «Харківводоканал» звернувся до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
підприємства заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання за період з 01.08.2012 по
30.04.2014 в розмірі 1812,45 грн., за послуги
водовідведення за той же період в
розмірі 826,21 грн., а всього з урахуванням
індексу інфляції за час прострочення в
розмірі 188,96 грн. та 3% річних від
простроченої суми в розмірі 75,49 грн.
загальну суму 2903,11 грн., посилаючись на
те, що відповідачі є споживачами КП
«Харківводоканал», однак за надані
послуги не сплачують в повному обсязі,
внаслідок чого перед позивачем
утворилася заборгованість за надані
послуги з централізованого з
централізованого водопостачання та
водовідведення, що призводить до
погіршення стану комунальних мереж
централізованого водопостачання та
водовідведення, погіршує можливості
щодо екологічного добробуту міста і
негативно впливає на впровадження
природоохоронних заходів. Також
позивач просить судові витрати
покласти на відповідачів.
До суду надійшла заява представника
позивача про розгляд справи за його
відсутності, підтримання уточнених
позовних вимог в повному обсязі та
винесення рішення на підставі наявних
у справі доказів.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились,
повідомлялялись про дату, час та місце
судового засідання у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не надавали.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи, давши
добутому правової оцінки, встановив
такі факти та відповідні їм
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на
реєстраційному обліку та мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 (довідка КП
«Жилкомсервіс», дільниця № 21 від
Відповідно картки абонента по
періодам заборгованості за адресою:
АДРЕСА_1, за період з 01.08.2012 по 30.04.2014
заборгованість відповідачів перед КП
«Харківводоканал» за надані послуги з
централізованого з централізованого
водопостачання складає 1812,45 грн., за
надані послуги водовідведення - 826,21
грн., а всього 2638,66 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК
України КП «Харківводоканал»
нараховані 3% річних від простроченої
суми в розмірі 75,49 грн. та індекс
інфляції за час прострочення, що
складає 188,96 грн. Загальна сума
заборгованості складає 2903,11 грн.
За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги КП
«Харківводоканал» підлягають
задоволенню з урахуванням досліджених
у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 81,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківводоканал»
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних в сумі 2903 (дві тисяч дев'ятсот
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Харківводоканал»
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський