Провадження № 4-с/487/40/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Заводський районний
суд м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

представника органу ДВС Терещенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу

за скаргою ОСОБА_3

на рішення державного виконавця
Ленінського ВДВС ММУЮ,

в с т а н о в и в:

У липні 2014р. заявник звернувся до суду
із скаргою, в якій просить визнати
неправомірною та скасувати постанову
державного виконавця Ленінського ВДВС
від 25.06.2014р. про стягнення з нього
виконавчого збору по виконавчому
провадженню №43434127, посилаючись в
обґрунтування вимог на те, що у день
відкриття виконавчого провадження він
письмовою заявою просив державного
виконавця зробити перерахування
коштів на погашення стягнення на
користь ОСОБА_4 з його рахунку в
ПриватБанку, бо самостійно це зробити
він не міг через накладений ДВС арешт.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги скарги підтримала,
викладені обставини підтвердила;
представник органу ДВС - проти
задоволення скарги заперечив, оскільки
за наданими боржником реквізитами
рахунку банк платіжну вимогу ДВС від
23.05.2014р. не виконав через невірне
зазначення коду банку платника і
рішення у строк для самостійного
виконання не було виконане.

Заслухавши пояснення учасників,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає скаргу такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що 24.09.2012р.
Заводським райсудом м.Миколаєва на
виконання судового рішення від 31.08.2012р.
(стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
32513грн заробітної плати, 500грн
відшкодування моральної) стягувачу був
виданий виконавчий лист №2-1867/2011,
примусове виконання якого здійснював
Заводський відділ ДВС ММУЮ. Постановою
від 17.01.2014р. ДВС було накладено арешт (у
розмірі стягнення за виконавчим
листом) на кошти боржника ОСОБА_3, які
знаходяться на рахунках у ПриватБанку.

У травні 2014р. Заводський ВДВС матеріали
даного виконавчого документу направив
для виконання до Ленінського ВДВС, де
23.05.2014р. державним виконавцем було
відкрите провадження №43434127 та наданий
строк 7 днів для добровільного
виконання рішення.

У день відкриття провадження боржник
подав заяву Ленінському ВДВС, де
зазначив, що на його арештованому ДВС
рахунку в ПриватБанку мається
необхідна для стягнення сума коштів та
просив про їх перерахування органом
ДВС на погашення боргу. Платіжну вимогу
Ленінського ВДВС від 23.05.2014р. банк
повернув без виконання 28.05.2014р. з
посиланням на невірне зазначення коду
банку платника. Проте, реквізити
рахунку боржником зазначалися
відповідно до даних, зазначених самим
банком, що підтверджено в наступному
довідкою.

Про необхідність уточнення даних
реквізитів рахунку орган ДВС не
повідомив боржника, хоча дані
мобільного зв'язку останнім
зазначалися у заяві, внаслідок чого
перерахування арештованих коштів у
строк для самостійного виконання
рішення так і не відбулося.

Відповідно до положень ст.27 Закону
України «Про виконавче провадження» у
боржника, на майно і кошти якого
державним виконавцем накладено арешт,
є право за погодженням з останнім у
строк до початку примусового виконання
рішення передати арештовані кошти в
рахунок погашення боргу за виконавчим
документом.

Отже, за обставинами справи слідує, що
боржник, який повідомив орган ДВС про
наявні у нього кошти та неможливість їх
надати самостійно через накладений
арешт, просив здійснити погашення
боргу орган ДВС, тим самим здійснив
необхідні дії для виконання рішення у
строк добровільного виконання та при
своєчасному повідомлені про перешкоди
у перерахуванні коштів мав би
можливість усунути їх.

За наведених обставин та діючих норм,
вбачається формальність підходу
органу ДВС у прийнятті рішення про
стягнення судового збору,
невідповідність його проведеним діям
боржника по самостійному виконанню,
тому оскаржене рішення як прийняте
недостатньо обґрунтовано є
неправомірним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
Ленінського ВДВС ММУЮ від 25.06.2014р. ВП
№43434127 про стягнення з ОСОБА_3
виконавчого збору у сумі 3301,39грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова