Провадження № 2/127/5669/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору та
співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про зняття
арешту з майна.

13.11.2014 року через канцелярію суду
представник позивача подав клопотання
про залучення до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Вишенського відділу ДВС ВМУЮ, оскільки
даною особою були накладені арешти на
заставне майно, та співвідповідача –
АТ «Укргазанк», оскільки дана особа є
стягувачем по виконавчим провадженням,
з ініціативи якого було накладено
арешти на заставне майно АТ
«УкрСиббанк». Дані клопотання
представник позивача просив
розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно
не з’явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суду не
повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору, можуть бути залучені до участі
в справі також за клопотанням сторін,
інших осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання
залучення або допуску до участі в
справі третьої особи суд постановляє
ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до
переконання у наявності підстав для
залучення до участі у справі
Вишенського відділу ДВС ВМУЮ в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, оскільки судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки даної особи. Також, суд вважає
за необхідне залучити до участі у
справі співвідповідача - АТ
«Укргазанк», оскільки воно є особою, в
інтересах якої накладено арешт на
спірне майно.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 33, 35-36 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі
№ 127/16957/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про зняття арешту з майна
Вишенський відділ ДВС ВМУЮ в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача та АТ
«Укргазанк» - в якості
співвідповідача.

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення по заявленому
позову та посилання на докази якими
вони обґрунтовуються і повідомити суд
про них до або під час судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: