Справа № 536/1214/14-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого Святської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Третя
Кременчуцька державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду
з позовною заявою до Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області, треті особи: Третя
Кременчуцька державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування.
Вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
їх тітка ОСОБА_3, після смерті якої
залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
спорудами в АДРЕСА_1, який належав
померлій на підставі договору
дарування. Спадщину прийняла бабуся
позивачів, ОСОБА_4, як єдина спадкоємиця
за законом першої черги, але оформити
спадщину не встигла, оскільки померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Єдиним спадкоємцем після
померлої ОСОБА_4 був батько позивачів,
ОСОБА_5, який помер ще раніше
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому спадкоємцями є
позивачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З
метою оформлення спадщини позивачі
звернулися до Третьої Кременчуцької
державної нотаріальної контори, але їм
було відмовлено, так як на спадкове
майно відсутні правовстановлюючі
документи. Просили суд визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1.
Позивачі в засідання не з'явилися,
їх представник ОСОБА_6 надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позов підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти розгляду справи в
заочному провадженні.
Представники Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району,
реєстраційної служби Кременчуцького
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
Предстаник Третьої Кременчуцької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, надіслали
заяву про розгляд справи без їх
Суд ухвалив про розгляд справи в
заочному провадженні.
Дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої залишилася спадщина у
вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1.
Даний будинок належав померлій на
підставі договору дарування,
складеного 12.06.1992 року її батьком
ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №
82. Згідно рішення виконавчого комітету
№ 83 від 06.08.1997 року ОСОБА_3 вирішено
передати в порядку безоплатної
приватизації у приватну власність
земельну ділянку прощею 0,15 га в
Згідно довідок Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області ОСОБА_3 проживала
та була зареєстрована до дня смерті з
ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та за нею числиться
житловий будинок з господарськими
спорудами за вказаною вище адресою (
Таким чином, після смерті ОСОБА_3
спадщину у вигляді житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
фактично прийняла бабуся позивачів,
ОСОБА_4, але оформити спадщину не
встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Єдиним спадкоємцем після померлої
ОСОБА_4 був батько позивачів, ОСОБА_5,
який помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2, тому
спадкоємцями в порядку 1266 ЦК України є
позивачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
З метою оформлення спадщини після
померлої ОСОБА_4 по праву представлення
замість батька ОСОБА_5 позивачі
звернулися до третьої Кременчуцької
державної нотаріальної контори, але
згідно постанов від 18.03.2014 року їм було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, так як на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 не
подані правовстановлюючі документи,
які відповідають вимогам закону.
Оформити своє право на спадщину
шляхом звернення до нотаріуса
позивачі не мають можливості, а тому
слід визнати за позивачами право
власності на вказане будинковолодіння
в порядку спадкування.
Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 316, 328, 346, 386,
1216, 1266 України, ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частині за кожною на
житловий будинок літ.А загальною
площею 47,3 кв.м, погріб окремо
збудований літ.Г, прибудову літ.а, ббг,
сарай-літню кухню літ.Б, убиральню
літ.В, сарай літ.Д, вимощення літ.І,
колодязь питний літ.К, ворота з
огорожею № 1, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною інвентаризаційною
вартістю 70 753 грн. згідно технічного
паспорта, складеного 08.04.2014 року.
Рішення ухвалено заочно і може
бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи, як брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. В. Святська