Номер провадження 2/754/3095/14
Справа №754/4482/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання:
Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від вказаного
шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалося, постійно виникають
непорозуміння, втратили один до одного
інтерес, подружні відносини не
підтримують близько півроку,
проживають окремо. Збереження шлюбу з
відповідачем є неможливим. В зв'язку з
вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі з
вищенаведених підстав.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, вважає, що всі
непорозуміння виникають у зв'язку з
тим, що він втратив роботу, бажає
зберегти сімю, під час наданого судом
строку на примирення спроби на
примирення не робив, оскільки не хтів
тиснути на позивачку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 01.03.2002 року
в Відділі реєстрації актів
громадянського стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №266, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.4).

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 5).

На виконання вимог ст. 111 СК України
судом, відповідно до ухвали
Деснянського районного суду м. Києва
від 12.05.2014 року, сторонам надався строк
для примирення до 12.06.2014 року.

Станом на день розгляду справи 13.06.2014
року сторони не примирились, позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
проживати з відповідачем не бажає.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу жінки
та чоловіка не допускається.

Суд прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки позивач не бажає перебувати у
шлюбі, а примушування до шлюбу не
допускається - збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати пов'язані з розглядом справи
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 111, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209,
213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.03.2002 року в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №266 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати - 229,40 грн.
судового збору, сплачених при подачі
позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.Г.Таран