Справа № 667/3303/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

при секретарі
Радчук Є.А.

за участю народних засідателів
Паталаха С.М., Межуєва М.В.,

прокурора
Нощенко О.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Херсоні справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління
праці та соціального захисту населення
Комсомольської районної у місті
Херсоні ради про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення опіки
та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною
заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, 1938
року народження, доводиться їй тіткою,
яка з 20.03.-23.04.2014 року знаходилась на
лікуванні в КЗ «Херсонська обласна
психіатрична лікарня» в зв'язку із
психічною хворобою. Як вказує заявник,
внаслідок хвороби тітка не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, не може себе
обслуговувати, тоді як заявник
піклуючись про свою тітку не має
законних підстав здійснювати будь-які
дії для захисту її прав та законних
інтересів. Тому, як зазначає заявник,
він змушений звернутись до суду з даною
заявою з метою забезпечення її
немайнових та майнових інтересів, так
як вона за станом здоров'я не може
самостійно здійснювати свої права та
виконувати обов'язки. На підставі
викладеного, просить визнати
недієздатною громадянку України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку
над громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
призначити опікуном племінника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні заявник підтримав
заявлені вимоги, просив їх
задовольнити.

Представник відділу опіки та
піклування Комсомольської районної у
м.Херсоні ради, за довіреністю ОСОБА_3,
заяву підтримав, не заперечував проти
визнання заявника опікуном ОСОБА_2
Пояснив, що остання не перебуває на
обліку відділу опіки та піклування
Виконавчого комітету Комсомольської у
м.Херсоні ради, як недієздатна, опіка
над нею не встановлювалась.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявника, представника
зацікавленої особи, прокурора, який не
заперечував проти задоволення вимог
заявника, суд встановив, що заявник є
племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження заявника,
виданого 27.12.1958р. міським РАЦС
м.Херсона, актовий запис № 2913, де в
графі батько значиться ОСОБА_4. ОСОБА_4
та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою,
що підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження, виданими
відділом актів громадянського стану за
№ 1477248 від 18.12.1935 року та за № 1052321 від
30.06.1938 року.

За довідкою № 1088/7, виданою Херсонською
міською психоневрологічною
поліклінікою виконкому Херсонської
міської ради від 14.05.2014 року,
вбачається, що ОСОБА_2, 1938 року
народження, проходить нагляд у
вказаній поліклініці з приводу
хронічного психічного захворювання, з
діагнозом: ДЕП ІІІ, ЦАС ІІІ з вираженим
психоорганічним синдромом,
амнестичний варіант, параноідний
синдром.

Згідно акту судово-психіатричного
експерта за № 328 від 15.07.2014 р., що
надійшов на адресу суду, ОСОБА_2
страждає церебральним атеросклерозом,
ДЕП Ш, виражений психоорганичний
синдром по амнестичному типу з
психотичними включеннями по анамнезу.
За своїм психічним станом вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Рекомендувалось визнати
ОСОБА_2 недієздатною із встановленням
опіки над ним.

Як вбачається з подання УПСЗН
Комсомольської районної у м.Херсоні
ради № 03-1400/4/ від 27.05.2014р., орган опіки та
піклування вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Відповідно до довідки УПСЗН, ОСОБА_1
здоровий, за станом здоров'я може бути
опікуном.

Згідно довідки № 015679, виданої
Херсонським обласним наркологічним
диспансером, ОСОБА_1, протипоказань до
опіки не має.

За довідкою серії МВС № 168-29042014/65210
виданою МВС України, вбачається, що
ОСОБА_1 вважається таким, що не має
судимості.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 241, 294
ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Управління праці та соціального
захисту населення Комсомольської
районної у місті Херсоні ради про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Комсомольський районний суд м.Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Херсонської області.

СуддяН.К.Іванцова

Народні засідателі
С.М.Паталаха

М.В.Межуєв