Провадження №2/748/474/14
Єдиний унікальний № 748/1569/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Барбаш К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього заборгованість
за кредитним договором № DNH4KS50470233 від 15
листопада 2005 року в розмірі 56 477 грн 64
коп. та судовий збір, мотивуючи свої
вимоги тим, що ОСОБА_1 відповідно до
умов кредитного договору отримав
кредит в розмірі 3 055,36 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 15 листопада 2007
року, а відповідач зобов'язаний
щомісяця здійснювати погашення
рівними частинами в сумі 163,73 грн, яка
включає в себе погашення
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат, передбачених договором. Станом
на 15 січня 2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Оскільки відповідачем кредитні
зобов'язання не виконані, сума боргу
підлягає примусовому стягненню.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
заяви позичальника від 15 листопада 2005
року та умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № DNH4KS50470233,
за умовами якого позичальник отримав
від банку кредит в розмірі 3 055 грн 36 коп.
на строк 24 місяці, по 15 листопада 2007
року включно, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09 % на
місяць на суму залишку заборгованості
Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № DNH4KS50470233 від 15
листопада 2005 року.
ОСОБА_1 не виконує належні зобов'язання
за кредитним договором внаслідок чого
утворився борг, відповідно до
розрахунку банку, який станом на 15
яких 3 055,36 грн - заборгованість за
кредитом, 16 515,90 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 33
740,78 грн - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500
грн - штраф (фіксована частина), 2 665,60 грн
- штраф (процентна складова).
У відповідності до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.
Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» правомірними, а
відповідача таким, що на виконання умов
№ DNH4KS50470233 від 15 листопада 2005 року
повинен відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідача на користь
позивача, як того вимагає ст.88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість, яка
виникла за кредитним договором №
DNH4KS50470233 від 15 листопада 2005 року, в сумі
56 477 грн (п'ятдесят шість тисяч
чотириста сімдесят сім) грн 64 коп., з
- 3 055,36 грн - заборгованість за
- 16 515,90 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
- 33 740,78 грн - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 2 665,60 грн. - штраф (процентна
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 564 грн 78
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя