Справа №: 272/1223/14-ц
Провадження № 2/272/556/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому зазначила, що перебуває з
відповідачем в шлюбі, зареєстрованому
у виконавчому комітеті Івківської
сільської ради Старосинявського
району Хмельницької області 12 грудня
2012 року за актовим записом № 3. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні
погляди на життя та сім'ю між ними
втрачено почуття взаємодовіри та
поваги один до одного, в результаті
чого вони припинили спільне
проживання. За таких обставин позивач
вважає,що сім'я розпалась остаточно та
поновлена бути не може.

Позивач в судове засідання не
з'явилася,направила заяву про розгляд
справи в її відсутність,позовні вимоги
підтримала повністю, проти розгляду
справи в заочному порядку не
заперечувала.

Відповідач в судове не
з'явився,повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи за
зареєстрованим місцем проживання,про
причини неявки суд не повідомив,тому
вважається повідомлений належним
чином в порядку абз.4,5 ч.5 ст.74 ЦПК
України.

Враховуючи,що в справі достатньо даних
про права та обов'язки сторін,суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідача в заочному
порядку.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя,інтересам їх дітей, що має
істотне значення.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Позивач просила присвоїти їй
прізвище,яке вона отримала під час
державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу
залишити прізвище,яке вона отримала
під час державної реєстрації шлюбу,що
розривається ОСОБА_1

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача користь позивача понесені
нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215, 224-227 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у
виконавчому комітеті Івківської
сільської ради Старосинявського
району Хмельницької області 12 грудня
2012 року за актовим записом № 3.

ОСОБА_1 залишити прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судових витрат.

Дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
виховання матері, визначивши її місце
проживання разом з ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача,яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:В. І. Брагін