Справа № 2/408/246/14
У Х В А Л А

( при об’єднання цивільних справ та
прийняття до провадження збільшених
позовних вимог )

31 жовтня 2014 року Суддя Біловодського
районного суду Ткаченко О.Д., за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні матеріали позовної заяви гр.
ОСОБА_2 до відповідача – Комунального
закладу «Біловодська центральна
районна лікарня», третьої особи –
головного лікаря КЗ «Біловодська ЦРБ»
гр. ОСОБА_3 про стягнення середнього
заробітку за час затримки по день
фактичного розрахунку , а саме з 30.10.2013
року по 29.07.2014 року та моральної шкоди в
сумі 50 тисяч гривень,-

В С Т А Н О В И В :

30.09.2014 року гр. ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, вказана
цивільна справа востаннє була
відкладена на 31 жовтня 2014 року на 08
годин 30 хвилин дня.

Під час підготовки справи до слухання
гр. ОСОБА_3 було заявлено клопотання
про об’єднання двох цивільних справ,
яке раніше не було задоволеним за його
передчасністю.

На час розгляду вищевказаної цивільної
справи було винесено ухвалу по
цивільній справі № 2/408/168/14( 408/519/14ц) про
об’єднання поновленої провадженням
цивільної справи з цією цивільною
справою для розгляду їх в одному
провадженні.

Окрім того, 30 жовтня 2014 року позивач гр.
ОСОБА_2 подала клопотання про
збільшення позовних вимог , а саме
рахувати період з 09.10.2012 року по 29.07.2014
року стосовно стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
посилаючись на наявність спору по
розміру виплаченого середнього
заробітку .

Третя особа заперечує проти прийняття
збільшених позовних вимог, посилаючись
на наявність рішень інших судів,
представник відповідача не прибув в
судове засідання з невідомих причин.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що слід об’єднати цивільну справу №
408/770/14ц(2/408/246/14) разом з цивільною
справою № 2/408/168/14( 408/519/14ц), присвоївши
обом цивільним справам єдиний номер -
2/408/168/14( 408/519/14ц) та прийняти до
провадження збільшені позовні вимоги,
виходячи з наявності спору про суму та
розмір виплаченого позивачці
середнього заробітку без оцінки
наявних доказів .

Керуючись ст.ст.27,31, 126, 168, 293 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В :

Об’єднати в одне провадження позовну
заяву позивача за позовом гр. ОСОБА_2 до
відповідача - КЗ «Біловодська
центральна районна лікарня », третьої
особи – головного лікаря КЗ
«Біловодська ЦРБ» гр. ОСОБА_3 про
стягнення середнього заробітку за час
затримки по день фактичного розрахунку
, а саме з 30 жовтня 2013 року по 29.07.2014р. та
моральної шкоди в сумі 50 тисяч гривень
разом з цивільною справою № 2/408/168/14(
408/519/14ц) за позовом гр. ОСОБА_2 до
відповідача в особі КЗ «Біловодська
ЦРБ», третьої особи - головного лікаря
КП «Біловодська ЦРБ» ОСОБА_3 про
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу з 10.01.2014 року по час
поновлення на роботі та індексацію,
присвоївши єдиний номер справі -
2/408/168/14( 408/519/14ц).

Прийняти до провадження збільшені
позовні вимоги, а саме про виплату
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу з 09.10.2012 року по
29.07.2014 року, враховуючи наявність спору
про право (без оцінки наданих доказів у
справі).

Копію ухвали вручити та надіслати
учасникам процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Д.Ткаченко.