Справа № 316/1339/14-ц
Провадження № 2/316/666/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, прокурора м.
Енергодар Запорізької області до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог : Орган опіки та
піклування в особі Служби у справах
дітей Енергодарської міської ради
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи в інтересах
неповнолітньої дитини, звернулася до
суду до відповідача про позбавлення
його батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
під час перебування в шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_3, у них
народилась донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що відділом реєстрації актів
громадянського стану Енергодарської
міської ради Запорізької області в
Книзі реєстрації актів громадянського
стану про народження 08.02.2000 року
зроблено актовий запис № 47.

Подружнє життя з відповідачем не
складалося. ОСОБА_2 намагалась зберегти
сім'ю, але марно, відповідач зловживав
спиртними напоями, допускав насилля в
сім'ї. У 2000 році Енергодарським міським
судом на її користь було стягнуто
аліменти на утримання дитини з
відповідача в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його доходу. У 2003 році шлюб
між ними був остаточно розірваний в
судовому порядку.

З 2003 року спільного господарства між
ними не ведеться. З цього ж часу вона
виховує доньку самостійно, відповідач
самоусунувся від утримання та
виховання доньки.

З липня 2012 року відповідач взагалі не
виконує обов'язок по сплаті аліментів
на утримання дитини.

Відповідач, будучи батьком дитини, не
піклується ні про здоров'я доньки, ні
про її фізичний, духовний і моральний
розвиток. Після розлучення він один
раз приїхав до дитини в гості в 2013 році,
але був у нетверезому стані. Більше ані
усно, ані письмово не спілкується з
донькою, не проявляє про неї
щонайменшої батьківської турботи, хоча
мав і має таку можливість. Поведінка
відповідача - як батька, засвідчує, що
він ухиляється від виховання дитини.
ОСОБА_2 ніколи не заперечувала проти
участі відповідача у вихованні доньки,
у спілкуванні з нею. Але бездіяльність
відповідача як батька, засвідчує, що
він ухиляється від участі у вихованні
та матеріальному забезпеченню доньки.

Відповідач не усвідомлював і не
усвідомлює своїх батьківських
зобов'язань, ухиляється від
забезпечення доньки навіть
яким-небудь мінімумом уваги, турботи і
ласки .

Просить суд позбавити громадянина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить їх задовольнити. На питання
суду позивач пояснила , що позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно дитини захистить її в
майбутньому від матеріальних вимог
його як батька, оскільки він ніколи її
не виховував , не утримував, не
піклувався про неї, йому байдуже саме
існування дитини. Крім того дитина
хворіє, перебуває на обліку у лікарів:
невролога, гастроентеролога,
кардіолога. У неї є можливість для
відпочинку, для лікування вивозити
дитину за межі України в Росію, де
живуть численні родичі. Але без згоди
батька вивезти дитину вона не може, а
він не бажає надавати дозвіл,
посилаючись на відсутність коштів.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги не визнав в
повному обсязі . Показав, що з дитиною
він не може спілкуватись через
поведінку позивачки, яка настроює
дитину проти нього. Не заперечує , що з
2012 року він аліменти не сплачує
взагалі, оскільки офіційно не працює.
Надав суду для огляду дві квитанції про
перерахування на адресу позивача в
серпні 2013 року 300,0 грн., в грудні 2012 року
200,0 грн.. Знає, що дитина хворіє, але
грошей на лікування немає. Проти того,
щоб його позбавляли батьківських прав,
оскільки вважає, що позивач вивезе
дитину на постійне місце проживання в
Росію.

В судове засідання, призначене на 14.08.2014
року на 14 годин відповідач не з'явився,
будучи під розпис повідомлений про
слухання справи ( а.с. 49), про причини
неявки суд не повідомив, тому суд не
визнає причини неявки відповідача
поважними та ухвалив слухати справу у
відсутність відповідача.

Представник третьої особи, що діє на
підставі довіреності - Суворова Л.Б. (
а.с. 41), а в подальшому на підставі
довіреності - Феськова Н.О. ( а.с. 50) в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить їх
задовольнити , посилаючись на те, що
ОСОБА_3 не створив належних умов для
розвитку , виховання та утримання
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позбавлення його
батьківських прав є доцільним і таким ,
що відповідає інтересам дитини, надала
акти обстеження житлово - побутових
умов сторін та висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав відповідача.

Вислухавши доводи сторін,
представника третьої особи, пояснення
свідків, позицію прокурора, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121
Сімейного кодексу України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та
125 цього Кодексу.

Згідно до статті 141 Сімейного кодексу
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статею 150 Сімейного кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в духі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155
Сімейного кодексу України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності,
встановленої законом.

Підпунктом 2 пункту 1 статті 164
Сімейного кодексу України передбачено,
що мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15
постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
передбачив, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі, не виявляють інтересу до її
зовнішнього світу.

Судом встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
Виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Енергодарської
міської ради 08.02.2000 року ( а.с.5), її
батьками є сторони по справі.

Шлюб між сторонами розірвано 14.08.2003
року, про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 видане
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Енергодарського міського
управління юстиції в запорізькій
області від 26.05.2006 року ( а.с.7).

Після розірвання шлюбу між сторонами
дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_1 , про
що свідчить довідка з місця проживання
( а.с. 22).

З 29.02.2000 року з відповідача повинні
стягуватись аліменти щомісячно на
користь позивача на утримання дитини в
розмірі 1/4 від усіх видів його доходів
до досягнення дитиною повноліття ( а.с.
9-11). Відповідач аліменти не сплачує,
станом на 01.04.2014 рік заборгованість по
аліментам складає 66 579,23 грн. ( а.с. 13).

Дитина за місцем навчання
характеризується позитивно ( а.с. 17). В
характеристиці зазначено, що мати
приділяє належну увагу вихованню
дівчини.

Згідно з довідками, наданими
адміністрацією Горлівської НВК « ЗШ №4
багатопрофільний ліцей « Еліт»» батько
учениці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відвідує
батьківські збори, не спілкується з
класним керівником з приводу виховання
та навчання дитини в учбовому закладі (
а.с. 15,16).

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_2, з
батьком вона не спілкується взагалі.
Батько не приділяє їй уваги, турботи, не
цікавиться її успіхами, проблемами. В
2013 році приїхав до них в гості, був у
стані алкогольного сп'яніння, дав їй за
скільки років 50 грн.. Мати не заважає їй
спілкуватись з батьком, але вона сама
цього не бажає, оскільки з дитинства
пам'ятає його п'янки та бійки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показав , що знає відповідача з
позитивного боку. Зі слів відповідача
йому відомо, що у нього погані стосунки
з колишньою дружиною, вона не дає
спілкуватись з донькою. Як відповідач
піклується про дитину йому не відомо.

Відповідно до висновку Горлівської
міської ради Донецької області про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 від 15.05.2014 року № 03-1501 (
а.с.20) позбавлення його батьківських
прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
доцільним і таким , що відповідає
інтересам дитини.

Відповідно до висновку Виконавчого
комітету Енергодарської міської ради
Запорізької області про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
від 05.08.2014 року № 02-24/3011 ( а.с.51,52)
позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
доцільним і таким , що відповідає
інтересам дитини.

З огляду на викладене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 57-60,88,209, 212 - 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Запорізької
області, громадянина України,
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач