У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
області від 12 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ПАТ «Універсал Банк»
звернулось з позовом до ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, обґрунтовуючи позовні вимоги
тим, що 15 квітня 2008 року між ВАТ
«Універсал Банк», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_5 було
укладено кредитний договір № 055-2008-1180,
відповідно якого ОСОБА_5 отримав кредит
в сумі 55 160 швейцарських франків
строком до 10 квітня 2038 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 4,50 % на рік, з 10 липня 2009 року - зі
сплатою 10,45 % річних, з 10 жовтня 2009 року -
зі сплатою 4,67 % річних, з 10 жовтня
2010 року - зі сплатою 11,61 % річних, з 10
лютого 2011 року - зі сплатою 7,30 % річних
та з 10 лютого 2013 року - зі сплатою 10,55 %
річних. Позивачем умови вказаного
договору виконані в повному обсязі,
проте відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував внаслідок чого у останнього
виникла заборгованість, яка станом на 04
липня 2012 року склала 57 896, 16
швейцарських франків, що в еквіваленті
по курсу НБУ становило 484 197,05 грн. В
забезпечення зобов'язання по вказаному
кредитному договору між ПАТ «Універсал
Банк» та відповідачем укладено договір
іпотеки від 15 квітня 2008 року, згідно
якого ОСОБА_4 передав в іпотеку власний
будинок АДРЕСА_1 з надвірними
спорудами, розташованому на земельній
ділянці площею 0,1131 га,

В зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору позивач просив суд
стягнути з відповідача, як
іпотекодавця та майнового поручителя,
заборгованість за кредитом шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Заочним рішенням Жашківського
районного суду Черкаської області від
07 червня 2013 року позов ПАТ
«Універсал Банк» задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором №055-2008-1180 від 15 квітня 2008 року
на загальну суму 57 869,
16 швейцарських франків, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить
484 197,05 грн за рахунок звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну
ділянку, яка надана для обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд для ведення особистого
підсобного господарства, площею 0,1131 га,
що знаходиться за адресою: Черкаська
область, м. Жашків, Жашківська міська
рада шляхом реалізації через публічні
торги. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 12 грудня 2013 року
вказане рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні позовних вимог
ПАТ «Універсал Банк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Універсал
Банк» просить рішення апеляційного
суду скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення,
апеляційний суд, з урахуванням
погашення позичальником (ОСОБА_5)
простроченої заборгованості за
кредитним договором та вимог ч. 3 ст. 39
Закону України «Про іпотеку», дійшов
вірного та обґрунтованого висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог
ПАТ «Універсал Банк» щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 12 грудня 2013 року
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області від 12 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук