РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором б/н від
01.10.2012 року в розмірі 18655,34 грн.,
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
сплати кредиту та відсотків за
вказаним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
в порядку заочного провадження, вимоги
позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
01.10.2012 року відповідач звернувся до
позивача із заявою-анкетою про
встановлення кредитного ліміту на
платіжну карту в розмірі 17000 грн.,
відповідно до умов якої позивач
встановив відповідачу кредитний ліміт
в розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків
у розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Підписанням
вказаної заяви відповідач підтвердив
ознайомлення із умовами і правилами
надання банківських послуг та
правилами користування платіжною
картою та своє зобов'язання їх
виконувати.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Дотепер відповідач не виконує свої
грошові зобов'язання за вказаним
договором належним чином, що привело до
виникнення заборгованості по
поверненню кредиту в розмірі 18655,34 грн.,
з якої: заборгованість за кредитом -
15782,84 грн., заборгованість по процентам -
1507,96 грн., штраф відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послуг -
500,00 грн., та 864,54 грн.

На час розгляду справи заборгованість
в розмірі 18655,34 грн., відповідачем не
погашена.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку,
що відповідача не виконав зобов'язань,
узятих на себе за кредитним договором,
тому з нього слід стягнути на користь
позивача заборгованість за договором
б/н від 01.10.2012 року в розмірі 18655,34 грн., з
якої: заборгованість за кредитом - 15782,84
грн., заборгованість по процентам - 1507,96
грн., штраф відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг -
500,00 грн., та 864,54 грн.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк"
заборгованість за договором б/н від
01.10.2012 року в розмірі 18655,34 грн., з якої:
заборгованість за кредитом - 15782,84 грн.,
заборгованість по процентам - 1507,96 грн.,
штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500,00 грн.,
та 864,54 грн. та судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН