Справа № 1323/7114/2012
Провадження № 2-др/456/21/2014
14 листопада 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого - судді Янко Б. Я.
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення за
матеріалами цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Дідушицької
сільської ради Стрийського району
Львівської області, третя особа
Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, -
Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 04.06.2013 за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право
власності на спадкове, а саме нерухоме
майно - будинковолодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1 та складається
з житлового будинку площею 80,6 кв.м.,
сходів площею 6,8 кв.м., сараю площею 68
кв.м., сараю площею 55 кв.м., огорожі з
металевої сітки та криниці з бетонних
кілець висотою 8 м/п у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою в якій просить постановити
додаткове рішення по даній справі, в
якому визнати за ним право власності на
спадкове майно, а саме нерухоме майно -
житловий будинок по АДРЕСА_1 та
складається з житлового будинку площею
67,2 кв.м., сараю «Б», сараю «В», огорожі №
1 та криниці «К» у порядку спадкування
за законом після смерті матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у
процесі реєстрації права власності
виникла необхідність уточнити точну
назву майна у відповідності до
технічної документації.

Позивач ОСОБА_1, представник
відповідача Дідушицької сільської
ради, представник третьої особи -
Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не
з'явились хоча були належним чином
повідомлені про час та місце
проведення засідання, про причини
неявки суд не повідомили.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав,
просить їх задоволити та постановити
додаткове рішення у даній справі.

Суд, заслухавши пояснення представник
позивача, оглянувши надані матеріали
справи, вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії
технічного паспорта наявного в
матеріалах справи виданого на ім'я
позивача ОСОБА_3 будинковолодіння
складається з житлового будинку
загальною площею 67,2 кв.м., сходів
площею 6,8 кв.м.,, сараю «Б», сараю «В»,
огорожі №1, та криниці «К».. В
резолютивній частині рішення
Стрийського міськрайонного суду від
04.06.2013 року зазначено, що
будинковолодіння складається з
житлового будинку площа 80,6 кв.м., сходів
площею 6,8 кв.м., сараю площею 68 кв.м.,
сараю площею 55 кв.м., огорожі з
металевої сітки та криниці з бетонних
кілець висотою 8 м/п.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, вирішивши
питання про майно, не зазначив дані про
нього.

На підставі вказаного вище та
керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на спадкове майно, а саме
нерухоме майно - житловий будинок, по
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку площею 67,2 кв.м., сараю «Б», сараю
«В», огорожі №1 та криниці «К» у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя: Б. Я. Янко