Справа № 581/544/14-ц
Провадження № 2/581/178/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Панасівської сільської ради
Липоводолинського району Сумської
області

про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

в с т а
н о в и в :

01 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що після
смерті свого батька ОСОБА_2, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, він є єдиним спадкоємцем
за заповітом, просив визначити йому
додатковий двомісячний строк для
прийняття спадщини після смерті
батька.

Поважними причинами пропуску такого
строку зазначає відсутність у нього
через віддаленість проживання з
померлим (м.Суми) відомостей про
складений на його ім'я заповіт та
наявність спадкового майна, про які він
дізнався нещодавно перебираючи
документи спадкодавця.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, у
своїх заявах позивач позов підтримав,
відповідач визнав позовні вимоги,
просили розглянути справу без їх
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1, який у ІНФОРМАЦІЯ_2
народився у с.Панасівка
Липоводолинського району, є сином
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач із 19 листопада 1985 року проживає
та зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.4).

06 квітня 1995 року ОСОБА_2 на користь
свого сина ОСОБА_1 вчинив заповіт, який
було посвідчено секретарем виконкому
Панасівської сільради
Липоводолинського району за №23 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Із довідки Панасівської сільради
Липоводолинського району Сумської
області від 06 серпня 2014 року
вбачається, що разом з померлим ОСОБА_2
на час його смерті ніхто не проживав
(а.с.21).

За даними Липоводолинської районної
держнотконтори від 06 серпня 2014 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не
заводилась, спадкоємці за її
прийняттям не звертались, відомості
про прийняття спадщини особами, які
постійно на час смерті спадкодавця
проживали разом з ним та вважаються
такими, що прийняли спадщину відсутні.

Так, відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Так, відповідно до ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЦК України
цивільним законодавством регулюються
особисті немайнові та майнові
відносини (цивільні відносини),
засновані на юридичній рівності,
вільному волевиявленні, майновій
самостійності їх учасників.

Статтею 3 ЦК України, зокрема,
передбачено, що загальними засадами
цивільного законодавства є:
неприпустимість позбавлення права
власності, крім випадків, встановлених
Конституцією України та законом;
судовий захист цивільного права та
інтересу; справедливість,
добросовісність та розумність.

Згідно з ч.1 ст. 12 ЦК України особа
здійснює свої цивільні права вільно, на
власний розсуд.

Так, відповідно п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30 травня
2008 року «Про судову практику у справах
про спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутись до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не знав про
існування заповіту на свою користь, а
виявив його випадково лише нещодавно у
документах батька, суд вважає поважною
причину пропуску позивачем
встановленого законом строку
прийняття спадщини і такою, що дає
підстави для визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Тому, встановивши відсутність можливих
спадкоємців після смерті ОСОБА_2, з
огляду на дотримання вимог законності
та справедливості, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з визначенням
позивачу двомісячного додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212- 215 ЦПК України,
суд,

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяці,
перебіг якого починається з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов