ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2479/14-ц
Провадження № 2/362/1521/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Національного
університету харчових технологій до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за навчання,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року Національний
університет харчових технологій
звернувся до суду з позовом, в якому
просив суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за навчання у розмірі
3000 грн. та понесені судові витрати у
розмірі 243,60 грн.

Вказуючи на те, що 19 липня 2011 року між
Національним університетом харчових
технологій та ОСОБА_1 було укладено
договір № БО1-БОз0072 про надання
освітньої послуги (навчання)
(надалі-Договір), згідно з умовами якого
замовник ОСОБА_1, якій є відповідачем у
даній справі та, за наказом № 779кс від 11
серпня 2011 року, з 01 вересня 2011 року
студентом факультету обліку, фінансів
та підприємницької діяльності за
напрямами за кошти фізичних та
юридичних осіб, заочної форми навчання
та за спеціальністю «Облік і аудит»,
зобов'язаний вносить оплату
безготівково кожного семестру до 01
вересня та 01 лютого поточного року.

Проте, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання у визначений Договором
строк не виконав, через, що наказом №
874-кс від 09 липня 2013 року ОСОБА_1 було
відраховано з 30 червня 2013 року зі
складу студентів за порушення умов
договору, та в зв'язку із чим у
останнього виникла перед позивачем
заборгованість за навчання у розмірі 3
000 грн., які позивач і просить стягнути
із відповідача.

Представник позивача направив до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує. (а.с. 18-20)

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Судом установлено, що 19 липня 2011 року
між Національним університетом
харчових технологій (надалі -
виконавець), та ОСОБА_1 (надалі -
замовник), укладено Договір №
БО1-БОз0072 про надання освітньої
послуги (навчання) (а.с.8)

11 серпня 2011 року наказом № 779 кс про
зарахування студентів на навчання за
ОКР «Бакалавр» Національного
університету харчових технологій,
ОСОБА_1 зараховано з 01 вересня 2011 року
студентом заочної форми навчання за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» за кошти фізичних,
юридичних осіб (а.с.5- 6).

Згідно п. 1 даного Договору, виконавець
бере на себе зобов'язання за рахунок
коштів Замовника здійснити навчання,
строком з 01 вересня 2011 року до 31 січня
2014 року.

За п.п. 5.1 - 5.4 Договору, розмір плати
встановлюється за весь строк надання
освітньої послуги (навчання) і не може
змінюватись. Загальна вартість
освітньої послуги (навчання) становить
15 000 грн. (а.с. 8)

Відповідно до п. 5.3, замовник вносить
оплату в порядку безготівкового
розрахунку, строки внесення плати
щосеместра, до 01 вересня та 01 лютого
поточного року.

Пунктом 7.1 Договору визначено підстави
припинення дії договору, до яких
належить і відрахування студента з
університету згідно із законодавством
України.

Як вбачається із Наказу Київського
університету харчових технологій №
874-кс від 09 липня 2013 року, ОСОБА_1,
студента 4 курсу факультету обліку,
фінансів та підприємницької
діяльності за напрямами за кошти
фізичних та юридичних осіб, заочної
форми навчання та за спеціальністю
«Облік і аудит», відраховано з 30 червня
2013 року зі складу студентів за
невиконання умов договору (а.с. 7)

За довідкою-розрахунком
заборгованості, згідно договору №
БО1-БОз0072 від 19.07.2011 року, за надання
послуг з навчання ОСОБА_1, сума
заборгованості складає 3 000
грн. (а.с. 12).

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини інші
юридичні факти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки, судом достовірно встановлено
на підставі зібраних по справі доказів
те, що позивачем, як виконавцем, за
період з 01 вересня 2011 року до 30 червня
2013 року, виконано всі зобов'язання,
взяті за Договором № БО1-БОз0072 про
надання освітньої послуги (навчання)
від 19 липня 2011 року, ОСОБА_1 умови
Договору виконано частково, суд дійшов
до обґрунтованого висновку про
необхідність задоволення позову та
стягнення із відповідача на користь
позивача 3 000 грн. заборгованості зі
сплати коштів за навчання.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді судового збору
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61,
88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 530
ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Національного університету
харчових технологій до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Національного
університету харчових технологій 3 000
грн. заборгованість за Договором №
БО1-БОз0072 про надання освітньої послуги
(навчання) від 19 липня 2011
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Національного університету харчових
технологій судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко