Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2874/2014
Справа № 641/7263/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Рижко
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти
Ізюмської міської Ради Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичного значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Відділу освіти Ізюмської міської Ради
Харківської області про встановлення
факту, що має юридичного значення, в
якому просить встановити факт її
роботи на посаді музичного керівника
дитячого ясел-садка №9 Ізюмського
міського відділу освіти; зобов'язати
Ізюмський міський відділ освіти (нині -
Відділ освіти Ізюмської міської Ради
Харківської області) зробити
виправлення неправильних записів
посади у її трудовій книжці (а також -
зробити це без скорочень назви посади і
назв закладів освіти); привести у
відповідність до Національного
класифікатора України ДК 003:2010
«Класифікатор професій»,
затвердженого Наказом Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
28.07.2010 року № 327 (професійна назва
роботи - керівник музичний КОД КП 2455.2)
неправильні записи посади у її
трудовій книжці.

В судовому засіданні було виявлено, що
з заяви про встановлення факту
проживання однією сім'єю вбачається
спір про право.

Заявник до судового засідання
з'явилась, проти залишення заяви без
розгляду не заперечувала.

Заінтересована особа до судового
засідання не з'явилась, надавши до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, прийшов до висновку, що позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснення, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів,
зокрема, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Таким чином юридичні факти можуть бути
встановлені лише для захисту,
виникнення, зміни або припинення
особистих чи майнових прав самого
заявника.

У даному випадку винник спір про право,
оскільки ОСОБА_1 звернулась із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення не з метою захисту,
виникнення, зміни або припинення її
особистих прав, а з метою встановлення
факту, який підлягає доказуванню при
розгляді іншої справи та від
установлення юридичного факту
безпосередньо майнові права заявника
не виникають, а існує лише спір про
право приведення у відповідність до
Національного класифікатора України
ДК 003:2010 «Класифікатор професій»
неправильних записів посади у її
трудовій книжці.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 256 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995 року №5, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти
Ізюмської міської Ради Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичного значення - залишити без
розгляду.

Зобов'язати УДКСУ Комінтернівського
району м. Харкова повернути, сплачений
заявником ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп.,
(квитанція № 17 від 17 липня 2014 року), які
були перераховані на рахунок
Управління Державної казначейської
служби України у Комінтернівському
районі м. Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий Комінтернівський районний м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -О. А. Курганникова