справа № 619/4150/14-ц
провадження 2/619/1568/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
Дергачівський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді -
Остропілець
Є.Р.

при секретарі -
Гетьман А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Дергаівська міська
рада Харківської області «Про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського
районного суду Харківської області з
заявою про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом.

В підтвердження заяви ОСОБА_1
посилається на те, що у АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок з
надвірними будівлями, в цілому
зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Дергачевською міською радою
Харківської області 04 жовтня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Спадкоємицею на майно, що належало
померлому залишилося його дружині
ОСОБА_4 і на ім'я якої державним
нотаріусом Дергачевськой державної
нотаріальної контори Харківської
області від 29 червня 2006 року було
видано свідоцтво про право на спадщину
згідно із законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 19
січня 2011 року, яким заповіла ОСОБА_1,
житловий будинок з надвірними
будівлями, що належав ОСОБА_4
чоловікові, який розташований за
вищезазначеною адресою і на який на її
ім'я було видано свідоцтво про право на
спадщину згідно із законом.

Спадщину за законом, залишену на ім'я
ОСОБА_1 померлою ОСОБА_4, прийняла
шляхом подачі заяви у встановлений
законом строк приватному нотаріусу
Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5

Проте ОСОБА_1 у письмовій формі було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, з
причини наявної неточності в свідоцтві
про право на спадщину, згідно із
законом, виданого на ім'я ОСОБА_4 і в
якому прізвище останньої помилково
вказано - ОСОБА_4

Те, що це технічна помилка нотаріуса
свідчить той факт, що в цьому ж
свідоцтві в графі примітка прізвище що
залишила заповіт на її ім'я вказано
двічі правильно - ОСОБА_4

Інших осіб тих, що мають право на
спадщину після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4
немає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
в заяві просить заслухати справу у її
відсутність, на задоволенні заяви
наполягає.

Зацікавлена особа: Дергаівська
міська рада Харківської області в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву, відповідно якої не
заперечує проти задоволення заяви та
просить справу розглядати без участі
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1
знаходиться житловий будинок з
надвірними будівлями, в цілому
зареєстрований за ОСОБА_2, на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Дергачевською міською радою
Харківської області 04 жовтня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Дергачівського районного управління
юстиції Харківської області, за
актовим записом № 322.

Спадкоємицею на майно, що належало
померлому залишилося його дружині
ОСОБА_4 і на ім'я якої державним
нотаріусом Дергачевськой державної
нотаріальної контори Харківської
області від 29 червня 2006 року було
видано свідоцтво про право на спадщину
згідно із законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Дергачівського
районного управління юстиції
Харківської області, за актовим
записом № 210.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 19
січня 2011 року, яким заповіла ОСОБА_1,
житловий будинок з надвірними
будівлями, що належав ОСОБА_4
чоловікові, який розташований за
вищезазначеною адресою і на який на її
ім'я було видано свідоцтво про право на
спадщину згідно із законом.

Спадщину за законом, залишену на ім'я
ОСОБА_1 померлою ОСОБА_4, прийняла
шляхом подачі заяви у встановлений
законом строк приватному нотаріусу
Дергачівського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у
письмовій формі було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, з причини наявної
неточності в свідоцтві про право на
спадщину, згідно із законом, виданого
на ім'я ОСОБА_4 і в якому прізвище
останньої помилково вказано - ОСОБА_4

Те, що це технічна помилка нотаріуса
свідчить той факт, що в цьому ж
свідоцтві в графі примітка прізвище що
залишила заповіт на її ім'я вказано
двічі правильно - ОСОБА_4

Інших осіб тих, що мають право на
спадщину після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4
немає.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного,
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, які
мають значення для охорони прав і
інтересів особи або створення умов
здійснення ним особистих немайнових
або майнових прав або підтвердження
наявності або відсутності
неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, які мають юридичне значення.
Постанова Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 г «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
роз'яснено, що такі справи
розглядаються якщо: відповідно до
закону, такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих або майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
встановлення факту не пов'язане з
подальшим вирішенням суперечки про
право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Аналізуючи вказане, суд вважає
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 -
259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме:
свідоцтва про право на спадщину від 29
червня 2006 року - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживаючої до
смерті за адресою: АДРЕСА_1 а не ОСОБА_4.,
як вказано в свідоцтві.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадщини за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями, загальною площею 70,0 кв.м,
житловою площею 55,6 кв.м, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Є. Р.
Остропілець