Ухвала

іменем україни

30 липня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Глобинського районного
суду Полтавської області від 12
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 2 квітня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Глобинського
районного суду Полтавської області від
12 листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 39
023,64 грн та судовий збір у розмір 390,24
грн.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 2 квітня 2014
року заочне рішення суду першої
інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 36
344,60 грн та судовий збір у розмір 364,71
грн.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на заочне рішення
Глобинського районного суду
Полтавської області від 12 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 2 квітня 2014
року, проте була залишена без руху для
сплати судового збору та надання заяви
(клопотання) про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Із змісту клопотання про поновлення
процесуального строку вбачається, що
наведені заявником підстави
пропущення строку можна вважати
поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваних судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Глобинського районного суду
Полтавської області від 12 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 2 квітня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька