Справа № 304/1354/14-ц
Провадження № 2/304/390/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з вищевказаним
позовом, який мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 02 вересня 2008 року ОСОБА_1 02
вересня 2008 року отримав кредит у
розмірі 4100,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договір був переукладений
26 січня 2010 року. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з «Умовами та правилами надання
банківських послуг», «Правилами
користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку», складає між ним та
банком договір, що підтверджується
його підписом у заяві. Відповідно до п.
9.12 Умов та правил надання банківських
послуг, договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий самий
строк. Згідно п. 5.7 «Правил користування
платіжною карткою» банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленій банком частці в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не надає
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов укладеного
договору, внаслідок чого у нього станом
на 31 липня 2014 року виникла
заборгованість у загальному розмірі
8056,33 грн., з яких: 3784,57 грн. -
заборгованість за кредитом, 2311,93 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1100,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 359,83 грн. - штраф
(процентна складова), тому позивач
просить стягнути таку у судовому
Представник позивача Касич І.М. у
судове засідання не з'явився, подав
заяву, у якій просить розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про час і
місце такого повідомлявся належним
чином, причину неявки не повідомив, а
тому суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком «ПриватБанк» (17
липня 2009 року змінено найменування на
ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 02
вересня 2008 року був укладений договір
№б/н, згідно якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 4100,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
Банком договір, що стверджується його
підписом у заяві. 26 січня 2010 року
вказаний договір було переукладено
(а.с. 10, 11-16, 22).
Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, а саме не
надавав своєчасно позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
внаслідок чого у нього станом на 31
липня 2014 року виникла заборгованість у
загальному розмірі 8056,33 грн., з яких:
3784,57 грн. - заборгованість за кредитом,
2311,93 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1100,00 грн. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 359,83 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 6-9).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно п.п. 6.5, 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, відсоткам
за його використання, за перебільшення
кредитного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором, а при порушенні строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів, сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
№б/н від 02 вересня 2008 року, суд вважає,
що позовна заява є обґрунтованою.
Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
договором №б/н від 02 вересня 2008 року в
розмірі 8056 (вісім тисяч п'ятдесят шість)
грн. 33 коп., з яких: 3784 грн. 57 коп. -
заборгованість за кредитом, 2311 грн. 93
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1100 грн. 00 коп. -
заборгованість з комісії за
користування кредитом, 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 359
грн. 83 коп. - штраф (процента складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Головуючий: Ганько І. І.