Справа № 127/2-н-759/2010
Провадження № 6/127/1691/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ
«Укртелеком» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось ПАТ
«Укртелеком» із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заява мотивована тим, що в провадженні
Замостянського районного суду м.
Вінниці знаходилась заява ПАТ
«Укртелеком» в особі ЦТП Вінницької
філії ПАТ «Укртелеком» про видачу
судового наказу про стягнення боргу за
послуги зв'язку з ОСОБА_1 Судовий наказ
був виданий 14.10.2010 року і набув законної
сили 26.10.2010 року, а стягувач отримав
судовий наказ лише 25.09.2014 року. ПАТ
«Укртелеком» не було відомо коли саме
наказ було винесено, чи отримав його
боржник та чи надходила заява про
скасування наказу, а отже і не було
відомо чи набув судовий наказ законної
сили, внаслідок чого й було пропущено
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання.

Представник заявника та боржник в
судове засідання не з'явились, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялись завчасно та належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомлено.

Неявка осіб, які беруть участь у справі
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку,
згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2010 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці було видано судовий наказ №
2-н-759-2010 про стягнення з ОСОБА_1 боргу,
який набрав законної сили 26.10.2010 року.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України судовий
наказ складається і підписується
суддею у двох примірниках, один з яких
залишається у справі, а другий
скріплюється печаткою суду і видається
стягувачу після набрання ним законної
сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у
разі ненадходження від боржника заяви
про скасування судового наказу
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що судовий наказ № 2-н-759-2010
від 14.10.2010 року не був направлений
стягувачу у відповідності до ч. 1 ст. 106
ЦПК України.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що
права стягувача у виконавчому
провадженні на сьогоднішній день не
можуть бути реалізовані у зв'язку з
недотриманням положень ч. 3 ст. 103 ЦПК
України, а тому суд вважає, що право на
їх реалізацію повинно бути поновлене.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку пред'явлення до
виконання судового наказу, а тому
вважає за можливе і необхідне, оскільки
судове рішення є обов'язковим для
виконання, поновити пропущений строк
для пред'явлення до виконання судового
наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1, ч.
2 ст. 14, ч. 3 ст. 103, ч. 1 ст. 106, ст. 371 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ПАТ
«Укртелеком» строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Поновити ПАТ «Укртелеком» пропущений
строк для пред'явлення до виконання
судового наказу від 14.10.2010 року (справа
№ 2-н-759-2010 за заявою ПАТ «Укртелеком»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 боргу).

Встановити строк пред'явлення до
виконання судового наказу 1 рік з
моменту набрання законної сили даної
ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: