Ухвала

іменем україни

05 червня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 18 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 06 травня 2014 року у справі за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Донецька від 18
березня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Донецької області від 06 травня 2014
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 18 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 06 травня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа"
заборгованість з плати за послуги з
теплопостачання в розмірі 2 993 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначенні вище судові
рішення та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Донецька від 18
березня 2014 року та ухвали апеляційного
суду Донецької області від 06 травня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради "Донецькміськтепломережа"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Київського районного
суду м. Донецька від 18 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 06 травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун