Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави Г.В. Андрієнко. розглянувши
старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 про надання дозволу на
примусове входження до житла боржника,
До суду надійшло подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусове входження
до помешкання у м. Полтаві по вул.
Красіна, 118/2, к.4. кв. 62 в якому проживає
та зареєстрована ОСОБА_2.
Встановлено, що на виконанні в
Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавче провадження на
підставі виконавчого листа № 554/4861/13-ц
від 06.11.2013 виданого Октябрським
районним судом м. Полтави про стягнення
заборгованості із ОСОБА_2( АДРЕСА_1) на
користь ПАТ КБ « Приватбанк» у розмірі
В добровільному порядку рішення суду
не виконується, постанова про
відкриття виконавчого провадження від
04.02.2014 щодо виконання рішення в строк до
11.02.2014 не виконана. Дану постанову
боржнику направлено рекомендованим
листом зі зворотним повідомленням.
З метою перевірки майнового стану
боржника, 14.02.2014 було здійснено вихід
державним виконавцем за місцем
проживання боржника, де двері квартир
ніхто не відчинив, залишено виклик
державного виконавця з зобов’язанням
з’явитися до Октябрського ВДВС
В ході виконання до Полтавського ВРЕР
та Реєстраційного служби Полтавського
МУЮ направлені запити щодо з’ясування
наявності рухомого та нерухомого майна
зареєстрованого за ОСОБА_2 та згідно
довідки за боржником відсутня
реєстрація нерухомого майна.. Боржниця
з’явилася до відділу ДВС на виклик
державного виконавця та повідомила, що
доступ для перевірки майнового стану
не надасть і жодних боргів оплачувати
Таким чином виникають ускладнення щодо
виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника – фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання , при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
Як вбачається з матеріалів справи на
виконанні в Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа № 554/4861/13-ц від 06.11.2013 виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення заборгованості із
ОСОБА_2( АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «
На виконання вказаного виконавчого
документа було відкрито виконавче
провадження, однак рішення суду до
цього часу не виконано.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
Подання старшого державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання
дозволу на примусове входження до
помешкання боржника- задовольнити
Дозволити примусове входження до
помешкання у м. Полтаві по вул. Красіна,
118/2, к.4. кв. 62 в якому проживає та
зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави на
протязі 5 діб.

СуддяОСОБА_3