Справа № 2-во/303/81/14
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

12 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючої –
судді Морозової Н. Л.

при секретарі
Ільчак Р. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у судовому рішенні по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про припинення права спільної сумісної
власності на земельну ділянку та
визнання права власності на земельну
ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 27 березня 2014 року ухваленому у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права
спільної сумісної власності на
земельну ділянку та визнання права
власності на земельну ділянку - позов
задоволено повністю.

Припининено право спільної сумісної
власності на земельну ділянку площею
0,4135 га, кадастровий номер :01:001:0563,
розташовану по вул. Миру, 28 в м. Мукачеві
Закарпатської області.

Визнано за ОСОБА_1, право приватно
власності на земельну ділянку
розташовану по вул. Миру, 28 в м. Мукачеві
Закарпатської області, площею 0,1184 на в
т. ч. в зоні дії сервітуту 0,0050 га, згідно
плану розподілу земельної ділянки,
виготовленого ТОВ “ГЕО-СП” (2013).

Визнано за ОСОБА_8 право приватно
власності на земельну ділянку
розташовану по вул. Миру, 28 в м. Мукачеві
Закарпатської області площею 0,1472 на в
т. ч. в зоні дії сервітуту 0,0107 га, згідно
плану розподілу земельної ділянки,
виготовленого ТОВ “ГЕО-СП” (2013).

Визнано за ОСОБА_3 право приватно
власності на земельну ділянку
розташовану по вул. Миру, 28 в м. Мукачеві
Закарпатської області площею 0,0188 на в
т. ч. в зоні дії сервітуту 0,0053 га та
частина земельної ділянки площею 0,0622
га в т. ч. в зоні дії обтяження 0,0026 га,
згідно плану розподілу земельної
ділянки, виготовленого ТОВ “ГЕО-СП”
(2013).

Визнано за ОСОБА_4 право приватно
власності на земельну ділянку
розташовану по вул. Миру, 28 в м. Мукачеві
Закарпатської області площею 0,0669 на в
т. ч. в зоні дії сервітуту 0,0021 га, згідно
плану розподілу земельної ділянки,
виготовленого ТОВ “ГЕО-СП” (2013).

Встановлено сервітути на право
проходу-проїзду на земельні ділянки
згідно плану розподілу земельної
ділянки, виготовленого ТОВ “ГЕО-СП”
(2013).

23 жовтня 2014 року позивачі у справі
звернулися з заявою про роз’яснення
Рішення Мукачівського міськрайонного
суду від 27 березня 2014 року в частині
зазначення площ окремих земельних
ділянок, з яких складаються загальні
площі земельні ділянки кожного з
позивачів, на які за ними визнано право
приватної власності.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року
заяву про роз’яснення рішення
задоволено повністю.

Роз’яснено Рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 27 березня 2014
року ухваленому по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
припинення права спільної сумісної
власності на земельну ділянку та
визнання права власності на земельну
ділянку, зазначити в абзацах 3,4,5,6
резолютивної частини рішення наступне:

Визнати за ОСОБА_1, право приватно
власності на земельну ділянку
розташовану по вул. Миру, 28 в м. Мукачеві
Закарпатської області, площею 0,1184 га,
яка складається з земельних ділянок:
кад. № :01:001:1113 площею 0,0055га, кад. №
:01:001:1114 площею 0,0191 га, кад. №
:01:001:1112 площею 0,0938га в т. ч. в зоні
дії сервітуту 0,0050 га, згідно плану
розподілу земельної ділянки,
виготовленого ТОВ “ГЕО-СП” (2013).

Визнати за ОСОБА_8 право приватно
власності на земельну ділянку
розташовану по вул. Миру, 28 в м. Мукачеві
Закарпатської області площею 0,1472 га,
яка складається з земельних ділянок:
кад. № :01:001:1115 площею 0,0235га, кад. №
:01:001:1116 площею 0,0127га, кад. №
:01:001:1117 площею 0,1110га в т. ч. в зоні
дії сервітуту 0,0107 га, згідно плану
розподілу земельної ділянки,
виготовленого ТОВ “ГЕО-СП” (2013).

Визнати за ОСОБА_3 право приватно
власності на земельну ділянку
розташовану по вул. Миру, 28 в м. Мукачеві
Закарпатської області площею 0,0188 га,
яка складається з земельних ділянок:
кад. № :01:001:1119 площею 0,0622га, кад. №
:01:001:1118 площею 0,0188га, в т. ч. в зоні
дії обтяження 0,0026 га, згідно плану
розподілу земельної ділянки,
виготовленого ТОВ “ГЕО-СП” (2013).

Визнати за ОСОБА_4 право приватно
власності на земельну ділянку
розташовану по вул. Миру, 28 в м. Мукачеві
Закарпатської області площею 0,0669 га
кад. № :01:001:1120 в т. ч. в зоні дії
сервітуту 0,0021 га, згідно плану
розподілу земельної ділянки,
виготовленого ТОВ “ГЕО-СП” (2013).

11 листопада 2014 року від позивача ОСОБА_2
надійшла заява про виправлення описки
в судовому Рішенні суду від 27.03.2014 року
та Ухвалі про роз’яснення рішення суду
від 06.11.2014 року, а саме: в написанні
«по-батькові» ОСОБА_2, яке у тексті
рішення суду від 27.03.2014 року та тексті
ухвали про роз’яснення рішення суду
від 06.11.2014 року помилково зазначено
«Євгенійович». Крім того, вказує, що в
5-му абзаці резолютивної частини ухвали
про роз’яснення рішення суду від 06.11.2014
року допущено описка щодо зазначення
кількості земельних ділянок, на які
визнано право приватної власності за
ОСОБА_3, де слід зазначити: «Визнати за
ОСОБА_3 право приватно власності на
земельну ділянку розташовану по вул.
Миру, 28 в м. Мукачеві Закарпатської
області площею 0,0188 га кад. №
:01:001:1118 та площею 0,0622га кад. №
:01:001:1119, в т. ч. в зоні дії обтяження
0,0026 га, згідно плану розподілу
земельної ділянки, виготовленого ТОВ
“ГЕО-СП” (2013)».

Заява про виправлення описки
мотивована тим, що вказані описки у
судових рішеннях, можуть утруднити
виконання такого рішення.

У відповідності ст. 219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Виходячи зі змісту даної процесуальної
норми, виправленню підлягає судове
рішення у разі наявності в ньому
помилок технічного (неюридичного)
характеру, до яких відносяться описки
та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо. Така
помилка може призвести до
неправильного визначення розміру
задоволення позовних вимог грошового
характеру.

Як встановлено судом, допущені описки у
судовому рішенні викладеному у формі
«Рішення» та «Ухвали» належить
виправити, оскільки такі мають вплив на
зміст судового рішення та його
виконання.

Як вбачається з копії паспорта
позивача ОСОБА_9, 22.07.1960 р. н. серії ВО
170058. виданого Мукачівським МВ УМВС
України в Закарпатській області(а.с.66),
його «по-батькові» - Євгенович, а у
тексті Рішення суду від 27.03.2014 року та
Ухвали про роз’яснення рішення суду
від 06.11.2014 року помилково зазначено
«Євгенійович».

У абзаці п’ятому резолютивної частини
Ухвали про роз’яснення рішення суду
від 06.11.2014 року помилково зазначено
більшу кількість земельних ділянок на,
які визнано право приватної власності
за ОСОБА_3.

Таким чином, наявні підстави для
задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судових рішеннях по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про припинення права
спільної сумісної власності на
земельну ділянку та визнання права
власності на земельну ділянку.

Виправити допущену описку в тексті
Рішення суду від 27.03.2014 року та тексті
Ухвали про роз’яснення рішення суду
від 06.11.2014 року зазначивши
«по-батькові» ОСОБА_9 правильно
«Євгенович» замість «Євгенійовича».

Виправити допущену описку в абзаці
п’ятому резолютивної частини Ухвали
про роз’яснення рішення суду від 06.11.2014
року, де помилково зазначено більшу
кількість земельних ділянок на, які
визнано право приватної власності за
ОСОБА_3, зазначивши: «Визнати за ОСОБА_3
право приватно власності на земельну
ділянку розташовану по вул. Миру, 28 в м.
Мукачеві Закарпатської області площею
0,0188 га кад. № :01:001:1118 та площею
0,0622га кад. № :01:001:1119, в т. ч. в зоні
дії обтяження 0,0026 га, згідно плану
розподілу земельної ділянки,
виготовленого ТОВ “ГЕО-СП” (2013)».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий
Морозова Н. Л.