Провадження №2/522/9339/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12.11.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду міста Одеси, клопотання
представника третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк», ОСОБА_1, про
витребування доказів,–

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРБУД-2007» до
ОСОБА_2, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Український
інноваційний банк», про визнання
договорів недійсними та визнання права
власності.

29.10.2014 року було відкрито провадження
по вказаній вище заяві.

Представник третьої особи, до початку
розгляду справи по суті, звернулася до
суду з письмовим клопотанням про
витребування доказів, а саме:
довіреність на представника ОСОБА_3 від
13.01.2012 р., матеріали нотаріальної справи
щодо її посвідчення та матеріали
нотаріальної справи щодо посвідчення
Договору купівлі-продажу від 02.02.2012 р.,
реєстровий № 470, нерухомого майна -
офісу № 3 у будинку № 18 про провулку
Онілової в м. Одеса загальною площею 103,3
кв.м., посилаючись на те, що самостійно
надати суду вказані докази не має
можливості, адже не є стороною даних
правовідносин, а також вони необхідні
для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представник третьої особи не має
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні письмові
докази, які мають важливе значення для
встановлення фактичних обставин
справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк»,
ОСОБА_1, про витребування доказів -
задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРБУД-2007»
довіреність на представника ОСОБА_3 від
13.01.2012 року, посвідчену приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу, ОСОБА_4,
реєстровий № 60 (належним чином
засвідчену копію та оригінал для
огляду в судовому засіданні).

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної
справи щодо посвідчення довіреності на
ім’я ОСОБА_3, реєстровий номер 60, від
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРБУД-2007», в тому
числі копії всіх документів, що були
надані ТОВ «ІНТЕРБУД-2007» (податковий
номер: 35592492) для посвідчення
довіреності.

Витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 матеріали нотаріальної
справи щодо посвідчення Договору
купівлі-продажу від 02.02.2012 р.,
реєстровий № 470, нерухомого майна -
офісу № 3 у будинку № 18 про провулку
Онілової в м. Одеса загальною площею 103,3
кв.м., укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ІНТЕРБУД-2007» та ОСОБА_2, в тому числі
копії всіх документів, що були надані
ТОВ «ІНТЕРБУД-2007» (податковий номер:
35592492) для посвідчення договору.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Копію ухвали для її виконання
направити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕРБУД-2007» (04119, м.
Київ, вул. Дегтярівська, 21 «Д»),
приватному нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
(04119, АДРЕСА_1), приватному нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 (65021, АДРЕСА_2) та
зобов’язати надати витребувані докази
та інформацію про виконання ухвали до
10.12.2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

12.11.2014