Справа № 602/868/14-ц
Провадження № 2/602/295/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в заочному порядку
в м. Ланівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ПАТ «Універсал Банк»
(правонаступник ВАТ «Універсал Банк»)
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ CL13424 з додатком 1 та 2 від 22 січня 2008
року в сумі 56 810,05 гривень. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що даний договір
був укладений між ВАТ «Універсал Банк»
та ОСОБА_2, згідно якого позичальник
отримала кредит в розмірі 10 000,00
гривень. В добровільному порядку
ОСОБА_2 повернути борг відмовляється, а
тому позивач просить стягнути з
відповідача 56 810,05 гривень
заборгованості за кредитним договором,
а також судовий збір сплачений ним.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, однак направив до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про день, час та
місце розгляду справи та не повідомила
про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд вивчивши матеріали справи,
з'ясував наступні обставини.

Згідно п.1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк», банк є повним правонаступником
усіх прав та обов'язків Відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк».

22 січня 2008 року між ОСОБА_2 та
Публічним акціонерним товариством
«Універсал Банк» було укладено
кредитний договір CL13424 з додатком 1 та 2
з процентною ставкою - 36 % річних,
підвищеною процентною ставкою у разі
прострочення платежу - 108 % річних з
кінцевим терміном погашення до 20 січня
2013 року, згідно якого позичальник
отримала кредитні кошти в сумі 10 000, 00
доларів гривень.

Згідно п.п.5.1, 5.2 додатку 1 до кредитного
договору, відповідач зобов'язалася
погашати заборгованість по кредиту і
проценти кожного 20-го числа кожного
місяця рівними частинами в сумі 363,93
гривень.

Відповідно до п.9.1. кредитного
договору кредитор може достроково
витребувати погашення всієї суми
кредиту у разі прострочення
позичальником сплати щомісячного
платежу та/або його частини та/або
сплати інших грошових зобов'язань
позичальника за цим договором, строком
90 календарних днів та більше.

Станом на 06 серпня 2014 року
загальна заборгованість відповідача
по кредитному договору № CL13424 з
додатком 1 та 2 від 22 січня 2008 року
становила 24 406,25 гривень, з яких: 9448,80
гривень - сума простроченої
заборгованості по кредиту; 14 957,45
гривень - сума прострочених відсотків.

В зв'язку з цим відповідачу було
направлено письмові вимоги про сплату
заборгованості, однак ОСОБА_2 і надалі
не виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором, заборгованість не
погасила, внаслідок чого поточна сума
боргу зросла та на підставі п.2.4 додатку
1 до кредитного договору відповідачу
були нараховані підвищені відсотки у
розмірі 32 403,80 гривень.

На дату виконання розрахунку, 06 серпня
2014 року, загальна заборгованість
відповідача по кредитному договору №
CL13424 з додатком 1 та 2 від 22 січня 2008 року
становить 56 810,05 гривень, з них: 9448,80
гривень - сума простроченої
заборгованості по кредиту; 14 957,45
гривень - сума простроченої процентної
ставки; 32 403,80 гривень - сума підвищеної
процентної ставки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Виходячи з наведеного суд прийшов до
висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не
виконала обов'язки за кредитним
договором, а тому є законні підстави
для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1050,1054, 1216, 1218, 1282
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 212-218,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість в
розмірі 56 810,05 гривень ( п'ятдесят шість
тисяч вісімсот десять гривень 05
копійок), з них: 9448,80 гривень - сума
простроченої заборгованості по
кредиту; 14 957,45 гривень - сума
простроченої процентної ставки; 32 403,80
гривень - сума підвищеної процентної
ставки та 568,10 гривень - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лановецьким районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути
оскаржене в такому ж порядку в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Після набрання рішенням суду
законної сили сторони та треті особи
із самостійними вимогами, а також їх
правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ту саму позовну вимогу
з тих самих підстав, а також
оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини

Суддя: М. З. Сенюх