Справа № 635/2412/14-ц
Провадження № 2/635/1540/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулося
до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 13 березня 2008 року між АКІБ
"УкрСиббанк", правонаступником якого є
ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
зі сплатою 12,40% річних за користування
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12 березня 2038 року.
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань 13 березня 2008 року між АКІБ
"Укрсиббанк" та відповідачем укладено
договір іпотеки б/н, за умовами якого
остання передала в іпотеку АКІБ
"УкрСиббанк" нерухоме майно - житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та
належать їй на підставі договору
купівлі-продажу від 13 березня 2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1571.
08 грудня 2011 року між ПАТ
"УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк"
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, за умовами якого
ПАТ "УкрСиббанк" передало позивачу
право вимоги до відповідача.
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувалась його умов,
внаслідок чого, станом на 19 березня 2013
року в неї перед позивачем виникла
США, що, згідно курсу НБУ, складає 322455
еквівалентно 227133 грн. 40 коп. -
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: нерухоме майно - житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та
належать їй на підставі договору
купівлі-продажу від 13 березня 2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 1571, а
також стягнути з відповідача судові
В судове засідання представник
позивача Рябченко Т.С., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
В судове засідання відповідач ОСОБА_1,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила,
письмових заперечень проти позову не
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 13 березня 2008 року
між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1
укладено Договір про надання
якого відповідач отримала кредит в
річних за користування кредитом з
кінцевим терміном повернення 12 березня
В забезпечення виконання кредитних
зобов'язань 13 березня 2008 року між АКІБ
"Укрсиббанк" та відповідачем укладено
договір іпотеки б/н, за умовами якого
остання передала в іпотеку АКІБ
"УкрСиббанк" нерухоме майно - житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та
належать їй на підставі договору
купівлі-продажу від 13 березня 2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за № 1571.
08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та
ПАТ "Дельта Банк" укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, за умовами якого ПАТ
"УкрСиббанк" передало позивачу право
вимоги до відповідача.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошті позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та цього
У відповідності до положень ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику (кредит) частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини Кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому процентів.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору ОСОБА_1 не дотримувалася його
умов, внаслідок чого, станом на 19
березня 2013 року в неї перед позивачем
доларів США, що, згідно курсу НБУ,
доларів США, що еквівалентно 227133 грн. 40
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Зазначену заборгованість відповідачем
не погашено, що дає позивачу право
вимоги про дострокове погашення суми
за кредитним договором, відсотків за
користування кредитом, а також право
вимагати звернення стягнення на
Право позивача задовольнити свої
вимоги за кредитним договором шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
передбачено відповідними нормами
Закону України "Про іпотеку", ст.ст.589, 590
ЦК України, а також договором іпотеки.
Так, згідно ч.1 ст.33 Закону України "Про
іпотеку" у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
Іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України
"Про іпотеку" звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
Право Іпотекодержателя звернутись у
будь-який час за захистом своїх
порушених прав до суду у встановленому
законом порядку встановлено
Конституцією України та ст.35 Закону
України "Про іпотеку".
Порядок реалізації предмета іпотеки за
рішенням суду, у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки, визначений
положеннями ст.ст.39, 41 Закону України
"Про іпотеку".

З огляду на наведене, суд знаходить
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
обґрунтованими та вважає за можливе в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором звернути
стягнення на предмет іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів
відповідно до положень ст.ст.39, 41 Закону
України "Про іпотеку".

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 13 березня 2008 року в
розмірі 40342,20 доларів США, що, згідно
курсу НБУ, складає 322455 грн. 20 коп.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки б/н від 13 березня
2008 року, а саме: нерухоме майно -
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) на
підставі договору купівлі-продажу від
13 березня 2008 року, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
районного нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_3 і
зареєстрованого в реєстрі за № 1571,
шляхом проведення прилюдних торгів, за
початковою ціною, встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
розташованого за адресою: 01001, м. Київ,
вул. Щорса, 36, корп. Б, судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 3224 (три
тисячі двісті двадцять чотири) гривні 55
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -

І.В. Березовська