У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д.,
Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа -
Переяслав-Хмельницький районний
сектор Управління Державної
міграційної служби України у Київській
області, про зобов'язання не чинити
перешкод у здійсненні права власності,
зняття з реєстрації місця проживання
та виселення, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Київської області від 03 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 березня 2013 року за ним визнано
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 Проте у
будинку зареєстрований та проживає
відповідач, який у добровільному
порядку покинути будинок не бажає. Крім
того, відповідач не утримує будинок у
належному стані, свідомо заподіює
шкоди майну, яке знаходиться у будинку
та на власний розсуд розпоряджається
ним.

У зв'язку з цим позивач просив суд
зобов'язати відповідача не чинити йому
перешкоди у здійсненні права
користування спірним будинком, зняти
його з реєстрації постійного місця
проживання за вказаною адресою та
виселити.

Рішенням Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 26 листопада 2013 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 03 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції у частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про зобов'язання не чинити перешкод у
здійсненні права власності та
виселення скасовано та в цій частині
ухвалено нове рішення. Зобов'язано
ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у
здійсненні права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2 із
житлового будинку АДРЕСА_1. У решті
рішення залишено без змін. Вирішено
питання судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 03 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

В.А. Черненко