Справа № 755/9096/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" серпня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
07.12.2005 року між АКБ «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого є ЗАТ
«ОТП Банк», правонаступником якого є АТ
«ОТП Банк», правонаступником якого в
свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг
Україна», та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № МL-003/397/2005,
за яким відповідачу надано кредит в
розмірі 45 960,00 доларів США зі сплатою
плаваючої процентної ставки, яка
складається з фіксованого відсотка у
розмірі 5,50 % річних та FIDR (процентна
ставка по строкових депозитах фізичних
осіб у валюті, тотожній валюті кредиту,
що розміщені в банку на строк в 366 днів,
з виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору). 10.03.2009
року між ОСОБА_1 та Банком було укладено
Додатковий договір № 1 до кредитного
договору, яким внесено зміни до
кредитного договору. 22.06.2009 року між
ОСОБА_1 та Банком було укладено
Додатковий договір № 1 до кредитного
договору, яким внесено зміни до
кредитного договору та на підставі
кредитної заявки позичальника від
22.06.2009 року йому надано транш в сумі 660,41
доларів США. 09.11.2009 року між ОСОБА_1 та
Банком було укладено Додатковий
договір № 1 до кредитного договору,
яким було внесено зміни до кредитного
договору. 26.01.2010 року між ОСОБА_1 та
Банком було укладено Додатковий
договір № 1 до кредитного договору,
яким було внесено доповнення до
кредитного договору. 18.03.2010 року між
ОСОБА_1 та Банком було укладено
Додатковий договір № 4 до кредитного
договору, яким було внесено зміни до
кредитного договору. 08.11.2010 року між
ОСОБА_1 та Банком було укладено
Додатковий договір № 1 до кредитного
договору, яким було внесено зміни до
кредитного договору. 06.04.2011 року між
ОСОБА_1 та Банком було укладено
Додатковий договір № 1 до кредитного
договору, яким було внесено зміни до
кредитного договору, а саме, на період з
07.04.2011 року по 10.05.2011 року для розрахунку
процентів буде використовуватися
фіксована процентна ставка у розмірі
6,50 %; на період з 10.05.2011 року по 07.09.2011
року для розрахунку процентів буде
використовуватися фіксована процентна
ставка у розмірі 15,64 %; на період з 07.09.2011
року до повного виконання боргових
зобов'язань для розрахунку процентів
буде використовуватися плаваюча
процентна ставка, яка складається з
фіксованого відсотка у розмірі 8,14 %
річних та FIDR (процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк в 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору). В
свою чергу, позичальник зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені кредитним
договором (зокрема в п. 2 частини 1
кредитного договору), а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором. З метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором 07.04.2011 року було укладено
договір поруки між банком та ОСОБА_2 За
умовами договору поруки п. 1.1
поручитель зобов'язався відповідати в
повному обсязі по борговим
зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з
умов кредитного договору. Оскільки
позичальником було порушено умови
кредитного договору, станом на 13.12.2013
року виникла заборгованість перед
банком в сумі 51 459,91 доларів США, що
еквівалентно 411 319,06 грн., та пені 1 502 089,48
грн., що складається з: залишок
заборгованості - 44 624.07 доларів США, що
еквівалентно 356 680,19 грн.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 6 835,84 доларів США, що
еквівалентно 54 638,87 грн.; сума пені за
прострочення виконання зобов'язання за
період з 13.12.2012 року по 13.12.2013 року - 1 502
089,48 грн. В процесі розгляду справи було
подано заяву про збільшення розміру
позовних вимог, відповідно до якої сума
боргу станом на 15.07.2014 року складає 51
432,23 доларів США, що еквівалентно 601 564,12
грн., та пені 2 196 834,68 грн., що
складається з: залишок заборгованості
за кредитом - 44 624.07 доларів США, що
еквівалентно 521 934,19 грн.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 6 808,16 доларів США, що
еквівалентно 79 629,93 грн.; сума пені за
прострочення виконання зобов'язання за
період з 15.07.2013 року по 15.07.2014 року - 2 196
834,68 грн. Заборгованість до цього часу
не погашена.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити. Не
заперечував щодо заочного порядку
розгляд справи у разі неявки
відповідача в судове засідання по
матеріалам справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи сповіщалися належним чином,
заяв про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за їх
відсутності до суду не подавали, що дає
підстави прийняти рішення по суті
спору без присутності відповідачів по
доказам, наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що 07.12.2005 року між
АКБ «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № МL-003/397/2005, за яким
йому надано кредит в розмірі 45 960,00
доларів США зі сплатою плаваючої
процентної ставки, яка складається з
фіксованого відсотка у розмірі 5,50 %
річних та FIDR (процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк в 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору).
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути банку зазначені кредитні
кошти у строки, передбачені кредитним
договором (зокрема в п. 2 частини 1
кредитного договору), а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитними коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором. В строки, передбачені
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний здійснювати повернення
суми кредиту та сплачувати відсотки у
валюті, що відповідає валюті кредиту,
згідно з п. 1.11.1 частини 2 кредитного
договору. За умовами кредитного
договору позичальник зобов'язався
своєчасно та повністю сплатити кредит,
проценти за користування кредитом, але
порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1,
1.5.1, 1.5.1.1 частини 2 кредитного договору.
За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 1 % від
суми несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожен день прострочки,
що передбачено п. 4.1.1 частини 2
кредитного договору.

10.03.2009 року між ОСОБА_1 та Банком було
укладено Додатковий договір № 1 до
кредитного договору, яким внесено
зміни до кредитного договору. 22.06.2009
року між ОСОБА_1 та Банком було укладено
Додатковий договір № 1 до кредитного
договору, яким внесено зміни до
кредитного договору та на підставі
кредитної заявки позичальника від
22.06.2009 року йому надано транш в сумі 660,41
доларів США. 09.11.2009 року між ОСОБА_1 та
Банком було укладено Додатковий
договір № 1 до кредитного договору,
яким було внесено зміни до кредитного
договору. 26.01.2010 року між ОСОБА_1 та
Банком було укладено Додатковий
договір № 1 до кредитного договору,
яким було внесено доповнення до
кредитного договору. 18.03.2010 року між
ОСОБА_1 та Банком було укладено
Додатковий договір № 4 до кредитного
договору, яким було внесено зміни до
кредитного договору. 08.11.2010 року між
ОСОБА_1 та Банком було укладено
Додатковий договір № 1 до кредитного
договору, яким було внесено зміни до
кредитного договору. 06.04.2011 року між
ОСОБА_1 та Банком було укладено
Додатковий договір № 1 до кредитного
договору, яким було внесено зміни до
кредитного договору, а саме, на період з
07.04.2011 року по 10.05.2011 року для розрахунку
процентів буде використовуватися
фіксована процентна ставка у розмірі
6,50 %; на період з 10.05.2011 року по 07.09.2011
року для розрахунку процентів буде
використовуватися фіксована процентна
ставка у розмірі 15,64 %; на період з 07.09.2011
року до повного виконання боргових
зобов'язань для розрахунку процентів
буде використовуватися плаваюча
процентна ставка, яка складається з
фіксованого відсотка у розмірі 8,14 %
річних та FIDR (процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк в 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору).

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
07.04.2011 року було укладено договір
поруки між банком та ОСОБА_2 За умовами
договору поруки п. 1.1 поручитель
зобов'язався відповідати в повному
обсязі по борговим зобов'язанням
ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного
договору.

Оскільки позичальником було порушено
умови кредитного договору, станом на
15.07.2014 року виникла заборгованість
перед банком в сумі 51 432,23 доларів США,
що еквівалентно 601 564,12 грн., та пені 2 196
834,68 грн., що складається з: залишок
заборгованості за кредитом - 44 624.07
доларів США, що еквівалентно 521 934,19 грн.;
сума несплачених відсотків за
користування кредитом - 6 808,16 доларів
США, що еквівалентно 79 629,93 грн.; сума
пені за прострочення виконання
зобов'язання за період з 15.07.2013 року по
15.07.2014 року - 2 196 834,68 грн. Заборгованість
до цього часу не погашена.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Статтями 553, 554 ЦК України встановлено,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель, відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. В даному випадку
розмір пені, в межах строку спеціальної
позовної давності, становить 2 196 834,68
грн., тоді як розмір збитків - 601 564,12 грн.
Раховуючи розмір збитків, економічну
ситуацію в країні, розмір пені має бути
зменшений до 100 000,00 грн.

Враховуючи викладене та вимоги чинного
законодавства України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню:
залишок заборгованості - 44 624,07 доларів
США, що еквівалентно 521 934,19 грн.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 6 808,16 доларів США, що
еквівалентно 79 629,93 грн.; сума пені за
прострочення виконання зобов'язання -
100 000,00 грн., а всього - 701 564,12 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем було сплачено судовий збір - 3
654,00 грн. (максимальний розмір), дана
сума підлягає стягненню з відповідачів
на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 551, 553, 554,
610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 60, 88,
212-215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за договором
№ МL-003/397/2005 від 07.12.2005 року про надання
кредиту в розмірі 51 432,23 доларів США, що
еквівалентно 601 564,12 грн. (з них: залишок
заборгованості - 44 624,07 доларів США, що
еквівалентно 521 934,19 грн.; сума
несплачених відсотків за користування
кредитом - 6 808,16 доларів США, що
еквівалентно 79 629,93 грн.), пеню в розмірі
100 000,00 грн., та судовий збір 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: