РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог Думанецька сільська рада
Черкаського району про визнання права
власності на земельну ділянку в
рахунок погашення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
Черкаським районним судом видано
виконавчий лист від 30.04.2013р. №2/707/346/13
про стягнення боргу з гр.ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 в сумі 11729,40грн. Рішенням
Черкаського районного суду від 02.06.2014р.
вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 57942,85грн.
Разом сума боргу становить 69673,25грн.

Позивач вказує, що відповідачу ОСОБА_3
на праві приватної власності належить
земельна ділянка площею 3,11га в
адмінмежах Думанецької сільської ради
Черкаського району Черкаської області,
з цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Оскільки на даний час
відповідачем борг не сплачено, тому
сторони домовились, що в рахунок
погашення боргу відповідач ОСОБА_3
передасть позивачу ОСОБА_2 вказану
земельну ділянку. У зв'язку з цим
позивач і звернувся до суду, просив
визнати за ним право власності на
земельну ділянку, площею 3,11га в
адмінмежах Думанецької сільської ради
Черкаського району Черкаської області
в рахунок погашення боргу ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явився, неповідомивши про
причину неявки, хоча про дату, час та
місце проведення судового розгляду був
двічі належним чином повідомлений.

Третя особа Думанецька сільська рада
Черкаського району в судове засідання
повторно не з'явилась, неповідомивши
про причину неявки, хоча про дату, час
та місце проведення судового розгляду
була двічі належним чином повідомлена.

Представник позивача не заперечував
щодо розгляду справи без участі
відповідача та третьої особи в порядку
заочного провадження, тому суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст.224-226 ЦПК України.
.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні письмові докази, суд встановив
наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа Черкаського
районного суду Черкаської області від
30.04.2013р. №2/707/346/13 підлягає стягненню
борг з гр.ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
сумі 11729,40грн. Крім цього, згідно
рішення Черкаського районного суду
Черкаської області від 02.06.2014р. по
справі №707/735/14-ц вирішено стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти
в сумі 57942,85грн. Рішення суду набрало
законної сили. Разом сума боргу
відповідача перед позивачем становить
69672,25грн.

Згідно поданих позивачем доказів,
наявних в матеріалах справи, а саме
копії свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 14.03.2013р. серії САЕ
№568945 та копії витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно від
14.03.2013р., вбачається, що за ОСОБА_3
зареєстрована на праві приватної
власності земельна ділянка, площею
3,1057га, в адмінмежах Думанецької
сільської ради Черкаського району
Черкаської області, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

При розгляді даної справи суд вважає
необхідним керуватися наступним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Суд констатує, що ні в позовній заяві,
ні у судовому засіданні представником
не наведено конкретної норми закону,
яка б передбачала можливість визнання
судом права власності на земельну
ділянку в рахунок погашення боргу.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Позивач ОСОБА_2 не довів та не надав
будь-яких доказів того, які саме права,
свободи або інтереси позивача
порушені, невизнані або оспорюються
іншою особою, що є наслідком звернення
до суду з даним позовом.

У разі добровільної згоди обох
сторін на відчуження земельної
ділянки, дане питання повинно
вирішуватись в порядку, передбаченому
цивільним законодавством, в т.ч. шляхом
укладання відповідних угод.

Що стосується питання
примусового звернення стягнення на
майно боржника органами ДВС під час
проведення виконавчих дій, то дане
питання регулюється Законом України
«Про виконавче провадження», в якому,
зокрема, передбачено повноваження
державного виконавця звертати
стягнення на майно боржника в рахунок
погашення боргу.

Таким чином, існує порядок і
процедура звернення стягнення на майно
боржника, яких сторони повинні
дотримуватись, і в суду немає правових
підстав по даній справі для визнання за
позивачем права власності на земельну
ділянку, що належить відповідачу. Права
на вказану земельну ділянку у позивача
немає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 має
бути відмовлено повністю, так як
вказані вимоги є безпідставними,
недоведеними і не ґрунтуються на
законі.

Керуючись ст.ст.328 Цивільного кодексу
України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог
Думанецька сільська рада Черкаського
району про визнання права власності на
земельну ділянку, площею 3,1057га в
адмінмежах Думанецької сільської ради
Черкаського району Черкаської області
в рахунок погашення боргу ОСОБА_3 -
відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою через суд
першої інстанції суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції, а особою, яка не була
присутня під час проголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 13
листопада 2014 року.

Суддя: О. М. Суходольський