Справа № 362/2935/14-ц
Провадження № 2/362/1698/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом,
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2464 грн. 99 коп.

Представник позивач посилається на те,
що 17.12.2012 р. між ним та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду,
відповідно до умов заяви № 005-28040-171212
(договір) до якого позивач надав
відповідачу споживчий кредит у сумі 2314
грн. на придбання товарів (послуг) у
суб'єкта господарювання, зазначеного в
ч.3 кредитного договору, про свідчить
меморіальний ордер № 58877101 від 18.12.2012 р.,
який підтверджує перерахування
кредитних коштів відповідно до
Замовлення покупця №П01-047941 від 17.12.2012 р.
Про станом на 03.07.2014 р. відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Позивач вказує, що станом на 09.04.2014 р. за
договором № 005-28040-171212 рахується
заборгованість на загальну суму на
суму 2469,99 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту - 2429,70
грн.; заборгованість за відсотками -
0,06 грн.; заборгованість за комісіями -
35,23 грн.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений, не з'явився в судове
засідання.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, в позовній заяві
було зазначено, що він просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
рішення.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог позову
повністю виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, які мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом достовірно встановлено, що 17.12.2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» до ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 005-28040-171212,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу споживчий кредит у сумі 2429
грн. 70 коп. на придбання товару(послуг) у
ТОВ «Технополіс - 1», з розміром
процентної ставки 0,01%, розмір комісії
за обслуговування кредитної
заборгованості перші 5 місяців на рівні
0,00 % в місяць, починаючи з 6 місяця
користування кредитом 1,45 % в місяць,
строк кредиту - 5 місяців.

Відповідно до п.п. 6.1.кредитного
договору, відповідач засвідчив, що він
зобов'язуються неухильно
дотримуватись положень цього договору.

Згідно розрахунків, наданих позивачем,
у відповідача виникла прострочена
заборгованість по кредиту у сумі 2429
грн. 70 коп., комісія за користування
кредитом 35 грн. 23 коп., заборгованість
за відсотками 0,06 грн./а.с.6/.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не пропустив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223,
224-233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця
АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Васильківським МВ ГУ МВС України в
Київській області 01 березня 2006 р., на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса,36-б) заборгованість по
кредитному договору у сумі 2464 грн. 99
коп.(дві тисячі чотириста шістдесят
чотири гривні дев'яносто дев'ять
копійок) на р/р 9557, МФО 380236,
ідентифікаційний код за та
судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.(двісті
сорок три гривні шістдесят копійок) на
р/р ,МФО 380236, ідентифікаційний
код за

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмово
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя