Справа № 132/4212/13-ц Провадження №
22-ц/772/1989/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Аліменко Ю. О.Категорія:
19Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року
м. Вінниця

Суддя апеляційного суду
Вінницької області Медяний В.М.,
вирішуючи питання про поновлення
строку публічному акціонерному
товариству "Омега Банк" на апеляційне
оскарження рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
29 квітня 2014 року та відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства "Омега Банк",
приватного нотаріуса ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
"Омега Банк" на рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
29 квітня 2014 року, -

в с т а н о
в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ПАТ "Омега
Банк", приватного нотаріуса ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Рішенням Калинівського районного
суду Вінницької області від 29.04.2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано таким,
що н підлягає виконанню виконавчий
напис, вчинений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 від 03.10.2013 року за
реєстровим номером 8671, за яким
пропонується звернути стягнення на
адміністративний будинок літ. "А",
розташований в АДРЕСА_1 (а.с.85).

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції від 29.04.2014 року, ПАТ
"Омега Банк" 23.05.2014 року подало
апеляційну скаргу із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення суду,
вказуючи, що строк на апеляційне
оскарження пропущено товариством з
поважних причин(а.с.127а-129).

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 06 червня 2014 року
дану цивільну справу повернуто до
Калинівського районного суду
Вінницької області для ухвалення
додаткового рішення (а.с.158).

Додатковим рішенням
Калинівського районного суду
Вінницької області від 27 червня 2014 року
стягнуто з ПАТ "Омега Банк" на користь
ОСОБА_2 по відшкодуванню судових витрат
по 172,05 грн. з кожного (а.с.165).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України,
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається зі змісту заяви ПАТ
"Омега Банк", що строк апеляційного
оскарження рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
29 квітня 2014 року товариством пропущено
з поважних причин, що заслуговують на
увагу судді.

Також, подана позивачем
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.295 ЦПК України та оплачена судовим
збором.

На підставі викладеного та
керуючись ст.72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного
товариства "Омега Банк" задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству "Омега Банк" строк на
апеляційне оскарження рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 29 квітня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
"Омега Банк", приватного нотаріуса
ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Суддя :