Справа №461/9694/14-ц
Провадження № 2/461/2027/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

31 жовтня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.,

з участю: прокурора
Горин Х.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи
Фридрака В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: Галицька районна
адміністрація ЛМР, в якому просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що вона з
відповідачем перебуваючи у шлюбі,
народили двох синів. У 2010 році шлюб між
ними розірвано. Вказує, що спорів
стосовно місця проживання дітей не
було, відповідач не заперечував, що
діти будуть проживати з нею. Весь цей
час відповідач не цікавився життям
дітей, не телефонував, не виявляв
бажання спілкуватись з дітьми та
приймати участь у їхньому вихованні. На
сьогоднішній день діти вже виросли, до
батька немає ніяких почуттів, оскільки
його не бачать, не спілкуються з ним. 23
жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб
із ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Вказує, що діти
бачать у її чоловікові батька. Крім
цього, вказує, що на засіданні комісії з
питань захисту прав людини Галицькоїх
районної адміністрації ЛМР відповідач
пояснив, що він має заборгованість по
сплаті аліментів у сумі 12500,00 грн.,
визнав, що не спілкується з дітьми,
оскільки теперішня дружина забороняє
йому це робити.

В судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримала повністю, надала
пояснення, аналогічні, викладеним у
позовній заяві та просила таку
задоволити.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, викладених у
такому.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомленим про час та місце розгляду
справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у його відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Галицької
районної адміністрації ЛМР в судовому
засіданні позов підтримав, надав
пояснення про те, що Галицькою районною
адміністрацією 03 березня 2014 року
винесено Висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
інші матеріали справи, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 89 від 25
червня 2010 року (а.с.7).

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, такий
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками
записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 ОСОБА_5, такий народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Статтею 150 СК України передбачений
обов'язок батьків щодо виховання та
розвитку дитини.

Факт зміни прізвища позивачки з ОСОБА_1
на ОСОБА_6 підтверджується наявним в
матеріалах справи свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 (а.с.6).

03 березня 2014 року Галицькою районною
адміністрацією ЛМР винесено Висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Згідно ст. 155 СК України здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків

мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.
Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини. Відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства. Ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як роз'яснив у п. 15 Постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року Пленум Верховного Суду
України позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного і об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 р.
(ратифікована Україною 27 лютого 1991
року, дата набуття чинності для України
27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх
діях щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини,
непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вказаними доказами
стверджується ухилення батька від
виконання своїх обов'язків, оскільки
останній не піклується про фізичний і
духовний розвиток синів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
їх навчання, виховання, лікування, що
негативно впливає на їх фізичний та
психологічний розвиток як складову
виховання, а тому позов ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача сума
сплаченого судового збору у розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 150, 155, 165, 180 СК України,
Конвенцією про права дитини від 20
листопада 1989 р. (ратифікована Україною
27 лютого 1991 року, дата набуття чинності
для України 27 вересня 1991 року), суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Галицьким районним судом м. Львова, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.