Черкаський районний суд Черкаської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого судді
Василенка В.В.

при секретарі
Демиденко Л.В.

з участю представника позивача
Замедянського Ю.В.

та відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Банк Форум» в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що 27 листопада 2007 року між ПАТ
«Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №
0028/07/23-А, згідно з умовами якого
відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит
в розмірі 25146 доларів США зі сплатою 11,5 %
річних за користування кредитними
коштами з кінцевим терміном повернення
26.11.2014 року, повернення коштів
здійснюється щомічно, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту в сумі не менше 300
доларів США.

16.09.2009 року між сторонами було
укладено додатковий договір № 1, згідно
з умовами якого позичальнику ОСОБА_2
надано відстрочку по погашенню
кредитної заборгованості терміном на
шість місяців (з квітня 2009 року по
вересень 2009 року), позичальник здійснює
повернення кредиту частинами
щомісячно, починаючи з жовтня 2009 року в
сумі не менше 329 доларів США. 22.02.2010 року
між сторонами було укладено додатковий
договір № 2, згідно якого врегульовано
числа сплати процентів за користування
кредитом.

27.11.2007 року між банком та ОСОБА_2
укладено договір застави № 0028/07/23-А/S-1
посвідчений приватним нотаріусом,
зареєстрований у реєстрі за № 6596 та
додатковий договір № 1 від 16.04.2009 року.

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит, а
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
належним чином не виконав. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитним
договором відповідач станом на 20.08.2014
року має заборгованість в розмірі 4252, 42
долари США, що станом на вказану дату
становить 55079 гривень 81 коп., з яких: 2180,
50 доларів США (28243, 09 грн.) - прострочена
заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 1264 долари США (16372,06
грн.) - поточна заборгованість по
поверненню кредитних коштів; 170, 67
доларів США (2210,62 грн.) - прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами; 55,02 доларів США (712,65 грн.) -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами; 582, 23 доларів
США (7541,40 грн.) - сума пені за
прострочення сплати кредиту та
процентів.

В зв'язку з викладеними
обставинами позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість по кредитному договору
№ 0028/07/23-А від 27 листопада 2007 року в
сумі 4252, 42 долари США, що станом на
20.08.2014 року становить 55079 гривень 81 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Замедянський Ю.В. підтримав
позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором № 0028/07/23-А від 27 листопада 2007
року в сумі 55079 гривень 81 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, проти
задоволення позову заперечував,
вважаючи, що проводити перерахунок
доларів США на гривні необхідно станом
на час отримання кредитних коштів, а не
на час винесення рішення.

Заслухавши сторони, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, оцінив їх належність,
допустимість, достовірність,
достатність і взаємний зв'язок у
сукупності, з урахуванням того, що
відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів юридичної особи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених, не
визнаних, або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач звернувся до суду вважаючи, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує в
добровільному порядку умови
укладеного кредитного договору, як
позичальник, чим порушує його інтереси
і права, тому інтереси позивача
підлягають до судового захисту.

В судовому засіданні
встановлено, що 27 листопада 2007 року між
ПАТ «Банк Форум» та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 0028/07/23-А, згідно з умовами якого
відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит
в розмірі 25146 доларів США зі сплатою 11,5 %
річних за користування кредитними
коштами з кінцевим терміном повернення
26.11.2014 року, повернення коштів
здійснюється щомічно, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту в сумі не менше 300
доларів США.

16 вересня 2009 року між сторонами
було укладено додатковий договір № 1
згідно з умовами якого позичальнику
ОСОБА_2 надано відстрочку по погашенню
кредитної заборгованості терміном на
шість місяців (з квітня 2009 року по
вересень 2009 року), позичальник здійснює
повернення кредиту частинами
щомісячно, починаючи з жовтня 2009 року в
сумі не менше 329 доларів США. 22 лютого 2010
року між сторонами було укладено
додатковий договір № 2, згідно якого
врегульовано числа сплати процентів за
користування кредитом.

Відповідно до статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

У частині 1 статті 530 ЦК України
вказано, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З частини 1 статті 625 випливає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики , що
залишилася та сплати процентів.

Відповідно вимог статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним
договором порушив і має борг перед
позивачем, щостаном на 20.08.2014 року
становить 4252, 42 долари США, що станом на
вказану дату становить 55079 гривень 81
коп., з яких: 2180, 50 доларів США (28243, 09 грн.)
- прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів; 1264 долари
США (16372,06 грн.) - поточна заборгованість
по поверненню кредитних коштів; 170, 67
доларів США (2210,62 грн.) - прострочена
заборгованість за нарахованими
процентами; 55,02 доларів США (712,65 грн.) -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами; 582, 23 доларів
США (7541,40 грн.) - сума пені за
прострочення сплати кредиту та
процентів.

Суд вважає, що переведення суми
боргу з доларів США в українську гривну
необхідно проводити станом на час
винесеня рішення, відповідно до умов
пункту 14 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»,
згідно якого, у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведення іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

Суд оцінивши наявні у справі
докази на підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення, оскільки у
порушення вимог цивільного
законодавства та умов кредитного
договору ОСОБА_2 належним чином не
виконав взяті на себе грошові
зобов'язання.

З урахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№ 0028/07/23-А від 27 листопада 2007 року у сумі
55079, 81 грн.

Також з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у сумі 550, 79 грн., від сплати
якого був звільнений позивач при
подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012 року № 5, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової
Наталії Анатоліївни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість по
кредитному договору № 0028/07/23-А від 27
листопада 2007 року у сумі 55079 (п'ятдесят
п'ять тисяч сімдесят дев'ять) гривень 81
копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 550
(п'ятсот п'ятдесят) гривень 79 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Василенко