ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою

Державної установи «70 Управління
начальника робіт», заінтересовані
особи - Моторне (транспортне) страхове
бюро України (МТСБУ), Відділ державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 13.11.2007 року по цивільній
справі №2-3416/07 за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_2, 70 Управління
начальника робіт Міністерства оборони
України про стягнення суми
постановлено: «Позов задовольнити
частково. Стягнути з 70-го Управління
начальника робіт Міністерства Оборони
України (код 07763913) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (МТСБУ) 13934 грн. 49 коп., судові
витрати в сумі 169 грн. 34 коп., а всього -
14103 грн. 83 коп. В задоволенні позову
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про
стягнення суми 15284 грн. 49 коп. -
відмовити».

Зазначене рішення не було оскаржене та
набрало законної сили.

20.06.2014 року Державною установою « 70
Управління начальника робіт» (код 07763913,
тобто правонаступником 70-го Управління
начальника робіт Міністерства Оборони
України) подано заяву до Дарницького
районного суду м. Києва про визнання
виконавчого листа №2-3785, виданого
Дарницьким районним судом м. Києва
15.05.2008 року про стягнення з 70-го
Управління начальника робіт
Міністерства Оборони України (код 07763913)
на користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) 14103 грн.
83 коп., таким, що не підлягає виконанню -
в порядку ст.369 ЦПК України.

Заявник зазначав, що Відділом
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві на виконання
зазначеного рішення суду 12.08.2013 року
було відкрите виконавче провадження
ВП №39385503; ухвалою Господарського суду
м. Києва від 27.12.2010 року було порушено
справу №50/25-б про банкрутство ДУ « 70
Управління начальника робіт» (код
07763913); ухвалою господарського суду від
03.08.2011 року було затверджено реєстр
вимог кредиторів Боржника та визнано
погашеними вимоги конкурсних
кредиторів, яким є стягувач (МТСБУ);
оскільки МТСБУ не зверталося із заявою
до господарського суду у справі №50/25-б
про включення його вимог до реєстру
вимог кредиторів, тому заявник
(боржник) просив визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник
заявника (боржника) ОСОБА_3 заяву
підтримав та просив заяву задовольнити
з підстав, зазначених у заяві;
представник стягувача Маленевська О.І.
проти задоволення заяви заперечувала,
вважаючи, що підстави для прийняття
такого рішення відсутні, рішення суду
не виконане по теперішній час.

Представник заінтересованої особи -
Відділу державної виконавчої служби
Дарницького

районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді питання, дослідивши
надані додаткові матеріали, суд
приходить до висновку про те, що заява
ДУ « 70 Управління начальника робіт» не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.369 ЦПК України суд своєю
ухвалою, у разі якщо виконавчий лист
було видано помилково або якщо
обов»язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв»язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, визнає виконавчий лист таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Сторони виконавчого провадження
(боржник та стягувач) не заперечують
про те, що рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 13.11.2007 року
набрало законної сили; зазначене
рішення суду не виконане по теперішній
час; виконавче провадження ВП №39385503 не
закінчено; ДУ « 70 Управління начальника
робіт» (код 07763913) не визнано банкрутом
та перебуває на даний час в стадії
санації (відновлення
платоспроможності), що не
заперечується представником заявника
(боржника), тощо.

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку про те, що заява
ДУ « 70 Управління начальника робіт» не
підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної установи
« 70 Управління начальника робіт» від
20.06.2014 року про визнання виконавчого
листа №2-3785, виданого Дарницьким
районним судом м. Києва 15.05.2008 року у
цивільній справі №2-3785 про стягнення з
70 Управління начальника робіт
Міністерства оборони України на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) 14103,83
грн., таким, що не підлягає виконанню
повністю - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.