Справа№643/9245/14-ц
Провадження:2/643/3613/14
11.08.2014 року Московський районний суд м.
головуючого судді - Довготько Т.М.,
при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що 03.03.2007року він уклав шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу мають
малолітню дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя не склалося із-за
відсутності порозуміння. Шлюбні
відносини не підтримують. Спільне
господарство не ведеться. Подальше
зберігання шлюбу неможливе. Просить
Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву в якій зазначив
що свої позовні вимоги він підтримує
та просить розглядати справу за його
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
03 березня 2007 року, шлюбні відносини
припинені, на теперішній час спору щодо
розподілу майна немає, спільне
господарство не ведеться, виникли
неприязні стосунки. Примирення між
сторонами неможливе. У зв'язку з
викладеним суд дійшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
Зважаючи на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 березня 2007року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 214 - розірвати.
Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Копію рішення направити до
Московського відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Т.М.Довготько