Справа № 489/3644/14-ц
Номер провадження 2/489/1680/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 липня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання дітей та на утримання
дружини,

встановив

У травні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу укладеного між нею та
відповідачем, стягнення з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в
розмірі 1 000 грн. з дня звернення до суду
і до досягнення дітьми повноліття та
стягнення з відповідача аліментів на
своє утримання в розмірі 500 грн. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
25.11.2006, відповідач є батьком дітей,
однак гроші на їх утримання не надає,
проживає окремо він них, не бере участі
в забезпеченні сім'ї, а весь тягар
забезпечення лежить на її плечах. В
зв'язку з пологами та доглядом за
дітьми вона не мала і не матиме
можливості працювати ще щонайменше 2
роки. Відповідач жодної матеріальної
допомоги на її утримання не надає, хоча
має таку можливість.

Ухвалою судді від 23 травня 2014 року
матеріали позовної заяви в частині
позовних вимог про розірвання шлюбу
були повернуті позивачу.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи 03.07.3014 та 30.07.2014
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі на
утримання дітей та на утримання
дружини.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

Позивач звернулася до суду для
вирішення спору у правовідносинах щодо
участі того з батьків, що проживає
окремо від дитини в її утриманні шляхом
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі. Вказані правовідносини
регулюються ст. ст. 184, 180-182 Сімейного
кодексу України (далі - СК України) за
змістом яких батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, у випадку не досягнення
домовленості щодо участі в утриманні
дитини, рішенням суду з того з батьків,
який проживає окремо може бути
стягнуто кошти на утримання дитини
(аліменти) в частці від доходу і (або) у
твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК
України встановлено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 позивач і відповідач
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 позивач і відповідач
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в позові зазначає, що
домовленості з відповідачем про
добровільну сплату аліментів не
досягнуто, коштів на утримання дитини
не надає.

Декларація з прав дитини, проголошена
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, закріплює, що дитина повинна
мати можливість користуватися благами
соціального забезпечення, повинна бути
забезпечена належним харчуванням,
житлом, розвагами та медичним
обслуговуванням. Найкраще
забезпечення інтересів дитини повинно
бути головним принципом, і
відповідальність за це лежить перш за
все на батьках дитини. Відповідно до ст.
18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989,
батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Держава вживає всіх необхідних заходів
щодо забезпечення відновлення
утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Позивач вказує, що відповідач має
нерегулярний дохід, працює на
будівництві.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ст. 184 СК України).

Стосовно вимог позивача про стягнення
з відповідача аліментів на її
утримання, то суд вважає за можливе
задовольнити позов в цій частині
виходячи з такого.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_4, 25 листопада 2006 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено
запис за № 1819.

Як зазначає позивач у своєму позові, на
теперішній час між нею та відповідачем
припинені будь-які відносини,
проживають окремо, діти проживають з
нею, в зв'язку з пологами та доглядом за
дітьми вона не мала і не матиме
можливості працювати ще щонайменше 2
роки. Відповідач жодної матеріальної
допомоги на її утримання не надає, хоча
має таку можливість.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має і в
разі розірвання шлюбу.

Суд бере до уваги, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дружини, що є підставою для
стягнення аліментів в примусовому
порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, відтак з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 84, 184, 180-182 СК України, ст. ст. 3, 15, 88,
209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі на утримання дітей та на утримання
дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в
розмірі 1000 грн. з подальшою
індексацією, починаючи з 20 травня 2014
року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер -
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 аліменти
на її утримання , щомісячно, починаючи з
20 травня 2014 року до досягнення дитиною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, в
розмірі 500 грн. з подальшою індексацією.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв