ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" жовтня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Трусової Т.О.,
при секретарі Мінасян С.Г., з участю
представника відповідача Чекменьова
Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві питання
про ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
третя особа на боці позивача: голова
профкому первинної профспілкової
організації державного підприємства
"Науково-дослідний інститут "Квант"
Лебедь Володимир Васильович, до
державного підприємства
"Науково-дослідний інститут "Квант" про
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 4 вересня 2014 р. ОСОБА_3 була
поновлена на посаді прибиральниці
службових приміщень державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут "Квант", з державного
підприємства "Науково-дослідний
інститут "Квант" на користь ОСОБА_3
стягнуто середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 4178,72 грн. та в
дохід держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

З'ясувалося, що під час ухвалення
вказаного рішення суд всупереч вимог
ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір» не вирішив питання про
усі судові витрати.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України
не вирішення питання про судові
витрати є підставою для ухвалення
додаткового рішення.

В судовому засіданні представник
відповідача Чекменьов Ю.Г. не
заперечував щодо ухвалення
додаткового рішення про стягнення з
відповідача в дохід держави судового
збору за вимогою майнового характеру.

Позивач, її представник та третя особа
в судове засідання не з'явилися, однак
їх присутність при розгляді даного
питання не є обов'язковою.

Заслухавши представника відповідача
та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вбачає підстави для
ухвалення додаткового рішення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» позивачі
звільнені від сплати судового збору за
подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Згідно з приписом ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
в тому разі, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Рішенням суду від 4 вересня 2014 р.
повністю задоволено вимоги ОСОБА_3
немайнового характеру - поновлення на
роботі, та майнового - стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Враховуючи, що суд стягнув з
відповідача в дохід держави судовий
збір лише за однією вимогою,
додатковому стягненню з відповідача в
дохід держави підлягає судовий збір в
сумі 243,60 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з державного підприємства
"Науково-дослідний інститут "Квант" в
дохід держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: