Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивачка звернулась в
суд із позовом, у якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за договором позики в
розмірі 150000,00 грн. В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка вказує,
що 05 липня 2012 року відповідач взяв у неї
в борг 150000,00 грн., які зобов'язався
повернути не пізніше 05 березня 2013 року,
про що було складено договір позики.
Однак тривалий час відповідач
ухиляється від виконання зобов'язання.
На неодноразові вимоги позивачки про
повернення боргу відповідач не реагує,
у зв'язку з чим позивачка просить
стягнути з відповідача суму боргу в
розмірі 150000,00 грн.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала обставини, викладені в
позовній заяві, підтримує позовні
вимоги та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи за його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3., який
діє на підставі довіреності, у судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів.

Згідно з вимогами ст. 1047 ЦК України дана
позика оформлена у письмовій формі, що
підтверджується договором позики від 05
липня 2012 року.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику в строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язань є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідач не виконав перед позивачкою
зобов'язання повернути позику в
порядку та в строки, встановлені
договором позики від 05 липня 2012 року,
тому з відповідача слід стягнути на
користь позивачки суму боргу в сумі 150000
грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 84, 215,226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610, 611, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_2,
заборгованість за договором позики від
05 липня 2012 року в сумі 150000грн.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю. О. Матвєєва