Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2623/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Надопта А.А., при
секретарі - Онисько С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
Виноградівського РЕМ Публічного
акціонерного товариства
"Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В
И В :

Виноградівський РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в
ході проведення перевірки додержання
Правил користування електричної
енергії для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року №1357 встановлено, що
відповідачем допущено грубі порушення
правил, а саме - внаслідок неналежного
виконання передбачених договором
зобов'язань, за період з серпня 2012 р по
липень 2014р. (включно) виникла перед
позивачем заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 21038,41 грн.
оплату якої відповідач у порядку та
строки вказані в розрахункових
документах і самому договорі, в
добровільному порядку не здійснив.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, в якій просив розгляд справи
провести без його участі, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи повідомленими про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, про що
свідчить судова розписка, наявна в
матеріалах справи в судове засідання з
невідомих суду причин не з'явився і від
нього не надійшло жодного клопотання
про відкладення слухання справи або
поважні причини неявки, тому на
підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що в
ході проведення перевірки додержання
Правил користування електричної
енергії для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року №1357 встановлено, що
відповідачем допущено грубі порушення
Правил, а саме - внаслідок неналежного
виконання передбачених договором
зобов'язань, за період з серпня 2012 р по
липень 2014р. (включно) виникла перед
позивачем заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 21038,41 грн.
оплату якої відповідач у порядку та
строки вказані в розрахункових
документах і самому договорі, в
добровільному порядку не здійснив.

Суд констатує, що дані правовідносини
врегульовані відповідними нормами
Цивільного кодексу України та
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Так, згідно ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно п.42, 48 Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357 споживач зобов'язаний
забезпечувати належний технічний стан
та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
приладів.

Таким чином, за встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає що позовні вимоги
підлягають до задоволення і з
відповідача слід стягнути 21038,41 грн. у
відшкодування шкоди та судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 212 - 215, 224, 225 ЦПК
України, п.42, 48 "Правил користування
електричною енергією для населення"
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357, ст.1166 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Виноградівського РЕМ ПАТ
"Закарпаттяобленерго" суму завданих
збитків у розмірі 21038,41 гривень та 243,60
гривень (двісті сорок три гривень 60
копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта