Справа № 161/9891/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Івасюта Л.В. Провадження №
22-ц/773/1624/14 Категорія: 49 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Мудренко Л. І., Русинчука М. М.,

при секретарі Лимар Р. С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 22
вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд із зазначеним позовом. Покликалась
на ті обставини, що 07 жовтня 2007 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Луцького МУЮ Волинської області. Під
час спільного проживання в шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3.

Вказуючи на те, що їх сім'я вже давно
розпалась, вони не підтримують між
собою подружніх стосунків, не ведуть
спільно домашнє господарство, спільно
не виховують сина, позивач просила шлюб
між ними розірвати.

22 вересня 2014 року рішенням Луцького
міськрайонного суду позов задоволено,
шлюб між сторонами розірвано.

В поданій на рішення апеляційній
скарзі відповідач ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати як незаконне,
прийняте судом з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
без повного з'ясування всіх обставин
справи та ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявила клопотання про залишення його
позову без розгляду, подавши
відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, колегія суддів
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про залишення позову без розгляду
підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа
розглядається апеляційним судом за
правилами, встановленими для розгляду
справи судом першої інстанції, з
винятками і доповненнями,
встановленими главою 1 - апеляційне
провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 310
цього Кодексу за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
скасування рішення суду першої
інстанції і закриття провадження у
справі або залишення заяви без
розгляду. Рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205; 207 ЦПК
України.

Підпунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК
України передбачено, що суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення його позову без розгляду.

Аналіз наведених правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
оскільки рішення суду не набрало
законної сили, то позивач або його
представник, користуючись наданими їм
процесуальними правами, вправі як у
суді першої інстанції, так і в
апеляційному суді на стадії
апеляційного розгляду, до початку
судових дебатів, заявити клопотання
про залишення позову без розгляду, яке
підлягає вирішенню згідно вимог
цивільного процесуального
законодавства.

На підставі наведеного колегія суддів
приходить до висновку, що заява
позивача ОСОБА_1 про залишення позову
без розгляду підлягає до задоволення, а
рішення суду першої інстанції -
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 310, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А :

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Луцького міськрайонного суду
від 22 вересня 2014 року в даній справі
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді