ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
міста Києва в складі :

головуючого судді
Набудович
І.О.

при секретарі
Потапенко
Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 23.12.2012
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитну угоду шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта відповідно до умов заяви №
002-11240-231212, згідно з якою позивач надав
відповідачу споживчий кредит у сумі 20
899,85 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
відповідача, зі сплатою відсотків у
розмірі 0,01 % на рік та 1,65 % за місяць за
обслуговування кредитної
заборгованості. У зв'язку з
невиконанням відповідачем
зобов'язання по поверненню суми
отриманого кредиту, утворилася
заборгованість, яка станом на 12.08.2014
року становить 12 966 грн. 37 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 12 965,84 грн.,
заборгованість за відсотками - 0,53 грн.,
заборгованість за комісіями - 0,00 грн.,
яку позивач просить стягнути з
відповідача разом з судовими витратами
в сумі 243,60 грн.

Від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив. За таких обставин та
за відсутності заперечень
представника позивача, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та
докази, які знаходяться в матеріалах
справи, судом встановлені наступні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

23.12.2012 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_2 укладено кредитну угоду
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта відповідно до умов заяви №
002-11240-231212, згідно з якою позивач надав
відповідачу споживчий кредит у сумі 20
899,85 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
відповідача, зі сплатою відсотків у
розмірі 0,01 % на рік та 1,65 % на місяць за
обслуговування кредитної
заборгованості.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків.

Як убачається з матеріалів
справи, станом на 12.08.2014 року за
позичальником утворилась
заборгованість зі сплати кредиту, яка
відповідно до розрахунку, наданого
позивачем становить 12 966 грн. 37 коп., з
яких: заборгованість за кредитом - 12 965,84
грн., заборгованість за відсотками - 0,53
грн.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
своєчасного та в повному обсязі
повернення заборгованості за кредитом
та відсотками порушує право позивача
на своєчасне отримання плати за надані
послуги.

В даному випадку відповідач
отримавши кредит у позивача, який мав
сплачувати разом з відсотками та
комісією протягом 37 місяців з дня його
отримання, до цього часу
заборгованість за кредитом та
нараховані відсотки не сплачує.

За таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором у розмірі 12 966 грн.
37 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209,
212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.
526, 610, 611, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» () заборгованість за кредитним
договором в розмірі 12 966 (дванадцять
тисяч дев'ятсот шістдесят шість)
гривень 37 коп. та судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення або протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

І.О. Набудович