________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6138/14-ц
Провадження № 2/520/4564/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» (надалі ПАТ
«Ощадбанк») звернулось до суду та,
зменшивши позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачів витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок. При
цьому представник позивача
посилається на те, що 17 грудня 2007 року
між відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» та
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №1772/166 та
договір поруки №1, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 188 700 гривень,
на строк до 17 грудня 2013 року, зі сплатою
15% річних, а ОСОБА_2, на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 У
зв'язку з несвоєчасним поверненням
кредитних коштів та несплатою
відсотків за користування кредитними
коштами, ПАТ «Ощадбанк» звернулось до
суду з позовом про солідарне стягнення
з відповідачів заборгованості за
зазначеним кредитним договором в
розмірі 14562 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят дві) гривні 10 копійок. Однак,
під час розгляду справи, сума
заборгованості за кредитним договором
була погашена відповідачами у
добровільному порядку, у зв'язку з чим
позивач просить стягнути з
відповідачів понесені ним судові
витрати в розмірі 243, 60 гривень.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, якою вимоги підтримав у повному
обсязі, справу просить розглянути за
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 17
грудня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та відповідачами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №1772/166 та договір
поруки №1, згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 188700 гривень, на строк
до 17 грудня 2013 року, зі сплатою 15%
річних, а ОСОБА_2, на добровільних
засадах взяла на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1.

Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» та згідно
постанови КМУ від 06 квітня 2011 року №502
«Про внесення змін до постанови КМУ
від 25 лютого 2003р. №261», 07 червня 2011 року
проведено державну реєстрацію зміни
Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до
яких змінено назву Відкрите акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» на Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України».

В зв'язку з несвоєчасним поверненням
кредитних коштів та несплатою
відсотків за користування кредитними
коштами, ПАТ «Ощадбанк» звернулось до
суду з позовом про солідарне стягнення
з відповідачів заборгованості за
зазначеним кредитним договором в
розмірі 14562 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
шістдесят дві) гривні 10 копійок.

Проте, під час розгляду справи, сума
заборгованості за кредитом
відповідачами погашена у
добровільному порядку, у зв'язку з чим
ПАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» просить
стягнути з відповідачів витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що вимоги ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» про стягнення судового
збору в розмірі 243,60 гривень підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 89, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі - філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.
Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001, МФО
328845, ) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.