Провадження 2-о/127/713/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Вінниці матеріали подання органу
опіки і піклування Виконавчого
комітету Вінницької міської ради в
інтересах недієздатного ОСОБА_1 за
участю заінтересованої особи ОСОБА_2
про призначення опікуном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому
Вінницької міської ради звернувся до
суду із вищевказаним поданням про
призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18.07.2013р. ( справа №127/50922013-ц)
визнаний недієздатним.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 є
рідною сестрою ОСОБА_1, 16.05.1963р.н., який
згідно з рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 18.07.2013р.
(справа № 127/5092/2013-ц) визнаний
недієздатним.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з недієздатним
братом. Обстеження їх
житлово-побутових умов проживання
проведено працівниками
Територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) міста Вінниці ОСОБА_3, ОСОБА_4
21.07.2014 року. Умови проживання сім’ї
задовільні.

Заявник вказує, що протипоказань щодо
призначення ОСОБА_2 опікуном немає.
ОСОБА_2 не працює, згідно довідки УСЗН
Лівобережне ДСП ВМР від 04.07.2014р. отримує
допомогу на догляд за інвалідом І або II
групи.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Вінницької
міської ради подання підтримав в
повному обсязі та просив суд його
вимоги задовольнити.

Заінтересована особа, в судовому
засіданні, просила суд задовольнити
подання та призначити її опікуном
ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною
сестрою ОСОБА_1, 16.05.1963р.н, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження. ( а. с. 11)

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 18.07.2013р. ОСОБА_1
визнано недієздатним. ( а. с. 12)

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_1
померли, що підтверджується
відповідними свідоцтвами про смерть. (
а. с. 7-8)

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 проведеного
працівниками Територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) міста Вінниці
ОСОБА_3, ОСОБА_4 21.07.2014 року - умови
проживання сім’ї задовільні. ( а. с. 26)

ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3,
де проживає його колишня дружина, ( що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу ( а. с. 39)) яка є
власником квартири за вказаною
адресою, та неповнолітня донька, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї виданої ПП «Бокуд».( а. с. 13)

Згідно заяви посвідченої приватним
нотаріусом Таращанського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_5 від 11.07.2014р. ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 не заперечують проти оформлення
їх сестрою ОСОБА_2 опіки над їх братом
ОСОБА_1. ( а. с .23)

Як вбачається з довідки виданої
Управлінням соціального захисту
населення Департаменту соціальної
політики ВМР від 04.07.2014р. ОСОБА_2
знаходиться на обліку в УСЗН та
отримує допомогу по догляду за
інвалідом І або ІІ групи. ( а. с. 21)

Згідно довідки Управління
інформаційно- аналітичного
забезпечення УМВС України у Вінницькій
області № 154-08072014/05210 ОСОБА_2 на
території України станом на 09.07.2014 року
до кримінальної відповідальності не
притягується, не знятої чи не погашеної
судимості не має та в розшуку не
перебуває. ( а. с. 15)

Згідно з довідками: Вінницького
обласного протитуберкульозного
диспансеру № 2 від 08.07.2014 року № 917, МКЛ
№ 3 від 04.07.2014 року, Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
ОСОБА_8 від 03.07.2014 року (серія 12ЯЯЦ №
578328), Вінницького обласного
наркологічного диспансеру від 23.06.2014
року (серія 2РРР № 356835), довідки КЗ ЦПМСД
№ 5 від 03.07.2014р. № 110 протипоказань щодо
призначення ОСОБА_2 опікуном немає. ( а.
с. 16-20)

В судовому засіданні ОСОБА_2
стверджувала, що з обов'язками та
правами опікуна ознайомлена.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнанні недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України
передбачено, що суд встановлює опіку
над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ч.4 ЦК України
опікуном призначається переважно з
осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов’язки опікуна.

При розгляді справи судом
встановлено, що згідно рішення суду
ОСОБА_1 визнаний недієздатним і
відповідно до вимог чинного
законодавства потребує обов’язкового
встановлення опіки. Його сестра ОСОБА_2
може та бажає бути її опікуном, що
підтверджується відповідними доказами
зібраними в матеріалах справі. Таким
чином, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання про
доцільність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 241,
213-215 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18.07.2013р. ( справа №127/5092/2013-ц)
визнаний недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: