Провадження № 2/638/5276/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у
справі у частині позовних вимог

23 липня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Вальметта» в особі
директора Коровкіна Олександра
Сергійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, відшкодування
вартості майна, яке було безпідставно
набуте, повернення устаткування та
обладнання,

встановив:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ТОВ «Вальметта» в особі
директора Коровкіна Олександра
Сергійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, в якому просить витребувати
майно з чужого незаконного володіння
та відшкодувати вартість майна, яке
було безпідставно набуте, поверненути
устаткування та обладнання.

По даній заяві не може бути відкрито
провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
спірні відносини виникли між позивачем
як суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та
відповідачем - юридичною особою ТОВ
«Вальметта» в особі директора
Коровкіна Олександра Сергійовича.

Згідно зі ст. 12 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому законом порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст. 15, 16 ЦПК України суд не
можє об'єднати в одне провадження
вимоги, які підлягають розгляду за
правилами різних видів судочинств,
зокрема суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
юридичної особи - ТОВ «Вальметта» і які
підлягають вирішенню в порядку
господарського судочинства (статті 1, 12
ГПК України) та позов суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 - до фізичних осіб, який
може бути самостійним та окремим
предметом вимог, розгляд якого
підлягає вирішенню за правилами
цивільного судочинства.

У зв'язку з цим, оскільки згідно зі ст.16
ЦПК України не допускається об'єднання
в одне провадження вимог, які
підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства, якщо інше не
встановлено законом, суд відмовляє у
відкритті провадження у справі в
частині вимог позивача до юридичної
особи ТОВ «Вальметта» в особі
директора Коровкіна Олександра
Сергійовича, оскільки їх розгляд
проводиться за правилами
господарського судочинства.

Віповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 15,16,122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження у справі в частині
позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ТОВ
«Вальметта» в особі директора
Коровкіна Олександра Сергійовича про
витребування у ТОВ «Вальметта»
нерухомого майна, повернення
обладнання та устаткування, стягнення
на користь ФОП ОСОБА_1 коштів в рахунок
відшкодування завданої шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк