Справа №263/5227/14-ц
Провадження № 2с/263/40/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 липня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Кулик С.В.,
при секретарі Марцині Д.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2014 року за заявою
Житлово-комунального підприємства
«Житло - «Центр» з ОСОБА_1 на їх
користь стягнута заборгованість по
квартирній платі та обслуговування
прибудинкової території в розмірі 835
грн. 62 коп., яка утворилась станом на
01.05.2014 року, а також з неї стягнуті
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 121 гривень 80 копійок.

ОСОБА_1, звернулась до суду із
заявою про скасування судового наказу
посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог, оскільки з
25.02.2012 року по 01.03.2014 року вона в
квартирі АДРЕСА_1 не мешкала. Крім того
заявник просить стягнути суму
заборгованості за період з 01.01.2011 року
по 01.05.2014 року, тобто заявляє вимоги
поза строками позовної давності.
Договір на надання послуг з ЖКП «Житло
«Центр» нею не укладався. Просить суд
судовий наказ скасувати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
присутня не була. Надала суду заяву з
проханням розглянути заяву за її
відсутністю. Наполягала на задоволенні
вимог у повному обсязі.

Представник ЖКП «Житло «Центр» в
судовому засіданні присутній не був.
Надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю,
але з урахуванням наданих ними
заперечень, в яких зазначив, що свою
заяву про скасування судового наказу
заявник обґрунтовує тим, що в період
з 25.02.2012 року по 01.03.2014 року вона в
квартирі не мешкала у зв'язку з чим
заборгованість повинна
розраховуватися за 13 місяців. Крім
того ОСОБА_1, є співвласником квартири
АДРЕСА_1 та повинна приймати участь у
витратах на керування, утримання та
збереження спального майна. В заяві
ОСОБА_1 посилається на відсутність
договору на надання
житлово-комунальних послуг, зазначений
договір було укладено з ОСОБА_2. На
підставі викладеного просить суд
залишити заяву ОСОБА_1, про скасування
судового наказу без задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право: скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що судовий наказ № 263/4781/14-ц
(Провадження № 2н/263/561/2014) від 02.06.2014 року
виданий Жовтневим районним судом м.
Маріуполя підлягає скасуванню,
оскільки існує спір з приводу
наявності заборгованості та суми, яка
підлягає стягненню з боржника на
користь ЖКП «Житло «Центр», що повинно
вирішуватися в порядку позовного
провадження.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 02 червня 2014 року,
виданий Жовтневим районним судом м.
Маріуполя за заявою
Житлово-комунального підприємства
«Житло «Центр» про стягнення з ОСОБА_1
на користь ЖКП «Житло «Центр»
заборгованості по квартирній платі та
обслуговування прибудинкової
території в розмірі 835 грн. 62 коп., яка
утворилась станом на 01.05.2014 року, а
також про стягнення з неї витрати по
сплаті судового збору в розмірі 121
гривня 80 копійок - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Кулик