Справа № 419/4345/12
Провадження № 2-во/204/25/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
начальника Управління по роботі з
проблемними активами Департаменту
оцінки ризиків Публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК» -
Клипача Вадима Володимировича про
виправлення помилки у рішенні суду та
виконавчому листі по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2014 року до суду надійшла
письмова заява від начальника
Управління по роботі з проблемними
активами Департаменту оцінки ризиків
ПАТ «АКТАБАНК» - Клипача Вадима
Володимировича про виправлення
помилки у рішенні суду та виконавчому
листі.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає
за необхідне заяву задовольнити з
наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 28
травня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

29 січня 2013 року рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ
«АКТАБАНК» задоволені у повному
обсязі.

06 березня 2014 року представник ПАТ
«АКТАБАНК» ОСОБА_3 отримав завірену
копію рішення та виконавчий лист у
справі про, що мається відмітка в
матеріалах справи.

10 липня 2014 року до суду надійшла
письмова заява від начальника
Управління по роботі з проблемними
активами Департаменту оцінки ризиків
ПАТ «АКТАБАНК» - Клипача В.В. про
виправлення помилки у рішенні суду та
виконавчому листі.

У відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що суд
постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе задовольнити заяву
начальника Управління по роботі з
проблемними активами Департаменту
оцінки ризиків Публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК» -
Клипача В.В. про виправлення помилки у
рішенні суду та виконавчому листі по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК» до
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитом, виправивши описку у тексті
рішення Красногвардійського районного
суду міста Дніпропетровська від 29
січня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитом - замінивши
у тексті рішення ідентифікаційний
податковий номер боржника ОСОБА_2 - «
НОМЕР_2» на ідентифікаційний
податковий номер боржника ОСОБА_2 - «
НОМЕР_1». Також суд вважає за необхідне
внести відповідні виправлення у
виконавчий лист № 419/4345/12 року виданому
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитом зазначивши
ідентифікаційний податковий номер
боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1».

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління по роботі
з проблемними активами Департаменту
оцінки ризиків Публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК» -
Клипача Вадима Володимировича про
виправлення помилки у рішенні суду та
виконавчому листі по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Замінити у тексті рішення
ідентифікаційний податковий номер
боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_2» на
ідентифікаційний податковий номер
боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1».

Внести виправлення у виконавчий лист №
419/4345/12 року виданому
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитом зазначивши
ідентифікаційний податковий номер
боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судової ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя
О.В. Нізік