Справа № 129/2746/14-ц
Провадження по справі № 2/129/721/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Бондар О.В.

з участю секретаря - Бойка О.П.

позивача ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

предстаника органу опіки та піклування
Карбівської сільської ради - Мордюк Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
третя особа орагн опіки та піклування
Карбівської сільської ради, служба у
справах дітей Гайсинської районної
державної адміністрації про уснення
перешкод щодо участі у спілкуванні та
вихованні дитини, -

Встановив:

3.10.2014 р. до суду заявлено позов, в якому
позивач просить суд встановити час
його сплкування з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.нар., двічі на місяць у
другий та четвертий тиждень кожного
місяця з 15-00 год. п`ятниці, суботу,
неділю з поверненням о 18-00 год. в неділю,
половину святкових та канікулярних
днів, місцем зустрічі та спілкування
ОСОБА_1 з сином у другий тиждень кожного
місяця з 16-00 год. п`ятниці, суботу,
неділю з поверненням о 18-00 год. в
неділю та в період канікул визначити
місце проживання позивача по АДРЕСА_2;
місцем спілкування під час зустрічей у
четвертий тиждень кожного місяця з 15-00
год. п`ятниці, суботу, неділю з
поверненням о 18-00 год. в неділю та в
період канікул - за місцем проживання
баби ОСОБА_6 в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його
захисник вимоги позову підтримали,
змінили час повернення дитини в неділю
з 18-00 год. на 14-00 год. з огляду на
необхідність підготуватися до
шкільної неділі.

Відповідачка вимоги позову визнала зі
зміною часу повернення дитини в неділю
з 18-00 год. на 14-00 год.

Представник органу опіки та піклування
Карбівської сільської ради Мордюк Н.С.
проти задоволення позовних вимог не
заперечила.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши
матеріали справи, суд визнає, що
уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 29.08.2004 р. укладено шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_1.народився син ОСОБА_5,
рішенням Гайсинського районного суду
від 20.12.2012 р. їх шлюб розірвано; між
колишнім подружжям виникли
непорозумін-ня і конфлікти з приводу
спілкування сина з батьком, участі його
у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Рішенням органу опіки та піклування
Карбівської сільської ради
встановлено час спілкування ОСОБА_6 з
її внуком ОСОБА_5.в четверту п'ятницю
кожного місяця з 16-00 год. у суботу,
неділю з поверненням о 18-00 год.
щомісяця, проте відповідачкою це
рішення не виконується.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації
об'єднаних націй (ООН) «Про права
дитини», за якою в усіх діях щодо дітей
першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини (принцип верховенства інтересів
дитини);

- ст. 159 СК України, за змістом якої коли
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий з
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод; суд
визначає спосіб участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров`я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Оскільки, малолітній ОСОБА_5 після
розлучення його батьків ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 проживає з матір`ю, яка чинить
перешкоди батьку, який проживає окремо,
у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування
Карбівської сільської ради від 22.08.2013
р., то задля захисту інтересів дитини
необхідно в судовому порядку визначити
спосіб участі батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар., у вихованні його
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.2014 р., місце та
час їх спілкування з урахуванням його
малолітнього віку, відсутності проявів
негативного впливу на дитину з боку
баби і батька.

За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 3 Конвенції
Організації об'єднаних націй (ООН) «Про
права дитини», ст. 159 СК України, ст. ст.
209-215 ЦПК України, - суд

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар., у вихованні його
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- встановити час їх спілкування двічі
на місяць у другий та четвертий тиждень
кожного місяця з 15-00 год. п`ятниці,
суботу, неділю з поверненням о 14-00 год. в
неділю, половину святкових та
канікулярних днів;

- місцем зустрічі та спілкування у
другий тиждень кожного місяця з 16-00 год.
п`ятниці, суботу, неділю з поверненням о
14-00 год. в неділю та в період канікул
визначити місце проживання ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2; місцем спілкування під час
зустрічей у четвертий тиждень кожного
місяця з 15-00 год. п`ятниці, суботу,
неділю з поверненням о 14-00 год. в неділю
та в період канікул визначити місце
проживання баби (матері ОСОБА_1.) ОСОБА_6
в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: