КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9392/14-ц
Провадження № 2/520/5467/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

за участю секретаря -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача про призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду, пов'язаного
з потребою у наведені доводів, суд
вважає за необхідне проголосити її
вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/9392/14-ц судову
будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Судова незалежна
експертиза України» Одеська філія (м.
Одеса, вул. Базарна, 71).

Поставити перед судовою
будівельно-технічною експертизою
наступні питання:

Чи допускається вимогами
нормативно-правових актів у галузі
будівництва, будівництво садибного
житлового будинку на земельній
ділянці, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
0:22:016:0031?

Чи затверджений у відповідності до
вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва проект (РП)
будівництва житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1

Чи відповідають техніко-економічні
показники, архітектурно-будівельне
рішення та благоустрій території
Робочого проекту на будівництво
садибного житлового будинку,
розробленого ТОВ «Архстройпроект»,
завданню на проектування,
затвердженому 05 травня 2014 року, та
містобудівним умовам та обмеженням від
30 квітня 2014 року?

Чи була проведена експертиза Робочого
проекту на будівництво садибного
житлового будинку, розробленого ТОВ
«Архстройпроект», у відповідності до
вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва, зокрема порядку
затвердження проектів будівництва і
проведення їх експертизи?

Яка відстань від житлового будинку
АДРЕСА_1, що проектується, до меж
земельних ділянок АДРЕСА_2 згідно з
проектною документацією, та чи
відповідають ці відстані п. 3.25 ДБН 360-92**
в частині дотримання 1,0 м до межі
сусідніх ділянок, необхідних для
догляду за будівлями і здійснення їх
поточного ремонту?

З якими земельними ділянками межує
земельна ділянка кадастровий номер
0:22:016:0031 АДРЕСА_1

Визначити категорію складності
садибного житлового будинку по АДРЕСА_1
що проектується, згідно з проектною
документацією станом на момент її
затвердження 07.07.2014 року.

Чи дотримані вимоги п. 3.25 ДБН 360-92** в
частині дотримання нормативної
тривалості інсоляції між будівлею за
адресою: АДРЕСА_1, що проектується, та
оточуючими житловими будинками літ. "А",
що розташовані по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4

Чи дотримані протипожежні розриви
згідно п. 3.25 ДБН 360-92** між будинком за
адресою: АДРЕСА_1, що проектується, та
оточуючими житловими будинками, а саме:
літ. "А", які розташовані при
домоволодіннях АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4
враховуючи, що їх ступінь
вогнестійкості - III; літ. "А, И", які
розташовані при домоволодінні АДРЕСА_5,
враховуючи, що їх ступінь
вогнестійкості - III; та літ. "А", який
розташований при домоволодінні
АДРЕСА_6, враховуючи, що його ступінь
вогнестійкості - II?

Чи відповідає Декларація про початок
будівельних робіт, зареєстрована
інспекцією ДАБК 09.07.2014 року за №
ОД10, за порядком складання і
наведеними у ній даними, вимогам
нормативно-правових актів у галузі
будівництва, з урахуванням договорів
на авторський та технічний нагляд,
містобудівних умов та обмежень,
затверджених замовником проекту,
експертизи міцності, довговічності та
надійності споруд, наявності
реквізитів земельної ділянки?

Попередити осіб, які
безпосередньо проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Судова
незалежна експертиза України» Одеська
філія для проведення експертизи
матеріали справи №520/9392/14-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №520/9392/14-ц
надати спеціалістам Товариства з
обмеженою відповідальністю «Судова
незалежна експертиза України» Одеська
філія на їх вимоги необхідні документи
для проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями. Усі
документи, які будуть надаватися до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Судова незалежна
експертиза України» Одеська філія для
проведення експертизи, повинні бути
систематизованими, підшитими, належним
чином засвідченими, прошитими та
пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №520/9392/14-ц
надати спеціалістам Товариства з
обмеженою відповідальністю «Судова
незалежна експертиза України» Одеська
філія доступ до належних їм житлових
будинків та земельних ділянок.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №520/9392/14-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Петренко В. С.