Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., Левченко В. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк"
(далі - ПАТ «УкрСиббанк»), що був
перейменований з Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 27 лютого 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», новим найменуванням
банку є ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту № 0, згідно
якого ОСОБА_1 були надані грошові кошти
в розмірі 49000 доларів США зі сплатою
процентів, виходячи зі ставки 13,9 %
річних, на строк до 27.02.2018 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
умов кредитного договору 27.02.2008 року
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 183372, згідно
якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати
за повне та своєчасне виконання
боржником за кредитним договором його
боргових зобов'язань в повному обсязі.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не
виконує з серпня 2012 року, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за кредитним
договором, що станом на 11.04.2014 року
становить 29839,88 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 11.04.2014 року
становить 375061,13 грн., виходячи з курсу
НБУ 12,569123 грн. за 1 долар США, яку просить
суд стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
своєчасно належним чином, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлені своєчасно
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили, аяви про розгляд справи
за своєї відсутності не надали.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до умов кредитного договору
№ 0 від 27 лютого 2008 року,
укладеного між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», новим найменуванням
якого з 21.12.2009 року є ПАТ "УкрСиббанк", та
ОСОБА_1, останньому були надані грошові
кошти в розмірі 49000 доларів США зі
сплатою процентів, виходячи зі ставки
13,9 % річних, на строк до 27.02.2018 року
згідно графіку погашення кредиту.

Згідно договору поруки № 183372 від 27
лютого 2008 року, укладеному між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», та ОСОБА_2, ОСОБА_2
зобов'язався відповідати за повне та
своєчасне виконання боржником ОСОБА_1
його боргових зобов'язань за кредитним
договором.

Як вбачається з довідки-розрахунку
заборгованості за кредитним договором
ОСОБА_1 № 0000 від 27 лютого 2008 року,
станом на 11.04.2014 року загальна сума
заборгованості становить 29839,88 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 11.04.2014
року становить 375061,13 грн., виходячи з
курсу НБУ 12,569123 грн. за 1 долар США, та
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 27747,08 доларів США, що
еквівалентно 348756,46 грн., в тому числі
прострочена заборгованість в розмірі
8146,84 доларів США; простроченої
заборгованості за процентами в розмірі
1255,31 доларів, що еквівалентно 15778,15 грн.;
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в сумі 773,09
доларів США, що еквівалентно 9717,07 грн.;
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами в сумі 64,40
доларів США, що еквівалентно 809,45 грн.
(27747,08+1255,31+773,09+64,40=29839,88).

27.02.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
направлені вимоги про необхідність
сплати в найкоротший термін боргового
зобов'язання за кредитним договором №
0 від 27 лютого 2008 року.

Станом на 04.08.2014 року за курсом
Національного Банку України 1 долар США
еквівалентний 12, 183059 грн.

Відповідно до ст. 6 Європейської
конвенції з прав людини та
основоположних свобод кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Згідно зі статтею 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. ст. 526 і 527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Боржник зобов'язаний
виконувати свій борг.

В силу ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

В силу вимог ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1056-1 ЦК України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором. Розмір процентів,
тип процентної ставки (фіксована або
змінювана) та порядок їх сплати за
кредитним договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого

забезпечення, попиту і пропозицій, які
склалися на кредитному ринку, строку
користування кредитом, розміру
облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. 18 Закону України "Про захист
прав споживачів" продавець (виконавець,
виробник) не повинен включати у
договори із споживачем умови, які є
несправедливими. Умови договору є
несправедливими, якщо всупереч
принципу добросовісності його
наслідком є істотний дисбаланс
договірних прав та обов'язків на шкоду
споживача. Несправедливими є, зокрема,
умови договору про: встановлення
вимоги щодо сплати споживачем
непропорційно великої суми
компенсації (понад п'ятдесят відсотків
вартості продукції) у разі невиконання
ним зобов'язань за договором.

Таким чином, суд вважає за можливе
частково задовольнити позовні вимоги,
та стягнути солідарно з боржників суму
заборгованості за кредитним договором,
однак зменшити суму заборгованості в
еквіваленті долара США до гривні у
зв'язку і зменшенням зазначеного курсу
НБУ, а тому стягненню підлягає сума
виходячи з курсу валют станом на 04.08.2014
року: за 1 долар США 12,183059 грн., що
складає 363541,02 грн. ( 12,183059 х 29839,88 =363541,02).

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів судові витрати в розмірі
3654 грн. 00 коп. по 1827 грн. 00 коп. з кожного.
(3654,00/2=1827,00).

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 533,543,
549,553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 18
Закону України «Про захист прав
споживачів», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
України" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 27.02.2008 року в розмірі 363541
(триста шістдесят три тисячі п'ятсот
сорок одна) грн. 02 коп., що еквівалентно

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судові витрати в розмірі
3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
грн. 00 коп. по 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку в апеляційний
суд Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-денний термін із дня
проголошення рішення апеляційної
скарги з подачею її копії в
апеляційну інстанцію, або у разі
ухвалення рішення за відсутності осіб,
що приймають участь у справі, протягом
10 днів з моменту його отримання.

Суддя -
Л. О. Іванісова