Справа № 583/2526/14-ц
14 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
02.07.2014 р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивує вимоги тим,
що 08.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
грошові кошти на умовах повернення,
строковості і платності. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 1119,82 грн. станом на 22.04.2014
року. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1119,82 грн. та судовий збір.
В судове засідання сторони не
з'явились, від представника позивача
мається заява про розгляд справи у його
відсутність, не заперечують проти
винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
двічі не з'явилася, про причини своєї
неявки суд не повідомила.
Відповідно частини 5 статті 74 ЦПК
України, судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Таким чином, на підставі ст. 74 ЦПК
України, ОСОБА_1 належним чином була
сповіщена про час, день і місце
розгляду справи.
Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, за таких обставин суд ухвалив
провести заочний розгляд справи,
відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
на підставі наявних доказів у
матеріалах справи. В зв'язку з чим
справа розглядається відповідно до ст.
ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта») та фізичною особою
від 08.12.2007 року на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
Між сторонами виникли цивільно-правові
відносини, що витікають з договору.
Відповідно до п. 1.2. вищевказаного
Договору, Банк, відповідно до наданого
Держателем пакету документів, а також
згідно з вимогами Банку та чинного
законодавства України, відкриває
Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
оформляє та надає в користування
Держателю картку платіжної системи Visa
International та/або Дельта, далі - «Картка», а
також ПІН-код до Картки (а.с. 3).
надає Держателю Кредит шляхом
відкриття Держателю відновлювальної
відкличної Кредитної лінії на загальну
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 500,00 грн. (а.с. 3).
Пунктом 2.3. вищевказаного Договору
передбачено, що Держатель сплачує
Банку проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах (а.с.
Тарифи на обслуговування платіжних
карток Visa Classic Тарифний пакет «Visa
Класичний» включають обслуговування
карткового рахунку та кредитної лінії,
яка складається з процентних ставок (п.
Зокрема, процент за користування
кредитною лінією складає 29,90 % річних (п.
1.1.1. Тарифів), плата за обслуговування
кредитного залишку складає 2,99 % річних
від суми використаних кредитних коштів
Згідно п. 3.6. Договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (а.с. 3), Держатель
Картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Згідно п. 5.1. вищевказаного Договору
(а.с. 3 на звороті), з підписанням цього
Договору Держатель засвідчує, що він
ознайомлений з Правилами, Тарифами та
погоджується вважати їх обов'язковими
до застосування до відносин, які
виникли на підставі цього Договору.
Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток Visa
Classic Тарифний пакет «Visa Класичний»,
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту складає 7 % від суми
використаних коштів станом на день
Розрахунку. Держатель зобов'язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді проценту за
користування кредитною лінією,
проценти річних (п. 1.1.1), проценту на
позитивний залишок, проценти річних (п.
1.1.2.), проценту за недозволений
овердрафт, проценти річних (п. 1.1.3.),
здійснювати плату за обслуговування
кредитного залишку, проценти від суми
використаних кредитних коштів (п. 1.2.),
здійснювати плату за обслуговування
кредитного ліміту, процентів в місяць,
у разі наявності заборгованості за
рахунком (п. 1.3.), плати за прострочену
заборгованість обов'язкового
мінімального платежу, проценти в
розмірі 0,01 % але не менше та/або не
більше 50 грн. за кожен факт
прострочення (п. 3.1.) та суми
заборгованостей минулих періодів (а.с.
Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с. 7-8), відповідачка
станом на 22.04.2014 року порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в сумі 1119,82 грн.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та умов закону.
Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Таким чином, станом на 22.04.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» договору №
заборгованість на загальну суму 1119 грн.
82 коп. (а.с. 7-8), яка складається з: тіло
кредиту становить 249,57 грн., прострочене
тіло кредиту становить 0,00 грн.,
заборгованість за відсотками
становить 332,45 грн., заборгованість за
комісіями становить 537,80 грн.
За таких обставин, з відповідачки слід
стягнути повністю суму простроченої
заборгованості за кредитом.
Згідно ст. 88 Цивільно-процесуального
Кодексу України з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 169, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки в сумі
1119 (одна тисяча сто дев'ятнадцять) грн. 82
тіло кредиту становить 249 грн. 57 коп.,
заборгованість за відсотками
становить 332 грн. 45 коп.,
заборгованість по комісіям становить
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Охтирського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник