Провадження № 2/127/6397/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі судді
Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, її
представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - Управління
державної міграційної служби у
Вінницькій області, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Управління
Державної міграційної служби у
Вінницькій області, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом, мотивуючи його
тим, що їй належить квартира по АДРЕСА_1.
У квартирі зареєстрована двоюрідна
онука - ОСОБА_3, яка з січня 2014 р. в
квартирі не проживає, комунальні
платежі не сплачує, кореспонденцію за
даною адресою не отримує, її особистих
речей в квартирі немає. Нарахування
комунальних платежів проводиться на
двох осіб. Перешкод в користуванні
житлом відовідачу вона не чинила,
відповідач сама визначила собі інше
місце проживання, спірним житлом не
користується понад шість місяців.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник - адвокат ОСОБА_2 позов
підтримали за викладених у позовній
заяві обставин, просять його
задоволити, пояснили що відповідач в
квартирі не проживає з січня 2014 р., її
особистих речей в квартирі немає,
комунальні послуги вона не сплачує.
Родина відповідача мешкає в Криму, куди
переїхала і відповідач, там проживає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 23)

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог - Управління
державної міграційної служби у
Вінницькій області в судове засідання
не з"явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином.
(а.с. 22)

З'ясувавши думку сторони позивача, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача відповідно до
гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України і у
відсутність третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача та її
представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником квартири по АДРЕСА_1. (а.с. 4, 5)

В квартирі позивача зареєстрована
відповідач ОСОБА_3 (а.с. 6, 16).

З акта від 30.07.2014 р. мешканців будинку
АДРЕСА_1 вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 у квартирі по АДРЕСА_1 не
проживає з січня 2014 р. (а.с. 7).

Згідно повідомлення міської клінічної
лікарні № 1 м. Вінниці № 821 від 04.08.2014 р.
ОСОБА_3, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 в
період з січня 2014 р. по липень 2014 р. за
медичною допомогою не зверталась. (а.с.
10)

Свідок ОСОБА_4 (сусідка позивача) суду
пояснила, що вона (свідок) - найближча
сусідка позивача, у якої в квартирі
буває по кілька разів на день.
Відповідач ОСОБА_3 в квартирі по
АДРЕСА_1 не проживає з січня 2014 р., вона
зібрала свої речі і поїхала жити в Крим
до своєї рідні.

Свідок ОСОБА_5 (колишня колега, подружка
позивача) дала аналогічні пояснення.

На підставі викладеного суд
прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_3 втратила право користування
житлом - квартирою АДРЕСА_1, оскільки
без поважних причин понад шість
місяців не проживає в помешканні за
місцем реєстрації, тобто, позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню
відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій
йдеться про те, що при тимчасовій
відсутності наймача або члена його
сім"ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом 6 місяців, і ст. 391
ЦК України, в якій йдеться про те, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 391 ЦК України,

ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
такою, що втратила право на
користування житлом АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного
рішення суду подається відповідачем
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О.Венгрин