Справа № 583/2632/14-ц
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
Ільченко В.М.

при секретарі
Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирка
подання відділу державної виконавчої
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року державний виконавець
звернувся до суду з поданням про видачу
дубліката виконавчого листа. Свої
вимоги мотивує тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-н-182 від 09.06.2009 року, виданий Охтирським
міськрайонним судом Сумської області,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Житловий Альянс» боргу в розмірі 50602,22
грн. 08.04.2010 року за вихідним номером №
3585-04 даний виконавчий лист було
направлено за місцем працевлаштування
боржника, а саме до Охтирського
міського відділу освіти, але при
пересилці виконавчий документ
втрачено, тому просить видати
дублікати виконавчого листа.

Державний виконавець, представник
стягувача та боржниця про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені, в судове засідання не
з'явилися, що з огляду на ч. 2 ст. 370 ЦПК
України не є перешкодою для розгляду
справи.

В зв'язку з відсутністю сторін судове
засідання проводиться без повної
фіксації судового процесу за допомогою
технічних засобів фіксації, відповідно
до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідив письмові докази, дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видавав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Встановлено, що судовим наказом
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області № 2-н-182 від 09.06.2009 року
з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку стягнуто на
користь ТОВ «Житловий Альянс»
заборгованість по договору позики у
сумі 50306,93 грн., а також по 251,54 грн.
судових витрат з кожного.

13.08.2009 року старшим державним
виконавцем на підставі зазначеного
наказу відкрито виконавче провадження
№ 14297146, боржником в якому є ОСОБА_1

З розпорядження старшого державного
виконавця від 08.04.2010 року вбачається, що
зазначений судовий наказ був
надісланий для виконання до
Охтирського міського відділу освіти.

Згідно інформації відділу освіти,
молоді та спору Охтирської міської
ради № 369 від 04.07.2014 року, ОСОБА_1 в
установах відділу освіти, молоді та
спорту не працювала, виконавчий
документ на виконання не надходив.

Оскільки судовий наказ був втрачений
при пересилці, наявні підстави для
задоволення вимог та видачі дублікату
судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Охтирського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого документа
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області № 2-н-182 від 09 червня 2009
року, виданого за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Житловий
Альянс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за договором позики в
сумі 50306,93 грн. (п'ятдесят тисяч триста
шість грн.. 93 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко