overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/360/14-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

18.03.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача – ОСОБА_2 у її користь аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а тому дана справа підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

Подання копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або копії ухвали про скасування судового наказу у відповідності до ч. 6 ст. 119 ЦПК України не є необхідним, оскільки з вказаних вище позовних вимог випливає, що такі не відносяться до вимог про стягнення аліментів, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України.

Згідно даних листа Сколівського РС
ГУДМС України у Львівській області від 18.03.2014 року відповідач ОСОБА_2 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому вказана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2014 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул.
Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 462/9827/13-ц
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Іванюк Іванна
Дмитрівна

при секретарі - Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про ст. боргу за договором про надання інформаційних послуг ,-

встановив:

30 жовтня 2014 року року сторони в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч.2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

справу розглядати за відсутності сторін, які в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суддя:

Іванюк Іванна Дмитрівна

Оригінал ухвали.
Справа № 464/7839/14-ц пр.№ 2/464/1725/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
Чорної С.З.

при секретарі -
Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені від суми несплачених аліментів, -

в с т а н о в и в:

враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частини рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну часитини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, згідно вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 184, 192, 196 СК України, суд-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітнього дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 3146,76 грн. заборгованості по сплаті аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/471/14-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

10.04.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем
– ОСОБА_2 і зареєстрований Славською селищною радою Сколівського району
Львівської області 09.06.2012 року, актовий запис № 4. Також просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище – Гриб.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно даних листа Сколівського РС
ГУДМС України у Львівській області від 08.04.2014 року відповідач ОСОБА_2 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вказана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 30.04.2014 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 30.04.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/537/14-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

17.04.2014 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи – Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його малолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідача у свою користь судові витрати.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно даних листа Сколівського РС
ГУДМС України у Львівській області від 17.04.2014 року відповідач ОСОБА_4 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому вказана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи – Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 12.05.2014 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони та повідомити про дату, час і місце його проведення прокурора Сколівського району Львівської області.

Надіслати сторонам та прокурору копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, для ознайомлення.

Запропонувати відповідачу у термін до 12.05.2014 року подати суду письмові заперечення або письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, якими такі підтверджуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 452/3174/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та внесення змін в актовий запис про народження,

ВСТАНОВИВ :

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 126, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції
Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та внесення змін в актовий запис про народження.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2014 року.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати до 30.10.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати заявника, зацікавлену особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 219/3400/2014-ц
У Х В А Л А

12.11.2014року

м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Томаровій А. П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження своїм майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що 27.10.2014 року було винесене рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про вселення до жилого будинку,вказане рішення суду не набуло законної сили.

Згідно ст.. 201 ч.1 п.4ЦПК України, суд, зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку.. . цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст..ст.. 201 ч.1 п.4, 208-209
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядження своїм майном, зупинити.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті

Головуючий суддя

Н.М.Пог рібна
Справа № 219/6294/2014-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Букрєй С.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме позивачем в поданій позовній заяві не зазначено відповідача, його місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, номер засобів зв’язку, якщо такі відомі. Крім того зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги викладені без зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, не зазначено наявність підстав для звільнення від доказування, викладені вимоги не конкретизовані з посиланням на діюче законодавство України, не зрозумілі вимоги, які позивач просить задовольнити.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз’яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. П.Букрєй
Номер справи 220/1361/14-ц
Номер провадження2/220/508/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ
«АКБ»Капітал» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

20.10.2014 року Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «АКБ»Капітал» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в залі засідань
Великоновосілківського районного суду
Донецької області на 10 год. 00 хв., 16.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Єфименко В.І.
Справа № /222/1355/14-ц
Провадження № 2/222/551/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Подліпенець
Є.О., ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.07.2006 року в розмірі 19955,51 грн., оскільки відповідачами не виконуються належним чином умови договору, однак дана заява на підставі ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна цьому суду.

Так, згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з поданої заяви, то вона адресована Волноваському райсуду
Донецької області, оскільки подається за останнім відомим місцем реєстрації відповідачів у
Волноваському районі, проте подана до
Володарського райсуду Донецької області.

Згідно правового змісту ст. 115 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Крім цього п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України передбачає, що заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене вважаю, що справа не підсудна Володарському районному суду Донецької області, тим паче, що позов адресований іншому суду, а тому позовна заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» зі всіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу для подання до суду, якому вона адресована за останнім відомим місцем реєстрації відповідачів.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу роз’яснивши, що з даною заявою йому необхідно звернутися до суду, якому вона адресована, тобто до
Волноваського районного суду
Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О.
Подліпенець.
Провадження № 2/127/7500/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Хрещатик» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/23006/14-ц.

Призначити до судового розгляду на 11 листопада 2014 р. на 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 11.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/6155/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 12.11.2014 Суддя
Артемівського міськрайонного суду повне найменування суду
___________________________ПОГРІБНА Н.М.
__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» указати ім`я (найменування) заявника вказати вимоги заявника
_ про__видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.03.2011р. по 01.10.2014р. в сумі відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.67,68
ЖК України, ст. 3,4,5, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1( ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2( ІПН НОМЕР_2) повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ____ ПАТ «Часівоярський комбінат»_______________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Часів-Яр Донецька область місце проживання або місцезнаходження
МФО 334594 ЄДРПО 00191773 отримувач ПАТ
«Часівоярський вогнетривкий комбінат»____________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за опалення - 4 указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути солідарно з боржника на користь стягувача__121__гривень___80__копійок
(___сто двадцять одн грн.. вісімдесят указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Суддя