Справа № 127/2-4123/2006
УХВАЛА

10 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар’яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області подання державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
про обмеження у праві виїзду за кордон
до виконання зобов’язання ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Староміського
ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням про обмеження у
праві виїзду за кордон до виконання
зобов’язання ОСОБА_2, зазначивши, що на
виконанні в Староміському відділі ДВС
Вінницького МУЮ знаходиться
виконавчий лист, виданий Замостянським
районним судом м. Вінниці по справі №
2-4123 від 12.12.2006 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак боржником рішення суду не
виконується в зв’язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 01.10.2014
року складає 24111,00 грн., в силу чого,
державний виконавець звернувся до суду
з даним поданням та просить суд
обмежити у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до виконання ним зобов’язань.

Державний виконавець
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про
час та місце розгляду подання, в судове
засідання не з’явився, що не
перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що дане подання підлягає до
задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до
виконавчого листа, виданого 12.12.2006 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці по справі № 2-4123, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
19.10.2006 року.

Зміст постанови про відкриття
виконавчого провадження від 12.01.2007
року, винесеної держвиконавцем ДВС у
Староміському р-ні, вказує, що при
примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого Замостянським районним
судом м. Вінниці по справі № 2-4123 від
12.12.2006 про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, було
відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку заборгованості по
виплаті аліментів, заборгованість
ОСОБА_2 по виплаті аліментів на користь
ОСОБА_5 станом на 01.10.2014 року становить
24111,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії,
у спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Норма п. 2, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду і в’їзду в
Україну громадян України” вказує, що
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов’язань.

А тому, враховуючи, що матеріали
подання містять достатньо доказів про
ухилення боржником від виконання
відповідного судового рішення, що
підтверджується значним розміром
заборгованості по аліментах, при цьому
боржник протягом тривалого періоду не
здійснив жодних дій по виконанню
відповідного зобов’язання, в силу чого
суд приходить до висновку про
доцільність задоволення подання з
послідуючим тимчасовим обмеженням
боржника у праві виїзду за межі України
до виконання зобов’язань.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, п. 2, п. 5 ч. 1, ч.
2 ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду і в’їзду в Україну громадян
України”, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до виконання ним
зобов’язань, що виникли на підставі
виконавчого листа, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці по справі № 2-4123 від 12.12.2006 року,
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя