справа № 4-с/489/57/14
УХВАЛА

07 листопада 2014
року                    м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. ознайомившись
з скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції щодо
відкриття виконавчого провадження

встановив:

У листопаді 2014 року ФОП ОСОБА_1
звернувся до суду із скаргою на
постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження від
13.10.2014 з примусового виконання
постанови Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції № 42558599 від 18.07.2014 про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 витрат на проведення виконавчих
дій.

Відповідно до частини першої статті 383
ЦПК України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

У пункті 7 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» роз’яснено, що за змістом
пункту 7 частини другої статті 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв’язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов’язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Згідно пункту 6 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010 № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», із змінами, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані. Також до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час примусового
виконання постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу, як
виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні.

Із матеріалів скарги вбачається, що
заявник оскаржує дії державного
виконавця пов’язані із винесенням
постанови про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій, яка
виведена в окреме виконавче
провадження, а відтак вирішення даного
спору належить до компетенції
адміністративного суду.

За таких обставин, на підставі пункту 1
частини другої статті 122 ЦПК України у
відкритті провадження слід відмовити,
оскільки скарга не підлягає розгляду у
порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини другої
статті 122, статтями 293, 383, суддя -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції щодо відкриття виконавчого
провадження – відмовити.

Роз’яснити, що заявнику право на
звернення до окружного
адміністративного суду у порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

суддя