Справа № 645/3426/14
Провадження № 2/645/1362/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретар судових засідань - Погрібняк
А.В.,

розглянувши у судовому засіданні
питання про виправлення описки в
рішенні Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 08 липня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Фрунзенського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про зняття
арешту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилась
вищезазначена цивільна справа.

Рішенням суду від 08 липня 2014 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
представником позивачки було подано
апеляційну скаргу та справу направлено
до апеляційного суду Харківської
області.

Проте суддею судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
вищевказану цивільну справу було
повернуто до Фрунзенського районного
суду м. Харкова для належного
оформлення, оскільки у вступній
частині судового рішення (а.с. 61) судом
вказано, що розглянуто цивільну справу
за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи:
Державна реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції Харківської області,
Кулиничівська селищна рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а у
повному тексті рішення (а.с. 62) вказано
про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Фрунзенського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про зняття
арешту, яка фактично і розглядалася.

У судове засіданні сторони по справі,
не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
вирішенню питання про внесення
виправлень до рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку з чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дійсно, 08.07.2014 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова було
розглянуто цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Фрунзенського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про зняття
арешту, яким в задоволенні позовних
вимог було відмовлено, про що було
зазначено у резолютивній частині
рішення суду, ухваленого відповідно до
вимог ст.. 209 ЦПК України (а.с. 61), а також
у повному тексті рішення суду (а.с. 62),
який було виготовлено через п'ять днів
з дня закінчення розгляду справи.

Проте, у вступній частині рішення суду,
ухваленого відповідально до вимог ст.
209 ЦПК України судом було допущено
технічну описку та вказано, що
розглянуто цивільну справу за заявою
ОСОБА_5, заінтересовані особи: Державна
реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, Кулиничівська
селищна рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

На підставі викладеного суд вважає
необхідним виправити допущену описку у
вступній частині рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 08.07.2014 року (а.с. 61) та
вважати правильним «розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Харкові цивільну

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа: ОСОБА_4 про зняття арешту».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну
частину рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 08 липня 2014
року (а.с. 61) та вважати правильним
«розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Фрунзенського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа: ОСОБА_4 про зняття
арешту».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання її копії.

Суддя -