Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" липня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Меляник
К.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа ЖКП Іллічівського району м.
Маріуполя про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа
ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя
про визнання особи таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що їй,
позивачці на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом №1445 від
30.08.2012 року належить квартира АДРЕСА_1. В
квартирі зареєстрований ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.02.2007 року. З жовтня 2012
року ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не
мешкає. Місце мешкання його не відомо.
Відповідач вже більше шести місяців в
зазначеній квартирі не мешкає і
комунальні послуги не сплачує, в
будинку також відсутні його особисті
речі. Таким чином позивачка змушена
нести всі витрати на утримання
квартири із рахунку двох осіб, хоча
відповідач лише формально в ній
зареєстрований. Відповідач протягом
кількох останніх років не приймав
жодного наміру реалізувати належне
йому право користування спірної
квартири. Позивачка не чинила перешкод
останньому мешкати за місцем
реєстрації. На підставі цього
позивачка була змушена звернутися до
суду з даним позовом, просила визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
зняти відповідача з реєстраційного
обліку.

28.07.2014 року позивачка ОСОБА_1 уточнила
свої позовні вимоги, на підставі ст.. 405
ЦК України просила задовольнити її
позов та визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1,
оскільки останній не мешкає в
зазначеній квартирі більше року.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позовну заяву, доводи
викладені в ній підтвердила. Просила
задовольнити позов та визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивачки, ОСОБА_5, яка у
справі приймає участь за довіреністю,
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала,
просила задовольнити позов у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповноважними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник 3-ї особи ЖКП Іллічівського
району м. Маріуполя в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухавши позивачку та її
представника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7
дослідивши позовну заяву та додатки,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом №1445 від 30.08.2012 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, належить двокімнатна
квартира АДРЕСА_1.

Згідно до особистого рахунку НОМЕР_1
від 16.06.2014 року, виданого ЖКП
Іллічівського району м. Маріуполя,
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який є
братом позивачки, відповідач по справі.

Згідно акту від 16.06.2014 року, складного
ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1, однак з жовтня 2012 року в
зазначеній квартирі не мешкає.

Свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою
позивачки, мешкає в будинку АДРЕСА_1, на
першому поверсі, в судовому засіданні
пояснила, що вона в зазначеному
будинку мешкає з 1964 року у тому ж самому
під'їзді де раніше мешкала сім'я ОСОБА_2.
Також свідок в зазначеному будинку
працює домкомом, збирає кошти на
лампочки та на прибирання. З грудня 2012
року вона ОСОБА_2 в квартирі не бачила,
зараз в зазначеній квартирі він також
не мешкає, їй це відомо, тому що вона раз
на тиждень йде по квартирам. Двері в
зазначеній квартирі ніхто не відчиняє.
В самій квартирі вона в останнє була у
2013 році. Особистих речей відповідача в
ній не бачила.

Свідок ОСОБА_7 яка мешкає по сусідству
з квартирою АДРЕСА_1 та мешкає на
четвертому поверсі, в судовому
засіданні пояснила, що знає квартира
ОСОБА_2 знаходиться на третьому поверсі
вказаного будинку. Раніше в ній мешкали
батьки позивачки та відповідача та їх
троє дітей. Батьки померли у 2012 році.
Після смерті батьків в квартирі ніхто
не мешкав. ОСОБА_2 мешкав в квартирі 2
роки тому, зараз він в ній не мешкає.
Після похорону до квартири заходила у
2014 році, коли складався акт. З 2013 року
ОСОБА_2 не мешкає.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України
закріплено, що власник володіє,
користується та розпоряджується своїм
майном на свій власний розсуд. Право
власності є нерухомим. Власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним його права на володіння,
користування та розпорядження
належним йому майном.

Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України,
особа може бути визнана такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, у разі її відсутності
більше шести місяців за місцем
проживання без поважних причин.

Враховуючи вище викладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
підтверджується наданими суду
доказами, тому ОСОБА_2 слід визнати
таким, що втратив право користування в
квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 212-215, 218, 224 - 228
ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ЖКП
Іллічівського району м. Маріуполя про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1962 народження, таким,
що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А. М. Іванченко