Справа № 585/2523/14-ц
Номер провадження 2-о/585/99/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої:
судді Сольоної Н. М.,

при
секретарі: Дем'яненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Виконавчий комітет Роменської міської
ради, Роменська міська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту прийняття спадщини та
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою і просить встановити факт
своєчасного прийняття нею спадщини, що
відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 являється її
чоловіком, з яким вона перебувала у
шлюбі, зареєст рованому 24.12.1999 р.
відділом реєстрації актів
громадянського стану Роменського
міськвиконкому Сумської області,
актовий запис № 430; встановити факт
належності її чоловікові - ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва
про право власності на житло, виданого
14.07.1993 р., органом приватизації
виконкому міської Ради народних
депутатів, в якому його прізвище
«ОСОБА_2» не збігається із прізвищем
«ОСОБА_2», зазначеним у свідоцтві про
його смерть.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_2 Після його сме рті відкрилася
спадщина, яка складається із 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, ви даного 14.07.1993 р. органом
приватизації виконкому міської Ради
народних депутатів. Інші 2/3 частини
вищезазначеної квартири належать їй на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданим 05.07.2014 р.
державним нотаріусом Роменської
міської державної нотконтори після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
З моменту реєстрації шлюбу і по день
його смерті, ОСОБА_2 проживав разом з
нею у належній їй квартирі АДРЕСА_2
проте прописаний був у квартирі
АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка вона
вступила у фактичне володіння і
управління спадковим майном, оскільки
похоронила ОСОБА_2 та розпорядилась
його особистими речами, регулярно
відвідувала квартиру АДРЕСА_1,
доглядала за нею, здійснювала
необхідний поточний ремонт. Також вона
доглядала матір чоловіка - ОСОБА_3 і
батька - ОСОБА_4, які проживали у
вищезазна ченій квартирі та являлись
її співвласниками. Після смерті
батьків ОСОБА_2 вона поховала їх та
оформила спадкові права після їх
смерті на належне їм майно. У даний час
вона звернулась до Роменської
державної нотаріальної контори для
офор млення спадкових прав після
смерті її чоловіка, проте постановою
про відмову у вчи ненні нотаріальної
дії, від 09.07.2014 року, винесеною
державним нотаріусом Роменсь кої
державної нотконтори ОСОБА_5, їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року так як у неї, як у спадкоємця,
відсутній факт прийняття спадщини;
відсутні докази родинних відносин із
спадкодавцем, а також не
встановлюється належність
правоустановчого документа
спадкодавцю ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У зв'язку з фактичним
прийняттям спадщини вона до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини не подавала,
вважаючи достатнім фактичного її
прийняття. В даний час для оформлення
спадщини після смерті чоловіка їй
необхідно пода ти до нотаріальної
контори рішення суду про прийняття
спадщини, у зв'язку з чим вона зму шена
звернутись до суду з цією заявою. Крім
того, із наявних у неї документів не
вбачається факт шлюбних відносин між
нею та померлим чоловіком. Шлюб між
ними був зареєстрований 24.12.1999 р.
відділом реєстрації актів
громадянського стану Роменського
міськвиконкому Сумської області, про
що зроблено актовий запис № 430. У
свідоцтві про одруження прізвище
чоловіка та її післяшлюбне прізвище
було записане українською мовою як
„ОСОБА_2". Після укладен ня шлюбу в усіх
правовстановлюючих та особистих
документах її прізвище та прізвище
чоловіка значилось на українській мові
як «ОСОБА_2». У свідоцтві про смерть
прізвище чо ловіка зазначене як
«ОСОБА_2». Проте для оформлення
спадщини необхідно встановити факт
шлюбних відносин. Також їй необхідно
встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 14.07.1993 р. органом приватизації
виконкому міської Ради народних
депутатів, в якому його прізвище
«ОСОБА_2» не збігається із прізвищем
«ОСОБА_2», зазначеним у свідо цтві про
його смерть. Інших спадкоємців за
законом чи за заповітом, які прийняли
спадщину немає. Обставини відкриття
спадщини після смерті чоловіка
підтверджуються свідоцтвом про його
смерть, правовстановлюючими
документами на спадкове майно.
Належність її чоловікові свідоцтва про
право власності на житло, виданого
14.07.1993 р., органом приватизації
виконкому міської Ради народних
депутатів підтверджується однаковим
за писом його імені та по батькові,
збігом записів його прізвища, різниця
лише в одній букві, у всіх особистих та
правовстановлюючих документах. Тому
звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заяву і пояснила обставини,
викладені в ній.

Представник заінтересованої особи,
Виконавчого комітету Роменської
міської ради, в судове засідання не
з'явився, надано суду клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника, проти задоволення заяви
не заперечують.

Представник заінтересованої
особи,Роменської міської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явився, надано суду лист
про розгляд справи без участі
представника, при прийнятті рішення
покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про: встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт своєчасного прийняття спадщини,
факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
являється чоловіком ОСОБА_1, з яким вона
перебувала у шлюбі, а також факт
належності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва про право
власності на житло стверджується:
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4
Серія НОМЕР_1 від 16.11.2005 р.; копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серія
НОМЕР_3 від 30.08.2013 р.; копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2 Серія НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від
19.01.1982 р.; копією свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_5 від 24.12.1999 р.;
копією свідоцтва про право власності
на житло від 14.07.1993 р.; копією свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
05.07.2014 р.; копією витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі від 05.07.2014 р.; копією
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 05.07.2014 р.; копією
заповіту від 26.04.2007 р.; копією постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії № 644/02-31 від 09.07.2014 р.; копією витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 11.04.2007 р.; копією технічного
паспорту від 25.03.2014 р.; копією паспорта
ОСОБА_1 серія НОМЕР_6 від 20.02.2001 р.

Крім того дані факти стверджується
показами свідка ОСОБА_6, яка в судовому
засіданні пояснила, що вони із
заявницею є сусідами, постійно
спілкуються і їй відомо, що заявниця і
її померлий чоловік у 1991 році уклали
шлюб та проживали спільно весь час до
дня його смерті у належній заявниці
квартирі по АДРЕСА_2 хоча її чоловік
був зареєстрований за іншою адресою.
Їй відомо також, що заявниця поховала
свого чоловіка, після його смерті
доглядала за належною йому квартирою.

Також показами свідка ОСОБА_7, яка в
судовому засіданні пояснила, що вона
знаходиться в дружніх стосунках із
заявницею, проживає з нею по сусідству,
постійно з нею спілкується і їй відомо,
що з ОСОБА_2 вона у 1991 р. зареєструвала
шлюб і з цього часу вони постійно до дня
його смерті проживали спільно по
АДРЕСА_2 хоча він був зареєстрований
за іншою адресою.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

На основі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 своєчасно
прийняла спадщину, що відкрилась після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 являється
чоловіком ОСОБА_1, з яким вона
перебувала у шлюбі, зареєстрованому 24
грудня 1999 р. відділом реєстрації актів
громадянського стану Роменського
міськвиконкому Сумської області,
актовий запис № 430.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва
про право власності на житло, виданого
14.07.1993 року органом приватизації
виконкому міської Ради народних
депутатів, в якому його прізвище
«ОСОБА_2» не збігається із прізвищем
«ОСОБА_2», зазначеним у свідоцтві про
його смерть.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено
11.08.2014 р.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона