У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

28 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Ступак О.В.,
Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
комерційна телерадіокомпанія ICTV»,
директора-президента товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна комерційна
телерадіокомпанія ICTV» ОСОБА_7 про
захист честі, гідності, ділової
репутації, спростування недостовірної
інформації, відшкодування збитків та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_8, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04
березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ефірі
телеканалу ICTV відбулась трансляція
передачі «ІНФОРМАЦІЯ_2», в одному з
сюжетів, якої було поширено
недостовірну інформацію, яка принижує
його честь, гідність та ділову
репутацію. Враховуючи вказане, позивач
просив визнати недостовірною та
спростувати вказану інформацію.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
04 березня 2014 року, у задоволенні позову
було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 просить скасувати
ухвалені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, яка діє в
інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04
березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.В. Ступак &nbsp;
С.П. Штелик