справа № 1819/5974/12 р.
Провадження № 6/589/207/14
УХВАЛА

18.08.2014 р.
Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі :
головуючого судді Свиненко М.Д., при
секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Шостка подання старшого
державного виконавця ВДВС
Шосткинського МРУЮ про примусове
входження в жиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого
державного виконавця ВДВС
Шосткинського МРУЮ з вимогою надати
дозвіл на примусове входження в жиле
приміщення за адресою : м.Шостка
пров.Красний 7/68 в присутності
державних виконавців, двох понятих,
стягувача, працівників органів
внутрішніх справ для виявлення, арешту
та опису майна боржника на яке за
законом можливо звернути стягнення за
виконавчими документами, яке
вмотивовано тим, що при проведенні
виконавчих дій державний виконавець
позбавлений можливості здійснити
перевірку майнового стану боржника,
провести опис та арешт майна по
виконавчими документами №2-1260/12 від
29.03.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Незалежна Сервісна
Компанія" боргу 25762 грн. 13 коп., №2-162/2013
від 03.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 боргу 53896 грн. 21 коп.,
оскільки боржник перешкоджає
виконанню рішень суду і ухиляється від
повного своєчасного їх виконання.

Сторони до суду не з'явились, суд вважає
можливим розглянути подання у їх
відсутність та відповідно ст. 197 ч.2 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали подання та
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 11 ч.3 п.4 Закону України "Про
виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право :
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно ст. 36 ч.ч.1 та 2 Закону України
"Про виконавче провадження", за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Згідно ст. 30 Конституції України, не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Як встановлено в судовому засіданні,
дійсно на виконанні старшого
державного виконавця ВДВС
Шосткинського МРУЮ знаходяться
виконавчі документи №2-1260/12 від 29.03.2013
року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Незалежна Сервісна Компанія" боргу
25762 грн. 13 коп., №2-162/2013 від 03.06.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу 53896 грн. 21 коп.. Але, під час
проведення виконавчих дій, боржник
чинить перешкоди по їх виконанню і
ухиляється від повного своєчасного
виконання рішень суду, державний
виконавець позбавлений можливості
здійснити перевірку майнового стану
боржника, провести опис та арешт майна,
ці обставини ускладнюють виконання
рішення, роблять його неможливим, тому
має бути надано дозвіл на примусове
входження до жилого приміщення.

Керуючись ст. 217 ЦПК України, ст.ст. 11, 36
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 30 Конституції України,
-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове входження в
жиле приміщення за адресою : м.Шостка
пров.Красний 7/68 в присутності
державних виконавців, двох понятих,
стягувача, працівників органів
внутрішніх справ для виявлення, арешту
та опису майна боржника на яке за
законом можливо звернути стягнення за
виконавчими документами.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд
протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області
М.Д.Свиненко