Справа №
25 липня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:
головуючої судді Войнаренко Л.Ф.
при секретарі Клименко В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
В березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відповідно до укладеного
договору від 20 червня 2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Позивач зазначає, що він в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, натомість
відповідач свої обов'язки з повернення
кредиту та нарахованих відсотків,
комісії та пені не виконав, внаслідок
чого у нього перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 25.02.2014
складається з наступного:
- 3000 грн. 00 коп. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 7245 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500 грн. 00 - штраф (фіксована частина);
- 1096 грн. 20 коп. (процентна скаладова);
Просить стягнути з відповідача на їх
користь вказану суму заборгованості в
судові витрати.
Представник позивача позов підтримала
просила задовольнити його в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, звернувся до суду з заявою, в
якій просить слухати справу за його
відсутності, крім того просив
засовувати термін позовної давності.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 20 червня 2008 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн.
00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 9.12 Правил користування
платіжною карткою встановлено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту його підписання. Якщо на
протязі вказаного строку жодна із
сторін не проінформує другу сторону
про припинення дії договору, він
автоматично логнується на такий же
Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного
кодексу України перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалась, або могла довідатися
про порушення свого права, або про
особу, яка його порушила.
Договір між сторонами укладено 20
червня 2008 року, термін дії картки 12
місяці з дати її надання, а саме до 20
червня 2009 року включно.
На підставі ст. 203 ЦК України
Волевиявлення учасника права чину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі, в даному випадку
сторони бажали укласти правочин і що
зовнішній вираз волі відповідає
Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено:
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором, або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Статтею 252 ЦК України, передбачено, що
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
Як вбачається з матеріалів справи
сплата коштів за користування кредитом
ОСОБА_1 не проводилась, а отже перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалась, або могла
довідатися про порушення свого права, а
саме 21.07.2008 року позивач дізнався про
порушення його цивільних прав, а тому
суд вважає, що відлік строків позовної
давності необхідно рахувати з даного
Судом встановлено, що остаточний
термін повернення кредиту є 20 червня 2009
року, оскільки умовами і правилами
надання банківських послуг
передбачено термін дії картки один рік
/а.с.8/ тобто з моменту закінчення
терміну дії кредитної картки до часу
звернення позивачем до суду пройшло
більше трьох років, а отже сплив термін
Згідно зі ч.4.ст. 267 ЦК України - сплив
позовної давності, про застосуванні
якої заявлено стороною у справі, є
підставою для відмовленні у позові.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» без
поважної причини пропустив строк
позовної давності і відповідно до ч.4
ст. 267 ЦК України в позові Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд
В задоволенні позову відмовити.
На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Суддя