Справа № 222/1219/14-Ц
Провадження № 2/222/503/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року Володарський
районний суд Донецької області у
складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі
Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
біржового контракту дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що 24.10.1997 року уклали
з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу,
згідно якого позивач придбав у неї
житловий будинок АДРЕСА_1. Угоду уклали
на Азовській універсальній товарній
біржі по біржовому контракту №В-30
брокерської контори №014.

Згідно з умовами біржового контракту
від 24.10.1997 року позивачем сплачені
грошові кошти за придбання будинку з
усіма господарськими спорудами.
Відповідач прийняв ці кошти, передав
позивачу - ОСОБА_1 правовстановлюючі
документи та ключі від будинку.
Істотні умови договору були виконані
сторонами в повному обсязі, однак в
нотаріальній конторі даний договір
посвідчено не було. Для подальшої
реалізації свого права на будинок
позивач вимушений звертатись до суду з
даною позовною заявою. Тому просить
визнати дійсним біржовий контракт
купівлі - продажу № В-30 укладеного
24.10.1997 року житлового будинку АДРЕСА_1
24,4 кв. м., загальною площею 42,6 кв. м., з
усіма господарськими спорудами
укладений на Азовській універсальній
товарній біржі.

Позивач у судове засідання не
з*явився, залишив заяву, в якій позов
підтримав у повному обсязі, наполягав
на його задоволенні, просив справу
розглянути без нього.

Відповідачка в судове засідання не
з*явилася, залишила заяву, в якій позов
визнала та не заперечувала проти його
задоволення, та просила справу
розглянути в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши заяви позивача,
відповідачки, письмові докази, суд
прийшов до висновку що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.1997 року
позивач ОСОБА_1 уклав на Азовській
універсальній товарній біржі біржовий
контракт купівлі - продажу №В-30 з
відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якого
позивач придбав у відповідачки
житловий будинок АДРЕСА_1 площею 24,4 кв.
м., загальною площею 42,6 кв. м.

Згідно зі ст.220 ЦПК України якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.

Таким чином, враховуючи, що всі
істотні умови договору сторони
виконали, але відповідач ухилився від
його нотаріального посвідчення, суд
вважає, що право позивача, за захистом
якого він звернувся до суду, порушене і
підлягає судовому захисту, а позов
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 220 ЦК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
біржового контракту дійсним -
задовольнити.

Визнати дійсним біржовий контракт
купівлі - продажу № В - 30 брокерської
контори №014, укладений 24.10.1997 року на
Азовській універсальній товарній
біржі житлового будинку АДРЕСА_1 площею
24,4 кв. м., загальною площею 42,6 кв. м., з
усіма господарськими спорудами між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Повний текст рішення виготовлений
17.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.Є. Демочко