У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Промисловий ремонт",
третя особа Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі,
про визнання факту нещасного випадку
таким, що пов'язаний з виробництвом,
визнання незаконними та скасування
актів форми Н-5 та НПВ, зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційними
скаргами товариства з обмеженою
відповідальністю «Промисловий ремонт»
та Криворізького гірничопромислового
територіального управління
Держгірпромнагляду на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернувся із
даним позовом, обґрунтовуючи позовні
вимоги тим, що 24 березня 2011 року із ним
на робочому місці стався нещасний
випадок, а саме при виконанні позивачем
робіт по встановленню елементів
гумової футеровки в середині барабану
млина №12 на ремонтному стенді №4 РЗФ-2
ПАТ «ІнГЗК» на нього з висоти 4 м впав
один з елементів гумової футеровки, чим
заподіяно йому компресійний перелом
тіла L1 другого ступеня, порушення
опорно-рухливої функції другого
ступеня. Просив суд визнати, що
нещасний випадок, який стався із ним 24
березня 2011 року є таким, що пов'язаний
із виробництвом, визнати незаконними
акт №4 форми НПВ від 20.07.2011 року, а також
акт форми Н-5 від 13 липня 2011 року,
складений комісією, яка проводила
спеціальне розслідування даного
нещасного випадку, зобов'язати
Криворізьке гірничопромислове
територіальне управління
Держгірпромнагляду та
ТОВ «Промисловий ремонт» скласти акти
за формою Н-5 та Н-1 за фактом нещасного
випадку відповідно до Порядку
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань та аварій на виробництві,
затвердженого постановою кабінету
Міністрів України №112 від 25 серпня
2004 року.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2014 року вказане рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено частково. Визнано факт
нещасного випадку, який стався з ОСОБА_4
24 березня 2011 року о 09 год. 20 хв. таким, що
пов'язаний з виробництвом.

Визнано недійсними: Акт №4 форми НВП
про нещасний випадок на виробництві, не
пов'язаний з виробництвом від 13 липня
2011 року, затверджений начальником
Криворізького гірничопромислового
територіального управління 20 липня
2011 року, та Акт форми Н-5, складений
13 липня 2011 року комісією, яка проводила
спеціальне розслідування нещасного
випадку, який стався 24 березня 2011 року о
09 год. 20 хв. з ОСОБА_4, затверджений
начальником Криворізького
гірничопромислового територіального
управління 20 липня 2011 року.
Скасовано Акт №4 форми НВП про нещасний
випадок на виробництві, не пов'язаний з
виробництвом від 13 липня 2011 року,
затверджений начальником
Криворізького гірничопромислового
територіального управління 20 липня
2011 року, та Акт форми Н-5, складений
13 липня 2011 року комісією, яка проводила
спеціальне розслідування нещасного
випадку, який стався 24 березня 2011 року о
09 год. 20 хв. з ОСОБА_4, затверджений
начальником Криворізького
гірничопромислового територіального
управління 20 липня 2011 року.
Зобов'язано ТОВ «Промисловий ремонт»
скласти акт за формою Н-1 та акт за
формою Н-5 за фактом нещасного випадку,
який стався з ОСОБА_4 24 березня 2011
року о 09 год. 20 хв., відповідно до
«Порядку розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань та аварій на виробництві
НПАОП 0.00-6.02-04», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 25 серпня 2004 року №1112. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Промисловий
ремонт» просить рішення апеляційного
суду скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

У касаційній скарзі Криворізьке
гірничопромислове територіальне
управління Держгірпромнагляду просить
рішення апеляційного суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2014 року ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промисловий ремонт» та Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду
відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук