Справа № 541/1814/14-ц
Провадження №2/541/818/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Альошиної Н.М.,

при секретарі
Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миргород
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Зубівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви нотаріусу про прийняття
спадщини, треті особи: ОСОБА_3, Перша
Миргородська державна нотаріальна
контора,

в с т а н о в и в:

З відповідним позовом до
Миргородського міськрайонного суду
звернулася позивачка ОСОБА_1 до
Зубівської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області, треті особи: ОСОБА_3, Перша
Миргородська державна нотаріальна
контора. в якому просила суд визначити
їй додатковий двомісячний строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4.

На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_4.

Після його смерті спадщина не
оформлялась. Крім неї, спадкоємиці по
закону, є ще один спадкоємець за
законом її брат ОСОБА_3 який відмовився
від прийняття спадщини на її користь.
Вона пропустила процесуальний строк
звернення з заявою до нотаріальної
контори, так як була постійно зайнята
роботами на городі, змушена тримати
корову для того щоб покормити себе та
сім'ю, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син
і вона була зайнята доглядом за ним, і
не встигла подати заяву про прийняття
спадщини у визначений для цього
законодавством строк.

18.03.2009 року, вона звернулася до
державного нотаріуса Першої
Миргородської державної нотаріальної
контори Пазинич Р.В. із заявою про
прийняття спадщини та отримала
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії оскільки пропустила
шестимісячний строк для подачі заяви.

Вважає, що відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
їй додатковий двомісячний строк,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, пояснивши при цьому,
що інших причин поважності пропуску
строку у неї немає.

Відповідач Зубівська сільська рада
Миргородського району Полтавської
області в своєму листі (а.с.30) просила
справу розглянути без їх представника,
не висловивши заперечень проти
задоволення позову.

Перша Миргородська державна
нотаріальна контора свого
представника не направила, про день і
час належно повідомлена.(а.с. 23)

Третя особа ОСОБА_3 пояснив що він
відмовився від прийняття спадщини на
користь своєї сестри.

Заслухавши пояснення позивачки, 3
особи, вивчивши та проаналізувавши
зібрані докази по справі суд вважає, що
позов не підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Згідно ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК
України спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно наданої копії свідоцтва про
смерть (а.с.11) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270
ЦК України встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_4
згідно наданих копій свідоцтв про
народження та про укладення шлюбу
(а.с.9-10).

Позивачка ОСОБА_4 18.03.2009року звернулася
з заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину до нотаріуса та отримала
постанову (а.с.7) про відмову у видачі
цього свідоцтва по причині пропуску 6
місячного строку для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України не
подав заяву про прийняття спадщини він
вважається таким, що її не прийняв. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно роз'яснень які містяться в п.24
ППВСУ від 30.05.2008р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій. Судом визнаються поважними
причинами - тривала хвороба,
перебування спадкоємця тривалий час за
межами України, відбування покарання в
місцях позбавлення волі, перебування
на строковій службі у Збройних Силах
України.

Позивачка посилаючись на пропуск
строку звернення до нотаріуса
зазначила на її думку поважні причини
такі як « зайнятість на огороді,
тримання корови, народження дитини
ІНФОРМАЦІЯ_2», а тому ці підстави не
можуть бути визнані судом як поважними
причинами пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини, а тому в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 213-215, 218, 294 ЦПК
України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Зубівської сільської ради про
визначення додаткового стоку для
подання заяви нотаріусу про прийняття
спадщини, треті особи: ОСОБА_3, Перша
Миргородська державна нотаріальна
контора - відмовити за безпідставністю.

Копію рішення направити відповідачеві
та Першій Миргородській державній
нотаріальній конторі .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
протягом 10 днів після його
проголошення, відповідачем - в той же
строк після отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина