Справа № 1328/5546/12
Головуючий у 1 інстанції: Глинська
Провадження № 22-ц/783/4015/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційними скаргами представника
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
на рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 04 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_6
звернувся з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_4
про солідарне стягнення 94315,94 грн.
боргу.

ОСОБА_4 звернувся із зустрічним позовом
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6
про визнання недійсними та такими, що
не відповідають вимогам постанови
Правління НБУ від 15.12.2004 №637 "Про
затвердження Положення про введення
касових операцій у національній валюті
в Україні" касові ордери за період з
січня 2010 року по червень 2010 року на
загальну суму 94315,94 грн., стягнення 10000
грн. моральної шкоди.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні
первісного позову фізичної особи
підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_4 про
солідарне стягнення 94315,94 грн. боргу
відмовлено в повному обсязі. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6
про відшкодування шкоди відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку
оскаржили представник фізичної - особи
підприємця ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та
представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5

В апеляційній скарзі представник
фізичної - особи підприємця ОСОБА_6 -
ОСОБА_3 просить рішення в частині
відмови в задоволенні первісного
позову скасувати та в цій частині
ухвалити нове рішення, яким первісний
позов задовольнити повністю.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в
апеляційній скарзі просить рішення в
частині відмови в задоволенні
зустрічного позову скасувати та в цій
частині ухвалити нове рішення, яким
задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Апелянти вважають, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи.

Представник фізичної - особи
підприємця ОСОБА_6 - ОСОБА_3
покликається на те, що ухвалюючи
оскаржуване рішення, суд першої
інстанції безпідставно не взяв до
уваги, що вимоги постанови Правління
НБУ від 15.12.2004 №637 "Про затвердження
Положення про введення касових
операцій у національній валюті в
Україні" в частині оформлення
готівкових операцій видатковими
касовими ордерами, не поширюються на
фізичних осіб - підприємців. Відповідно
до листів НБУ від 22.11.2005 року №11-113/3961-11591
- фізичні особи - підприємці, що
здійснюють підприємницьку діяльність,
касової книги не ведуть, а вимога
відносно обов"язкового оформлення
готівкових операцій прибутковими і
видатковими касовими ордерами
встановлена тільки для юридичних осіб.

Також апелянт зазначає, що надані ним,
як докази, видаткові ордери за період з
19.02.2010 року по 25.06.2010 року на загальну
суму 94315,94 грн. - складені в формі, яка є
зручною та зрозумілою, в повній мірі
відображає зміст операції з видачі
грошей, а відтак є касовим документом
підприємця. Крім цього, вказує що
ОСОБА_4 визнав факт одержання коштів за
цими ордерами та не заперечував факту
свого власноручного заповнення тексту
таких.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в
апеляційній скарзі покликається на те,
що суд першої інстанції в
оскаржуваному рішенні залишив
невирішеною позовну вимогу про
визнання недійсними та такими, що не
відповідають вимогам постанови
Правління НБУ від 15.12.2004 №637 "Про
затвердження Положення про введення
касових операцій у національній валюті
в Україні" касові ордери за період з
січня 2010 року по червень 2010 року на
загальну суму 94315,94 грн., оскільки саме
ці документи рішенням суду визначені,
як неналежні та недопустимі докази, а
тому їх потрібно визнати такими, що не
несуть жодних зобов"язань для сторін.
Апелянт звертає увагу суду на той факт,
що в ході розгляду справи в суді першої
інстанції представником позивача за
первісним позовом підтверджено
відсутність будь - яких трудових
відносин між ОСОБА_4 та фізичною -
особою підприємцем ОСОБА_6 Просить
врахувати, що на його думку саме
неправомірна поведінка фізичної -
особи підприємця ОСОБА_6 та подача ним
позовної заяви призвели до погіршення
стану його здоров"я, проявляння
психологічних переживань, безсоння чим
йому завдано моральних страждань,
відшкодування яких оцінив в розмірі 10000
грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої - небудь
позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
04.04.2013 року ОСОБА_4 пред»явив зустрічний
позов до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_6, а 04.04.2014 р. його представник -
ОСОБА_5 подав заяву про відмову від
частини позовних вимог, зазначених у
зустрічній позовній заяві.(а.с.195).

Згідно з уточненими позовними вимогами
просив визнати недійсними та такими, що
не відповідають вимогам постанови
Правління НБУ від 15.12.2004 №637 "Про
затвердження Положення про введення
касових операцій у національній валюті
в Україні" касові ордери від 19.02.2010р. на
суму 1101,14 грн., 19.02.2010р. на суму 621,36 грн.,
26.02.2010р. на суму 1296,65 грн., 26.02.2010р. на суму
626,61 грн., 19.03.2010р. на суму 2630,35 грн.,
22.03.2010р. на суму 2977,14 грн., 09.04.2010р. на суму
10000 грн., 09.04.2010р. на суму 2128,98 грн.,
26.04.2010р. на суму 15000 грн., 07.05.2010р. на суму
5000 грн., 14.05.2010р. на суму 2774,69 грн., 17.05.2010р.
на суму 653,98 грн., 21.05.2010р. на суму 10 000
грн., 04.06.2010 р. на суму 10000 грн., 18.06.2010р. на
суму 8000 грн., 25.06.2010 на суму 20 000 грн. за
період з січня 2010 року по червень 2010
року на загальну суму 94315,94 грн. та
стягнути з відповідача 10 000 грн.
моральної шкоди.

Як вбачається з резолютивної частини
оскаржуваного рішення, суд першої
інстанції відмовив у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_6 про
відшкодування шкоди, а щодо іншої
позовної вимоги, а саме, визнання
недійсними та такими, що не
відповідають вимогам постанови
Правління НБУ від 15.12.2004 №637 "Про
затвердження Положення про введення
касових операцій у національній валюті
в Україні" касові ордери від 19.02.2010р. на
суму 1101,14 грн., 19.02.2010р. на суму 621,36 грн.,
26.02.2010р. на суму 1296,65 грн., 26.02.2010р. на суму
626,61 грн., 19.03.2010р. на суму 2630,35 грн.,
22.03.2010р. на суму 2977,14 грн., 09.04.2010р. на суму
10000 грн., 09.04.2010р. на суму 2128,98 грн.,
26.04.2010р. на суму 15000 грн., 07.05.2010р. на суму
5000 грн., 14.05.2010р. на суму 2774,69 грн., 17.05.2010р.
на суму 653,98 грн., 21.05.2010р. на суму 10 000
грн., 04.06.2010 р. на суму 10000 грн., 18.06.2010р. на
суму 8000 грн., 25.06.2010 на суму 20 000 грн. за
період з січня 2010 року по червень 2010
року на загальну суму 94315,94 грн. -
рішення суду не ухвалене.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи
положення п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
цивільну справу за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
фізичної - особи підприємця ОСОБА_6 про
визнання касових ордерів за період з
січня 2010 року по червень 2010 року на
загальну суму 94315,94 грн. недійсними та
такими, що не відповідають вимогам
постанови Правління НБУ від 15.12.2004 №637
"Про затвердження Положення про
введення касових операцій у
національній валюті в Україні",
відшкодування 10000 грн. моральної шкоди,
слід повернути до суду першої
інстанції для ухвалення додаткового
рішення стосовно позовної вимоги про
визнання недійсними та такими, що не
відповідають вимогам постанови
Правління НБУ від 15.12.2004 №637 "Про
затвердження Положення про введення
касових операцій у національній валюті
в Україні" касові ордери від 19.02.2010р. на
суму 1101,14 грн., 19.02.2010р. на суму 621,36 грн.,
26.02.2010р. на суму 1296,65 грн., 26.02.2010р. на суму
626,61 грн., 19.03.2010р. на суму 2630,35 грн.,
22.03.2010р. на суму 2977,14 грн., 09.04.2010р. на суму
10000 грн., 09.04.2010р. на суму 2128,98 грн.,
26.04.2010р. на суму 15000 грн., 07.05.2010р. на суму
5000 грн., 14.05.2010р. на суму 2774,69 грн., 17.05.2010р.
на суму 653,98 грн., 21.05.2010р. на суму 10 000
грн., 04.06.2010 р. на суму 10000 грн., 18.06.2010р. на
суму 8000 грн., 25.06.2010 на суму 20 000 грн. за
період з січня 2010 року по червень 2010
року на загальну суму 94315,94 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

цивільну справу за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу
та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
фізичної - особи підприємця ОСОБА_6 про
визнання касових ордерів за період з
січня 2010 року по червень 2010 року на
загальну суму 94315,94 грн. недійсними та
такими, що не відповідають вимогам
постанови Правління НБУ від 15.12.2004 №637
"Про затвердження Положення про
введення касових операцій у
національній валюті в Україні",
відшкодування 10000 грн. моральної шкоди -
повернути до суду першої інстанції для
ухвалення додаткового рішення
стосовно позовної вимоги про визнання
недійсними та такими, що не
відповідають вимогам постанови
Правління НБУ від 15.12.2004 №637 "Про
затвердження Положення про введення
касових операцій у національній валюті
в Україні" касові ордери від 19.02.2010р. на
суму 1101,14 грн., 19.02.2010р. на суму 621,36 грн.,
26.02.2010р. на суму 1296,65 грн., 26.02.2010р. на суму
626,61 грн., 19.03.2010р. на суму 2630,35 грн.,
22.03.2010р. на суму 2977,14 грн., 09.04.2010р. на суму
10000 грн., 09.04.2010р. на суму 2128,98 грн.,
26.04.2010р. на суму 15000 грн., 07.05.2010р. на суму
5000 грн., 14.05.2010р. на суму 2774,69 грн., 17.05.2010р.
на суму 653,98 грн., 21.05.2010р. на суму 10 000
грн., 04.06.2010 р. на суму 10000 грн., 18.06.2010р. на
суму 8000 грн., 25.06.2010 на суму 20 000 грн. за
період з січня 2010 року по червень 2010
року на загальну суму 94315,94 грн.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.