Справа № 279/4991/14-ц
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1410/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

На обгрунтування позовних вимог
зазначає, що вона з 26.02.2005 року
перебуває в шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу вони мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх сімейне життя не склалось,
протягом останніх років шлюбні
віносини між ними поступово
погіршились. Між ними відсутнє
порозуміння і повага,. Це спричинено
систематичним зложиванням чоловіком
спиртних напоїв, внаслідок чого
чоловік взагалі перестав
забезпечувати сім"ю та допомогати їй
вести домашнє господарство. Таким
способом життя чоловік залишив без
належної батьківської уваги дітей,
унеможливив нормальне спілкування з
нею та поклав обов"язок утримавати
сім"ю лише на неї.

Поведінка чоловіка для неї
нестерпна, приносить їй та дітям лише
негативні емоції, душевні страждання
та значні фінансові витрати. Вважає, що
шлюб між ними існує лише формально,
оскільки їх відносини тривалий час
мають негативний характер, між ними
відсутнє нормальне спілкування. Вона
неодноразово просила чоловіка змінити
свою поведінку, але її вмовляння не
дали жодних результатів. За таких
обставин збереження сім"ї та
примирення з відповідачем неможливе.

Позивачка до суду не з"явилась,
надала заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач до суду не з"явився,
причини неявки не повідомив, про день
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
26.02.2005 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалось,
протягом останніх років шлюбні
віносини між ними поступово
погіршились. Між ними відсутнє
порозуміння і повага,. Це спричинено
систематичним зложиванням
відповідачем спиртних напоїв,
внаслідок чого відповідач взагалі
перестав забезпечувати сім"ю та
допомогати позивачці вести домашнє
господарство. Таким способом життя
відповідач залишив без належної
батьківської уваги дітей, унеможливив
нормальне спілкування з позивачкою та
поклав обов"язок утримавати сім"ю лише
на неї.

Поведінка відповідача для
позивачки нестерпна, приносить їй та
дітям лише негативні емоції, душевні
страждання та значні фінансові
витрати. Відносини між сторонами
тривалий час мають негативний
характер, між ними відсутнє нормальне
спілкування. Позивачка неодноразово
просила чоловіка змінити свою
поведінку, але її вмовляння не дали
жодних результатів.

За таких обставин сім'ю зберегти
не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них. Отже, наявність
факту, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та сім'я розпалась
остаточно, є підставою для задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню: шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянами України, 26.02.2005 року
виконкомом Лісівщинської сільської
ради Коростенського району
Житомирської області , актовий запис №
2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: