Справа № 344/6146/14-ц
Провадження № 2/344/2925/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 серпня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретарів Сивухіної
Ю.Ю.,Іванова О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи
Богака Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до приватного торгового
підприємства «Лісна», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Відділ державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про звільнення
майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся у суд з наведеним
позовом до відповідача мотивуючи тим,
що згідно договору купівлі-продажу він
придбав у відповідача нежитлові
приміщення в літ. А № 1 площею 17,6 кв.м.; №
2 площею 24 кв.м.; № 3 площею 10,5 кв.м.; № 4
площею 9,2 кв.м.; № 5 площею 3,9 кв.м.; 1/2 ІІ
площею 4,9 кв.м.; ІІІ площею 1, 25 кв.м.; в
підвалі приміщення: І площею 11,74 кв.м.;
ІІ площею 9,03 кв.м., загальною площею 92,12
кв.м., що становить 69/100 ідеальних часток
нежитлових приміщень, які знаходяться
в будинку АДРЕСА_1. Однак, державну
реєстрацію права власності провести не
зміг, оскільки 11.12.2013 року державний
виконавець наклав арешт на вказане
нерухоме майно. Вважає, що такі дії
порушують його право власності.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав з
мотивів наведених в позовній заяві.
Проти заочного розгляду справи не
заперечив.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції в судовому
засіданні суду пояснив, що ним, на
виконання наказу Господарського суду
Івано-Франківської області відкрито
виконавче провадження де боржником
значиться ПТП «Лісна», за якою
зареєстровані нежитлові приміщення.
При примусовому виконанні наказу
нежитлові приміщення були арештовані
згідно постанови від 11.12.2013 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача та представника третьої
особи, всебічно, повно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно до нотаріально
посвідченого договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень від 18.10.2012 року №
2675 ПТП «Лісна» відчужило позивачу
ОСОБА_3 нежитлові приміщення в літ. А № 1
площею 17,6 кв.м.; № 2 площею 24 кв.м.; № 3
площею 10,5 кв.м.; № 4 площею 9,2 кв.м.; № 5
площею 3,9 кв.м.; 1/2 ІІ площею 4,9 кв.м.; ІІІ
площею 1, 25 кв.м.; в підвалі приміщення: І
площею 11,74 кв.м.; ІІ площею 9,03 кв.м.,
загальною площею 92,12 кв.м., що становить
69/100 ідеальних часток нежитлових
приміщень, які знаходяться в будинку
АДРЕСА_1 (а.с.12).

Договір 18.10.2012 року внесено в Державний
реєстр правочинів (а.с.16).

Державну реєстрацію права власності
позивач провести не зміг, оскільки
згідно постанови головного державного
виконавця ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції від 11.12.2013
року на нерухоме майно було накладено
арешт та його внесено в Акт опису й
арешту майна (а.с.13-14, 17).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 60
Закону України «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту. У разі прийняття судом
рішення про зняття арешту з майна арешт
з майна знімається за постановою
державного виконавця не пізніше
наступного дня, коли йому стало відомо
про такі обставини. Копія постанови про
зняття арешту з майна надсилається
боржнику та органу (установі), якому
була надіслана для виконання постанова
про накладення арешту на майно
боржника.

В даному випадку договір договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень,
укладений раніше, ніж винесено
постанову головного державного
виконавця про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Отже, вимоги особи, що ґрунтуються на її
праві власності на арештоване майно,
розглядаються за правилами,
установленими для розгляду позовів про
звільнення майна з-під арешту.

Позивач не являється боржником, а тому
правомірно звернувся до суду із
позовом про звільнення майна з під
арешту.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 слід
задовольнити.

На підставі вищенаведеного, відповідно
до ст. 60 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 321, 391 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60
Цивільного процессуального кодексу
України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226
Цивільного процессуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до приватного торгового
підприємства «Лісна», третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Відділ державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про звільнення
майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту, який накладений
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції у виконавчому
провадженні № 39351817 згідно постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 11.12.2013
року, та акту опису і арешту майна від
11.02.2014 року, належні ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_2)
нежитлові приміщення в літ. А № 1 площею
17,6 кв.м., № 2 площею 24 кв.м., № 3 площею 10,5
кв.м., № 4 площею 9,2 кв.м., № 5 площею 3,9
кв.м., 1/2 ІІ площею 4,9 кв.м., ІІІ площею 1, 25
кв.м., в підвалі приміщення: І площею 11,74
кв.м., ІІ площею 9,03 кв.м., загальною
площею 92,12 кв.м., що становить 69/100
ідеальних часток нежитлових приміщень,
які знаходяться в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11
серпня 2014 року.

Суддя
О.М. Бабій