________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7677/14-ц
Провадження № 2/520/5043/14
УХВАЛА

11.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді
Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
приватного підприємства «СОБ», третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивачів – ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача – ОСОБА_5, про
відшкодування матеріальної шкоди та
стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів надала до суду
клопотання про забезпечення позовних
вимог шляхом накладення арешту на
належні відповідачеві ПП «СОБ» грошові
кошти, які знаходяться на
розрахунковому рахунку за № 9 в АБ
«Південний», МФО 328209, та
автотранспортні засоби: автомобіль
марки «ВАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_2;
автомобіль марки «ВАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2008 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_4;
автомобіль марки «ВАЗ 21121», державний
реєстраційний номер НОМЕР_5, 2006 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_6;
автомобіль марки «ВАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_7, 2008 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_8;
автомобіль марки «ВАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_9, 2008 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_10;
автомобіль марки «ВАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_11, 2008 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_12.

Представник відповідача заперечив
проти задоволення заяви, посилаючись
на її безпідставність.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд вважає, що надана заява про
забезпечення позову задоволенню не
підлягає.

Суду не надано будь-яких доказів на
підтвердження необхідності вжиття
зазначених заходів забезпечення
позову. Крім того, відповідно до ч. 3 ст.
152 ЦПК України, види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
приватного підприємства «СОБ», третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивачів – ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача – ОСОБА_5, про
відшкодування матеріальної шкоди та
стягнення моральної шкоди, шляхом
накладення арешту на належні
відповідачеві ПП «СОБ» грошові кошти,
які знаходяться на розрахунковому
рахунку за № 9 в АБ «Південний»,
МФО 328209, та автотранспортні засоби:
автомобіль марки «ВАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_2;
автомобіль марки «ВАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_3,
2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4;
автомобіль марки «ВАЗ 21121», державний
реєстраційний номер НОМЕР_5, 2006 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_6;
автомобіль марки «ВАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_7,
2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_8;
автомобіль марки «ВАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_9, 2008 року
випуску, номер двигуна НОМЕР_10;
автомобіль марки «ВАЗ 21124», державний
реєстраційний номер НОМЕР_11,
2008 року випуску, номер двигуна НОМЕР_12, -
відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає, заперечення на неї
може бути включене до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

Пу
чкова І. М.