Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1164/14-ц

11 серпня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача-адвоката:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні правом власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні правом власності.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
власником домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

В даному будинку крім неї
зареєстрований з 2009 року ОСОБА_3. , шлюб
з яким розірвано 05.03.2014р., останній
фактично не проживає в належному їй
домоволодінні більше року.

Його реєстрація у належному їй на
праві приватної власності будинку,
перешкоджає у здійсненні нею права
власності, позбавляє можливості
користуватися та розпоряджатися
майном на свій розсуд, останній є для
неї чужою та сторонньою людиною.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав
зазначених в позовній заяві та просить
визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не
з»явився. У відповідності до п.9 ст.74 ЦПК
України, він був повідомлений, про час і
місце слухання справи через
оголошення у газеті Галичина № 114(4867)
від 02.08.2014р. у встановленому законом
порядку, про причини неявки не
повідомив. Тому зі згоди сторони
позивача суд ухвалює рішення в
порядку заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши письмові докази,
надані на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК
України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог, та,
з'ясувавши фактичні обставини,
приходить до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном і він
реалізовує їх на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено,
що право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст.391ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1

є
власником домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі
договору дарування, що підтверджується
витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно за № 19282065
від 23.06.2008року .

Крім позивача в будинку АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_3, з яким шлюб
розірвано 05.03.2014р. про що свідчить копія
будинкової книги(а.с.4)

05.03.2014р. рішенням Надвірнянського
районного суду шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірвано.(а.с.4) Відповідач
ОСОБА_3 не є членом сім"ї власника житла
.

В судовому засіданні також достовірно
встановлено, що ОСОБА_3 не проживає по
місцю реєстрації в АДРЕСА_1 з січня 2014р.

Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем
реєстрації підтверджується актами
обстеження матеріально-побутових умов,
складеного депутатами Делятинської
селищної ради (а.с.36)

Реєстрація ОСОБА_3 у належному
позивачу на праві приватної власності
домоволодінні, що знаходиться в
АДРЕСА_1 перешкоджає у здійсненні нею
права власності, позбавляє можливості
користуватися та розпоряджатися
майном на свій розсуд.

При таких обставинах суд прийшов до
переконання, що відповідач ОСОБА_3
втратив право користування житловим
приміщенням в АДРЕСА_1.

На підставі, ст.ст. 386, 391,405 ЦК України,
керуючись ст.ст.209,213,214 215,224 ЦПК
України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме житловим будинком
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено
15.08.2014р.