Справа № 729/1044/14
10 листопада 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства « Акцент
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
Свої вимоги мотивує тим, що 11 липня 2011
року ПАТ « Акцент Банк « та ОСОБА_1
уклали договір AN7KRM46350090, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 1417, 40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10. 07. 2012 року. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам ( «
Розстрочка « ), Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір,
про що свідчить підпис Відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору,
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж ) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов. Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконав, не
повернув отримані кошти та не сплатив
нараховані відсотки за користування
кредитом, в зв'язку із чим виникла
прострочена заборгованість за
кредитним договором, яку позивач
просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але до суду подав
заяву в якій просить про проведення
слухання даної справи без її
присутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, у разі неявки
відповідача проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, але надіслав письмову заяву
про розгляд справи в його відсутність,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи проводиться без
фіксування технічними засобами.
Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з»ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що 11 липня 2011 року
ПАТ « Акцент Банк « та ОСОБА_1 уклали
договір № AN7KRM46350090, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 1417, 40 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10. 07. 2012 року. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам ( «
Розстрочка « ), Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір,
про що свідчить підпис Відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору,
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж ) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов.
Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, не повернув отримані кошти та
не сплатив нараховані відсотки за
користування кредитом, в зв'язку із чим
виникла прострочена заборгованість -
заборгованість за кредитом; 0, 97 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 545, 71 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7521, 94 пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язання
за договором, а також штрафи відповідно
до п. 5. 3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (
фіксована частина ); 468, 43 грн. - штраф (
процентна складова ).
Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України
позови до відповідача, місце
реєстрації проживання або перебування
якого невідоме, пред»являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття ( роботи ).
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно вимогам ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов»язанні
встановлений строк ( термін ) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк ( термін ).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
За змістом ст.ст.599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено судом, відповідач умов
кредитного договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 22. 07. 2014 року
загальна сума боргу за кредитним
договором № AN7KRM46350090 від 11. 07. 2011 року
З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту, не повернув отримані
кредитні кошти, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача підлягає стягнення
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
позивачем надані докази, які
підтверджують порушення умов договору
і відповідачем визнані
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243, 60
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610,
625, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, п. 9 ст. 110, 212-215
, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства «
Акцент Банк» заборгованість за
кредитним договором № AN7KRM46350090 від 11. 07.
тридцять сім ) гривень, 06 коп. та судові
витрати у розмірі 243 гривні 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький
районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а особами
, які брали участь в справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: