Справа № 521/8491/14-ц
Провадження № 2о/521/221/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин -

в с т а н о в и в :

Заявник просить суд встановити факт, що
має юридичне значення, - встановити
родинні відносини між ним та його
батьком - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на такі
обставини.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та у зв'язку із
чим відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки площею 3,95 га з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Степової сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, кадастровий номер
:01:001:0612. Спадкоємцем першої черги
за законом, на підставі ст. 1261 ЦК
України після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його дружина -
ОСОБА_2 та його син - ОСОБА_1. ОСОБА_1 має
право на спадщину в порядку
спадкування за заповітом. Звернувшись
до приватного нотаріуса
Роздільнянського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини ОСОБА_1 отримав відповідь про
неможливість видачі йому свідоцтва про
право на спадщину через розбіжності у
документах, а саме у свідоцтві про
народження його прізвище записано
російською як «ОСОБА_1» та друга літера
перекреслена з «И» на «Е», потім з
виправленням зазначено «ОСОБА_1», а у
паспорті українською - «ОСОБА_1».

Заявник надав до суду заяву про розгляд
справу за його відсутністю та на
заявлених вимогах наполягав у повному
обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву про слухання справи за її
відсутністю, та підтвердила факти,
викладені у заяві ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням заяви за
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 від 19 листопада 2013 року, запис №
694, у зв'язку з чим відкрилася спадщина.

Спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 3,95 га з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Степової сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, кадастровий номер
:01:001:0612, що належала ОСОБА_3 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№897469 від 09 серпня 2006 року.

Спадкоємцем першої черги за законом, на
підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є
його дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2
від 06 січня 1960 року, запис № 1, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_3
виданого Роздільнянським РВ УМВС
України в Одеській області 26 квітня 1996
року) та його син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_4
від 20 листопада 1963 року, запис № 120).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт
(посвідчений 30 березня 1994 року Степовою
сільською радою Роздільнянського
району Одеської області за реєстровим
№ 48), яким заповідав усе належне йому
майно, де б воно не знаходилось та з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те, що буде йому належати на день смерті
та на що він по закону має право, своєму
сину ОСОБА_1.

20 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про прийняття спадщини за № 39 до
приватного нотаріуса Роздільнянського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_4 (спадкова
справа №10/2014) але йому було роз'яснено,
що для видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, заявником має
бути надані документи, які
підтверджують факт його родинних
відносин із спадкодавцем, так як у
заповіті, посвідченому 30 березня 1994
року Степовою сільською радою
Роздільнянського району Одеської
області за реєстровим № 48, передбачено,
що майно заповідане синові ОСОБА_1.
Надане свідоцтво про народження
містить виправлення та на
підтвердження факту родинних відносин
із спадкодавцем нотаріусом було
зроблено запит до відділу реєстрації
актів цивільного стану Любашівського
районного управління юстиції Одеської
області, щодо надання повного витягу з
ДРАЦС та копії актового запису про
народження заявника. Відповідно до
даних отриманих із відділу реєстрації
актів цивільного стану Любашівського
районного управління юстиції Одеської
області у актовому записі про
народження №120 від 20.11.1963 року у
відомостях про дитину вказано ОСОБА_1, у
відомостях про батька - ОСОБА_3, тобто
подане свідоцтво про народження та
фактичні дані про реєстрацію
народження заявника містять
розбіжності, про що свідчить лист
приватного нотаріуса Роздільнянського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_7 від 20 травня 2014
року за № 62/02-14.

При оцінці доказів по справі суд
виходить з такого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3 його
прізвище записано російською як
«ОСОБА_3», про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_5 від 12 грудня 1959
року, запис № 632.

06 січня 1960 року ОСОБА_3 уклав шлюб з
ОСОБА_2, та остання змінила прізвище на
«ОСОБА_2», відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_6 від 06 січня 1960
року, запис №1, але їх прізвища записані
російською як «ОСОБА_2».

Від цього шлюбу народився ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про
народження серії НОМЕР_4 від 20
листопада 1963 року, запис № 120, його
прізвище записано російською як
«ОСОБА_1», друга літера перекреслена з
«И» на «Е», потім з виправленням
зазначено «ОСОБА_1». Його матір'ю та
батьком також записано російською
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» та друга буква
перекреслена з «И» на «Е», потім з
виправленням зазначено «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_7 виданого Малиновським РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області 18
квітня 2007 року, прізвище заявника
записано українською як «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_3 виданого Роздільнянським РВ
УМВС України в Одеській області 26
квітня 1996 року, прізвище
заінтересованої особи записано
українською як «ОСОБА_2».

Відповідно до рішення
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 20 червня 2014 року
був встановлений факт, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був чоловіком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У заповіті, складеному ОСОБА_3,
визначено його родинний зв'язок із
ОСОБА_1 як із сином.

Виходячи зі встановлених обставин у
справі, досліджених у сукупності на
підставі їх аналізу, суд вважає, що з
огляду на зібрані докази факт родинних
відносин між заявником та ОСОБА_3, як
сином та батьком, є очевидним та
обґрунтованим.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про те, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом роз'яснюється, що це рішення є
достатнім документом для
підтвердження юридичного факту, про
встановлення якого просив заявник.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, ст. 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
року, був рідним батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
В.К.Гуревський