Справа № 369/6460/14-ц
03.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
судді Дубас Т.В.
секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
В липні 2014 року позивач публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" звернувся до суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 31.07.2012
року ОСОБА_3 31.07.2012 року отримала кредит
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розміром 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана зава разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-265 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені, складає між нею
та банком Договір, що підтверджується
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 30 059,93 грн., яка
складається з наступного: 22 240,00 грн.
заборгованість за кредитом; 5 412,31 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 - штраф
фіксована частина; 1 407,62 грн. - штраф
Тому позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 30
059,93 грн. за кредитним договором № б/н
від 31.07.2012 року та судовий збір в
Представник позивача направив до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, проти винесення по
справі заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду невідомі.
За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 31.07.2012 року ОСОБА_3 31.07.2012 року
отримала кредит у розмірі 23000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розміром 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана зава разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг,
«Правилами користування платіжною
карткою», затверджених наказом №
СП-2010-265 від 06.03.2010 року та «Тарифами
Банку», які викладені, складає між нею
та банком Договір, що підтверджується
підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредиту розмірі,
встановленому Договором.

Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

Згідно розрахунку наданого позивачем
станом на 30.04.2014 року має
заборгованість - 30 059,93 грн., яка
складається з наступного: 22 240,00 грн.
заборгованість за кредитом; 5 412,31 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 - штраф
фіксована частина; 1 407,62 грн. - штраф
процентна складова.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідачем по справі
ОСОБА_3 були порушені вимоги кредитного
договору, що спричинило виникнення
заборгованості перед позивачем, а тому
вимоги позивача по даному позову
підлягають до задоволення

В силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати, суд покладає на відповідача

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625,
1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 31.07.2012
року у розмірі 30 059,93 грн. (тридцять
тисяч п'ятдесят дев'ять гривень та
дев'яносто три копійки).

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" судовий збір у
розмірі 300,60 грн. (триста гривень та
шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення через Києво-Святошинський
районний суд Київської області.

Суддя:
Дубас
Т.В.