Справа № 307/3391/14-ц
Провадження № 2/307/1500/14
Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб Тячівської
державної нотаріальної контори,
приватного нотаріуса Тячівського
районного нотаріального округу про
визначення додаткового строку на
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третіх осіб Тячівської
державної нотаріальної контори,
приватного нотаріуса Тячівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини. В позовній заяві
зазначила, що її дідусь ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганичі, Тячівського
району. Після смерті її дідусь залишив
заповіт від 19 лютого 2008 року,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Ганичівської сільської ради
Фіцай Н.М., згідно якого він все своє
майно, що належало йому на час смерті,
заповів їй - ОСОБА_1. На момент смерті
дідусеві належала ? частина житлового
будинку. Який розташований в АДРЕСА_1,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житловий будинок
№286 від 29 травня 2008 року та земельна
ділянка площею 0,1404 га., яка розташована
в АДРЕСА_1. Вона була на похованні
дідуся, а потім поїхала разом зі своїм
чоловіком в Москву, оскільки він
змушений виїжджати на заробітки. Їй не
було відомо, що дідусь залишив на неї
заповіт. Вона недавно приїхала і бабуся
їй сказала, що дідусь залишив на неї
заповіт та вона може отримати спадщину.
Після цього вона звернулася в
нотаріальну контору, але нотаріус
відмовила їй у прийнятті заяви про
прийняття спадщини мотивуючи тим, що
вона пропустила строк.
Просить визначити їй додатковий
двохмісячний строк на подання заяви
для прийняття спадщини за заповітом на
спадкове майно після смерті її дідуся
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивачки ОСОБА_6 в
судовому засіданні позов підтримала,
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини та просить позов
Представник відповідачки ОСОБА_7 в
судовому засіданні позов визнала та
проти задоволення позову не заперечує.
Представник Тячівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився повторно, хоч про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, а тому суд
в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Приватний нотаріус Тячівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилася, хоч про
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, а тому суд
в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про його
Згідно свідоцтва про право приватної
власності від 29.05.2008 року за №286
житловий будинок з надвірними
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1,
в рівних частинах належить ОСОБА_4 та
Відповідно до державного акту серії ЯЕ
№440920 від 21.10.2009 року власником
земельної ділянки площею 0,1404 га, яка
знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено
19.06.1955 року (а.с.22).
Відповідно до письмового заповіту від
19 лютого 2008 року, посвідченого та
зареєстрованого секретарем
виконавчого комітету Ганичівської
сільської ради в реєстрі за №53, ОСОБА_4
все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.3).
Після одруження позивачка змінила своє
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.11.2008
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні
ствердила, що дідусь позивачки помер в
жовтні 2013 року. Після його смерті в
лютому місяці позивачка ОСОБА_1 поїхала
зі своїм чоловіком в м. Москву де була
ціле літо, додому повернулася
Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
А згідно до ст. 1270 цього Кодексу
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви на прийняття
Як встановлено в судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 після
відкриття спадщини знаходилася зі
своїм чоловіком на сезонних роботах в
Росії та нещодавно дізналася про
наявність заповіту, на підставі якого
її померлий дідусь ОСОБА_4 заповів їй
Враховуючи наведене, суд вважає
причину пропуску позивачкою строку для
прийняття спадщини поважною, а тому
позов слід задовольнити та визначити
їй додатковий двохмісячний строк,
достатній для прийняття спадщини.
Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с.. Руське Поле, Тячівського
району, Закарпатської області, України
додатковий двохмісячний строк на
подання заяви для прийняття спадщини
за заповітом від 19 лютого 2008 року,
посвідченого секретарем Ганичівської
сільської ради в реєстрі за №53 на
спадкове майно після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
В.І. Бобрушко