Провадження № 2/734/817/14
Справа
№ 734/2770/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2014 року
Козелецький районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бузунко О.А.,
за участю секретаря - Галюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє
утримання. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з відповідачем вони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2013
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано. Від даного шлюбу вони мають
сина ОСОБА_3. Позивач просить стягнути
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. на
місяць, оскільки відповідач
добровільно допомоги ані на утримання
сина, ані на її утримання не надає, а
вона не має можливості влаштуватися на
роботу, оскільки виховує дворічного
сина.

В матеріалах справи міститься
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача, про підтримання
нею позовних вимог в повному обсязі та
відсутність заперечень проти заочного
розгляду справи.

В судове засідання відповідач не
з'являвся, причини його неявки суду
невідомі.

За таких підстав суд визнав за можливе
розглядати справу за відсутності
позивача та відповідача на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України в силу
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають істотне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_3 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 є його матір'ю.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 вересня 2012 року було
зареєстрували шлюб Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві.

Рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2013
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано.

Відповідно до ст.ст. 79, 80, 84 СК України
дружина має право на утримання від
чоловіка під час вагітності; право на
утримання має незалежно від того чи
вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу; аліменти присуджуються
одному з подружжя у частці від
заробітку (доходу) другого з подружжя і
(або) у твердій грошовій сумі; аліменти
присуджуються за рішенням суду з дня
подачі позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років;
право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має і в разі розірвання шлюбу.

Визначаючи розмір аліментів, які
необхідно присудити на утримання
позивача, суд враховує те, що позивач
здійснює догляд за дитиною, відповідно,
не працює, а матеріали справи не
спростовують той факт, що відповідач є
працездатною особою, суд дійшов
висновку, що стягнення аліментів в
розмірі 500,00 гривень щомісячно з
відповідача на утримання позивача буде
відповідати інтересам дружини.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення і з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
аліменти на її утримання в розмірі 500,00
гривень щомісячно до досягнення
дитиною, сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років, починаючи з 30 вересня 2014
року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позовні вимоги про стягнення
аліментів задовольняються, а позивачка
при подачі позову була звільнена від
сплати судового збору, відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в
дохід держави підлягають стягненню
понесені по справі судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 197, 209, 213-215, 224, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на її утримання
в твердій грошовій сумі в розмірі 500
(п'ятсот) гривень 00 коп. щомісяця до
досягнення дитиною, сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 30
вересня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп.

Допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) - у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко