Справа № 454/3674/12
Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2888/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

19 серпня 2014 року суддя судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
Зверхановська Л.Д., перевіривши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на заочне
рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 20 січня 2014 року,
-

встановила:

Оскаржуваним заочним рішенням
задоволено зменшені позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя.

Визнано спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 житловий
будинок АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
ідеальну частину житлового будинку
АДРЕСА_1 загальною площею 401,6 кв. м.,
житловою площею 77,2 кв. м., 48/100 житлова
частина будинку загальною площею 193,9
кв. м., яка складається з гаражу, 4-х
коридорів, сходової клітки, санвузла,
кухні, 3-х житлових кімнат; 52/100 частини
будинку - приміщення кафе загальною
площею - 207,7 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2
частину судових витрат, а саме: 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. судового
збору та 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-техічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення суду оскаржило Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» з пропуском
строку передбаченого законом. Просить
такий поновити, покликаючись на те, що
ПАТ «Державний ощадний банк України»
не був учасником розгляду даної справи
, а про наявність оскаржуваного рішення
йому стало відомо після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання про поновлення строку,
вважаю що таке підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення винесене судом
першої інстанції 20 січня 2014 року.
Апеляційна скарга зареєстрована
районним судом 26 лютого 2014 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
пропущено з поважних причин.

Крім того, апеляційна скарга за своєю
формою і змістом відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України, належно оплачена
судовим збором, а тому є всі підстави
для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» задовольнити та поновити йому
строк на апеляційне оскарження
заочного рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
20 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на заочне
рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 20 січня 2014 року.

Копії апеляційної скарги й доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, надавши їм
можливість протягом 7 днів подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.