Справа № 373/872/14-ц Головуючий у І
інстанції Потоцький В.В.Провадження №
22-ц/780/6247/14 Доповідач у 2 інстанції
Березовенко Р.В.Категорія 1
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Воробйової Н.С., Верланова
С.М.,при секретарі:Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою
Сомководолинської сільської ради
Переяслав - Хмельницького району на
рішення Переяслав - Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 20 червня 2014 року за позовом ОСОБА_5
до Сомководолинської сільської ради
Переяслав - Хмельницького району,
Переяслав - Хмельницької районної
державної адміністрації, третя особа:
управління Держземагенства у
Переяслав - Хмельницькому районі про
визнання права власності на земельні
частки (паї) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до Сомководолинської
сільської ради Переяслав -
Хмельницького району, Переяслав -
Хмельницької районної державної
адміністрації, третя особа: управління
Держземагенства у Переяслав -
Хмельницькому районі про визнання
права власності на земельні частки
(паї) в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що в
квітні 1996 році його матір ОСОБА_6 було
переселено із села Пухів Поліського
району Київської області в село
Сомкова Долина
Переяслав-Хмельницького району
Київської області, а в лютому 1996 року в
КСП «Сомководолинське» було проведено
розпаювання земель колективної
власності на території
Сомководолинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району, але з
невідомих причин померла не отримала
земельної частки (паю), хоч і мала право
на земельну частку.

Просив визнати за ОСОБА_5 право
власності на земельну частку (пай) за
спадщиною після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зобов'язати
Сомководолинську сільську раду та
Переяслав - Хмельницьку районну
державну адміністрацію Київської
області видати земельний сертифікат на
ім'я ОСОБА_5 та виділити земельну частку
(пай) в натурі розміром кадастрових
одиниць у Сомководолинській сільській
раді та зобов'язати Сомководолинську
сільську раду та Переяслав -
Хмельницьку районну державну
адміністрацію Київської області
видати майновий сертифікат на ім'я
ОСОБА_5 після розпаювання майна КСП
«Сомководолинське».

Рішенням Переяслав - Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 20 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на
земельну частку (пай) за спадщиною
після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зобов'язано Сомководолинську сільську
раду та Переяслав - Хмельницьку районну
державну адміністрацію Київської
області видати земельний сертифікат на
ім'я ОСОБА_5 та виділити земельну частку
(пай) в натурі розміром кадастрових
одиниць у Сомководолинській сільській
раді.

Зобов'язано Сомководолинську сільську
раду та Переяслав - Хмельницьку районну
державну адміністрацію Київської
області видати майновий сертифікат на
ім'я ОСОБА_5 після розпаювання майна КСП
«Сомководолинське».

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду через
порушення норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги апелянт зазначав, що
розпаювання земель на території
Сомководолинської сільської ради
проводилося в лютому 1996 року.
Вподальшому, 18.04.1996 року ОСОБА_6 було
переселено в с. Сомкова Долина
Переяслав - Хмельницького району
Київської області, а тому їй земельна
ділянка (пай) не виділялася, з заявою
про отримання земельної частки (пай), на
протязі свого життя, померла не
зверталася, до списків на розпаювання
не включалася і будь-яких рішень щодо
неї не приймалося.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_6, спадкоємцем якої є
ОСОБА_5.

ОСОБА_6 проживала в с. Пухів Поліського
районі Київської області.

18.04.1996 року ОСОБА_6 була переселена в с.
Сомкова Долина
Переяслав-Хмельницького району
Київської області.

Відповідно до Довідки
Сомководолинської сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області від 15.10.2013 року,
розпаювання на території
Сомководолинської сільської ради
проводилось в лютому 1996 року. ОСОБА_6
земельна ділянка (пай) на території
Сомководолинської сільської ради не
виділялася.

Згідно Довідки Управління
держземагентства у
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області від 11.12.2013 року,
розмір земельної частки в
Сомководолинській сільській раді по
КСП «Сомководолинське» становить 2,78
га, вартість 62792 грн. з урахуванням
індексації на 2013 рік, станом на 2009 рік
вартість земельної частки становила
37760 грн. з урахуванням індексації 3,2.

Будь-яких доказів, що ОСОБА_6 за життя
намагалася отримати земельні частки
(паї) надано не було, письмово з цього
приводу вона нікуди не зверталася.

У вересні 2013 року представник ОСОБА_5
звернувся до Переяслав-Хмельницької
районної державної нотаріальної
контори Київської області для
отримання свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку, яка
знаходиться на території
Переяслав-Хмельницького району, однак
Постановою нотаріальної контори від
21.09.2013 року йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на земельну ділянку.

Встановивши вказані обставини, суд
першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги, виходив із того, що
відповідно до Указу Президента від 08
серпня 1995 року №720/95 та абзаців 5, 6, 7 ст. 1
Закону України «Про порядок виділення
в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)» ОСОБА_6 мала право на отримання
земельної частки (паю) під час
розпаювання місцевого КСП, але в списки
на отримання земельної частки (паю) її
помилково не включили, а тому ОСОБА_5
відповідно до ст.ст. 1218, 1223 ЦК України
має право на отримання земельної
частки (паю).

Проте із вказаними висновками колегія
суддів погодитись не може, оскільки
вони не відповідають обставинам справи
та не узгоджуються із вимогами закону.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_6 не була включена в список осіб,
членів КСП «Сомководолинське», які
мають право на земельну частку (пай). З
заявами щодо цього питання вона
протягом життя не зверталася.

Відповідно до ст.ст. 22, ЗК України (в
редакції 1990 року), п. 2 Указу Президента
України "Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" № 720 від 08.08.1995 року право
на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського
підприємства, сільськогосподарського
кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в
ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства, кооперативу,
товариства, відповідно до списку, що
додається до державного акта на право
колективної власності на землю.

Виходячи зі змісту вказаних вимог
закону особа набуває права на
земельний пай за наявності трьох умов:
перебування в членах КСП, включення до
списку осіб, долучених до Державного
акту на право колективної власності на
землю, одержання КСП цього акту.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ" від 16.04.2004 року в разі
смерті члена КСП, включеного до списку,
що додається до державного акту на
право колективної власності на землю,
успадкування права на земельний пай
здійснюється за нормами ЦК.

Як вбачається із матеріалів справи при
апеляційному розгляді відсутні докази
того, що покійна мати ОСОБА_6 була
членом КСП «Сомководолинське» на час
отримання ним Державного акту на право
колективної власності на землю.

Оскільки з часу проведення паювання
земель в КСП «Сомководолинське» з
лютого 1996 року до дня своєї смерті
(ІНФОРМАЦІЯ_1 року) ОСОБА_6 в списки осіб,
які мають право на земельну частку
(пай), включена не була, сертифікат, який
посвідчує право на земельну частку
(пай) на її ім'я не видавався, відомості
про звернення з письмовою заявою на
отримання такого паю відсутні, то у
ОСОБА_7 (мати позивача) право на
земельну частку (пай) за життя не
виникло, а тому це право не увійшло і до
складу спадщини, яку міг прийняти
позивач.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України,
оскільки при апеляційному розгляді
встановлено недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд
вважав встановленими, порушення норм
матеріального права, то рішення суду
підлягає скасуванню із ухваленням
нового рішення, яким у задоволенні
позову слід відмовити за
безпідставністю та недоведеністю
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Сомководолинської
сільської ради Переяслав -
Хмельницького району Київської
області задовольнити частково.

Рішення Переяслав - Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 20 червня 2014 року скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_5 до
Сомководолинської сільської ради
Переяслав - Хмельницького району,
Переяслав - Хмельницької районної
державної адміністрації, третя особа:
управління Держземагенства у
Переяслав - Хмельницькому районі про
визнання права власності на земельні
частки (паї) в порядку спадкування
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з моменту набрання ним законної
сили.

Головуючий:
Р.В.Березовенко

Судді:
Н.С.Воробйова

С.М.Верланов