Справа № 352/1227/14-ц
Провадження № 2/352/750/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 про визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом, -

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з
позовом до відповідачів про визнання
права власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом. Свої
позовні вимоги обґрунтовували тим, що
вони, позивачі та відповідачі
проживали у будинковолодінні АДРЕСА_1.
Дане будинковолодіння набуте нею
ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_10 під час
шлюбу. Крім того,чоловік був власником
будинковолодіння АДРЕСА_2. 27.08.2013р. при
житті ОСОБА_10 склав заповіт, згідно
якого після його смерті спадкоємцями
належної йому земельної ділянки площею
0,12га для будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_2 буде ОСОБА_2, а всього іншого
майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер.
Спадкоємцями за заповітом спірних
будинковолодінь, земельних ділянок та
іншого спадкового майна є вони,
позивачі. Спадкоємцями за законом
першої черги є відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9- діти покійного. Однак вони на
спадкове майно не претендують. Інших
спадкоємців не має. Вони, позивачі, від
спадщини не відмовлялися, прийняли її
у встановленому законом порядку. Тому
їй, ОСОБА_1 в цілому належить
будинковолодіння АДРЕСА_1, з підстав
належності 1/2 частини на праві спільної
сумісної власності, іншої половини- в
порядку спадкування за заповітом після
смерті чоловіка. ОСОБА_2в цілому
належить спірне будинковолодіння
АДРЕСА_2- в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_10 Однак, у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння, їм було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій. Просили
визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, з підстав
належності 1/2 частини на праві спільної
сумісної власності та 1/2 частини у
порядку спадкування за заповітом після
смерті чоловіка, за ОСОБА_2 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_2
у порядку спадкування за заповітом
після смерті батька.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, від них надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутності, позов
підтримали, просили його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_5,
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися,
від них надійшли заяви про розгляд
справи у їх відсутності, позов визнали,
проти його задоволення не
заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_9 в судове засідання не з»явилися,
про час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином, від них не
надійшло повідомлення про причини
неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік та батько позивачів ОСОБА_10,
якому належало будинковолодіння
АДРЕСА_2 та будинковолодіння АДРЕСА_1.
Останнє є спільною сумісною власністю
подружжя, оскільки набуте під час шлюбу
з ОСОБА_1(а.с.20). Даний факт
підтверджується довідкою №614 від
14.05.2014р. Загвіздянської сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області(а.с.23). За
життя ОСОБА_10 склав заповіт, який було
посвідчено 27.08.2013року секретарем
Загвіздянської сільської ради та
внесено в реєстр за №25, згідно якого
спадкоємцями всього належного
покійному майна являються позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с.16). Даний заповіт не
змінювався та не відмінявся.
Спадкоємцями за законом першої черги
являються відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_9- діти покійного, які на спадкове
майно не претендують. Позивачі
спадщину прийняли належним чином,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживали із спадкодавцем, та
своєчасно звернулися в нотконтору.
Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину не можуть, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинковолодіння.

Тому за позивачкою ОСОБА_1 слід
визнати право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, з підстав
належності 1/2 частини на праві спільної
сумісної власності та 1/2 частини у
порядку спадкування за заповітом після
смерті чоловіка, за ОСОБА_2 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_2
у порядку спадкування за заповітом
після смерті батька.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1223, 1235,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і
ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 319251грн., з
підстав належності 1/2 частини на праві
спільної сумісної власності та 1/2
частини у порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_10.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_2,
інвентаризаційною вартістю 533903грн. в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
І.М.Дузінкевич