Справа № 127/1014/14-ц Провадження №
22-ц/772/2418/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Романчук Р. В.Категорія:
20Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Медвецького
С.К.,

при
секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Автобаза Облводгоспу" на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 02.07.2014 року по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Автобаза
Облводгоспу" до ОСОБА_2, Першої
української міжрегіональної товарної
біржі, Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання недійсним
біржового контракту , -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернулося ВАТ «Автобаза
Облводгоспу» з позовом до ОСОБА_2,
Першої української міжрегіональної
товарної біржі, Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
недійсним біржового контракту.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
29.10.1997 року державним реєстратором
виконавчого комітету Вінницької
міської ради на виконання вимог наказу
РВ ФДМУ по Вінницькій області від 07.08.1996
року № 577-П про створення акціонерного
товариства, затвердження статуту та
обрання органів управління
підприємства, була проведена державна
реєстрація позивача шляхом
перетворення юридичної особи. Вчинений
запис у ЄДРПОУ за № 1 002871 та
видане свідоцтво про державну
реєстрацію Відкритого акціонерного
товариства "Автобаза Облводгоспу"
серії А00 № 144898. 19.05.1998 року РВ ФДМУ по
Вінницькій області позивачу було
видане свідоцтво про власність № 456,
зміст якого засвідчує що майно
Відкритого акціонерного товариства
"Автобаза Облводгоспу" є власність
акціонерів товариства, які придбали
акції відповідно до Закону України
„Про приватизацію майна державних
підприємств" від 04.03.1992 р. та постанови
КМУ "Про порядок перетворення в процесі
приватизації підприємств у відкритті
акціонерні товариства" від 07.12.1992 року.
09.10.2008 року КП "ВООБТІ" було видане
реєстраційне посвідчення на об'єкти
нерухомого майна, які належать
юридичним особам, яке посвідчує, що
нежитлові будівлі, які розташовані в
АДРЕСА_1 зареєстровано за ВАТ "Автобаза
Облводгоспу" на праві колективної
власності на підставі наказу РВ ФДМУ по
Вінницькій області від 07.08.1996 року №
577-П, та записано в реєстрову книгу за №
3 за реєстровим № 109. Об'єкт по АДРЕСА_1 -
нежитлові будівлі складаються з:
будівель літери "А", "Б", "Г", "Д", "Ж", "З", "Е",
"І", "К", "О", "П", "Р" загальною площею 3 758,7
кв.м., споруд № 1- № 5. 04.06.2010 року ДПІ у м.
Вінниці на адресу позивача була
надіслана перша податкова вимога № 1/694,
згідно змісту якої станом на момент її
винесення податковим органом сума
податкового боргу ВАТ "Автобаза
Облводгоспу" за узгодженими
податковими зобов'язаннями складала 6
984 грн. 25 коп. 12.07.2010 року ДПІ у м. Вінниці
на адресу позивача була надіслана
друга податкова вимога № 2/777, згідно
змісту якої станом на момент її
винесення податковим органом сума
податкового боргу ВАТ "Автобаза
Облводгоспу" за узгодженими
податковими зобов'язаннями вже
становила 14 095 грн. 69 коп. 17.08.2010 року
заступником начальника ДПІ у м. Вінниці
у зв'язку із наявною непогашеною
заборгованістю позивача по сплаті
земельного податку, на виконання вимог
було прийняте рішення № 81 про
стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок
погашення його податкового боргу.
08.10.2010 року позивачем був визначений
склад та черговість продажу своїх
активів для повного погашення суми
податкового боргу шляхом підписання із
представником ДПІ у м. Вінниці
відповідного акту опису активів
самостійно виділених платником
податків для продажу № 48. Згідно даного
документу для продажу виділялись -
будівля котельні літ. "Д" площею 320,2 кв.м.
та будівля складу оборотних агрегатів
літ. "О" площею 222,5 кв.м. 24.12.2010 року між
Державною податковою інспекцією у м.
Вінниці, правонаступником якої є
відповідач Вінницька об'єднання
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Вінницькій області та
приватним підприємством "Подільський
регіональний бізнес-центр розвитку
підприємництва", акредитованого на
Першій Українській міжрегіональній
товарній біржі, як брокерська контора
№ 10, був укладений договір-доручення на
продаж вищенаведеного майна. 03.02.2011
року Першою Українською
міжрегіональною товарною біржею був
проведений біржовий аукціон з продажу
майна, яке перебуває у податковій
заставі ДПІ у м. Вінниці, результати -
оформленні протоколом № 11/11 від 03.02.2011
року. На підставі даного біржового
аукціону 03.02.2011 року був укладений
біржовий контракт, у відповідності до
якого продавець зобов'язується
передати у власність, а покупець
прийняти та оплатити придбану на
аукціоні невстановлену частку
комплексу будівель та споруд, а саме
будівлю котельні літ. "Д" площею 320,2 кв.м.
та будівлю складу оборотних агрегатів
літ. "О" площею 188,3 кв.м., які належать на
праві власності позивачу та
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
Вважає, що при проведенні біржового
аукціону з продажу нерухомого майна
ВАТ "Автобаза Облводгоспу", що
перебуває у податковій заставі,
відбулось порушення законних прав та
інтересів позивача, оскільки
відповідачами по справі при проведенні
реалізації активів суб'єкта
господарювання допущено порушення
цілого ряду вимог нормативно-правових
актів, які регулюють суспільні
відносини у даній сфері, що стало
підставою для звернення до суду з вище
зазначеним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 02.07.2014 року, в
задоволенні позову відмовлено
повністю.

На рішення суду ВАТ «Автобаза
Облводгоспу» подало апеляційну скаргу
в якій просияь рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити
рішення про задоволення позовних
вимог, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона не підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України
передбачає, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що
згідно свідоцтво про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00 №
144898 Відкрите акціонерне товариство
"Автобаза Облводгоспу" 29.10.1997 року
зареєстроване як юридична особа.

19.05.1998 року Регіональним відділенням
Фонду державного майна України по
Вінницькій області Відкритому
акціонерному товариству "Автобаза
Облводгоспу" було видане свідоцтво про
власність № 456, згідно якого майно
Відкритого акціонерного товариства
"Автобаза Облводгоспу" є власністю
акціонерів товариства, які придбали
акції відповідно до Закону України
„Про приватизацію майна державних
підприємств" від 04.03.1992 р. та постанови
КМУ "Про порядок перетворення в процесі
приватизації підприємств у відкритті
акціонерні товариства" від 07.12.1992 року.

09.10.2008 року Комунальним підприємством
"ВООБТІ" позивачу було видане
реєстраційне посвідчення на об'єкти
нерухомого майна, які належать
юридичним особам, відповідно до якого
нежитлові будівлі, які розташовані в
АДРЕСА_1 зареєстровано за ВАТ "Автобаза
Облводгоспу" на праві колективної
власності на підставі наказу РВ ФДМУ по
Вінницькій області від 07.08.1996 року №
577-П, дублікат від 29.09.2008 року, наказу РВ
ФДМУ по Вінницькій області від 05.05.1998
року № 541-П, дублікат від 29.09.2008 року,
додатку до наказів РВ ФДМУ по
Вінницькій області від 19.05.1998 року,
свідоцтва про право власності від
19.05.1998 року № 456 та записано в реєстрову
книгу за № 3 за реєстровим № 109. Об'єкт
по АДРЕСА_1 - нежитлові будівлі
складаються з: будівель літери "А", "Б",
"Г", "Д", "Ж", "З", "Е", "І", "К", "О", "П", "Р"
загальною площею 3 758,7 кв.м., споруд № 1-
№

04.06.2010 року Державною податковою
інспекцією у м. Вінниці на адресу
Відкритого акціонерного товариства
"Автобаза Облводгоспу" була надіслана
перша податкова вимога № 1/694, згідно
якої сума податкового боргу ВАТ
"Автобаза Облводгоспу" за узгодженими
податковими зобов'язаннями складала 6
984 грн. 25 коп.

12.07.2010 року Державною податковою
інспекцією у м. Вінниці на адресу
Відкритого акціонерного товариства
"Автобаза Облводгоспу" була надіслана
друга податкова вимога № 2/777, згідно
якої станом на момент її винесення
податковим органом сума податкового
боргу ВАТ "Автобаза Облводгоспу" за
узгодженими податковими
зобов'язаннями становила 14 095 грн. 69 коп.

17.08.2010 року заступником начальника
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці було прийняте рішення № 81 про
стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок
погашення його податкового боргу з
якого вбачається, що відповідно до
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», вирішено здійснити
стягнення коштів та продаж інших
активів, що перебувають у власності
(повному господарському віданні)
платника податків Відкритого
акціонерного товариства "Автобаза
Облводгоспу" а також тих активів,
права власності, на які він набуде у
майбутньому, в рахунок погашення
узгодженої суми податкового боргу
платника податків.

08.10.2010 року позивачем був визначений
склад та черговість продажу активів
для повного погашення суми податкового
боргу шляхом підписання із податковим
керуючим акту опису активів,
самостійно виділених платником
податків для продажу № 48. Згідно акту
для продажу виділялись - будівля
котельні площею 119,1 кв.м., будівля
складу оборотних агрегатів 188,3 кв.м.,
будівля майстерні площею 234, 9 кв.м.

Як вбачається із звіту з незалежної
оцінки будівель, що належать ВАТ
"Автобаза Облводгоспу" та знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, проведеного
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Консалтинг-Центр
Професіонал", ринкова вартість
будівель, що належить ВАТ "Автобаза
Облводгоспу" та знаходиться за
адресою: станом на 13.12.2010 року
становить 66 272 грн. 00 коп. без урахування
ПДВ.

Також судом першої інстанції
встановлено, що Перша українська
міжрегіональна товарна біржа включена
до реєстру суб'єктів з продажу
заставного майна, з метою визначення
переможця, якому буде надано право
продажу майна, яке знаходиться у
податковій заставі ДПІ у м. Вінниці та
повідомляє про наявність майна для
реалізації, а саме будівлі, що належить
ВАТ "Автобаза Облводгоспу".

24.12.2010 року між Державною податковою
інспекцією у м. Вінниці,
правонаступником якої є відповідач
Вінницька об'єднання державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Вінницькій області та Приватним
підприємством "Подільський
регіональний бізнес-центр розвитку
підприємництва" був укладений
договір-доручення на продаж
вищенаведеного майна.

Відповідно до договору доручення на
організацію аукціону від 24.12.2010 року
вбачається, що відповідно до п. 1.1
договору довіритель Державна
податкова інспекція у м. Вінниці
довіряє, а повірений Перша українська
міжрегіональна товарна біржа бере на
себе зобов'язання в порядку та на
умовах, визначених ст. 10 Закону України
" Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами",
постанови КМУ від 15.04.2002 №538, наказу ДПА
України №294 та цим договором,
організувати та провести аукціон з
продажу майна, яке перебуває в
податковій заставі і належить на праві
власності ВАТ "Автобаза Облводгоспу".

Згідно копії газети, в газеті "Нова
Вінницька газета" № 3 (115) від 19.01.2011 р.
було надруковано оголошення такого
змісту: " 03.02.2011 р. о 10 год. в залі ПУМТБ за
адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 46
відбудеться аукціон з продажу майна, що
перебуває в податковій заставі ДПІ м.
Вінниці та належить ВАТ "Автобаза
Облводгоспу" , а саме: Лот 1. Будівля
котельні з дод. майстернею, літ Д. площа
320,20 кв.м., цегельна, задовільний стан,
панельне перекриття. Ст.ц.-52193,00 грн. з
ПДВ. Лот 2. Будівля складу оборотних
агрегатів, літ. О площа 188,3 кв.м., стіни
ж/б плити, шиферна криша, задовільний
стан. Ст.ц.- 27333 грн. 00 коп. з ПДВ. Земельна
ділянка окремо не виділена.
Місцезнаходження та ознайомлення з
майном:АДРЕСА_1. Учасникам аукціону для
їх реєстрації необхідно до 02.02.2011 р.
включно, подати заявку, сплатити
реєстраційний збір 17 грн. та внести
гарантійний внесок у розмірі 10 % від
стартової ціни майна на рахунок біржі:
р/р 2650874, МФО 322755, в Відділення №2 в м.
Вінниця філії ПУМБ в м. Києві .

Згідно квитанції до прибуткового
касового ордеру №16 від 31.01.2011 року
ОСОБА_2 сплачено гарантійний збір для
участі в аукціоні 03.02.2011 року в розмірі 7
952 грн. 60 коп.

Із протоколу №11/11 проведення аукціону
на Першій українській міжрегіональній
товарній біржі від 03.02.2011 року
вбачається, що продавцем є Приватне
підприємство "Подільський
регіональний Бізнес-Центр розвитку
підприємництва", яке діє на підставі
Статуту та Договору-доручення на
продаж продукції №б/н від 24.12.2010 року
від Державної податкової інспекції м.
Вінниці. Об'єктом продажу є: лот 1.
будівля котельні з дод. майстернею, літ.
Д площа 320,20 кв. м., стартова ціна 52 193
грн. 00 коп. з ПДВ; лот 2. Будівля складу
оборотних агрегатів, літ. О. площа 188,3
кв.м. стартова ціна 27 333 грн. 00 коп. з ПДВ.
Об'єкти продажу перебувають в
податковій заставі Державної
податкової інспекції м. Вінниці та
зареєстровані на праві приватної
власності за Відкритим акціонерним
товариством "Автобаза Облводгоспу".
Учасниками аукціону є: реєстр.
№21ОСОБА_7; реєстр. № 22 ОСОБА_2 Право на
придбання майна лот №1 за ціною 52 976
грн. 88 коп. та лот. № 2 за ціною 27 466 грн.
07 коп. отримав учасник за
реєстраційним № 22 ОСОБА_2

Відповідно до біржового контракту від
03.02.2011 року укладеного між Приватним
підприємством "Подільський
регіональний Бізнес-Центр розвитку
підприємництва" та ОСОБА_2 вбачається,
що відповідно до п. 1.1 договору Приватне
підприємство "Подільський
регіональний Бізнес-Центр розвитку
підприємництва" зобов'язалося передати
у власність, а ОСОБА_2 прийняти та
оплатити придбану на аукціоні частку
комплексу будівель та споруд за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: будівлю
котельні з дод. майстернею, літ. Д
площа 320,20 кв. м., будівлю складу
оборотних агрегатів, літ. О. площа 188,3
кв.м. Загальна вартість об'єктів
продажу відповідно до протоколу
аукціону №11/11 від 03.02.2011 року становить
80442 грн. 92 коп. з урахуванням ПДВ.

Біржовий контракт зареєстровано на
Першій українській міжрегіональній
товарній біржі 03.02.2011 року за
реєстровим номером 11/1.

Колегія судів погоджується з висновком
суду першої інстанції про те, що
біржовий контракт укладений з
дотриманням положень ст. 15 Закону
України «Про товарну біржу».

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції вірно
виходив, що аукціон проведено у
відповідності до вимог законодавства
та організатором аукціону правомірно
встановлено результати аукціону, а
тому відсутні підстави для задоволення
вимог позивача.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів погоджується з
твердженням суду першої інстанції про
те, що не доведено обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, а судом, за результатами
розгляду справи не встановлено
підстав передбачених законодавством
для задоволення позову. Натомість,
відповідачами доведено ті обставини,
на які вони посилаються, як на підставу
своїх заперечень проти позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що
він не є власником або користувачем
земельної ділянки і суд повинен був
дати належну оцінку незаконності
рішення ДПІ у м. Вінниці №81 від 17.08.10р.
про стягнення коштів та продаж інших
активів платника податків в рахунок
погашення його податкового боргу, є
безпідставними, оскільки з
«Податкового розрахунку земельного
податку» підписаного керівником
позивача ОСОБА_4, вбачається, що
позивач, в зв'язку з користуванням
земельною ділянкою, що розташована за
адресою АДРЕСА_1, самостійно провів
нарахування земельного податку за 2010
рік.

Крім того, рішення ДПІ у м. Вінниці №81
від 17.08.10р. позивачем у встановленому
законом порядку не оскаржувалось, а
відповідно є чинним.

Також відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України
обставини встановлені судовим
рішенням, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ у
яких бере участь особа, щодо якої
встановлено ці обставини. В матеріалах
справи містяться Постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 20.06.11р., від
21.07.11р. та від 9.09.11р. відповідно до
судових рішень, судами встановлено ту
обставину, що позивач зобов'язаний
сплачувати земельний податок.

Доводи апелянта про порушення п.22
Порядку затвердженого Постановою КМ
України від 15.04.02р. №538, а саме те, що
йому не було надано оригінал звіту за
результатами оцінки майна, є
необгрунтованими, безпідставними та
такими, що свідчать про невірне
тлумачення ним п.22 Порядку стягнення
коштів та продажу інших активів
платника податків, які перебувають у
податковій заставі, затвердженого
Постановою КМ України від 15.04.02р. №538.
Згідно з п.22 Порядку стягнення коштів
та продажу інших активів платника
податків, які перебувають у податковій
заставі, затверджених Постановою КМ
України від 15.04.02р. №538 за результатами
оцінки активів складається звіт,
оригінал якого передається
податковому органу, а другий примірник
платнику податків. Даним порядком не
визначено особу, яка зобов'язана
передавати примірник звіту платнику
податків, яким чином другий примірник
передається платнику податків (за його
клопотанням чи без такого), строки
передання примірника.

Безпідставним є посилання апелянта, як
на підставу незаконності рішення суду,
на покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та
не надання належної правової оцінки
факту перенесення часу торгів з 10-00 на
16-00 годину.

Колегія суддів вважає, що суд вірно
визначився, що відповідно до п.2.7 Правил
біржової торгівлі на Першій
українській міжрегіональній товарній
біржі, затверджених загальними зборами
членів Першої української
міжрегіональної товарної біржі
протоколом №24 від 30.06.2010 року час
початку біржових торгів визначаються
біржовим комітетом. У випадку зміни
часу або дня проведення торгів,
учасники повідомляються особисто.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як і будь-які інші
особи, які до 02.02.11р. включно не подали
заявку, не сплатили реєстраційний збір
17грн. та гарантійний внесок у розмірі 10%
від стартової ціни майна на рахунок
біржі не були учасниками торгів, а
відповідно не повинні були
повідомлятись про перенесення торгів з
10 години на 16 годину. Зазначене
свідчить, що перенесення аукціону в
межах одного дня не порушувало прав та
охоронюваних законом інтересів
будь-яких юридичних або фізичних осіб.

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновків, що суд першої інстанції
повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, правильно
визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.
В той же час, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Автобаза
Облводгоспу" - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 02.07.2014року по
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Автобаза
Облводгоспу" до ОСОБА_2, Першої
української міжрегіональної товарної
біржі, Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання недійсним
біржового контракту - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
А.Ю. Зайцев

Судді:
С.К. Медвецькій

Т.О. Денишенко