Справа № 740/4312/14
Провадження № 2/740/1367/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося в
суд з позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
заборгованості за кредитним договором
та 667 гривень 62 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 09 січня 2013
року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_2 був укладений договір про
надання банківських послуг у сфері
страхування № 014/0906/82/0189014, відповідно
до п.1.1.1 якого відповідачу було надано
сплатою 35,33 % річних строком до 09.01.2019
Відповідно до умов кредитного
договору, кредитор зобов'язується
надати позичальнику кредит, а
позичальник використати його за
цільовим призначенням, повернути
кредитору основну суму кредиту,
сплатити проценти за користування
кредитом, а також виконати інші
обов'язки, визначені кредитним
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору
позичальник здійснює погашення
кредиту та сплату процентів щомісячно
ануїтетними платежами відповідно до
умов кредитного договору. Ануїтетний
платіж включає в себе погашення
частини основної суми кредиту та
процентів за його користування.
Проте відповідач взяті на себе
зобов"язання за кредитним договором
належним чином не виконує, не здійснює
щомісячне погашення кредиту та не
сплачує відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором.
Станом на 18.09.2014 року за відповідачем
грн., яка складається з:
9784,15 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом,
погашення кредиту та відсотків.
Представник позивача Сірик Д.В. у
судовому засіданні повністю підтримав
заявлені позивачем у позовній заяві
вимоги і пояснив, що відповідач
належним чином не виконує умови
кредитного, і починаючи з 10.04.2014 року
платежі взагалі не проводить. Тому
просив повністю задовольнити позовні
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги позивача, в частині
стягнення заборгованості за кредитом
та процентам по кредиту, визнав
повністю, в частині стягнення пені
визнав частково і пояснив, що кредит
він не міг погашати вчасно через тяжке
фінансове становище в сім"ї. Він, через
захворювання, не може знайти
високооплачувану роботу, і заробітна
плата, яку він в даний час отримує, не
дозволяє йому вчасно виплачувати
кредит. Його дружина та син також не
працевлаштовані. Тому позовні вимоги
позивача в частині стягнення пені
просив задовольнити частково, і
зменшити розмір пеня, стягнувши з нього
на користь позивача 2000 гривень пені.
Вислухавши пояснення
представника позивача та відповідача у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступних висновків.
В матеріалах справи є копія
договору про надання банківських
послуг у сфері страхування №
014/0906/82/0189014, укладеного між сторонами 09
січня 2013 року, відповідно до п.1.1.1 якого
відповідачу було надано кредит у
річних строком до 09.01.2019 року ( а.с. 6-20 ).
Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
свої зобов"язання, які обумовлювались
договором, виконав, надавши
відповідачу кредитні кошти, а
відповідач не виконує умови договору, і
не здійснює щомісячне погашення
кредиту та не сплачує відсотки у
розмірах та у строки, передбачені
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичник
зобов"язується повернути кредит та
Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо
договором встановлений обов"язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання, внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
З урахуванням вищенаведеного суд
вважає, що позовні вимоги позивача про
стягнення з відповідача на його
користь заборгованості по кредиту та
по процентам по кредиту є законні
обґрунтовані і підлягають задоволенню
Сума боргу відповідача ОСОБА_2 по
кредиту підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
станом на 18.09.2014 року ( а.с. 5 ).
Відповідно до п. 10.3. кредитного
договору за прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за
кредитним договором, банк має право
вимагати, а позичальник зобов'язаний
сплатити пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення.
Згідно розрахунку про заборгованість
відповідача по кредитному договору,
розмір пені за прострочення погашення
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Довідкою про склад сім'ї відповідача
підтверджується, що його сім'я
складається з трьох чоловік, його,
дружини та сина.

Копією довідки про заробітну плату
відповідача підтверджується, його
заробітна плата за місяць в середньому
становить близько 1600 гривень на місяць.

Копією виписки з епікризу відповідача
підтверджується, що у нього мається
хронічне захворювання, у зв"язку з чим
йому рекомендовано зменшити фізичні
навантаження.

Враховуючи вищенаведені обставини, які
мають істотне значення, а також те, що
реально збитків позивачу заподіяно не
було, суд вважає необхідним зменшити
розмір неустойки, яку слід стягнути з
відповідача на користь позивача, до 6000
гривень.

Керуючись ст.213, 215 ЦПК України, ст. 526, 611,
1050, 1054, 551 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Райффайзен Банк
Аваль" 45348,41 гривень заборгованості за
кредитним договором, 9784,15 гривень
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 6000 гривень пені
за прострочення погашення кредиту та
відсотків по кредиту, а всього 61132
гривні 56 коп., та стягнути 611 гривень 32
коп. в рахунок відшкодування витрат по
оплаті судового збору, а всього
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" 61753 (шістдесят
одну тисячу сімсот п"ятдесят три)
гривні 88 коп.

В іншій частині Публічному
акціонерному товариству "Райффайзен
Банк Аваль" відмовити в задоволенні
позову.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя :
І.Ф. Кобилецький