Провадження № 2/756/4309/14р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 01 квітня 2014
року між ними у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м.Києві було зареєстровано
шлюб, про що зроблено актовий запис №167.
До шлюбу від спільного проживання
з відповідачем у них народилось двоє
дітей донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалось, що призвело до припинення між
ними шлюбних відносин.
Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, що призводить
до конфліктів та сварок.
Подальше спільне життя з
відповідачем та збереження сім'ї
вважає неможливим. Просить розірвати
шлюб, укладений між нею та
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав суду
заяву, якою позов підтримав, просив
його задовольнити та розглядати
справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву, якою позов
визнав повністю, просив його
задовольнити та розглядати справу у
Суд дослідивши матеріали справи,
Шлюб між сторонами зареєстрований
01 квітня 2014 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції м.Києва, про що зроблено
актовий запис №167 (а.с.5).
До шлюбу від спільного
проживання сторони мають двоє дітей
доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, а тому суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57,
60, 213, 214, 215, 216, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 01 квітня 2014 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Подільського
районного управління юстиції м.Києва,
актовий запис №167, розірвати.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Д.Г.Камбулов