Справа № 569/5187/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2014 року
м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі :

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи органу
опіки та піклування - Самолюк І.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 , третя особа служба у справах
Рівненської міської ради про
встановлення місця проживання дитини ,
-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду з
позовом до ОСОБА_3 , третя особа служба у
справах Рівненської міської ради про
встановлення місця проживання дитини
звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав зазначенив в
позові. Просить суд їх задоволити, та
постановити рішення, яким визначити
місце проживання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 будучи повідомленою
про день судового розгляду справи у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явилася повторно,
причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228
ЦПК України, за письмовою згодою
позивача вважається можливим заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, без участі відповідача з
ухваленням заочного рішення.

В судовому засіданні представник
третьої особи, оргагу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому Самолюк І.Р.
підтримала рішення комісії з питань
захисту прав дитини Рівненської
міської ради яке викладене у висновку
органу опіки та піклування та на його
підставі вважає за доцільне визначити
місце проживання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року з батьком ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, оцінивши по справі
докази у їх сукупності , суд дійшов
висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 про
визначення місця проживання
малолітньої дитини підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу у сторін народилась
донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Рівне , що стверджується свідоцтвом про
народження від 25 квітня 2013 року
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції , про що зроблено
відповідний актовий запис за №2203.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 27 жовтня 2010
року , шлюб між вказаними вище
сторонами було розірвано, визначено
місце проживання дитини з матір»ю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 СК України
, місце проживання дитини , яка не
досягла десяти років , визначається за
згодою батьків .

Згідно ч.1 ст.161 СК України, якщо мати і
батько які проживають окремо не
досягли згоди відносно того , з ким з
них проживатиме малолітня дитина , спір
між ними вирішується судом .

Згідно п.1 ст.9 «Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року» дитина
не повинна розлучатися з батьками
всупереч їхньому бажанню , за винятком
випадків , коли компетентні органи
згідно з судовим рішенням , визначають
відповідно до застосовуваного законі і
процедур , що таке розлучення в як
найкращих інтересах дитини . Таке
визначення може бути необхідним у тому
чи іншому випадку , наприклад , коли
батьки жорстоко поводяться з дитиною
або не піклуються про неї , або коли
батьки проживають роздільно і
необхідно прийняти рішення щодо місця
проживання дитини .

При вирішенні спору про місце
проживання дитини суд бере до уваги
відношення батьків до виконання своїх
батьківських обов»язків , особисту
прихильність дитини до кожного з них ,
вік дитини , стан її здоров»я та інші
обставини , що мають істотне значення.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
після розлучення проживає окремо від
позивача з дочкою, і жодних обов'язків
по відношенню до доньки не виконує. Всі
питання щодо виховання вирішуються
позивачем самостійно без участі та
підтримки відповідача. Дитина
знаходиться на повному утриманню
позивача, для розвитку дитини позивач
прикладає всі зусилля та можливості.
Для дитини створенні сприятливі та
комфортні умови проживання. Позивач
постійно забезпечує свою сім'ю
продуктами харчування, одягом та всіма
необхідними засобами для догляду за
дитиною

07 лютого 2014 року за письмовою заявою
позивача службою у справах дітей
Рівненської міської ради проведено
обстеження матеріально-побутових умов
проживання, про що складено акт
обстеження матеріально-побутових умов,
згідно якого вбачається , що батьком
дитини створенні всі належні умови
для проживання дитини з батьком , який
належним чином займається вихованням
та утриманням доньки.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради від 27 червня
2014 року за №08-2026 вбачається , що

Шлюб між батьками дитини, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, розірвано рішенням
Рівненського міського суду від 27.10.2010 у
справі № 2-13255/2010. Рішенням суду
малолітня ОСОБА_4 була залишена на
виховання матері. Однак після
розірвання шлюбу і до цього часу
дівчинка проживає і зареєстрована з
батьком за адресою: АДРЕСА_1. За місцем
проживання створені належні умови для
повноцінного навчання, виховання та
розвитку малолітньої дитини. Дівчинка
має окреме місце для сну та відпочинку.

Згідно з характеристикою на ОСОБА_4,
виданою ЗОШ № 25, ученицею якої є
дівчинка, вихованням ОСОБА_4 займається
тато, його дружина, ОСОБА_5, та бабуся,
ОСОБА_6. Родина відповідально ставиться
до виховання дитини в сім'ї, турбується
про її здоровий спосіб життя та
гармонійний розвиток, цікавиться
навчанням дитини. Тато разом з дружиною
регулярно відвідують батьківські
збори, бабуся постійно цікавиться
шкільним життям онуки. Мама участі у
вихованні ОСОБА_4 не бере. Протягом
поточного навчального року вона
жодного разу до школи не приходила,
життям дитини у класі не цікавилась, у
телефонному режимі з класним
керівником не спілкувалась.

Під час бесіди в службі у справах дітей
малолітня ОСОБА_4 пояснила, що маму вона
бачила вже давно. Іноді дівчинка
переписується з нею через
Інтернет-мережу. Зі слів дитини, мама
вже давно не купувала їй подарунків.
Все необхідне ОСОБА_4 купує тато. Уроки
їй допомагає вчити тато і Катя. Карина
надалі хоче проживати з татом і
бачитися по вихідних з мамою.

Мати дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. За
цією адресою з нею зареєстрована
малолітня донька, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
Зі своєю старшою донькою, ОСОБА_4, мати
не проживає. ОСОБА_3 працівниками
служби у справах дітей була
повідомлена про розгляд даної справи в
суді, їй було рекомендовано надати
пояснення з приводу порушеного питання
та документи, які необхідні для
прийняття рішення про визначення місця
проживання дитини з батьком чи з
матір'ю. Однак жодного документа вона в
службу не надала, свою думку щодо того,
з ким із батьків повинна проживати,
малолітня ОСОБА_4, не висловила.

Батько малолітньої, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Одружений, в другому шлюбі має
малолітнього сина. За місцем
проживання створені належні умови для
повноцінного навчання, виховання та
розвитку малолітніх дітей. ОСОБА_1
працює менеджером в роздрібній
торгівлі у ТОВ «Оланд Груп» з окладом
1440 грн. на місяць та надбавкою до окладу
за роз'їздний характер роботи у розмірі
1600 грн. на місяць. За місцем роботи
характеризується позитивно.

Питання про визначення місця
проживання малолітньої ОСОБА_4
розглядалось на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини при
Рівненському міськвиконкомі 25.06.2014
року. На засіданні комісії був
присутній батько дитини.

Відповідно до п. 72 Порядку провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №
866, місце проживання дитини не може бути
визначене з тим із батьків, який не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або вживає
наркотичні засоби, своєю поведінкою
може зашкодити здоров'ю та розвитку
дитини. Враховуючи вищевикладене,
комісія з питань захисту прав дитини,
як консультативно-дорадчий орган при
виконавчому комітеті Рівненської
міської ради, прийняла рішення про
доцільність залишення малолітньої
ОСОБА_4 на проживання батькові, ОСОБА_1.

Керуючись ст. 19 Сімейного кодексу
України, беручи до уваги рішення
комісії з питань захисту прав дитини
при виконавчому комітеті Рівненської
міської ради Рівненський
міськвиконком, як орган опіки та
піклування, вважає за доцільне
рекомендувати Рівненському міському
суду визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком, ОСОБА_1.

При вирішенні питання про місце
проживання дитини, суд, керуючись
принципом рівності прав обох батьків
щодо дитини , що передбачає ст..141 СК
України , так і Конвенція про права
дитини , повинен давати оцінку
насамперед об»єктивним обставинам
життя , якіб свідчили про те, що хто саме
із батьків може створити кращі умови
життя дитини.

Принцип 6 декларації прав дитини від
20.11.1095 р., за яким малолітня дитина може
бути розлучена зі своєю матір'ю лише у
винятковій ситуації не можна тлумачити
таким чином , що у матері малолітньої
дитини мається перевага перед батьком
при вирішенні питання щодо визначення
місця проживання дитини приймаючи до
уваги рівність прав обох батьків щодо
дитини , що слідує як зіст..141 СК України
, так зі змісту Конвенції про права
дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини
справи, суд вважає, що визначення місця
проживання дитини за місцем проживання
батька , що буде в повній мірі сприяти
розвитку та інтересам дитини .

Суд вважає за необхідне зазначити , що
визначення місця проживання дитини з
батьком не обмежує відповідачку у
справі в її праві на спілкуванні з
дитиною , турботу відносно дитини та
участь у вихованні дитини і вона може
реалізувати свої права шляхом
домовленості з батьком дитини щодо
встановлення часу спілкування або за
рішенням органу опіки та піклування чи
за судовим рішенням. Обмеження у цьому
разі( відповідно до ч.3 ст.160 СК України)
стосується тільки місця проживання
дитини до досягнення нею віку 14 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

На підставі ст..ст.141,160,161 СК України,
керуючись ст.ст.10,10, 30, 60, 88,118-120,130, 212,
214, 215, 218, 222 ЦПК України,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя
особа служба у справах Рівненської
міської ради про встановлення місця
проживання дитини - задовольнити
повністю .

В визначити місце проживання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем
проживання батька ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Ореховська К.Е.