Комінтернівський районний суд
Провадження № 6/641/110/2014
Справа № 641/9116/14-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого
судді          - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря          - Вовк
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства “ФІДОБАНК”
про заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом Акціонерного банку
“Факторіал-Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та
розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство
“ФІДОБАНК” (далі – ПУАТ “ФІДОБАНК”)
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони в виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчих
листів по справі № 2-2194/2009, виданих від
22.09.2009 та від 24.09.2009 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова з Акціонерного банку
“Факторіал-Банк” на правонаступника
ПУАТ “ФІДОБАНК” про розірвання
договору кредиту та стягнення
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Акціонерного банку “Факторіал-Банк”
правонаступник ПУАТ “ФІДОБАНК” суми
заборгованості по невиконаним
зобов’язанням у розмірі 17
071,17 грн., а також суму сплаченого
судового збору у розмірі 170,71 грн., суму
сплачену за інформаційно-технічне
забезпечення процесу у розмірі 250 грн.,
а всього 17 491,88 грн.

30 жовтня 2014 року представник заявника
ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій
просить залишити вимоги, щодо заміни
сторони в виконавчому провадженні
№16456053 з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-2194/2009,
виданого 22.09.2009 року Комінтернівським
районним судом м. Харкова з
Акціонерного банку “Факторіал-Банк”
на правонаступника ПУАТ “ФІДОБАНК” у
цивільній справі № 2-3166/09 за позовом
Акціонерного банку “Факторіал-Банк”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та розірвання договору,
щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 суми
заборгованості по невиконаним
зобов’язанням у розмірі 17 071,17 грн., а
також суми сплаченого судового збору у
розмірі 170,71 грн., суми сплачену за
інформаційно-технічне забезпечення
процесу у розмірі 250 грн., а всього 17 491,88
грн. - без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання представника заявника
про залишення без розгляду вимог в
частині, заміни сторони в виконавчому
провадженні №16456053 з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-2194/2009, виданого 22.09.2009 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова з Акціонерного банку
“Факторіал-Банк” на правонаступника
ПУАТ “ФІДОБАНК”, підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить
інтересам сторін та закону, а також не
позбавляє заявника права на повторне
звернення до суду з вимогою про
поновлення її порушеного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 -
задовольнити.

Вимоги заявника у цивільній справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства “ФІДОБАНК” про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі № 2-3166/09 за позовом
Акціонерного банку “Факторіал-Банк”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та розірвання договору,
в частині заміни сторони в виконавчому
провадженні №16456053 з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-2194/2009, виданого 22.09.2009 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова з Акціонерного банку
“Факторіал-Банк” на правонаступника
ОСОБА_3 акціонерне товариство
“ФІДОБАНК” - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5