Справа № 671/770/14-цПровадження № 2/671/336/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Волочиську
цивільну справу за позовом прокурора
Волочиського району Хмельницької
області в інтересах держави в особі
Департаменту охорони здоров'я
Хмельницької обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на лікування,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року прокурор
Волочиського району Хмельницької
області звернувся до суду в інтересах
держави в особі Департаменту охорони
здоров'я Хмельницької обласної
державної адміністрації з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на
лікування, в якому просить стягнути з
відповідача на користь Хмельницької
обласної лікарні, що фінансується
Департаментом охорони здоров'я
Хмельницької обласної державної
адміністрації, 7609 грн. 93 коп. витрат,
понесених лікарнею на стаціонарне
лікування ОСОБА_1, який отримав тілесні
ушкодження в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталась з вини відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача Ковалевський Д.О. підтримав
заявлені вимоги з викладених у позові
підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти позову заперечив,
вважає його безпідставним та
необґрунтованим, оскільки, зі слів
відповідача, всі витрати на лікування
він поніс особисто, медикаменти
купував сам. Підтвердив, що дійсно
тілесні ушкодження він отримав в
результаті ДТП та перебував на
стаціонарному лікуванні в
ортопедичному відділенні Хмельницької
обласної лікарні.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо злочин вчинено малолітньою або
неповнолітньою особою, витрати на
лікування потерпілого відшкодовуються
особами, визначеними статтями 1178 і 1179
цього Кодексу. Якщо лікування
проводилося закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності, у власності
Автономної Республіки Крим або
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Судом встановлено, що вироком
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 11 березня 2014
року, який набрав законної сили 11
квітня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним
та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з зазначеним вироком суду,
ОСОБА_1 06 листопада 2013 року близько 15
год. 30 хв., в порушення п.п. 10.1., 12.1., 12.4.
ПДР України, керуючи в стані
алкогольного сп'яніння т/з «ВАЗ-21104»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, і
рухаючись по автодорозі
Волочиськ-Зайчики Волочиського району
в с. Тарноруда по вул. Незалежності,
перед зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним, не
обрав безпечної швидкості руху та не
врахував дорожньої обстановки, щоб
мати змогу контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, в результаті чого не
впорався із керуванням транспортного
засобу, допустив його занос із
подальшим виїздом на праве узбіччя по
ходу руху, де відбулося зіткнення
транспортного засобу з деревом.
Внаслідок ДТП пасажири автомобіля
«ВАЗ-21104», реєстраційний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні
ушкодження середньої тяжкості, як такі,
що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Порушення ОСОБА_1 вищевказаних пунктів
правил дорожнього руху знаходяться в
прямому причинному зв'язку із
настанням дорожньо-транспортної
пригоди та її наслідками.

Крім цього, в результаті зазначеної ДТП
отримав тілесні ушкодження і сам
ОСОБА_1, що не заперечив в судовому
засіданні відповідач. Так, відповідно
до висновку судово-медичної експертизи
№ 51 від 21 січня 2014 року, станом на
06.11.-09.12.2013 року у ОСОБА_1 виявлені
тілесні ушкодження середньої тяжкості,
що спричиняють тривалий розлад
здоров'я, що могли утворитися від
непрямої дії тупого твердого предмету,
яким могла бути конструкційна частина
салону автомобіля, що діяла по вісі
кістки, не виключено, під час та за
обставин, вказаних у постанові про
призначення судово-медичної
експертизи, тобто при ДТП, яка мала
місце 06 листопада 2013 року.

Згідно з довідкою Хмельницької
обласної лікарні № 1266 від 02 липня 2014
року, ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в
ортопедичному відділенні Хмельницької
обласної лікарні з 12 листопада 2013 року
по 09 грудня 2013 року з діагнозом:
закритий перелом заднього краю правої
кульшової впадини із зміщенням
фрагмента, травматичний вивих головки
задньо-верхній правої стегнової
кістки, загальна кількість ліжко-днів -
27, та на його лікування державою було
витрачено 7607 грн. 93 коп. (218 грн. 82 коп.
вартості 1 ліжко-дня в листопаді 2013 року
х 19 днів + 256 грн. 61 коп. вартості 1
ліжко-дня в грудні 2013 року х 8 днів + 1399
грн. 47 коп. вартості медикаментів,
придбаних за рахунок лікарні).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд не бере до уваги посилання
відповідача на те, що всі медикаменти
він придбавав особисто за власні кошти,
оскільки зазначене спростовується
даними довідок Хмельницької обласної
лікарні № 5 від 22 січня 2014 року (а.с. 4) та
№ 1266 від 02 липня 2014 року (а.с. 38-40) та не
доводиться копіями чеків, долучених
відповідачем до матеріалів справи,
наявність яких не спростовує
відомості, що містяться в довідках
лікарні про понесені витрати на
лікування ОСОБА_1

Таким чином, відповідачем не доведено
обґрунтованість своїх заперечень
проти позову, а підстав сумніватись у
достовірності довідок Хмельницької
обласної лікарні № 5 від 22 січня 2014 року
та № 1266 від 02 липня 2014 року у суду немає.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі та слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Хмельницької обласної лікарні
понесені вказаним закладом охорони
здоров'я витрати на стаціонарне
лікування відповідача в розмірі 7609 грн.
93 коп.

Стягнути з відповідача на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 59, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державної установи - Хмельницької
обласної лікарні (р/р 3429, до ГУДКСУ
в Хмельницькій області, МФО 315013, код
02013337) витрати на стаціонарне лікування
ОСОБА_1 в розмірі 7609 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп.
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд Хмельницької
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М.
Бабій