Справа № 454/1888/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 серпня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Малолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сокалі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням, а саме: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідачу по справі було видано
ордер №34 від 18.08.1988 року на вселення у
згадану квартиру разом з сімє'ю у
складі - ОСОБА_1 (на той час дружина),
ОСОБА_3 (бабця), ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_5
(син).

Ще до припинення шлюбних відносин у
1996році, відповідач залишив сім'ю,
забрав особисті речі та змінив місце
проживання.

Позивачці відомо, що на сьогоднішній
день відповідач проживає у
м.Червоноград.

Фактично з 1996 року відповідач у
квартирі в якій зареєстрований, не
з'являвся, інтересу до даної квартири
не проявляє, комунальні послуги не
сплачує.

Таким чином вважає, що відповідач
добровільно припинив проживання в
АДРЕСА_1.

На сьогоднішній день у квартирі
проживає позивачка ОСОБА_1 разом з
сином ОСОБА_5

В судове засідання позивачка не
з'явилась. Подала в суд заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
просить задоволити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав заяву, про
розгляд справи у його відсутності,
просить позовні вимоги задоволити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, шляхом поміщення оголошення
в пресі, в судове засідання не прибув.

Зі згоди позивача, суд ухвалює по даній
справі заочне рішення.

Дослідивши докази, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Згідно ордера № 34 від 18.08.1988 року, право
на проживання в окремій квартирі
загальною прощею 37,2 кв.м по АДРЕСА_1,
було надане ОСОБА_2, як основному
квартиронаймачеві та його сім'ї -
дружині ОСОБА_1, бабі ОСОБА_3, дочці
ОСОБА_4, сину ОСОБА_4

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
вбачається, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі по 16.07.1996р.

З актів обстеження мов проживання №266
від 02.12.2013 року, №16 від 28.01.2014 року, №50
від 27.02.2014 року, №77 від 25.03.2014 року, №02
від 30.04.2014 року, №102/1 від 06.05.2014 року,
вбачається, що відповідач не проживає
за місцем реєстрації понад два роки.

Згідно довідки №1184 від 24.06.2014 року
виданої Великомостівською міською
радою вулицю «Леніна» переіменовано на
«Львівську».

Згідно довідки про склад сім'ї КП
ЖКГ Великомостівської міської ради №324
від 13.06.2014 року, в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судовому засіданні не
встановлено підстав, передбачених ст.71
ЖК України щодо збереження за
відповідачем ОСОБА_2 права на
користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана відповідачем
в суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Львівської області.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина