Справа №442/4454/14-ц
Провадження №2/442/1542/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Дрогобичі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської
ради про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в
Дрогобицький міськрайонний суд з
позовом до Дрогобицької міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її тітка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина. Місцем відкриття спадщини є
м.Дрогобич, Львівської області.
Заповітом від 23.07.2003р., посвідченим
державним нотаріусом Першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори, ОСОБА_2 заповіла на її користь
все своє майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що належатиме їй на день смерті і на
що вона за законом матиме право. У
встановлений законом шестимісячний
строк, визначений для прийняття
спадщини після смерті тітки, вона не
звернулася до нотаріальної контори із
відповідною заявою про прийняття
спадщини, оскільки на той час вважала
себе такою, що фактично прийняла
спадщину, оскільки фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном: серед якого також будинок із
закріпленою за ним земельною ділянкою
по АДРЕСА_1. Зокрема, вона утримувала
вказане нерухоме майно, здійснювала
оплату комунальних послуг та
земельного податку. Крім цього, вона не
мала змоги зібрати всі документи,
необхідні для подання заяви про
прийняття спадщини, що стало причиною
пропущення терміну для подання заяви у
нотаріальну контору. Вважає, що строк
пропущено нею з поважних причин.
Нещодавно вона звернулася до
нотаріальної контори з метою подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті тітки, однак у цьому їй було
нотаріусом відмовлено у зв'язку з
пропуском строку, встановленого
законом для прийняття спадщини, і
порекомендовано звернутися з
відповідною заявою до суду. Відповідно
до ч.3 ст. 1272 ЦК України: за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася, однак від неї надійшла
заява, в якій вона просить слухати
справу у її відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує повністю, а
тому суд розглянув справу у
відсутності позивача на підставі
наявних доказів по справі.

Представник Дрогобицької міської
ради в судове засідання не з»явився,
однак від нього поступило клопотання, в
якому просить справу розглядати без
участі представника Дрогобицької
міської ради, відносно задоволення
заявлених позовних вимог покладаються
на думку суду, а тому суд розглянув
справу у відсутності представника
Дрогобицької міської ради.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає підстави для задоволення
позову.

Як вбачається із копії заповіту
від 23.07.2003р., ОСОБА_2 склала заповіт на
користь ОСОБА_1, яким заповіла їй усе
належне їй майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все
те, що належатиме їй на день смерті і на
що вона за законом матиме право, даний
заповіт було посвідчено Бекиш В.О.,
державним нотаріусом Першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори, за р.№2617.

Як вбачається із копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2001р.,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану м.Дрогобича,
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської
області, ОСОБА_2 померла у віці 82 роки,
про що в Книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис за №203.

Як вбачається з копії Державного
акту на право приватної власності на
землю від 10.09.1999р., ОСОБА_2 на підставі
рішення виконкому Дрогобицької
міської Ради народних депутатів від
31.08.1998р. №228, було передано у приватну
власність земельна ділянка площею
0,1000га. в межах згідно з планом.

У відповідності до ч.3 ст.1272
Цивільного кодексу України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені
обставини справи, суд вбачає всі
підстави визнати причини пропуску
позивачем шестимісячного строку для
прийняття спадщини, після смерті її
тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 -
поважними, що пов»язані з
об»ективними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій та оскільки місце проживання
спадкоємця і місце проживання
спадкодавця на момент смерті
знаходиться в межах однієї
адміністративно-територіальної
одиниці, а відтак слід встановити
одномісячний додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, п.24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.08. № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування",
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1,
шестимісячного строку для прийняття
спадщини після смерті тітки - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, встановленого
цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини за заповітом,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном - 1
(один) місяць.

Обчислення визначеного
додаткового строку почати з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
Гарасимків Л.І.