Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/2459/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.08.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючий - суддя: Оприск З.Л.,

секретар судових засідань: Лемак А.М.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

її представника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем ОСОБА_4 уклала шлюб 16.06.1995
року у виконавчому комітеті Буківської
сільської ради Виноградівського
району за актовим записом №4. Від цього
шлюбу у сторін народилася одна дитина -
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя
у сторін не склалося. Між сторонами
часто виникають сварки. Останнім часом
відповідач зловживає спиртними
напоями. Вже понад чотири місяці
сторони не живуть спільним подружнім
життям. У зв"язку з цим, позивачка
вважає, що подальше збереження шлюбу є
недоцільним і його необхідно
розірвати.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали
повністю, просили суд такі задоволити з
підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач, будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали
справи, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд приходить
до висновку, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 16.06.1995 року у виконавчому комітеті
Буківської сільської ради
Виноградівського району за актовим
записом №4. Від цього шлюбу у сторін
народилася одна дитина - син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, такі вимоги підлягають
задоволенню. Строк для можливого
збереження сім"ї з огляду на наявність
обставин, що суперечать нормам моралі,
судом не надавався.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 15.06.1995 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_4 у виконавчому комітеті
Буківської сільської ради
Виноградівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_2 її шлюбне прізвище -
"ОСОБА_2".

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск