Cправа № 476/1060/14-ц
Провадження № 6/476/45/2014
У Х В А Л А

10.11.2014 року
Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого –судді
ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
справу за поданням заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Єланецького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Єланецького районного управління
юстиції (далі заступник начальника
ВДВС) звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України.

Свої вимоги мотивує тим, що в
відділі державної виконавчої служби
Єланецького районного управління
юстиції (далі ВДВС Єланецького РУЮ) на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 45252812 щодо
примусового виконання виконавчих
документів: виконавчий лист № 2-129 від
04.09.2009 року виданий Єланецьким районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС "Юж-кредит" борг в сумі 57991,78 грн.,
виконавчий лист № 2-224 від 04.09.2009 року
виданий Єланецьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
"Юж-кредит" борг в сумі 48985,84 грн.,
виконавчий лист № 476/989 від 27.11.2013 року
виданий Єланецьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк" борг в сумі 32296,63 грн.,
виконавчий лист № 476/1357 від 11.02.2014 року
виданий Єланецьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк" борг в сумі 42923,58 грн.,
виконавчий лист № 1410/593 від 15.10.2013 року
виданий Єланецьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія кредит капітал"
борг в сумі 45227,13 грн. 17.02.2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Боржниця на
даний час знаходиться в м. Москва на
заробітках. В зв'язку з вищевикладеним
вважає за необхідне вжити додаткові
заходи для забезпечення виконання
рішень суду. Тому просив суд тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання
зобов’язань.

В судове засідання
заступник начальника ВДВС не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
слухання справи.

Вивчивши матеріали подання,
суд вважає, що дане подання не підлягає
задоволенню, при цьому суд виходить із
слідуючого.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" встановлено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України" громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку, коли він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням
–до виконання зобов’язань.

Як встановлено в судовому
засіданні та вбачається з матеріалів
справи в ВДВС Єланецького РУЮ на
виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження № 45252812 щодо
примусового виконання виконавчих
документів: виконавчий лист № 2-129 від
04.09.2009 року виданий Єланецьким районним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КС "Юж-кредит" борг в сумі 57991,78 грн.,
виконавчий лист № 2-224 від 04.09.2009 року
виданий Єланецьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КС
"Юж-кредит" борг в сумі 48985,84 грн.,
виконавчий лист № 476/989 від 27.11.2013 року
виданий Єланецьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк" борг в сумі 32296,63 грн.,
виконавчий лист № 476/1357 від 11.02.2014 року
виданий Єланецьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приват Банк" борг в сумі 42923,58 грн.,
виконавчий лист № 1410/593 від 15.10.2013 року
виданий Єланецьким районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Фінансова компанія кредит капітал"
борг в сумі 45227,13 грн.

17.02.2014 року заступником
начальника ВДВС Єланецького РУЮ
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. 18.02.2014 року за
вих. № 1052 ОСОБА_1 направлено копію
вищевказаної постанови та викликано її
на 24.02.2014 року до ВДВС Єланецького РУЮ,
однак боржниця на виклик не з'явилася.

26.05.2014 року виїздом за
адресою с. Ольгополь вул. Радянська, 14
Єланецького району Миколаївської
області заступником начальника ВДВС
встановлено, що боржниця за вказаною
адресою відсутня, оскільки виїхала до
м. Москва Російської Федерації на
заробітки, про що складено акт
державного виконавця.

Згідно розділу ХІ пункту 11.1.1
підпункту "г`" Інструкції з організації
примусового виконання рішень подання
повинно містити підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов`язань.

Про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст. 12 Закону
України "Про виконавче провадження",
зокрема, утримуватися від вчинення
дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення;
надавати у строк, установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він
володіє спільно з іншими особами, про
рахунки у банках чи інших фінансових
установах; своєчасно з'являтися за
викликом державного виконавця;
письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Тимчасове обмеження права
боржника на пересування є винятковим
засобом впливу на нього, що може бути
застосовано судом після вичерпання
усіх передбачених законом засобів
примусового виконання.

З матеріалів подання
вбачається, що заступником начальника
відділу ДВС Єланецького РУЮ, крім
постанов про відкриття виконавчого
провадження і надання боржниці 7-ми
денного строку для сплати
заборгованості жодних виконавчих дій
проведено не було. В поданні не
наведено обставин, які свідчать про
ухилення боржниці від виконання
зобов'язань покладених на неї рішенням
Єланецького районного суду.

В матеріалах подання також
відсутні дані, які свідчать про
витребування державним виконавцем з
боржниці відомостей про доходи і майно,
про вчинення боржницею дій, які
ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду.

На підставі досліджених
доказів по справі, суд вважає, що
заборона виїзду за кордон ОСОБА_1 є
передчасною та такою, що буде
порушувати її конституційні права.

Відповідно до ст. 33
Конституції України кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" (зі
змінами) регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не
передбачено тимчасового обмеження
виїзду за кордон боржників у
виконавчому провадженні до виконання
ними своїх зобов’язань.

Отже, суд вважає, що на даний
час підстав для встановлення
тимчасової заборони у виїзді за кордон
ОСОБА_1 немає.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Єланецького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
відмовити.

Апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.
В.Чернякова.