Справа № 265/4593/14-ц
Провадження № 2/265/2092/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому в
залі суду в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, треті
особи: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, прокуратура Орджонікідзевського
району м. Маріуполя, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення її батьківських прав. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що відповідач є
батьком її неповнолітньої доньки
ОСОБА_3. Донька з народження і до
сьогодні мешкає разом з нею,
виховується нею без будь-якої
педагогічної, матеріальної, грошової
та іншої участі відповідача. Дитина
фактично не пам'ятає та не знає батька,
оскільки всі ці роки він жодного
інтересу до доньки не виявляв, не
турбувався, не бачився та не
спілкувався з нею. Відповідач
ухиляється від виховання і
матеріального утримання дитини, не
відвідує її, не цікавиться її здоров'ям,
тобто жодних батьківських почуттів до
дитини не виявляє, тому позивач просить
суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала заву, в якій
підтримала у повному обсязі заявлені
позовні вимоги, просила розглянути
справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, позовні вимоги визнала
повністю, не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки, про що
подав письмову заяву.

Представник Органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Шестак В.В. в судове
засідання не з'явилася, просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала та
максимально врахувати інтереси
малолітньої дитини при ухваленні
рішення.

Представник прокуратури
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя Кулик А.В. в судове засідання
з'явилася, не заперечувала проти
задоволення позову, просив максимально
врахувати інтереси малолітньої дитини
при ухваленні рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 17 лютого 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Маріуполя,
актовий запис №132, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В графі Батьки
вказано: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 24
травня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до довідки, виданої ПП
«Альянс-ГіС» 11.06.2014 року, ОСОБА_1 мешкає
за адресою АДРЕСА_1, разом з донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 за місцем мешкання
характеризується позитивно, скарг від
сусідів в побуті не надходило.

З висновку органу опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації вбачається, що згідно
інформації спеціалізованої школи №5 м.
Маріуполя від 10.06.2014 року, підписаною
директором школи Мар'яновою С.І., батько
ОСОБА_2 з родиною не мешкає, за будь-якою
інформацією стосовно малолітньої
доньки ОСОБА_3 не звертався,
батьківські збори не відвідував.
Згідно довідки з Орджонікідзевського
ВДВС від 10.06.2014 р., загальний борг по
аліментам у громадянина ОСОБА_2
становить 52 746,86 гривень. Згідно
інформації з центру первинної
медико-санітарної допомоги №5 від
25.06.2014 року, дитина перебуває на обліку
з дня народження. На прийом до дитячого
педіатра приходить мати ОСОБА_1 Згідно
інформації з державної пенітенціарної
служби України управління ДПтС у
Донецькій області Орджонікідзевської
КВІ від 26.06.2014 р. громадяни ОСОБА_2 був
засуджений Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя від 02.11.2012 р.
за ст.164 ч.1 КК україни до покарання у
вигляді 120 годин громадських робіт,
знятий з обліку КВІ 12.03.2013 р. у зв'язку з
відбуттям покрання. 01.08.2014 року ОСОБА_2
написав заяву про те, що згоден на
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3. На
підставі вищевикладеного орган опіки
та піклування вважає, що встановлені
факти можуть бути достатньою підставою
для позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_3.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Згідно ст. 166 СК України особа, яка
позбавлена батьківських прав, втрачає
особисті немайнові права щодо дитини
та звільняється від обов'язків щодо її
виховання, при цьому вона не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Як роз'яснено п. п. 15, 26 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення та про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують), що надані
батькам до

досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток, як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Судом встановлений факт, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню свого
малолітньої доньки, а саме ставлення
відповідача до своєї дитини суперечить
моральним засадам суспільства та є
неприпустимим, що підтверджується
зібраними по справі доказами, та є
достатнім для вжиття судом крайнього
заходу впливу на ОСОБА_2, а саме до
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого
задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 В
повному обсязі.

Крім того, відповідно до положень ч.1
ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума
судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, треті особи: Орган
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, прокуратура Орджонікідзевського
району м. Маріуполя, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.О.Костромітіна