Справа № 357/7732/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
мотивуючи його тим, що вона являється
дочкою відповідача, та що відповідач
розірвав шлюб з її матір»ю, і після
розірвання шлюбу між ними, вона
проживає з матір»ю та перебуває на її
утриманні, а батько проживає окремо. На
даний час позивач навчається в
Білоцерківському коледжі сервісу та
дизайну на 1 курсі денної форми
навчання за спеціальністю
«Перукарське мистецтво та декоративна
косметика» за кваліфікацією фахівець з
перукарського мистецтва та
декоративної косметики, та потребує
матеріальної допомоги батька, так як її
утримує лише мати. В зв»язку з цим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її утримання, в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, до досягнення
нею 23 років, за умови продовження
навчання.

Позивач в відкрите судове засідання не
з»явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила, подала до
суду, через канцелярію суду, письмову
заяву, в якій просила провести розгляд
справи в її відсутність. Позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в відкрите судове засідання
не з»явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, подав до суду,
через канцелярію суду письмову заяву, в
якій вказав, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, згоден сплачувати
аліменти на період навчання, просив
провести розгляд справи в його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Шлюб було розірвано 17.06.1998 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від
17.06.1998 року, виданим відділом РАГС
Білоцерківського міськвиконкому
Київської області. Від даного шлюбу у
них народилася дочка - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час являється
повнолітньою, що підтверджується
копією свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_2 від 05.06.1996 року, виданим відділом
РАГС Білоцерківського міськвиконкому
Київської області. Згідно довідки № 252
від 15.05.2014 року, виданої
Білоцерківським коледжом сервісу та
дизайну встановлено, що позивач
навчається в зазначеному коледжі на 1
курсі денної форми навчання (контракт)
освітньо-кваліфікаційного рівня
молодший спеціаліст зі спеціальністю
«Перукарське мистецтво та декоративна
косметика» за кваліфікацією фахівець з
перукарського мистецтва та
декоративної косметики, стипендію не
отримує та термін навчання становить з
01.09.2013 року по 30.03.2016 року. Судом, також,
встановлено, що відповідач неналежно
піклується про матеріальне
забезпечення дитини, самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов"язків, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини, дочку
утримує лише її мати ОСОБА_3.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суд врахував, що відповідач не утримує
свою повнолітню дочку, яка продовжує
навчання, що підтверджується
матеріалами справи, має можливість
утримувати свою повнолітню дочку, яка
продовжує навчання, є працездатним.
Позивач просить суд стягнути аліменти
з відповідача на її утримання до
досягнення нею 23 років, за умови
продовження навчання, однак, суд вважає
за необхідне стягнути аліменти на час
її навчання, тобто до 30.03.2016 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що
даний позов підлягає до задоволення
частково.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України,
підлягають до стягнення з відповідача
на користь держави судові витрати, а
саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Михайлівка,
Білоцерківського району, Київської
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого на ПрАТ «Росава»,
машиністом гумозмішувача, аліменти на
користь та утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, яка
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку,
щомісячно, починаючи з 11.06.2014 року та до
закінчення навчання в навчальному
закладі, тобто до 30.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Жарікова