Справа № 234/3471/14-ц
Провадження № 2-о/234/137/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені
особи виконавчий комітет
Краматорської міської ради, державний
нотаріус Першої Краматорської
державної нотаріальної контори
Фареник Олег Олександрович, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду
Донецької області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

У судові засідання, призначені 31.07.2014
року та 13.08.2014 року, належним чином
повідомлений позивач не з'явився.

Таким чином, належним чином
повідомлена заявниця, повторно не
з'явилася у судове засідання, заяви про
розгляд справи у її відсутність не
надала.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.1 ст. 169 ЦПК
України суд відкладає розгляд справи в
межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, тобто не більше 2 місяців з дня
відкриття провадження.

Згідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився у
судове засідання, заяви про розгляд
справи у його відсутність не надав,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207
ЦПК України, які передбачають право на
повторне звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи
виконавчий комітет Краматорської
міської ради, державний нотаріус
Першої Краматорської державної
нотаріальної контори Фареник Олег
Олександрович, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, які були підставою для залишення
заяви без розгляду, вона має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов