Справа № 500/5566/14-ц
Провадження № 2/500/2564/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса
при секретарі - Бубіліч Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом, яким
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
сплату судового збору в розмірі 243 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
26.12.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладеного кредитний
договір на підставі якого, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмір 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі та
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, проте
відповідач ОСОБА_1 порушив свої
зобов'язання передбачені кредитним
договором, в наслідок чого, станом на
31.07.2014 року за ним утворилась
від виплати якої в добровільному
порядку відповідач ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву, про розгляд справи за
його відсутності, якою позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просив
позов задовольнити, а також не
заперечує проти розгляду справи в
Згідно довідки про реєстрацію місця
проживання або місця перебування
фізичної особи, наданої Ізмаїльським
РВ ГУДМС України в Одеській області від
05.09.2014 року, відповідач ОСОБА_1
значиться зареєстрованим за адресою:
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
призначені на 22.09.2014 року та 14.10.2014 року
не звився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджено відповідним поштовим
повідомленням про отримання ним
судової повістки, про причини не явки
суд не повідомив, заяв про відкладення
слухання справи або слухання справи за
його відсутності на адресу суду не
направляв, тому суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України за відсутності заперечень до
того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
26.12.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладеного кредитний
договір на підставі якого, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмір 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за договором
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту Овердрафту),
оплати Винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

Пунктом 2.1.1.12.9 "Правил користування
платіжною карткою" боржник доручає
списувати з будь якого рахунку
відкритого в банку в часності з
Картраїхунку грошові кошти для
здійснення платежу з ціллю повного або
частковго погашення боргових
зобов'язань.

Згідно п. 2.1.1.12.11 "Правил користування
платіжною карткою", банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
встановленої Банком долі в разі
невиконання боржником своїх боргових
та інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
обов'язки за договором виконав в
повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1,
проте, відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором за
відповідачем ОСОБА_1 станом на 31.07.2014
року має заборгованість в розмірі 16310
грн. 03 коп., яка складається з :

- заборгованості за кредитом 9571 грн. 89
коп.;

- заборгованість за процентам за
користування кредитом 4435 грн. 28 коп.;

- заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом 1050 грн. 00 коп.,;

а також штрафи відповідно до умов
кредитного договору:

- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;

- штраф (процентна ставка) 752 грн. 86 коп.

З урахування вищезазначеного,
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» становить 16310 грн. 03 коп.

Оскільки умови зобов'язання
відповідачем не виконуються належним
чином, а сума заборгованості
підтверджена розрахунком, суд вважає
за необхідне позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі 16310
грн. 03 коп. задовольнити.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526, 527,530, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області від 11.11.2010
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (місцезнаходження м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б. 50, , р/р
3111, МФО 305299), заборгованість за
кредитним договором в розмірі 16310
(шістнадцять тисяч триста десять)
гривень 03 (три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС
України в Одеській області від 11.11.2010
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (місцезнаходження м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, б. 50, , р/р
3111, МФО 305299), судовий збір за
подачу позовної заяви в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СуддяО. О. Бурнусус