У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу
представника Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО» -
Крамарєва Олексія Олександровича на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 1 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 3 липня
2014 року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» про
відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 1 квітня 2014 року позов
задоволено частково. Вирішено питання
стосовно судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
3 липня 2014 року, рішення суду першої
інстанції скасовано в частині
вирішення позовних вимог та вирішення
питання розподілу судових витрат. У
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення та закрити провадження по
справі, посилаючись на порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою представника
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» - Крамарєва
Олексія Олександровича на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 1 квітня 2014 року на рішення
апеляційного суду м. Києва від 3 липня
2014 року у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» про
відшкодування шкоди відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко