overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 596/1484/14-ц
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Гусятинський районний центр державної міграційної служби України в Тернопільській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

Керуючись ст. 122,156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гусятинський районний центр державної міграційної служби України в
Тернопільській області про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Справу призначити до судового розгляду на 28 липня 2014 року на 11.00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
Справа № 596/1569/14-ц
У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Гусятинському районному суду
Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 156, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 604/441/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Кузьменко І.О. Провадження № 22-ц/789/849/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
У Х В А Л А

25 липня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської районної в місті
Києві державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини та на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И
В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам.

3. Надати строк до 04.08.2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 595/657/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Гордєєв В.О. Провадження № 22-ц/789/670/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
У Х В А Л А

02 липня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бучацького районного суду від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 20 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк 30 днів з моменту отримання ухвали щодо зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

28 травня 2014 року апеляційним судом повторно надіслана ухвала від 20 травня 2014 року через Цвітівську сільську раду Бучацького району
Тернопільської області по місцю проживання апелянта.

Згідно листа Цвітівської сільської ради від 23 червня 2014 року №129 громадянин ОСОБА_1 на даний час в селі
Цвітова по місцю реєстрації не проживає, а мати ОСОБА_3 категорично відмовилась підписати розписку про вручення копії ухвали судді апеляційного суду Тернопільської області про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду
Тернопільської області від 10 квітня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області З.Є. Ткач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/817/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й. Провадження
№ 22-ц/789/865/14 Доповідач - Ткач
У Х В А Л А

18 липня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Чортківська райдержнотконтора, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недісним,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам.

3. Надати строк до 28.07.2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 725/4488/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2014 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2014 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою - м.
Чернівці, вул. Головна,105, каб. 3.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Федіна А. В.
Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси В.К.Гуревський, розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства ЖКС
«Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста
Одеси перебуває цивільна справа за заявою Комунального підприємства ЖКС
«Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Представник Комунального підприємства
ЖКС «Черьомушки» просить витребувати з
Головного управління Міндоходів
Одеської області інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім'я ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 133, 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Головне управління
Міндоходів Одеської області надати суду інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків на ім'я ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу направити до Головного управління Міндоходів Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання.

СУДДЯ
В.К. Гуревський
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

« 15» жовтня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши позовну заяву за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.118, 119,120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на « 23» жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду з викликом сторін.

Для участі в судовому засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 595/1121/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-ц-вп/789/3/14
Доповідач - Ткач З.Є.Категорія - 57
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області- Ткача З.Є. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкодити у зв'язку з перевищенням службових обов'язків,

В С Т А Н
О В И В :

23 червня 2014 року до апеляційного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з перевищенням службових обов'язків, для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся до Бучацького районного суду в якому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють суддями.

Відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя, визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін.

З урахуванням роз'яснень викладених в п.35 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" та керуючись ч. 1 ст. 108 ЦПК
України суддя апеляційного суду вважає за необхідне визначити підсудність даної справи - Чортківському районному суду Тернопільської області.

На підставі викладеного керуючись ст.ч. 1 ст. 108 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И
В :

Визначити підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з перевищенням службових обов'язків, -
Чортківському районному суду
Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцят днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області З.Є. Ткач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 604/1815/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Кузьменко І.О. Провадження № 22-ц/789/852/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
У Х В А Л А

11 липня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 25 червня 2014 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд рішення суду по нововиявлених обставинах,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам.

3. Надати строк до 21.07.2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/841/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І. Провадження № 22-ц/789/769/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
У Х В А Л А

19 червня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 по стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам.

3. Надати строк до 30.06.2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/230/14-ц
Провадження № 2/670/105/14
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що протягом 8 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Відповідач надмірно зловживав алкогольними напоями, вчиняв бійки, свідками яких ставали неповнолітні діти. В зв'язку з такою негативною поведінкою відповідача, позивачка періодична покидала будинок та була змушена проживати у своїх батьків, через що у неї неодноразово ставалися нервові зриви, діти не могли тривалий час заспокоїтися. Оскільки перспектив для збереження сім`ї і нормалізації сімейних відносин немає, то ОСОБА_1 просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 08 квітня 2014 року сторонам було надано строк для примирення три місяці, розгляд справи зупинено до 08 липня 2014 року.

Після відновлення провадження у справі у судове засідання 15 серпня 2014 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, не з'явились.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду, оскільки вона з чоловіком помирилася.

15 серпня 2014 року справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивачка звернулася до суду із відповідною заявою, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 209 - 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Волкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/3907/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. Провадження № 22-ц/789/858/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу садівницького товариства
"Росинка" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2014 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу садівницького товариства "Росинка" до
ОСОБА_2, третя особа Тернопільська обласна спілка садівничих товариств про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Обслуговуючого кооперативу садівницького товариства "Росинка".

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам.

3. Надати строк до 07.08.2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Номер провадження 2/752/4423/14
У Х В А Л А

19.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
(заявою), скаргою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява (заява), скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "02" вересня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 р. Справа №607/13666/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 10 год. 40 хв. 03 вересня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського,34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 03 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Герчаківська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 608/2295/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І. Провадження № 22-ц/789/708/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
У Х В А Л А

02 червня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чортківської районної державної адміністрації на рішення Чортківського районного суду
Тернопільської області від 14 травня 2014 року у справі за позовом Чортківської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та договору оренди водного об'єкта
(ставка),-

В С Т А Н О В И
В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Чортківської районної державної адміністрації.

2. Направити копію апеляційної скарги сторонам.

3. Надати строк до 16.06.2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: