Єдиний унікальний номер №243/3913/14
Номер провадження №2/243/1709/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям України

« 09» жовтня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодурової Н.О.

при
секретарі - Бондаренко О.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, про поділ сумісного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2014 року ОСОБА_4
звернувся до Слов'янського
міськрайонного суду з уточненою в ході
судового розгляду позовною заявою до
ОСОБА_2, про поділ сумісного майна
подружжя, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що з відповідачем він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 28 березня 1992
року. За час перебування у шлюбі
сторони придбали наступне майно:
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1;
автомобіль CHERY модель SQR7130S12,
реєстраційний номер НОМЕР_1; пральну
машину «Whirpool»; мультиварку REDMOND;
холодильник «Атлант»; пилосос «Philips»; DVD
ВВК; акустичні колонки Luxeon; телевізор LCD
«SAMSUNG»; ноутбук «hp». На теперішній час
позивач бажає поділити спільне майно в
натурі, визнати за собою право
власності на 1/2 частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1, мультиварку REDMOND,
пилосос «Philips», DVD ВВК, акустичні
колонки Luxeon, телевізор LCD «SAMSUNG»;
ноутбук «hp», а загалом майна на суму
14399,90 грн., за відповідачем - на 1/2 частку
квартири за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль CHERY модель SQR7130S12,
реєстраційний номер НОМЕР_1, пральну
машину «Whirpool», холодильник «Атлант», а
загалом майна на суму 45500,00 грн.

В судове засідання позивач,
ОСОБА_2, не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності за
участю його представника.

Представник позивача, ОСОБА_1,
який діє на підставі довіреності від
15.05.2014р., в судовому засіданні підтримав
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні визнала позовні вимоги та не
заперечувала проти їх задоволення.

В судовому засіданні представник
відповідача, ОСОБА_3, який діє на
підставі витягу з договору на
представництво інтересів у суді від
08.10.2014р., позов визнав в повному обсязі
та не заперечував проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду спору по
суті, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України.

Як встановлено в судовому
засіданні, за час перебування у
зареєстрованому шлюбі сторони
придбали наступне майно.

Відповідно до реєстраційного
посвідчення від 30.06.1999р., виданого КП
«БТІ» м. Слов'янська, ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу квартири,
посвідченого приватним нотаріусом
Слов'янського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 30.06.1999р., належить право
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Як вбачається з технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1,
виготовленого станом на 05.09.2014р.,
інвентаризаційна вартість квартири
становить 60 026 грн. (а.с.85-87).

ОСОБА_2 належить автомобіль CHERY
модель SQR7130S12, реєстраційний номер
НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4. Як вбачається з договору
купівлі-продажу автомобіля № від
28.02.2009р. вартість автомобіля становить
59 000 грн. (а.с.19-20).

Окрім того, в період шлюбу
сторонами було придбано наступне
майно: пральна машина «Whirpool»,
мультиварку REDMOND, холодильник «Атлант»,
DVD ВВК, акустичні колонки Luxeon, телевізор
LCD «SAMSUNG», що підтверджується
відповідними товарними чеками та
квитанціями (а.с.27, 29, 31, 36, 37).

Як було встановлено в судовому
засіданні, в період шлюбу сторони також
придбали пилосос «Philips» та ноутбук «hp».

У відповідності до ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо) самостійного заробітку
(доходу). Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

У відповідності до ч.1 ст. 63
Сімейного Кодексу України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст. 71 СК України майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішено судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Отже, як було встановлено в
судовому засіданні, вищеперелічене
майно було придбане сторонами в період
шлюбу.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони домовилися про поділ
спільного сумісного майна, відповідач
визнав вимоги позивача в повному
обсязі, тому суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
позивача, оскільки надані докази та їх
належна оцінка повністю підтвердили
позовні вимоги.

Як вбачається з уточненої заяви
позивача, сторони домовилися про те, що
різниця у вартості частини майна з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 не стягується.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що вимоги про
поділ сумісного майна подружжя є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про
поділ сумісного майна подружжя -
задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на наступне
майно:

1) квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1;

2) автомобіль CHERY модель SQR7130S12,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

3) пральну машину «Whirpool»;

4) мультиварку REDMOND;

5) холодильник «Атлант»;

6) пилосос «Philips»;

7) DVD ВВК;

8) акустичні колонки Luxeon;

9) телевізор LCD «SAMSUNG»;

10) ноутбук «hp».

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_2, право власності на наступне
майно:

1) 1/2 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

2) мультиварку REDMOND;

3) пилосос «Philips»;

4) DVD ВВК;

5) акустичні колонки Luxeon;

6) телевізор LCD «SAMSUNG»;

7) ноутбук «hp».

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_3, право власності на наступне
майно:

1) 1/2 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

2) автомобіль CHERY модель SQR7130S12,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

3) пральну машину «Whirpool»;

4) холодильник «Атлант».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14
жовтня 2014 року.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Н.О.
Чемодурова