Справа № 713/1388/14-ц
Провадження №2-о/713/53/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю.
за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду Вижницької РДА про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В заяві вказувала, що вона ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Д -
Шепіт, Вижницького району.

22 грудня 1975 року поступила на роботу в
колгосп « XX партз»їзду» в с. Лопушно і
на неї була заведена трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 в якій правильно
вказано його прізвище, ім'я та по
батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а день і
місяць народження не вказано.

Так в архівній довідці за № 1258 від 04
вересня 2013 року, в відомостях обліку
розрахунків по оплаті праці з
працівниками виписані на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В довідці за № 1-258 вказано, що в
відомостях обліку розрахунків по
оплаті праці з працівниками на ім'я
ОСОБА_1, не вірно вказаний місяць мого
народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_3,
вказано ІНФОРМАЦІЯ_4, що є не допустимо
при призначенні пенсії.

В зв»язку з допущеною помилкою не може
використати цей документ для
підтвердження трудового стажу, у
Пенсійному фонді і не може прийняти
вищевказаний документ. Просила
ухвалити рішення яким встановити факт
належності їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
правовстановлюючого документу, а саме
архівної довідки за № 1258 від 04.09.2013.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала просила її задовольнити в
повному обсязі.

Представник Управління пенсійного
фонду України у Вижницькому районі в
суд не з»явився хоча належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки. Від нього до
суду поступила заява в якій не
заперечує, щодо задоволення заяви
ОСОБА_1 та просить справу розглядати у
їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи вважає, що
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що, заявник ОСОБА_1,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.
Д.Шепіт, Вижницького району.

22 грудня 1975 року поступила на роботу в
колгосп « XX партз»їзду» в с. Лопушно і
на неї була заведена трудова книжка
колгоспника НОМЕР_1 в якій правильно
вказано його прізвище, ім'я та по
батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а день і
місяць народження не вказано.

Так в архівній довідці за № 1258 від 04
вересня 2013 року, в відомостях обліку
розрахунків по оплаті праці з
працівниками виписані на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В довідці за № 1-258 вказано, що в
відомостях обліку розрахунків по
оплаті праці з працівниками на ім'я
ОСОБА_1, не вірно вказаний місяць мого
народження, замість ІНФОРМАЦІЯ_3,
вказано ІНФОРМАЦІЯ_4, що є не допустимо
при призначенні пенсії.

Вказані розбіжності унеможливлюють
оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дає суду
підставу зробити висновок, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки переважна частина даних про
особу заявника, зазначених у
документах, що посвідчують особу,
цілком збігаються з даними первинних
актових записів.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 224,-226, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 з заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду
Вижницької РДА про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючого
документу, а саме: архівної довідки за
№1258 від 04.09.2013 р.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк