Провадження №6/761/1918/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.,

при секретарі
Нечипорук А.В.,

розглянув подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
А.Н.Рагімової про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України божника
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
А.Н.Рагімова звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України божника
ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2/442/1494/2013 виданого
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області 20.06.2014 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 22803220,83 грн. та 3441,00 судових
витрат. До цього часу сума
заборгованості не погашена, боржник не
вчиняє жодних дій для її погашення
заборгованості, чим ухиляється від
ухилення від погашення існуючої
заборгованості та виконання рішення
суду.

В судовому засіданні заявник
подання підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в ньому.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що подання
не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відділі примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № № 2/442/1494/2013
виданого Дрогобицьким міськрайонним
судом Львівської області 20.06.2014 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Львівської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 22803220,83 грн. та 3441,00 судових
витрат.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»,
державному виконавцю надано право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

На підставі ч. 1,2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Під час дослідження матеріалів
виконавчого провадження судом
встановлено, що підтвердження того, що
боржник отримав вимоги державного
виконавця щодо сплати заборгованості,
відсутні, окрім цього державним
виконавцем не вжито всіх заходів щодо
примусового стягнення з боржника
заборгованості, а тому суд вважає
подання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі країни
необґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 373 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
А.Н.Рагімової про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України божника
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: