Справа № 202/2113/14-ц
Провадження № 2/202/2958/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді
Мороза В.П.

при секретареві - Калюжній В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу по оплаті за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» звернулося до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з вищезазначеним
позовом про стягнення боргу по оплаті
за теплопостачання посилаючись на те,
що відповідачі зареєстровані та
мешкають за адресою АДРЕСА_1, позивач
надає їм житлово-комунальні послуги, а
саме постачає у квартиру, де останні
зареєстровані та мешкають,
теплопостачання, але відповідачі
систематично порушують свої
зобов'язання з оплати наданих послуг за
встановленими тарифами, у зв'язку з чим
заборгованість у період з 01.07.2003 року по
01.12.2013 року склала 13 027 грн. 26 коп.

З урахуванням викладеного просив суд
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача заборгованість за
надані послуги, та судові витрати,
понесені позивачем у зв'язку з
необхідністю звернення до суду з цим
позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
його проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просила у їх задоволенні відмовити,
суду надала заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце їх
проведення повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою
АДРЕСА_1. Відповідачі свої зобов'язання
перед позивачем в частині оплати
наданих ним послуг з теплопостачання
не виконували належним чином, у зв'язку
з чим виникла заборгованість за сплату
наданих послуг у період з 01.07.2003 року по
01.12.2013 року склала 13 027 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата
за комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов`язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, в матеріалах справи мається
ухвала Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 18.02.2013 року про
скасування судового наказу від 27.06.2012
року про солідарне стягнення з
відповідачів суми заборгованості по
оплаті за послуги теплопостачання та
ухвала Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 24.05.2013 року про
скасування судового наказу від 22.09.2009
року про солідарне стягнення з
відповідачів суми заборгованості по
оплаті за послуги теплопостачання.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовні
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права та
інтересу. У відповідності зі ст. 257 ЦК
України загальна позовні давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Зі змісті позову вбачається, що позивач
просить стягнути заборгованість за
24.05.2013 року та 18.02.2013 року, тобто позивач
пропустив строк позовної давності для
звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11, 256, 257, 526 ЦК України, ст. 67,68 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу по оплаті за теплопостачання -
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
В.П. Мороз