Справа №
Пр.№6/333/43
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку

для предґявлення виконавчого
документа до виконання

01 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді:

Пі
х Ю.Р.

при секретарі:

Ба
бенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж про поновлення
пропущеного строку для предґявлення
виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж звернулося до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для предґявлення виконавчого
документа № 2-4148/2011 до виконання по
справі за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в розмірі 630 гривень 00
копійок, рішення набуло законної сили.

В своїй заяві заявник посилається на
те, що на підставі рішення
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 05.03.2012 року справа №
2-4148/2011 за заявою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, було винесено
рішення, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж грошових
коштів у сумі 630 гривень, та судового
збору у розмірі 51 грн. та витрати
понесені за сплату ІТЗ у розмірі 120 грн.
Зазначений виконавчий лист упродовж
року не був пред'явлений до виконання. У
встановлений законом строк позивач не
зміг пред'явити виконавчий лист до
виконання, оскільки строк пред'явлення
виконавчого документу до 16.03.2013 року.

Тобто при таких обставинах порушуються
права підприємства, передбачені діючим
законодавством, ВАТ
«Запоріжжяобленерго» не має
можливості направити виконавчий лист
для примусового стягнення в
відповідний відділ виконавчої служби,
у звґязку з чим просили суд визнати
причину пропуску строку для
предґявлення виконавчого листа по
справі 2-4148/2011 поважною.

У судове засідання сторони не
зґявились, про час та місце засідання
були повідомлені своєчасно та належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Згідно довідки у відповідь на
електронний запит РНОКПП надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості, у зв'язку з
чим суд відмовляє заявнику в
задоволенні вимоги про внесення
ідентифікаційного коду боржника до
дублікату виконавчого листа.

Згідно з частиною статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягував, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та
перевіривши матеріали справи, вважає
за необхідне заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Згідно довідки у відповідь на
електронний запит РНОКПП надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не має можливості, у зв'язку з
чим суд відмовляє заявнику в
задоволенні вимоги про внесення
ідентифікаційного коду боржника до
дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст.368,371 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж -
задовольнити частково.

Поновити Відкритому акціонерному
товариству «Запоріжжяобленерго» в
особі Східного району Запорізьких
міських електричних мереж строк для
предґявлення виконавчого документа №
2-4148/2011 до виконання по справі за заявою
ВАТ «Запоріжжяобленерго» про
стягнення боргу у розмірі 630 грн. 00
копійки, та судового збору у розмірі 51
гривень, витрат по сплаті ІТЗ у розмірі
120 грн., з ОСОБА_1 - строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста
Запоріжжя:

ОСОБА_2