Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/2730/2014
Справа № 641/6844/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -

Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Рижко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного
відповідача по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори, треті
особи: Харківська міська рада, ОСОБА_5
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори, треті особи:
Харківська міська рада, ОСОБА_5 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, в якому
просить визнати за ОСОБА_2 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявила клопотання
про заміну первісного відповідача
Сьому Харківську державну нотаріальну
контору належним відповідачем
Харківською міською радою, яка
знаходиться за адресою: м. Харків, пл..
Конституції, 7, у зв'язку з тим, що Сьома
Харківська державна нотаріальна
контора ніяким чином не порушила права
позивачки, та у позові не міститься
вимог до неї.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 клопотання про заміну
неналежного відповідача підтримала у
повному обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином у встановленому Законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином у встановленому Законом
порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у
справі іншу особу як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання представника
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 33, 209 ЦПК України, суд
-

у х в а л и в :

Клопотання представник позивача
ОСОБА_1 про заміну неналежного
відповідача - задовольнити у повному
обсязі.

Замінити первісного відповідача -
Сьому Харківську державну нотаріальну
контору, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори, треті особи:
Харківська міська рада, ОСОБА_5 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, на
належного відповідача - Харківську
міську раду, яка знаходиться за
адресою: м. Харків, пл.. Конституції, 7.

Призначити судове засідання на 30.07.2014
року о 11-30 годині в залі судового
засідання у приміщенні суду: м. Харків,
пров. Брянський, 5, к. 9.

Направити належному відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати надати
суду у строк до 30.07.2014 року письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова