№2-зз/522/126/14
Справа № 2-6362/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суду м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно набутого
майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме просила
зняти арешт з належній їй квартири
АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви вказала,
що ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 03.11.2011 року позовну заяву
ОСОБА_2 залишено без розгляду, ухвала
набрала чинності, у зв'язку з чим
відпала потреба у забезпеченні позову.

Вказана заява разом зі справою
надійшла в провадження судді Домусчі
Л.В. 24.06.2014 року.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1
просила заяву задовольнити, скасувати
арешт на її квартиру.

В судове засідання не з'явився ОСОБА_2,
про причини неявки суду не повідомив,
хоча був належним чином повідомлений
про час та дату судового засідання, в
силу вимог ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1, вислухавши
її пояснення, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що вказана
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси
від 30.11.2007 року з метою забезпечення
позову, накладено арешт на нерухоме
майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 03.11.2011 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно набутого майна залишено
без розгляду. Вказана ухвала набрала
чинності.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.
7) на підставі договору купівлі-продажу
від 18.04.2002р.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, на
підставі яких були вжиті заходи
забезпечення позову, суд вважає, що
заходи забезпечення позову повинні
бути скасовані.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, які були
накладені у зазначеній цивільній
справі ухвалою суду від 30.11.2007 року.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
які були вжиті ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 30 листопада
2007 року щодо накладення арешту на
нерухоме майно, зокрема, на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1.

Копії ухвали для виконання направити
до Шостої Одеської державної
нотаріальної контори, КП «ОМБТІ та РОН»
та Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області (м.Одеса, вул.Старицького,10-а)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси
Домусчі
Л.В.