Провадження №6/712/1746/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
- Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси подання
головного державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Кузенко
С.П. про примусове проникнення до житла
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
звернувся до суду із поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні в Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№712/11975/13ц від 24.03.2014 року Соснівського
районного суду м.Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу в сумі 35 323,74 грн. Державним
виконавцем 01.04.2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Боржником в добровільному
порядку дане рішення не виконано. 06.05.2014
року з метою перевірки майнового стану
боржника, державним виконавцем
здійснено вихід за місцем виконання
виконавчого документу: АДРЕСА_1 та
встановлено, що двері квартири ніхто не
відчинив, про що свідчить акт
державного виконавця. Перевірити
майновий стан боржника виявилось
неможливо. Боржнику неодноразово
направлялися виклики до державного
виконавця, на які він не реагував. На
підставі наведеного, державний
виконавець просить надати право на
примусове проникнення до житла
боржника.

В судовому засіданні представник
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції подання
підтримав, просила задоволити,
пояснила, що на виклики боржник не
з»являється, не вчиняє дій по погашенню
боргу за рішенням суду.

Представник стягувача ПАТ КБ
«Приватбанк» в судовому засіданні
заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.
Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. Оскільки боржник
в добровільному порядку вимоги
державного виконавця не виконує, та
чинить перешкоди державному виконавцю
у вчиненні дій, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»,
не надає відповідну технічну
документацію на квартиру на законну
вимогу державного виконавця, створює
інші перешкоди - не відкриває двері
квартири, державному виконавцю для
з'ясування всіх питань відповідно до
вимог Закону, вчиненню відповідних дій
згідно вказаного Закону, подання має
бути задоволено.

Судом встановлено, що на виконанні в
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №712/11975/13ц
від 24.03.2014 року Соснівського районного
суду м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в
сумі 35323,74 грн.

01.04.2014 року державним виконавцем
відповідно до ст. 19 Закону України "Про
виконавче провадження" відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документа.

Згідно з Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, Державного реєстру іпотек,
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна ОСОБА_2 на
праві приватної власності належить
квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Боржником в добровільному порядку
рішення суду не виконано. В процесі
виконання вказаного виконавчого
провадження, 06.05.2014 року, здійснювалися
виходи за місцем виконання виконавчого
документа: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майнового стану боржника, про що
складено відповідні акти.

Державним виконавцем неодноразово
викликався ОСОБА_2 до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, але боржник на виклики не
з'являвся, рішення суду не виконав.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Враховуючи викладене, аналізуючи
докази в їх сукупності, суд вважає за
необхідне подання задовольнити та
дозволити Центральному відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції проникнути до квартири
боржника, з метою своєчасного і повного
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, на
підставі ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Кузенко С.П. про примусове
проникнення до житла ОСОБА_2
задовольнити.

Дозволити Центральному відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції примусово проникнути до житла
ОСОБА_2, а саме в квартиру АДРЕСА_1, який
є боржником за виконавчим листом
Соснівського районного суду м.Черкаси
№712/11975/13ц від 24.03.2014 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
боргу в сумі 35 323,74 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які приймали участь у
справі, але не були присутніми під час
проголошення ухвали - у той же строк з
дня отримання її копії.

Головуючий: