Справа №2/463/1507/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Державного навчального
закладу «Львівське вище професійне
училище побутового обслуговування» до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

директор Державного навчального
закладу «Львівське вище професійне
училище побутового обслуговування»
звернувся до суду із позовом про
стягнення на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки заробітку батька
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви, та
перераховувати їх на особистий рахунок
ОСОБА_3 НОМЕР_1 в ЗГРУ «Приватбанк».

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Наказу №1
«ЗУДЗ» 30.08.2013 зарахований на перший
курс в групу №109 з підготовки
складальників верху взуття у
Львівський професійний ліцей
побутового обслуговування. Наказом
№8-К від 03.02.2014р. та на підставі Наказу
Міністерства освіти і науки України
№1853 від 30.12.2013р., Наказу Департаменту
освіти і науки Львівської ОДА №17 від
20.01.2014р назву та тип Львівський
професійний ліцей побутового
обслуговування змінено на Державний
навчальний заклад «Львіське вище
професійне училище побутового
обслуговування».

Згідно свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Мати учня ОСОБА_4 позбавлена
батьківських прав Червоноградським
міським судом Львівської області
29.06.2005р., а рішенням Сокальського
районного суду Львівської області від
27.01.2006 позбавлений батьківських прав
батько дитини - ОСОБА_2.

Після зарахування ОСОБА_3
адміністрація навчального закладу
неодноразово надсилала листи на адресу
батьків учня з проханням надати
інформацію про їх місце роботи, чи
зверталися вони з позовом про
поновлення батьківських прав, але
відповіді не отримали. Крім цього,
адміністрація училища звернулася з
листом в Сілецьку селищну раду про
надання інформації про
місцезнаходження батьків ОСОБА_3,
письмової відповіді не отримано, з
телефонної розмови поступила
інформація, що мати - ОСОБА_4 померла.
Неповнолітній ОСОБА_3 має братів та
інших родичів, але впродовж навчання
ніхто з них учня не відвідував,
матеріальної допомоги не надавав.
Учень знаходиться на повному
державному забезпеченні згідно Наказу
від 02.09.2013р. №103 «Про роботу з учнями із
числа дітей сиріт та дітей, які
залишились без піклування батьків в
2013-2014 н.р.», та постійно проживає в
гуртожитку училища.

Піклувальником учня є адміністрація
училища і тому відповідно до ч.2 ст.193 СК
України просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
присутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомив. А тому суд
вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК
України, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи, слід
розглянути справу у відсутності
відповідача, постановивши заочне
рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані по
справі докази, суд встановив наступне.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язанні утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
При ухиленні від цього обов'язку кошти
на утримання дітей стягуються в
судовому порядку.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження (а.с.4) відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Мати дитини - ОСОБА_4, - померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.24) та копією витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб (а.с.25-27).

Рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від 27.01.2006р.
відповідач позбавлений батьківських
прав, зокрема, щодо дитини - ОСОБА_3
(а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_3 зарахований з 02.09.2013р. до складу
учнів, прийнятих на навчання за
державним замовленням на базі базової
загальної середньої освіти з
отриманням повної загальної середньої
освіти у групу №109 за професією
«Складальник верху взуття. Взуттьовик
з індивідуального пошиття взуття»
(а.с.9); взятий на облік як учень, який
залишився без батьківського
піклування і має повне державне
забезпечення (а.с.11); поселений у
гуртожиток (а.с.10).

Згідно з ч.2 ст.193 СК України якщо батьки
не беруть участі в утриманні дитини,
влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на утримання дитини не може бути меншим
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов в частині
стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 частки заробітку
батька щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви підлягає до
задоволення.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.193 СК
України за рішенням суду аліменти
можуть перераховуватися на особистий
рахунок дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Оскільки позивач звернувся до суду із
позовними вимогами про перерахунок
аліментів на особистий рахунок ОСОБА_3
НОМЕР_1 в ЗГРУ «Приватбанк», а не
Державного ощадного банку України,
тому в цій частині в задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.166, 180, 182, 193 Сімейного
кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 з
усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
18.06.2014р. і до досягнення дитиною
повноліття.

В задоволенні позовних вимог
Державного навчального закладу
«Львівське вище професійне училище
побутового обслуговування» в частині
перерахунку аліментів на особистий
рахунок ОСОБА_3 НОМЕР_1 в ЗГРУ
«Приватбанк» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий