overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У х в а л а

про залишення без руху

25.07.2014 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» до старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І., третя особа
ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не підписана представником позивачем.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

З наведених міркувань та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТзОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» до старшого слідчого ГУМВС України у Львівській області Гелецького В.І., третя особа
ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5
(п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Суддя: Г. П. Мигаль
У х в а л а

про залишення без руху

30.07.2014 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ТзОВ «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не повністю сплачено судовий збір. Так, сплачено лише 363,08грн. судового збору. Відповідно до Закону
України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 55774,20грн., тому розмір судового збору складає 557,74грн.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ТзОВ «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5
(п'ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Суддя: Г. П. Мигаль
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 р. Справа №607/9729/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько
Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 40 хв. 27 червня 2014 року у судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Процько
У Х В А Л А

іменем України

21.07.2014 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої -судді Мигаль Г.П.

при секретарі Сушковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП "Південне" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ЛКП
"Південне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки представником позивача 21.07.2014р. подано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці, проте не надано жодних підтверджуючих документів та ЛКП «Південне» є юридичною особою, яка може забезпечити явку іншого представника, суд не визнає поважною неявку представника позивача в судове засідання та вважає, що позовну заяву ЛКП "Південне" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, слід залишити без розгляду, оскільки має місце повторна неявка представника позивача, який належно повідомлений про час та місце розгляду справи та від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

З наведених міркувань та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ЛКП
"Південне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя:
Мигаль Г.П.
УХВАЛА

01.08.2014 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа
Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оскільки, заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, згідно ухвали суду від 18.07.2014р. заяву залишено без руху та надано заявнику термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, в строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК
України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

У зв"язку з наведеним заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя :
Мигаль Г.П.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2014 р. Справа №607/11691/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько
Я.В., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про надання права на укладення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 256
ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 122, 256 - 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про надання права на укладення шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 29 липня 2014 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м.
Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (3-ій поверх).

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб батьків заявниці.

В судове засідання викликати заявницю та представників заінтересованих осіб.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

СуддяЯ. В. Процько
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 Справа №607/11691/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про надання права на укладення шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про надання їй права на укладення шлюбу, покликаючись на те, що має теплі стосунки та взаємні почуття любові з
ОСОБА_2 і бажає вийти за нього заміж, однак перешкодою у цьому є її молодий вік. Саме тому, зазначає заявник, і змушена була звернутись до суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що вважає заяву підставною.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 22
Сімейного кодексу України, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, який у відповідності до ч. 1 даної статті встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно з вимогами ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 28 листопада 2013 року
Тернопільським МВ УДМС України в
Тернопільській області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент звернення до суду, а саме, 15 липня 2014 року, не досягла шлюбного віку, але мала більше 16-ти років.

Отож у судовому засіданні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтвердили бажання на створення сім'ї, тому суд вважає, що надання права на шлюб заявнику буде відповідати її інтересам.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 218, 223, 234, 235, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 21, 22, 23 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею шлюбного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддя
Процько Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 р. Справа №607/11606/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько
Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дичківської сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області про визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Дичківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області про визначення часток у спільній сумісній власності.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 40 хв. 31 липня 2014 року у судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Кожен з відповідачів має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Процько
Справа № 507/947/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Бабаков В.П.

при секретарі - Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
"ІмексБанк" до ОСОБА_1, АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1, АТ
«Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитом

В судовому засіданні виникло питання про закриття провадження у справі, оскільки позивачем по справі є ПАТ
«ІмексБанк», яке є юридичною особою, а одним з відповідачів по справі є АТ «СК
«Примор'є», що також є юридичною особою.

У відповідності до ст. 1, 12, 21
Господарського процесуального кодексу
України, позови однієї юридичної особи до іншої юридичної особи розглядаються господарськими судами в порядку господарського судочинства.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження по справі у частині вимог позивача до відповідача АТ «СК
«Примор'є» слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 205-206, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства
"ІмексБанк" до ОСОБА_1, АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитом в частині вимог до АТ «Страхова компанія
«Примор'є» закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 р. Справа №607/10449/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Процько Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду на 15 липня 2014 року о 09 год. 40 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул.
Котляревського, 34 (3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Процько
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2014 р. Справа №607/9608/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько
Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 15 хв. 25 червня 2014 року у судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Процько
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 р. Справа №607/9531/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Процько
Я.В., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 607/9531/13-ц за позовом приватного підприємства «Дружба сервіс - житло 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2014 року було відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та витребувано з
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області цивільну справу № 607/9531/13-ц.

Як вбачається з акту завідувача архіву
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Пудлик І.Я. та секретарів суду Маліцької Н.М. і Зубко
О.Я., цивільна справа № 607/9531/13-ц за позовом ПП «Дружба сервіс - житло 1» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в приміщенні архіву
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області відсутня, позаяк згоріла у зв'язку з подіями, котрі трапились в приміщенні суду у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року (пожежа).

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене
… за ініціативою суду.

Отож судом встановлена необхідність відновлення провадження у вказаній вище справі, що будучи закінченим було втрачене і така потреба пов'язана з переглядом рішень судів першої та апеляційної інстанції, що були ухвалені в ній, у касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 404, 405 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 607/9531/13-ц за позовом приватного підприємства «Дружба сервіс - житло 1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 23 липня 2014 року у судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони та направити їм копії ухвали.

Роз'яснити сторонам, про необхідність надати суду документи, видані їм зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Процько