Провадження №2-п/761/406/2014
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до розгляду
заяви

11 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду міста
Києва Кравець Д.І., вирішуючи питання
про прийняття до розгляду заяви
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 вересня 2014 року, ухваленого
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2014 року до суду надійшла
заява відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 вересня 2014 року, ухваленого
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

При цьому, ст. 228 ЦПК України
регламентовано, що заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
вказаної цивільної справи, 11 вересня 2014
року, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Шевченківським районним судом міста
Києва ухвалено рішення, яким позов
задовольнити частково, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк» заборгованість у сумі
879 149 грн. 99 коп., а також вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Проте, як вбачається зі змісту журналу
судового засідання та змісту вказаного
рішення, воно ухвалено в загальному, а
не заочному порядку, без постановлення
ухвали про заочний розгляд справи та
посилання на положення ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Крім того, у резолютивній частині
вказаного рішення роз'яснено порядок
та строки його оскарження, а саме, що
може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З огляду на зазначене, суддя приходить
до висновку про необхідність відмовити
у прийнятті до розгляду заяви
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 вересня 2014 року, ухваленого
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 224-226 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду
заяви відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва від 11 вересня 2014 року, ухваленого
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: