СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-д/759/29/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі головуючого судді
Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві судове доручення
Носівського районного суду
Чернігівської області від 04.07.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року ОСОБА_1 звернуась до
Носівського районного суду
Чернігівської області з позовом про
стягнення ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх
видів доходів відповідача, але не менше
30 % від прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви до
досягнення сином повноліття.

Ухвалою Носівського районного суду
Чернігіської області від 04.07.2014 року
доручено Святошинському районному
суду м. Києва провести процесуальні
дії, а саме: вручити ОСОБА_2 жителю
АДРЕСА_1, копію позовної заяви з
доданими документами; допитати ОСОБА_2
по таких питаннях : чи визнає він
позовні вимоги, чи згоден сплачувати
аліменти, чи не заперечує, щоб справа
розглядалася в Носівському районному
суді Чернігівської обл. за його
відсутності, зобов'язати відповідача
надати ідентифікаційний код. Судове
доручення передано головуючому судді
18.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судове
доручення підлягає поверненню на
підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд,
який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії. В
ухвалі про судове доручення коротко
викладається суть справи, що
розглядається, зазначаються особи, які
беруть у ній участь, обставини, що
підлягають з'ясуванню, докази, які
повинен зібрати суд, що виконує
доручення, перелік питань, поставлених
особам, які беруть участь у справі, та
судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для
суду, якому вона адресована (ч. 2 ст. 132
ЦПК України).

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного
суду України від 12.06.2009 №5 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду постановалено, за
змістом статті 132 ЦПК судові доручення
щодо збирання доказів (допит свідків,
проведення огляду на місці речових
доказів, роз'яснення експертом його
висновку, допит сторін або третьої
особи тощо) даються тільки суду, а не
іншому органу, якщо відповідні дії не
можуть бути проведені судом, який
розглядає справу, або для нього це
становить труднощі. У порядку судового
доручення не повинні збиратися
письмові або речові докази, які можуть
бути представлені сторонами або за їх
клопотанням витребувані судом, який
розглядає справу; суд не вправі давати
доручення про витребування від
позивача даних, які підтверджують
обґрунтованість його вимог, а також
інших відомостей, які повинні бути ним
зазначені в позовній заяві згідно зі
статтею 119 ЦПК.

В ухвалі Носівського районного суду
Чернігівської області від 04.07.2014 року
ставиться питання про вручення
відповідачу позовної заяви з
додатками, витребування доказів та
відібрання пояснень.

Судове доручення не відповідає вимогам
ст. 132 ЦПК України та роз'яснень ПП ВСУ
від 12.06.2009 № 5, оскільки вручення
документів по справі, витребування
доказів, відібрання пояснень у сторін
покладається на суд, в провадженні
якого знаходиться справа та не
підлягають виконанню іншим судом в
порядку судового доручення.

На підставі наведенного, судове
доручення від 04.07.2014 року підлягає
поверненню без виконання, оскільки
зазначені в ньому питання не
підлягають вирішенню в порядку ст. 132
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 209-210 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Судове доручення Носівського
районного суду Чернігівської області
від 04.07.2014 року- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ