Провадження №2/761/6101/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі
Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва до ОСОБА_2 про відшкодування
переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва (далі УПФУ в Шевченківському
районі м. Києва) звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
переплаченої суми пенсії в розмірі 1258,12
грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач перебуває на пенсійному
обліку та отримує пенсію за вислугу
років відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

За період з 20.10.2008 року по 31.03.2010 року
виникла переплата пенсії в сумі 1258 грн.
у зв'язку з автоматизованою помилкою,
про що свідчить лист управління з
координації та контролю за виплатою
пенсій ГУ Пенсійного фонду України в м.
Києві від 15.04.2011 року.

З урахуванням викладеного
представник позивача в судовому
засіданні просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечувала проти позову,
пояснивши, що вона 21.10.2008 року
звернулася до УПФУ в Шевченківському
районі м. Києва із заявою про
нарахування їй надбавки до пенсії, як
особі, що не працює та утримує двох
неповнолітніх дітей. Оскільки їй було
відмовлено з тих підстав, що відсутні
документи про те, що на її утриманні
знаходяться неповнолітні діти, вона
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту перебування на
утриманні заявника непрацездатних
членів сім»ї, яка рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 30.03.2009 року була задоволена.
Вважає, що право на додаткову пенсію у
неї виникло з моменту подачі заяви до
пенсійного фонду, а тому відсутні
підстави вважати, що відбулася
переплата пенсії за період, який
зазначений в позовній заяві.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
докази, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
перебуває на обліку в УПФУ в
Шевченківському районі м. Києва та
отримує пенсію за вислугу років
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

21.10.2008 року відповідач звернулася до
УПФУ в Шевченківському районі м. Києва
із заявою про нарахування їй надбавки
до пенсії, як особі, що не працює і
утримує двох неповнолітніх дітей.
Однак відповідачу було відмовлено у
нарахуванні надбавки до пенсії в
зв'язку з відсутністю довідки про
перебування на утриманні у ОСОБА_2
непрацездатних членів сім»ї.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 30.03.2009 року
встановлено факт перебування ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
утриманні ОСОБА_2

Представник позивача в своїх
поясненнях зазначив, що оскільки в
рішенні суду не зазначено з якого часу
непрацездатні члени сім»ї знаходяться
на утриманні відповідача, а тому
відповідач має право на надбавку до
пенсії з дати прийняття рішення суду
про встановлення факту, а саме з 30.03.2009
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсія
призначається з дня звернення за
пенсією, крім таких випадків, коли
пенсія призначається з більш раннього
строку: пенсія за віком призначається з
дня, що настає за днем досягнення
пенсійного віку, якщо звернення за
пенсією відбулося не пізніше трьох
місяців з дня досягнення особою
пенсійного віку; пенсія по
інвалідності призначається з дня
встановлення інвалідності, якщо
звернення за пенсією відбулося не
пізніше трьох місяців з дня
встановлення інвалідності; пенсія у
зв'язку з втратою годувальника
призначається з дня, що настає за днем
смерті годувальника, якщо звернення
про призначення такого виду пенсії
надійшло протягом 12 місяців з дня
смерті годувальника.

В даному випадку відповідач
звернулася до УПФУ в Шевченківському
районі м. Києва із заявою про
призначення їй надбавки до пенсії, як
особі, що не працює і утримує двох
неповнолітніх дітей, а отже, пенсія
повинна нараховуватися відповідачу з
дня звернення до УПФУ в
Шевченківському районі м. Києва.

Позивач на обґрунтування своїх
позовних вимог, посилається на вимоги
ч. 1 ст. 1212 ЦК України, згідно якої особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

Відповідно до ст.. 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті: 1) заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача; 2)
інше майно, якщо це встановлено
законом.

Отже, закон встановлює два
виключення із цього правила: якщо
виплата вказаних платежів є
результатом рахункової помилки з боку
особи, яка проводила цю виплату та у
разі недобросовісності з боку
набувача.

В даному випадку представник позивача
в своїх поясненнях зазначив, що
призначення пенсії відповідачу з 20.10.2008
року було здійснено помилково
спеціалістом УПФУ в Шевченківському
районі м. Києва.

Проте, суд не знайшов жодних підстав
вважати, що при нарахуванні надбавки до
пенсії відповідачу відбулася
рахункова помилка, в результаті чого
була переплата пенсії за період з 20.10.2008
року по 31.03.2010 року, оскільки ч. 1 ст. 45
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» чітко визначено з якого
періоду має нараховуватися пенсія, а
отже, за таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст..ст. 15, 16, 1212, 1215 ЦК
України, ст.. 45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
ОСОБА_2 про відшкодування переплати
пенсії залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя