Придніпровський районний суд
Справа № 711/3593/14-ц
І М Е Н Е М У К
24 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі:
- головуючого - Клочко
- при секретарі -Туз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
втратившим право користування
житловим приміщенням -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою , що
втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 ,
вказуючи , що згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 8.04.2014
року їй на праві приватної власності
належить вказана квартира.
На теперішній час в квартирі
зареєстровані особи - вона , квартирант
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька
власника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказане підтверджується даними
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 8.04.2014 року та довідкою ЖЕК
№22 м . Черкаси від 10.04.2014 року.
Також, вказує, що з 1999 року вона
проживала з відповідачем у
громадянському шлюбі, а її мати ОСОБА_4 ,
як колишній власник квартири, надала
дозвіл на реєстрацію відповідача у
В 2004 році у них народилася донька
Відповідач ОСОБА_2 проживав у квартирі
до 2011 року,після чого залишив житло і
виїхав у невідомому напрямку.
З 5 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_2 у
квартирі не проживає, відомості про
нього відсутні, участі у виплаті
комунальних послуг та в утриманні
житла він не приймає.
Відповідно до актів обстеження житлово
- побутових умов від 2 квітня 2012 року,
від 29 листопада 2013 року, 10 квітня 2014
року - обставини не проживання ОСОБА_2
підтверджені за участю сусідів, акти
затверджені директором ПП «ЖЕОС» та
ТОВ «Житлоексплуатація №1».
Відповідач не має зв'язку з
вищевказаною квартирою, вона не є його
постійним місцем проживанням , в
квартирі речей відповідача не має.
Протягом трьох років відповідач н несе
обов'язків по утриманню житла.
В силу фактичних шлюбних відносин
відповідач ОСОБА_2 являвся членом сімї,
а тому, у відповідності до ст.71 ЖК
України та ст.405 ЦК України, просила суд
визнати ОСОБА_2 таким , що втратив право
користування житловим приміщенням
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася , надавши заяву про те , що
позові вимоги підтримує, справу
просила суд розглядати у її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився , причин неявки не надав,
відповідно до наданих письмових
матеріалів справи , в квартирі АДРЕСА_1
За наявних письмових матеріалів , суд
вважає можливим ухвалення заочного
рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані , доведені та підлягають
до задоволення , виходячи з наступних
підстав.

Власником квартири АДРЕСА_1 являється
позивачка ОСОБА_1, що підтверджено
даними свідоцтва про право на спадщину
за законом від 8.04.2014 року, в квартирі
також зареєстровані - відповідач
ОСОБА_2 та неповнолітня донька
позивачки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чому
підтвердження довідка від 10.04.2014року за
№22, видана ТОВ «Житлоексплуатація №1».

Згідно матеріалів справи, з 1999 року
позивачка проживала у громадянському
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від даного
шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, з
2011 року відповідач ОСОБА_2 залишив
житло і його місцезнаходження
невідоме, будь - який зв'язок з ним
відсутній.

Також встановлено , що відповідач
ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає
без поважних причин більше шести
місяців , участі у сплаті комунальних
послуг не приймає, речей його в
квартирі немає і з 2011 року дане житло не
є його постійним місцем проживання.

Цьому підтвердження - дані актів
обстеження квартири АДРЕСА_1 від 4.04.2012
року , від 29.11.2013 року та від 10.04.2014 року
за участю та підписами мешканців
даного будинку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Дані акти посвідчено житловим органом -
ПП «ЖЕОС» та ТОВ «Житлоексплуатація
№1»

Відповідно до вказаних актів
відповідач ОСОБА_2 з 5 серпня 2011 року в
квартирі АДРЕСА_1 не проживає , його
особистих речей в квартирі не має.

Згідно даних позовної заяви позивачки ,
вбачається , що з ОСОБА_2 вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, визнає чого членом сім,ї.

Встановлено , що на даний час
місцезнаходження відповідача ОСОБА_2
позивачці невідоме , будь - який зв'язок
з ним відсутній.

Згідно до ст.405 ЦК України член сім'ї
власника втрачає право на користування
цим житлом, якщо не проживає в ньому
більше одного року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, ст.405 ЦК
України, відповідач ОСОБА_2 має бути
визнаний особою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 , оскільки
встановлено , що відповідач не проживає
безперервно на житловій площі більше
шести місяців без поважних причин ,
втратив зв'язок з даним житлом , дане
житло не являється його постійним
місцем проживання , відповідач також не
приймає участі в ремонті даного житла
та не сплачує комунальні послуги .

Також, відповідач ОСОБА_2 має бути
знятий з реєстрації за вказаною
адресою.

На підставі наведеного , ст.ст. 11,60 ,
213-215,88 ЦПК України та керуючись ст. 71 ЖК
України , ст.405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
втратившим право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за
вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи , які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

ГОЛОВУЮЧИЙ
Клочко О.В.