Справа № 592/8955/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Корольова Г.Ю., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про витребування від
Сумського відділення Публічного
акціонерного товариства «Альфа –
Банк» документів, -

встановив:

У провадженні Ковпаківського
районного суду м. Суми перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Альфа - Банк", Сумського відділення "
Альфа - Банк" про визнання кредитного
договору недійсним

У судовому засіданні позивачка
звернулася з клопотанням про
витребування від Сумського відділення
Публічного акціонерного товариства
«Альфа – Банк» копії платіжного
доручення на підтвердження
перерахування банком на рахунок ПП
ОСОБА_2 № 9235 коштів в сумі 11 508 грн.
17.08.2013 року за кредитним договором №
401499019 від 17.08.2013 року та матеріали
кредитної справи

Представники відповідачів у судове
засідання не з’явилися, але
повідомлені вчасно та належним чином
про розгляд справи, про причини своєї
неявки суд не повідомили, будь – яких
заяв про відкладення розгляду справи
від них не надходило

Суд, вислухавши думку позивача,
перевіривши матеріали справи,
вважає,що заява підлягає задоволенню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що
17.08.2013 року прийшла до офісу ПП ОСОБА_2
за адресою м. Суми, вул.. Соборна, 29, де
мала намір з нею укласти в усній формі
договір на виготовлення та
встановлення балконних рам у квартирі
з розстрочкою платежу. В офісі були
присутні ОСОБА_2 та ще одна жінка, яку
вона до цього не знала, але ніякої
інформації про належність жінки до
представника банку ( прапорці, рекламні
буклети ПАТ"Альфа - Банк") не було. Вони
разом підготували документи, не
довівши до її відома, що це кредитний
договір, які його умови, ризики та інше.
Будучи впевненою, що це договір на
виготовлення та встановлення
балконних рам у квартирі, позивачка
підписала документи, не читаючи, бо як
людина похилого віку та без окулярів
прочитати не могла і повністю
довірилися ОСОБА_3А До ПАТ «Альфа -
Банк» для надання кредиту для оплати за
балконні рами не зверталася. У травні
2014 року на її адресу надійшов лист від "
Альфа - Банк" про непогашення та
прострочення суми кредиту, про який
вона до цього нічого не знала. У липні
2014 року вона звернулася з запитом про
надання їй інформації про цей кредит, з
якого їй стало відомо про
перерахування грошових коштів в сумі 11
508 грн. 17.08.2013 року на рахунок ОСОБА_2 №
9235 коштів в Приватбанку. З метою
повного та всебічного розгляду справи
є необхідність витребування від
Сумського відділення Публічного
акціонерного товариства «Альфа –
Банк» копії платіжного доручення на
підтвердження перерахування банком на
рахунок ПП ОСОБА_2 № 9235 коштів в
сумі 11 508 грн. 17.08.2013 року за кредитним
договором № 401499019 від 17.08.2013 року та
матеріали кредитної справи за № 401499019
від 17.08.2013 року Ці документи є
необхідним доказом у справі.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Враховуючи викладене, що позивач
позбавлений можливості витребувати
зазначені докази, суд вважає за
необхідне витребувати з Сумського
відділення Публічного акціонерного
товариства «Альфа – Банк» необхідних
документів

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 135, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Сумське відділення " Альфа
- Банк" надати: копію платіжного
доручення на підтвердження
перерахування банком на рахунок ПП
ОСОБА_2 № 9235 коштів в сумі 11
508 грн. 17.08.2013 року за кредитним
договором 401499019 від 17.08.2013 року та
матеріали кредитної справи за № 401499019
від 17.08.2013 року.

Копію ухвали надіслати установі для
виконання

Термін виконання ухвали – до 28
листопада 2014 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Г.Ю. Корольова