І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1398/14-ц
Провадження № 2/440/532/2014
Буський районний суд
Львівської області у складі:
головуючого-судді - Кос І.Б.,
при секретарі Красіцька
з участю представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Буського РУЮ, Приватного Акціонерного
Товариства "Ві Ей Бі Банк" про визнання
права на майно та звільнення його з-під
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із
вказаним позовом. Уточнивши свої
позовні вимоги, просить суд звільнити
з-під арешту, накладеного постановою
ВДВС Буського РУЮ від 19.07.2013 року ВП №
38958521 грошові кошти, які знаходяться на
пенсійному рахунку № НОМЕР_2 у ТВБВ №
управління АТ «Ощадбанк» МФО 325790,
власник ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 19 липня 2013 року
заступником начальника відділу ДВС
Буського РУЮ Поцілуйком П.В. було
відкрито виконавче провадження ВП №
ПАТ «ВіЕйБі Банк» про примусове
виконання виконавчого листа Буського
районного суду Львівської області від
30.03.2012 року по справі № 2-122/2011 про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5
на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми
грошових коштів за кредитом в розмірі 28
620,53 грн. В процесі виконавчого
провадження 19 липня 2013 р. державним
виконавцем ВДВС Буського РУЮ було
винесено вищевказану постанову про
арешт коштів боржника. Даною
постановою накладено арешт на
розрахунковий рахунок позивачки
НОМЕР_2, відкритий у АТ «Ощадбанк»,
призначенням якого є надходження
пенсії, на підтвердження чого надано
довідку АТ «Ощадбанк» від 07.08.2014р. вих.
№ 279. Позивачка являється інвалідом
другої групи, що підтверджується
випискою з медичної картки
амбулаторного стаціонарного хворого
від 21.11.2007 року та довідкою серії 10 ААВ
№ 703837 до акта огляду медико-соціальною
експертною комісією від 30.04.2014 року. На
утриманні у Позивача перебувають двоє
дітей, що на даний момент здобувають
освіту у вищих навчальних закладах та
не досягли 23 років. Тому пенсія
являється основним джерелом доходів в
Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримав та
просив задовольнити позовні вимоги,
які були уточнені. Суду пояснив, що у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» та Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
встановлено порядок звернення
стягнення на пенсію, який не пов'язаний
з арештом усіх коштів, що знаходяться
на рахунку, призначенням якого є
Представник відповідача ВДВС Буського
РУЮ - в судове засідання не з'явився,
незважаючи на те, що був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. При цьому, представник
відповідача Поцілуйко П.В. в судовому
засіданні від 30.09.2014 року заявлені
позивачкою вимоги визнав повністю.
Представник відповідача ПАТ «ВіЕйБі
Банк» - в судове засідання повторно не
з'явився, незважаючи на те, що був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника
позивачки, дослідивши матеріали та
всебічно з'ясувавши дійсні обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних мотивів.
Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС Буського РУЮ
Львівської області перебуває
виконавче провадження ВП № 38958521,
відкрите за заявою стягувача -
відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк», на
підставі виконавчого листа Буського
районного суду Львівської області №
2-122/2011, виданого 30.03.2012 року про
солідарне стягнення із ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 на користь ПАТ «BіЕйБі Банк»
заборгованості за кредитним договором
19 липня 2013 року головним державним
виконавцем відділу ДВС Буського РУЮ
Поцілуйком П.В. було винесено постанову
про арешт коштів боржника, згідно з
якою, на підставі рішення суду,
накладено арешт на кошти, що містяться
на рахунках боржника - позивачки
ОСОБА_2, відкриті у банківських
Позивачка ОСОБА_2 є інвалідом другої
групи та пенсіонером, про що вбачається
з матеріалів справи (а.с. 8-13).
Як вбачається із довідки філії -
Львівське обласне управління АТ
«Ощадбанк» № 279 від 07.08.2014 року, ОСОБА_2 у
управління АТ «Ощадбанк», МФО 325790,
відкрито гривневий рахунок для
зарахування пенсії № НОМЕР_2.
Статтею 41 Конституції України
передбачено, що ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним. Пенсії, інші види
соціальних виплат та допомоги, що є
основним джерелом існування, мають
забезпечувати рівень життя, не нижчий
від прожиткового мінімуму,
встановленого законом (ч. 3 ст. 46
Конституції України).
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
За змістом п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду УРСР від 27.08.1976р. № 6
«Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» (з наступними
змінами та доповненнями) за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про
виконавче провадження» стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника звертається у
разі відсутності в боржника коштів на
рахунках у банках чи інших фінансових
установах, відсутності чи
недостатності майна боржника для
покриття в повному обсязі належних до
стягнення сум, а також у разі виконання
рішень про стягнення періодичних
платежів та стягнення на суму, що не
перевищує трьох мінімальних розмірів
Як визначено положенням ч. 1, ч. 3 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження», розмір відрахувань із
заробітної плати та інших доходів
боржника вираховується із суми, що
залишається після утримання податків,
зборів та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Із заробітної
плати боржника може бути утримано за
виконавчими документами до погашення у
повному обсязі заборгованості: у разі
стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
відшкодування шкоди у зв'язку із
втратою годувальника та збитків чи
шкоди, заподіяних злочином, - п'ятдесят
відсотків; за всіма іншими видами
стягнень, якщо інше не передбачено
законом, - двадцять відсотків.
У відповідності до змісту ч. 6 ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження» звернення стягнення на
пенсію здійснюється відповідно до
загальнообов'язкове державне пенсійне
Частиною 2 статті 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що
відрахування з пенсії провадяться в
установленому законом порядку на
підставі судових рішень, ухвал,
постанов і вироків (щодо майнових
стягнень), виконавчих написів
нотаріусів та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень. Розмір
відрахування з пенсії обчислюється з
суми, що належить пенсіонерові до
виплати. З пенсії може бути відраховано
не більш як 50 відсотків її розміру: на
утримання членів сім'ї (аліменти), на
відшкодування збитків від розкрадання
майна підприємств і організацій, на
відшкодування пенсіонером шкоди,
заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку
зі смертю потерпілого, на повернення
переплачених сум заробітної плати в
передбачених законом випадках. З усіх
інших видів стягнень може бути
відраховано не більш як 20 відсотків
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У всіх інших
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.
Таким чином, в порушення положень ст.
ст. 41, 46, 48 Конституції України, ст.ст. 68,
70 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 50 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» державним виконавцем
безпідставно було накладено арешт на
пенсійний рахунок позивачки, за
наслідками чого її було повністю
позбавлено права користуватися
належною їй пенсією, а тому заявлений
позов підлягає до задоволення.
Ураховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 3, 8, 22, 24, 30, 41, 48 Конституції
України та положень ст. ст. 60, 68, 70 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 50 «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», ст.ст. 316, 391ЦК
України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 57, 59, 60, 61, 212-215
ЦПК України, суд -
Звільнити з-під арешту, накладеного
постановою відділу державної
виконавчої служби Буського РУЮ від 19
липня 2013 року серії ВП № 38958521 грошові
кошти, які знаходяться на пенсійному
Львівське обласне управління АТ
"Ощадбанк", МФО 325790, власник ОСОБА_2,
Рішення суду набирає законної сили в
порядку статті 223 ЦПК України та може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Львівської
області, через Буський районний суд,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя:
І. Б. Кос