Справа № 396/1901/14-ц
Провадження № 6/396/156/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук
Володимир Павлович

за участю секретаря:
Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа:
Відділ державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції в Кіровоградській області
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку пред"явлення до
виконання по цивільній справі №
396/962/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини та неповнолітньої дитини, -, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новоукраїнського
районного суду від 28.05.2013 року по справі
№ 396/962/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини та неповнолітньої дитини, - з
відповідача на користь позивача
стягнуто аліменти на утримання дружини
до досягнення сином трирічного віку.
На виконання судового рішення був
виданий виконавчий лист.

21.07.2014 року заявниця звернулася
до суду із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по даній справі, та
поновлення строку для його
пред"явлення до виконання мотивуючи це
тим, що оригінал виконавчого листа був
втрачений при пересилці і на даний час
на виконанні не перебуває, окрім того
відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України
"Провиконавче провадження" строк
пред"явлення минув. На підставі
викладеного позивачка просить видати
дублікат виконавчого листа та поновити
строк для його пред"явлення до
виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свою заяву та просила
видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на її користь
аліментів на її утримання до
виповнення сином трирічного віку та
поновити строк пред"явлення до
виконання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої
особи Відділу державної виконавчої
служби Новоукраїнського районного
управління юстиції в Кіровоградській
області в судове засідання не з"явився
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності. Проти задоволення
заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали заяви, цивільної справи №
396/962/13-ц, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий
лист про стягнення аліментів на
утримання заявниці до досягнення сином
трирічного віку з ОСОБА_2 на даний час
на виконанні не перебуває, був
втрачений під час пересилки простою
поштою, суд вважає за можливе видати
дублікат виконавчого листа, та
поновити строк пред"явлення до
виконання задовольнивши при цьому
заяву позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2,
заінтересована особа Відділ державної
виконавчої служби Новоукраїнського
районного управління юстиції в
Кіровоградській області про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку пред"явлення до
виконання по цивільній справі №
396/962/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини та неповнолітньої дитини, -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
справі № 396/962/13-ц про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на її
утримання до виповнення сином ОСОБА_3
трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Поновити пропущений строк для
пред"ялення до виконання виконавчого
листа у цивільній справі №396/962/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на її утримання до
виповнення сином ОСОБА_3 трирічного
віку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом 5 (п'яти) днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя: В. П. Осадчук