ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/76/13- ц
УХВАЛА

іменем України

09.07.2014 року
смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Золочівського районного
суду Харківської області подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції Стадніченко Т.О. про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 р. заступник начальника
відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції Стадніченко Т.О. звернулася до
суду з вказаним поданням. В
обґрунтування доводів подання
зазначила, що у службі на виконанні
перебуває виконавчий лист №622/76/13-ц від
06.06.2013 р., виданий Золочівським районним
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал банк» боргу у сумі 76 287,01 грн.
22 травня 2014 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, проте
боржник не здійснює заходи щодо
погашення заборгованості, в зв'язку з
чим, на думку заявника, існує ризик, що
боржник може виїхати за кордон, що
зробить неможливим виконання рішення
суду.

В судове засідання Стадніченко Т.О. не
з'явилася, начальник ВДВС
Золочівського РУЮ Бєльський А.Ю. подав
до суду заяву про розгляд подання за
відсутності представника служби, в
зв'язку з чим суд при розгляді подання
виходив з доказів доданих до подання.

Суд, дослідивши матеріали додані до
подання, вважає, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" підставами
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Досліджені судом матеріали
подання не свідчать про ухилення
боржника від виконання рішення суду,
оскільки державним виконавцем, після
відкриття провадження 22.05.2014 року,
фактично не вчинялося виконавчих дій.
А саме немає даних про виїзд державного
виконавця за місцем реєстрації,
знаходження боржника, відомостей про
виклик останнього до державного
виконавця, оголошення боржника в
розшук, у випадку коли на момент виїзду
державного виконавця його
місцезнаходження не було встановлено.
Крім того в матеріалах доданих до
подання відсутні докази отримання
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження, виклику до
державного виконавця. Державний
виконавець обмежився лише
направленням запитів, щодо наявності
майна у боржника. Крім того виконавчий
лист повернуто стягувачеві.

Таким чином доказів, що боржник
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по виконанню рішення суду не
надано, виконавче провадження наразі є
закритим, а тому підстав для тимчасово
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон немає. За таких обставин подання
державного виконавця слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції Стадніченко Т.О. про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Шабас О. С.,