Справа № 505/4202/14-ц року
Провадження № 2-з/505/18/2014 року
"17" жовтня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі – Чебан О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Коритненської сільської ради
Балтського району Одеської області,
філії Одеського обласного управління
акціонерного товариства «Ощадбанк»
власності на спадкове майно та
зобов’язання вчинити певні дії (третя
особа – ОСОБА_2) та зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Коритненської
сільської ради Балтського району
Одеської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
перебування у шлюбних відносинах без
реєстрації шлюбу, визнання понесених
витрат спільною сумісною власністю,
стягнення ? частини вартості майна та
відшкодування витрат на поховання, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та
просить суд забезпечити позов по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Коритненської сільської ради
Балтського району Одеської області,
філії Одеського обласного управління
акціонерного товариства «Ощадбанк»
власності на спадкове майно та
зобов’язання вчинити певні дії (третя
особа – ОСОБА_2) та зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Коритненської
сільської ради Балтського району
Одеської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
перебування у шлюбних відносинах без
реєстрації шлюбу, визнання понесених
витрат спільною сумісною власністю,
стягнення ? частини вартості майна та
відшкодування витрат на поховання,
шляхом заборони вчинення певних дій і
встановлення обов'язку вчиняти певні
дії, передачею речі, яка є предметом
спору, на зберігання іншим особам, у
разі необхідності судом застосувати
інші види забезпечення позову, а саме:
зобов'язати іншу особу звільнити
терміново успадковане позивачем майно,
що знаходиться за адресою: вул.
Шевченка, 151, с. Коритне, Балтський
район, Одеська область; знятися з
реєстраційного обліку і зняти свою
сім'ю з успадкованого позивачем
нерухомого майна, що знаходиться за
адресою: вул. Шевченка, 151, с. Коритне,
Балтський район, Одеська область; не
обтяжувати майно, не здійснювати
будь-які дії по користуванню,
розпорядженню спадковим майном, у тому
числі земельними ділянками, не тримати
тварин, не завдавати шкоди і збитків
майну, не розбирати, чи не
перебудовувати, чи не переплановувати,
не вчиняти інші зміни, у тому числі під
виглядом ремонту, не руйнувати;
зобов'язати розрахуватися з боргами по
комунальним послугах по спадковому
майну та іншими боргами, пов’язаними з
іншою особою, її сім'єю, які можуть і
могли б надалі торкнутися позивача і
його інтересів; не завозити і не
відвозити, чи не відносити що-небудь
без відома позивача; не приводити
сторонніх; зобов'язати іншу особу, до
якої слід застосувати забезпечувальні
міри, передати позивачу всі документи,
що належать спадкоємцю, у тому числі
технічний паспорт, трудову книжку
батька і інші документи; позови та
звернення до суду іншої особи
розглядати окремо від позову позивача,
спроби об’єднання позову іншої особи
до позову позивача вважати
процесуальною диверсією,
недобросовісними діями, спробою
заплутати обставини, спробою до
затягування процесу, до ускладнення
забезпечення позову, створення
перешкод по реалізації прав по
володінню, розпорядженню і
користуванню спадковим майном та
спробою уникнути відповідальності за
явні систематичні умисні кримінальні
правопорушення; у разі необхідності
судом застосувати інші види
забезпечення позову, усунути своєчасно
причини та засоби, котрі можуть
ускладнити чи зробити не можливим
виконання рішення, усунути перешкоди
щодо володіння, користування і
розпорядження спадковим майном,
усунути за встановленими термінами
перешкоди позивачу до законних прав у
володінні, розпорядженні та
користуванні спадковим майном.
Суд вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає поверненню, так як
позивачем не надано оригіналу
квитанції про сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову.
Крім того, в заяві не обґрунтовані
причини, у зв’язку з якими необхідно
застосувати таку значну кількість
видів забезпечення позову, також у
прохальній частині заяви не зазначено,
до кого саме необхідно застосувати
заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 4 ст.151 ЦПК України до заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.
Згідно ч. 8 ст.153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог ст.
151 ЦПК України, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
заяви про забезпечення позову
Керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Коритненської сільської ради
Балтського району Одеської області,
філії Одеського обласного управління
акціонерного товариства «Ощадбанк»
власності на спадкове майно та
зобов’язання вчинити певні дії (третя
особа – ОСОБА_2) та зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Коритненської
сільської ради Балтського району
Одеської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
перебування у шлюбних відносинах без
реєстрації шлюбу, визнання понесених
витрат спільною сумісною власністю,
стягнення ? частини вартості майна та
відшкодування витрат на поховання –
Копію ухвали надіслати особі, яка
подала заяву про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя –