Справа № 629/3522/14-ц
№ провадження 4-с/629/16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Харабадзе К.Ш., розглянувши
скаргу Комунального підприємства
«Лозоваводоканал» Лозівської міської
ради Харківської області до Відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області,-

в с т а н о в и в:

Представник КП «Лозводоканала»
Ю.О.Чумак звернувся до суду з скаргою до
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, в якій
просить визнати протиправними і
скасувати постанови про відкриття
виконавчого провадження №43965824 про
стягнення з КП «Лозоваводоканал»
виконавчого збору у розмірі 4 000,00 грн.,
№ 43970689 про стягнення з КП
«Лозоваводоканал» виконавчого збору у
розмірі 44 146,00 грн., № 43967082 про стягнення
з КП «Лозоваводоканал» виконавчого
збору у розмірі 25 425,80 грн., № 43970631 про
стягнення з КП «Лозоваводоканал»
виконавчого збору у розмірі 20 979,90 грн.,
№ 43969850 про стягнення з КП
«Лозоваводоканал» виконавчого збору у
розмірі 23 835,52 грн. від 11.07.2014 року,
винесені заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області
Степановою О.С.; винести ухвалу про
забезпечення позову, якою зупинити до
розгляду позову дію постанов про
відкриття виконавчого провадження №
43965824 про стягнення з КП
«Лозоваводоканал» виконавчого збору у
розмірі 4 000,00 грн., № 43970689 про стягнення
з КП «Лозоваводоканал» виконавчого
збору у розмірі 44 146,00 грн., № 43967082 про
стягнення з КП «Лозоваводоканал»
виконавчого збору у розмірі 25 425,80 грн.,
№43970631 про стягнення з КП
«Лозоваводоканал» про стягнення
виконавчого збору у розмірі 20 979,90 грн.,
№43969850 про стягнення з КП
«Лозоваводоканал» виконавчого збору в
розмірі 23 835,52 грн. від 11.07.2014 року
винесених заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області
Степановою О.С.; винести ухвалу про
зняття арешту з коштів КП
«Лозоваводоканал» в ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» рахунки №№ 9050;
1822; 4026; 7760; 6650;
7508; 7508; 7509; 7508;
0467; 8913; 1701; 0293, ПАТ
«Креді Агріколь банк» рахунок №
8428, АТ «УкрСибБанк» рахунок №
2800, ПАТ «Мегабанк» рахунок №
260096777; витребувати у відповідача
постанови про зупинення виконавчого
провадження та про стягнення з
боржника - КП «Лозоваводоканал»
виконавчого збору по виконавчим
провадження №№ 30600960, 32510343, 33676909, 33676782,
34070679.

Вищевказана скарга, подана
Комунального підприємства
«Лозоваводоканал» Лозівської міської
ради Харківської області в порядку
цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки скарга
не підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

За ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Із скарги Комунального підприємства
«Лозоваводоканал» Лозівської міської
ради Харківської області убачається,
що скаржник оскаржує постанови про
відкриття виконавчого провадження
згідно постанов державного виконавця
про стягнення виконавчого збору.

Так, в цих постановах документами, які
виконуються вказуються саме постанови
державного виконавця про стягнення з
боржника виконавчого збору.

Пунктом 7 постанови № 6 Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07 лютого 2014 року «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах» роз'яснено,
що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону
про виконавче провадження при
визначених умовах у разі невиконання
боржником рішення самостійно
державний виконавець виносить
постанови про стягнення виконавчого
збору, про накладення штрафу та про
стягнення витрат, пов'язаних із
організацією та проведенням
виконавчих дій. За змістом пункту 7
частини другої статті 17 Закону про
виконавче провадження постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Керуючись ст.ст. 122, 383 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за скаргою
Комунального підприємства
«Лозоваводоканал» Лозівської міської
ради Харківської області до Відділу
державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області.

Роз'яснити, що розгляд заявлених у
скарзі вимог віднесено до компетенції
судів в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
К.Ш.
Харабадзе