У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Банк Форум», в
якому з урахуванням уточнень просив
визнати незаконним наказ про його
звільнення № 1021к від 09 серпня 2013 року;
поновити його на посаді керуючого
відділенням № 1400 «Дніпропетровської
дирекції ПАТ «Банк Форум»; стягнути
середню заробітну плату за час
вимушеного прогулу по дату поновлення
на роботі, а також моральну шкоду в
розмірі 10 000 грн.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 грудня
2013 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15 травня
2014 року рішення районного суду
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено частково. Визнано
незаконним наказ про його звільнення №
1021к від 09 серпня 2013 року про звільнення
ОСОБА_2 з посади керуючого відділенням
№ 1400 «Дніпропетровської дирекції ПАТ
«Банк Форум» через відмову продовження
роботи у зв'язку із зміною істотних
умов праці. Поновлено позивача на
посаді керуючого відділенням № 1400
«Дніпропетровської дирекції ПАТ «Банк
Форум». Стягнуто з відповідача середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу у сумі 112 637 грн 80 коп., а також
моральну шкоду в розмірі 2 000 грн. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум»
просить скасувати рішення
апеляційного суду, мотивуючи свої
вимоги порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про поновлення на роботі, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15 травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова