Справа № 305/1563/14-ц
Провадження по справі № 2-о/305/38/14
06.08.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю представника заявника -
заінтересованої особи - Пріц О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа Рахівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року його бабусі
ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яким,
в тому числі являється житловий
будинок АДРЕСА_1. За свого життя бабуся
ОСОБА_4 склала заповітне розпорядження,
за яким житловий будинок АДРЕСА_1, у
випадку її смерті заповіла йому ОСОБА_3.
Так як його бабуся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
являлася особою перестарілого віку,
він пройшовши строкову службу в рядах
Збройних Сил України, почав проживати
разом з нею у її дворогосподарстві, а
саме житловому будинку АДРЕСА_1,
допомагаючи їй у веденні цього
господарства, його утриманні. Оскільки
на час відкриття спадщини - 9 січня 2007
року, він постійно проживав разом із
спадкодавцем ОСОБА_4, вважає, що таким
чином набув правового статусу особи,
яка прийняла спадщину в порядку
положень ч.3 ст. 1268 ЦК України. Для
оформлення своїх спадкових прав він, як
спадкоємець за заповітом, в порядку
отримання правової консультації
звернувся до нотаріальної контори за
місцем знаходження спадкового майна -
Рахівської державної нотаріальної
контори із проханням відкриття
спадкової справи та видачу йому
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Нотаріусом було
запропоновано йому звернутися до суду
із заявою про встановлення юридичного
факту - постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, оскільки у житловому будинку
він не зареєстрований, тому прямих
доказів цього надати нотаріусу він не
зміг. У зв'язку із наведеним мають місце
певні правові обставини, які
підлягають доказуванню в судовому
порядку, шляхом прийняття відповідного
судового рішення про встановлення
факту, що має юридичне значення,
зокрема факту постійно проживання
спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 зі
спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини - 9 січня 2007 року.
В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 доводи заяви
підтримав, просить заяву про
встановлення юридичного факту
Представник заінтересованої особи -
Рахівської державної нотаріальної
контори Закарпатської області Пріц О.І.
в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечила.
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.
Судом встановлено такі обставини і
визначені відповідно до них
Згідно заповіту від 4 жовтня 2006 року,
складеного ОСОБА_4, заявник ОСОБА_3 є
спадкоємцем майна останньої на випадок
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належне їм майно.
Довідкою Ясінянської селищної
ради Рахівського району Закарпатської
області № 4344 від 24 липня 2014 року
вказується, що після смерті ОСОБА_4
спадкоємцями першої черги спадкування
за законом є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
Водночас в матеріалах справи від
спадкоємців першої черги спадкування
за законом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
міститься заява - підтвердження,
нотаріально засвідчена, про те, що
дійсно заявник ОСОБА_3 постійно
проживав з ОСОБА_4 до дня її смерті.
Звернення заявника до суду із
заявою про встановлення юридичного
факту, зумовлено тим, що мають місце
певні правові обставини, які
підлягають доказуванню в судовому
порядку шляхом прийняття відповідного
судового рішення, та докази на які, не
приймаються нотаріальною конторою.
За ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, в
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Відповідно до пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування" №7 від 30 травня 2008 року,
якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Згідно із частиною другою статті 256
ЦПК України у судовому порядку можуть
бути встановлені юридичні факти від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Встановлено, що заявник не має
іншої можливості документально
підтвердити факт постійного
проживання з бабусею, але його
встановлення породжує певні юридичні
наслідки, оскільки з визначенням його
місця проживання зі спадкодавцем
законодавство пов'язує прийняття
спадщини, при цьому, спір про
встановлення даного факту відсутній.
Надані заявником докази, суд визнає
належними і допустимими, оскільки ці
докази містять у собі інформацію щодо
предмета розгляду, вони логічно
пов'язані з тими обставинами, які
підтверджують факт спільного
проживання заявника із спадкодавцем
Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини підлягає
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 258, 259 ЦПК України,
ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Встановити факт постійного
проживання спадкоємця за заповітом,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 зі
спадкодавцем, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
час відкриття спадщини - 9 січня 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик
І.І.