Справа № 472/1559/14-ц
Веселинівський районний суд
Миколаївської області
У Х В А Л А

про відмову у наданні розстрочки
виконання рішення суду

"10" листопада 2014 р.
смт. Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Орленко Л.О.,

при секретарі
Крамарчук Л.Б.,

з
участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду №3 смт.
Веселинове заяву боржника ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Веселинівського районного суду від 08
квітня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Веселинівського районного суду
Миколаївської області із заявою про
розстрочку виконання рішення суду від
08 квітня 2014 року, в якій зазначила, що
рішенням Веселинівського районного
суду від 08 квітня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів з неї було стягнено на користь
ОСОБА_2 21 986 (двадцять одну тисячу
дев’ятсот вісімдесят шість) гривень,
отриманих 26 липня 2011 року без
достатньої правової підстави, а також
стягнуто 229 гривень 40 копійок судового
збору.

Державним виконавцем відділу ДВС
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області було
відкрито виконавче провадження, але
виконання рішення ускладнюється в
зв`язку з тим, що вона на сьогоднішній
день є пенсіонеркою за віком та отримує
пенсію в розмірі 1149 гривень на місяць
та, окрім пенсії, інших доходів, майна,
яке належить їй на праві власності, не
має. Тому виникла необхідність
розстрочити виконання рішення суду,
просить розстрочити виконання рішення
суду шляхом щомісячного стягнення 20 %
її пенсії за віком до повного погашення
боргу.

В судовому засіданні боржник
ОСОБА_1 заяву про розстрочку виконання
рішення підтримала повністю, суду
пояснила, що не має можливості
добровільно сплатити кошти в сумі 21 986
гривень, оскільки вона є пенсіонеркою
та отримує пенсію в розмірі 1149 гривень,
інших доходів та майна, за рахунок
якого можна задовольнити грошові
вимоги, не має. Просить заяву
задовольнити, а саме: розстрочити суму
заборгованості в розмірі 21 986 гривень
шляхом щомісячного стягнення 20 % її
пенсії за віком до повного погашення
боргу.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не
з`явився, однак подав заяву, в якій
просить розглядати заяву боржника у
його відсутність та відмовити у
задоволенні заяви, оскільки відсутні
виняткові обставини, за яких можливо
розстрочити виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення боржника
ОСОБА_1, врахувавши письмове пояснення
стягувача ОСОБА_2, вивчивши матеріали
заяви, дійшов висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Веселинівського районного
суду від 08 квітня 2014 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21 986 (двадцять
одну тисячу дев’ятсот вісімдесят
шість) гривень, отриманих 26 липня 2011
року без достатньої правової підстави,
а також стягнуто 229 гривень 40 копійок
судового збору.

06.10.2014 р. державним виконавцем відділу
ДВС Веселинівського районного
управління юстиції Миколаївської
області ОСОБА_3 було відкрито виконавче
провадження та 14.10.2014 р. накладено арешт
на все майно боржника.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виконання судових рішень – це заключна
стадія цивільного процесу, а саме: –
заключний етап в процесі реалізації
захисту цивільних прав.

Відповідно до пояснення боржника
ОСОБА_1 та наданих документів,
встановлено, що вона є пенсіонеркою по
віку та отримує пенсію в розмірі 1149
грн. 56 коп., що підтверджується довідкою
Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської
області № 375/05-20 від 14 жовтня 2014 року.

Будь-яких інших доказів, що вказують на
винятковість обставин, які стали б
підставою для розстрочення виконання
рішення суду, боржник на надала суду.

Тому суд приходить до переконання, що
обставини, на які посилається заявник,
як на підставу надання розстрочки
виконання рішення суду, не є
виключними, що є необхідною умовою для
розстрочення виконання рішення суду, а
тому суд вважає за необхілне відмовити
в задоволенні заяви боржника про
розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у розстрочці
виконання рішення Веселинівського
районного суду Миколаївської області
від 08 квітня 2014 року у цивільній справі
№472/1783/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 21 986 гривень, отриманих 26 липня
2011 року без достатньої правової
підстави.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області
ОСОБА_4