У Х В А Л А

13.11.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Саландяк
О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

державного виконавця Троцької
К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці подання
головного державного виконавця
державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1, погоджене
начальником відділу ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А
Н О В И В :

Головний державний виконавець
Жмеринського відділу державної
виконавчої служби міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 звернулась
до суду з поданням про тимчасове
обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у
праві виїзду за межі України.

Згідно подання державний виконавець
просить тимчасово заборонити виїзд за
кордон України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
подання про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України вказує, що у відділі державної
виконавчої служби Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
18.02.2010 відкрито виконавче провадження
на підставі виконавчого листа
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області №2-237 від 12.02.2010 року,
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 аліментів на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки
його доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Після відкриття провадження боржник
неодноразово змінював місце
проживання, місце роботи. В січні 2013
року боржник з»явився до суду під час
розгляду подання про оголошення його в
розшук, де повідомив суду свою нову
адресу та номер телефону. З того часу
аліменти погашав частково та
нерегулярно, у 2014 року жодних оплат не
здійснив, хоча попереджався про свій
обов»язок та про кримінальну
відповідальність. Виконавцем
направлено лист на адресу стягувачки
про її право ініціювати притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності, однак вона цього не
зробила.

Виконавцем вжито ряд заходів для
виконання рішення суду, обстежено
майновий стан, однак майно, належне
боржнику відсутнє, боржник викликався
до відділу ДВС, був попереджений про
кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів, однак
виконання рішення уникає.

Станом на 01.11.2014 року за ОСОБА_3
рахується заборгованість по сплаті
аліментів в загальній сумі 28652,17 грн.,
рішення суду не виконується належним
чином.

Стягувачка отримує довідки про
несплату боржником аліментів для
отримання державної допомоги на
дитину, що призводить до виникнення
боргу ОСОБА_3 перед державою.

Боржник ОСОБА_3 у 2010 році перетинав
кордон України, документований
паспортом України для виїзду за кордон,
про що свідчить відповідь
Держприкордонслужби.

У судовому засіданні головний
державний виконавець Троцька К.Г.
подання підтримала. Просила його
задовольнити. Додатково та на
запитання суду пояснила, що на її
виконанні знаходиться виконавчий лист
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області №2-237 від 12.02.2010 року,
про стягнення з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_5 аліментів на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки
його доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Після відкриття
провадження боржник ОСОБА_3 рішення
виконував, однак надалі своїми
обов»язками щодо утримання дитини
нехтує, рішення не виконує, що призвело
до виникнення заборгованості. Після
явки до суду при розгляді подання про
оголошення в розшук, зобов»язався
виконувати рішення суду, однак адресу
проживання змінив, за місцем
реєстрації по вул..Красіна, 7 не
проживає, майна, що йому належить
вжитими заходами встановити не
вдалось, на телефонні дзвінки не
відповідає. Виконавцем вжито всіх
заходів щодо виконання рішення суду, а
боржник злісно та свідомо ухиляється
від обов»язку утримувати дитину та
виконувати рішення суду. Просила
подання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. Іншого порядку
розгляду даного подання законом не
передбачено.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження, та подання, що підтримане
державним виконавцем, суд вважає, що
воно обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Право вільно залишати
територію України гарантоване кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України статтею 33
Конституції України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України, порядок вирішення
спорів у цій сфері регулюється Законом
від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України". Положеннями ст. 6
цього Закону встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у таких випадках: - якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України (п. 2); - якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань (п. 5)

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України
передбачено право державного
виконавця на звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до матеріалів виконавчого
провадження № за ЄДРВП 17500049 оглянутого
в судовому засіданні, встановлено, що
головним державним виконавцем відділу
ДВС Жмеринського МРУЮ ОСОБА_1 18.02.2010
року відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області №2-237/10 від 11.02.2010 року, про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 28.01.2010р. і до
повноліття дитини.

Після цього державним виконавцем вжито
передбачених заходів примусового
виконання рішення, неупередженого,
своєчасного і в повному обсязі
вчинення виконавчих дій, на які він
посилається у поданні (вжито заходів
щодо становлення рухомого та
нерухомого майна, належного боржнику,
відкритих рахунків у фінансових
установах, отримання ним пенсії,
перебування на обліку в центрі
зайнятості, попереджено боржника про
кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів,
встановлено місце проживання та
реєстрації боржника, здійснено вихід
за місцем проживання, про що складено
відповідний акт, відібрано пояснення
боржника, направлено лист стягувачці
про можливість ініціювання нею
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності), однак майна, на яке
може бути звернуто стягнення не
виявлено. Дані виконавчі дії
вчиняються виконавцем регулярно.

Відповідно до розрахунку сплати
аліментів, заборгованість ОСОБА_3
станом на жовтень 2014 року складає 28652,17
грн.

Боржник документований паспортом
громадянина для виїзду за кордон ЕН255440,
про що свідчить відповідь №0,254-11194/0/15/14
від 03.10.2014 року Державної прикордонної
служби України, відповідно до якої
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 – громадянин
України перетинав кордон України у 2010
році.

Таким чином суду надано достатньо
доказів та доведено державним
виконавцем свідоме ухилення ОСОБА_3
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, яке
виконується ним частково та
нерегулярно.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 Конституції України, Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»,
Указом Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року, ст.ст. 209, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК
України, суд, –

У Х В А Л И
В:

Подання головного державного
виконавця державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_5 у праві виїзду за межі
України до моменту фактичного
виконання рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області №2-237/10 від 11.02.2010 року, про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
аліментів на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 28.01.2010р. і до
повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: