Дата документу 03.06.2014
Справа № 320349114-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитною лінією, у
зв'язку з тим, що відповідач не виконує
обов'язки по поверненню кредиту згідно
з кредитною угодою відповідно до умов
чого станом на 03 січня 2014 року виникла
заборгованість в загальній сумі 6 762
В судове засідання сторони не
В матеріалах справи є заява
представника позивача - Романченко А.С.
з проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги позивача
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце
слухання справи була повідомлена
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 02 листопада 2012
року на підставі заяви ОСОБА_1 №
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 на відкриття поточного рахунку
з використанням платіжної картки
(надалі - Пропозиція). а.с. 5
Відповідно до умов Пропозиції (п. 1.3)
Банк відкрив відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 50 000 грн. 00 коп.
Відповідачу була надана Картка
НОМЕР_3, а також ПІН-код до картки (п. 10
Згідно до п. 2.4 Пропозиції кредитування
рахунку в межах Кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у цьому пункті Пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цій Пропозиції, та не
потребує підписання додаткових угод до
цієї Пропозиції. а.с. 5
Відповідно до умов Пропозиції
відповідач зобов'язана сплачувати
проценти за користування кредитною
лінією за ставками, які зазначені в
тарифному пакеті «Кредитна картка № 1
«Еволюція», які зазначені в Тарифах.
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання за вищевказаною
кредитною угодою, відкривши кредитну
лінію, в свою чергу відповідач належним
чином не виконувала умови цієї угоди,
внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 03 січня
2014 року становить 6987 грн. 72 коп., яка
складається з тіла кредиту у сумі 4073
грн. 24 коп., простроченого тіла кредиту
у сумі 911 грн. 82 коп., заборгованості за
відсотками у сумі 1777 грн. 66 коп. та пені
у сумі 225 грн. 00 коп. /а.с. 13/ Але позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у загальній сумі 6762 грн.
72 коп., тобто без урахування
заборгованості по пені.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушила свої зобов'язання
за кредитною угодою від 02.11.2012 року, не
сплачувала суму кредиту, тому на
користь позивача підлягає стягненню з
відповідача сума заборгованості в
загальному розмірі 6762 грн. 72 коп.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. а.с. 1
Тому на користь позивача з відповідача
також підлягає стягненню судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223,
224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Павлоград
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», юридична
адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р №
2061, МФО 380236, )
заборгованість за Кредитною лінією в
загальній сумі 6 762 шість тисяч сімсот
шістдесят дві грн. 72 коп. (яка
складається з тіла кредиту у сумі 4073
грн. 24 коп., простроченого тіла кредиту
у сумі 911 грн. 82 коп., заборгованості за
відсотками у сумі 1777 грн. 66 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Павлоград
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», юридична
адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р №
НОМЕР_2, МФО 380236, )
витрати за оплату судового збору в
розмірі 243 двісті сорок три грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.В.
Колодіна