АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8773/14 Справа № 2-482/07
Головуючий у 1 й інстанції -
Католікян М.О. Доповідач - Варенко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Куценко Т.Р.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 28 березня 2007
року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2007 року позивач звернувся до
суду із зазначеною позовною заявою в
обґрунтування якої посилався на те, що
його матері ОСОБА_4 на праві власності
належало домоволодіння АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати померла.
Спадкоємцем після її смерті залишився
лише він, який постійно мешкав з
померлою у спірному домоволодінні,
однак не був зареєстрованим, через що
при зверненні до нотаріуса йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_4 Просив встановити
факт прийняття ним спадщини від його
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року у м. Дніпропетровську, на
домоволодіння з надвірними побудовами
та земельною ділянкою, розташованими
по АДРЕСА_1 та визнати за ним право
власності у порядку спадкування після
його померлої матері ОСОБА_4 на
зазначене домоволодіння.

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 березня 2007 року
позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_3
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
скасувати, ухвалити нове рішення, яким
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовити.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції посилався на
положення ст.1268 ЦК України та виходив з
того, що оскільки ОСОБА_3 на час смерті
своєї матері ОСОБА_4 проживав разом з
нею у спірному будинку, він фактично
прийняв спадщину, тому є можливим
встановлення факту прийняття ОСОБА_3
спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та
визнання за ним права власності на
спадкове майно.

Проте погодитись з такими висновками
суду першої інстанції не можна,
оскільки суд дійшов їх із порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Судом установлено, що згідно свідоцтву
про народження серії НОМЕР_1, виданому
Бердянською сільською Радою
Зачепилівського району Харківської
області від 19.01.1971 року, ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку від 02.06.2005 року (а.с.10),
витягу з державного реєстру
правочинів від 02.06.2005 року (а.с.11), витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 8082713 від 17.08.2005 року
(а.с.12), технічного паспорта (а.с.13-15)
домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4.

Згідно свідоцтву про смерть серії
НОМЕР_2 від 06.12.2005 року, виданому
Самарським відділом РАЦС
Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8).

Згідно довідки Квартального комітету
№10 м. Дніпропетровська від 08.11.2006 року
ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір'ю
у спірному домоволодінні (а.с.9, 24).

Згідно постанови державного нотаріуса
Восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Отроцюк О.В. від
07.11.2006 року ОСОБА_3 відмовлено і видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері у зв'язку з
пропуском шестимісячного строку та
відсутності доказів проживання разом
із спадкодавцем на час смерті (а.с.16).

Відповідно до положень ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюються
строк у шість місяців, який починається
з дня відкриття спадщини.

Згідно положень ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки нормами Цивільного кодексу
України (у редакції від 2003 року) не
передбачено встановлення факту
прийняття спадщини, суд першої
інстанції помилково прийшов до
висновку щодо встановлення факту
прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті
матері ОСОБА_4 та відповідно помилково
визнав за ним право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Крім того, судом встановлено, що у
спадкодавця є ще один син - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про наявність якого
позивачу було відомо і якого він не
зазначив у позовній заяві в якості
відповідача.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 березня 2007 року
- скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Восьма дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно у порядку спадкування за законом
- відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий:
О.П.Варенко

Судді:
В.С.Городнича

Т.Р.Куценко