Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1463/14-ц
Провадження № 2/280/597/14
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Василенка Р.О.,

секретаря - Бех І.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Коростишівської
міської ради про визнання права
власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що останні є власниками будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в таких частках:
ОСОБА_2 розміром 3/16 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 11 липня 2014 року, видане
приватним нотаріусом Коростишівського
нотаріального округу, ОСОБА_3 розміром
3/16 на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11 липня 2014 року
видане приватним нотаріусом
Коростишівського нотаріального
округу, ОСОБА_1, розміром 1/8 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 11 липня 2014 року, видане
приватним нотаріусом Коростишівського
нотаріального округу та зареєстровано
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно видане після смерті
їхньої матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_5, їхньої
бабусі, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 11
липня 2014 року приватним нотаріусом
Коростишівського районного
нотаріального округу за їхніми заявами
була заведена спадкова справа № 83/2014,
де постановою було відмовлено
позивачам у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом на земельні
ділянки площею 0, 0845 га та площею 0, 1000 га,
що знаходиться в АДРЕСА_1, та які
перебувають у спільній сумісній
власності ОСОБА_4 та сусідки ОСОБА_6, у
зв'язку з тим, що частка спадкодавця у
праві власності не визначена.
Враховуючи те. що померла мати ОСОБА_4
на час своєї смерті була власником
земельної ділянки, то її право
власності перейшло у порядку
спадкування за позивачами в рівних
частках, як за спадкоємцями першої
черги. Враховуючи вищевказане,
позивачі просять позовні вимоги
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримав
та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позов підтримав
та просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позов
підтримала та просила задовольнити.

Від відповідача - Коростишівської
міської ради, надійшла заява, в якій
вказали, що просять справу розглядати
без їх участі, стосовно розгляду справи
покладаються на розсуд суду.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Судом встановлено, що згідно копії
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯИ №840979, ОСОБА_4,
є власником земельної ділянки площею 0,
1000 га, за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до
копії Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№840980, ОСОБА_4, є власником земельної
ділянки площею 0, 0845 га, за адресою
АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 11.07.2014 року № 318/02-31
приватний нотаріус Коростишівського
районного нотаріального округу
відмовив ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на земельні ділянки площею 0,
0845 га та площею 0, 1000 га, що знаходяться в
АДРЕСА_1, у зв'язку з тим що, частка
спадкодавця у праві власності не
визначена.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
11.07.2014 року ОСОБА_2 належить 3/16 частка
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
11.07.2014 року ОСОБА_3 належить 3/16 частка
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
11.07.2014 року ОСОБА_1 належить 1/8 частка
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно стю.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 328, 1225 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку розміром
207, 375 кв.м., вартістю 13651, 5 грн. та
земельну ділянку розміром 209, 25 кв.м.,
вартістю 217,5 грн., що знаходиться по
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої
черги.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на земельну ділянку
розміром 207, 375 кв.м., вартістю 13651, 5 грн.
та земельну ділянку розміром 209, 25 кв.м.,
вартістю 217,5 грн., що знаходиться по
АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої
черги.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на земельну ділянку розміром
138, 25 кв.м., вартістю 9101 грн. та земельну
ділянку розміром 139, 5 кв.м., вартістю 145
грн., що знаходиться по АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем першої черги.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко