Справа № 585/2955/14-ц
Номер провадження 2/585/956/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області В.О. Шульга,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, кий діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
виконавчого комітету Бобрицької
сільської ради, треті особи: Бобрицька
сільська рада Роменського району,
орган опіки та піклування Роменської
районної державної адміністрації,
реєстраційна служба Роменського
міськрайонного управління юстиції про
визнання нечинним розпорядження
органу приватизації, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло, визнання права
власності на нерухоме майно та виділ
його в натурі -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою до ОСОБА_3, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
виконавчого комітету Бобрицької
сільської ради, треті особи: Бобрицька
сільська рада Роменського району,
орган опіки та піклування Роменської
районної державної адміністрації,
реєстраційна служба Роменського
міськрайонного управління юстиції та
просить визнати розпорядження органу
приватизації виконавчого комітету
Бобрицької сільської ради Роменського
району Сумської області № 4 від 29.03.2011
року нечинним, а свідоцтво про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
видане ОСОБА_3 та зареєстроване за
реєстраційним № 1685 реєстрової книги №
34 - недійсним; припинити право
власності ОСОБА_3 на квартири № 1 та № 2
в будинку АДРЕСА_1; визнати за кожним
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на ?
частки квартири № 1, загальною площею
62,3 кв.м., вартістю 40140 грн., розташовану в
будинку АДРЕСА_1; визнати за кожним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ?
частки квартири № 2, загальною площею
60,10 кв.м., вартістю 30590 грн., розташованої
в будинку АДРЕСА_1; виділити в натурі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільну часткову
власність по ? частки кожному квартиру
№ 1 загальною площею 62,3 кв.м., вартістю
40140 грн., розташовану в будинку АДРЕСА_1;
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошову компенсацію в
розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.;
стягнути з відповідача на користь
позивача ОСОБА_1 судові витрати.

Позовна заява подана з
додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11,122, ст. 156 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,який
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
виконавчого комітету Бобрицької
сільської ради, треті особи: Бобрицька
сільська рада Роменського району,
орган опіки та піклування Роменської
районної державної адміністрації,
реєстраційна служба Роменського
міськрайонного управління юстиції про
визнання нечинним розпорядження
органу приватизації, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло, визнання права
власності на нерухоме майно та виділ
його в натурі.

В зв'язку з неможливістю доставки
кореспонденції поштовою установою, у
строки визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України,
призначити судове засідання о 13 годині
00 хвилин 3 вересня 2014 року.

Направити відповідачам, третім
особам копії позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 3
вересня 2014 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга