Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2770/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Український В. В.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :

головуючого судді: Суржика
М.М.,

суддів : Потапенка В.І., Черненка В.В.

при
секретарі: Чорній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Знам"янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом до ТОВ
"Агродар - Україна", третя особа
Знам"янський відділ державного
підприємства "Кіровоградська
регіональна філія центру державного
земельного кадастру " при Держкомземі
України про визнання договорів оренди
земельних ділянок та додаткових угод
недійсними, усунення перешкод в
користуванні земельними ділянками та
зобов"язання повернення земельних
ділянок в первісний стан, а також
заборона відповідачу самовільно
використовувати земельні ділянки.

Рішенням суду в задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
суду в скарзі ОСОБА_2 зазначила, що при
постановленні рішення судом порушені
норми матеріального та процесуального
права, висновки суду не відповідають
фактичним обставинам. Просила рішення
суду скасувати та задовольнити позовні
вимоги.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги в межах,
передбачених ст.303 ЦПК України, та
матеріали справи колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої
інстанції на підставі досліджених
доказів правильно встановлено, що
позивачі мають в приватній власності
земельні ділянки: ОСОБА_3 земельну
ділянку № 157, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю І-КР № 042769, площею 3,96 га, яка
розташована на території
Казарнянської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області; ОСОБА_2 земельну ділянку № 156,
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю І-КР №
042770, площею 3,96 га, яка розташована на
території Казарнянської сільської
ради Знам'янського району
Кіровоградської області та земельну
ділянку № 158, на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю І-КР № 068689, площею 3,96 га, яка
розташована на території
Казарнянської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області. Між позивачами та ТОВ
«Агродар-Україна» 30.10.2001 року укладено
договори оренди земельних ділянок № 156
та № 157, згідно яких позивачі передали
земельні ділянки в користування
товариству на десять років. 01.10.2010 року
укладено додаткові угоди №2 до
договорів оренди земельних ділянок,
якими строк дії договорів оренди
продовжено до 31.12.2016 року.

Колегія суддів вважає, що суд дійшов
правильного висновку, що позивачами не
доведено факт недійсності договорів
оренди земельних ділянок та
додаткових угод.

Крім того, позивачі не заперечували
проти вільного волевиявлення при
укладенні договорів оренди земельних
ділянок та при укладанні додаткових
угод № 1 до них, які були дослідженні
судом першої інстанції при огляді
цивільної справи № 2/389/388/13. Договори
було підписано сторонами, підпис
службової особи товариства завірено
печаткою та зареєстровано у
Казарнянській сільській раді. В тексті
Договору зазначені всі умови, які
передбачено діючим законодавством.

Доказів того, що підпис на договорі та
додатку вчинений не позивачкою
апелянтом не надано.

Отже, суд 1-ої інстанції правильно
встановив правовідносини, які виникли
між сторонами, і які регулюються
Законом України «Про оренду землі».

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла переконання, що рішення суду є
законним та обґрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляції не спростовують
правильних висновків суду, а тому
рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Знам"янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від
23 вересня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: