Справа № 460/3258/14-ц
У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення суду)

"10" листопада 2014
р.
м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді

Воробель М.М.,

з участю секретаря

Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Яворів заяву
про скасування заочного рішення по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Страхове
товариство”ГАРАНТІЯ” до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу ,
-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Яворівського районного суду
Львівської області від 26 липня 2011 року
позовні вимоги ВАТ СТ ”ГАРАНТІЯ”
задоволено повністю та вирішено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СТ
”ГАРАНТІЯ” 6298,15 грн. завданої шкоди,
182,98 грн. судових витрат та витрат за
надання правової допомоги в сумі 1259,63
грн., а всього стягнути 7740,76 грн.

Відповідач ОСОБА_1,
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, в якій
вказує, що про час та місце слухання
справи відповідачу відомо не було.
Відповідач не приймав жодного разу
участі у судових засіданнях, що
позбавило його права на захист своїх
прав та інтересів, заочне рішення не
було направлено відповідачу, про дане
рішення він дізнався тільки на початку
жовтня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, проте звернувся до суду з
клопотанням про слухання справи у його
відсутності. Заяву про перегляд
заочного рішення підтримує повністю та
просить суд скасувати заочне рішення
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивач ВАТ СТ
”ГАРАНТІЯ” в судове засідання не
з’явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча був у встановленому
законом порядку повідомлений про час
та місце розгляду справи. Тому суд
вважає за можливе провести розгляд
справи без його участі.

Перевіривши матеріали
позову та докази надані Відповідачем,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.
231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою
за результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як з’ясовано в судовому
засіданні, відповідачу ОСОБА_1 про час
та місце слухання справи відомо не
було, він не приймав жодного разу
участі у судових засіданнях, заочне
рішення не було направлено
відповідачу, про дане рішення він
дізналася тільки 03 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

-2-

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Заочне рішення від 26 липня
2011 року за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Страхове
товариство”ГАРАНТІЯ” до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу
скасувати і призначити справу до
нового розгляду на 11.00 годину 25
листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ