Справа № 2-951/11
Провадження № 6/712/2257/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
Романенко В.А.

при секретарі
Ващіліна С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на виконанні у
Соснівському відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження № 49/1 від 06.05.2011
року з примусового виконання рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Укргазбанк» заборгованості в
розмірі 9 920 грн. та 24 684,38 дол. США.

Державним виконавцем 10.12.2013 року, 23.01.2014
року, 29.09.2014 року були здійснені виходи
за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки
майнового стану боржника, виконавчі
дії провести не вдалося оскільки двері
в домоволодіння ніхто не відчинив, про
що складені відповідні акти державного
виконавця.

Боржник систематично не виконує
рішення суду, ігнорує вимоги
державного виконавця, та намагається
уникнути відповідальності.

В зв'язку з цим, Соснівський
відділ державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання підтримав
подання та просив його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався.

Представник ПАТ КБ «Укргазбанк»
просила в судовому засіданні подання
задоволити. Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що подання не підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні в Соснівському відділі ДВС
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження № 49/11 від 06.05.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Укргазбанк» заборгованості у розмірі
9 920 грн. та 24 684, 38 дол. США.

Стаття 30 Конституції України закріплює
принцип недоторканості житла. Не
допускається проникнення в житло або
інше володіння особи, проведення в них
огляду не інакше, як за вмотивованим
рішенням суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

В судовому засіданні державний
виконавець надав Довідку з
Черкаського обласного об'єднання бюро
технічної інвентаризації від 07.10.2011
року відповідно до якої ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить 33/100
частина домоволодіння АДРЕСА_1.

В матеріалах справи відсутня довідка
про належність майна ОСОБА_1 станом на
день розгляду справи, відсутні дані про
реєстрацію місця проживання боржника,
відсутня постанова про примусовий
привід боржника через органи
внутрішніх справ, що не дає можливості
суду зробити висновок про причини
відсутності останнього за місцем
проживання. В судовому засіданні
встановлено, що у боржника є і інше
майно, а саме земельна ділянка в
садовому товаристві, яка перебуває в
іпотеці ПАТ КБ «Укргазбанк», щодо якої
державним виконавцем не здійснюються
заходи відповідно до ЗУ «Про виконавче
провадження».

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконання
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла та іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відсутність підстав для надання
згоди на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1, оскільки будуть
порушуватися права інших
співвласників домоволодіння.

Крім того, доказів того, що боржник
чинить перешкоди входженню в його
житло та робить неможливим виконання
рішення суду державним виконавцем
суду не надано і таких у судовому
засіданні не здобуто.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що подання не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК
України, ст. 30 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: