Справа
№ 711/9199/2012
Провадження № 6/307/79/14
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд,
Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі :
Пальонна М.Є.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів заяву ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про
поворот виконання рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 04.12.2012 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що за
рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від 04.12.2012 року у
справі 711/9199/2012 присуджено стягнути
солідарно з неї та ОСОБА_3 на користь
ПАТ «КБ «Надра» кошти в сумі 47300,67 боргу
по тілу кредиту, відсоткам та пені, за
Кредитним договором №214-09/08-2007 від
04.09.2007 року та договором поруки від
04.09.2007 року, а також 473,01 грн. судового
збору.

З січня 2013 року за виконавчим листом
Тячівського райсуду у вказаній справі
та постановою виконавця відділу ДВС
Тячівського РУЮ через управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі з її пенсії на користь ПАТ «КБ
«Надра» щомісяця стягуються частина
коштів, а саме: за вересень - листопад 2013
року по 218,44 грн., за грудень 2013- червень
2014 року - по 229,44 грн., всього стягнуто
2261,4 грн.

19.03.2014 року Апеляційний суд
Закарпатської області скасував
рішення Тячівського районного суду від
04.12.2012 року в частині солідарного
стягнення з неї суми боргу, та ухвалив
нове рішення, яким відмовив у
задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра»
щодо солідарного стягнення з неї боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК якщо рішення
після його виконання відмінене і
справа повернена на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позивні вимоги
задоволені в меншому об'ємі, або
провадження у справі закрито, чи заява
залишена без розгляду, суд, ухвалюючи
нове рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням. Відповідно до ст.
381 ЦПК якщо питання про поворот
виконання рішення не було вирішено
судом при новому розгляді справи заява
відповідача про повернення стягнутого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, в якому
знаходиться справа.

Таким чином 2261,4 грн. стягнуті з її
пенсії рішенням Тячівського районного
суду від 04.12.2012 року у справі 711/9199/2012
підлягають поверненню їй.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
розгляду були повідомлені належним
чином, тому суд вважає, що заяву слід
слухати у їх відсутність на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити
повністю.

Рішенням Тячівського районного суду
від 4 грудня 2012 року стягнуто солідарно
з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк « Надра »
заборгованість в розмірі 47300,67 грн. (
сорок сім тисяч триста гривень
шістдесят сім копійок), та 473,01 грн. (
чотириста сімдесят три гривні одну
копійку) судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду
Закарпатської області від 19.03.2014 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.
Рішення Тячівського районного суду від
4 грудня 2012 року - в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором і судових витрат -
скасовано. Ухвалено в цій частині нове
рішення, яким у позовних вимогах ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_2 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором і судових витрат -
відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК якщо рішення
після його виконання відмінене і
справа повернена на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позивні вимоги
задоволені в меншому об'ємі, або
провадження у справі закрито, чи заява
залишена без розгляду, суд, ухвалюючи
нове рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням. Відповідно до
ст.381 ЦПК України якщо питання про
поворот виконання рішення не було
вирішено судом при новому розгляді
справи або судом апеляційної чи
касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 380,381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання
рішення суду, задовольнити.

Відкликати виконавчий лист з відділу
ДВС Тячівського РУЮ, виданий за
рішенням Тячівського районного суду
від 04.12.2012 року.

Стягнути з ПАТ «Комерційний Банк
«Надра» на користь ОСОБА_2 2261,4 грн.
стягнених коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом п'яти діб з дня отримання її
копії.

Суддя Тячівського

районного суду

С.М.Ляшко