Справа № 577/5237/14-ц
Провадження № 2/577/1463/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі:судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Конотопської міської ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Конотопська міська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
факту належності житлового будинку та
визнання права власності на житловий
будинок з господарчо-побутовими
будівлями в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_3
Після померлої відкрилася спадщина яка
складаєтся з житлового будинку та
господарчо-побутових будівель по
АДРЕСА_1. Він, як чоловік померлої, є
спадкоємцею першої черги за законом, а
оскільки житловий будинок побудований
в період зареєстрованного щлюбу за їх
спільні кошти, то і має на нього право.

Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2 частку
спадщини і свідоцтво про право
власності на належну йому половину
житлового будинку та
господарчо-побутових будівель, що є
об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя не має можливості,
оскільки будинок до теперішнього часу
не зареєстрований.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Відповідач виконавчий комітет
Конотопської міської рад та треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: Конотопська
міська державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
просили справу розглядати у
відсутність їх представників, проти
задоволення позову не заперечували.
(а.с.18-19,23)

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Чинним законодавством (ст.328 ЦК України)
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів і вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
згідно ч.2 ст.331 цього Кодексу право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі, спорди,
тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

В судовому засіданні достеменно
встановлено, і це стверджуєтся
матеріалами справи, зокрема довідками
з місця проживання, свідоцтвом про
одруження, технічним паспортом на
житловий будинок, що позивач і померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_3 на
підставі рішенням виконкому
Конотопської міської Ради народних
депутатів від 11.11.1967р. побудували і
користувалися житловим будинком з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1, але його державну реєстрацію
не здійснили. (а.с.4,5, 12-14,25-29 )

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми,
хвороба, тощо) самостійного заробітку
(доходу), а згідно ч.1 ст.70 цьго Кодексу у
разі поділу майна, що є об"єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відтак позивачу належить 1/2частина
будинковолодіння.

З 21 листопада 1953р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3
перебували в зареєстрованному
шлюбі.(а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . померла (а.с.8)

Після її смерті і відкрилася спадщина,
яка і складаєтся з 1/2 частки вказаного
вище житлового будинку, вартістю 78202
грн. (а.с.11)

Позивач є чоловіком померлої, що
стверджується копією свідоцтва про
реєстрацію шлюбу.(а.с.5)

Отже, згідно зі ст.1261 ЦК України він є
спадкоємицем першої черги за законом

Як вбачається з повідомлення
Конотопської міської державної
нотаріальної контори йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.(а.с.6)

Згідно висновку комунального
підприємства "Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро"
житловий будинок по АДРЕСА_1 зведений з
дотриманням архітектурних, санітарних
та протипожежних норм.(а.с.8)

За таких підстав суд і приходить до
висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані, законні, а тому і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.328,331,1261,1273 ЦК України,
ст. ст. 60,70 СК України, ст. ст.40,60,212,256,259
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що 1/2 частина
житлового будинку з
господарчо-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з
господарчо-побутовими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 в тому числі: на 1/2
частину в порядку виникнення права
власності на новостворену річ та на 1/2
частину в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
дружини ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлене 12
листопада 2014 року.

Суддя
Лебедько М. М.