№678/33/14-ц
№ 2-о-678-36/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря
Хмари Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Летичів
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Голосківська
сільська рада Летичівського району
Хмельницької області про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, усних пояснень заявника в
судовому засіданні 15.09.2014 року,
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько ОСОБА_2,
після його смерті відкрилась спадщина,
в тому числі на земельну частку (пай),
яку батько успадкував від своєї матері
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7, але не
встиг оформити своїх спадкових прав.

Батько заповіт не складав, після його
смерті спадщину прийняла його дружина,
а її мати ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8. Мати оформила всю
спадщину після смерті батька, крім
земельної частки (паю), що належав її
бабусі ОСОБА_3

Заявник, як донька ОСОБА_4, є
спадкоємцем за законом першої черги,
інших спадкоємців немає, прийняла
спадщину після смерті матері.

Для оформлення спадщини на земельну
частку (пай) звернулась до Летичівської
державної нотаріальної контори, проте
їй відмовлено, оскільки необхідно
підтвердити родинні відносини між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Документально підтвердити факт
родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
є відповідно матір'ю і сином, немає
можливості у зв'язку з відсутністю
документів, тому просить встановити
вказаний факт, метою встановлення
факту є збирання документів для
оформлення спадщини.

В назване судове засідання заявник не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, заяву
просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Голосківської сільської ради
Летичівського району в судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просить розгляд справи проводити
у їх відсутність, заявлені вимоги
підтримують і не заперечують проти
визнання факту, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, був рідним сином ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Так, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду
показали, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, був рідним сином ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обґрунтованість вимог заявник також
підтверджується:

свідоцтвом про народження згідно якого
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його
батьками є ОСОБА_7, ОСОБА_3;

свідоцтвом про народження згідно якого
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, її
батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_4;

свідоцтвом про укладення шлюбу згідно
якого після одруження 14.11.1979 року
ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1»;

свідоцтвом про смерть згідно якого
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 86
років в с. Голосків Летичівського
району;

свідоцтвом про смерть згідно якого
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 71 рік в
м. Вінниця;

свідоцтвом про смерть згідно якого
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 83
роки в с. Голосків Летичівського
району;

витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
відсутність актового запису
цивільного стану від 05.08.2014 року згідно
якого інформація щодо актового запису
про шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архіві
виконавчого комітету Голосківської
сільської ради Летичівського району за
період з 01.01.1922 року по 31.12.1928 року, з
01.01.1944 року по 05.08.2014 року, відсутня.
Книги державної реєстрації актів про
шлюб за 1922-1928 роки за зазначеним
населеним пунктом не збереглися, до
державного архіву вказані книги не
передавалися в зв'язку з відсутністю;

листом державного нотаріуса
Летичівської державної нотаріальної
контори від 30.07.2014 року згідно якого
ОСОБА_1 повідомлено, що вона не може
оформити спадщину після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, який прийняв,
але не оформив своїх спадкових прав
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7, тому, що відсутні
документи, які підтверджують їх
родинні відносини. Рекомендовано
звернутись до суду для встановлення
родинних відносин (мати-син);

довідками Голосківської сільської
ради Летичівського району від 15.08.2014
року згідно яких ОСОБА_3, яка померла
17.076.1995 року, постійно та на день смерті
проживала і була зареєстрована по
АДРЕСА_1. Спадщину після її смерті
прийняв син ОСОБА_2, який фактично
вступив в спадщину. ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, постійно та на день смерті
проживав і був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщину після його
смерті прийняла його дружина ОСОБА_4,
яка вступила в управління спадковим
майном;

випискою з по господарських книг по
будинку АДРЕСА_1 згідно якої за періоди
1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки. 1986-1990
роки, 1991-1995 роки головою
домогосподарства значиться ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, членами голови
домогосподарства є син ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_4, невістка ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, на підставі досліджених
доказів по справі суд вважає, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, тому
заява про встановлення факту родинних
відносин є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним сином по
відношенню до ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.Б. Ходоровський