Справа № 363/3121/14-ц
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит», в особі
«Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 18 жовтня 2010
року позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задоволено в повному обсязі. Рішення
суду набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач отримав виконавчий лист 2
грудня 2010 року.

Позивач зазначає, що 28 грудня 2010 року до
Відділу ДВС Вишгородського РУЮ
Київської області було направлено
виконавчий лист.

4 лютого 2014 року уповноважений банку
звернувся до Відділу ДВС
Вишгородського РУЮ Київської області з
заявою в якій просили повідомити про
вжиті заходи щодо виконання
виконавчого листа, але начальником
Відділу ДВС Вишгородського РУЮ
Київської області 5 червня 2014 року була
надіслана відповідь про те, що на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві, яку
разом з оригіналом виконавчого
документа направлено на адресу ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит». Однак,
вказаний виконавчий лист було
втрачено.

В судовому засідання заявник підтримав
свою заяву, оскільки ними було
направлено до Відділу ДВС
Вишгородського РУЮ виконавчий лист ще
28 грудня 2010 року.

Боржник в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Посилаючись на вказані обставини та ст.
371 ЦПК України, просить поновити
пропущений строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до частини третьої статті 371
ЦПК України, неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що на виконання
рішення Вишгородського районного суду
від 2 гридня 2010 року було видано
виконавчий лист по даній цивільній
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист по даній справі було
втрачено працівниками Відділу ДВС
Вишгородського РУЮ Київської області.

Таким чином, причиною пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання стало те, що оригінал
виконавчого лист до заявника не
надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заяву ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
необхідно задовольнити, визнати
поважними причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі.

На підставі ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в
особі «Філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-3403/10 від 18 жовтня 2010 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

Поновити строк пропущений строку для
пред'явлення виконавчого листа № 2-3403/10
від 18 жовтня 2010 року для виконання
рішення Вишгородського районного суду
Київської області від 18 жовтня 2010 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.Ф. Войнаренко