Романівський районний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

8 жовтня 2014 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Кірічука М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2014 року публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль»
(далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в
особі Житомирської обласної дирекції
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3, в якому просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
615701,06 грн заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 23
жовтня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством (з 5 листопада
2009 року публічним акціонерним
товариством) «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 014/0848/74/122278, відповідно до
якого останній отримав кредит в сумі
249300 грн. строком користування до 22
жовтня 2027 року із сплатою 12,95 відсотків
річних за користування кредитними
коштами. Окрім того, зазначено, що 23
жовтня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством (з 5 листопада
2009 року публічним акціонерним
товариством) «Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки № 1, відповідно до якого остання
зобов'язалася відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_2 умов кредитного договору №
014/0848/74/122278. Відповідач ОСОБА_2 умови
кредитного договору не виконує,
внаслідок чого станом на 07.08.2014 року
заборгованість по кредитному договору
складає 615701,06 грн, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 86048,17 грн,
заборгованість за відсотками - 96270,70 грн
та пеня за договором - 433382,19 грн. Вимоги
про погашення заборгованості,
направлені поручителю, також задовлені
не були.

Окрім стягнення заборгованості за
кредитом, позивач просить стягнути з
відповідачів понесені ним судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, при цьому подав до
суду заяву, в якій, підтримавши позовні
вимоги в повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі подали до суду заяви, в
яких позов визнали частково, просили у
зв"язку з їх скрутним матеріальним
становищем зменшити суму нарахованої
пені, а справу розглянути за їх
відсутності.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року
між позивачвем та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/0848/74/122278, відповідно до якого
останній отримав кредит в сумі 249300
грн. строком користування до 22 жовтня
2027 року із сплатою 12,95 відсотків річних
за користування кредитними коштами.

23 жовтня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
1, відповідно до якого остання
зобов'язалася відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_2 умов кредитного договору №
014/0848/74/122278.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного
кодексу України ( далі ЦК України ), за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Згідно
частини 2 цієї ж статті та частини 2
статті 1046 ЦК України кредитний договір
вважається укладеним з моменту
передання грошей.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до змісту статей 553, 554 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, при цьому
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Пунктом 6.5 кредитного договору,
укладеного між позивачем та ОСОБА_2,
передбачено право банку у випадку
невиконання позичальником умов
договору вимагати від останнього
дострокового повернення усіх сум,
належних до сплати на дану пред'явлення
вимоги.

Згідно підпункту 3.1 пункту 3 договору
поруки, укладеного між позивачем та
ОСОБА_3, у випадку невиконання
позичальником, тобто ОСОБА_2,
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель та позичальник
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Відповідачі проти доводів позивача
щодо невиконання ними договірних
зобов'язань не заперечили, а тому
майнові права ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» підлягають захисту шляхом
стягнення з відповідачів суми
заборгованості.

При визначенні суми заборгованості
суд бере до уваги розрахунки, надані
позивачем, згідно яких станом на 07.08.2014
року заборгованість по кредитному
договору складає 615701,06 грн, в тому
числі: заборгованість за кредитом -
86048,17 грн, заборгованість за відсотками
- 96270,70 грн та пеня за договором - 433382,19
грн.

Разом з тим, враховуючи, що сума пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором значно перевищує загальну
суму заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також
наявність відповідного клопотання
відповідачів, суд, відповідно до
приписів частини 3 статті 551 ЦК
України, вважає за необхідне зменшити
суму пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором до 10000 грн.

З урахуванням викладеного, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню 192318,87 грн.
заборгованості за кредитним договором,
в тому числі: заборгованість за
кредитом - 86048,17 грн, заборгованість за
відсотками - 96270,70 грн та пеня за
договором - 10000 грн.

Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК
України, судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору, суд стягує з
відповідачів на користь позивача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись статтями 526, 551, 553, 554, 1046, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 192318
(сто дев'яносто дві тисячі триста
вісімнадцять) грн 87 коп заборгованості
за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» по 570 (п"ятсот
сімдесят) грн 68 коп з кожного судових
витрат, пов'язаних зі сплатою судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання його копії.

Суддя
С.В. Бабич