overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/1244/14
Єдиний унікальний № 742/3782/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

подана позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №11 Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 30 хвилин 27 серпня 2014 року, оскільки проведення попереднього судового зсідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л. Зарічна
Справа № 750/7416/14 Провадження № 22-ц/795/1783/2014 Категорія - цивільна У Х 14 серпня 2014 рокум. Чернігівсуддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 29 липня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК
України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 29 липня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 21 серпня 2014 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну
СуддяО. І. Онищенко
Справа № 559/1391/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем який вони зареєстрували 19.11.2013 року в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у
Рівненській області, актовий запис № 327. Дітей від шлюбу не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відносини в сім'ї не склались, в них різні погляди на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, через зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюб носить формальний характер і примирення не можливе. Відповідач добровільно через відділ ДРАЦС не бажає розлучатись, тому змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час слухання справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2013 року в відділі ДРАЦС реєстраційної служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 327. Дітей від шлюбу не мають. Як пояснює позивачка, відносини в сім'ї не склались, в них різні погляди на життя.
Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, з причин зловживання відповідачем спиртними напоями. Шлюб носить формальний характер і примирення не можливе.
Відповідач добровільно через відділ
ДРАЦС не бажає розлучатись, тому змушена звернутися до суду.

Керуючись ст. 10, 60, 88 213, 215, ЦПК України, ст. 110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований19.11.2013 року в відділі ДРАЦС реєстраційної служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 327 .

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 372/3380/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області
Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Обухівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, зацікавлена особа
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду із зазначеною позовною заявою .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа
ОСОБА_2.

Призначити відкрите судове засідання на 18 липня 2014 року о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачеві та зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Зінченко
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/8607/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 3217 грн. 27
За ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
Церква, вул.Мережна 3/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3043 грн. 92 коп.; інфляційні кошти в розмірі 106 грн. 75 коп. і 3 % річних в розмірі 66 грн. 60 коп., всього 3217 грн. 27 коп. /три тисячі двісті сімнадцять грн.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
Справа № 557/830/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення цивільної справи до судового розгляду

27 червня 2014 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у про стягнення аліментів.

Прийняти справу до провадження і призначити її до судового розгляду на 09 липня 2014 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачеві право в строк до 09.07.2014 р. подати письмові заперечення проти позову.

Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/8576/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 3630 грн. 38
За ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
Церква, вул. Мережна 3/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3261 грн. 13 коп.; інфляційні кошти в розмірі 258 грн. 91 коп. і 3 % річних в розмірі 110 грн. 34 коп., всього 3630 грн. 38 коп. /три тисячі шістсот тридцять грн. 38
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
Справа № 372/3364/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2014 року

м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області
Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, зацікавлена особа Обухівське міськрайонне управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду із зазначеною позовною заявою .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Копачівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, зацікавлена особа
Обухівське міськрайонне управління юстиції

Призначити відкрите судове засідання на 18 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачеві та зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Зінченко
Справа № 559/1522/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчука Г.Г.

при секретарі
Прокопчук В.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на її користь на утримання дітей: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13.11.2001 року в
Буданівській сільській раді
Теребовлянського району
Тернопільської області актовий запис
№13. Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає. Діти знаходяться на повному її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач має нестабільний дохід, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов з аналогічних підстав.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей позивачки: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-5). Відповідач коштів на утримання дітей в добровільному порядку не надає. Діти знаходяться на повному утриманні позивачки (а.с.6). У зв'язку з тим, що відповідач має нестабільний дохід, позивачка просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст.180, 182, 184 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити: стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та жителя с. Стара
Миколаївка Дубенського району,
Рівненської області, на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, з послідуючою індексацією на користь їх матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1.

Стягнення аліментів проводити з 08.05.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судових витрат.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонним суд.

Суддя:
Справа № 559/780/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Тростянчука Г.Г.

народних засідателів
Крук Ю.С., Шубнік М.І.

при секретарі
Прокопчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою Мирогощанського дитячого будинку - інтернату про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

заявник просить визнати недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити на д ним опіку та призначити
Мирогощанський будинок -інтернат його опікуном його опікуном, посилаючись не те, що він є інвалідом дитинства в зв'язку з помірною розумовою відсталістю внаслідок мікроцефалії з відставанням в психо - мовному. стато - кінетичному розвитку, складний тип олігофренічного дефекту. Через своє захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій і не здатний керувати ними. Внаслідок цього потребує визнання його недієздатним і призначення йому опікуна.

Заявник подав до суду заяву в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно акту судово-психіатричного експертизи № 105/14 від 15.04.2014 року, ОСОБА_2 страждає помірною розумовою відсталістю, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.19 -21).

Відповідно до ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею опіку.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст. 241
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити: визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває в Мирогощанському будинку-інтернаті Дубенського району
Рівненської області.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном Мирогощанський дитячий будинок - інтернат.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:

Народні засідателі:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/8601/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Дмитренко А. М. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
“Білоцерківтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1 в сумі 4065 грн. 75
За ст.13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване
Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
Церква, вул. Мережна 3/ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3812 грн.; інфляційні кошти в розмірі 143 грн. 07 коп. і 3 % річних в розмірі 110 грн. 68 коп., всього 4065 грн. 75 коп. /чотири тисячі шістдесят п’ять
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.(ст. 105-1
Провадження № 2о/712/142/14 про відкриття провадження у справі 05 серпня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена сторона:
Орган опіки та піклування, третя особа:
КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини ЧОР» про усиновлення дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою, зацікавлена сторона: Орган опіки та піклування, третя особа: КЗ
«Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини ЧОР» про усиновлення
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена сторона: Орган опіки та піклування, третя особа: КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини ЧОР» про усиновлення дитини.
Призначити судове засідання на 12-00 год. 15 серпня 2014 року.
Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 15 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА