Справа № 204/6676/2014-ц
Провадження № 2/204/2583/2014 р.
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Відділ державної реєстрації
речових прав на майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Приватний
нотаріус Глобинського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Відділ державної реєстрації
речових прав на майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Приватний
нотаріус Глобинського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В судовому засіданні судом було
поставлено питання про уточнення
відповідача на Дніпропетровську
міську раду та залучення Відділу
державної реєстрації речових прав на
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в якості
співвідповідача, оскільки другий пункт
позовних вимог позивача пред'явлений
саме до вказаного відділу.

Позивач в судовому засіданні не
заперечував проти уточнення
відповідача та залучення
співвідповідача.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що по даній справі необхідно
уточнити відповідача на належного та
залучити до участі у справу
співвідповідача з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає
необхідним уточнити відповідача по
даній справі на - Дніпропетровську
міську раду та залучити в якості
співвідповідача - Відділ державної
реєстрації речових прав на майно
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнити відповідача по справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, треті
особи: Відділ державної реєстрації
речових прав на майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Приватний
нотаріус Глобинського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування. Вважати належним
відповідачем Дніпропетровську міську
раду.

Залучити Відділ державної реєстрації
речових прав на майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в якості
співвідповідача до участі у справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради, третя особа: Приватний
нотаріус Глобинського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Виключити з кола третіх осіб по даній
справі - Відділ державної реєстрації
речових прав на майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Самсонова