Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/2368/14
Головуючий у 1 інстанції: Щаслива
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
особі законних представників ОСОБА_3,
ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Шевченківському району,
Шевченківський районний відділ в м.
Запоріжжі управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області, про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, які
діяли в своїх інтересах та в інтересах
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом виселення.

Заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18 червня 2013 року позов
задоволено. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5,
малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2013
року вищевказане заочне рішення суду
скасоване за заявою ОСОБА_3 про його
перегляд.

18.11.2013 року ОСОБА_4 у зв"язку з
народженням у відповідачів другої
дитини подав до суду уточнену позовну
заяву, у якій доповнив свої позовні
вимоги та просив виселити ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та двох малолітніх осіб: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
квартири АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 14
лютого 2014 року позов задоволено.
Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5, малолітніх
ОСОБА_6, ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі,
посилаючись на те, що повторне заочне
рішення суду було ухвалено на підставі
недоведених обставин, що мають
значення для справи, просить його
скасувати і ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до ст., ст. 230-232 ЦПК України
відповідачами заочне рішення суду
підлягає оскарженню в апеляційному
порядку після його перегляду судом
першої інстанції. За наявності
повторного заочного рішення позивач та
відповідач таке судове рішення можуть
оскаржити в загальному порядку,
встановленим цим Кодексом.

З матеріалів справи не слідує, що
заочне судове рішення від 14.02.2014 року у
цій справі є повторним за одними й тими
самими позовними вимогами, бо
позивачем після скасування заочного
судового рішення від 18.06.2013 року
позовні вимоги внаслідок народження у
відповідачів другої дитини було
змінено шляхом доповнення кола
відповідачів до заявлених ним раніше
позовних вимог.

Оскільки заочне рішення суду від 14.02 2014
року у цій справі ухвалено до іншого
кола відповідачів ніж за судовим
рішенням від 18.02.2013 року, то воне не є
повторним і без вирішення питання про
його перегляд судом першої інстанції
за заявою ОСОБА_3, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах двох
малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7
апеляційна скарга останньої в
апеляційному порядку роглянута бути не
може.

Керуючись ст., ст. 230-232, 297, 317 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3., яка діє у
своїх інтересах та в інтересах двох
малолітніх дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 14
лютого 2014 року у цій справі зняти з
апеляційного розгляду до вирішення
питання про його перегляд судом першої
інстанції.

Справу, за якою заочним рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 14 лютого 2014 року виселено
ОСОБА_3, ОСОБА_5, малолітніх ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1 направити до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя для вирішення питання про
перегляд вказаного заочного рішення
суду, після чого справа підлягає
поверненню до апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: