Справа № 755/9422/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
вона в шлюбі з відповідачем з 08.12.2007
року, мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
нею, і перебуває на її утриманні.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, останнім часом вони не
знаходять взаєморозуміння між собою.
Сімейний бюджет роздільний, спільне
господарство не ведеться. На протязі
двох років відповідач жодної допомоги
дитині не надає. Тоді як з моменту
народження у дитини діагностовано
пролапс митрального клапана серця.
Донька стоїть на обліку та проходить
обстеження. В терміновому порядку
лікарі рекомендували терміново
записатися на фітнес, плавання тощо.
Проте, коштів на відвідування занять з
фітнесу, плавання, додаткові
профілактичні заходи, які
рекомендовані лікарями для дитини в
неї немає. В середньому витрати на
дитину становлять 5 000,00 грн. Але
останнім часом вона (позивач) не має
можливості оплачувати дитині кружки,
факультативні заняття. Оплата в
шкільному закладі становить 700,00 грн.,
додатково 150,00 грн. Тоді як відповідач з
2004 року співпрацює з Міжнародною
концертною компанією «Нексі Арт», він є
учасником вокальної групи «Нексі».
Внаслідок цієї співпраці утворили
вокальний гурт «Анна и Любомир», вони
записують пісні, знімають відео кліпи.
Заробітна плата відповідача становить
20 000,00 грн. Крім того, він отримує
відсоток за кожний концерт, які
проходять не менше ніж 8 разів на
місяць. Він великим тиражем випускає
календарі, плакати, значки з символікою
групи. Бере участь у всіх концертних та
передвиборних турах, фестивалях,
конкурсах, які організовує компанія
«Нексі Арт».

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, та з проханням
задовольнити її позовні вимоги. Не
заперечувала щодо постановлення
заочного рішення в разі неявки
відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення чи про розгляд справи
за його відсутності до суду не надавав,
що дає підстави суду прийняти рішення у
відсутності відповідача по документам,
наданим позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов в
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 08.12.2007 року. Мають
спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає з матір'ю, находиться
на її утриманні. Відповідач коштів на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Позивач просила
стягнути аліменти на утримання дитини
у твердій грошовій сумі розмірі 3 000,00
грн. Оскільки відповідач до суду не
з'являється, доказів щодо неможливості
сплачувати аліменти в даному розмірі
не надає, суд вважає, що даний розмір
аліментів є відповідним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

В даному випадку з відповідача в дохід
держави має бути стягнуто судового
збору - 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 180, 183, 184 СК України,
ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Тогровиця,
Городенківського району
Івано-Франківської області, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з 07.04.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: