Справа № 307/3201/14-ц
Провадження № 6/307/88/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року

м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Чопик В.В.

при секретарі Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Тячів подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Тячівського
райуправління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження
виїзду за кордон ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Тячівського рай
управління юстиції звернувся в суд з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 В
поданні зазначив, що на виконанні у ДВС
знаходиться виконавчий лист № 2-1167/07
виданого 02.10.2007 року Тячівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку з 30.07.2007 року і до
досягнення нею повноліття.

А тому на підставі ст. 11
Закону України “ Про виконавче
провадження” та ст. 6 Закону України “
Про порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України “ просить
постановити ухвалу, якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1

Сторони в судове засідання
не з’явилися однак їх неявка не
перешкоджає розгляду справи, у зв’язку
з чим на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксація судового засідання
технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні у відділі
ДВС знаходиться виконавчий лист №
2-1167/07 виданого 02.10.2007 року Тячівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку з 30.07.2007 року і до
досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 6 Закону
України “ Про порядок виїзду з України
і в”їзду в Україну громадян України “ ,
на який посилається суб’єкт звернення
, підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов’язань , покладених на
нього судовим рішенням,-до виконання
зобов’язань.

Порядок примусового
виконання судових рішень врегульовано
Законом України “ Про виконавче
провадження”.

Беручи до уваги наведене та
ту обставину, що матеріали подання не
містять достатньо даних про ухилення
боржника від сплати боргу, навіть
відсутні докази, що він отримав
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з нього
боргу, суд вважає, що викладені в
поданні доводи грунтуються на
припущенні, а тому подання слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК
України , ст. 11 Закону України " Про
виконавче провадження " , ст. 6 Закону
України “ Про порядок виїзду з України
і в”їзду в Україну громадян України “ ,
суд ,

У Х В А Л И В:

Подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Тячівського райуправління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1
Івановича- залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати
відділу ДВС Тячівського районного
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного
суду: В.В. Чопик