Справа № 699/1023/14-ц
Номер провадження 2/699/375/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу, суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 2192,41 грн.
внаслідок невиконання грошового
зобов'язання щодо оплати за проданий
товар та комплект супутникового
обладнання на підставі договору
купівлі-продажу від 03 серпня 2013 року.

У суді позивач фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 свої вимоги
підтримав і надав пояснення,
аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду відповідно до ст. 74 ЦПК
України у судове засідання тричі не
з'явився. Від нього також не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, а тому суд ухвалив рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Підстав для ухвалення заочного
рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до повного задоволення.

У суді встановлено, що 03 серпня 2013 року
між фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір
купівлі-продажу товару з розстроченням
платежу, згідно якого предметом
договору є : телевізор Самсунг,
комплект супутникового обладнання,
надання послуг щодо встановлення
супутникового обладнання та
транспортні витрати, а всього на
загальну суму 2150,00 грн..

Відповідно до п.3.1.2 договору покупець
зобов'язувався здійснювати платежі за
графіком, а саме: до 03.09.2013 - 650,00 грн., до
03.10.2013 - 500,00 грн., до 03.11.2013 - 500,00 грн., до
03.12.2013 - 500,00 грн.. Незважаючи на це,
відповідач умови договору не виконав, а
тому розпискою від 18.12.2013
зобов'язувався сплатити кошти до
01.03.2014,що також виконано не було.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ж ст.625 цього Кодексу боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір процентів договором від 03
серпня 2013 року не встановлювався.

Відповідно до ст.695 даного Кодексу
договором про продаж товару в кредит
може бути передбачено оплату товару з
розстроченням платежу. Істотними
умовами договору про продаж товару в
кредит з умовою про розстрочення
платежу є ціна товару, порядок, строки і
розміри платежів.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2
ст.59 ЦПК України, належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування та обставини справи, які за
законом мають бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими
доказами є будь-які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов,
повністю його обґрунтував і він
підлягає до повного задоволення в
загальній сумі 2192,41 грн. із яких: 2150,00
грн. - заборгованість за придбаний
товар; 42,41 грн. - 3% від простроченої суми
за той же період.

Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Таку заяву
відповідач не зробив.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову та протягом усього часу
розгляду справи не збільшив та не
зменшив розмір позовних вимог, а тому
суд розглянув цивільну справу в межах
пред'явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Строки позовної давності не пропущені.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 509, 526, 625, 695 ЦК України,
суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець, зареєстрований і проживає
с. Кичинці Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, НОМЕР_1
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області (інші
відомості про особу суду невідомі) на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.
Матусів Шполянського району
Черкаської області, зареєстрований і
проживає АДРЕСА_1, свідоцтво про
державну реєстрацію серії НОМЕР_3
видане 31липня 1997 року
Корсунь-Шевченківською районною
державною адміністрацією,
ідентифікаційний номер фізичної особи
- платника податків та інших
обов'язкових платежів НОМЕР_4, НОМЕР_2
виданий 25 березня 1998 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області заборгованість
по договору купівлі-продажу товару з
розстроченням платежу від 03 серпня 2013
року в сумі 2192,41 грн. та понесені в
справі судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн..

Повідомити осіб, які беруть участь у
справі, що з повним рішенням суду вони
зможуть ознайомитися 29 жовтня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.