Справа № 656/310/14-ц
Номер провадження 2/656/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 3 840,30 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - банк) звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 3 840,30 грн., посилаючись
на те, що 04 червня 2008 року між банком та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № 001-21100-040608 (далі - кредитний
договір), відповідно до п. 1.1. якого, банк
зобов'язується надати відповідачці
кредит у сумі 3 000 грн. на придбання
певного майна/послуг. Відповідно до
п.2.3. кредитного договору за
користування кредитом відповідач
сплачує банку проценти, виходячи зі
ставки 0,001% в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
банку плату в розмірі 3,5 % в місяць.
Відповідачка не виконала зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого станом на 25 лютого 2014 року має
прострочену заборгованість на
загальну суму 3 840,30 грн., яка
складається із заборгованості: по
кредиту в сумі 1 530,12 грн., по відсоткам в
сумі 0,18 грн., по комісіям в сумі 2 310,00
грн. Просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 3 840,30 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з'явився,
повідомивши суд про розгляд справи в
його відсутність та те, що він позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, 25 липня 2014 року подала
заяву про розгляд справи в її
відсутність та заяву про застосування
строку позовної давності, посилаючись
на те, що останній платіж вона внесла у
2010 році, а позов до суду пред'явлений в
травні 2014 року, загальний строк
позовної давності становить три роки,
який закінчився.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04
червня 2008 року між банком та
відповідачкою був укладений кредитний
договір № 001-21100-040608, відповідно до
якого, банк надав відповідачці грошові
кошти на власні потреби у сумі 3 000 грн.
(а.с.3-4); згідно розрахунку відповідачка
станом на 25 лютого 2014 року має
прострочену заборгованість по
кредитному договору в розмірі 3 840,30
грн., яка складається із: кредиту в сумі
1 530,12 грн., відсотків в сумі 0,18 грн.,
комісії в сумі 2 310,00 грн. (а.с.5-6).

Згідно п. 1.1. кредитного договору банк
надає позичальнику грошові кошти на
власні потреби у сумі 3 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. кредитного
договору кредит надається на строк 24
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплати всіх плат не
пізніше «3» червня 2010 року на умовах,
визначених даним Договором.

Згідно п. 2.3. кредитного договору за
користування кредитом позичальник
сплачує банку проценти, виходячи зі
ставки 0,001% в рік.

Відповідно до п. 2.5. кредитного договору
проценти за користування кредитом
нараховуються кредитором не рідше
одного разу на місяць в день, який
відповідає даті укладення цього
Договору, на суму фактичної
заборгованості за кредитом виходячи з
кількості днів у періоді нарахування
(факт/факт).

Відповідно до п. 2.6. кредитного договору
за обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 3,5 % в місяць.

Згідно п. 2.9. кредитного договору за
надання кредиту позичальник сплачує
кредитору комісію, розмір якої
зазначено у п.1.1. цього Договору, що
складає 0% від чатсини суми кредиту,
зазначеної в п.1.1. цього Договору, що
надається на власні потреби
позичальника

Відповідно до п. 2.10. кредитного
договору починаючи з місяця, що слідує
за місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 4
(четвертого) числа кожного місяця
зараховує на рахунок кредитора,
зазначений у п.2.12. цього Договору
рівними частинами суму грошових
коштів, яка включає заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати обслуговування
кредитної заборгованості, у розмірі
231,00 грн.

Згідно п. 6.2. кредитного договору у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених Договором
платежів більше ніж на 1 місяць
кредитор має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту в повному обсязі та сплати
процентів за його користування, а також
плати за ведення кредитної справи

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості видно, що відповідачка
в період з 05 червня по 04 липня 2008 року
сплатила банку кредит в сумі 230 грн., з 05
липня по 04 серпня 2008 року - 125 грн.; з 05
серпня по 04 вересня 2008 року - 230 грн.; з 05
жовтня по 04 листопада 2008 року -300 грн.; з
05 листопада по 04 грудня 2008 року - 510 грн.;
з 05 червня по 04 липня 2009 року - 350 грн.; з 05
липня по 04 серпня 2009 року - 250 грн.; з 05
грудня 2009 року по 04 січня 2010 року - 200
грн.

Згідно ч. ч. 1 та 4 ст. 631 ЦК України,
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки. За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права (ч. 1 ст. 261 ЦК
України).

У правовій позиції Верховного Суду
України, викладеній в постанові від 06
листопада 2013 року в справі № 6-116цс13
зазначено, що відповідно до ст. 261 ЦК
України початок перебігу позовної
давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов. Перебіг позовної
давності за вимогами кредитора, які
випливають з порушення боржником умов
договору (графіка погашення кредиту)
про погашення боргу частинами
(щомісячними платежами) починається
стосовно кожної окремої частини, від
дня, коли відбулося це порушення.
Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами ст. 1048 ЦК України ), що
підлягає сплаті.

Так, за умовами кредитного договору
видно, що відповідачка зобов'язалася
повернути кредит щомісячними
платежами по 231 грн. на протязі 24
місяців, починаючи з 04 червня 2008 року
(перший платіж) і до 03 червня 2010 року
(останній платіж), останній платіж
відповідачка здійснила 25 грудня 2009
року в сумі 200 грн. (а.с.5), а позивач
звернувся до суду за штемпелем на
позовній заяві 27 травня 2014 року (а.с.1).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що до правовідносин, що
виникли між сторонами, необхідно
застосувати загальний строк позовної
давності.

Суд вважає, що підстав для задоволення
позову немає в зв'язку з пропуском
позивачем строку позовної давності та
заявою відповідачки про застосування
строку позовної давності.

Позивачу надсилалась заява
відповідачки про застосування строку
позовної давності, але він причини
пропуску строку позовної давності суд
не повідомив та не просив його
поновити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 213, ст. 215 ЦПК
України, ст. 256, ст. 257, ст. 526, ст. 536, ч.1 ст.
610, ч. 1, ч. 4 ст. 631, ч.1 ст.1049, ч. 2 ст. 1050, ст.
1054 ЦК України, п. 1.1. п. 1.2., п. 2.3., п. 2.5., п.
2.6., п. 2.9., п. 2.10., п. 6.2. кредитного
договору № 001-21100-040608 від 04 червня 2008
року, постановою Верховного Суду
України від 06 листопада 2013 року в
справі № 6-116цс13, суд

В И Р І Ш И В :

В позові публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 001-21100-040608 від 04 червня 2008
року в сумі 3 840,30 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова