Справа № 386/991/14-ц
Провадження № 2/386/281/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2014 року
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
В складі головуючого судді
секретаря судового засідання -
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в смт. Голованівськ цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
в с т а н о в и в :
Представник Публічного Акціонерного
Товариства «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з зазначеною заявою
і вказав , що 06.09.2012 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Райффайзен
Банк Аваль»» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування
№ 014/0443/82/0225560. Відповідно до
зазначеного договору ОСОБА_2 .
отримала кредит у розмірі 40 678,90 грн
за програмою «кредит готівкою» , з яких
8 368,14 грн на споживчі цілі , 1854,96 грн на
сплату страхового платежу та 30 455 ,86
грн на погашення заборгованості за
кредитним договором зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 35,3 % на рік . Дата
остаточного погашення кредиту 06.09.2018
В порушення умов Договору
відповідач свої зобов»язання не
26.06.2014 року ОСОБА_2 було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов»язань за кредитним
договором , але заборгованість
Станом на 28.07.2014 року відповідач
має заборгованість за кредитним
договором в сумі 52 566 грн 95 коп. , а саме :
-заборгованість за кредитом- 36 151,57
грн, в т.числі прострочена
заборгованість по кредиту 689,71 грн ;
-заборгованість по відсотках за
користування кредитом -7 705,75 грн ;
-нарахована пеня - 8 709,63 грн
Просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг
у сфері страхування в розмірі 52 566,95
грн , судові витрати покласти на
В судове засідання
представник Публічного Акціонерного
Товариства «Райффайзен Банк Аваль»
не з»явився, надав суду клопотання в
якому вказав , що позов підтримує та
просить справу розглядати в його
відсутність, проти винесення заочного
рішення не заперечує..

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання 16.09.2014 року не з"явилася ,
про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, 04.09.2014
року рекомендований лист одержала
під підпис, 07.10.2014 року відповідач в
судовому засіданні заявила
клопотання про відкладення справи
розглядом так як вона має намір
укласти угоду про реструктуризацію
боргу, але 06.11.2014 року та 13.11.2014 року в
судове засідання двічі не з»явилась ,
про причини неявки суд не повідомила,
в судовому засіданні 07.10.2014 р
повідомлена про призначення справи
до розгляду на 06.11.2014 року
рекомендований лист про розгляд
справи 13.11.2014 року одержала під підпис
06.11. 2014 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Суд , дослідивши заяву
представника позивача , матеріали
справи в їх сукупності дійшов до
висновку , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено , що 06.09.2012
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Райффайзен Банк Аваль»»
та ОСОБА_2 було укладено договір
про надання банківських послуг та
послуг у сфері страхування №
014/0443/82/0225560. Відповідно до зазначеного
договору ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 40 678,90 грн за програмою
«кредит готівкою» , з яких 8 368,14 грн на
споживчі цілі , 1854,96 грн на сплату
страхового платежу та 30 455 ,86 грн на
погашення заборгованості за
кредитним договором зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 35,3 % на рік . Дата
остаточного погашення кредиту 06.09.2018
року .

Відповідач ОСОБА_2 отримала
кошти шляхом перерахування на її
поточний рахунок та сплати
страхового платежу, що підтверджується
меморіальними ордерами № bn від 06.09.2012
року , а/с- 24,25,26,27 .

В порушення умов Договору
відповідач свої зобов»язання не
виконувала.

Відповідно до п. 3.1. Договору
Позичальник зобов»язана була
здійснювати погашення кредиту та
процентів щомісячно ануїтет ними
платежами , відповідно до умов
договору , а саме до 06 числа кожного
календарного місяця згідно графіка
погашення , що є додатком до кредитного
договору .

Відповідно до п. 7 Договору у
разі обставин дефолту ( обставин
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов»язань) , а
також інших обставин, Банк має право
вимагати дострокового виконання
позичальником зобов»язань за цим
договором, надіславши позичальнику
відповідне письмове повідомлення .

26.06.2014 року ОСОБА_2 було
направлено вимогу про дострокове
виконання зобов»язань за кредитним
договором , але заборгованість
погашена не була .

Станом на 28.07.2014 року відповідач
має заборгованість за кредитним
договором в сумі 52 566 грн 95 коп. , а саме :

-заборгованість за кредитом- 36 151,57
грн, в т.числі прострочена
заборгованість по кредиту 689,71 грн ;

-заборгованість по відсотках за
користування кредитом -7 705,75 грн ;

-нарахована пеня - 8 709,63 грн

Відповідач підтвердила свою
згоду на отримання кредиту
підписанням договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0443/82/0225560.

Незважаючи на це ОСОБА_2 . умови
договору виконувала неналежним чином
, щомісячні платежі вносила
несвоєчасно та не в повному обсязі,
тому з січня 2013 року по даний час її
заборгованість по основному боргу (
тілу кредиту) та по відсотках за
користування кредитом систематично
зростала .

Крім того, позивач , згідно умов
договору , нараховував відповідачу
пеню за несвоєчасну сплату кредиту
,передбачену договором в розмірі 1%
від суми простроченого платежу за
кожний календарний день прострочення.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердила отримання кредиту та
кредитну заборгованість .

Таким чином , суд вважає
доведеним , що відповідач ОСОБА_2 має
заборгованість перед позивачем по
тілу кредиту в сумі 36 151,57 грн, в
т.числі прострочена заборгованість
по кредиту 689,71 грн ;заборгованість по
відсотках за користування кредитом
-7 705,75 грн ;нарахована пеня - 8 709,63 грн,
яка підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача, тобто з
відповідача ОСОБА_2 необхідно
стягнути на користь банку
заборгованість по кредитному
договору в загальній сумі 52 566 грн 95
коп .

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України стороні ,на користь якої
ухвалено рішення , суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому підлягають стягненню з
відповідача витрати по оплаті
судового збору так як зазначені
витрати позивач поніс в зв»язку з
неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується
розрахунком заборгованості , а/с- 6-8,
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування
№ 014/0443/82/0225560 від 06.09.2012 року , а/с-9-13,
правилами добровільного страхування
життя , а/с-14-19, графіком погашення
заборгованості , а/с- 20-22, детальним
розписом сукупної вартості кредиту ,
а/с- 23, меморіальними ордерами № bn від
06.09.2012 року , а/с- 24,25,26,27, вимогою про
дострокове виконання грошових
зобов»язань за кредитним договором ,
а/с- 28, , копією Статуту , а/с- 33-34, не
викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 213,-215,218, 224-226
ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК
України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
.

Стягнути з ОСОБА_2
,ідентифікаційний номер за ДРФО
України НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Черкаської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» , Код на р/р № 29091558 МФО 354411
заборгованість по кредиту в сумі 52 566
(п»ятдесят дві тисячі п»ятсот
шістдесят шість) грн. 95коп , судовий
збір в сумі 526 ( п»ятсот двадцять шість)
) грн. 67 коп , всього в загальній сумі 53
093 ( п»ятдесят три тисячі дев»яносто
три) грн. 62коп .

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .

Особи , які брали участь у
справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10(десяти) днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду , якщо його не
скасовано , набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: О. Ф. Бутенко