Справа № 135/1460/14-ц
Провадження у справі № 2/135/341/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11.11.2014 Ладижинський
міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретаря судового засідання
Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області цивільну справу за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість у розмірі 42386,17
грн., та суму судового збору 423,86 грн.

16 жовтня 2014 року ухвалою Ладижинського
міського суду Вінницької області
відкрито провадження у даній справі та
призначено справу до судового розгляду
на 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2014 року.

Копію вказаної ухвали від 16 жовтня 2014
року направлено електронним листом з
повідомленням про вручення на адресу
вказану представником позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» у справі.

У судове засідання, призначене на 29
жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. ні позивач,
ні представник позивача ОСОБА_2 не
з'явилися, належним чином
повідомлялися про дату, час, місце
розгляду справи, відповідно до довідки
про доставку електронного листа
документ доставлено до електронної
скриньки 20.10.2014 о 16:30:42 (а.с. 49).

У зв'язку із цим розгляд справи було
відкладено на 11 листопада 2014 року о 09
год. 00 хв.

У судове засідання 11 листопада 2014 року
о 09 год. 00 хв. ні позивач, ні представник
позивача ОСОБА_2 не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час, місце розгляду справи, про що
свідчать рекомендовані повідомлення
про вручення судової повістки із
зазначення підпису позивача та
представника позивача (а.с. 53,54). Про
причини неявки суд жодного разу не
повідомили, заяви про розгляд справи у
їх відсутності не подали.

Дослідивши матеріали справи, давши їм
належну оцінку, суд вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України
закріплено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Отже, з матеріалів справи вбачається,
що ні позивач, ні представник позивача
ОСОБА_2, які були належним чином
повідомлені про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи, повторно (двічі
підряд) не з'явилися в судове засідання
і заяв про розгляд справи за їх
відсутності не подавали.

Чинний Цивільний процесуальний кодекс
України імперативно встановлює, що у
випадку повторної неявки в судове
засідання належним чином
повідомленого позивача, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду. При цьому, закон жодним чином
не пов'язує повторну неявку в судове
засідання позивача з будь-якими
об'єктивними факторами (поважними
причинами) і не зобов'язує суд
перевіряти причини повторної неявки та
надавати їм відповідну оцінку з точки
зору поважності.

Таким чином, законодавець передбачив
баланс захисту прав як позивача, який
повторно не з'явився в судове засідання
(не залежно від причин неявки), так і
відповідача, який у зв'язку з такою
неявкою вимушений витрачати свої час
та кошти. Так, для відповідача - це є
залишення заяви без розгляду, а для
позивача - це право на повторне
звернення до суду з тим самим позовом
(ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення через Ладижинський
міський суд Вінницької області шляхом
подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя