Справа №173/726/14-ц
Провадження №2/173/618/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів ,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів до
відповідача ОСОБА_2, згідно якого
просить стягнути з відповідача на її
користь неустойку (пеню) за
прострочення сплати заборгованості
посилаючись на наступне: з
відповідачем вона зареєструвала шлюб
28.04.2001 року у виконкомі
Новомиколаївської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів 28.04.2005 року
було зроблено запис за № 6. Рішенням
Верхньодніпровського районного суду
від 29.09.2011 року у справі № 2-1136/2011 шлюб
між ними було розірвано.
Від спільного проживання у них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який в даний час проживає разом з нею
та перебуває на її утриманні.
Рішенням Верхньодніпровського
районного суду від 29.01.2011 року у справі
№ 21135/2011 з відповідача стягнено
аліменти на її користь на утримання
дитини в розмірі ? частини всіх видів
доходів, про що судом видано
виконавчий лист № 2-1135 від 17.11.2011 року.

Відповідач ухиляється від
виконання обов»язків по сплаті
аліментів. На її звернення до
державного виконавця вона отримала
відповідь, що заборгованість
відповідача по сплаті аліментів
станом на 01.07.2013 року становить 7133.25
коп., та що боржником надано підписку
про повне погашення заборгованості
протягом трьох місяців до 01.10.2013 року.

Крім того виконавчою службою за вих.
№ 6525/05-38 від 25.06.2013 року надано
розрахунок заборгованості з
урахуванням середньої заробітної
плати по м. Горлівка, де фактично
проживав відповідач, станом на 01.07.2013
року.

Відповідач не виконав взяті на себе
зобов»язання щодо повного погашення
заборгованості по сплаті аліментів. З
липня по листопад 2013 року їй було
відправлено поштовими переказами
платежі в сумі по 1000 грн. на місяць.
Залишок заборгованості по сплаті
аліментів відповідачем не
погашається, що й стало підставою
звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об"ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, вислухавши осіб, що приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено в судовому
засіданні сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 28.04.2001 року по
29.09.2011 року, що підтверджується
рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 29.09.2011 року.

В період шлюбу у сторін народився
: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини в якому відповідач
записаний батьком дитини.

На підставі рішення
Верхньодніпровського районного суду
від 29.09.2011 року відповідач зобов»язаний
виплачувати аліменти на користь
позивачки на утримання дитини в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, до досягнення сином
повноліття.

Судом також встановлено, що
відповідач ухилявся від сплати
аліментів, в результаті чого у нього
виникла заборгованість, яка станом на
01.07.2013 року складає 7133 грн. 25 коп., що
підтверджується повідомленнями
центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача про стягнення неустойки
(пені) за несвоєчасну сплату аліментів
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, розмір аліментів може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів
відповідачем ОСОБА_1, наданим
Центрально-міським ВДВС Горлівського
МУЮ Донецької області за період 08.09.2011
року по 30.06.2013 року складає: 15033.25 грн.
Боржником сплачено відповідно до
наданих квитанцій 7900 грн. Загальна
заборгованість по аліментах складає
7133.25 грн.

Також з пояснень відповідачки
встановлено, що протягом минулого
року з червня по грудень місяці вона
отримувала від відповідача на
погашення заборгованості по 1000 грн.

Відповідно розрахунок пені по
несплаті аліментів відповідачем
проводиться судом за період з серпня
місяця 2012 року по червень місяць 2013
року. Так як суми сплати
заборгованості відповідачем по
аліментах суд відносить на попередні
місяці, в яких виникла заборгованість
по аліментах.

Рік місяцьНарах. заборг. Грн..Спла- чено
Грн..Прострочено днів: Рік
заборгованості всьогоРозрахунок:сума
14 01.08.2012- 01.09.2012756.60
36756.60:100х736715.3601.09.2012- 01.10.2012756.60 06756.60:100х7065339.1301.10.2012-
01.11.2012756.676756.60:100х6765112.2501.11.2012-
01.12.2012756.60 5756.60:100х6454877.8101.12.2012-
01.01.2013756.615756.60:100х6154650.9401.01.2013-
01.02.2013756.584756.60:100х5844416.5001.02.2013-
01.03.2013756.60 36.60:100х5534182.0601.03.2013-
01.04.2013849.50 29.5:100х5534182.0601.04.2013-
01.05.2013849.5 49.5:100х 5254459.8801.04.2013
01.05.2013849.5 49.5:100х 4944196.5301.05.2013-01.06.2013
849.5 49.50:100х4643941.68 01.06.2013-01.07.2013849.5
49.50:100х4343678.34Всього:
пеня - 45570.88 грн.

Так як позивач просить стягнути
з відповідача на її користь неустойку
(пеню) за несплату аліментів в сумі
18177.06 грн., суд, відповідно до ст. 11 ЦПК
України, вважає за можливе
задовольнити вимоги позивачки в
повному об»ємі в межах заявлених
позовних вимог та стягнути з
відповідача на користь позивачки 18177.06
грн., - пеню в зв»язку з несвоєчасною
сплатою аліментів за період з 01.08.2012
року по 30.06.2013 року.

До цього висновку суд приходить
ще й з тих підстав, що відповідач в
судове засідання не з»явився, доказів
того, що несплата аліментів була
наслідком не його вини не надав. Також
відповідачем не надано доказів його
матеріального та сімейного стану, тому
суд не вбачає підстав для зменшення
розміру неустойки. До такого висновку
суд приходить ще й з тих підстав, що
відповідач є особою працездатного віку
тому має можливість працювати та
сплачувати аліменти.

За подальший період, тобто до дня
звернення розрахувати неустойку
(пеню), що виникла в зв»язку з несплатою
відповідачем аліментів суд не має
можливості, так як суду не надано
доказів про наявність та розмір
заборгованості по аліментах.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати, а саме 243.60 грн. за сплачений
судовий збір

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів задовольнити

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця сел.. Новомиколаївска
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 неустойку ( пеню) за
прострочення сплати аліментів на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнених за рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 29.09.2011
року за період з 01.08.2012 року по 30.06.2013
року в сумі 18177 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243.60
грн., за сплачений судовий збір

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання, шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду .

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги та/або заяви про
скасування заочного рішення, якщо така
скарга та/або заява не подавались. У
випадку подання апеляційної скарги
чи заяви прос касування заочного
рішення, рішення набирає чинності
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, або судом, який
постановив заочне рішення, якщо
рішення не було скасоване або змінене.

суддя
Петрюк Т.М