Справа № 663/3400/14-ц
Провадження № 2/663/931/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 листопада 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.

при секретарі
Камчатній І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
посилаючись на те, що 20.10.2007 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який
зареєстрований Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського міського управління
юстиції Херсонської області, актовий
запис № 756. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Домашнє господарство не
ведуть, примирення неможливе, шлюб
існує тільки формально, що суперечить
її інтересам. Просила шлюб
зареєстрований 20.10.2007 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції
Херсонської області, актовий запис №
756, між нею та ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав з
підстав викладених у позові.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи у судове засідання не з'явився,
про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
20.10.2007 року укладено шлюб, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2, актовий запис № 756 від 20.10.2007
року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_3 від 14.07.2010 р., актовий
запис № 18.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися, спільне
господарство вони не ведуть, як
зазначив представник, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, спір про
місце проживання дитини відсутній.
Примирення сторін є неможливим.

Встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.10.2007 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції
Херсонської області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис № 756 від 20.10.2007
року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити без змін "ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Житомир 11, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення. Позивач
має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя
С.В. Пухальський