Провадження № 2-н/161/1303/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді – Івасюти Л.В.

при секретарі – Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2014 року за заявою стягувача
житлово- комунального підприємства №3

видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в
користь житлово - комунального
підприємства №3 заборгованості за
надані послуги з утримання будинку та
прибудинкової території .

08 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про
скасування судового наказу.

Заявник вважає, що судовий наказ по
справі № 161/13773/14-ц, провадження
№2н/161/1303/14 від 28 серпня 2014 року
підлягає скасуванню, з цим наказом вона
не згідна, оскільки договору про
надання послуг вона з
житлово-комунальним підприємством №3
не укладала, а тому немає законних
підстав вимагати від неї як від
споживача оплати послуг.

Посилаючись на вищенаведене, заявник
просив суд скасувати вищевказаний
судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

В судове засідання сторони не
з’явились, однак, відповідно до ст.105 ч.6
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 28
серпня 2014 року видано судовий наказ про
солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_2, 13.11.1981року народження, ОСОБА_3,
28.03.1983року народження, ОСОБА_4,
11.03.1987року народження , ОСОБА_5,
21.11.1959року народження, ОСОБА_1,
03.01.1962року народження,
ідентифікаційний код невідомий, які
зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь житлово-комунального
підприємства № 3, яке знаходиться за
адресою: місто Луцьк, вул.Винниченка, 39
заборгованість в розмірі 2906,10 грн. (дві
тисячі дев’ятсот шість гривень 10
копійок), а також на користь
житлово-комунального підприємства № 3
стягнути 121,80грн. судового збору, по 24,36
грн. з кожного.

Із наданої заявником заяви вбачається,
що між сторонами існує спір, вимоги ЖКП
№3 не є безспірними та потребують
встановлення обставин, що мають
значення для вирішення справи,
дослідження необхідних доказів, тобто
між сторонами вбачається спір про
право.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказаний судовий наказ від 28
серпня 2014 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 96, 105 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Судовий наказ по справі № 161/13773/14-ц,
провадження № 2н/161/1303/14 від 27жовтня 2014
року, виданий Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за заявою
стягувача – житлово - комунального
підприємства № 3 з метою стягнення
заборгованості за надані послуги за
утримання будинку та прибудинкової
території з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 – скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта