Справа № 522/2327/14-ц
Номер провадження 2п/522/384/14
У Х В А Л А

« 23» жовтня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого          - судді
Суворової О.В.,

за секретаря           - Бондаренко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Одеської міської ради про
скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 12 червня 2014
року задоволено позовну заяву ОСОБА_1
до Одеської міської ради про визнання
права власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом.

Представник Одеської міської ради
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що зазначене рішення
безпідставне, прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, що суперечить обставинам справи,
і таким, що на підставі ст. 228 , 231 , 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

Представник Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з заявою про розгляду справи у
його відсутності, заявлені вимоги
підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце судового засідання
була сповіщена належним чином.

Оскільки неявка сторін відповідно до
ст. 231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви, суд розглянув заяву у
їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник Одеської міської ради до
суду під час розгляду справи не
з’являвся. Враховуючи, що представник
Одеської міської ради не давав
пояснення з приводу своїх заперечень в
судовому засіданні, суд встановив, що
обставини, на які посилається
відповідач, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

В зв'язку з викладеним та виходячи з
міркувань забезпечення найбільш
повного з'ясування обставин по справі,
суд визнає обґрунтованою вимогу про
перегляд заочного рішення та вважає за
необхідне призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву представника Одеської міської
ради про скасування заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності на
частину квартири в порядку спадкування
за законом – задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 12 червня 2014 року у
справі №522/26288/13 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом - скасувати і призначити справу
до відкритого судового засідання на «
03» грудня 2014 року на « 11:00» годин в залі
судового засідання № 225 у приміщенні
суду.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Суворова

23.10.2014