Єдиний унікальний номер 725/3998/14-ц
Номер провадження 2/725/917/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М. ,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 30.10.2013 року ОСОБА_2 взяв в борг
кошти у сумі 36850 гривень 00 коп. та
відповідно надав розписку.

Стверджує, що відповідач зобов»язався
повернути гроші до 31.03.2014 року, проте
борг до цього часу не повернув.

На підставі вищевикладеного,
посилаючись на норми матеріального
права просить суд стягнути з
відповідача зазначену суму боргу
,судовий збір та витрати на правову
допомогу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на доводи викладені в
позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав, стверджуючи , що
про необхідність повернення боргу
йому відомо та виплатити всі кошти
одразу не має можливості з тих
підстав, що він є пенсіонером та
інвалідом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки це не
суперечить Закону, а також правам та
інтересам сторін.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити
частково , виходячи з наступного:

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

- ст.526 ЦК України, відповідно до якої
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться;

-згідно з вимогами ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання чи виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

- згідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позичкодавцем
визначеної грошової суми.

- відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом досліджено матеріали справи:

- розписка ОСОБА_2 про отримання
від ОСОБА_1 кошти у розмірі 36850 грн. 00
коп. з кінцевим терміном повернення
31.03.2014 року /а.с.7/.

У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Статтею 1 Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних та
адміністративних справах»
встановлено, що розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
справах, в яких така компенсація
виплачується стороні, на користь якої
ухвалено судове рішення, іншою
стороною, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Суд не враховує надану квитанцію
прибуткового касового ордеру про
надання правової допомоги позивачу у
розмірі 500 гривень при складанні
позовної заяви як підставу для
стягнення з відповідача даних коштів,
оскільки вищевказаними нормами права
чітко перелічено випадки , коли
стягується компенсація витрат на
правову допомогу у цивільних справах.

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, враховуючи
факт визнання позову відповідачем та
керуючись ст.ст.11,15-16 ,526,610,625,1047-1049 ЦК
України, ст.ст.3-5,60-61,88, 212-215,223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково
.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики у розмірі 36850
(тридцять шість тисяч вісімсот
п»ятдесят ) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 366 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський