Справа № 742/3201/14 Провадження №
22-ц/795/1940/2014 Категорія - цивільна
Головуючий у I інстанції - Циганко М. О.
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

при секретарі - Зіньковець О.О.,

за участю представника Лінника А.В. -
Костюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву міського голови м.
Ніжин Лінника Анатолія Валерійовича
про виправлення описки у рішенні
апеляційного суду Чернігівської
області від 01 жовтня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до міського голови м.
Ніжин Лінника Анатолія Валерійовича
про зупинення дії, визнання
протиправним та скасування
розпорядження міського голови від 04
липня 2014 року № 92 "Про тимчасове
відсторонення від роботи з посади
директора ДКП "Комунальний ринок
ОСОБА_3",

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 01.10.2014 року
апеляційні скарги міського голови м.
Ніжин Лінник А.В. задоволено. Рішення
Ніжинського міськрайонного суду від
19.08.2014 року та додаткове рішення цього ж
суду від 02.092014 року скасовано. В
задоволенні позову ОСОБА_3 до міського
голови м. Ніжин Лінник А.В. про
зупинення дії, визнання протиправним
та скасування розпорядження міського
голови від 04.07.2014 року № 92 "Про
тимчасове відсторонення від роботи з
посади директора ДКП "Комунальний
ринок ОСОБА_3" відмовлено.

20.10.2014 року до апеляційного суду
Чернігівської області надійшла заява
міського голови м. Ніжин Лінник А.В. про
виправлення описок у вступній та
резолютивній частині та у повному
тексті рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 01.10.2014 року.

В заяві Лінник А.В. просить виправити
допущені у вступній та резолютивній
частині та у повному тексті рішення
апеляційного суду описки, а саме:
вказати «Прилуцького міськрайонного
суду» замість «Ніжинського
міськрайонного суду».

Вислухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали цивільної
справи, апеляційний суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
15.07.2014 року позовна заява ОСОБА_3 до
міського голови м. Ніжин Лінник А.В.
була подана до Прилуцького
міськрайонного суду. 15.07.2014 року
ухвалою судді Прилуцького
міськрайонного суду було відкрито
провадження у справі.

19.08.2014 року рішенням Прилуцького
міськрайонного суду позов ОСОБА_3
задоволено. Визнано незаконним
розпорядження міського голови від
04.07.2014 року № 92 "Про тимчасове
відсторонення від роботи з посади
директора ДКП "Комунальний ринок
ОСОБА_3" та скасовано його. Допущено до
роботи ОСОБА_3 за посадою директора ДКП
"Комунальний ринок".

02.09.2014 року додатковим рішенням цього ж
суду допущено негайне виконання
рішення суду в частині допущення до
роботи ОСОБА_3 за посадою директора ДКП
"Комунальний ринок".

За таких обставин, апеляційний
суд вважає за необхідне виправити
допущену описку у рішенні апеляційного
суду Чернігівської області від 01.10.2014
року, а саме: вказати «Прилуцького
міськрайонного суду» замість
«Ніжинського міськрайонного суду».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 01 жовтня 2014 року а саме:
зазначити "Прилуцького міськрайонного
суду" замість "Ніжинського
міськрайонного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Головуючий:
Судді: