Справа № 2/489/2066/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ПАТ «Міський комерційний
банк» про стягнення банківського
вкладу. Свої вимоги мотивував тим, що
09.12.2013 р. він уклав з ПАТ «Міський
комерційний банк» Договір строкового
банківського вкладу, відповідно до
умов якого він вніс на рахунок 50 000
євро. Строк повернення вкладу та
відсотків було визначено як 09.04.2014 р.
Однак після сплину строку дії Договору
банківського вкладу позивач не має
можливості провернути собі внесені
кошти в розмірі 50 000 євро та нараховані
відсотки, оскільки Банк відмовляється
повернути йому гроші, на неодноразові
вимоги про повернення вкладу не
реагує.

Посилаючись на вищевикладене позивач
просить суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
договором строкового вкладу в розмірі
51 842,84 євро, що еквівалентно 833 217 грн. 50
коп., та 3 % річних від простроченої суми
в розмірі 301,13 євро, що еквівалентно 4 839
грн. 76 коп.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, збільшив вимоги,
оскільки з часу подачі позову курс
валюти змінено, остаточно просив
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_2 заборгованість за
Договором акційного строкового
банківського вкладу № 2630/52/145538 від
09.12.2013 р. в розмірі 51 858,12 євро, що
еквівалентно 850 974 грн. 01 коп., та 3 %
річних - 733,73 євро, що еквівалентно 12 040
грн. 26 коп.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином.

Відповідно до ухвали суду проводиться
заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення , дослідивши
докази, суд встановив наступне.

09.12.2013 р. між ПАТ "Міський комерційний
банк" та ОСОБА_2 був укладений Договір
акційного строкового банківського
вкладу № 2630/52/145538 (ВАШ РІЗДВЯНИЙ).

Відповідно до умов вищезазначеного
договору Банк приймає від вкладника
грошові кошти на строковий депозитний
рахунок, валюта депозиту - євро, строк
депозиту - 121 календарних днів,
процентна ставка (річних) - 9,5 %, сума
вкладу - 50 000 євро.

Згідно Квитанції № 12478 від 09.12.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_2 Було внесено на
депозитний рахунок 50 000 євро.

Після закінчення встановленого в
Договорі строку повернення кредиту
позивач ОСОБА_2 звернувся до
відповідача з вимогою про повернення
банківського вкладу та нарахованих
відсотків, однак отримати свої кошти в
касі Банку не виявилось можливим, йому
було відмовлено у видачі готівки.

Відповідно до п. 1.7 Договору акційного
строкового банківського вкладу №
2630/52/145538 повернення вкладу та
нарахованих процентів вкладнику
здійснюється Банком шляхом видачі
коштів готівкою через касу банку або
безготівкового перерахування на
власний поточний рахунок вкладника.

Згідно Листа ПАТ "Міський комерційний
банк" у відповідь на вимогу ОСОБА_2 про
повернення вкладу вбачається, що кошти
з рахунку позивача можуть бути
отримані ним у відділенні Банку, в
якому він обслуговується, за наявності
грошових коштів в касі Банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти до
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Згідно з ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти
на банківський вклад нараховуються
від дня, наступного за днем
надходження вкладу у банк, до дня, який
передує його поверненню вкладникові
або списанню з рахунку вкладника з
інших підстав.

Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про банки і
банківську діяльність" вклад (депозит) -
це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору

Разом з тим до теперішнього часу
вимоги позивача про повернення йому
суми вкладу та нарахованих відсотків
у касі Банку, або про перерахування їх
на його особистий поточний рахунок в
іншій банківській установі залишені
без задоволення, грошові кошти не
повернуто.

Згідно ст. 525 ЦК України недопустима
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, якщо інше не передбачене
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За таких обставин загальний розмір
заборгованості ПАТ "Міський
комерційний банк" перед позивачем
складає: 51 858,12 євро - розмір
банківського вкладу, нараховані, але
не отримані відсотки, нараховані
згідно п. 1.3 Договору відсотки за
вкладом на вимогу, а також 3 % річних
від простроченої суми - 733,73 євро.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення боргу
- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
(03141, м. Київ, вул. Солом`янська, 13, ) на користь ОСОБА_2 заборгованість
за Договором акційного строкового
банківського вкладу № 2630/52/145538 від
09.12.2013 р. в розмірі 51 858,12 євро, що
еквівалентно 850 974 грн. 01 коп., та 3 %
річних - 733,73 євро, що еквівалентно 12 040
грн. 26 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
(03141, м. Київ, вул. Солом`янська, 13, ) на користь держави судовий збір в
розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: