Провадження № 6/638/781/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі :

Головуючого судді:
Задорожного М.І.

При секретарі:
Жупник Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові заяву уповноваженого
представника ПАТ "Дельта Банк" - Хижняк
М.А. про заміну сторони виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом ВАТ "Кредитпромбанк" в особі
Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 29.07.2010 року
задоволено позовні вимоги ВАТ
"Кредитпромбанк" в особі Харківської
філії ВАТ "Кредитпромбанк". Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ВАТ "Кредитпромбанк" в особі
Харківської філії ВАТ "Кредитпромбанк"
заборгованість за кредитним договором
розмірі 7087,32 грн. та судові витрати в
розмірі 190,87 грн., а всього стягнуто 7278,19
грн.

За заявою уповноваженого
представника позивача, 29.11.2010 року
видано виконавчі листи, в порядку
виконання рішення суду.

До суду надійшла заява
уповноваженого представника ПАТ
"Дельта Банк" - Хижняк М.А., що діє на
підставі довіреності, в якій вона
просить замінити сторону виконавчого
провадження у виконавчих провадженнях
№ 36278189 та № 24332589, а саме: стягувача ПАТ
"Кредитпромбанк", як вибулої сторони, на
правонаступника - ПАТ "Дельта Банк",
посилаючись на те, що 20.05.2013 року між ПАТ
"Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк"
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, в тому числі за
зобов"язаннями, які виникли на підставі
договорів про надання ОСОБА_2 споживчих
кредитів №433-КЕК-08 від 07.03.2008 року та №
479-КМК-08 від 13.05.2008 року.

Сторони на судове засідання не
з"явилися. Заявник просив заяву
розглянути у відсутність представника.

Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, вивчивши зміст заяви про заміну
сторони виконавчого провадження,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

До заяви, представником ПАТ "Дельта
Банк" додано копії постанов про
відкриття виконавчого провадження,
копію договору купівлі-продажу прав
вимоги.

Згідно даних долученої до заяви,
належним чином завіреної копії
договору купівлі-продажу прав вимоги
від 12.05.2013 року, укладеного між ПАТ
"Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк",
ПАТ "Кредитпромбанк" відступив право
вимоги за кредитами та передав їх ПАТ
"Дельта Банк", а ПАТ "Дельта Банк"
придбав право вимоги за кредитами та
прийняв їх, тобто, ПАТ "Дельта Банк"
являється правонаступником всіх прав
та обов"язків ПАТ "Кредитпромбанк").

Приймаючи до уваги той факт, що ПАТ
"Дельта Банк" являється
правонаступником ПАТ "Кредитпромбанк",
- стягувача у виконавчому провадженні,
суд вбачає підстави для заміни сторони
виконавчого провадження - ПАТ (ВАТ)
"Кредитпромбанк", його
правонаступником - ПАТ "Дельта Банк".

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженого представника ПАТ
"Дельта Банк"" - Хижняк М.А. про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у виконавчих провадженнях
№ 36278189 та № 24332589, а саме: стягувача ПАТ
"Кредитпромбанк", як вибулої сторони, на
правонаступника - ПАТ "Дельта Банк",
посилаючись на те, що 20.05.2013 року між ПАТ
"Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк"
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, в тому числі за
зобов"язаннями, які виникли на підставі
договорів про надання ОСОБА_2 споживчих
кредитів №433-КЕК-08 від 07.03.2008 року та №
479-КМК-08 від 13.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд 1
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги, протягом 5 днів з дня отримання
стороною копії даної ухвали.

Суддя:
М.І.Задорожний