пр. № 2/759/4360/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді -

І.В.П»ятничук,

при секретарі -
Р.Г.Ковтун,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської Ради

3-я особа: Гаражно-будівельний
кооператив «Арктика»

про визнання права власності на
спадкове майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача
Київської міської Ради та просила суд
постановити рішення, яким визнати за
нею - ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме на гаражний бокс
НОМЕР_2 що находиться в ГБК «Арктика» по
АДРЕСА_1 загальною площею 18,0 кв.м., в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заявлених
позовних вимог вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4. помер її - позивача батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина на майно- гаражний бокс НОМЕР_2
в ГБК «Арктика» по АДРЕСА_1 та іншого
спадкового майна. За заявою позивача
19.11.2002 р. відкрили спадкову справу після
померлого, однак видати свідоцтво про
право власності на спадкове майно, а
саме на даний гаражний бокс не
вбачається можливим оскільки на дане
майно відсутній правовстановлюючий
документ, хоча ще при житті її -
позивача батько ОСОБА_3 право
власності зареєстрував 30.01.1995 р. в БТІ
м.Києва, вказаний факт підтверджується
реєстраційним посвідченням та
довідкою характеристикою, однак іншого
правовстановлюючого документа ним
отримано не було. Враховуючи наведене
вона вимушена звернутись до суду з
даним позовом та на підставі ст..ст. 328,
384, 392, 1223,1225, 1268, 1297 ЦК України просила
заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити посилаючись на
обставини справи викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечував, просив постановити
рішення відповідно до вимог чинного
законодавства.

Представник третьої особи
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив їх задовольнити, наголошував, на
тому що в зв»язку з упорядкуванням
номерів гаражних боксів, номер
гаражного боксу ОСОБА_3 було змінено з
НОМЕР_2 на НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача,
представника третьої особи, та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позову.

Судом встановлено, що відповідно
до довідки ГБК «Арктика» ОСОБА_3 є
власником гаража НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в
ГБК «Арктика» ( а.с. 18).

Відповідно до
довідки-характеристики від 15.10.1997 р. №
149267-23 ОСОБА_3 є власником гаражного
боксу НОМЕР_2 в ГСК «Арктика» по АДРЕСА_1
право власності зареєстроване в
реєстровій книзі за № 24/13124. ( а.с. 16).

Відповідно до технічного
паспорту гараж НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 ( а.с. 15).

Згідно до реєстраційного
посвідчення Київського БТІ від 30.01.1995 р.
посвідчено що гараж НОМЕР_2 по АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 на праві
особистої власності та на підставі
довідки автокооперативу «Арктика» від
24.12.1994 р. ( а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьком відповідно до
свідоцтва про народження вказано
ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
05 жовтня 1996 р. зареєстровано шлюб між
ОСОБА_6 та позивачкою, після чого її
прізвище змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про
смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
( а.с. 10).

Згідно до довідки №10 від 11.04.2007 р.
виданій ОСОБА_1 остання є членом ГБК
«Арктика» згідно до рішення загальних
зборів членів ГБК згідно до протоколу
№7 від 27 липня 2006 р., а також вказано, що
пайовий внесок за гаражний бокс НОМЕР_2
по АДРЕСА_1 сплачено в розмірі 200 грн.
15.07.1985 р. ( а.с.12).

Відповідно до довідки ГБК
«Арктика» від 01.08.2014 р. повідомлено, що
в зв»язку з упорядкуванням гаражних
боксів в кооперативі було проведено
заміну старих номерів на нові, номер
гаражного боксу ОСОБА_1 змінено з
НОМЕР_2 на НОМЕР_2.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. За нормою ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 15 Закону України
«Про власність», в редакції яка діяла
на час сплати ОСОБА_3 пайового внеску
та вступу до членів кооперативу, член
гаражного кооперативу, який повністю
вніс пайовий внесок за гараж наданий у
користування, набуває права власності
на це майно.

В пункті 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 28.06.91
року «Про практику розгляду судами
цивільних справ пов'язаних з
діяльністю гаражно-будівельних
кооперативів» роз'яснено, що у справах
про право на пай і на гараж судам
належить виходити з того, що член ГБК,
який повністю вніс свій пай за гараж,
наданий йому в користування, набуває
права власності на це майно і в праві
розпоряджатися ним на свій розсуд.

Стаття 16 ЦК України вказує, що
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. Згідно статті 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як вбачається з матеріалів справи
спадкодавець ОСОБА_3 повністю сплатив
пай за даний гаражний бокс та частково
отримав документи які посвідчують його
право власності на даний гаражний бокс,
однак на даний час державний нотаріус
відмовляє його спадкоємцю-доньці в
отриманні свідоцтва про право
власності в порядку спадкування за
законом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобовязана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень. Доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно та всебічно зясувавши
обставини справи, оцінивши зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на вимогах закону,
обставини справи підтверджені певними
засобами доказування, а тому вимоги
позовної заяви необхідно задовольнити.

Право позивача підлягає захисту
шляхом визнання за нею права власності
на гаражний бокс в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст. ст. 328, 392 ЦК України,
ст. 15 Закону України «Про власність»,
ст. ст. 10, 57-60, 208, 209, 212-215, ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м.Києва, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованою в АДРЕСА_2
право власності на гаражний бокс
НОМЕР_2 що находиться в ГБК «Арктика» по
АДРЕСА_1 загальною площею 18,0 кв.м., в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ун. № 759/11520/14-ц

пр. № 2/759/4360/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді -

І.В.П»ятничук,

при секретарі -
Р.Г.Ковтун,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Київської міської Ради

3-я особа: Гаражно-будівельний
кооператив «Арктика»

про визнання права власності на
спадкове майна,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м.Києва, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованою в АДРЕСА_2
право власності на гаражний бокс
НОМЕР_2 що находиться в ГБК «Арктика» по
АДРЕСА_1 загальною площею 18,0 кв.м., в
порядку спадкування після померлого
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: