У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Нагорняк В.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19 квітня 2013 року,
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від
23 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Миколаївської
міської ради, треті особи: універсальна
Товарна біржа «Ріко-Альянс»,
адміністрація Ленінського району
Миколаївської міської ради, про
визнання договору дійсним, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
адміністрація Ленінського району
Миколаївської міської ради про
визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із зазначеним позовом, з
урахування уточнених позовних вимог
просила суд визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Обґрунтовувала свої вимоги тим, що за
договором купівлі-продажу №
51-212 від 17 жовтня 2002 року,
зареєстрованим Універсальною товарною
біржею «Ріко-Альянс», придбала у ОСОБА_4
квартиру АДРЕСА_1, проте недотримання
сторонами нотаріальної форми угоди
стало перешкодою у розпорядженні
вказаним нерухомим майном.

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зустрічними вимогами про
визнання спірного договору недійсним,
посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина, до складу якої входить
квартира АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем за
заповітом та вважає укладений договір
недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19
квітня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від
23 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції змінено, виключено з
мотивувальної частини рішення
висновок про те, що оспорюваний
правочин є неукладеним і таким, що не
породжує для сторін прав та обов'язків.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного суду
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову ОСОБА_3 та
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції та суд
першої інстанції в незміненій частині,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
рішення апеляційного суду та суду
першої інстанції в незміненій частині
не дають підстав для висновку, що
судами попередніх інстанцій при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Миколаївської міської ради, треті
особи: універсальна Товарна біржа
«Ріко-Альянс», адміністрація
Ленінського району Миколаївської
міської ради, про визнання договору
дійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, адміністрація Ленінського
району Миколаївської міської ради про
визнання договору недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк