Справа
№133/3132/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.11.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді
Сороки Д.В.

при секретарі
Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток та визнання
права на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
часток та визнання права на спадщину.

В обґрунтування вимог позовної
заяви позивачка вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько та чоловік
відповідачки - ОСОБА_3, який постійно
проживала в квартирі АДРЕСА_1 .

Дана квартира належала померлому
ОСОБА_3 та належить позивачці на праві
власності внаслідок приватизації
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого Козятинською
міською радою 14 грудня № 1999 року.

Згідно вказаного свідоцтва
квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві спільної власності ОСОБА_3 та
членам його сім'ї : дружині ОСОБА_2 ,
дочці - ОСОБА_1.

Факт родинних відносин позивачки з
померлим ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про народження позивачки
серії НОМЕР_1, виданого 11.04.1984 року
Козятинським райвідділом РАГСу
Вінницької області та свідоцтвом про
шлюб позивачки серії НОМЕР_2, виданого
02.09.2006 року відділом РАЦС
Козятинського районного управління
Вінницької області

На день смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, яке складається з
частки квартири АДРЕСА_1 .

Вона являється спадкоємицею першої
черги за законом після смерті батька,
крім неї спадкоємцем першої черги за
законом після смерті батька є його
дружина- ОСОБА_2 , яка відмовилась від
спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка
прийняла спадщину, оскільки проживала
разом із померлим на день його смерті.,
що стверджується довідкою КП
«Відродження» від 24.04.2014 року. На даний
час не має можливості оформити свої
спадкові права в нотаріальному порядку
через відсутність визначення частки
померлого у спільному сумісному майні ,
а саме, у квартирі АДРЕСА_1, частина якої
належала йому на праві власності .

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від представника
позивачки ОСОБА_5 надійшла заява, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить справу
розглядати в її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від відповідачки
надійшла заява, в якій позов визнає і
просить справу розглядати в її
відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову .

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем необхідно прийняти,
оскільки це не суперечить закону і не
порушує чиїх -небудь прав та інтересів.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивачки ОСОБА_3 ( а.с. 10), який
постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.9) .

Дана квартира належала померлому
ОСОБА_3 та належить позивачці та її
матері на праві спільної власності
внаслідок приватизації згідно
свідоцтва про право власності на
житло, виданого Козятинською міською
радою 14 грудня № 1999 року ( а.с. 8).

Факт родинних відносин позивачки з
померлим ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про народження позивачки
серії НОМЕР_1, виданним 11.04.1984 року
Козятинським райвідділом РАГСу
Вінницької області та свідоцтвом про
шлюб позивачки серії НОМЕР_2, виданним
02.09.2006 року відділом РАЦС
Козятинського районного управління
Вінницької області ( а.с. 11,12).

На день смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, яке складається з
частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка являється спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька, крім неї спадкоємцем першої
черги за законом після смерті батька є
його дружина, ОСОБА_2 , яка спадщину не
прийняла і на неї не претендує.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка
прийняла спадщину, оскільки проживала
разом із померлим на день його смерті.,
що стверджується довідкою КП
«Відродження» від 24.04.2014 року ( а.с. 9).
На даний час не має можливості
оформити свої спадкові права в
нотаріальному порядку через
відсутність визначення частки
померлого у спільному сумісному майні ,
а саме, у квартирі АДРЕСА_1, яка належала
йому на праві власності .

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними.

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам
ст.ст.1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, згідно з
якими спадкуванням є перехід прав та
обов'язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті, а у разі відсутності
заповіту право на спадкування за
законом, одержують особи , визначені у
ст. ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя , хто
його пережив , та батьки. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 15, 370, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 174 , 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову
відповідачкою.

Позовну заяву задовольнити.

Визначити , що на день смерті ОСОБА_3
його частка власності в квартирі
АДРЕСА_1 складала 1/3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину
за законом на спадкове майно, що
залишилось після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, до складу якого
входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
сторонами копії рішення .

СУДДЯ:

11.11.2014 року