АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2878/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Храпко В. Д. РІШЕННЯ
13 листопада 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської
головуючогоХрапка В. Д.суддівВініченка
Б. Б. , Новікова О. М. при секретаріЯремич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 15 жовтня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6, третя особа: служба у справах
дітей Черкаської міської ради про
зменшення розміру аліментів, -
в с т а н о в и л а :
У вересні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів, посилаючись на те,
що рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 25вересня 2013 року
стягнуто з нього на користь ОСОБА_6
аліменти на утримання двох дітей: дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 грн. на
кожну дитину, щомісячно і до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 24 липня
Позивач вказує, що на момент винесення
рішення він працював торгівельним
агентом ПВКП «Едельвейс», а 07 липня 2014
року звільнився з роботи за власним
бажанням. На час звільнення з ПВКП
«Едельвейс» згідно довідки про середню
заробітну плату від 14.07.2014 року йому
нараховувалася заробітна плата в
розмірі 1 850 грн.

З 15 липня 2014 року перебуває на обліку в
Черкаському центрі зайнятості, його
матеріальний стан змінився і на даний
час не має можливості сплачувати
аліменти в розмірі встановлені
рішенням суду.

Просив суд зменшити розмір аліментів,
що стягуються з нього на користь ОСОБА_6
на підставі рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 25 вересня
2013 року на утримання двох дітей: дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 500
грн., до 300 грн. до досягнення дітьми
повнолітня, починаючи з набранням
рішення суду законної сили, щомісячно.

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 15 жовтня 2014 року
позов задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6
на утримання дітей доньки ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути в твердій
грошовій сумі по 380 грн. щомісячно на
кожну дитину , починаючи з набранням
рішення законної сили і до їх
повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6
просить рішення суду скасувати, як
незаконне, необгрунтоване та
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
і ухвалити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_7 в задоволенні позову про
зменшення розміру аліментів.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про задоволення апеляційної
скарги по наступних підставах.

Постановляючи рішення про
часткове задоволення позову суд першої
інстанції виходив із того, що у
відповідача змінився матеріальний
стан поскільки він звільнився із
роботи та дійшов висновку про
зменшення розміру аліментів.

Проте повністю з такими
висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27
Конвенції ООН про права дитини від 20
листопада 1989 року, яка ратифікована
Постановою Верховної Ради України №
789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула
чинності для України 27 вересня 1991 року,
держава визнає право кожної дитини на
рівень життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батьки
або інші особи, які виховують дитину
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі ( ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України
розмір аліментів визначається у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Крім того, суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення (ч. 1
ст. 184 СК України).

Частина перша ст. 192 СК України
передбачає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або за
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справи щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
розмір аліментів, визначений судовим
рішенням або за домовленістю між
батьками, суд може змінити за позовом
платника або одержувача аліменти у
зв'язку зі зміною матеріального чи
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров'я когось із них.

Із матеріалів справи випливає, що
позивач працював торгівельним агентом
ПВКП «Едельвейс-А» і наказом від 07
липня 2014 року звільнений із роботи за
власним бажанням. На даний час
знаходиться на обліку в Черкаському
міському центру зайнятості.

Суд враховує, що позивач є молодою
працездатною особою і за станом
здоров'я може працювати. Звільненням із
роботи за власним бажанням позивач сам
собі погіршив матеріальний стан. На час
розгляду справи має значну
заборгованість по аліментах.

Посилання на те, що він постійно
доглядає за бабусею та батьком не можна
взяти до уваги.

Відповідно до ст. 266 СК України
повнолітні внуки зобов'язані
утримувати бабу, яка потребує
матеріальної допомоги і якщо у них
немає чоловіка, дружини, повнолітніх
дочки, сина або ці особи з поважних
причин не можуть надавати їм належного
утримання, за умови, що повнолітні
внуки можуть надавати матеріальну
допомогу.

У бабусі позивача є дочка, яка і
зобов'язана утримувати свою матір.

Батько є інвалідом третьої групи.

Довідки надані позивачем по справі, що
батько і бабуся потребують по
стороннього догляду також не можуть
бути взяті до уваги, поскільки такий
висновок надає
лікарсько-консультаційна комісія, а не
окремий лікар.

За таких обставин рішення суду
підлягає до скасування із
постановленням нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 15 жовтня 2014 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6,
третя особа: служба у справах дітей
Черкаської міської ради про зменшення
розміру аліментів - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з часу проголошення, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :