Номер провадження: 22-ц/785/8031/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Кварталової
А.М.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Новосвітівської сільської
ради Ширяївського району Одеської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини за
апеляційною скаргою виконуючого
обов'язки прокурора Ширяївського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Новосвітівської
сільської ради Ширяївського району
Одеської області на рішення
Ширяївського районного суду Одеської
області від 12 листопада 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

22.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Новосвітівської сільської
ради Ширяївського району Одеської
області та просив суд визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті
діда - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вигляді земельної частки (паю) площею,
7,43 умовних кадастрових га з земель КСП
«Розкішне» Ширяївського району, право
на яку посвідчено сертифікатом серії
ОД № 0292908, виданого 05.12.1997 року в порядку
права спадкування за законом.

Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його батько - ОСОБА_4, який не
прийняв спадщину після смерті свого
батька - ОСОБА_3

В січні 2013 року він звернувся до
державної нотаріальної контори за
прийняттям спадщини, але йому була
надана відповідь про неможливість
видати свідоцтво про право на спадщину
у зв'язку пропуском терміну на подання
заяви і запропоновано звернутися до
суду. Посилаючись на те, що строк,
визначений ст. 1270 ЦК України пропущений
з поважних причин, позивач просив
задовольнити його позов (а.с.2-3).

Рішенням Ширяївського районного суду
Одеської області від 12 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк - шість місяців з дня
набуття чинності рішення по справі -
для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилась після смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_2 - його діда - ОСОБА_3, у
вигляді земельної частки (паю) площею,
7,43 умовних кадастрових га з земель КСП
«Розкішне» Ширяївського району, право
на яку посвідчено сертифікатом серії
ОД № 0292908, виданого 05.12.1997 року, в
порядку права спадкування за правом
представлення.

В апеляційній скарзі виконуючий
обов'язки прокурора Ширяївського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Новосвітівської
сільської ради Ширяївського району
Одеської області просить рішення суду
скасувати, ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на те,
що рішення постановлено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, який виклав зміст
рішення, перевіривши матеріали справи
в межах апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, рішення суду скасуванню, з
ухваленням нового - про відмову ОСОБА_2
в позові, з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені і підтверджені
матеріалами справи наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - дід
позивача, який постійно проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина
на земельну частку (пай), що
підтверджено, сертифікатом на право на
земельну частку (пай), серія ОД №0292908
від 05.12.1997 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_5(а.с.5).

Як вказано в позовній заяві ОСОБА_4
спадщину після смерті батька - ОСОБА_3
не прийняв.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2,
суд виходив з того що Новосвітівська
сільська рада позов визнала, тому
визначив позивачу додатковий строк -
шість місяців для подання заяви на
прийняття спадщини, оскільки останній
має право на спадкування за правом
представлення.

Між тим, з такими висновками суду
колегія погодитись не може.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» особа, яка не прийняла
спадщину у встановлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Зазначене положення застосовується до
спадкоємців, у яких право на
спадкування виникло з набранням
чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

Вищевикладене при розгляді справи по
суті, судом 1-ої інстанції не
враховувалось.

В матеріалах справи взагалі відсутні
відомості про наявність або
відсутність спадкової справи стосовно
спадкодавця - ОСОБА_3 у державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини. Не має в матеріалах
справи і обґрунтованої постанови про
відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, зокрема відмови у
видачі свідоцтва про право на спадщину.

В позовній заяві не вказані причини
пропуску строку для прийняття спадщини
і не надані докази поважності причин
пропуску цього строку, при тому, що з
моменту смерті спадкодавця і до
пред'явлення позову минуло дев'ять
років.

Колегія вважає, що при викладених
обставинах, у суду 1-ої інстанції
взагалі не було правових підстав для
задоволення позову відповідно до ч.4 ст.
174 ЦК України.

Крім того, при вирішення справи по суті,
суд виходив з того, що позивач має право
на спадкування за правом представлення
на підставі ст. 1266 ЦК України.

Між тим, вказана норма права взагалі не
розповсюджується на виникнені
правовідносини, оскільки на час смерті
ОСОБА_3, який помер у 2004 році, його син
ОСОБА_4 - батько позивача, був живим і
помер лише у 2009 році.

Батько позивача після смерті
спадкодавця спадщину не прийняв, про що
вказано в самій позовній заяві. Це
підтверджено і довідкою
Новосвітівської сільської ради
Ширяївського району Одеської області
від 26.06.2014 року з якої вбачається, що
ОСОБА_3 на день смерті проживав один,
ОСОБА_5, на день смерті на території
Новосвітівської сільської ради не
проживав (а.с.22).

З урахуванням викладеного, колегія
вважає, що рішення суду як постановлене
з порушенням норм матеріального і
процесуального права, на підставі ч.1
ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню,
з ухваленням нового - про відмову
позивачу в позові.

Керуючись ст.303, п.2 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу виконуючого
обов'язки прокурора Ширяївського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Новосвітівської
сільської ради Ширяївського району
Одеської області, задовольнити.

Рішення Ширяївського районного суду
Одеської області від 12 листопада 2013
року скасувати.

В позові ОСОБА_2 до Новосвітівської
сільської ради Ширяївського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

А.М.Кварталова