Справа № 236/1080/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
-Мірошниченко О.В.

при секретарі
-Коровченко Г.В.

за участю:

позивача
- ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що між нею та відповідачем 23.07.1999 року
був укладений шлюб, зареєстрований
виконкомом Ярівської селищної ради м.
Красний Лиман Донецької області,
актовий запис № 11, від шлюбу вони мають
неповнолітніх та малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Їх сім'я розпалася
у грудні місяці 2013 року з причин різних
поглядів на життя, нерозуміння одне
одного, в зв'язку з чим між ними стали
виникати сварки, були втрачені почуття
любові та поваги одне до одного та в
зв'язку з чим вона просить шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити, на
примирення не згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю, проти задоволення не
заперечував.

Судом встановлено, що між
сторонами 23.07.1999 року був укладений
шлюб, зареєстрований виконкомом
Ярівської селищної ради м. Красний
Лиман Донецької області, актовий запис
№ 11 (а.с. 6). Шлюб перший. Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх та
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.
6, 7, 8). Сторони припинили шлюбні
відносини у грудні місяці 2013 року з
причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим
між сторонами стали виникати сварки,
були втрачені почуття любові та поваги
одне до одного. Майнового спору та
спору по вихованню дітей сторони не
мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється в наслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення
як і відповідач. Тому суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову, не
суперечить закону, і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд приймає диспозитивне
розпорядження відповідача та вважає,
що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу позивачка змінила
своє дошлюбне прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" і наполягає після розірвання
шлюбу іменуватися прізвищем "ОСОБА_1",
її клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113
СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 23.07.1999 року
виконкомом Ярівської селищної ради м.
Красний Лиман Донецької області між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м.
Бердичів Житомирської області та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою м.
Донецьк, актовий запис № 11 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
залишити дружині прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -