Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/259/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Березій Ю.А.
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

04.11.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Сукач Т.О., Фомічова С.Є.

при секретарі Зінов»євій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Мануйлівської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області про усунення
перешкод в користуванні майном, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 20
листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3, Мануйлівської
сільської ради Маловисківського
району Кіровоградської області про
усунення перешкод в користуванні
майном.

Зазначав, що згідно свідоцтва про право
власності на жилий будинок від 19 жовтня
1999 року йому належить на праві
власності жилий будинок з надвірними
будівлями і спорудами АДРЕСА_1
Маловисківського району
Кіровоградської області. Поряд
розташований будинок відповідача за
НОМЕР_1. Між земельними ділянками
знаходились межові знаки, які
відповідач постійно переносив і його
земельна ділянка зменшилась.
Стверджує, що під час будівництва
господарських споруд відстань від них
до межі складала більше 1 метра, а на
теперішній час ця відстань складає 40
сантиметрів, що перешкоджає в
користуванні будівлями.

Змінивши та уточнивши позовні вимоги,
позивач просив зобов'язати
Мануйлівську сільську раду встановити
межові знаки між садибами сторін
відповідно до генерального плану,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Маловисківської районної
ради від 19 лютого 1987 року № 61, та
усунути перешкоди в користуванні
господарськими будівлями, які йому
належать, зобов'язавши відповідача
ОСОБА_3 перенести огорожу в свій бік на
відстань 1 метр 53 сантиметри від дороги
та на відстань 3 метри в кінці городу.

Рішенням Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 20
листопада 2013 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Суд дійшов висновку, що Мануйлівською
сільською радою правомірно вирішено
земельний спір між сторонами за
фактичним використанням земельних
ділянок, виходячи з положень
Інструкції про встановлення
(відновлення) меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) та їх
закріплення межовими знаками,
затвердженої наказом Державного
комітету України із земельних ресурсів
від 18 травня 2010 року №376, враховуючи
періоди забудов садиб позивача і
відповідача в 70-80 роках, а також
виникнення земельного спору в 1999 році.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, неповне
з'ясування обставин справи та
невідповідність висновків суду
обставинам справи, ставить питання про
скасування рішення суду першої
інстанції з ухваленням нового про
задоволення позовних вимог. Зазначає,
зокрема, що суд вирішив спір, зробивши
висновки, які стосуються спеціальних
знань, без відповідного висновку
судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду від 19 лютого
2014 року у даній справі призначена
судова земельно-технічна експертиза,
за результатами проведення якої від
Науково-дослідної лабораторії судових
експертиз надійшов висновок №28 від 7
липня 2014 року (а.с.146-161).

У судовому засіданні апеляційного
суду 4 листопада 2014 року сторони
зробили спільну заяву і надали
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок (а.с.176,179).

За умовами мирової угоди сторони
погоджуються та зобов'язуються
розташувати суміжну межу між
земельними ділянками АДРЕСА_2
Маловисківського району
Кіровоградської області (надалі -
суміжна межа) у відповідності з
варіантом, запропонованим у додатку № 3
до висновку № 28 судової
земельно-технічної експертизи від 7
липня 2014 року. З цією метою сторони
зобов»язуються сприяти один одному у
її встановленні із залученням
землевпорядної організації, а
відповідач зобов'язується перенести
самовільно збудовані дерев'яні
побудови, що не є капітальними,
частково сплативши позивачу понесені
судові витрати. В частині вимог,
пред'явлених ОСОБА_2 до Мануйлівської
сільської ради Маловисківського
району Кіровоградської області про
зобов'язання останньої встановити
межові знаки між садибами позивача та
відповідача відповідно до
генерального плану, затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Маловисківської районної ради від 19
лютого 1987 року № 61, позивач
відмовляється від позову.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи. Сторонам роз»яснені
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі у разі
укладення сторонами мирової угоди
(ст.175 ЦПК України).

Колегія суддів, обговоривши заявлене
клопотання, виходячи з диспозитивності
цивільного судочинства (стаття 11 ЦПК
України), враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, приходить до
висновку про задоволення заяви та
визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених ст.205 ЦПК України. Суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом (п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України), а
також якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом (п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України).

Підстав для не прийняття відмови
ОСОБА_2 від позову в частині позовних
вимог, пред'явлених ним до
Мануйлівської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області про
зобов'язання останньої встановити
межові знаки, судом не встановлено.

Керуючись ст.175, п.п.3,4 ч.1 ст.205,
п.4 ч.1 ст.307, ст.310, п.3 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду, укладену 4
листопада 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
за умовами якої :

1. Сторони погоджуються та
зобов'язуються розташувати суміжну
межу між земельними ділянками АДРЕСА_2
Маловисківського району
Кіровоградської області (надалі -
суміжна межа) у відповідності з
варіантом, запропонованим у додатку № 3
до висновку № 28 судової
земельно-технічної експертизи від 7
липня 2014 року.

2. Безпосередньо сторони погоджуються
розташувати суміжну межу наступним
чином:

- 2.1. зі сторони АДРЕСА_1 від
існуючої межі між домоволодіннями
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (т.1 (Б) до т.2
розташованої на відставні 1,0 м від
лівого ближнього кута гаражу літ.»Г» зі
сторони ділянки НОМЕР_2 та на відстані
1,44 м від дальнього правового кута сараю
літ.»В» зі сторони ділянки НОМЕР_1
довжиною 15,03 м;

- 2.2. від т.2 до т.3 розташованої на
відстані 1,0 м від дальнього лівого кута
вбиральні літ.»Д» зі сторони ділянки
НОМЕР_2 довжиною 5,31 м;

- 2.3. від т.3 до існуючого
огородження межі між домоволодіннями
по городу т.4 (металева труба вкопана у
землю) довжиною 13,67 м;

- 2.4. від т.4 по існуючій межі між
городами до т.5 довжиною 19,56 м.

3. Відповідач ОСОБА_3 для забезпечення
встановлення суміжної межі в натурі за
запропонованим в п. 2 цієї мирової угоди
варіантом зобов'язується перенести
самовільно збудовані дерев'яні
побудови, що не є капітальними (фото 7, 8,
9 додатку № 1 до висновку № 28 судової
земельно-технічної експертизи від 7
липня 2014 року), та які в графічному
додатку № 3 відображені в
заштрихованому вигляді.

4. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
зобов'язуються сприяти один одному у
встановленні суміжної межі в натурі за
запропонованим в п. 2 цієї мирової угоди
варіантом, в т.ч. прибувати у час та
місце, раніше обумовлені сторонами, для
проведення робіт по розташуванню
спільної межі в натурі, брати активну
участь у проведенні таких робіт тощо.

5. Сторони погоджуються з тим, що
встановлення суміжної межі в натурі за
запропонованим в п. 2 цієї мирової угоди
варіантом має бути здійснено із
залученням землевпорядної
організації, обраної ними разом. При
цьому оплату роботи, виконаної
землевпорядною організацією, сторони
погоджуються нести порівну шляхом
внесення готівкових коштів в касу
землевпорядної організації або на
розрахунковий рахунок в установі банку
кожною стороною своєї частини в день
завершення виконання відповідних
землевпорядних робіт.

6. Сторони зобов'язуються завершити
перенесення суміжної межі за
запропонованим в п. 2 цієї мирової угоди
варіантом включно до 4 листопада 2014
року.

7. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується
сплатити на користь позивача ОСОБА_2
судові витрати, понесені ним під час
проведення судової земельно-технічної
експертизи, в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.,
які мають бути передані ним позивачу в
день затвердження судом цієї мирової
угоди.

8. Позивач ОСОБА_2 відмовляється від
позову в частині позовних вимог,
пред'явлених ним до Мануйлівської
сільської ради Маловисківського
району Кіровоградської області, про
зобов'язання останньої встановити
межові знаки між садибами позивача та
відповідача відповідно до
генерального плану, затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Маловисківської районної ради від 19
лютого 1987 року № 61.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 в
частині вимог до Мануйлівської
сільської ради Маловисківського
району Кіровоградської області про
зобов»язання встановити межові знаки.

Рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 20 листопада 2013 року
скасувати, а провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Мануйлівської сільської ради
Маловисківського району
Кіровоградської області про усунення
перешкод в користуванні майном,
зобов»язання встановити межові знаки -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча:

Судді: