Справа
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва подання
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про примусове
проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції ОСОБА_2
звернувся до Центрального районного
суду м. Миколаєва з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Державний виконавець Центрального
ВДВС ММУЮ у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду подання розглянуте у
відсутність представника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, зважаючи на наявність
достатніх доказів для вирішення справи
по суті, в порядку ст. 376 ЦПК України.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

В Центральному ВДВС ММУЮ на виконанні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №1423/13783/2012, виданого Центральним
районним судом м.Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в
розмірі 201450 грн. 00 коп.

08 липня 2013 року постановою
державного виконавця Центрального
ВДВС ММУЮ накладено арешт на все майно,
що належить боржнику ОСОБА_3 у межах
суми звернення стягнення: 20145 грн. 00 коп.
та заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, що належить боржника.

Неодноразово державним виконавцем
здійснено виходи за адресою боржника,
при якому встановлено, що боржник був
відсутній, про що складені відповідні
Акти.

Відповідно до відповіді Пенсійного
фонду України від 25.06.2014 року, ОСОБА_3
отримує пенсію в Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва, у
розмірі 1127 грн. 25 коп.

Також, на адресу боржника неодноразово
надсилалася вимога-виклик, відповідно
до якої державний виконавець вимагав
від боржника обов’язково сплатити
розмір заборгованості в сумі 221 675 грн.

Відповідно до відомостей САДР УДМС
України в Миколаївській області від
13.12.2013 року. ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що боржник на вимоги
державного виконавця не з’являється,
виходи державного виконавця за адресою
боржника не дали результату,
заборгованість не погашена, суд дійшов
висновку, що вимоги подання
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла
боржника – задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Центрального відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції примусово
проникнути до житла за адресою:
АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.