Справа №701/877/14-ц
13 серпня 2014 рокуМаньківський районний
суд, Черкаської областів складі:
головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Околіті В.
І.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитною
Представник позивача звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитною лінією №
На підставу своїх вимог спирається на
те, що 11.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п. п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні. Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі: 10 000 грн. Згідно п. 1 ч. 3 договору
- обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п. 2.1. ч. 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою. На підставі п.
2.4. ч. 3 договору, кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
ч. 3 договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 14.05.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
14.05.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ "Дельта Банк"
рахується заборгованість на загальну
кредиту 4401,26 грн.; прострочене тіло
кредиту: 5598,74 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 5411,49 грн., що і змусило
представника позивача звернутись з
відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав суду
заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутності та підтримає позовні
Відповідачка, яка згідно повідомлення
ДМС України в Черкаській області,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
згідно довідок поштового відділення за
зазначеною адресою не проживає, а
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Зазначене дає суду
всі підстави вважати що відповідачка
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи і її неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті на
підставі зібраних доказів у її
відсутності. Крім того від
відповідачки заяв про відкладення чи
перенесення розгляду справи на адресу
суду не надходили.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1054, 1055 ЦК
України, виходячи із того, що як дійсно
встановлено в судовому засіданні, що
11.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п. п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного
договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні. Згідно п. 2.3 ч. 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі: 10 000 грн. Згідно п. 1 ч. 3 договору
- обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Згідно п. 2.1. ч. 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою. На підставі п.
2.4. ч. 3 договору, кредитування рахунку в
межах кредитної лінії здійснюється
протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч. 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
до пропозиції. У відповідності до п. 2.5.
ч. 3 договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн. Відповідач
скористався кредитною лінією, але
станом на 14.05.2014 р. не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
14.05.2014 року за відповідачем по
укладеному з ПАТ "Дельта Банк"
рахується заборгованість на загальну
кредиту 4401,26 грн.; прострочене тіло
кредиту: 5598,74 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
комісіями: 5411,49 грн. Згідно статей 526, 527,
530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Відповідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Відповідно
до ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст.
1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту, тому позов підлягає до повного
Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК
України покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 79, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №?
грн., яка складається з: тіло кредиту:
4401,26 грн., прострочене тіло кредиту: 5598,74
грн., заборгованість за відсотками: 0,00
грн., заборгованість за комісіями: 5411,49
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.
СуддяА. І. Костенко