У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 29 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 16 липня 2014 року
у справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Здолбунівського
районного управління юстиції
Рівненської області Новак Ірини
Миколаївни про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області (далі -
ВДВС Здолбунівського РУЮ Рівненської
області) Новак І.М. звернулася до суду з
поданням, у якому зазначала, що у ВДВС
Здолбунівського РУЮ Рівненської
області на виконанні перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення з
Державного закладу «Здолбунівська
санітарно-епідеміологічна станція»
(далі - ДЗ «Здолбунівська СЕС») на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5
заборгованості на загальну суму 129 893
грн 66 коп. На даний час боржник
знаходиться у стані ліквідації.
Встановити правонаступника ДЗ
«Здолбунівська СЕС» вчиненими
державним виконавцем діями неможливо.

Просила визначити правонаступника
боржника ДЗ «Здолбунівська СЕС».

Ухвалою Здолбунівського районного
суду Рівненської області

від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 16 липня 2014 року, у
задоволенні подання відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Суди обґрунтовано відмовили у
задоволенні подання державного
виконавця відповідно до вимог ч. 1 ст. 378
ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», оскільки
у державному реєстрі відсутній запис
про припинення юридичної особи - ДЗ
«Здолбунівська СЕС», тобто юридична
особа існує і підстав для визначення
правонаступника на час розгляду справи
не вбачається.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків судів не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у відкритті касаційного
провадження у справі за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області Новак
Ірини Миколаївни про заміну сторони
виконавчого провадження.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік