22-ц/772/3280/2014Головуючий в суді першої
інстанції Овсюк Є. М.Категорія
27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2014 р.
м. Вінниця Суддя апеляційного
суду Вінницької області Голота Л.О.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 06.12.2013 року по справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
солідарно заборгованості за
кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.12.2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
солідарно заборгованості за
кредитними договорами.

Не погодившись з ухвалою суду про
відкриття провадження у справі ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу подав
апеляційну скаргу у якій просив
скасувати ухвалу про відкриття
провадження у справі.

Статтею 293 ЦПК України визначено
перелік ухвал суду першої інстанції, що
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК
України окремо від рішення суду у
апеляційному порядку може бути
оскаржена ухвала суду першої інстанції
щодо відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.

Положеннями ст. ст. 108-114 ЦПК України,
якими керується суд при вирішенні
питання відкриття провадження у
справі, встановлені правила
територіальної підсудності, які
необхідні у цивільному судочинстві для
того, щоб розмежувати компетенцію щодо
розгляду підвідомчих судам справ між
однорідними судами залежно від
території, на яку поширюється їх
діяльність.

Таким чином, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України
передбачено можливість оскарження
ухвали суду першої інстанції щодо
відкриття провадження у справі окремо
від рішення суду лише з підстав
недотримання судом правил, визначених
статтями 108-114 глави 1 розділу ІІІ цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 2 ст. 293 ЦПК України не
передбачено можливості оскарження
окремо від рішення суду ухвали суду
першої інстанції щодо відкриття
провадження у справі з підстав,
визначених у апеляційній скарзі
ОСОБА_2, справа за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
солідарно заборгованості за
кредитними договорами підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 06.12.2013 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Вінницькому міському суду
Вінницької області матеріали справи за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Вінницької обласної дирекції до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
солідарно заборгованості за
кредитними договорами до суду першої
інстанції для вирішення питання про
повернення апеляційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 06.12.2013 року для
вирішення питання щодо повернення
апеляційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

/ПІДПИС/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: