Справа № 687/1685/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник
Т.Є.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

відповідача- Яківчука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу, посилаючись на те, що 07.03.2013 року
він позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі
12000 грн. та зобов'язався повернути
позичені кошти до 07.08.2013 року, про що
написав відповідну розписку. Однак на
даний час вказані грошові кошти
відповідач йому не повернув, зустрічей
та розмов із ним уникає, хоча проти
боргу не заперечує. З приводу цього він
зробив заяву в Чемеровецький РВ УМВСУ в
Хмельницькій області. Крім того у
зв»язку з неповерненням відповідачем
йому боргу він поніс витрати на послуги
адвоката в сумі 600 грн. та на сплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а
також йому була нанесена моральна
шкода, яка виразилась у моральних
переживаннях у зв»язку з порушенням
його прав власності, яку він оцінює в
сумі 500 грн, та просить стягнути
вказані суми з відповідача.

Позивач та його представник в
судове засідання з'явилися, позовні
вимоги збільшили, просять стягнути з
відповідача борг в сумі 1500 грн.,
оскільки позивач взяв кредит в сумі 15000
грн. і ці грошові кошти повністю
передав відповідачу.

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав
частково, зокрема не заперечив щодо
стягнення з нього боргу в сумі 15000 грн.,
витрат на правову допомогу в сумі 600
грн. та судового збору в сумі 243 грн.60
коп., понесених позивачем, та не визнав
позовні вимоги щодо стягнення з нього
моральної шкоди.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання.

Відповідно до ст. 1046 ч. 1, 1049 ч.1 ЦК
України -"за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначенні родавими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості; позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором".

В судовому засіданні встановлено,
що 07.03.2013 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 15000 грн., які
відповідач зобов'язався повернути до
07.08.2013 року, однак на даний час свої
зобов'язання не виконав та не повернув
ОСОБА_1 зазначену суму боргу.

Згідно розрахункової квитанції
серії БТПК № 038316 ОСОБА_1 поніс витрати
на правову допомогу в сумі 600 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача боргу в сумі 1500 грн. та
витрат на правову допомогу в сумі 600
грн. задоволити, а щодо стягнення
моральної шкоди - відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Як вбачається з матеріалів
справи, договором позики від 07.03.2013 року
відшкодування моральної шкоди
сторонам або одній із сторін у разі
порушення умов договору не
передбачено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд рахує за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. судового збору, сплаченого
останнім при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 224 ЦПК
України ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(НОМЕР_1), жителя с.Черче
Чемеровецького району Хмельницької
області, на користь ОСОБА_1, жителя
с.Черче Чемеровецького району
Хмельницької області, борг за
договором позики в розмірі 15000 грн. та
витрат на правову допомогу в розмірі 600
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук