Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
Справа № 394/1103/14-ц
№2-о/394/30/14
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи

Суддя Новоархангельського
районного суду Краснопольська Л.П., в
порядку підготовки справи до судового
розгляду, розглянувши матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа –
Новоархангельська селищна рада, Орган
опіки і піклування Новоархангельської
райдержадміністрації, про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення опікуна недієздатного
громадянина,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявниця звернулась до суду з
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна
недієздатного громадянина, зазначивши,
що вона має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є інвалідом з дитинства та має
ураження головного мозку. У зв'язку з
цим син потребує стороннього догляду
та нагляду, він не може самостійно себе
обслуговувати в побуті, отримувати і
розпоряджатись коштами. Внаслідок
хронічного психічного розладу син не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними і у зв’язку з цим
може бути визнаний судом недієздатним.
Всі ці обставини змушують заявницю
звернутись до суду з заявою про
визнання сина недієздатним та
встановлення над ним опіки з метою
забезпечення його особистих
немайнових та майнових прав інтересів,
так як він за станом здоров’я не може
самостійно здійснювати свої права та
виконувати обов’язки.

До початку судового засідання
заявниця подала клопотання щодо
проведення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи для
визначення психічного стану її сина
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Пункт 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК
України, вказує, що призначення
експертизи є обов'язковим за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи. Згідно ч. 1 ст. 239
ЦПК України, суд за наявності достатніх
даних про психічний розлад здоров'я
фізичної особи призначає для
встановлення її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні:
копія довідки до акту огляду МСЕК серії
10ААА № 877458, звідки вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 при первинному
огляді встановлена перша "А" група
інвалідності з дитинства,
безтерміново, згідно висновку щодо
необхідності постійного стороннього
нагляду за інвалідом внаслідок
психічного розладу від 08.09.2014 року
потребує постійного стороннього
догляду .

Відповідно до ст. 239 ЦПК України за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи, суд призначає для встановлення
її психічного стану
судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що вирішення
питання - чи може останній розуміти
значення своїх дій та керувати ними, а
також те, що встановлення його
психічного стану потребує спеціальних
знань в області психіатрії, суд вважає
необхідним призначити у справі
судово-психіатричну експертизу.

Оскільки, для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 143, 145, п. 5 ст. 202, ст. 239
ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
судово-психіатричній експертній
комісії Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні.

На експертизу для вирішення
поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
на психічне захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу
свого психічного розладу здоров"я
значення своїх дій та чи може керувати
ними?

У розпорядження експертам
надати матеріали цивільної справи,
амбулаторну картку ОСОБА_2.

Зобов'язати заявника ОСОБА_1
забезпечити явку до Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні для
проведення експертизи ОСОБА_2.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність по ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок та відмову експерта від
виконання покладених на нього
обов’язків.

Провадження по справі
зупинити до надходження до суду
експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: