З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1309/14-ц
07 листопада 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
листопада 2012 року.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані
тим, що 07 листопада 2012 року ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування
банком пропозиції клієнта, уклали
кредитну угоду відповідно до умов
відкрив відповідачці картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні. Ліміт кредитної лінії
грн. Згідно із п.1 ч.3 договору,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору. Відповідно до п.2.4. ч.3
договору, кредитування рахунку в межах
кредитної лінії здійснюється протягом
364 календарних днів. Кожен наступний
ліміт кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених сторонами у
пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції.
Відсоткова ставка згідно договору - 14,99%
річних. Відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток,
ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно - до 15
числа - погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу, який складається
із частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штрафу за прострочену заборгованість
та суми заборгованостей минулих
Відповідачка скористалась кредитною
лінією, однак взяті на себе
зобов'язання за договором належним
чином не виконує. Внаслідок цього у неї
виникла заборгованість перед банком,
загальна сума якої станом на 02 червня
добровільному порядку ОСОБА_1
заборгованість за кредитом не погашає,
ПАТ "Дельта Банк" просить позов
В судове засідання представник
позивача не з'явився. У позовній заяві
просив розглянути справу за його
відсутності. Вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи
В cудовому засіданні, яке відбувалось 18
вересня 2014 року, відповідачка просила
розгляд справи відкласти з метою
врегулювання спірних відносин. Окрім
того, клопотання про відкладення
судового розгляду ОСОБА_1 надіслала на
адресу суду перед засіданням,
призначеним на 16 жовтня 2014 року. В
судові засідання на 28 жовтня 2014 року та
07 листопада 2014 року відповідачка не
з'явилась, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не
повідомляла. Заяви про розгляд справи
за її відсутності не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
Встановлено, що 07 листопада 2012 року
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" та відповідачка, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду №
Відповідно до умов даної угоди, ОСОБА_1
було відкрито картковий рахунок
№ НОМЕР_1 у національній валюті з
наданням платіжної картки та
встановлено ліміт кредитної лінії в
Згідно з п.1 ч.3 договору, обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.
Пунктом 2.4. ч.3 договору передбачено, що
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів. Кожен наступний
ліміт кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених сторонами у
пропозиції та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції.
Відсоткова ставка за користування
кредитною лінією була визначена в
розмірі 14,99 % річних.
Згідно тарифів на обслуговування
платіжних карток, відповідачка
зобов'язана була щомісячно погашати
частину заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту,
нарахованих процентів за кредит, плати
за обслуговування, овердрафту,
процентів за овердрафт, штрафу за
прострочену заборгованість та суми
заборгованостей минулих періодів.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином в установлений
законом строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно ст.536 ЦК, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
Відповідно до ст. 610 ЦК, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У ст. 625 ЦК зазначено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1054 ЦК, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з розрахунку,
представленого ПАТ "Дельта Банк, станом
на 02 червня 2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
кредиту - 1858,17 грн.; заборгованість за
відсотками - 1529,38 грн.; заборгованість
за комісіями - 4391,33 грн.
Оскільки відповідачка умови
укладеного договору належним чином не
виконує, з неї в користь позивача слід
стягнути вказану суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, з ОСОБА_1 також слід стягнути в
користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений
при зверненні до суду судовий збір.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
листопада 2012 року та 243,60 грн. судового
Заочне рішення може бути переглянуте
Богородчанським районним судом за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання позивачем
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуючий