Справа №751/9088/14
Провадження №2-о/751/111/14
Рішення

Іменем України

10 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі
Михайлова І. О.

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа Головне
управління соціального захисту
населення Чернігівської обласної
державної адміністрації, про
встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

28 серпня 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з заявою, в якій
просять встановити факт, що ОСОБА_3 є
онуком, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дочками
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заявлені вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їхній батько та дід
ОСОБА_4, останнім місцем проживання
якого є: АДРЕСА_1. 13 серпня 2012 року
головним управлінням соціального
захисту населення міста Чернігова
ОСОБА_4, як інваліду 1-ої групи, був
виданий автомобіль марки ЗАЗ державний
номерний знак НОМЕР_1, згідно постанови
Кабінету Міністрів України № 999 від
19.07.2006 «Про забезпечення інвалідів
автомобілями». Відповідно до п. 16 цієї
Постанови автомобіль, строк
експлуатації якого менше ніж 10 років,
залишається іншому члену сім'ї
померлого інваліда, який
зареєстрований за місцем реєстрації
інваліда, у разі сплати ним протягом
шести місяців з дня смерті інваліда до
державного бюджету на рахунки,
відкриті в органах Казначейства
вартості автомобіля з урахуванням
розрахункової суми для викупу
автомобіля та суми, сплаченої за нього
інвалідом. Заявник ОСОБА_3 вказує, що є
членом сім'ї ОСОБА_4, оскільки постійно
зареєстрований та проживав на день
його смерті за однією із ним адресою.
Стверджують, що документально
підтвердити той факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, є між собою батьком та
дочками, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є між собою
дідом та онуком, вони не можуть,
оскільки в свідоцтві про народження
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є дочками ОСОБА_4,
в графі «по - батькові» не зазначено
відомостей про батька. Зазначають, що
документом, що підтверджував факт
родинних відносин був паспорт ОСОБА_4, у
графі «діти» якого були записані
прізвища імена та по-батькові дітей,
однак через смерть ОСОБА_4 відновити
його паспорт не є можливим. У зв'язку з
тим, що документально підтвердити факт
наявності родинних відносин з ОСОБА_4
заявники не в змозі, а тому звернулися
до суду з цією заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримали та просили
її задовольнити. В своїх поясненнях
посилались на обставини, викладені в
заяві.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надав
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином. Причини
неявки суду невідомі, клопотань про
відкладення судового засідання до суду
не надходило.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є дочками померлого ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявників, покази
свідка, дослідивши матеріали справи,
матеріали спадкової справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Згідно копії довідки вуличного
комітету № 4 Новозаводської районної у
м. Чернігові ради від 09.07.2014 року з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1
проживали і постійно зареєстровані:
дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 47).

Також досліджено в судовому засіданні:
довідку вуличного комітету № 4
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради від 20.08.2014 року (а.с. 5), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 10),
копію свідоцтва про розірвання шлюбу
між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 12), копію
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища ОСОБА_1 (а.с. 11), копію свідоцтва
про народження ОСОБА_3 (а.с. 13), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 14),
копію свідоцтва про розірвання шлюбу
між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 17), копії
актових записів про народження ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 39-40), копію актового
запису про шлюб на ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.
41).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Враховуючи досліджені в судовому
засіданні матеріали справи та покази
свідка, суд приходить до висновку, що
необхідно встановити факт родинних
відносин, а саме що: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є
дочками ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В свою чергу, виходячи з того, що судом
вже встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_4, а тому суд не вбачає підстав для
встановлення факту родинних відносин
між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оскільки в судовому засіданні не
встановлено неможливості одержання
або відновлення документів, що
посвідчують цей факт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, є дочкою ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є дочкою ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко