Ухвала

Іменем України

30 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької
В.С. Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на рішення
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 19
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21
травня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014 року ПАТ «Акцент-Банк»
звернулося до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
умов генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості від 20
грудня 2012 року ОСОБА_4 отримала
кредитні кошти у розмірі 34 377 грн. 87 коп.
у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку. У результаті
порушення умов зазначеної угоди за нею
утворилася заборгованість. Ураховуючи
викладене, позивач просив стягнути з
відповідачки кредитну заборгованість
у розмірі 39 775 грн. 30 коп.

Рішенням Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 19
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
травня 2014 року, позов ПАТ «Акцент-Банк»
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість у розмірі 37 905 грн. 05 коп.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк»
просить скасувати судові рішення в
частині відмови у задоволенні позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
й ухвалити нове рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Судові рішення в частині задоволення
позову не оскаржені, а тому в
касаційному порядку не переглядаються
(ст. 335 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Частково задовольняючи позов, суди
правильно застосувавши положення ч. 3
ст. 551 ЦК України та на підставі поданих
сторонами документів, які належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшли до правильного висновку про
наявність обставин, які мають істотне
значення у справі для зменшення
розміру неустойки на суму 1 870 грн. 25 коп.
при стягнутій заборгованості 37 905 грн. 05
коп.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
відхилити.

Рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 19
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21
травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Кафідова О.В.