Справа № 395/1044/14-ц
Провадження № 2/395/244/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 рокум.
НовомиргородНовомиргородський
районний суд Кіровоградської області у
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі - заявник,
позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ОСОБА_2) про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,
У липні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання
дітей, позивач, посилаючись на ст. ст.
180-183 Сімейного кодексу України, вимагає
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи позивач
ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, відповідач
письмових заперечень проти позову не
Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1
від 24.09.2014 р., вона просить суд
розглянути справу в її відсутність,
позов підтримує повністю, не заперечує
проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.
Тому 24.09.2014 р. суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст.
224-225 ЦПК України).
Безпосередньо дослідивши докази в
справі: оглянувши письмові докази та
інші матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов із таких
Як вбачається із наданих сторонами
доказів, вони внаслідок спільного
проживання мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, а із 17.04.2009 р. - перебувають
у зареєстрованому шлюбі.
Згідно довідки відділу Державної
виконавчої служби Шполянського РУЮ
Черкаської області з ОСОБА_2 не
проводяться стягнення аліментів у
передбаченому законом порядку.
За довідкою Новомиргородської міської
ради Кіровоградської області
неповнолітні перебувають на утриманні
Із довідок КЗ «Новомиргородський
центр первинної медико-санітарної
допомоги» витікає, що діти перебувають
Згідно вимогам Сімейного кодексу
ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні безспірно
встановлено, що відповідач, не
дивлячись на свій батьківський
обов'язок, участі у вихованні дітей не
приймає, матеріальної допомоги на їх
утримання не надає, у зв'язку з чим з
нього необхідно стягнути аліменти в
примусовому порядку у зазначеному
У даному випадку при визначенні
розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) відсутність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних батьків,
4) інші обставини, що мають істотне
значення (ст. 182 Сімейного кодексу
Тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 грн., від сплати якого позивач
була звільнена у встановленому законом
порядку, підлягає стягненню з
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст.
180-183, 191-192 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярошівка,
Катеринопільського району Черкаської
області, що проживає у АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини (чверті) його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
починаючи з 25 липня 2014 р. до
досягненнями ними повноліття.
Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. на користь держави.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в
загальному порядку після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО