Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в
складі:

головуючого - судді Малиновського
О.М.,

при секретарі Челобітченко М.В.

розглянувши в судовому засіданні, в
залі суду №15, в м. Одесі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи без самостійних
вимог Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради -
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування кімнатою
АДРЕСА_1

ОСОБА_1 мотивував свій позов тим, що
відповідач з весни 2006року не проживає
в зазначеній кімнаті, не сплачує
комунальні послуги внаслідок чого
втратив право користування житлом
відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України.
Місце фактичного проживання
відповідача невідоме. Перешкод у його
проживанні ніхто не чинить. Дані
обставини стали підставою для
звернення до суду.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_3 заявлені вимоги
підтримали просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Згідно поштового
повідомлення відповідач за місцем
своєї реєстрації не проживає. Згідно ч.5
ст. 74 ЦПК України, вважається що судовий
виклик вручений відповідачу належним
чином.

Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради не забезпечила
участі свого представника у судовому
засіданні. Про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Зі згоди позивача та його представника
справа розглянута в заочному порядку,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України,

Розглянувши і дослідивши матеріали
справи і надані документи в сукупності,
заслухавши доводи викладені
позивачем, допитавши свідків, суд
прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Будинок АДРЕСА_1 має статус гуртожитку
та переданий до комунальної власності
на баланс КП ЖКС «Пересипський».

На підставі посвідчення на жиле
приміщення №90 від 25.04.2006р. ОСОБА_4 разом
з її сином ОСОБА_1 було надано право на
зайняття жилої кімнати АДРЕСА_1

ОСОБА_5 до 15.03.2006р. перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким
проживала в кімнаті зазначеної вище.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки Ф-1 б/н від 29.09.2014
року в кімнаті АДРЕСА_1 на даний час
зареєстровані ОСОБА_1, як син померлої
та ОСОБА_2 - колишній чоловік ОСОБА_5

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 сусідки позивача,
підтвердили той факт, що ОСОБА_2,
колишній чоловік ОСОБА_5, в кімнаті
НОМЕР_1 в гуртожитку не проживає з часу
розірвання шлюбу, речей належних йому в
кімнаті не бачили. На даний час в
кімнаті проживає син померлої ОСОБА_5 -
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

В силу ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
по справі більш 6-ти місяців не проживає
на спірній житловій площі без поважних
на те причин, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню шляхом визнання
відповідача таким, що втратив право
користування жилою кімнатою в
гуртожитку.

Будь-яких перешкод з боку позивача, у
проживанні відповідача в спірній
кімнаті, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.4,71,72,127 ЖК України;
ст.ст10,11,57,61,64,209,212 214, 215, 218, 224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким що втратив право користування
жилою кімнатою АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
суду.

Суддя -