Справа № 349/943/14-ц
Провадження № 2/349/308/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

позивачки
ОСОБА_1

представників ДПІ в
Рогатинському районі Луканюка В.М.,
Скробача Р.М.

розглянувши у відкритому
підготовчому судовому засіданні в
залі суду №4 в місті Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ДПІ у Рогатинському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області про визнання незаконним та
скасування наказу щодо застосування
дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовною
заявою до ДПІ у Рогатинському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області про визнання незаконним та
скасування наказу щодо застосування
дисциплінарного стягнення

У попередньому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала
повністю із підстав, наведених у
позовній заяві. Просила призначити
справу до судового розгляду.

Представники відповідача заявили
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки вона не підсудна
Рогатинському районному суду, оскільки
даний спір підвідомчий
адміністративному суду.

Суд, вислухавши доводи позивача,
представника відповідачів, приходить
до висновку, що клопотання
відповідачів підлягає до задоволення.

Із позовної заяви та матеріалів, які
долучені до неї вбачається, що ОСОБА_1
займала посаду завідувача
координаційно-моніторингового
сектору.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Статтею 17 КАС України передбачено, що
вирішення спорів з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби віднесено до компетенції
адміністративних судів.

У пункті 15 ч.1 ст.3 КАС України
наведено визначення терміну «публічна
служба», що вживається в цьому
Кодексі, - це діяльність на державних
політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, дипломатична
служба, інша державна служба, служба в
органах влади Автономної Республіки
Крим, органах місцевого
самоврядування.

Відповідно до ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам;

2) усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Із частини другої статті 18 КАС
України випливає, що справи, у яких
однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, підсудні
окружним адміністративним судам.

Виходячи з наведеного, приходжу
до висновку, що справа не підсудна
Рогатинському районному суду, а
підсудна окружному адміністративному
суду.

Відповідно до п.1 частини 1 статті
205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження в справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1, 206, 210, 293
ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до ДПІ у Рогатинському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області про визнання незаконним та
скасування наказу щодо застосування
дисциплінарного стягнення закрити в
зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на
звернення із адміністративним позовом
до Івано-Франківського окружного
адміністративного суду (76018,
м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,
буд. №46).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 5 денний термін з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Головуючий:
Лошак
О.О.