Провадження №2-др/761/33/14
07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення
додаткового рішення, -
22 жовтня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про винесення додаткового
рішення.

Заява обґрунтована тим, що 15.10.2014 року
по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
- Управління юстиції Києво -
Святошинського району Київської
області про визнання шлюбу недійсним,
було винесено рішення, яким позовні
вимог позивача задоволено в повному
обсязі. Однак, судом не було вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
щодо розподілу судових витрат між
сторонами.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, ухвалити додаткове рішення
у випадку, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явились, судом вживались заходи щодо
належного повідомлення сторін про
дату, час та місце проведення судового
засідання.

Частиною 3 ст. 220 ЦПК України
передбачено, що суд ухвалює додаткове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, їх присутність не є
обов'язковою.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути питання про ухвалення
додатково рішення за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суддя
прийшов до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Судом встановленого, що під час
звернення до Шевченківського
районного суду м. Києва позивач
сплатила судовий збір в розмірі 112 грн.,
що підтверджується квитанцією (а.с. 1)

Під час розгляду справи було проведено
посмертну судово-психіатричну
експертизу, вартість якої становить 3 180
грн. 74 коп., що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордеру від 01.11.2013 року (а.с.175).

15.10.2014 року рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - Управління
юстиції Києво - Святошинського району
Київської області про визнання шлюбу
недійсним було задоволено, шлюб
украдений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано
недійсним (а.с. 169-171).

Як вбачається з тексту рішення суду від
15.10.2014 року при його ухваленні питання
щодо розподілу судових витрат вирішено
не було.

Частиною 1 ст. 79 ЦПК України
встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати.

Виходячи з цього, суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
позивача понесені і документально
підтверджені судові витрати в розмірі -
3 302 грн. 14 коп.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 214, 220 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: 03055,
АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(адреса: 02222, АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2)
судові витрати в розмірі 3 302 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку
до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: