Справа № 297/2495/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І.І.,

при секретарі Куні О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Берегово цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа виконавчий
комітет Берегівської міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський
районний суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Вказаний будинок
належав померлій матері на підставі
договору купівлі-продажу від 28 серпня
1972 року, укладеного між нею та
виконкомом Берегівської міської ради.

Однак, при підготовці документів для
оформлення права на спадщину за
померлою матір'ю було виявлено
розбіжності, а саме в договорі
купівлі-продажу від 28 серпня 1972 року, її
матір зазначено як «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про смерть матір зазначено
як «ОСОБА_2».

У зв'язку з наявними розбіжностями
заявниця звернулася до суду для
встановлення належності
правовстановлюючого документа -
Договору купівлі-продажу її покійній
матері, ОСОБА_2.

Визнання встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та факту родинних відносин,
необхідно заявнику для оформлення
спадщини після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, заявлені вимоги підтримує,
просить задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи,
виконавчого комітету Берегівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1
не заперечує.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які заявник посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, в договорі купівлі-продажу від 28
серпня 1972 року, укладеного між ОСОБА_2
та виконкомом Берегівської міської
ради, посвідченого виконуючим
обов'язки нотаріуса Берегівської
державної нотаріальної контори Папп
С.Е. і зареєстрованого в реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій за №4494/1972,
зазначено прізвище, ім'я та по батькові
покупця як «ОСОБА_2».

В той же час, відповідно до свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2012
року, правильне прізвище, ім'я
померлої, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та
ОСОБА_2 є однією і тією самою особою, що
підтверджується її особистими
документами.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. п. п. 1, 6 ч.1 256, ст. 259 ЦПК
України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (без
по батькові), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу
від 28 серпня 1972 року, укладеного між
ОСОБА_2 та виконавчим комітетом
Берегівської міської ради,
посвідченого виконуючим обов'язки
нотаріуса Берегівської державної
нотаріальної контори Папп С.Е. і
зареєстрованого в реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій за №4494/1972.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.