Справа №: 400/1252/14-ц
Провадження № 2/400/338/14
07 листопада 2014 року
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Жушмана О.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк", інтересах якого
діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача звернулась до
суду з позовом, мотивуючи це тим, що
14.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк»,
від імені якого діяло Відділення
«Кіровське» та ОСОБА_2 був укладений
до якого відповідачці надано кредит у
на умовах визначених договором, зі
сплатою 32 відсотків річних із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати відсотків і
комісійних по ньому до 14.05.2015 року.
Проте ОСОБА_2 несвоєчасно виконує
зобов'язання щодо погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом, тому станом на
10.01.2014 року за нею рахується
заборгованість по кредитному договору
стягнути з відповідача, а також
стягнути з неї судові витрати.
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідно до адресної довідки,
виданої Петрівським РС УДМС,
відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована
Згідно зі ст.74 ЦПК України судові
повістки надсилаються фізичним особам,
які не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
За наявності згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
14.05.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», від імені
якого діяло Відділення «Кіровське» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
Згідно з пунктами 3.9, 3.10 вищевказаного
договору, кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів, тобто відкриття позичальником
карткового рахунку у валюті кредиту.
Відповідно до пункту 3 вищевказаного
договору, відповідачу надано кредит у
сумі 5000 гривень на споживчі потреби на
умовах визначених договором, зі
сплатою 32 відсотків річних, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати відсотків і
комісійних до 14.05.2015 року, що також
підтверджується меморіальним ордером
до графіку повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
супутніх послуг, погашення частини
суми заборгованості та процентів
здійснюється щомісячно (а.с.13).
Однак, відповідачка порушила умови
кредитного договору і станом на
10.01.2014 року загальна заборгованість
(дев'яносто три тисячі дев'ятсот
вісімдесят одну) гривні 29 копійок, з
(сорок вісім тисяч двісті дев'яносто)
гривень 53 копійки, заборгованість за
двісті сімдесят одну) гривню 77 копійок,
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
та кредиту в розмірі 0,50% за кожен день
тисячі чотириста вісімнадцять) гривень
99 копійок, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Виходячи з ч.2 ст.1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
Підстав для звільнення відповідача від
відшкодування заборгованості судом не
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.525, 526, 527,530, 536, 550, 611, 625,
1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Кіровограда,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитом
дев'яносто) гривень 53 копійки,
(тринадцять тисяч двісті сімдесят одну)
гривню 77 копійок, пеню за несвоєчасну
сплату відсотків та кредиту в розмірі
0,50% за кожен день прострочення платежу -
вісімнадцять) гривень 99 копійок, а
дев'ятсот вісімдесят одну) гривні 29
копійок заборгованості по кредитному
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Кіровограда,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судовий збір в сумі 939
(дев'ятсот тридцять девять) гривень 81
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О.
Жушман