Справа №613/968/14-ц Провадження №
12 листопада 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючої судді Кузіної Н.П., за участю
секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання
Сторони знаходяться в шлюбі з 15 грудня
2001 року зареєстрованому Ульянівською
сільською радою Богодухівського
району Харківської області, актовий
запис № 06. Від шлюбу дітей не мають.
Позивач просить розірвати шлюб з
відповідачем з причини несумісності
характерів, протилежних поглядів на
сімейне життя, відсутність
взаєморозуміння га ґрунті побутових та
життєвих стосунків. В сім'ї постійно
виникають конфлікти, відповідач
перестав цікавитися справами сім'ї,
зловживає спиртними напоями, вчиняє
насильство в сім'ї. Зазначає, що
відповідач відмовляється добровільно
з'явитися до органів РАЦС для
розірвання шлюбу, тому позивач змушена
була звернулася до суду з даним
позовом. В зв'язку з викладеним позивач
вважає, що подальше збереження шлюбу з
відповідачем є неможливим, питання про
розлучення вирішено остаточно.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи за її відсутності.
Зазначила, що за наданий судом строк
сторони не примирилися. Просила
позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
слухання справи за його відсутності.
Зазначив, що за наданий судом строк
сторони не примирилися. Не заперечує
проти задоволення позову.
Судом встановлено: сторони знаходяться
в шлюбі з 15 грудня 2001 року,
зареєстрованому Ульянівською
сільською радою Богодухівського
району Харківської області, актовий
запис за № 06, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 15 грудня 2001 року, виданого
Ульянівською сільською радою
Богодухівського району Харківської
Причиною розпаду сім,ї є несумісність
характерів, що зробило неможливим
подальше спільне проживання. Від шлюбу
дітей не мають. Сімейні стосунки
негативно впливають на психологічний
стан сторін. Збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін. У січні 2014
року сторони остаточно припинили
шлюбні стосунки, не ведуть спільного
господарства та спільний сімейний
бюджет. Сім'я фактично розпалася та
існує лише формально.
При таких обставинах суд враховуючи, що
сторони не підтримують шлюбних
відносин тривалий час, на примирення
не згодні, за наданий судом строк не
примирилися, вважає, що збереження
сім'ї неможливе і шлюб необхідно
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України "Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них..."
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
судовий збір має бути стягнутий з
відповідача на користь позивача.
На підставі приведеного вище,
керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
15 грудня 2001 року Ульянівською
сільською радою Богодухівського
району Харківської області, актовий
запис № 06.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі у вигляді
судового збору у розмірі 243, 60 (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Рішення може бути оскаржене в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя