РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.06.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника позивача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, відділу РАЦС по м.
Хмельницькому Хмельницького МРУЮ

про визнання батьківства та внесення
змін до актового запису про народження
дитини

в с т а н о в
и в :

У вересні місяці 2013 року позивач
звернувся із позовом до суду, який
мотивує тим, що в період з лютого місяця
2005 року він проживав однією сім»єю із
ОСОБА_3, вели разом із ним спільне
господарство, перебували у фактичних
шлюбних відносинах. Під час спільного
проживання, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народилася донька ОСОБА_4, однак в
актовому запису про народження дитини,
запис про батька дитини вчинено за
вказівкою матері відповідно до частини
1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач не заперечувала, що
він є батьком дитини, визнавав своє
батьківство щодо цієї дитини і він,
тому спільно вибрали ім»я дитині
вірменського походження «ОСОБА_4».

В травні місяці 2013 року відповідач
стала чинити перешкоди щодо побачення
з дитиною та участі у її вихованні, у
зв»язку із чим виникла необхідність у
встановленні батьківства. Просить
встановити батьківство відносно
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявлені
вимоги позивач та його представник
збільшили, просять визнати його
батьком доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
внести відповідні записи до актового
запису про народження дитини
відомостей про батька. Суду пояснили,
що він є дійсно батьком цієї дитини,
оскільки вони із відповідачкою
проживали однією сім»єю, вели спільне
господарство та виховували доньку.
Вказані обставини підтвердили свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, повідомлялась
про час і місце судового розгляду
справи у передбаченому законом
порядку.

Представник відділу РАЦС по м.
Хмельницькому Хмельницького МРУЮ в
судове засідання не з»явився,
повідомлений про час і місце судового
розгляду у встановленому законом
порядку, надав суду належно завірену
копію актового запису про народження
дитини та просить справу слухати у
відсутності представника.

Суд, заслухавши доводи позивача
та його представника, перевіривши
матеріали справи доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що
позивач ОСОБА_2 проживав однією сім»єю
із ОСОБА_3 з лютого місяця 2005 року, вели
із ним спільне господарство, мали
спільний сімейний бюджет. Від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у них народилась донька ОСОБА_4, запис
про народження у Книзі реєстрації
народжень було вчинено за вказівкою
матері.

Після пологів він забрав доньку
та дружину із пологового будинку та
спільно проживали до березня місяця 2009
року, однак і після цього утримував
дитину, безперешкодно спілкувався із
нею та займався її вихованням.

З травня місяця 2013 року відповідачка
почала створювати перешкоди у
побаченнях із донькою та участі у її
вихованні.

Судом призначалась відповідно до вимог
статей 143 та 144 ЦПК України
генотипоскопічна експертиза,
відповідач була у передбачений законом
спосіб повідомлена про час і місце її
проведення, однак до медичного закладу
у визначений час медичним закладом з
дитиною не з»являлась, ухилилась від
участі в експертизі, тому суд визнає
факт для з»ясування якого ця
експертиза була призначена, а саме
батьківства позивача стосовно доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 доведеним.

Такого висновку суд дійшов на підставі
інших наданих позивачем доказів. Так
відповідно до копії свідоцтва про
народження дитини за вказівкою матері
батьком дитини зазначений у копії
актового запису є ОСОБА_8. Відповідач
матеріально утримував доньку,
виховував її, влаштовував відпочинок
на морі.

Свідок ОСОБА_9 зокрема суду пояснила, що
знає позивача та ОСОБА_3, була на
їхньому весіллі, котре влаштовувала
матір позивача. Після одруження вони
проживали однією сім»єю, мали спільний
сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народилася донька ОСОБА_4, котру
позивач визнавав її своєю донькою, в
відповідно матір дівчинки визнавала
його батьком доньки. Він забирав матір
та дівчинку із пологового будинку.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що є
хрещеним батьком ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, для
участі в хрещенні його запросив ОСОБА_2,
батько дитини. Її батьком є ОСОБА_2, а
матір»ю ОСОБА_3 Вони проживали спільно
однією сім»єю з 2005 року, святкували
весілля, на якому він мав бути свідком.
Позивач визнавав дитину своєю донькою,
цього не заперечувала і матір дівчинки,
матеріально утримував та виховував її.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що позивач
є батьком доньки ОСОБА_4, виховував та
утримував її з часу народження.

Відповідно до ст. 134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у
статті 126 Сімейного Кодексу, або
рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації
актів цивільного стану України, та
видає нове Свідоцтво про народження.

З наведених підстав позов слід позов
задовольнити, оскільки зібрані докази
в їх сукупності повністю підтвердили
факт визнання ОСОБА_2 батьківства щодо
доньки ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3,
спільне проживання та ведення
спільного господарства матір»ю дитини
та позивачем до народження дитини,
спільне виховання та утримання ними
дитини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України,
ст.ст. Сімейного кодексу 128 України, суд
-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати батьком, ОСОБА_4, народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матір»ю ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
відомості про батька дитини,
складеного міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Хмельницького МРУЮ за №580 від
ІНФОРМАЦІЯ_5, вказавши батьком дитини
ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з часу отримання
його копії до Хмельницького
міськрайонного суду.

Суддя :