Справа № 2 - 340/2009
Номер провадження 2/638/374/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.05.2014 р.
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого
Штих Т. В.

за участю секретаря
Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом акціонерної компанії
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань по акту про
порушення ПКЕЕ,

встановив:

Позивач акціонерна компанія
„Харківобленерго" звернулася 06.02.2008 р.
до Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд прийняти позовну заяву до
свого розгляду. Стягнути зі ОСОБА_1 на
користь акціонерної компанії
„Харківобленерго" суму нарахувань по
акту про порушення ПКЕЕ у розмірі 4054,13
грн. та судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову
акціонерна компанія „Харківобленерго"
зазначає, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, представником
акціонерної компанії
„Харківобленерго" було встановлено
факт монтажу електропроводки до
приладу обліку № 1900903, електрична
енергія споживається, а приладом
обліку № 1900903 не враховується, у зв'язку
з чим був складений акт про порушення
ПКЕЕн № 02 - 08914 від 14.02.2006 р. На підставі
складеного акту та згідно методики
відповідачу зроблені нарахування по
акту про порушення ПКЕЕн за період з
13.05.2004 р. по 14.02.2006 р. в сумі 4054,13 грн.

В судове засідання представник
позивача акціонерної компанії
„Харківобленерго" не з'явився, причину
неявку суду не повідомив. До суду
надійшла заява від ОСОБА_2, яка
представляє інтереси акціонерної
компанії „Харківобленерго" на
підставі довіреності № 01 - 62юр/4805 від
12.06.2013 р., в якій вона просить розглядати
справу за її відсутності, не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні докази у
матеріалах справи вважає, що позов
акціонерної компанії
„Харківобленерго" підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

14.02.2006 р. працівниками акціонерної
компанії „Харківобленерго" складений
акт про порушення Правил користування
електричною енергією для населення № 02
- 08914. Перевіркою встановлено, що
споживач при користування електричною
енергією за адресою: АДРЕСА_2 порушив п.
48 ПКЕЕн: схована відпайка з ізоляторів
будинку на сараю, з метою
електрообігріву, мінуючи прилади
обліку. Електроенергія споживається,
приладом обліку № 1900903 не враховується.

Акт без будь - яких зауважень
підписаний ОСОБА_1, який зазначив, що з
порушенням згодний.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, Законом
України „Про електроенергетику" від
16.10.1997 р. № 575/97-ВР та Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№ 1357.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
електроенергетику" від 16.10.1997 р. №
575/97-ВР цей Закон регулює відносини, що
виникають у зв'язку з виробництвом,
передачею, постачанням і використанням
енергії, державним наглядом за
безпечним виконанням робіт на об'єктах
електроенергетики незалежно від форм
власності, безпечною експлуатацією
енергетичного обладнання і державним
наглядом за режимами споживання
електричної і теплової енергії.
Регулювання відносин в
електроенергетиці має особливості,
визначені цим Законом ст. 4 Закону
України „Про електроенергетику" від
16.10.1997 р. № 575/97-ВР.

За ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

За ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін.

Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. №
575/97-ВР споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України.

За ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 2 ст. 27 вищевказаного
закону правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є: крадіжка електричної і теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів
обліку.

За п. п. 1 п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357
споживач електричної енергії
зобов'язаний: дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору.

Відповідно до п. п. 4 п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№ 1357 споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за:
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Споживач ОСОБА_1 допустив без облікове
споживання електричної енергії, акт
про порушення від 14.02.2006 р. складений в
його присутності, він не спростовував
виявлені порушення. Неправомірними
діями відповідача позивачу спричинена
шкода в розмірі 4054,13 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими, та
такими, що знайшли своє повне
підтвердження в ході розгляду справи, а
тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сума нарахувань по
акту у розмірі 4054,13 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові
витрати в розмірі 30,00 грн. підлягають
стягненню з відповідача.

Оскільки позивач на день подання
позову був звільнений від сплати
державного мита, за рішенням суду
державне мито в розмірі 51,00 грн.
стягується з відповідача.

На підставі Закону України „Про
електроенергетику" від 16.10.1997 р. №
575/97-ВР, Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, ст.
714 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14,
60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов акціонерної компанії
„Харківобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань по акту про
порушення ПКЕЕ задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії
„Харківобленерго" суму нарахувань по
акту про порушення Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 4054,13 грн. (чотири тисячі
п'ятдесят чотири грн. 13 коп.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії
„Харківобленерго" судові витрати в
розмірі 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
державне мито в розмірі 51,00 грн.
(п'ятдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: