Справа № 692/1329/14-ц
Провадження № 2/692/398/14
29 жовтня 2014 року
районний суд
головуючого - судді Фай В.Г.
секретарі - Медведенко С.О.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Драбів справу
акціонерного товариства
«Приват Банк» ( далі ПАТ КБ «Приват
про стягнення заборгованості за
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся
у суд з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором б/н від 13.08.2007 року
в сумі 9399 (дев'ять тисяч триста
дев'яносто дев'ять) грн. 55 коп. та судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву, в
якій просить суд справу розглянути в
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлений до нього позов не визнав,
просить суд застосувати позовну
давність і відмовити позивачеві в
Суд, вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заявлений позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що 13.08.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, згідно якого відповідач
отримав кредит в сумі 3 000 грн. Даний
договір був укладений шляхом отримання
позивачем особисто від відповідача
письмового підтвердження про
приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем заяви
клієнта на оформлення кредитної
картки. Договір був укладений у формі
заяви разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Згідно п. 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з часу його
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін нге поінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонговується на такий же термін.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).
Судом встановлено, що сторони по справі
встановили як строк дії договору -
протягом 12 місяців з часу його
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не поінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонговується на такий же термін,
так і строки виконання зобов'язань із
щомісячним погашенням платежів.
Таким чином, графіком платежів, який є
складовою частиною договору, погашення
кредитної заборгованості та строки
сплати чергових платежів визначено
Отже, поряд зі встановленням строку дії
договору сторони встановили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.
Як встановлено судом, останній
платіж з погашення кредиту відповідач
ОСОБА_1 здійснив 13 лютого 2008 року, що
підтверджено розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н
від 13.08.2007 року, після чого перестав
виконувати щомісячні зобов'язання з
погашення кредиту та зі сплати
процентів за користування кредитом. На
підставі судового наказу від 17 лютого
2009 року, виданого суддею Драбівського
районного суду Черкаської області, з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
була стягнута сума заборгованості за
вказаним кредитним договором в розмірі
3 396 грн. 31 коп. Судовий наказ набрав
чинності 2 березня 2009 року. Після
набрання чинності судовим наказом,
відповідач борг не повернув, щомісячні
платежі за кредитним договором не
Звертаючись до суду з позовною заявою
позивач вказує, що відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за договором б/н від 13.08.2007
року належним чином не виконав і станом
на 31.08.2014 року має заборгованість в сумі
- 2286 грн. 14 коп. - заборгованість за
- 9585 грн. 93 коп. заборгованості за
відсотками за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості необхідно
відняти суму у розмірі 3396 грн. 31 коп.,
яка була задоволена Драбівським
районним судом від 17.02.2009 року а тому
різниця становить 8475 грн. 75 коп коп., а
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 423 грн. 79 коп. - штраф (процентна
складова), а всього заборгованість до
стягнення становить 9399 грн. 55 коп.
Позивач з позовною заявою про
стягнення заборгованості за кредитом
звернувся до суду 27.09.2014 року
(підтверджено штампом поштового
відділення зв'язку на конверті).
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Цивільне законодавство
передбачає два види позовної давності:
загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).
З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.
Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).
У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.
Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.
При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.
Повернення заборгованості за
кредитним договором включає в себе
зобов'язання позичальника здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) в розмірі та в
строки, визначені графіком повернення
кредиту та щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом, а
також встановлено відповідальність за
порушення графіку повернення кредиту
та процентів за користування ним.
Оскільки умовами договору (графіком
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення
строку його погашення.
Таким чином, початок позовної давності
для стягнення нарахованих платежів
утвореної відповідачем заборгованості
необхідно обчислювати з моменту
(місяця, дня) невиконання позичальником
кожного із цих зобов'язань.
Отже, аналізуючи умови договору сторін
та зміст зазначених правових норм, суд
вважає, що у випадку неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
Так як останній платіж, як вже
зазначалося вище, відповідач ОСОБА_1
здійснив 13.02.2008 року і дана обставина
підтверджена наявними матеріалами
справи, тому строк позовної давності
звернення ПАТ КБ «Приват Банк» за
захистом своїх порушених прав до суду
розпочався саме 13 березня 2008 року.
Перебіг строку позовної давності хоч і
був перерваний зверненням до суду
позивача з заявою про видачу судового
наказу в лютому 2009 року, але з часу
набрання чинності судовим наказом з 2
березня 2009 року відповідач борг не
повернув, щомісячні платежі за
кредитним договором не проводив.
Оскільки позивач звернувся до суду
лише 27 вересня 2014 року, тому суд вважає,
що позивач пропустив строк позовної
давності за зверненням до суду.
Правова позиція ВСУ вказує, що
відповідно до ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов. Перебіг
позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору про погашення
боргу частинами (щомісячними
платежами) починається стосовно кожної
окремої частини, від дня, коли
відбулося це порушення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 213, 215
ЦПК України, ст..ст. 213, 251, 253, 256, 257, 267 ЦК
України, Кредитним договором б/н від
13.08.2007 року, с у д , -
акціонерному товариству комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з часу його
проголошення.

Головуючий: