Справа № 199/8691/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.10.2014року
м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
третя особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
усунення від права на спадкування та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, де третя особа
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про усунення від
права на спадкування та визнання права
власності.

Одночасно позивачем надано заяву, в
якій вона в порядку забезпечення
позову просить призупинити видачу
Четвертою дніпропетровською державною
нотаріальною конторою свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
квартиру після смерті ОСОБА_3 та
заборонити відчуження в будь-який
спосіб домоволодіння №157 по вулиці
Луговська в м.Дніпропетровську,
оскільки вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Крім цього, Пленум Верховного Суду
України у пункті 4 своєї постанови від 22
грудня 2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», роз’яснив, що розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Вважаю, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, оскільки оспорюється право на
спадщину після ОСОБА_3, померлого 23
січня 2010 року, а тому до вирішення спору
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
усунення від права на спадкування та
визнання права власності по суті слід
заборонити Четвертій
дніпропетровській державній
нотаріальній конторі вчиняти дії з
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на домоволодіння №157 по
вулиці Луговська в м. Дніпропетровську
та заборонити відчуження в будь-який
спосіб зазначеного нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.151,152,153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де
третя особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
усунення від права на спадкування та
визнання права власності.

Заборонити Четвертій
дніпропетровській державній
нотаріальній конторі вчиняти дії з
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на домоволодіння №157 по
вулиці Луговська в м. Дніпропетровську
до вирішення спору по суті.

Заборонити вчиняти будь-які дії
направленні на відчуження в будь-який
спосіб нерухомого майна –
домоволодіння №157 по вулиці Луговська
в м.Дніпропетровську до вирішення
спору по суті.

Копію ухвали надіслати заявнику та
зацікавленим особам негайно.

Копію ухвали для виконання направити
відповідного відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, відділу
реєстрації прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області, Четвертій
дніпропетровській державній
нотаріальній конторі.

Строк пред’явлення до виконання 1
(один) рік з дня винесення ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень, з негайним повідомленням суду
про наслідки виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

О.Б.Под
орець