Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №288/419/14-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Павицької Т.М.

суддів Микитюк О.Ю..
Товянської О.В.,

при секретарі Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на 1/3 частину
земельних ділянок за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 на
рішення Попільнянського районного
суду Житомирської області від 10 червня
2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_8, після її смерті
відкрилась спадщина на дві земельні
ділянки, розташовані на території
Жовтневої сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області. Проте отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом вона не
може, оскільки інший спадкоємець - її
сестра ОСОБА_3 державні акти на право
власності на земельні ділянки тримає у
себе, оригіналів актів їй не надає. У
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, вона позбавлена
можливості оформити свої спадкові
права в нотаріальній конторі, а тому
просила задовольнити позов.

Рішенням Попільнянського районного
суду Житомирської області від 10 червня
2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину земельних ділянок: - площею 2,4459
га, що має цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Жовтневої сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області (кадастровий номер
0:03:0010111); - площею 4,1821 га, що має
цільове призначення - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Жовтневої сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області ( кадастровий номер
0:03:001:0135). Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір в сумі 487
грн. 63 коп.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_7, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права та процесуального права, просить
скасувати рішення суду та закрити
провадження у справі.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст.303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив суд та вбачається з
матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_8 Після смерті ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на
земельні ділянки площею 2,4459 га та
площею 4,1821 га, які розташовані на
території Жовтневої сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області. Зазначені земельні ділянки
належали ОСОБА_8 на підставі державних
актів на право власності на земельну
ділянку.

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України.

Матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги
після смерті матері ОСОБА_8

В шестимісячний строк, визначений ст.
1270 ЦК України ОСОБА_2 подала до
Попільнянської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_8

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з витягів з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку окремої земельної ділянки
№2271/01-30, №2272/01-30 від 22.08.2013 року виданих
Відділом Держкомзему у
Попільнянському районі Житомирської
області, землевласником земельних
ділянок площею 2,4459 га та площею 4,1821 га,
які розташовані на території Жовтневої
сільської ради Попільнянського району
Житомирської області є ОСОБА_8,
відповідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЖТ
№153717 від 10.11.2003 року та серії ЯА №354809
від 16.09.2005 року.

За повідомленнями № 667 від 04.07.2011 року
та №1625/01-12 від 28.03.2014 року Відділу
Держкомзему у Попільнянському районі
Житомирської області, видати
дублікати державних актів на право
власності на земельні ділянки на ім'я
ОСОБА_8 відповідно до чинного
законодавства неможливо та
рекомендовано ОСОБА_2 захистити своє
порушене право в судовому порядку.

Матеріали справи не містять доказів
того, що державні акти на право
власності на земельні ділянки не
відповідають дійсності, скасовані чи
визнані недійсними.

Тобто, до складу спадщини після смерті
ОСОБА_8 ввійшло і її право на дві
земельні ділянки.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися до
нотаріальної контори за видачею
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Листом Попільнянської державної
нотаріальної контори від 08 червня 2011
року ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_8 у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на спірні земельні ділянки.

За змістом пунктів 10 та 25 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 „Про судову практику
у справах про спадкування", право
власності на земельну ділянку
відповідно до ст.1225 ЦК України
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншими правовстановлюючим
документом.

За наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

З урахуванням наведених положень
закону право на спадщину мають особи,
які її прийняли. Разом із тим, свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
встановленому цивільним
законодавством. Отже, за наявності умов
у спадкоємця для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину, позовні вимоги про
визнання права на спадщину задоволенню
не підлягають. Особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження в разі порушення,
невизнання або оспорювання її прав,
свобод чи інтересів, зокрема в разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви,
ОСОБА_2 вказувала на те, що вона в
установлені строки звернулася до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, однак у
видачі свідоцтва на спадщину у порядку
спадкування їй було відмовлено у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Таким чином, суд першої інстанції,
дійшов вірного висновку про
задоволення позову ОСОБА_2 та визнання
за нею в порядку спадкування права
власності на 1/3 частину спірних
земельних ділянок в судовому порядку.

Безпідставними є доводи апеляційної
скарги проте, що ОСОБА_3 є не належним
відповідачем, оскільки відповідачами
у справах про визнання права власності
в порядку спадкування на земельні
ділянки, є спадкоємці, які прийняли
спадщину. ОСОБА_3, як спадкоємниця
першої черги прийняла спадщину після
смерті матері ОСОБА_8 та саме у неї
знаходяться оригінали державних актів
на спірні земельні ділянки.

З огляду на наведене, суд першої
інстанції ухвалюючи рішення про
задоволення позову, дійшов вказаного
висновку при повному, всебічному та
об'єктивному з'ясуванні обставин
справи, прав і обов'язків сторін у даних
правовідносинах, перевірив належним
чином доводи сторін, з'ясував характер
та суть заявлених позивачем вимог, норм
права, якими вони регулюються, дав
належну правову оцінку зібраним у
справі доказам.

За таких обставин, відповідно до ст.308
ЦПК України апеляційну скаргу слід
відхилити і залишити оскаржуване
рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Попільнянського районного
суду Житомирської області від 10 червня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді