Справа 521/6036/14-ц
Провадження № 2/521/4582/14
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Мирончук Н.В.
при секретарі - Паламарчук І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги, позивачка
обгрунтувала наступним.
26 липня 2008 року вона одружилася з
відповідачем. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
втратою почуття любові та поваги один
Позивач вважає, що подальше спільне
проживання та збереження сім'ї є
неможливим. Подружжя не підтримують
подружніх стосунків з липня 2013 року,
спільного господарства не ведуть.
Спорів щодо визначення місця
проживання дитини та її утримання у
Посилаючись на викладене, позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, за якою
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити у її відсутність.
Відповідач у в судове засідання не
прибув. До суду повернувся конверт з
повідомленням без відмітки про
вручення відповідачу поштового
відправлення (за закінченням терміну
У зв'язку з цим, розгляд справи було
відкладено із-за неявки відповідача.
Відповідачу було повторно направлено
повістку про виклик до суду.
Проте, відповідач у судове засідання
повторно не прибув, до суду повторно
повернувся конверт з повідомленням без
відмітки про вручення відповідачу
поштового відправлення (за закінченням
терміну зберігання).
Отже, судом було прийнято всі необхідні
міри для повідомлення відповідача про
явку до суду, але у встановлений
строк, відповідачем не подано ні
заперечень проти позову, ні заяви про
визнання позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи в
порядку письмового провадження,
прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26
липня 2008 року позивачка та відповідач
уклали шлюб, відповідно до свідоцтва
про укладення шлюбу, виданого 26 липня
2008 року, Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Одеській області,
серія НОМЕР_1, актовий запис № 759.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст. 16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою
чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися засновувати сім'ю.
Вони користуються однаковими
правами щодо одруження під час шлюбу та
під час його розірвання. Шлюб може
укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що
одружуються.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка і
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Тому суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України).

З урахуванням викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 217-218
ЦПК України, ст. 3, 15, 24 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, згідно виданого 26.07.2008 року,
Свідоцтва, серії НОМЕР_1, актовий запис
№759, зареєстрований 26 липня 2008 року,
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Одеській області, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне -
ОСОБА_1.

Встановити порядок виконання рішення,
відповідно до якого воно після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.В. Мирончук