Справа №672/1651/14-ц
Провадження №2/672/533/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник
В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом ОСОБА_2 до
Пільноолексинецької сільської ради
Городоцького району Хмельницької
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до відповідача про визначення
додаткового строку для подання ним
заяви про прийняття спадщини. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина. Позивач, як
спадкоємець померлого за законом у
встановлений законодавством 6-ти
місячний строк не подав заяви про
прийняття спадщини, оскільки існували
причини, які просить суд визнати
поважними: тривалий час хворів,
перебував на стаціонарному лікуванні в
Городоцькій ЦРЛ в травматологічному
відділенні. При зверненні до
приватного нотаріуса Городоцького
районного нотаріального округу
Хмельницької області з приводу
оформлення спадщини отримав відмову
мотивовану пропуском строку для подачі
заяви. За даних обставин звернувся до
суду, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, просить суд визначити
ОСОБА_2 додатковий строк для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Сільський голова Пільноолексинецької
сільської ради Городоцького району
Хмельницької області А.В.Лаба подав до
суду письмову заяву в якій позовні
вимоги визнав повністю, просить
справу розглянути у відсутності
представника сільської ради, позовні
вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
позивача, оголосивши заяву сільського
голови Пільноолексинецької сільської
ради Городоцького району Хмельницької
області А.В.Лаби, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - батько
позивача, ОСОБА_2, як спадкоємець за
законом, порушив вимоги ч.1 ст.1270 ЦК
України, відповідно до якої
встановлено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що нотаріальна
контора оформити спадщину відмовилась
в зв'язку із пропуском спадкоємцем
встановлених строків, що унеможливлює
оформлення прав власності на спадкове
майно позивача, про що свідчить
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 18 жовтня 2013 року.

ОСОБА_2 пропустив встановлений строк
для прийняття спадщини в результаті
того, що тривалий час хворів, перебував
на стаціонарному лікуванні в
Городоцькій ЦРЛ в травматологічному
відділенні, про що стверджує рішення
ЛКК №199/11 від 20.10.2014 року та виписка із
медичної карти стаціонарного хворого
від 04.11.2014 року.

Дані обставини суд визнає такими, що
свідчать про поважність причин
пропуску подання заяви для прийняття
спадщини.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням вищевикладеного суд
прийшов до висновку, що позовні

вимоги підлягають задоволенню, визнані
відповідачем, судом встановлені всі
обставини, які дають позивачу право на
визначення йому додаткового строку
для подання ним заяви про прийняття
спадщини за законом, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, 213, 214,
215, 294 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_2 додатковий
строк 3(три) місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили, для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя