справа № 165/2198/14-ц
провадження №2/165/577/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк"
(АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

03 вересня 2014 року ПАТ Державний
експортно-імпортний банк" (АТ
«Укрексімбанк») звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитного боргу. Вимоги обґрунтовує
тим, що відповідно до договору №
ЕК/2008-01 від 17.01.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит на картковий рахунок
шляхом відкриття відновлюваної
кредитної лінії до карткового рахунку
в рамках зарплатного проекту. Кредит
був наданий у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку
не більше 10600 гривень зі сплатою 22
відсотків річних. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. В зв'язку з
порушенням зобов'язань за кредитним
договором, за відповідачем станом на
25.08.2014 року рахується заборгованість в
сумі 13209,02 грн., з них заборгованість по
кредиту - 10591,64 грн., заборгованість по
відсотках - 1410,25 грн., заборгованість по
пені, нарахованої на прострочену
заборгованість за кредитом - 1131,80 грн.,
пеня, нарахована на прострочену
заборгованість за процентами - 75,33 грн.
Просить стягнути з відповідача
кредитну заборгованість в сумі 13209,02
грн., 243,60 грн. судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності. Позовні вимоги
підтримує, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено,
що між позивачем і відповідачем 17 січня
2008 року було укладено договір №
ЕК/2008-01 (а.с.11-12), згідно якого
позивач надає позичальнику ОСОБА_1
кредит на картковий рахунок шляхом
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту.

З розрахунку заборгованості
відповідача перед банком по кредиту
станом на 25.08.2014 року (а.с.6-9), вона
складає - 13209,02 грн., з них
заборгованість по кредиту - 10591,64 грн.,
заборгованість по відсотках - 1410,25 грн.,
заборгованість по пені, нарахованої на
прострочену заборгованість за
кредитом - 1131,80 грн., пеня, нарахована на
прострочену заборгованість за
процентами - 75,33 грн.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є підставні
і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачем ОСОБА_1 порушені
зобов'язання передбачені умовами
кредитного договору від 17.01.2008 року,
оскільки він не виконав грошові
зобов'язання щодо сплати кредиту,
внаслідок чого станом на 25 серпня 2014
року заборгованість по ньому складає
13209,02 грн.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Отже, до стягнення з відповідача
на користь позивача підлягає загальна
заборгованість по кредиту в розмірі
13209,02 грн.

Також до стягнення з відповідача
на користь позивача підлягають судові
витрати, а саме сума сплаченого
судового збору - 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88,
ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст.
226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050,
ст. 1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
"Державний експортно-імпортний банк"
(АТ «Укрексімбанк») 13209 (тринадцять
тисяч двісті дев'ять) грн. 02 коп.
заборгованості за кредитом, 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп. сплаченого
судового збору, всього 13452 (тринадцять
тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 62
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук