Справа № 456/3120/14-ц
Провадження № 2/456/1642/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення часток в спільному майні,
встановлення факту спільного
проживання, факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить:

1. ухвалити рішення, яким визначити
частки в спільному майні всіх
співвласників квартири АДРЕСА_1 в
розмірі 1/5 частини кожному
співвласнику.

2. встановити факт прийняття її мамою
ОСОБА_4 спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_5 в розмірі
1/5 частини квартири АДРЕСА_1.

3. встановити факт її спільного
проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
мамою ОСОБА_4 на момент її смерті та
прийняття нею спадщини в розмірі 2/5
частин квартири АДРЕСА_1.

4. визнати за нею, позивачкою ОСОБА_1,
право власності на 2/5 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
мами ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка покликається на те, що
відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
її рідні діти. Разом з відповідачами та
її покійними батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право
власності на квартиру, виданого на
підставі розпорядження керівника
органу приватизації № 754 від 18
листопада 1993 року, є власниками
квартири АДРЕСА_1. Її батько ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мама ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона є єдиною
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті останнього з батьків. Коли
постало питання прийняття спадщини
після смерті мами, вона звернулась до
нотаріуса, але їй пояснили, що так як в
свідоцтві про право власності на
квартиру не визначені частки кожного з
співвласників, вона не зможе оформити
спадщину. Так як в даний час постало
питання про спадкування належної її
батькам частки в спільній сумісній
власності, необхідно виділити
конкретну частку у цій спільній
сумісній власності. У відповідності із
ч. 2 ст. 370 Цивільного Кодексу України «
у разі виділення частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду». Тобто їй, її
покійним батька, синові та дочці
належить на праві власності по 1 / 5
частині спірної квартири.

Після смерті її батька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
належну йому 1/5 частку спільної
квартири, але офіційно спадщину як
спадкоємці першої черги не оформляли
ні вона, ні її мати. Але, так як її мама
постійно і на день його смерті
проживала з батьком, у відповідності із
ч. 3 ст. 1268 Цивільного Кодексу України,
вона вважалась такою, що цю спадщину
прийняла. Після смерті її мами ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщина становила вже 2/5
частки в спільному майні - квартири
АДРЕСА_1. 03 липня 2014 року вона
звернулась в Стрийську державну
нотаріальну контору з заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері однак їй
було відмовлено.

ЇЇ покійна мама на момент смерті мала 90
років, постійно хворіла, не могла себе
обходити, проживала сама. Тому останні
два роки до її смерті вона постійно
проживала з нею, обходила її, а після
смерті поховала та розпорядилась її
речами. Цей факт стверджується
довідкою комунального підприємства
«Світанок» за № 989 від 03. 07. 2014 року.
Вважає, що вона згідно із ч. 3 ст. 1268
Цивільного Кодексу України вважаюсь
такою, що прийняла спадщину.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не
заперечила, просить позовні вимоги
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні
не з»явився, подав до суду заяву згідно
з якою просить справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
відповідачки, дослідивши зібрані
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачами позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_1 від 11 серпня 2005
року), ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від
14 травня 2013 року) були батьками
позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про її народження серія
НОМЕР_3 від 04 жовтня 1963 року.

Згідно Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № витягу 4 від 05.08.2014 року
позивачка дошлюбне прізвище ОСОБА_1
змінила на ОСОБА_1.

Згідно довідки КП «Світанок» №989 від
03.07.2014 року позивачка проживала без
реєстраці в квартирі АДРЕСА_1 разом з
матір»ю ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
до її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне
проживання особи зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини не підтверджено
відповідними документами, у зв'язку із
чим нотаріус відмовив особі в
оформленні спадщини, спадкоємець має
право звернутися в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для
позивачки юридичне значення, оскільки
дає їй право на отримання свідоцтва про
прийняття спадщини після смерті мами.

Таким чином, наданими до суду
документами та іншими доказами
достовірно підтверджується факт
прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1 та факт спільного
проживання позивачки з померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на момент її смерті
та прийняття позивачкою спадщини в
розмірі 2/5 частин квартири АДРЕСА_1.

У відповідності із ч. 2 ст. 370 Цивільного
Кодексу України « у разі виділення
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду», а тому суд приходить до
висновку, що частки в спільному майні
співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4
становив по 1/5 частини.

Судом також встановлено, що покійна
мама позивачки ОСОБА_4 на момент смерті
мала 90 років, постійно хворіла, не могла
себе обходити, в тому останні два роки
її життя і до смерті позивачка
постійно проживала з нею, обходила її, а
після смерті поховала та розпорядилась
її речами. Інші спадкоємці за законом -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовляються від
спадщини в користь позивачки, про що
заявила в судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2, а відповідач
ОСОБА_3 подав відповідну заяву.

Оскільки позивачка після смерті
спадкодавця вступила у володіння
спадковим майном, не заявила про
відмову від спадщини у встановлені ст.
1270 ЦК України строки, користується ним,
відповідачі не оспорюють право
позивачки на спадщину, а тому за нею
слід визнати право власності на спірне
спадкове майно в порядку спадкування
за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 10,60,212-215,218,256 ЦПК України, ст.ст.
ч.2 ст.370, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити частки в спільному майні
співвласників квартири АДРЕСА_1 в
розмірі по 1/5 частині ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини квартири
АДРЕСА_1.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 мамою
ОСОБА_4 на момент її смерті та прийняття
нею спадщини в розмірі 2/5 частин
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/5
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її мами ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин