Справа №2110/2383/12
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла
боржника

10 листопада 2014 року Дніпровський
районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання ВДВС
Дніпровського РУЮ м.Херсона про
примусове входження до житла боржника,
-

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона
звернувся до суду з поданням про
примусове входження до житлового
приміщення боржника, посилаючись на те,
що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ
м.Херсона знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2110/2383/12 виданий 22.05.2014 року
Дніпровським районним судом м.Херсона
про конфіскацію майна, що належить
ОСОБА_1 на користь держави. 17.06.2014 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, та направлено
боржнику постанову про відкриття
виконавчого провадження
рекомендованим листом. Згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно за
боржником зареєстровано житловий
будинок за адресою: м.Херсон, вул.28
Східна,39. Крім того згідно відповіді з
Херсонського слідчого ізолятора
боржник утримується в СІЗО з 05.06.2014 року
по теперішній час. 15.07.2014 року, 20.08.2014
року та 14.10.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою:
м.Херсон, вул.28 Східна,39, та встановлено
зі слів сусідів, що в будинку ніхто не
проживає, а тому провести виконавчі дії
з арешту й опису майна боржника
неможливо про що складені відповідні
акти. У зв’язку з чим старший державний
виконавець змушений звернутись до суду
із поданням в якому просить суд надати
дозвіл на примусове входження до
житлового будинку за адресою: м.Херсон,
вул.28 Східна,39, з метою проведення
виконавчих дій, спрямованих на
виконання рішення суду.

Старший державний виконавець надав до
суду заяву, згідно якої просить суд
розглядати подання без його участі.

Розглянувши матеріали подання, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно наданих матеріалів судом
встановлено, що на виконанні ВДВС
Дніпровського РУЮ м.Херсона
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2110/2383/12
виданий 22.05.2014 року Дніпровським
районним судом м.Херсона про
конфіскацію майна, що належить ОСОБА_1
на користь держави. 17.06.2014 року
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, та направлено
боржнику постанову про відкриття
виконавчого провадження
рекомендованим листом. Згідно
інформаційної довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно за
боржником зареєстровано житловий
будинок за адресою: м.Херсон, вул.28
Східна,39. Крім того згідно відповіді з
Херсонського слідчого ізолятора
боржник утримується в СІЗО з 05.06.2014 року
по теперішній час. 15.07.2014 року, 20.08.2014
року та 14.10.2014 року державним
виконавцем здійснено вихід за адресою:
м.Херсон, вул.28 Східна,39, та встановлено
зі слів сусідів, що в будинку ніхто не
проживає, а тому провести виконавчі дії
з арешту й опису майна боржника
неможливо про що складені відповідні
акти. У зв’язку з чим старший державний
виконавець змушений звернутись до суду
із поданням в якому просить суд надати
дозвіл на примусове входження до
житлового будинку за адресою: м.Херсон,
вул.28 Східна,39, з метою проведення
виконавчих дій, спрямованих на
виконання рішення суду.

Отже суд приходить до висновку, що
боржник перешкоджає державному
виконавцю проведенню виконавчих дій.

Враховуючи, що без надання дозволу на
примусове входження до житлового
приміщення боржника державний
виконавець позбавлений можливості
провести виконавчі дії, керуючись ст.376
ЦПК України, ст.ст. 5, 6 Закону України
«Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл ВДВС Дніпровського РУЮ
м.Херсона на примусове проникнення до
житлового приміщення боржника ОСОБА_1,
розташованого за адресою: місто Херсон,
вул.28 Східна,39, для проведення
виконавчих дій, спрямованих на
виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.Решетов