У х в а л а

іменем україни

13 серпня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко
О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка діє від свого
імені та в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_7, третя особа - приватний
нотаріус ОСОБА_8 про визнання договору
дарування недійсним, припинення права
власності на частку у спільному майні,
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 17 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бородянського районного суду
Київської області від 14 січня 2014 року
позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Припинено право власності ОСОБА_7 на 7/24
частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 7/24
частин житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7
компенсацію за її частку у власності у
сумі 23 149, 88 грн., які внесені нею на
депозитний рахунок суду.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування
№893 від 16 квітня 2013 року, укладений між
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в частині дарування 7/24
частин приміщень 2-3, 2-4, 2-5 житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 17 квітня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано і
ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
порушення ним норм матеріального і
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного
судового рішення не дає підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду апеляційної інстанції
не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення апеляційного суду Київської
області від 17 квітня 2014 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 17 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаО.І. Євтушенко Ю.Г.
Іваненко