Справа № 750/2148/14
Провадження № 6/750/1080/14
11 листопада 2014 року
Деснянський районний суд м.
Чернігова у складі :
головуючого- судді: Литвиненко І.В.
при секретарі: Кравченко І. В.,
за участі представника стягувача
Дьогтяр І, І., представника третьої
особи - органу опіки та піклування
Деснянської районної у м. Чернігові
ради ОСОБА_1, державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про вселення,
зобов’язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню, оскільки не
згодний з останніми та ним в порядку
ст.. 97 ЖК УРСР повідомлено стягуавча за
виконавчими листами про припинення
договору піднайму, тому вважає, що
вселення в квартиру стягувача із
дитиною буде суперечити законодавству.
Заявник в судове зсідання не з’явився,
про час і місце слухання справи
повідомлений у встановленому порядку.
Суд вважає за можливе розглянути заяву
Представник стягувача та представник
органу опіки та піклування Деснянської
районної у м. Чернігові ради просили
відмовити у задоволенні заяви.
Державний виконавець Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції покладався на розсуд суду.
Рішенням Деснянського
районного суду м. Чернігова від 11.06.2014
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням було відмовлено. Позовні
вимоги ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про вселення,
зобов’язання вчинити певні дії
задоволені. Вселено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
квартиру АДРЕСА_1. Зобов’язано
ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_5 у користуванні
житлом - квартирою 21 будинку 101 по вул..
Пухова в м. Чернігові. Зобов’язано
ОСОБА_3 надати ключі ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_5 від квартири
АДРЕСА_1.

Виконавче провадження з
приводу виконання рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11.06.2014 року в частині
вселення, зобов‘язання надати ключі та
не чинити перешкоди в користуванні
квартирою закінчено, у зв'язку із
фактичним виконанням рішення згідно з
виконавчими документами, що
підтверджується постановами
державного виконавця від 03.10.2014 року та
актами державного виконавця від 02.10.2014
року.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов’язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв’язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

У зв’язку із вищенаведеним,
враховуючи, що рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 11.06.2014
року виконано 02.10.2014 року, а також
відсутні підстави, передбачені ч. 4 ст.
369 ЦПК України для визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню, суд приходить до висновку,
що заява є необґрунтованою і не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні
заяви заяву ОСОБА_3 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_5 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про вселення,
зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя