Справа № 667/4840/14-ц
12 серпня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 на мою користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову посилалася на
те, що 11.09.2009 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб про що
в книзі реєстрації шлюбів зроблений
відповідний актовий запис № 660.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем
народився спільний син ОСОБА_3. 07.11.2011
року рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона шлюб між нею
та відповідачем був розірваний.
Відповідач ухиляється від покладеного
на нього обов'язку утримувати дитину.
На даний час відповідачем не сплачено
жодних аліментів на утримання сина. Їх
спільний з відповідачем син проживає
разом із нею. Жодної участі у вихованні
сина відповідач не бере. Всі питання
виховання вирішуються нею самостійно,
без участі та підтримки з боку
відповідача. Дитина знаходиться на
повному її утриманні. У зв'язку із
зазначеним, вважала, що відповідач
повинен бути позбавлений батьківських
прав відносно сина та з нього мають
бути стягнуті аліменти на утримання
В судовому засіданні позивачка та
представник позивача позов підтримали,
просили його задовольнити з заявлених
у ньому підстав. Однак, зазначили, що у
позовній заяві при зазначені позовних
вимог була допущена помилка в імені та
по-батькові дитини, а саме замість
«ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3», яку просили
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини не явки суду не
пояснив, про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
Представник третьої особи
вважала доцільним позбавити
батьківських прав відповідача щодо
його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, її
представника, представника третьої
особи, свідків, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 180 СК батьки
забов»язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 11.09.2009 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 07.11.2011 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2
від 27.05.2010 року.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою
позивачки. Відповідача востаннє вона
бачила близько трьох років тому.
Оскільки вона проживає по сусідству, то
бачить, що лише позивачка відводить
сина до садочка та забирає його звідти,
гуляє з ним на дитячому майданчику.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є
кумою позивачки і часто приходить до
неї в гості. Відповідача вона ні разу не
бачила. Позивачка розповідала їй, що
ОСОБА_2 пішов від неї, матеріальної
допомоги на утримання дитини він не
надає. Утриманням та вихованням дитини
займається позивачка. Дитина про
батька не згадує.

Згідно висновку Виконкому
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає вимоги позивача щодо
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов»язків, дитину
не навідує, її життям не цікавиться,
участі у її фізичному та духовному
розвитку не приймає.

Також, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання їх
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від
доходу відповідача, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,130,212,213 ЦПК
України, ст. 164, 180,182 СК України, суд, -
вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.06.2014
року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: