Провадження №2/751/1974/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Овсієнко
при секретарі Михайлова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Міський
комерційний банк» про стягнення коштів
з поточного рахунку та стягнення суми
вкладу і процентів, -
20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ПАТ «Міський
комерційний банк», в якому просить
стягнути з відповідача на її користь
суму неповернутих за договором №
009-0011923-Ф/12-Р коштів з поточного залишку
з відповідача на її користь по
закінченню строку депозиту по Договору
2630/11/171497 від 04.04.2014 року грошові кошти в
сумі 180000,00 грн. та нараховані відсотки в
витрати, пов'язані з наданням правової
допомоги у розмірі 2000,00 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що 04.10.2012 року між нею та
ПАТ „Міський комерційний банк"
укладено Договір про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та розрахункове
обслуговування № 009-0011923-Ф/12-Р. Згідно п.
3.1.5. Договору про відкриття рахунку
Банк зобов'язувався щомісячно
нараховувати відсотки за користування
залишками на рахунку у валюті рахунку
за звітний місяць і зараховувати їх на
рахунок згідно з тарифами Банку не
пізніше останнього дня кожного місяця
відповідно до діючих тарифів Банку.
Згідно з п.2.2.1 Договору про відкриття
рахунку Клієнт має право самостійно
розпоряджатися коштами на Рахунку з
використанням картки (Додаткових
карток), в межах витратного ліміту на
рахунку т а обмежень, встановлених
чинним законодавством. Вказує, що
починаючи з вересня місяця 2014 року вона
не мала змоги зняти кошти ні в
банкоматах, ні в касі Банку, через
незалежні від неї обставини, а виключно
з вини Банку, у зв'язку з чим нею 11.09.2014
року була подана заява до Банку щодо
повернення наявних на рахунку коштів
та відсотків. Станом на дату написання
даної позовної заяви кошти з
карткового рахунку позивачу повернуті
не були. Зазначає, що залишок коштів на
її рахунку станом на 07.10.2014 року складав
Вказує також, що 04.04.2014 року між нею та
ПАТ «Міський комерційний банк»
укладено Договір строкового
банківського вкладу № 2630/11/171497
(Сонячний етюд). На виконання умов
Договору, ОСОБА_1 передала Банку
готівкою грошову суму у розмірі 180000,00
грн., а 07.10.2014 року позивачем було
вручено Банку заяву про повернення
суми депозиту у розмірі 180000,00 (сто
вісімдесят тисяч) гривень та
нарахованих відсотків, у розмірі, що
подання даної позовної заяви ні сума
вкладу, ні сума процентів позивачу
В судове засідання позивач не
з'явилась, через канцелярію суду від її
представника надійшла заява про
розгляд справи без його участі; позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задовольнити; проти
винесення заочного рішення не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку, заяв
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило, причини неявки суду
не повідомив, у зв'язку з чим суд визнає
причини його неявки неповажними.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання провести у
відсутності сторін в порядку заочного
Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що 04 жовтня 2012 року
між ОСОБА_1 та ПАТ „Міський комерційний
банк" укладено Договір про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та розрахункове
обслуговування № 009-0011923-Ф/12-Р (а.с. 20).
Згідно п. 3.1.5. Договору про відкриття
рахунку Банк зобов'язується щомісячно
нараховувати відсотки за користування
залишками на рахунку у валюті рахунку
за звітний місяць і зараховувати їх на
рахунок згідно з тарифами Банку не
пізніше останнього дня кожного місяця
відповідно до діючих тарифів Банку.
Згідно з п.2.2.1 Договору про відкриття
рахунку Клієнт має право самостійно
розпоряджатися коштами на Рахунку з
використанням картки (Додаткових
карток), в межах витратного ліміту на
рахунку т а обмежень, встановлених
чинним законодавством.
Як вбачається з копії виписки за
договором № 009-0011923-Ф/12-Р поточний
04.04.2014 року між нею та ПАТ «Міський
комерційний банк» укладено Договір
строкового банківського вкладу №
2630/11/171497 (Сонячний етюд) (а.с. 9-11).
На виконання умов Договору, ОСОБА_1
передала Банку готівкою грошову суму у
розмірі 180000,00 грн., що підтверджується
копією меморіального ордеру № 7668 від 04
квітня 2014 року (а.с. 12).
Пунктом 1.9. Договору банківського
вкладу на вимогу передбачено, що
Договір укладався на умовах видачі
вкладу на першу вимогу вкладника.
Згідно копії виписки по угоді №
2620/11/203810 від 01.07.2014 року залишок на
рахунку станом на 06.10.2014 року становить
180000,00 грн. коштів по закінченню строку
нарахованих відсотків (а.с. 18).
07 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
ПАТ «Міський комерційний банк» з
письмовою заявою про повернення
депозитних коштів в сумі 180000,00 грн. та
нарахованих відсотків у зв'язку з
закінченням депозитного договору №
2630/11/171497 від 04.04.2014 року (а.с. 19), а 11
вересня 2014 року - з письмовою заявою про
карткового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 26).
Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується прийняти і зарахувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Згідно до ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк
зобов'язаний за розпорядженням клієнта
видати або перерахувати з його рахунка
грошові кошти в день надходження до
банку відповідного розрахункового
документа, якщо інший строк не
передбачений договором банківського
рахунка або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України,
договір банківського рахунка
розривається за заявою клієнта у
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому
вкладником є фізична особа, є публічним
договором. До відносин банку та
вкладника за рахунком, на який внесений
вклад, застосовуються положення про
договір банківського рахунка, якщо
інше не встановлено цією главою або не
випливає із суті договору банківського
Відповідно до ч.1,2 ст.1060 ЦК України,
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення. За
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором. Умова договору
про відмову від права на одержання
вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Крім того, ст. 1070 ЦК України
встановлено, що за користування
грошовими коштами, що знаходяться на
рахунку клієнта, банк сплачує проценти,
сума яких зараховується на рахунок,
якщо інше не встановлено договором
банківського рахунка або законом.
Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд
вирішує цивільний спір на засадах
змагальності із застосуванням
принципу диспозитивності в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.
Враховуючи вищевикладене, в силу
положень договору та ст. ст. 1058, 1060, 1066,
1068, 1070, 1075 ЦК України, суд приходить до
висновку, що з ПАТ «Міський комерційний
банк» на користь ОСОБА_1 слід стягнути
суму неповернутих за договором №
009-0011923-Ф/12-Р коштів з поточного залишку
стягнути з ПАТ «Міський комерційний
банк» на користь ОСОБА_1 по закінченню
строку депозиту по Договору 2630/11/171497
від 04.04.2014 року грошові кошти в сумі
180000,00 грн. та нараховані відсотки в сумі
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір, від сплати
якого позивач звільнений, в розмірі 2151
грн. 86 коп.

В матеріалах справи відсутнє
документальне підтвердження
фактичного понесення витрат на правову
допомогу, оскільки не надано оригінал
касового ордеру або оригінал квитанції
про оплату послуг з правової допомоги,
а отже витрати, пов'язані з наданням
правової допомоги в сумі 2000,00 грн.
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 224-229
ЦПК України, ст. ст. 10661058, 1060, 1066, 1068, 1070,
1075 ЦК України, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_1 суму неповернутих за
Договором № 009-0011923-Ф/12-Р коштів з
поточного залишку на рахунку у розмірі
17431 (сімнадцять тисяч чотириста
тридцять одну) гривню 82 копійки.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_1 по закінченню строку
депозиту по Договору 2630/11/171497 від 04
квітня 2014 року грошові кошти в сумі 180000
(сто вісімдесят тисяч) гривень 00
копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь ОСОБА_1 по закінченню строку
депозиту нараховані відсотки по
Договору 2630/11/171497 від 04 квітня 2014 року в
сумі 17753 (сімнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят три) гривні 94 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Міський комерційний банк»
на користь держави судовий збір в
розмірі 2151 (дві тисячі сто п'ятдесят
одну) грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю.К. Овсієнко