Справа № 727/5631/14-ц
Провадження № 2/727/1498/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді
за участю прокурора
- Кончевської Л.Я.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Чернівецької міської ради про
стягнення аліментів та позбавлення
Посилається на те, що вона з
відповідачем ОСОБА_2 в офіційному шлюбі
не перебувала. Фактично вони почали
проживати з 2002 року, однак нормального
життя не було з самого початку. Від
першого шлюбу у позивачки є син ОСОБА_3,
якого відповідач постійно принижував
та ображав. Вказує, що відповідач не
працював, жив у її квартирі та на її
кошти, оскільки не хотів працювати.
Вона, як жінка хотіла мати нормальну,
здорову сім'ю, вважала, що народження
спільної дитини змінить відповідача в
кращу сторону, однак цього не сталось.
Під час спільного проживання у сторін
народилася донька ОСОБА_4,
Однак, народження доньки не
вплинуло на збереження їхньої сім'ї,
під час спільного проживання
відповідач часто вживав алкогольні
напої та в стані сп'яніння наносив їй
тілесні ушкодження, влаштовував
сварки, які призвели до погіршення
сімейних відносин, втрати
взаєморозуміння та поваги.
Зазначає, що основною причиною
припинення їхніх подружніх стосунків
стало те, що відповідач не проявляв до
доньки батьківських почуттів, не
приділяв ні доньці, ні позивачці
належної уваги, не було ніякої
підтримки, постійні сварки впливали на
її психологічний стан та стан дитини,
які призвели до повного розпаду сім'ї.
Більше трьох років відповідач
взагалі не піклується про доньку та не
робить ніяких спроб щодо спілкування з
дитиною. Така безвідповідальність
відповідача виражається в тому, що він
не займається вихованням доньки, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку до
самостійного життя, не забезпечує
необхідного харчуванням, медичного
огляду, не спілкується з донькою, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, не створює умов для отримання
нею освіти, матеріально добровільно не
допомагає, не вітає з днем народження
і святами, фактично без поважних
причин, самоусунувся від виконання
свої батьківських обов'язків по
відношенню до дівчинки.
Дитина проживає разом із нею,
навчається в Чернівецькому
багатопрофільному ліцеї № 4 в 4-Б класі.
Відповідач жодного разу не був
присутнім на батьківських зборах, не
надає матеріальної допомоги на
В результаті цього вона
звернулась до служби у справах дітей
Чернівецької міської ради для
позбавлення відповідача батьківських
прав по відношенню до доньки.
Відповідач неодноразово був
запрошений на засідання опікунської
ради, але не з'являвся, хоча отримав
повідомлення. Дане питання 11 червня 2014
року було розглянуто на засіданні
комісії з питань захисту дітей в
її присутності, де було прийняте
рішення готувати проект рішення
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради, як органу опіки та
піклування щодо надання до суду
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, щодо стягнення
аліментів з відповідача, вона не
зверталась до суду, оскільки він під
час розірвання їхніх відносин обіцяв
допомагати доньці в добровільному
порядку, але це були лише обіцянки.

Просить стягувати з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі в розмірі 400
грн., але не менше 30% прожиткового
мінімуму для потреб дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття та
позбавити відповідача батьківських
прав по відношенню до неповнолітньої
дитини ОСОБА_4

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
просила позов задовільнити з підстав,
викладених в позові, повністю
підтвердивши викладені в ньому
обставини, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей
Чернівецької міської ради в судовому
засіданні підтримала висновок органу
опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно його доньки ОСОБА_4, вважає це
доцільним в інтересах дитини, так як
він не виконує своїх батьківських
обов'язків, не піклується про її
здоров'я, фізичний, моральний та
духовний розвиток, самоусунувся від
виконання своїх батьківських
обов'язків, які по відношенню до дитини
виконує позивачка, це було встановлено
також і при обстеженні
матеріально-побутових умов.

Представник прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці в
судовому засіданні позовні вимоги
вважає обґрунтованими, оскільки є
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_4 в інтересах дитини, так як він
не виконує своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини, самоусунувся від їх виконання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою, про
причини неявки суду не повідомив, суд
вважає можливим провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника Cлужби у справах дітей
Чернівецької міської ради, прокуратури
Шевченківського району м. Чернівців,
покази свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно зі ст. 12 Закону України „Про
охорону дитинства", ст. 150, 157 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя. Питання виховання дитини
вирішується батьками спільно, той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Згідно зі ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відносно цих вимог закону, судом
встановлено, що сторони проживали
разом з 2002 року по 2012 рік. Під час
спільного проживання у сторін
народилась донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої являється
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну
реєстрацію народження від 01 квітня 2014
року (а.с.14, 15).

Дитина ОСОБА_4 разом із своєю
матір'ю ОСОБА_1 зареєстровані в
квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї № 594 від 01
березня 2014 року (а.с.16), в якій відведене
місце для підготовки занять, сну та
відпочинку дитини, створені всі
необхідні умови для належного
виховання, розвитку, навчання та
відпочинку, донька забезпечена всім
необхідним, мати приділяє належну
увагу її навчанню та відпочинку, дитина
здорова, навчається в Чернівецькому
багатопрофільному ліцею № 4
Чернівецької міської ради, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від 10
червня 2014 року та характеристикою з
ліцею ( а.с. 27,20).

З часу припинення подружніх стосунків
з позивачкою відповідач ОСОБА_2
повністю ухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків, з донькою
ОСОБА_4 не зустрічався, не цікавився її
життям та здоров'ям, не надавав
матеріальної допомоги на її утримання.
Позивачка не чинила відповідачу
перешкод у спілкуванні з донькою, але
він не приходив до дитини. Останні роки
відповідач не дає про себе знати,
дитину не вітає з днем народження та
святами.

Згідно характеристики № 102 від 28
квітня 2014 року, виданої Чернівецьким
багатопрофільним ліцеєм № 4
Чернівецької міської ради, малолітня
ОСОБА_4 навчається у даній школі з 1
вересня 2010 року, на батьківських
зборах, які проводяться кілька разів
на рік, з сім'ї завжди була присутня
мама. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_2, жодного
разу не приходив до школи та не
цікавився діяльністю і навчанням
дитини.

Відповідно до повідомлення № 19
від 04 березня 2014 року, зав.ІІІ
педіатричного відділення Міської
дитячої поліклініки № 2 ОСОБА_6,
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться на обліку в МДП, ІІІ
педіатричне відділення, в поліклініку
за медичною допомогою до дільничого
лікаря та на профілактичні щеплення з
дитиною завжди приходить мати - ОСОБА_1
(а.с.17).

01 березня 2014 року позивачкою було
подано заяву голові комісії з питань
захисту прав дитини ОСОБА_7 про надання
висновку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до доньки ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Із заяви від 28 квітня 2014 року
вбачається, що малолітня ОСОБА_4
тривалий час свого батька ОСОБА_2 не
бачить, не спілкувалась з ним, він не
вітає її із днем народженням та
святами(а.с.13).

Служба у справах дітей
Чернівецької міської ради
неодноразово повідомляла відповідача
ОСОБА_2 про засідання комісії з питань
захисту дитини, однак він так і не
з'явився на засідання. В зв'язку з цим, 26
червня 2014 року, орган опіки та
піклування надав висновок № 01/02-24/746
та рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 24 червня
2014 року № 320/10 про те, що вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню
до його малолітньої доньки ОСОБА_4, так
як він не виконує своїх батьківських
обов'язків (а.с.8-9).

Крім того, той факт, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
доньки ОСОБА_4, не піклується про неї,
матеріально не утримує, не провідує
дитину останні роки, підтвердили в
своїх поясненнях свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 з 2012 року безпідставно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
доньки ОСОБА_4, не піклується про її
здоров'я, фізичний, моральний та
духовний розвиток, навчання,
матеріально не утримує дитину, а тому
належить його позбавити батьківських
прав по відношенню до доньки ОСОБА_4,
задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Також судом встановлено, що відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, а тому виходячи з
обов'язку утримувати дитину, суд
приходить до висновку, що з відповідача
ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 400 гривень, щомісячно,
починаючи з 03 липня 2014 року до
досягнення повноліття дитиною.

На підставі викладеного, ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства», ст.
ст.150, 155, 157, 164, 165, 166, 180-183, 191 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 228, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кадубівці Заставнівського
району Чернівецької області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно,
починаючи з 03 липня 2014 року до
досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Позбавити батьківських прав,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до
його неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №779 від 27
квітня 2004 року, складений міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі по 243 гривні 60
копійок .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА