Справа № 661/3654/14-ц
Провадження № 2-з/661/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення її позову до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
спільним майном подружжя, -

в с т а н о в и
в :

В провадженні Новокаховського
міського суду Херсонської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні спільним майном
подружжя, в якій позивачка просила
зобов’язати ОСОБА_2 не чинити їй
перешкод у користуванні автомобілем
«Мітсубіши - Ланцер» 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, який є
об’єктом спільної сумісної власності
подружжя; зобов’язати ОСОБА_2 не чинити
їй перешкод у користуванні технічним
паспортом на спірний автомобіль.

07 листопада 2014 року до суду надійшла
заява позивачки згідно якої в
забезпечення позовних вимог вона
просила прийняти заходи щодо
забезпечення позову та накласти арешт
на автомобіль «Мітсубіши - Ланцер» 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1»,
належний їй на праві власності,
заборонивши ОСОБА_2 вчиняти будь-які
дії щодо цього автомобіля, в тому числі
користуватися ним.

Відповідно до ч 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів щодо забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд,
враховуючи докази, надані позивачем на
підтвердження своїх вимог, та те, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з`ясувавши обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою,
позовним вимогам, дійшов висновку, що
заява позивача підлягає частковому
задоволенню, а саме в частині
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль «Мітсубіши -
Ланцер» 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_1», заборонивши ОСОБА_2
вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження зазначеним майном, в
іншій частинні заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и
в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її
позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні спільним майном
подружжя – задовольнити частково.

В забезпечення заявлених вимог на
транспортний засіб «Мітсубіши -
Ланцер» 2008 року випуску, державний
номер НОМЕР_1», який належить ОСОБА_1,
проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти арешт, заборонивши ОСОБА_3,
проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження транспортним засобом
«Мітсубіши - Ланцер» 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1».

В іншій частинні заява задоволенню не
підлягає.

Виконання ухвали доручити державним
виконавцям відділу державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя           Ю. В. Ведяшкіна