Справа №
Провадження №
15 липня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Марiуполя Донецької областi у складi:
головуючого суддi Соловйова О. Л.,при
секретарi Д'яконовій К.І., розглянувши у
відкритому судовому засiданнi в залі
суду в м. Марiуполi цивiльну справу за
позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного
кооперативу «Молодіжний» (далі за
текстом ЖБК «Молодіжний») про визнання
права власності на нерухоме майно,-
Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 18.07.1974 року між нею та
ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. На
підставі ордеру ОСОБА_4 було надано
право на заняття квартири АДРЕСА_1 на 1982
рік ОСОБА_4 повністю було сплачено
пайовий внесок ЖБК «Молодіжний» за
вказану вище квартиру, проте свідоцтва
про право власності на спірну квартиру
ОСОБА_4 отримано не було. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді спірної
квартири. Позивачка є єдиним
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який Фактично ОСОБА_3 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки
проживала разом із спадкодавцем на
момент його смерті. Відповідно до
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом
ОСОБА_3 було відмовлено через
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
спірну квартиру, у зв'язку із
викладеним позивачка вимушена
звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився - надала суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, не заперечував проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_3
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог ОСОБА_3 При
цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, 18.07.1974 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб,
після реєстрація якого дружині
присвоєно прізвище «ОСОБА_4».
Судом встановлено, що ОСОБА_4, як члену
ЖБК «Молодічний» було надано право на
заняття квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, загальна площа
вказаної квартири складає 62,7 кв.
метрів, жила - 45,7 кв. метрів. Квартира
складається з жилої кімнати літ. « 2»
площею 10,7 кв. метрів, жилої кімнати літ.
« 3» площею 17,5 кв. метрів, жилої кімнати
літ. « 4» площею 17,5 кв. метрів, кухні літ.
« 5» площею 6,0 кв. метрів, вбиральні
літ.» 7» площею 0,8 кв. метрів, ванної
кімнати літ. « 6» площею 2,1 кв. метрів,
коридору літ. « 1» площею 7,3 кв. метрів,
балкону площею 0,8 кв. метрів.
Згідно із свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до заповіту складеного
ОСОБА_4 15.02.2010 року, посвідченого
приватним нотаріусом ММНО ОСОБА_6,
ОСОБА_4 заповідав належну йому квартиру
Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
При зверненні до нотаріальної контори
з метою отримання свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, в отриманні
вищезазначеного свідоцтва позивачці
було відмовлено з тих підстав, що
спадкодавець ОСОБА_4, за життя не
отримав правовстановлюючих документів
на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до
постанови державного нотаріуса Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори ОСОБА_7 про відмову у вчиненні
Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу
України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Згідно із положеннями п.5-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» № 9 від 18.09.1987 року член
ЖБК, який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, і вчиняти
відносно неї інші угоди, не заборонені
Відповідно до довідки ЖБК «Молодіжний
№ 68 від 29.11.2013 року, яка міститься
матеріалах справи ОСОБА_4 у повному
обсязі було сплачено пайовий внесок за
спірну квартиру у 1982 році. Згідно із
реєстраційним посвідченням від 08.01.1992
року право власності ОСОБА_4 на
квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано
МКП «Маріупольське БТІ».
Зважаючи на вищенаведене, суд
приходить до переконання, що
спадкодавцем ОСОБА_4 за життя було
набуто право власності на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки ним у повному обсязі
було сплачено пайовий внесок за
наведену квартиру до ЖБК «Молодіжний».
Враховуючи викладене з метою захисту
спадкових прав ОСОБА_3 суд приходить до
висновку щодо можливості визнання за
ОСОБА_3 права власності на спірну
квартиру в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК, ст. ст. 383,
1261, 1268, 1270, ст. 4 Заключних і перехідних
положень ЦК України (в редакції 2004
року), ст. 22 КпШС України, ч.1 ст. 15 Закону
України «Про власність» суд,-
Житлово-будівельного кооперативу
«Молодіжний» про визнання права
власності на нерухоме майно, -
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 62,7 кв. метрів,
жилою площею 45,7 кв. метрів, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. Л. Соловйов