Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3577/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Першко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк», м.Дніпропетровськ, до
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_1, в якому просить
на підставі ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610,
615, 629, 1050, 1054 ЦК України стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
мотивуючи тим, що відповідно до
укладеного між сторонами у справі
договору б/н від 13.10.2006 року, який
складається з Заяви позичальника, Умов
і правил надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою,
відповідач отримав у позивача кредит в
розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом;
однак, зобов'язань за договором позивач
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 13.05.2014 року утворилась
складається із заборгованості по
кредиту, процентах і штрафу.
Представник позивача Кармазін Г.Д.,
який діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явився, надав
суду клопотання, в якому просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України через оголошення у пресі,
однак, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав.
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України
суд здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір б/н від 13.10.2006 року,
який складається з Заяви позичальника,
Умов і правил надання банківських
послуг та Тарифів банку, що
підтверджується зокрема підписом
відповідача на Заяві. Відповідно до
цього договору (заяви) відповідач
початково отримав у позивача кредит в
розмірі 1700 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 4% на місяць із
розрахунку 12 місяців у році, тобто 48% на
рік, на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відомостей, на який саме
строк видавалась відповідачу платіжна
картка (один рік, три роки чи більше) або
коли саме закінчується строк її дії
матеріали справи не містять.
Згідно з п.п.3.2, п.п.3.3 п.3 Умов та правил
надання банківських послуг, клієнт дає
згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням банку і
клієнт дає право банку в будь-який
момент змінити (збільшити чи зменшити)
кредитний ліміт; підписання цього
договору є прямою і безумовною згодою
держателя картки відносно прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком. Тобто зміни
розміру наданого на платіжну картку
кредиту (кредитного ліміту) банк
залишає за собою в односторонньому
порядку, за власним рішенням банку і
без попереднього повідомлення клієнта.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання; якщо протягом цього строку
жодна із сторін не повідомить іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на той
самий строк. Докази повідомлення
сторони іншою стороною про припинення
дії договору у матеріах справи
відсутні та позивачем не подані.
Згідно з п.п.6.5 п.6 Умов та правил надання
банківських послуг, відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
по кредиту, відсотках за його
користування, по перевитратах
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах передбачених даним
Відповідно до п.п.6.6 п.6 Умов та правил
надання банківських послуг, відповідач
зобов'язався у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Згідно з п.п.8.6 п.8 Умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Як стверджує позивач в позовній заяві
та вбачається з доданого до позовної
заяви розрахунку суми заборгованості,
відповідач не скористався збільшенням
кредитного ліміту, однак зобов'язань за
договором щодо погашення кредиту,
сплати процентів належним чином не
виконав, внаслідок чого у нього станом
на 13.05.2014 року існує заборгованість
грн., що підтверджується доданим до
позовної заяви розрахунком суми
заборгованості, яка складається з
наступного: 1699,50 грн. - заборгованість
за кредитом; 9690,53 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом;
а також нарахованих, відповідно до
пункту 8.6 Умов і правил надання
банківських послуг, штрафів: 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 569,50 грн. -
штраф (процентна складова).
Відтак, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором, яка складає суму
У відповідності до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Згідно з ч.2 ст.11 ЦК України підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Стеттею 530 ЦК України встановлено: якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час; боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно з ст.525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.
Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Належні докази відсутності
заборгованості відповідача перед
позивачем в сумі кредиту, відсотків та
штрафу, як і в сумі позову загалом, у
матеріалах справи відсутні та
сторонами суду не надані.
З огляду на викладене, позовні вимоги є
законними та обгрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України
судові витрати понесені позивачем у
вигляді сплати судового збору в сумі
243,60 грн. та оплати публікації
оголошення в пресі в сумі 480 грн.
підлягають стягненню з відповідача.
Тому керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 169 ч.4,
212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
складається з наступного: 1699,50 грн. -
заборгованість за кредитом; 9690,53 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 569,50 грн. - штраф
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ
витрати в сумі 723,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення, відповідачем - в цей
же строк з дати постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідача), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко