Справа № 740/4705/14
Провадження № 2-о/740/101/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 листопада 2014 року           м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Олійник В.П.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

встановив:

В поданій заяві ставиться питання про
встановлення факту належності
заявнику ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої на ім"я "...ОСОБА_2...".

Ухвалою від 30 жовтня 2014 року заяву
залишено без руху, заявнику
запропоновано усунути недоліки щодо
зазначення обставин з посиланням на
відповідні докази щодо наявності у
трудовій книжці відомостей про
"...ОСОБА_2...", відношення заявника до
даної особи, сплати судового збору у
розмірі 121 грн. 80 коп, зазначення
відомостей з посиланням на відповідні
докази щодо звільнення від його сплати.

Станом на 12 листопада 2014 року недоліки
заяви не усунуті.

Статтею 2 Закону України «Про виконання
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини»
встановлено, що рішення Європейського
суду з прав людини є обов”язковими для
виконання Україною. У статті 16
вказаного Закону прямо закріплюється,
що суди застосовують при розгляді
справ Конвенцію про захист прав людини
і основоположник свобод та практику
Європейського суду з прав людини як
джерело права. Право на судовий захист
входить до переліку тих прав, що
захищаються Конвенцією про захист прав
людини і основоположних свобод. Стаття
6 Конвенції закріплює право на
справедливий суд. У частині 1 цієї
статті встановлено, що кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення. Право на розгляд справи
означає право особи звернутися до суду
та право на те, що його справа буде
розглянута та вирішена судом. При
цьому, особі має бути забезпечена
можливість реалізувати вказані права
без будь-яких перепон чи ускладнень.
Здатність особи безперешкодно
отримати судовий захист є визначеним
Конвенцією змістом поняття доступу до
правосуддя.

Із врахуванням необхідності
забезпечення заявнику ефективного
засобу юридичного захисту та доступу
до правосуддя наявні підстави для
відкриття провадження у справі і
призначення справи до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні з викликом заявника та
представника заінтересованої особи.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
ст.122 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, і призначити судове
засідання по справі на 12-00 год. 21
листопада 2014 року.

В судове засідання викликати заявника,
представника заінтересованої
особи-Управління пенсійного фонду
України в м.Ніжині та Ніжинському
районі, останнім при собі мати
документи на підтвердження особи
учасника або її представника. Заявнику
надати в судове засідання оригінали
всіх документів згідно додатку до
заяви.

Запропонувати заінтересованій особі
подати суду до 21 листопада 2014 року
письмові пояснення на заяву з
відповідними доказами.

Запропонувати заявнику подати в судове
засідання документ про сплату
судового збору відповідно до вимог
ухвали від 30 жовтня 2014 року, чи надати
докази на підтвердження відстрочення,
розстрочення, зменшення його розміру
або звільнення від його оплати. Якщо у
встановлений строк судові витрати не
будуть оплачені, заява відповідно до
ст.ст.207, 235 ЦПК України може бути
залишена без розгляду.

Копії ухвали невідкладно надіслати
заявнику та заінтересованій особі,
заінтересованій особі надіслати копію
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і
не може бути оскаржена в апеляційному
порядку окремо від рішення суду, крім
випадків недотримання правил
підсудності.

Ухвала в частині відкриття провадження
у справі з недотриманням правил
підсудності мже бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п”яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П.
Олійник