Справа № 196/899/14-ц
№ провадження 2/196/516/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
смт Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з відповідачем в
даній справі вони перебувають в
зареєстрованому 30 липня 2011 року шлюбі у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 42 (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 від 30.07.2011 року). Від шлюбу мають
спільну малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї стало те,
що вони мають різні погляди на життя,
подальше спільне життя та збереження
шлюбу стало неможливим, що і змусило її
звернутися з позовною заявою до суду.
Прохає шлюб розірвати та стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю. Змінювати прізвище після
розірвання шлюбу не бажає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином був сповіщений
про день, час та місце розгляду справи в
суді, про що свідчать зворотні
рекомендовані поштові повідомлення,
заяви про причину неявки чи про
відкладення розгляду справи до суду не
надіслав.

Вивчивши надані докази, даючи їм
оцінку у їх сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
При цьому докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно сторони перебувають в
зареєстрованому 30 липня 2011 року
шлюбі у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 42 (свідоцтво про шлюб серія
НОМЕР_1 від 30.07.2011 року). Від шлюбу мають
спільну малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї стало те,
що сторони мають різні погляди на
життя, подальше спільне життя та
збереження шлюбу стало неможливим, що
змусило позивачку звернутися з
позовною заявою до суду.

Суд приходить до висновку про те,
що дійсно подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливе
і суперечить інтересам сторін та
дитини. Подальше прийняття судом
заходів щодо примирення подружжя
суперечило б моральним засадам
суспільства, тому шлюб повинен бути
розірваний на підставі ст.ст.110-112
Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивачці шлюбне - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити в
повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 липня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 42, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити шлюбне - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ