АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Пономаренко
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши
апеляційну скаргу представника
Київської митниці Міністерства
доходів і зборів України - Мусіної
Ксенії Борисівни на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року у справі за
заявою Київської митниці про
поновлення пропущеного строку
примусового виконання постанови у
справі про притягнення ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення передбаченого
статтею 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 15 травня 2014 року в
задоволенні заяви Київської митниці
про поновлення пропущеного строку
примусового виконання постанови у
справі про притягнення ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення передбаченого
статтею 340 Митного кодексу України -
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 23
вересня 2014 року представник Київської
митниці - Мусіна К.Б. подала апеляційну
скаргу.

У відкритті апеляційного провадження
слід відмовити виходячи з наступного.

15 травня 2014 року Шевченківським
районним судом м. Києва постановлено
ухвалу про відмову в задоволенні заяви
Київської митниці про поновлення
пропущеного строку примусового
виконання постанови у справі про
притягнення ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого статтею
340 Митного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що 06
червня 2014 року представником Київської
митниці - Мусіною К.Б. подана апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
від 15 травня 2014 року про відмову в
поновленні пропущеного строку
примусового виконання постанови про
притягнення ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого статтею
340 Митного кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
29 липня 2014 року апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Мусіної Ксенії
Борисівни - представника Київської
митниці Міндоходів на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року у справі за
заявою Київської митниці Міндоходів
про поновлення пропущеного строку
примусового виконання постанови про
притягнення ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого статтею
340 Митного кодексу України - закрито.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 29
липня 2014 року набрала чинності.

Однак, 23 вересня 2014 року представник
Київської митниці - Мусіна К.Б. повторно
подала апеляційну скаргу на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року у справі за
заявою Київської митниці про
поновлення пропущеного строку
примусового виконання постанови про
притягнення ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого статтею
340 Митного кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою.

З підстав наведеного, у відкритті
апеляційного провадження належить
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника Київської митниці
Міністерства доходів і зборів України -
Мусіної Ксенії Борисівни на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 15 травня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Суддя :
Рубан С.М.