Справа № 362/1411/14-ц
Провадження № 2/362/1133/14
06.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
головуючого - судді Орди О.О.,
при секретарі - Хоменко О.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Василькові Київської області
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Васильківтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову
Комунальне підприємство (далі - КП)
"Васильківтепломережа" звернулося до
суду з вищезазначеним позовом.
Позивач зазначає, що відповідачу на
підставі договору купівлі-продажу
належить нежитлове приміщення, що
розташоване по АДРЕСА_1
З січня 2013 року відповідач не проводить
оплату послуг, тому станом на 1 лютого
2014 року заборгованість за теплову
Оскільки в добровільному порядку
відповідач оплату за теплову енергію
не сплачує, користуються тепловою
енергію в повному обсязі, КП
"Васильківтепломережа" просить суд
стягнути з відповідача на його користь
Представник позивача надіслала до суду
заяву, в якій просила позов
задовольнити в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач, належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутності не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд даної справи,
на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинна довести ти
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до договору купівлі-продажу
нежитлового приміщення від 11.01.2013 року
відповідачу ОСОБА_1 належить нежиле
приміщення, магазин в АДРЕСА_2

Відповідач не уклавши договір на
постачання теплової енергії
безпідставно отримує теплову енергію
за рахунок позивача, яку позивач подає
у централізовану систему опалення
будівлі, де розташоване нежитлове
приміщення відповідача.

За період користування з січня 2013 року
по квітень 2013 року, з жовтня 2013 по
січень 2014 року відповідачем
безпідставно спожито теплової енергії
на суму 16 167,41 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 11 Цивільного
кодексу України, цивільні права
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а так із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права
обов'язки.

За п.1 ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 11 Цивільного
кодексу України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини. Цивільні
права обов'язки можуть виникати
безпосередньо з актів цивільного
законодавства. У випадках встановлених
актами цивільного законодавства,
цивільні права та обов'язки виникають
безпосередньо з актів органів
державної влади, органів влади
Автономної Республіки Крим або органів
місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 Цивільного
кодексу України особа, що набула майно
без достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути потерпілому це
майно, а у разі неможливості повернути
в натурі безпідставно набуте майно
відшкодувати його вартість. Відповідно
до Закону України «Про
теплопостачання» теплова енергія є
товаром і продукцією, що призначена для
купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач не сплачує вартість
спожитих житлово-комунальних послуг,
що призвело до утворення
заборгованості та порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, приходить до висновку,
що у період з січня 2013 року по квітень
2013 року, з жовтня 2013 року по січень 2014
року відповідач за рахунок позивача
користувався тепловою енергією на
потреби опалення без достатніх
підстав, тому вартість спожитої тепло
енергії повинна бути відшкодована
позивачу, та позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, оскільки позов
задовольняється, то відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача сплачені
витрати по справі збору в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст.ст. 11, 360, 526, 610, 612, 621, 623, 624, 625
ЦК України, та на підставі ст.ст. 10, 11,
27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства
"Васильківтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову
енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Васильківтепломережа" 16167 грн. 41 коп.
заборгованості за теплову енергію, 243
грн. 60 коп. судового збору, а всього 16 411
(шістнадцять тисяч чотириста
одинадцять) грн. 01 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.О. Орда