НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 листопада 2014 рокуСправа № 322/700/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до: Фермерського господарства
«ОСОБА_4О.»

про: визнання договорів оренди землі
недійсними,

та вирішуючи клопотання позивачів про
призначення експертизи,

встановив:

15.09.2014 року до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов вищезазначений цивільний
позов, у якому позивачі просять суд
визнати недійсними: договір оренди
землі від 20 жовтня 2011 року, укладений
між ОСОБА_2 та фермерським
господарством «ОСОБА_4О.»,
зареєстрований у Відділі Держкомзему у
Новомиколаївському районі Запорізької
області 22 грудня 2011 року за № 00702;
договір оренди землі від 20 жовтня 2011
року, укладений між ОСОБА_2 та
фермерським господарством «ОСОБА_4О.»,
зареєстрований у Відділі Держкомзему у
Новомиколаївському районі Запорізької
області 22 грудня 2011 року за № 00762;
договір оренди землі від 20 жовтня 2011
року, укладений між ОСОБА_3 та
фермерським господарством «ОСОБА_4О.»,
зареєстрований у Відділі Держкомзему у
Новомиколаївському районі Запорізької
області 22 грудня 2011 року за №
00763.

У позовній заяві міститься клопотання
позивачів про призначення
судово-почеркознавчої експертизи,
обґрунтоване необхідністю
встановлення виконавців підписів від
імені позивачів у вищезазначених
договорах оренди землі.

Представник позивачів у судовому
засіданні підтримав зазначене
клопотання.

В судовому засіданні представником
позивачів та представником
відповідача суду було надано вільні
зразки підписів позивачів, судом також
здійснено відібрання
експериментальних зразків підписів
позивачів.

Заслухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов висновку
про те, що клопотання позивачів є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки для з’ясування питання про
те, ким само виконано підписи у
договорах, потрібні спеціальні знання.

З огляду на те, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, суд, з
урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, вважає за необхідне зупинити
провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене,
керуючись ст.ст. 13, 143 – 145, 168, 202, 208, 210, 293
ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи виконано підписи в усіх
примірниках договору оренди землі від
20 жовтня 2011 року, укладеному між ОСОБА_2
та фермерським господарством
«ОСОБА_4О.», зареєстрованому у відділі
Держкомзему у Новомиколаївському
районі Запорізької області 22 грудня 2011
року за № 00702, від імені ОСОБА_2 в
графі «Орендодавець» (на сторінках 5, 8,
9) самою ОСОБА_2, чи іншою особою?

- чи виконано підписи в усіх
примірниках договору оренди землі від
20 жовтня 2011 року, укладеному між ОСОБА_2
та фермерським господарством
«ОСОБА_4О.», зареєстрованому у відділі
Держкомзему у Новомиколаївському
районі Запорізької області 22 грудня 2011
року за № 00762, від імені ОСОБА_2 в
графі «Орендодавець» (на сторінках 5, 8,
9) самою ОСОБА_2, чи іншою особою?

- чи виконано підписи в усіх
примірниках договору оренди землі від
20 жовтня 2011 року, укладеному між ОСОБА_3
та фермерським господарством
«ОСОБА_4О.», зареєстрованому у відділі
Держкомзему у Новомиколаївському
районі Запорізької області 22 грудня 2011
року за № 00763, від імені ОСОБА_3 в
графі «Орендодавець» (на сторінках 5, 8,
9) самим ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконані підписи від
імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в усіх
примірниках вищезазначених договорів
оренди землі від 20 жовтня 2011 року,
укладених між ними та фермерським
господарством «ОСОБА_4О.»
зареєстрованих у відділі Держкомзему у
Новомиколаївському районі Запорізької
області 22 грудня 2011 року за номерами
00702, 00762, 00763, (на
сторінках 5, 8, 9) однією особою?

3. Проведення експертизи доручити
експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в
Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя,
вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов’язків.

4. Експертизу провести в місячний строк
з дня, наступного за днем надходження
матеріалів до експертної установи.

5. Надати для проведення експертизи:

- об’єкти дослідження –
оригінальні примірники договорів
оренди землі: від 20 жовтня 2011 року,
укладеного між ОСОБА_2 та фермерським
господарством «ОСОБА_4О.»,
зареєстрованого у відділі Держкомзему
у Новомиколаївському районі
Запорізької області 22 грудня 2011 року за
№ 00702 (три примірника); від 20
жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_2
та фермерським господарством
«ОСОБА_4О.», зареєстрованого у відділі
Держкомзему у Новомиколаївському
районі Запорізької області 22 грудня 2011
року за № 00762 (три примірника); від
20 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_3
та фермерським господарством
«ОСОБА_4О.», зареєстрованого у відділі
Держкомзему у Новомиколаївському
районі Запорізької області 22 грудня 2011
року за № 00763 (три примірника);

- вільні зразки підпису
ОСОБА_2: заповіт від 13 лютого 2013 року,
зареєстрований в реєстрі за № 14
(оригінал), заповіт від 29 січня 2013 року,
зареєстрований в реєстрі за № 6
(оригінал), договір № 220 оренди
земельної частки (паю) від 15 травня 2002
року (оригінал);

- вільні зразки підпису
ОСОБА_3: заповіт від 29 січня 2013 року,
зареєстрований в реєстрі за № 7
(оригінал), договір № 343 оренди
земельної частки (паю) від 17 травня 2002
року (оригінал), договір № 17/26320001/0514/02
від 22 жовтня 2007 року (оригінал);

- вільні зразки підпису
ОСОБА_2 та ОСОБА_3: оригінали щомісячних
відомостей на виплату пенсій,
соціальних допомог за квітень –
грудень 2011 року (9 відомостей), за лютий
– квітень 2012 року (3 відомості). При
цьому, роз’яснити експерту, що для
проведення експертизи в якості вільних
зразків підпису ОСОБА_2 з перелічених
відомостей мають братися виключно
відомості за період з квітня 2011 року по
серпень 2011 року (5 відомостей), а щодо
ОСОБА_3 – всі вказані відомості;

- експериментальні зразки
підпису ОСОБА_2 на 10 (десяти) аркушах;

- експериментальні зразки
підпису ОСОБА_3 на 9 (дев’яти) аркушах.

6. Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних
частинах, роз’яснивши положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

7. Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
С.С. Гасанбеков