Справа № 579/1128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: судді -
Сірої Г.І.,

за участі секретаря -
Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.08.2014 року звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Кролевець Сумської
області, є її сестрою, мотивуючи свої
доводи наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Кролевець
Сумської області у віці 68 років померла
її сестра ОСОБА_2, відкрилася спадщина
на належне їй майно.

Розпорядження на випадок своєї смерті
сестра не залишала.

Спадкоємців першої черги спадкоємців
за законом сестра не мала. Вона та її
брат ОСОБА_3 є спадкоємцями другої
черги спадкоємців за законом.

Нею до Кролевецької районної державної
нотаріальної контори 17.01.2014 року було
подано заяву про прийняття спадщини, на
підставі якої було заведено спадкову
справу: номер у Спадковому реєстрі -
55608887, номер у нотаріуса - 14/2014.

Брат на спадкове майно, що залишилося
після смерті їхньої сестри, не
претендує. На час відкриття спадщини
він проживав окремо від спадкодавця, до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини не звертався, а тому
відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1272
ЦК України є таким, що не прийняв
спадщину. Але саме брата вона вважає
заінтересованою особою по даній
справі.

На підставі договору купівлі-продажу
квартири від 05 червня 2008 року її сестра
була власником двокімнатної квартири
за АДРЕСА_1.

Стаття 1297 ЦК України зобов'язує
спадкоємця, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Перешкодою для оформлення нею
спадкових прав на дане майно є
розбіжність у написанні їхнього з
сестрою прізвища: її прізвище «ОСОБА_1»,
а прізвище сестри «ОСОБА_2».

З питання внесення виправлень до
актових записів сестри вона зверталася
до відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кролевецького районного управління
юстиції в Сумській області, але їй було
відмовлено у внесенні виправлень до
актових записів про народження та
смерть сестри.

На внесення змін до її актового запису
про народження та обмін паспорту вона
не може погодитись, оскільки це
створить для неї ряд незручностей, в
першу чергу пов'язаних з тим, що в неї
всі документи, в т.ч. правовстановлюючі
на прізвище ОСОБА_1.

Сестра померла в її будинку - по
АДРЕСА_2. Їй було видане лікарське
свідоцтво про її смерть та довідка про
причину смерті. Вона несла витрати на
поховання сестри. У неї зберігаються її
свідоцтво про народження та свідоцтво
про смерть, договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 та будинкова книга
для прописки громадян в даній квартирі.
У неї залишилася ксерокопія сторінок
паспорту сестри, зроблена до 18.12.2010 року
(дата зміни прописки), з якої
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
була прописана по АДРЕСА_2.

Встановлення факту родинних відносин
між нею та її сестрою ОСОБА_2 є
необхідним для отримання нею свідоцтва
про право на спадщину за законом після
її смерті.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду заяву, в
якій просить суд проводити розгляд
справи за її відсутності, а також
зазначила, що заявлені вимоги
підтримує та просить суд їх
задовольнити (а.с.37).

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 також
надійшла заява, в якій зазначено, що він
підтверджує той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є їх
сестрою; з вимогами ОСОБА_1 він згоден,
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_2, він не претендує;
просить розглядати справу за його
відсутності (а.с.36).

Вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Кролевець
Сумської області померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кролевецького районного
управління юстиції у Сумській області
від 23 грудня 2013 року, актовий запис № 402
(а.с.14). Після її смерті відповідно до ст.
1220 ЦК України відкрилась спадщина на
належне їй майно, в т.ч. і на двокімнатну
квартиру за АДРЕСА_1, що належала
померлій на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 05 червня
2008 року (а.с.20, 21).

ОСОБА_2 до дня своєї смерті була
зареєстрована та проживала по АДРЕСА_2
що вбачається з Будинкової книги
прописки громадян, що проживають в
буд.АДРЕСА_2 (а.с.17-19), договору
купівлі-продажу квартири від 05 червня
2008 року (а.с.20) та паспорту громадянина
України ОСОБА_2 (а.с.11), а також померла
за цією ж адресою, що підтверджується
лікарським свідоцтвом про смерть №239
від 19.12.2013 року (а.с.13).

Як вбачається з довідки Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори, інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 Кролевецькою
держнотконторою заведена спадкова
справа №14/2014. Заяву про прийняття
спадщини 17.01.2014 року подала ОСОБА_1.
Інформація щодо заповіту, посвідченого
від імені ОСОБА_2, в Спадковому реєстрі
відсутня (а.с.31, 32, 33).

На момент смерті ОСОБА_2 батьків
спадкодавиці (а.с.12) в живих вже не було
(а.с.9, 10), тобто інших спадкоємців першої
черги спадкоємців за законом ОСОБА_2 не
мала. ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 є
спадкоємцями другої черги спадкоємців
за законом.

На час відкриття спадщини ОСОБА_3
проживав окремо від спадкодавця
ОСОБА_2, до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини не звертався, а тому
відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1272
ЦК України є таким, що не прийняв
спадщину. Із письмової заяви ОСОБА_3
вбачається, що на спадщину він не
претендує (а.с.36).

На даний час заявницею вирішується
питання оформлення спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2, однак в
подальшому таке оформлення неможливе
внаслідок розбіжностей у написанні
прізвища померлої у свідоцтві про
смерть та у паспорті заявниці.

З висновку №53-03.1-78 про внесення змін,
доповнень до актового запису
цивільного стану від 24.07.2014 року
вбачається, що є неможливим внести
зміни в актовий запис про народження
№14 від 23.01.1946 року на ОСОБА_2, а саме
виправити прізвище дитини та батьків з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», через
відсутність документів які є підставою
для внесення змін до актового запису
(а.с.25-26).

На родинні відносини між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вказує наступне:

- їх батько народився ІНФОРМАЦІЯ_4. По
свідоцтву про його народження,
виданому 12.01.1951 року (повторне),
прізвище батька заявниці російською
мовою «ОСОБА_5» (а.с.6);

- 13 жовтня 1942 року було зареєстровано
шлюб між «гр. ОСОБА_5, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кролевець і гр. ОСОБА_6.,
що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Кролевець». По довідці про реєстрацію
шлюбу від 13.10.1942 року № 56, виписаній з
одночасним використанням української
та російської мов, прізвище батьків
заявниці «ОСОБА_5» (а.с.7);

- по посвідці про шлюб від 31.08.1945 року №
30 прізвище батьків заявниці російською
мовою «ОСОБА_5» (а.с.8);

- по свідоцтву про смерть матері
заявниці, виписаному на російській
мові, її ім'я «ОСОБА_6» (а.с.9);

- по свідоцтву про смерть батька
заявниці, виписаному на українській
мові, його ім'я «ОСОБА_5» (а.с.10);

- сестра заявниці - ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Кролевець Сумської
області, її батьками в свідоцтві про
народження, виписаному 23 січня 1946 року
на російській мові, записані «ОСОБА_5»
та «ОСОБА_6 (а.с.12);

- заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в
місті Кролевець Сумської області. Її
батьками в свідоцтві про народження,
виписаному 05 травня 1948 року на
російській мові, записані «ОСОБА_5» та
«ОСОБА_6» (а.с.5);

- з Будинкової книги для прописки
громадян, що проживають в АДРЕСА_2,
вбачається, що в одному будинку
проживали ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_9. За різні роки внесення
записів до будинкової книги по різному
писалося прізвище членів родини
російською мовою: «ОСОБА_5», «ОСОБА_5»,
«ОСОБА_5», українською «ОСОБА_5».

Незважаючи на різне написання прізвища
членів родини, незмінними залишалися
їх імена, по батькові і дати народження.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Оскільки встановлення факту родинних
відносин між заявницею та ОСОБА_2 має
для заявниці юридичні наслідки у
вигляді набуття права спадкування за
законом, а у позасудовому порядку
встановити це неможливо, тобто
заявниця не має іншої можливості
внести виправлення прізвища своєї
сестри, і діюче чинне законодавство не
передбачає іншого порядку
встановлення даного факту, тому на
підставі п.6 ст.256 ЦПК України вказаний
факт, необхідно встановити за рішенням
суду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
родинних відносин між заявницею ОСОБА_1
та її сестрою ОСОБА_2, у зв'язку з чим є
підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в
м.Кролевець Сумської області, є сестрою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при його
проголошенні у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу в
десятиденний строк з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя Г. І. Сіра