КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/869/14-ц
Провадження №2/319/278/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Горбачов
при секретарі Понькі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
19 вересня 2014 року до
Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить
суд винести рішення, в якому розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 28 вересня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського РУЮ Запорізької
області, актовий запис № 49.
Позивачка ОСОБА_1 вказала, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
те, що відповідач почав зловживати
спиртними напоями та влаштовувати
сварки. На даний час разом з
відповідачем не проживають та не
ведуть спільне господарство. Від шлюбу
з відповідачем мають
неповнолітнього сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
відповідачкою і знаходиться на її
утриманні. За таких обставин ОСОБА_1
вимушена звернутися до суду із
відповідним позовом, посилаючись на те,
що подальше спільне життя з
відповідачем буде суперечити її
Позивачка ОСОБА_1 у відповідній
письмовій заяв, поданій до суду,
вказала про те, що вона підтримує
заявлені вимоги по тих підставах, які
нею були викладені в позовній заяві,
наполягала їх задоволенні. Одночасно
повідомила, що заперечує проти надання
строку для примирення з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про виклик до суду, в
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, заперечень на
Виходячи з наведеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд , вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідач до часу звернення позивача
із позовом до суду в добровільному
порядку не надав доказів, які б
заперечували обставини, викладені у
позові. Під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду, а також безпосередньо під час
її судового розгляду відповідачка
зазначених обставин не оспорював.
Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
Шлюб між сторонами укладено 28 вересня
2010 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського РУЮ
Запорізької області, актовий запис № 49.
Від даного шлюбу сторони
неповнолітнього сина- ОСОБА_3,
З матеріалів справи вбачається, що
спільне життя позивача з відповідачем
не склалося , в сім"ї постійно виникають
сварки, між подружжям втрачено почуття
поваги один до одного, і, як наслідок,
намагання зберегти сім'ю ні до чого не
привели. Сторони разом не проживають,
перестали вести спільне господарство.
Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
даної справи немає.
За такої сукупності обставин у справі
суд дійшов висновку, що причини, які
спонукали позивача ОСОБА_1 на
розірвання шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними є неможливим,
воно суперечить інтересам одного з
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно положень ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Позивач ОСОБА_1, як особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, у своєму позові просила залишити
їй після розірвання шлюбу прізвище,
яке вона набула після його державної
реєстрації, а саме «ОСОБА_1 ».
Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне після розірвання шлюбу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.24,110-112,113 СК України,
ст.ст.10,11,60,88,174,209,212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Докучаєвськ Донецької області та
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в
смт. Куйбишеве Запорізької області
області, зареєстрований 28 вересня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Куйбишевського РУЮ
Запорізької області, актовий запис № 49,
які мають одну неповнолітню дитину.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище, яке вона набула
після його державної реєстрації «
Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляцій скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції -Куйбишевський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Ю. М. Горбачов