Справа № 523/5626/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"05" серпня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси

у складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача за договором кредиту
заборгованості 2 655,35 дол.США,
посилаючись на те, що відповідач
належним чином свої зобов'язання не
виконує.

Представник позивача надала до суду
заяву з проханням розглядати справу у
її відсутність та про те, що вимоги
позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлявся про час та місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
причини неявки суду повідомлені не
були.

На підставі викладеного суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність сторін, представник
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору від
12.12.2007 року відповідач отримав кредит в
сумі 1 500 дол.США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в сумі 21,60 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 10-16).

Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, а відповідач не зробив
оплату по кредиту й нарахованих
відсотках в повному обсязі, внаслідок
чого за ним утворилась заборгованість
станом на 28.02.2014 року в сумі 2 655,35
дол.США, яка складається з наступного:

- 1 423,62 дол.США - заборгованість за
кредитом;

- 2 949,10 дол.США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 734,80 дол.США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2 105,27
дол.США, яка була задоволена судовим
наказом Маліновського районного суду
м.Одеси від 17.05.2010р. з відповідача на
користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
різниця становить - 2 626,33 дол.США;

а також штрафи відповідно до пункту 8,6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 50,10 дол.США - штраф (фіксована
частина),

- 124,06 дол.США - штраф (процентна
складова).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається якщо інше не
встановлене договором або законом
(стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті
530 ЦК України передбачено, якщо в
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін). Згідно
статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Частиною 1 статті
612 ЦК України встановлено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі статі 1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України «Позика.
Кредит. Банківський вклад», якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог - ч.1 ст.11 ЦПК України.

З урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів суд вважає, що позивач
довів суду ті обставини, на які
посилався в обґрунтування позовних
вимог і вони підлягають задоволенню
шляхом стягнення з відповідача на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 2 655,35
дол.США за курсом НБУ на день виконання
рішення суду.

В силу статті 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 гривень,
сплачених позивачем при подачі до суду
судового збору.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 74, 88, 197, 212-215,
218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" заборгованість в
сумі 2 655,35 дол.США - за курсом НБУ на день
виконання рішення суду, яка
складається з різниці між поточною
заборгованістю та стягнутої за судовим
наказом; стягнути понесені судові
витрати в сумі 265 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Суворовський районний суд м.Одеси.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(позивач), можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя