АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Мараєва Н.Є.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в
складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Нежури В.А.

При секретарі: Дуюик Ю.Г.

Розглянули у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною
скаргою

представника ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс»

на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 08 липня 2014 року у
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості

Заслухавши доповідь судді Мараєвої
Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 08 липня 2014 року
залишено без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі представник ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
просить скасувати ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 08 липня 2014 року та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду, посилаючись на
незаконність даної ухвали, зокрема, на
те, що суд порушив норми
цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні, яке відбулося
12.05.2014року представником позивача було
заявлено клопотання про відкладення
розгляду справи для надання пояснень
по справі.

10.06.2014 року належним чином повідомлений
позивач свого представника не направив
та подав через канцелярію суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв»язку з необхідністю
надання суду нових доказів (а/с 123).

Судове засідання призначене на 10.06.2014
року було відкладено на 08.07.2014 року, про
що позивач через представника,
вказаного у позовній заяві - Дюжева І.О.,
був повідомлений, про що свідчить
телефонограма (а/с 126).

08.07.2014 року позивач та його представник
повторно не з»явилися в судове
засідання, про причину неявки суд не
повідомили (а/с 128).

Згідно п.3 ч.3 ст. 169 та ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу
представник позивача посилався на те,
що їх представника не було належним
чином повідомлено про час та місце
розгляду справи на 08.07.2014 року, що особа
яка прийняла телефонограму на час -
10.06.2014 року вже не була представником
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс», що доручення на представника
Дюжева І.О. на той час уже було
скасовано, що підтверджується листом
(копія) від 30.05.2014 року, Дюжев І.О.
отримав цей лист 30.05.2014 року (а/с 145).

Проте, суд не звернув уваги на
зазначені вимоги закону, належним
чином їх не виконав, а тому дійшов
передчасного висновку про залишення
без розгляду позовної заяви.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що ухвалу суду не можна визнати
законною і обґрунтованою, тому, вона
підлягає скасуванню, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» -
задовольнити, а ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 08 липня 2014
року - скасувати і справу направити для
продовження розгляду до того ж суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: