Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/349/14-ц
Ржищівський міський суд Київської
області в складі:
головуючого судді - Потапенка А.В.,
за участі: секретаря - Проценко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
У жовтні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просила суд визнати
відповідача такою, що втратила право
користування жилим приміщенням у
квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що вона є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 є її дочкою і вона
п'ять років тому зареєструвала її у
вказаній квартирі. На даний час дочка з
сім 'єю проживає в Києві, але адреси її
проживання вона не знає і дочка з
невідомих причин уникає спілкування з
позивачем. ОСОБА_2 у вказаній квартирі
ніколи не проживала, спільного
господарства не вела, комунальних
послуг не сплачувала, її особистих
речей у квартирі немає. На даний час
позивачу необхідно продати квартиру,
однак через реєстрацію дочки у
вказаній квартирі вона не може цього
У судове засідання позивач не
з'явилась, подавши заяву про розгляд
справи без її участі в якій зазначає,
що позовні вимоги підтримує та проти
заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач
повторно не з'явилась, хоча про дату,
час та місце судового розгляду в силу
ч.5 ст. 74, ст.76 ЦПК України вважається
повідомленою належним чином, причини
неявки суду не відомі, заяви про
розгляд справи без її участі не
надіслала, а тому суд прийняв рішення
про заочний розгляд відповідно до ст.
ст. 169, 224, 225 ЦПК України, оскільки
позивач проти такого порядку не
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом установлено, що на підставі
свідоцтва на право власності на житло
від 15 квітня 1997 року ОСОБА_3 належить
квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про одруження,
серії НОМЕР_1 від 10 грудня 1998 року,
ОСОБА_3 після одруження змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с.6).
Як вбачається з будинкової книги
для прописки громадян, що проживають в
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрована
за вказаною адресою 22 грудня 2009 року.
Згідно довідки РМА "Вікторія" № 71
від 10 вересня 2014 року, ОСОБА_1 проживає
в АДРЕСА_1, та з нею зареєстрована
Зі змісту актів обстеження
побутових умов проживання від 13
березня 2014 року, 14 травня 2014 року,15
липня 2014 року, 16 вересня 2014 року,
складених депутатами Ржищівської
міської ради та затверджених
Ржищівським міським головою,
вбачається, що ОСОБА_2 у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, ніколи не проживала,
її особистих речей у вказаній квартирі
немає (а.с. 11,12,13,14).
Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України
у разі тимчасової відсутнотсі наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частинами третьої і частиною
четвертою статті 71 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
За змістом ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
За правилами ст. 7 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні",
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється органом, уповноваженим на
зняття з реєстрації, протягом семи днів
на підставі, зокрема,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням). Саме таку
правову позицію висловив Верховний Суд
України у постанові від 16 січня 2012 року
у справі №6-57цс11.
Ураховуючи, що судом на підставі
зібраних по справі доказів та пояснень
відповідача установлено, що ОСОБА_2
більше одного року не проживає у
квартирі по АДРЕСА_1 а тому втратила
право користування цим житлом, суд
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60,
61, 88, 209, 212-215, 223, 233 ЦПК України, ст. ст. 71,
72, 163 ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
Апеляційного суду Київської області в
Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Київської
області через Ржищівський міський суд
Київської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя: