ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа №636/4826/13-ц
Провадження 2/636/1937/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014р.

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.

за участі секретаря судового
засідання - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання права власності в
порядку спадкування за законом,

встановив:

29 липня 2014 року ОСОБА_1 до звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом і, з
урахуванням уточнення позовних вимог,
просив суд встановити факт сумісного
проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на
час відкриття спадщини, а також визнати
право власності на житловий будинку
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
бабуся ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1. Посилаючись
на те, що він є єдиним спадкоємцем, який
фактично проживав зі спадкодавцем на
момент відкриття спадщини, від
спадщини не відмовлявся, отже прийняв
її, але оформити своє право на часку у
спадщини не має можливості у зв'язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлювальних документів,
просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився,
звернулася до суду з заявою, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити, а
також просив судові засідання
проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, через канцелярію суду надала
заяву про слухання справи без її
участі, позовні вимоги визнала.

Суд дослідивши письмові докази
по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся
позивача, ОСОБА_3, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, яке
видано Введенською селищною радою
Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
актовий запис №09 (а.с.5). Після смерті її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю
відповідно до договору дарування
житлового будинку від 21 серпня 1978року,
зареєстрованого в книзі нотаріальних
дій Введенської селищної ради за №153
(а.с.4).

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, відповідно до
статті 1258 ЦК України, право на
спадкування одержують спадкоємці за
законом почергово.

Як вбачається з відповіді Чугуївської
державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_3 у термін, передбачений
статтею 1270 ЦК України (шість місяців)
спадкоємці померлої із заявами про
прийняття спадщини або відмову від
спадщини в нотаріальну контору не
звертались, спадкова справа не
заводилась, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Позивач є спадкоємцем п'ятої черги,
оскільки є внуком померлої ОСОБА_3 , що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3, згідно якого його
матір'ю є ОСОБА_2, до укладення шлюбу -
ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про
народження якої серії НОМЕР_4, її
матір'ю є ОСОБА_3 (а.с.5,6). Спадкоємцем
першої черги є відповідач по справі
ОСОБА_2, яка у своїй заяві до суду не
заперечуючи проти задоволення
позовних вимог і постійного проживання
позивача разом із спадкодавцем (а.с.23).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» передбачається, що якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, що мають юридичне
значення, від яких залежить виникнення,
зміна, припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо за
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно п. 23 постанови Пленум Верховного
Суду від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про спадкування",
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що саме постійне проживання спадкоємця
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини є підставою для визнання
спадкоємця таким, що прийняв спадщину,
а не лише реєстрація місця проживання
спадкоємця за адресою місця проживання
спадкодавця.

Позивач не заявляв про відмову від
спадщини, отже, він прийняв спадщину
після смерті своє бабусі.

Частиною 1 статті 1296 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Згідно
з частиною 3 статті 1296 Цивільного
кодексу України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" визначено, що за наявності
умов для одержання у нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні спадщини такі справи
розглядаються за правилами позовного
провадження.

Позивач, як спадкоємець, який
прийняв спадщину, позбавлений
можливості оформити своє право на
спадщину у зв'язку з відсутністю
оригіналу право встановлювального
документу на вищевказаний житловий
будинок .

Таким чином, оцінивши за внутрішнім
переконанням надані докази в їх
сукупності, їх належність, достатність
та взаємозв'язок, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог, оскільки позивач є
спадкоємцем п'ятої черги, який на
момент смерті спадкодавця проживав
постійної з нею, від спадщини не
відмовлявся, а отже, з огляду на те, що
інші спадкоємці до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини не звертались, доказів
постійного проживання інших осіб з
ОСОБА_3 на момент її смерті суду не
надано, тому ОСОБА_1 є особою, яка
прийняла спадщину у визначеному
законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57-60, 169, 209, 212-215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Встановити факт постійного ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Новопокровка,
Чугуївського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Введенка,
Чугуївського району Харківської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя