Ухвала

іменем україни

05 листопада 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 04 вересня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 07 жовтня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи - Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою
відповідальністю ФТД «Наташа-М»,
Приватне підприємство «Ніанат» про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 14
травня 2014 року,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із заявою про скасування рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 14 травня 2014 року,
яким солідарно стягнуто з ТОВ ФТД
«Наташа-М», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП
«Ніанат» на користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором.

На обґрунтування заяви посилалась на
ті обставини, що оскаржуване рішення
ухвалено без її відома та участі,
третейський суд вийшов за межі своїх
повноважень, на порушення третейської
угоди та власного регламенту не
припинив третейський розгляд справи, а
розглянув її по суті.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 04 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 07 жовтня 2014 року, у
задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалу апеляційного суду і
постановити нову, якою задовольнити
заяву та скасувати рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 14 травня 2014 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених ухвал судів
першої та апеляційної інстанцій.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на ухвалу
Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 04 вересня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 07 жовтня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2,
зацікавлені особи - Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою
відповідальністю ФТД «Наташа-М»,
Приватне підприємство «Ніанат» про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 14
травня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян