Справа № 732/1034/14
Провадження № 2/732/291/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді -
Карпинської Н.М.,

секретарі -
Харитоновій Т.М.,

за участі позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.06.2014 року звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачкою,
зареєстрованого 29.01.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис №07. Позов обґрунтовується тим, що
у сторін різні погляди на життя та
несумісні характери, вони припинили
між собою шлюбні стосунки. Мають
неповнолітнього сина. Збереження
шлюбу, який є формальним, суперечитиме
інтересам сторін.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, примирення вважає
неможливим.

Відповідач позов визнала, примирення
вважає неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб зареєстрований 29.01.2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Городнянського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис №
07, про що свідчить свідоцтво про
одруження серії « НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що подружні
відносини сторони фактично припинили і
їх відновлювати не мають наміру,
наполягають на розлученні. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше
сімейне життя між сторонами неможливе,
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 152, 174, 197, 209,
212-215, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
29 січня 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Городнянського
районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис №
07.

Після набрання рішенням суду законної
сили надіслати його копію до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.