Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Скарлат О.І.

при секретарі Марченко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вишгороді
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернулась до
суду із позовною заявою про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають у
шлюбі з 24 жовтня 1987 року. Від шлюбу
мають двоє повнолітніх дітей. Спільне
подружнє життя не склалося по тій
причині, що під час сумісного
проживання у них виявилась
несумісність характерів, поглядів на
сімейне життя, в результаті чого почали
виникати сварки та непорозуміння, що
призвело до розпаду сім'ї. Шлюбні
відносини з відповідачем припинилися з
вересня 2013 року, сторони фактично разом
не проживають, сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, шлюб носить
формальний характер.

Позивач вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу є
неможливим та просить розірвати шлюб
між ним та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просить його
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечувала, посилаючись на
те, що з позивачем бажає розірвати шлюб
у зв'язку з небажанням в подальшому
підтримувати шлюбно-сімейні відносини.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню.

Порядок припинення шлюбу врегульовано
главою 11 СК України.

Відповідно до пункту 2 статті 104 СК
України розірвання шлюбу є однією із
законодавчо визначених підстав його
припинення.

Право на розірвання шлюбу ґрунтується
нормами статей 105-114 СК України.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
При прийнятті рішення, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 24
жовтня 1987 року, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане
виконавчим комітетом Сувидської
сільської ради Вишгородського району
Київської області, актовий запис № 4.

Від сімейного проживання позивач і
відповідач мають двох повнолітніх
дітей.

Сумісне життя сторін не склалося по тій
причині, що у сторін втрачена основа
подружніх відносин і почуття любові
один до одного.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя і
збереження сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стало
неможливими, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 жовтня 1987 року
виконавчим комітетом Сувидської
сільської ради Вишгородського району
Київської області, актовий запис № 4,
прізвище дружини залишити шлюбне
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Вишгородський
районний суд Київської області.

Суддя