Справа № 131/1076/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.05.2014 року звернулася в
суд із вказаним позовом до ОСОБА_2, в
якому просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі, який був
зареєстрований 04.09.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Іллінецького районного управління
юстиції Вінницької області, про що
складено відповідний актовий запис №
64.

За період шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування в шлюбі між
сторонами досить часто виникали
непорозуміння та сварки. Основною
причиною розладу сімейних стосунків
було те, що вони мають різні характери
та погляди на життя. Систематична
напруженість в сім'ї, сварки призвели
до того, що вони припинили подружні
відносини і з 02.04.2014 року проживають
окремо та не намагались примиритись.

В позові позивач просила після
розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 22.08.2014 року не з'явилась,
засобами поштового зв'язку надіслала
до суду заяву, в якій просила справу
розглядати у її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі, наданий
судом строк для примирення результатів
не дав, просила позов в частині
повернення дошлюбного прізвища
«ОСОБА_1» - залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, засобами поштового
зв'язку надіслав на адресу суду заяву, у
якій позов визнає, просить розірвати
шлюб між ним та позивачем.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов в частині розірвання шлюбу слід
задовольнити, позовні вимоги в частині
залишення за позивачем ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу прізвища «ОСОБА_1»
слід залишити без розгляду, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі позивача
і відповідача, їх бажання розірвати
шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін та інтересам дитини.
Тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовні вимоги в частині залишення за
позивачем ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу прізвища «ОСОБА_1» слід залишити
без розгляду, оскільки позивач
особисто клопотала перед судом про
таке. Залишення позову без розгляду в
цій частині являється правом позивача
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 208, 207, 209, 212 - 215 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 04.09.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Іллінецького районного управління
юстиції Вінницької області, про що
складено відповідний актовий запис №
64.

Позовні вимоги в частині залишення за
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвища
«ОСОБА_1» - залишити без розгляду.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з моменту
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Іллінецький
районний суд Вінницької області.

Суддя