У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 28 липня 2014 року в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК
«Вектор Плюс») до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ТОВ «ФК «Вектор Плюс» разом з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 28 липня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 квітня 2014 року
в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 28 липня 2014 року апеляційну
скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відхилено,
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 квітня 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Вектор
Плюс», посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи
без змін рішення суду першої інстанції,
керувався положеннями Цивільного
кодексу України, Закону України «Про
мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті», врахував
роз'яснення, викладені у постанові
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», правильно встановив
характер правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14 квітня 2014 року
та ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 28 липня 2014 року
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» строк на
касаційне оскарження рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14 квітня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 28 липня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 квітня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 28 липня
2014 року в справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур