Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/132/14-ц
Провадження № 2/506/118/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

29.04.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до
держави, в особі Чорнянської сільської
ради, Красноокнянського району
Одеської області, про встановлення
додаткового строку для подання заяви
до державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся,
ОСОБА_2, котра мешкала в с.Чорна,
Красноокнянського району Одеської
області. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді земельної частки
(паю), в розмірі 6,1 умовних кадастрових
гектарів, на території Чорнянської
сільської ради, Корасноокнянського
району, яка належала їй на підставі
рішення Красноокнянської
райдержадміністрації від 21.07.2000р. №661 і
посвідчувалася сертифікатом №694550 РН.
На момент її смерті, двоє її
дітей-спадкоємці першої черги - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (батько позивача) уже були
покійними, а інші спадкоємці відсутні.
У встановлений законом шестимісячний
термін, після смерті бабусі, він не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, через
свою юридичну неграмотність і через те,
що сам хворів і часто перебував у
лікарні, ставши інвалідом 2-ої групи, що
і спонукало його звернутись до суду із
зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надавши, відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності, а тому
справа розглянута без їх присутності,
що не суперечить положенням ст.169 ЦПК
України. В наданих заявах-клопотаннях
позивач наполягав на своїх вимогах, а
представник відповідача позов
повністю визнала, а тому рішення у
справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України. /ар.сп. 25-26 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного:

згідно повторного свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 06.08.2013р., виданого
Виконавчим комітетом Чорнянської
сільської ради, Красноокнянського
району Одеської області, та
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії РН №694550 від 03.08.2000р.,
виданого Красноокнянською
райдержадміністрацією Одеської
області, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, належало право на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебувала у колективній власності КСП
ім.Дзержинського, с.Чорна,
Красноокнянського району Одеської
області, розміром 6,1 в умовних
кадастрових гектарах;
/ар.сп. 8, 12 /

із повторних свідоцтв про народження
серії НОМЕР_3 від 06.08.2013р. та серії
НОМЕР_4 від 10.09.2013р., виданих Виконавчим
комітетом Чорнянською сільською радою,
Красноокнянського району Одеської
області та Відділом ДРАЦС
Красноокнянським райуправління
юстиції Одеської області, видно, що
сини покійної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3
померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідно;
/ар.сп. 9-10 /

відповідно до зазначених вище свідоцтв
про смерть і свідоцтва про народження
серії НОМЕР_5 від 28.02.1961р., виданого
Довжанською сільською радою,
Красноокнянського району Одеської
області, а також паспорту серії НОМЕР_6
від 22.03.2000р., виданого Красноокнянським
РВ УМВС України в Одеській області,
позивач є внуком покійної ОСОБА_2, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1;
/ар.сп. 5-10 /

із повідомлення Великомихайлівської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області від 24.04.2014р.
вих. №593/01-09 та інформаційної довідки
№37219937 зі Спадкового реєстру від
23.04.2014р. видно, що після смерті ОСОБА_2
спадкова справа не відкривалась;/а.с.
36-37 /

ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини;

згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
зібраних та досліджених доказів
достатньо для задоволення позову
ОСОБА_1, про визначення додаткового
строку для звернення за спадщиною його
бабусі, оскільки, на думку суду, причина
пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини є поважною.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцю с.Розівка, Красноокнянського
району Одеської області,
зареєстрованому та проживаючому в
с.Чорна, Красноокнянського району
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, додатковий строк для
подання ним заяви про прийняття
спадщини його бабусі ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом шести
місяців після вступу рішення в законну
силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко