Справа № 404/9036/14-ц
Номер провадження 4-с/404/46/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність
старшого державного виконавця
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду, в порядку ст. 383 ЦПК України, зі
скаргою на бездіяльність старшого
державного виконавця Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції ОСОБА_3 Вказали, що 12.09.2014 року
рекомендованим листом, з повідомленням
про вручення, Кіровським відділом
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції отримано їх заяви з проханням
надіслати копії постанови про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом Знам”янського
міськрайонного суду від 4 березня 2014
року, яким з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь кожної з них
стягнуто заборгованість за договором
позики та судові витрати. Як наслідок
до сьогодні ними не отримано копії
вказаної постанови про відкриття
виконавчого провадження, яка
надсилається сторонам виконавчого
провадження у визначено встановлений
ст. 25, 31 ЗУ “Про виконавче
провадження”, час та визначеному
порядку- рекомендованим листом з
повідомленням про вручення-
безальтернативно. Ці дії державного
виконавця розцінюють, як несвоєчасне
виконання виконавчого документу, що
стало наслідком невиправданої
затримки його виконання та
застосування ними додаткових зусиль,
застосування яких було б недоцільним
при виконанні державними виконавцями
своїх обов”язків в світлі принципів та
захищених Європейським судом з прав
людини критеріїв, своєчасності,
законності, дбайливості та
добросовісності.

Згідно ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК
України, скаргу може бути подано до
суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.
Про подання скарги суд повідомляє
відповідний відділ державної
виконавчої служби не пізніше
наступного дня після прийняття її
судом.

Згідно п. 12 постанови №6
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ “Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах” від 07.02.2014 року, скарга на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби подається до суду, який видав
виконавчий документ (частина друга
статті 384 ЦПК), незалежно від місця
виконання судового рішення. У зв’язку
із цим у разі подання такої скарги з
порушенням правил підсудності суддя
повертає скаргу заявникові на підставі
пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

За пунктом 4 частини 3 статті
121 ЦПК України, заява повертається у
випадках, коли справа не підсудна цьому
суду.

Таким чином, оскільки
сторони виконавчого провадження
звернулися до суду із скаргою на
бездіяльність державного виконавця
під час виконання судового рішення на
підставі виконавчого документу, що
виданий Знам”янським міськрайонним
судом Кіровоградської області, а
відтак дана справа не підсудна
Кіровському районному суду м.
Кіровограда. За таких обставин, суддя
вважає за необхідне, повернути скаргу
заявникам для подачі до належного суду.

Тому, керуючись п. 4 ч. 3 ст.121,
384 ЦПК України, постановою Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ “Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах” від 07.02.2014
року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
бездіяльність старшого державного
виконавця Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції ОСОБА_3 повернути заявникам,
роз"яснивши їм, що скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ,
тобто до Знам”янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5