Дата документу 23.07.2014 Справа № 554/6134/14-ц
Провадження № 2/554/2240/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 липня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» в особі представника
позивача Дегтяр Антона Анатолійовича
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, відповідно до
договору від 17.03.2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 6 000 грн, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Оскільки відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, станом на
31.03.2014 року він має заборгованість - 24669,
48 грн., яка складається з наступного: 5999,
30 грн. - заборгованість за кредитом; 15675,
25 грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2994, 93 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 625, 59 грн. - штраф
(процентна складова). З вирахуванням
суми боргу стягнутої на підставі
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 24.12.2010 року, остаточна сума
боргу складає - 13387, 32 грн.

Позивач просив стягнути з
відповідача заборгованість та судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся, про причини
неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи.

Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 17.03.2008
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
6000 грн, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони, до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідач належним чином не
виконував умови договору, тому станом
на 31.03.2014 року він має заборгованість -
24669, 48 грн., яка складається з
наступного: 5999, 30 грн. - заборгованість
за кредитом; 15675, 25 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
2994, 93 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250 грн. - штраф
(фіксована частина); 625, 59 грн. - штраф
(процентна складова). З вирахуванням
суми боргу стягнутої на підставі
рішення Октябрського районного суду
м.Полтави від 24.12.2010 року, остаточна
сума боргу складає - 13387, 32 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вш
закону.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - У разі
невиконання зобов'язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту ( числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороду Банку.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу Україниш штрафом є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. ] сумма визначається
Кредитодавцем у Анкеті-Заяві з якою
ознайомлений клієнт.

Відповідно до кредитного договору, -
при порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» щодо стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» в
особі представника позивача Дегтяр
Антона Анатолійовича до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» по кредитному договору
№ б/н від 17.03.2008 заборгованість в сумі
13387, 32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі
243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяА. І. Троцька