Справа № 369/7981/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гатненської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності на будівельні
матеріали в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2014 року
звернулась до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання права власності
на будівельні матеріали в порядку
спадкування.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 виданим 02 серпня 2013 року
виконкомом Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області.

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої увійшли будівельні
матеріали, які були використані для
будівництва житлового будинку, що
знаходяться у АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 22 квітня 2009 року,
посвідченого секретарем виконкому
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за № 12, померла все своє майно
заповіла своїй дочці, ОСОБА_1.

Спадщина позивачем прийнята в
установлений законом строк, шляхом
подачі заяви до Першої Київської
обласної державної нотаріальної
контори, з приводу чого заведено
спадкову справу № 142 за 2013 рік до майна
померлої.

23 травня 2014 року нотаріус винесла
постанову про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, в зв'язку з ненаданням
правовстановлюючого документа на
вказане спадкове майно.

Мати позивачки при житті самовільно
збудувала будинок по АДРЕСА_1.
Непередбачувана хвороба та раптова
смерть не дали можливості ОСОБА_3
довести оформлення технічної
документації до кінцевого результату,
тобто ввести в експлуатацію житловий
будинок та зареєструвати право
власності на нього.

Тому позивач просила визнати за нею
ОСОБА_1 право власності на будівельні
матеріали, які були використані для
будівництва житлового будинку
вартістю 972 227,00 грн., що знаходиться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року матері ОСОБА_3.

Представник позвиача направила до суду
заяву в якій просила провести розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач Гатненська сільська рада
направила до суду лист в якому просила
розгляд справи провести у відсутності
її представника.

Суд, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо: захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_3 .

До майна померлої ОСОБА_3 Першою
Київською обласно державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа № 142/2013

До складу спадкового майна увійшли
будівель матеріали що знаходяться в
АДРЕСА_1.

Спадщину після померлої спадщину
прийняла ОСОБА_1 шляхом подачі до
нотаріуса заяви про прийняття
спадщини.

Згідно заповіту від 22 квітня 2009 року,
посвідченого секретарем виконкому
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області ОСОБА_4, зареєстрованого в
реєстрі за № 12, померла все своє майно
заповіла своїй дочці, ОСОБА_1.

Постановою нотаріуса Першої Київської
обласної державною нотаріальної
контори від 23 травня 2014 року, ОСОБА_1.,
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на самочинно
збудований (готовність 100 %, в
експлуатацію не введений), у зв'язку з
ненаданням правовстановлюючих
документів на вказане спадкове майно.

Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення № 1631
ввід 28 квітня 2010 року заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
Київської області було встановлено що
гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 самовільно, без
затвердження проектної документації
побудувала житловий будинок розміром
10.86х10.85 м.

Згідно з рішення Гатненської сільської
ради від 14.09.2010 року № 8/3 надано дозвіл
ОСОБА_3 на виготовлення технічної
документації на самовільно
побудований житловий будинок ромірами
10.86х10.85 м., загальною площею - 231.8 кв.м. в
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 789
кв.м., яка закріплена за нею згідно
державного акту на право власності на
землю.

Відповідно до протоколу № 18/2011 від
25.01.2011 року засідання
архітектурно-містобудівної ради
Відділу Містобудування і архітектури
Києво-Святошинської РДА, було
постановлено погодити проект
індивідуального житлового будинку для
будівництва в АДРЕСА_1 громадянці
ОСОБА_3 в частині
архітектурно-планувального рішення
при умові виконання вимог по тепло
забезпеченню будинку.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу
спадкоємцями за заповітом і законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до п. 7 даної постанови якщо
спадкодавцем було здійснене
самочинне будівництво (частина перша
статті 376 ЦК), до спадкоємців
переходить право власності на
будівельні матеріали, обладнання
тощо, які були використані в процесі
цього будівництва.

Відповідно ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене,
відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівельні матеріали,
інвентаризаційна вартість яких 972 227,00
грн., які були використані для
будівництва житлового будинку, що
знаходиться у АДРЕСА_1
Києво-Святошинського району Київської
області, в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя
Т.В.
Дубас