СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1274/14-ц
Провадження № 2/306/482/14
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22.07.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
квартиру в рахунок погашення
заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" зверувся в суд із
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 в рахунок погашення
заборгованості за договором кредиту.
Позов мотивує тим, що відповідно до
укладеного договору від 11.10.2007р.
відповідач отримав кредит у розмірі
40000 доларів США із сплатою відсотків в
розмірі 10.04% на рік з кінцевим терміном
повернення 11.10.2027р. Проте, відповідач
не виконує умови договору та станом на
18.04.2014р. виникла заборгованість на суму
63167,81 доларів США які складаються з
наступного - 37830,95доларів США
заборгованість за кредитом; 11388,36
доларів - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1950,73 доларів
США . - заборгованіцсть по комісії; 8968,56
доларів США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов"язання; 2228- доларів
штраф (фіксована частина); 3006,93- штраф
процентна складова. В забезпечення
виконання зобов"язання за кредитиним
договором відповідач 12.10.2007р. уклав
договір іпотеки. Згідно даного
договору відповідач надав в іпотеку
нерухоме майно- квартиру, загальною
площею 64,81 кв.м. житловою площею 41,60
кв.м., яка розташована за адресою
АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на
праві договору купівлі-продажу.
Просить суд позов задовольнити та
винести рішення, згідно якого в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на
квартиру та виселити відповідача з
квартири.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, вимоги викладені в
позовній заяві підтримує повністю та
не заеречує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явився по невідомим суду причинам,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи на
підставі ч.9 ст.74 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі даних у відсутності відповідача
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору за № МКSOGK00000012
від 11.10.2007р. відповідач отримав кредит
в сумі 40 000 доларів США із сплатою
відсотків в розмірі 10.04 % річних з
кінцевим терміном повернення
11.10.2027р.(а.с. 27-31).

Відповідно до меморіальних ордерів
від 23.03.2006р., від 23.03.2006р., 24.03.2006р.,
24.03.2006р. відповідач отримав кошти
готівкою (а.с.25-28). За договором іпотеки
відповідач надав в іпотеку квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.35-38).

Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, вістановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати зобов'язання
належним чином, а кредитор - прийняти
виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення в
повному обсязі, слід в рахунок
погашення заборгованості звернути
стягнення на майно квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнути з відповідача сплачений
позивачем судовий збір.

Разом з тим, звернення стягнення на
майно- предмет іпотеки здійснюється
відповідно до вимог Закону України "Про
виконавче провадження". Суд не може
вирішувати питання про надання
вчинення дій позивачу від імені
відповідача. А тому, в цій частині
позову слід відмовити.

Виселити та зняти з реєтсрації
відповідача за адресою: АДРЕСА_1. ЩОдо
інших осіб суд не може вирішувати
питання про виселення, які не є
відповідачами по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 1054, 625 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк"
задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за
договором кредиту від 11.10.2007р. в розмірі
63167, 81 доларів(шістдесят три тисячі сто
шістдесят сім доларів США 81 цент) США -
звернути стягнення на квартиру, яка
розташована в АДРЕСА_1 шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки згідно
вимог Закону України "Про виконавче
провадження".

Виселети ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк", сплачений судовий
збір 3441(три тисячі чотириста сорок
одну)грн., 243,60(двісті сорок три грн.
60коп.)грн. судового збору.

В задоволенні решта позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Головуючий
Л.Ф. .Ганчак