Провадження № 2/712/3450/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач 21. 11. 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що у відповідності до Типового договору найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України від Навчального центру ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) її колишньому чоловіку ОСОБА_2 та членам його сім`ї їй, як дружині, ОСОБА_1 , сину ОСОБА_3 , було надано у користування відомче житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначила, що рішенням суду від 20.06.2007 року, їх шлюб з відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав проживати у спірному житловому приміщенні, виїхав за невідомою їй адресою. Перешкод у користування житловим приміщенням вона не чинила.

Вказувала, що незважаючи на те, що відповідач являється основним квартиронаймачем, він не сплачує комунальні платежі, особистих його речей в кімнаті немає. В зв`язку з реєстрацією відповідача в квартирі вона змушена нести додаткові витрати, пов`язані з надлишковою оплатою комунальних послуг

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 ..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи навчального центру ДПС України в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та просив задоволити позовні вимоги.

Представник третьої особи навчального центру ДПС України в судове засідання не з`явився, проте скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив задоволити позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_3 відноситься до відомчого жилого фонду і перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 . Навчальний центр Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) є державною власністю.

На підставі Типового договору найму житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України від Навчального центру ДПСУ (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 та членам його сім`ї: дружині - ОСОБА_1 , сину ОСОБА_3 , було надано у користування відомче житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 158 від 10. 10. 2013 р., виданій військовою частиною № 9930, окрім позивача в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровано ще дві особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше 6 місяців. 6 місяців за ним зберігалось право на житло в квартирі АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Суд вважає, що необхідно визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартиру АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис П.М. Євтушенко.