Ухвала

іменем україни

2 червня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18 лютого 2014 року та
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 19 березня 2014 року та від 6
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до гаражного кооперативу
«Чайка-1» про скасування протоколів
загальних зборів членів гаражного
кооперативу та про часткове скасування
протоколу правління гаражного
кооперативу,

встановив:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до гаражного
кооперативу «Чайка-1» про скасування
протоколів загальних зборів членів
гаражного кооперативу та про часткове
скасування протоколу правління
гаражного кооперативу.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18 лютого 2014 року, з
урахуванням виправленої описки, в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 19 березня 2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18 лютого 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 6 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, в якій останній просить
скасувати рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від
18 лютого 2014 року та ухвали апеляційного
суду Запорізької області від 19 березня
2014 року та від 6 травня 2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
324 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали
суду першої інстанції, вказані у
пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28,
29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК
України, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга
ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 19 березня 2014 року підлягає
поверненню, оскільки подана на судове
рішення, яке не підлягає касаційному
оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324
ЦПК України.

У відкритті касаційного провадження у
справі, в частині оскарження рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 18 лютого 2014 року та
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 6 травня 2014 року, слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених у справі судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині
оскарження ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 19 березня 2014
року, повернути заявнику.

Відмовити ОСОБА_2 в частині оскарження
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 18 лютого 2014 року та
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 6 травня 2014 року у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до гаражного
кооперативу «Чайка-1» про скасування
протоколів загальних зборів членів
гаражного кооперативу та про часткове
скасування протоколу правління
гаражного кооперативуДодані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька