Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/1137/13-ц
Провадження № 2/506/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

19.02.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору бн від 18.08.2006р. ОСОБА_1 в цей же
день отримав від банку кредит у розмірі
2 500,00грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, а тому, станом на 31.10.2013р., має
заборгованість - 14 622,17грн., в тому числі:
2 422,17грн. - заборгованість за кредитом; 11
027,52грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500,00грн. -
штраф (фіксована частина); 672,48грн. -
штраф (процентна складова), що і
спонукало позивача на звернення до
суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
заяву про розгляд справи в його
відсутності та згоду на заочний
розгляд справи, а тому справа
розглянута без його присутності, що
відповідає положенням ст.169 ЦПК
України.

/ар.сп. 35-36 /

Відповідач про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать поштові конверти
з відміткою про його відсутність за
зареєстрованою адресою місця
проживання, причини своєї неявки суду
не повідомив, а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК
України.
/ар.сп. 31-32 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного:

згідно договору б/н від 18.08.2006р. (заяви
та паспорту позичальника, Умов і правил
надання банківських послуг, а також
правовстановлюючих документів банку),
Банк надав відповідачеві кредитні
кошти, на споживчі потреби, в сумі
2500,00грн., під зобов'язання їх
повернення, зі сплатою встановлених
відсотків за користування ними, та
інших платежів, згідно встановленого
графіку, з терміном дії картки до
30.07.2009р.; /ар.сп. 7-16 /

із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 31.10.2013р.
заборгованість по кредитному договору
склала 14622,17грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 2422,17грн.;
заборгованість за процентами - 11
027,52грн.; заборгованість по штрафам -
1172,17грн.; /ар.сп. 4-6 /

відповідно до п.8.6 згаданих Умов, при
порушенні Клієнтом строків платежів
більш ніж на 120 днів, останній повинен
сплатити Банку штраф в розмірі 500грн.+5%
від суми позову;
/ар.сп. 9 /

згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
вказаного Кодексу;

відповідно до ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, які
обчислюються у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, та у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання, відповідно;

ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання, або не виконав його в
строк, передбачений договором;

згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором;

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на думку суду, позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
в сумі 14622,17грн., в тому числі: 2422,17грн. -
заборгованість за кредитом; 11027,52грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00грн. - штраф
(фіксована частина); 672,48грн. - штраф
(процентна складова), оскільки
відповідач, отримавши кредитні кошти
від банку, взяті на себе зобов'язанні
порушив і кошти кредитору не повернув.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача слід стягнути сплачений ним
судовий збір.

На підставі ст.ст.526, 549, 612 ч.1, 1049 ч.1, 1054 ч.1
Цивільного Кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
"ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця та
зареєстрованого в с.Топали,
Красноокнянського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства "ПриватБанк"
(р/р 3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14 622,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, уродженця та
зареєстрованого в с.Топали,
Красноокнянського району Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства "ПриватБанк"
(р/р 0001, МФО 305299, )
судовий збір у сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко