Справа №464/7517/14-ц
пр.№ 2-п/464/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 13 лютого 2014 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
позики, стягнуто з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 479580грн. - основного боргу за
договором позики, 36750,33грн. - три
відсотки річних та 344,10грн. судового
збору; стягнуто з ОСОБА_1 в користь
держави 3211,60грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій покликається на те, що не брав
участі в судовому засіданні з поважних
причин, а саме не отримував повісток
про виклик до суду, так як в період з
грудня 2013 року по 15 березня 2014 року
перебував на лікуванні в м. Києві та м.
Хмельницький. Внаслідок цього, йому не
було відомо про подачу позовної заяви
та не зміг надати суду свої заперечення
по суті спору, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи та не погоджується із
заявленими вимогами. Наведене
позбавило суд можливості повно та
всебічно дослідити усі обставини
справи. Про рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 13 лютого 2014
року дізнався 10 липня 2014року, та в межах
встановленого законом строку подав
суду заяву про перегляд заочного
рішення.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримв, надав суду пояснення
аналогічні викладеним в заяві про
перегляд заочного рішення, просить
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Позивач в судове засідання не з'явилася
, про час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та
представника заявника, дослідивши
матеріали цивільної справи №464/12930/13-ц,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заявник не
з`явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин, а саме у зв'язку з тим,
що не отримував повістки про виклик до
суду, та покликається на докази, які
можуть мати істотне значення для
правильного вирішення справи і при
винесенні судом рішення по даній
справі в повній мірі перевірені не
були. Відтак, суд вважає за необхідне
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 13 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором позики, призначити справу до
судового розгляду на 29 вересня 2014 року
на 15 год 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.