Провадження № 6/161/737/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні головного державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний
виконавець Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції ОСОБА_2М, звернувся
суд з поданням про тимчасове обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_3 Вказує,
що на виконанні у ДВ ДВС ЛМУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-8664 виданий 12.05.2011
року Луцьким міськрайонним судом
Волинської області про зобов’язання
ТзОВ «Аргос» виконати взяті на себе
зобов’язання шляхом відпуску ОСОБА_4
бензину марки А-95 на підставі придбаних
таланові на суму 670 літрів. 16.05.2011 року
за вказаним виконавчим листом було
відкрито виконавче провадження, а
постанова про відкриття провадження
надіслана сторонам для відома та
виконання. У встановлений для
добровільного виконання строк рішення
суду боржником не виконано. Відповідно
до ухвали суду від 05.06.2012 року вирішено
змінити спосіб виконання рішення на
стягнення з ТзОВ «Аргос» на користь
ОСОБА_4 грошових коштів в сумі,
еквівалентній вартості 670 літрів
бензину марки А-95, однак вказана сума не
сплачена. Із витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців вбачається,
що ОСОБА_3 є керівником ТзОВ «Аргос».
Просить тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_3

Головний державний
виконавець Дуда Ю.М. у судове засідання
не з’явився.

Суд, дослідивши та оцінивши
подані матеріали, приходить до
висновку, що подання не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника- фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в'їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього за
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного
Закону).

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

До подання додано: копію
виконавчого листа, копію постанови про
відкриття виконавчого провадження,
копію ухвали Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 05.06.2012 року
про зміну способу виконання рішення
суду, копію витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Однак, вказані документи не
містять будь-яких даних на
підтвердження факту свідомого та
безумовного ухилення керівником ТзОВ
«Аргос» ОСОБА_3 від виконання
зобов'язань, наявність у ОСОБА_3 наміру
виїжджати за межі України, вчинення
державним виконавцем усіх можливих дій
щодо з’ясування наявності/відсутності
майна у ОСОБА_3, неможливість
останнього добровільно виконувати
зобов’язання, не доведено
співмірності застосування вказаного
обмеження у праві із сумою невиконаних
зобов’язань.

Враховуючи вищевикладене, відсутні
підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, на
підставі ст. 33 Конституції України, ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України», суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції ОСОБА_2 про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького
міськрайонного           судуОСОБА_1