Справа № 333/3292/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Герасименка С.Г.,

при секретарі
Чистовій Н.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

законного представника
ОСОБА_3,

прокурора
Бондаренко А.Л.,

представника третьої особи -
органу опіки

та піклування районної адміністрації

міської ради по Комунарському району
Кулик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
третя особа: орган опіки та піклування
районної адміністрації міської ради по
Комунарському району, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2014 до суду надійшла вищезазначена
позовна заява. В обґрунтування позову
позивач вказує, що після розірвання
шлюбу в 1999 році вона залишилась жити з
матір'ю, ОСОБА_5. Деякий час позивач
разом з матір'ю та вітчимом жили в м.
Запоріжжя, але згодом переїхали до с.
Некрасовка, Совєтського району АР Крим.
В дитинстві часто зазнавала фізичного
та психологічного насилля з боку
матері та вітчима. Позивач зазначає, що
за період навчання в Некрасовській
загальноосвітній школі І-ІІІ ст.
Совєтського району АР Крим про факти
побиття вся знали, але нічого не робили,
тому що боялися вітчима, який
неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності.
Приблизно з 5-го класу позивач
проживала у двоюрідної баби, рідної
тітки своєї матері, ОСОБА_6, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_3.

За період проживання позивача разом із
ОСОБА_6 ні мати, ні батько
зацікавленості здоров'ям, життям та
навчанням позивача не проявляли.
Позивача матеріально не утримують.

На даний час позивач навчається в КВНЗ
«Запорізький педагогічний коледж» на 1
курсі, живе у гуртожитку. Витрати на
своє утримання несе самостійно, по
можливості допомагає ОСОБА_6 Фактично
позивачем опікується стороння людина,
яку позивач вважає своєю рідною бабою.

Востаннє позивач бачила мати 07.01.2014
року. Батько - ОСОБА_2 уникає будь-якого
спілкування з позивачем.

Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_5
та ОСОБА_2 усіляко ухиляються від
виконання ними своїх батьківських
обов'язків по її утриманню та
вихованню, у зв'язку з чим просить суд
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно неї.

В судовому засіданні законний
представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримала, наполягала на їх
задоволенні на підставах зазначених в
позові та зазначила, що ОСОБА_1 фактично
стала сиротою при живих батько та
матері, у зв'яку з чим майбутні аліменти
- єдине джерело її існування.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував відносно задоволення
позовних вимог, пояснивши, що позивача
не бачив з того часу, як їй виповнилось
15 років.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, про дату та місце судового
засідання була належним чином
повідомлена.

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог та надала
висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5
самоусунились від виконання своїх
батьківських обов'язків відносно
ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, батько
неповнолітньої ОСОБА_2 та мати
неповнолітньої ОСОБА_5 ухиляються від
виконання батьківських обов'язків і
утримання дитини, не надають ніякої
матеріальної допомоги, не проявляють
батьківської уваги та турботи,
оскільки не бажають займатися
вихованням дитини.

Всі обов'язки по вихованню та
матеріальному забезпеченню
неповнолітньої вона несе самостійно,
частково їй допомагає ОСОБА_6, яка
фактично є сторонньою людиною.

ОСОБА_2 є біологічним батьком, а ОСОБА_5
- біологічною матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
народження. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 164,
165, 166, 243, 244 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 аліменти на користь органу
опіки та піклування на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по ? частини зі
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позову до суду - 24.04.2014 року
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на користь органу опіки та
піклування на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по ? частини зі
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позову до суду - 24.04.2014 року
і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко