Справа № 531/70/14-ц
Провадження № 2/531/151/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Максимівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області, третя особа -
Карлівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами в порядку спадкування за
заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3, в порядку
спадкування за заповітом. Карлівською
держнотконторою заведено спадкову
справу на підставі його заяви, проте у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
а саме вищевказаного будинку, позивачу
відмовлено по причині відсутності
правовстановлюючого документу на
майно. В документі, що підтверджує
право власності померлої, є
виправлення, які не застережені
належним чином, що унеможливлює
оформлення спадщини в нотаріальному
порядку. Тому позивач звернувся до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позов у повному
обсязі з підстав зазначених у позовній
заяві і просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву в якій
просить суд справу розглядати без
їхньої участі.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, при цьому не надавши суду
жодних заяв і не повідомивши про
причини неявки.

Заслухавши пояснення представника
позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
статтею 2017 ЦК, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 6) 17.10.2002
року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно
до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_2
(а.с. 7) З постанови нотаріуса від 10.01.2014
року вбачається, що в передбачений
законом строк ОСОБА_2 звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини і він є єдиним спадкоємцем
майна померлої. (а.с. 13)

Вказаною постановою було відмовлено
ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1. (а.с. 13) Нотаріус
відмовила на підставі п. 2 глави 8
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
22.02.2012 року, відповідно до якого
дописки, закреслені слова чи інші
виправлення, які є в документах, що
подаються для вчинення нотаріальних
дій, повинні бути застережені підписом
відповідної посадової особи і печаткою
установи, підприємства або організації
чи особи, яка видала документ; при цьому
виправлення повинні бути зроблені
таким чином, щоб можна було прочитати
як виправлене, так і помилково
написане, а потім виправлене чи
закреслене.

До матеріалів справи долучено
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, видане 15.12.1999 року
виконавчим комітетом Максимівської
сільської ради на ім'я «ОСОБА_3». До
свідоцтва внесено виправлення, а саме:
закреслено прізвище «ОСОБА_3» та
вказано «ОСОБА_3». Виправлення внесено
до тексту свідоцтва та до тексту на
штампі бюро технічної інвентаризації,
при цьому останнє виправлення, згідно з
вимогами п. 2 глави 8 Порядку не
застережено. (а.с. 8)

Таким чином, відмова нотаріуса є
обґрунтованою.

Окрім свідоцтва, що містить
виправлення, до матеріалів справи
також долучено довідку Максимівської
сільської ради від 25.11.2013 року, в якій
зазначено, що згідно даних
погосподарської книги, житловий
будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с.
9)

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вищевказаний
житловий будинок дійсно належав
померлій ОСОБА_3 і входить до складу
спадкового майна. Тому суд вважає за
можливе визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Керуючись п. 2 глави 8 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого 22.02.2012 року, ст. ст. 1216-1218,
1223 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до
Максимівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, третя особа - Карлівська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за заповітом - у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.