Справа № 372/5652/14-ц
Провадження 6-483/14
ухвала

Іменем України

13 листопада 2014 року

Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області без
фіксування судового процесу
технічними засобами подання
начальника відділу ДВС Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби звернувся до суду із
поданням, в якому зазначає, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа
Обухівського районного суду Київської
області №2-1491/10 від 02.10.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Обухівського районного центру
зайнятості – робочого органу
виконавчої дирекції Фонду державного
соціального страхування України на
випадок безробіття отриману допомогу
по безробіттю в розмірі 11877 гривень.
Вимога боржником не виконується та
боржник ухиляється від виконання
виконавчого листа, а тому у поданні
ставиться питання про встановлення
тимчасового обмеження у праві його
виїзду за межі України до повного
виконання зобов’язань за рішенням
суду, так як боржник має закордонний
паспорт.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадянам України», підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням, - до
виконання рішення.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статі,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник ВДВС в судове засідання на
розгляд подання не з’явився.

Суд, дослідивши матеріали подання та
цивільної справи № 2-1491/10 за позовом
прокурора Обухівського району в
інтересах держави, в особі
Обухівського районного центру
зайнятості – робочого органу
виконавчої дирекції Фонду державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів, приходить до висновку, що
подання підлягає задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Обухівського районного суду Київської
області від 20 вересня 2010 року стягнуто
з ОСОБА_1 на користь Обухівського
районного центру зайнятості –
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду державного соціального
страхування України на випадок
безробіття безпідставно отриману
допомогу по безробіттю в розмірі 11877
гривень.

На підставі вказаного рішення видано
виконавчий лист.

За вказаним виконавчим документом
постановою державного виконавця
відкрито виконавче провадження.

Згідно подання боржник ухиляється від
виконання виконавчого документу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань, або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародними договором
України. Згідно ч.2 цієї ж статті
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Згідно ч.4
цієї ж статті паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Ініціатором подання суду надано докази
того, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов’язань та має паспорт
громадянина України на ім’я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отриманий в Управлінні
ДМС України в Київській області серії
ЕН №988470 від 08.06.2011 року, для виїзду за
кордон. Отримання боржником паспорту
для виїзду за кордон свідчить про те, що
боржник має змогу виконати рішення
суду, а отже, ухиляється від його
виконання. Тому, подання начальника
відділу державної виконавчої служби
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон,
належить задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника відділу ДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання
зобов’язань за виконавчим листом
№2-1491/10, виданим 02 жовтня 2010 року
Обухівським районним судом Київської
області.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (м. Київ, вул.
Володимирська, 25)

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п’ятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Суддя: