Справа № 712/7720/14-ц
Провадження 6/712/1337/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді -
Дерунець О.А.

при секретарі - Сагун Я.І.

за участю прокурора -
Завгородній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву першого
заступника прокурора м. Черкаси
Овчаренко С.М. про поворот виконання
рішення суду від 04 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява першого
заступника прокурора м. Черкаси
Овчаренко С.М. про поворот виконання
рішення суду від 04 квітня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції Черкаської області про
визнання права власності. Заяву
обґрунтовує тим, що рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 04 квітня 2013 року, яким вимоги
позивача були задоволені та виконані, 03
квітня 2014 року рішенням апеляційного
суду Черкаської області скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Вказав, що оскільки, державна
реєстрація права власності була
проведена на підставі рішення суду від
04.04.2013р., яке на сьогоднішній день
скасоване, то і державна реєстрація
права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягає скасуванню. Просили суд, у
порядку повороту виконання рішення
суду від 04.04.2013р. скасувати за ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 державну реєстрацію права
власності на будинок по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор заяву
підтримав та просив суд її задоволити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник
реєстраційної служби в судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі, з заявами до суду не звертались.

Відповідно до ст.380 ЦПК України питання
про поворот виконання вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши рішення, він
закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє
в позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо
рішення після його виконання
скасовано і справу повернено на новий
розгляд, а при новому розгляді справи в
позові відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням. У разі
неможливості повернути майно в рішенні
або ухвалі суду передбачається
відшкодування вартості цього майна в
розмірі грошових коштів, одержаних від
його реалізації. За судовим рішенням
про поворот виконання видається
виконавчий лист у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у межах
позовної давності.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 04 квітня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Визнано
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по
1/2 частині за кожним на нежитлові
приміщення в АДРЕСА_1 загальною площею
128,2 кв.м. Зобов'язано Реєстраційну
службу Черкаського міського
управління юстиції Черкаської області
зареєструвати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
право власності за кожним по 1/2 частині
на нежитлові приміщення в АДРЕСА_1
загальною площею 128,2 кв.м..

Рішенням Апеляційного суду Черкаської
області від 03 квітня 2014 року
апеляційну скаргу виконувача
обов'язків прокурора м. Черкаси
задоволено. Рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 04 квітня
2013року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким ОСОБА_2 відмовлено у
задоволені позовних вимог.

Оскільки, рішення Соснівського
районного суду м.Черкаси від 04 квітня
2013року, рішенням Апеляційного суду
Черкаської області від 03 квітня 2014 року
скасовано, ОСОБА_2 відмовлено в
задоволенні позову, тому суд вважає, що
в силу ст. 380 ЦПК України заява про
поворот виконання рішення підлягає
задоволенню. Зокрема, підлягає
скасуванню реєстрація права власності
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на нежитлові
приміщення в АДРЕСА_1 загальною площею
128,2 кв.м..

Керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника прокурора м.
Черкаси Овчаренко С.М. про поворот
виконання рішення суду від 04 квітня 2013
року - задоволити.

Скасувати державну реєстрацію права
власності на нежитлові приміщення в
АДРЕСА_1 загальною площею 128,2 кв.м. по 1/2
частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: