Справа № 404/6511/14-ц
Номер провадження 2/404/2612/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», до ОСОБА_1, про
стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» подано позов про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1560,68 грн.,
що виникла з договору № К00/132/07/1 про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 19.12.2007 року, яка
складається з: заборгованості по
кредиту в сумі 763,36 грн. та
заборгованості по сплаті відсотків в
сумі 797,32 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
(вх. № 35096 від 19.09.2014 року) про розгляд
справи без його участі, вимоги
підтримав в повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с. 31).

Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлялася. Копія ухвали про
відкриття провадження у справі, копія
позовної заяви з доданими до неї
копіями документів, а також судова
повістка у даній справі, повернуті на
адресу суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання" (а.с. 28, 36). Вказана
кореспонденція направлена на адресу
відповідача, зазначену у позовній
заяві та за якою відповідача
зареєстровано за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Кіровоградській області
(а.с. 24). Відповідно до статті 74
Цивільного процесуального кодексу
України, судові повістки надсилаються
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місяця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення по справі, враховуючи належне
повідомлення відповідача та те, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Між Закритим акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір
про кредитування поточного рахунку
(овердрафт) № К00/132/07/1 від 19.12.2007 року, за
яким відповідач отримала кредит у
розмірі 2400,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 26,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, що узгоджено сторонами в
п.п. 1.1. 4.1.1. цього договору (а.с. 3).

Даний договір за своєю правовою
природою є кредитним договором.

Відповідач змінила прізвище на
«ОСОБА_1», в зв'язку з чим між сторонами
26.12.2008 року укладено додатковий договір
№ К00/132/07/2 до договору про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) № К00/132/07/1
від 19.12.2007 року (а.с. 5).

Відповідно до нової редакції статуту
АТ «ОТП Банк», зареєстрованої
Національним Банком України 18.06.2009
року, реєстраційний № 273, Закрите
акціонерне товариство «ОТП Банк»
змінило свою назву на публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк».

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Між публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» (надалі - «клієнт») та
товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі - «фактор») укладено
договір факторингу № 24/02/12 від 24.02.2012
року, за умовами п. 1.1. якого клієнт
(первісний кредитор) передає, а фактор
(новий кредитор) приймає право грошової
вимоги, що належить клієнту, і стає
кредитором за кредитними договорами,
укладеними між клієнтом і боржниками, в
розмірі портфеля заборгованості (а.с.
10-13).

Таким чином, право вимоги за договором
про кредитування поточного рахунку
(овердрафт) № К00/132/07/1 від 19.12.2007 року
переходить до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України», про що свідчить додаток № 1 до
договору факторингу № 24/02/12 від 24.02.2012
року (а.с. 14-15).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України, кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України
визначено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

За частиною 1 статті 516 Цивільного
кодексу України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Таким чином, право вимоги за договором
про кредитування поточного рахунку
(овердрафт) № К00/132/07/1 від 19.12.2007 року
переходить до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України», про що свідчить додаток № 1 до
договору факторингу № 24/02/12 від 24.02.2012
року (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 1.1. кредитного
договору, банк надає позичальнику
овердрафт шляхом кредитування
поточного рахунку НОМЕР_2, відкритого в
регіональному відділенні ЗАТ «ОТП
Банк» в м. Кіровограді ЗАТ «ОТП Банк»,
МФО 300528 (надалі - поточний рахунок) в
розмірі ліміту овердрафту, який
становить 2400,00 грн., а позичальник
приймає кредит, зобов'язується
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту і сплатити відповідну плату за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання, як це зазначено в цьому
договорі.

Відповідно до п.п. 4.1.1., 4.1.2. кредитного
договору, за користування
непростроченим кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити банку плату у
вигляді відсотків в розмірі 26,00 %
річних, з розрахунку 365 днів в році. За
користування простроченим до
повернення кредитом позичальник
зобов'язаний сплатити банку плату у
вигляді відсотків в розмірі 36,00 %
річних, з розрахунку 365 днів в році.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором в повному обсязі, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 3-5).

Між тим взяті на себе зобов'язання
відповідач належним чином не виконала,
повернення кредиту в терміни,
передбачені кредитним договором не
забезпечила, внаслідок чого перед
позивачем станом на 20.06.2014 року виникла
заборгованість по кредиту в сумі 1560,68
грн., яка складається з: заборгованості
по кредиту в сумі 763,36 грн. та
заборгованості по відсоткам в сумі 797,32
грн. На даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений законом
або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Згідно статті 536 Цивільного кодексу
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

В силу правил статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Докази виконання відповідачем в
повному обсязі прийнятих на себе
зобов'язань за кредитним договором в
матеріалах справи відсутні, а тому
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості по кредиту
в сумі 763,36 грн. та заборгованості по
сплаті відсотків в сумі 797,32 грн.
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536, 530, 610, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована та проживає за адресою:
25006, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» (що знаходиться за
адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури,
28-Д, , п/р № 3333 в АТ «ОТП
Банк», МФО 300528) заборгованість
договором № К00/132/07/1 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) від 19.12.2007
року в розмірі 1560,68 грн., з яких:
заборгованість по кредиту в сумі 763,36
грн., заборгованість по сплаті
відсотків в сумі 797,32 грн., а також 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда