Справа №464/9052/14-ц
пр № 2-з/464/74/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26.09.2014 року Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Дулебка Н.І.,

при секретарі
Кріль Х.О.,

розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики, 3%
річних, інфляційних витрат та
процентів за користування позикою на
загальну суму 458 482, 37 грн.

Крім цього, представник
позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву
про забезпечення вказаного позову
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Відповідно до ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Виходячи із ч.3 ст.151 ЦПК
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р.
„Про практику застосування судами
цивільного законодавства при розгляді
заяв про забезпечення позову”,
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно із ч.1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом заборони вчиняти
певні дії, а також шляхом накладення
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб.

Як вбачається з довідки форми 2 №3864,
виданої 18.09.2014 р. ЛКП «Під Зуброю»,
ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 на
підставі реєстраційного посвідчення
№011640 від 02.04.1998 р.

Оглянувши матеріали позову, суд
приходить до висновку, що міжж
сторонами дійсно виник спір та
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду. Вид
забезпечення позову, який просить
застосувати позивач, відповідає
заявленим позовним вимогам, а тому таку
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову – задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належить
ОСОБА_3 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, виданий Личаківським РВ УМВСУ у
Львівській області 30 жовтня 1998 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали надіслати
відповідачу для відома та Сихівському
ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий

Дулебко Н.І.