Дата документу 04.07.2014 Справа № 554/8557/13-ц
Провадження № 2/554/414/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при
секретарі - Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової
компанії «Статус» в особі Полтавської
філії СК «Статус», ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом в якому
вказувала, що 10 листопада 2012 року,
близько 04 год.30 хв. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_3 рухаючись
по автодорозі Полтава-Олександрія ,
порушив вимоги п.12.1 ПДР України та
виїхав на зустрічну смугу руху, де
допустив зіткнення із автомобілем "
Мерседес Бенц "-1117 д/н НОМЕР_2, що
належить мені на праві приватної
власності згідно з свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4. Постановою Октябрського
районного суд м. Полтави від 29.01.2013 року,
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні
адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.124 КУпАП та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу розміром 340 грн. Згідно з
страховим полісом № АВ/374 8177
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_3, була застрахована і
правовідносини по відшкодуванню
завданої мені матеріальної шкоди,
відповідно до ст.9 ЦК України,
регулюються Законом України " Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів". Дія страхового полісу № АВ/374
8177 , виходячи з ст.20-1 Закону
розповсюджується і на нового власника
забезпеченого транспортного засобу до
закінчення терміну дії, тобто до 29.08.2013
року. Внаслідок зіткнення автомобіль "
Мерседес Бенц "-1117 отримав технічні
ушкодження, які згідно з висновком №
11/14 від 13 листопада 2012 року " Про оцінку
транспортного засобу" складають 124 264
грн. Вартість відновлюваного ремонту
транспортного засобу з урахуванням ПДВ
, згідно з наведеним висновком складає
241 097,33 грн., що перевищуй ринкову
вартість автомобіля. Відповідач у
розрахунку страхового відшкодування
по страховому акту № 8904-12-59-16 від 15
травня 2013 року у п.п. 1.8 та 2.2.
підтверджує названі вище грошові суми .
Згідно з висновком № 6/1 "Про оцінку
транспортного засобу" від 03 червня 2013
року утилізаційна вартість автомобіля
" Мерседес Бенц"-1117 д/н НОМЕР_2 складає 43
394 грн. СК "Статус" 26.06. 2013 року їй було
виплачено 32 773 грн. Також внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1
була завдана моральна шкода, яка
полягає у душевних стражданнях, яку
вона зазнала внаслідок знищення майна,
позбавлена можливості реалізувати
свої наміри у здійсненні
підприємницької діяльності у сфері
перевезень вантажів та мати додатковий
заробіток, що придбання тотожного
автомобіля вимагає від неї додаткових
зусиль для організації свого життя

Просила суд стягнути з СК «Статус» 91 491
грн. в рахунок стархового
відшкодування за знищений
транспортний засіб, витрати на
проведення оцінки транспортного
засобу в розмірі 1800 грн., судовий збір в
розмірі 918 грн. та витрати на юридичну
допомогу - 3939, 50 грн. Стягнути з ОСОБА_2
моральну шкоду - 2000 грн., судовий збір -
114, 70 та витрати на юридичну допомогу - 60,
50 грн.

В судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав, пославшись на
обставини викладені в позові, просив
його задовольнити в повному обсязі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась.

Представник СК «Статус» Ленець П.Г.
позовні вимоги не визнав, вказував, що
страхова компанія вже виплатила кошти
згідно страхового полісу.

Відповідач ОСОБА_2. позов не
визнав, просив відмовити в його
задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної та
кримінальної справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що 10 листопада 2012
року, близько 04 год.30 хв. ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_3 рухаючись
по автодорозі Полтава-Олександрія ,
порушив вимоги п.12.1 ПДР України та
виїхав на зустрічну смугу руху, де
допустив зіткнення із автомобілем "
Мерседес Бенц "-1117 д/н НОМЕР_2, що
належить мені на праві приватної
власності згідно з свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4.

Постановою Октябрського районного суд
м. Полтави від 29.01. 2013 року, що на день
розгляду справи є чинною, ОСОБА_2
визнаний винним у скоєні
адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.124 КУпАП та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу розміром 340 грн.

Як вбачається із страхового полісу №
АВ/374 8177 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів , відповідальність власника
транспортного засобу - автомобіля
ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_3, була застрахована і
правовідносини по відшкодуванню
завданої мені матеріальної шкоди,
відповідно до ст.9 ЦК України,
регулюються Законом України " Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".Дія страхового полісу № АВ/374
8177 , виходячи з ст.20-1 Закону
розповсюджується і на нового власника
забезпеченого транспортного засобу до
закінчення терміну дії, тобто до 29.08.2013
року.

Згідно ст.30 ЗУ" Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" та роз'ясненням,
наданим ВССУ у п.15 Постанови Пленуму № 4
від 01.03. .2013 року "Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки":… транспортний засіб
вважається фізично знищеним, якщо його
ремонт є технічно неможливим чи
економічно необгрунтованим. Ремонт
вважається економічно
необгрунтованим, якщо передбачені
згідно з аварійним сертифікатом
(рапортом), звітом (актом) чи висновком
про оцінку, виконаним аварійним
комісаром, оцінювачем або експертом
відповідно до законодавства, витрати
на відновлювальний ремонт
транспортного засобу перевищують
вартість транспортного засобу до
дорожньо-транспортної пригоди. Якщо ж
транспортний засіб визнано фізично
знищеним, відшкодування шкоди
виплачується у розмірі, який
відповідає вартості транспортного
засобу до дорожньо-транспортної
пригоди та витратам з евакуації
транспортного засобу з місця
дорожньо-транспортної пригоди."

Внаслідок зіткнення автомобіль "
Мерседес Бенц "-1117 отримав технічні
ушкодження , що згідно з висновком №
11/14 від 13 листопада 2012 року " Про оцінку
транспортного засобу" ринкова вартість
автомобіля на час скоєння ДТП складає
124 264 грн. Вартість відновлюваного
ремонту транспортного засобу з
урахуванням ПДВ, згідно з указаним
висновком складає 241 097,33 грн., що
перевищує ринкову вартість автомобіля.

Згідно з висновком № 6/1 "Про оцінку
транспортного засобу" від 03 червня 2013
року утилізаційна вартість автомобіля
" Мерседес Бенц"-1117 д/н НОМЕР_2 складає 43
394 грн.

Як вбачається із п.34.2. ЗУ" Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», протягом 10 робочих днів з дня
отримання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
страховик зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або до
місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та і розміру
збитків." Якщо представник страховика
не з'явився у визначений строк, то
згідно з п.34.3 цього ж закону,
потерпілий має право самостійно обрати
аварійного комісара або експерта для
визначення розміру шкоди. У такому разі
страховик зобов'язаний відшкодувати
потерпілому витрати на проведення
експертизи (дослідження)".

Строк направлення фахівця для
проведення оцінки та визначення
розміру вчиненої матеріальної шкоди
наступив 23 листопада 2012 року, що
вбачається з повідомлення про настання
дорожньо- транспортної пригоди від 12
листопада 2012 року.

Таким чином позивачка має право на
відшкодування витрати на проведення
оцінки вартості ушкоджень на
утилізаційної вартості на загальну
суму 1800 грн. грн.

Згідно виписки по картці
«ПриватБанку», СК "Статус" 26.06. 2013 року
ОСОБА_1 було виплачено 32 773 грн.
страхового відшкодуванні.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
стосовно стягнення страхового
відшкодування в розмірі 91 491 грн. та 1800
витрат на проведення експертного
дослідження.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Згідно з ч. З Постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 31.03.1995р.
під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній особі незаконними;
ями та бездіяльністю інших осіб.

Позивачем зазначено, що моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, які
вона зазнала внаслідок знищення майна,
була позбавлена можливості
реалізувати свої наміри у здійсненні
підприємницької діяльності у сфері
перевезень вантажів та мати додатковий
заробіток,що придбання тотожного
автомобіля вимагає від неї додаткових
зусиль для організації свого життя.

Суд приходить до висновку про часткове
задоволення вимог в частині стягнення
моральної шкоди, а саме на суму 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір, з СК
«Статус» 918 грн. та з ОСОБА_2 114, 70 грн.

Підтверджень для задоволення
позовних вимог стосовно стягнення
коштів на правову допомогу суду не
надано, тому в цій частині необхідно
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 до Страхової
компанії «Статус» в особі Полтавської
філії СК «Статус», ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди, завданої внаслідок ДТП -
задовольнити частково.

Стягнути із Страхової компанії
«Статус» на користь ОСОБА_1 - 93 291 грн., що
складає: 91 491 грн. страхового
відшкодування за знищений
транспортний засіб та 1800 грн. витрат на
проведення оцінки транспортного
засобу.

Транспортний засіб " Мерседес Бенц "-1117
д/н НОМЕР_2 передати у власність
Страхової компанії «Статус» .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Стігнути із Страхової компанії
«Статус» на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі 918 грн.

Стігнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114, 70 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи що
приймали участь у розгляді справи але
не були присутні в судовому засіданні
можуть оскаржити рішення на протязі 10
днів з моменту його проголошення.

СуддяА. І. Троцька