Справа №173/962/14-ц
Провадження №2/173/724/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
До суду звернувся позивач ПАТ
«Дельта Банк» з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на
наступне: 23.02.2008 року між ПАТ «Дельта
Банк» ( правонаступник товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1,
був укладений кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.1
вищевказаного договору позивач
зобов»язувався надати відповідачу
кредит у сумі 3300.00 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах
визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
із ставки 12% на рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
плату в розмірі 1.55% в місяць.
Позивач свої зобов»язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 3300.00 грн,
про що свідчить меморіальний ордер №
7447225 від 25.02.2008 року.
Зі свого боку відповідач отримав у
своє розпорядження майно, що п
підтверджується актом перевірки
наявності, стану, умов використання
предмету застави від 23.02.2008 року.
Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих відсотків за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
Станом на 13.02.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов»язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
ОСОБА_1, був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті,
передбачених договором платежів перед
ТОВ «Комерційний Банк Дельта». Однак на
даний час кредиторна заборгованість
Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 13.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» кредитному
договору № 001-0395-230208 від 23.02.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 2938.66 грн., яка складається з
- 2096.29 грн., - суми заборгованості
- 118.05 грн., - заборгованість за
- 724.32 грн., - заборгованість за
До цього часу заборгованість
позичальником погашена не була, що
стало підставою звернення до суду.
В судове засідання позивач не
з»явився, подавши клопотання про
слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_1, в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами: судом встановлено, що
23.02.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (
правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1, був укладений
Відповідно до пункту 1.1
вищевказаного договору позивач
зобов»язувався надати відповідачу
кредит у сумі 3300.00 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах
визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування Кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
із ставки 12% на рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
плату в розмірі 1.55% в місяць.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зазвичайно
Судом встановлено, що позивач свої
зобов»язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі
3300.00 грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 7447225 від 25.02.2008 року.
Зі свого боку відповідач отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується актом перевірки
наявності, стану, умов використання
предмету застави від 23.02.2008 року.
Станом на 13.02.2014 року відповідач не
виконував належним чином зобов»язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
відповідач ОСОБА_1,. був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті, передбачених договором
платежів перед ТОВ «Комерційний Банк
Дельта». Однак на даний час кредиторна
заборгованість Позичальником погашена
Таким чином, станом на 13.02.2014 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» кредитному
договору № 001-0395-230208 від 23.02.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 2938.66 грн., яка складається з
- 2096.29 грн., - суми заборгованості
- 118.05 грн., - заборгованість за
- 724.32 грн., - заборгованість за
Виходячи з вищевикладеного суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
23.02.2008 року в загальній сумі 2938.66 грн.,
- 2096.29 грн., - суми заборгованості
- 118.05 грн., - заборгованість за
- 724.32 грн., - заборгованість за
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати, а саме: 243 грн., 60 коп. за
сплачений судовий збір
Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
за позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь публічного акціонерного
МФО 380236 ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
сумі 2938.66 грн., яка складається з
- 2096.29 грн., - суми заборгованості
- 118.05 грн., - заборгованість за
- 724.32 грн., - заборгованість за
та понесенні позивачем судові витрати
: 243 грн. 60 коп. - за сплачений судовий
Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом 10 днів з моменту
його отримання шляхом подачі заяви про
його скасування до
Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги та/ або заяви про
скасування заочного рішення , якщо
апеляційна скарга чи заява про
скасування заочного рішення подані не
була. У випадку подання апеляційної
скарги або заяви про скасування
заочного рішення, рішення набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, або перегляду
заочного рішення судом який його
постановив, якщо рішення не було
скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.