Справа № 2-н-319/12Провадження № 6/724/30/14
15 серпня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Хотині
Чернівецької області заяву Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про внесення доповнення до
судового наказу та поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-
05.08.2014 року представник Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» звернувся до Хотинського
районного суду Чернівецької області із
заявою про внесення доповнення до
судового наказу № 2-н-319/2012 та
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання посилаючись на те, що 14.08.2012
року Хотинським районним судом
Чернівецької області видано судовий
наказ в справі за № 2-н-319/12 року про
стягнення з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання та судові витрати в
справі, який набрав законної сили 31.08.2012
року та був пред'явлений до виконання
до відділу ДВС Хотинського РУЮ.
27.05.2014 року на адресу ДК «Газ
України» надійшла постанова ВДВС
Хотинського РУЮ від 26.06.2013 року, ВП №
36343622 про закінчення виконавчого
провадження за судовим наказом від
14.08.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані послуги
Однак, як вбачається із вищевказаної
постанови судові витрати в розмірі 107,30
грн. не стягнуті з боржника, на що 11.06.2014
року судовий наказ від 14.08.2012 року за №
2-н-319/2012 р. був повторно направлений до
ВДВС Хотинського РУЮ для виконання.
19.06.2014 року заступником начальника
ВДВС Хотинського РУЮ Лобчук Г.О. було
винесено постанову про відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа у зв'язку з тим, що
пред'явлений до виконання виконавчий
документ суперечить вимогам п. 3 ч. 1 ст.
18 Закону України «Про виконавче
Просить визнати поважними причини
пропуску строку для пред'явлення до
виконання судового наказу від 14.08.2012
року в справі 2-н-319/2012 та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання, а також просить внести
доповнення до судового наказу, а саме
зазначити ідентифікаційний номер
(номер та серію паспорта) боржника
В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час слухання
справи сповіщено у встановленому
порядку, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.
Судом встановлено, що 14.02.2012 року
Хотинським районним судом
Чернівецької області по справі №
2-н-319/2012 року було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» заборгованості за
надані послуги з газопостачання в
розмірі 727,45 грн. та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
Як встановлено судом та вбачається
із постанови ВДВС Хотинського РУЮ від
26.06.2013 року, ВП № 36343622 про закінчення
виконавчого провадження за судовим
наказом від 14.08.2012 року в частині
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги газопостачання в
розмірі 727,45 гривень виконано, але не
виконано в частині стягнення судових
Також судом встановлено, що при
повторному зверненні стягувача до ВДВС
Хотинського РУЮ з виконавчим листом
про стягнення судового збору, 27.05.2014
року стягувачеві було відмовлено, так
як сплив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчий
лист може бути пред'явлено до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.
Згідно вимог ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження », стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Отже, суд вважає, що Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання слід задовольнити.
Щодо вимоги в заяві про внесення
доповнення до судового наказу судом
встановлено слідуюче.
У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Однак згідно довідки Міністерства
доходів та зборів від 11.08.2014 року щодо
надання інформації про реєстраційний
номер облікової картки платників
податків вбачається, що фізичну особу
ОСОБА_2 неможливо однозначно
Отже, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що заява
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» підлягає
частковому задоволенню.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження », ст. ст. 96,
103, 219, 369, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, суд, -
Заяву Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» в частині
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити, а в частині
внесення доповнення до судового наказу
від 14.08.2012 року по справі № 2-н-319/2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» заборгованості за
надані послуги з газопостачання -
залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
А.І. Руснак