Дата документу 15.10.2014
Справа № 320/4788/14-ц
Провадження № 2о/320/129/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

народних засідателів: : Марінова Р.О.,
Івченко В.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_4, за участю зацікавленої особи:
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
райдержадміністрації Запорізької
області про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_3, яка діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_4
звернулася з заявою до суду про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою.

В обґрунтування заяви заявник
посилається на те, що вона та ОСОБА_5 є
батьками малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із
нею, та знаходиться на повному її
утриманні. Останній раз вона бачила
ОСОБА_5 в січні 2009 року, коли він
приходив відвідати дитину за місцем її
проживання. З того часу місце його
знаходження невідомо. Заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 27.10.2011 року ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав відносно своєї
доньки. Заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
від 13.02.2013 року з ОСОБА_5 на її користь
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4 За поданням державного
виконавця, ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду від 25.04.2013 року
ОСОБА_5 оголошений у розшук. Однак
розшук ОСОБА_5 ніяких результатів не
дав, його місце знаходження
залишається невідомим. Визнання ОСОБА_5
безвісно відсутнім необхідно для
оформлення її дочці ОСОБА_4, яка
перебуває на її утриманні пенсії по
втраті годувальника.

Тому на підставі викладеного, заявник
просить визнати безвісно відсутнім
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме
місце проживання якого: АДРЕСА_1.
Початком безвісної відсутності
вважати 1 лютого 2009 року.

Заявник та представник заявника у
судове засідання не з'явилася, але від
них надійшли заяви з проханням
розглядати справу за їх відсутності, на
задоволенні своїх вимог наполягають у
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Управління праці та соціального
захисту населення Мелітопольської
райдержадміністрації Запорізької
області - у судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява
про слухання справи за їх відсутності,
проти задоволення заяви не
заперечують.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою чи
оголошення її померлою.

Згідно 1,3 ст.43 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.
Порядок визнання фізичної особи
безвісно відсутньою встановлюється
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Згідно ч.1, 4 ст.44 ЦК України, на підставі
рішення суду про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою нотаріус за
останнім місцем її проживання описує
належне їй майно та встановлює над ним
опіку. За заявою заінтересованої особи
опікун над майном фізичної особи, яка
визнана безвісно відсутньою, або
фізичної особи, місце перебування якої
невідоме, надає за рахунок цього майна
утримання особам, яких вони за законом
зобов'язані утримувати.

Як встановлено у судовому засіданні,
заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На даний час малолітня ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір'ю
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, та
знаходиться на повному її утриманні
(а.с.9).

27.10.2011 року Заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав
задоволено в повному обсязі, ОСОБА_5
позбавлено батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_4 (а.с.10-11).

13.02.2013 року Заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в
розмірі ? частини усіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку починаючи
з 08.08.2012 року до досягнення дитиною
повноліття.

22.02.2013 року ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по виконавчому листу про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 (а.с.12).

25.04.2013 року ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду за подання ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_5 оголошеного у розшук.
Ухвала для виконання була направлена
до Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області (а.с.13).

Згідно довідки №41/9520 Мелітопольського
МВ УМВС України в Запорізькій області
від 23.09.2014 року, у відношенні ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено розшукову справу
№57051311 від 23.05.2013 року. В теперішній час
вжитими заходами встановити
місцезнаходження ОСОБА_5 не
виявляється можливим.

На момент оголошення ОСОБА_5 у розшук,
його місце проживання було
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.249 ЦПК України, суд
розглядає справу за участю заявника,
свідків, зазначених у заяві, та осіб,
яких сам суд визнає за потрібне
допитати, і ухвалює рішення про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою або про оголошення її
померлою.

Згідно показань свідка ОСОБА_6, яка є
приватним підприємцем, та займається
торгівлею на «Центральному ринку»,
вона знайома з ОСОБА_5 не менше 10 років.
Вони познайомились на «Центральному
ринку» в м. Мелітополі, де ОСОБА_5 мав
торгівельний лоток, і займався
торгівлею. Їх робочі місця знаходились
поруч, і тому вона кожен день
спілкувалась з ОСОБА_5 Останній раз
ОСОБА_6 спілкувалась з ОСОБА_5 в січні 2009
року, з того часу, вона жодного разу
його не бачила, та його місце
знаходження їй не відомо. Останні рази,
коли вона спілкувалась із ОСОБА_5, той
нічого не казав про те, що збирається
кудись поїхати.

Згідно показань свідка ОСОБА_7, ОСОБА_3 є
її донькою. В доньки із ОСОБА_5 є спільна
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її донька
проживала разом із ОСОБА_5 однією сім'єю
без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
них народилась донька ОСОБА_4. Після
народження дитини, відносини між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 погіршились, та вони
розійшлися. ОСОБА_3 разом із дитиною
стали проживати із нею. Останній раз
вона бачила ОСОБА_5 в січня 2009 роки, коли
той приходив відвідати дитину. З того
часу вона жодного разу не бачила
ОСОБА_5, він більше не приходив до
дитини, і де знаходиться ОСОБА_5, їй
невідомо. Донька ОСОБА_3 зверталась до
суду із позовними заявами до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів та позбавлення
його батьківських прав відносно
дитини, але жодного разу ОСОБА_5 до суду
не з'явився.

Згідно ч.2 ст.43 ЦК України, у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Останній раз заявник бачила ОСОБА_5 в
січні 2009 року, коли він приходив
відвідати дитину за місцем її
проживання. З того часу місце його
знаходження невідомо.

Оскільки матеріали справи свідчать про
те, що останні відомості про ОСОБА_5
були на січень 2009 року, то початком його
безвісної відсутності слід вважати 1
лютого 2009 року.

Тому, враховуючи вищевикладене, той
факт, що ОСОБА_5 є рідним батьком
малолітньої ОСОБА_4, у вихованні та
утриманні доньки участі не приймає з 2009
року, визнання ОСОБА_5 безвісно
відсутнім необхідно для оформлення
його дочці ОСОБА_4, яка перебуває на
утриманні заявника, пенсії по втраті
годувальника, і це підтверджується
матеріалами справи та поясненнями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, зацікавлена
особа проти задоволення заяви не
заперечує, тому суд вважає, що заява
ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43, 44 ЦК України, ст.
10, 60, 234, 235, 246-250 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, за участю
зацікавленої особи: Управління праці
та соціального захисту населення
Мелітопольської райдержадміністрації
Запорізької області про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(і.н.НОМЕР_1), останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1, безвісно
відсутнім.

Початком безвісної відсутності
вважати 01 лютого 2009 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко

Народні засідателі:
Р.О. Марінов

В.В. Івченко