Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/729/14-ц
№
провадження 2/453/329/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради Львівської області
про стягнення моральної шкоди та
зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.05.2014 року звернувся в
суд із позовною заявою, двічі уточненою
у ході судового розгляду, а саме 05.06.2014
року та 18.07.2014 року, в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 міської
ради Львівської області у свою користь
заподіяну моральну шкоду, яку оцінює у
загальному розмірі 35000 грн.. Також, вже
після уточнення цивільного позову
просить зобов’язати відповідача
ОСОБА_2 міську раду Львівської області
вчинити певні дії, зокрема провести
сесію міської ради, а при неможливості
такої зобов’язати скористатись правом
про дострокове припинення повноважень
міського голови та повноважень ради в
цілому.

З матеріалів справи вбачається, що
одними із позовних вимог ОСОБА_1 є
зобов’язання відповідача – ОСОБА_2
міську раду Львівської області, яка
являється суб’єктом владних
повноважень, до вчинення дій, а саме
провести сесію міської ради, а при
неможливості такої зобов’язати
скористатись правом про дострокове
припинення повноважень міського
голови та повноважень ради в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на всі спори фізичних чи
юридичних осіб і з суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 105 КАС України
вимогу про зобов’язання відповідача –
суб’єкта владних повноважень вчинити
певні дії може містити
адміністративний позов.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що розгляд вказаних позовних
вимог не може бути здійснений у порядку
цивільного судочинства, оскільки
підлягає розгляду за правилами іншого
судочинства, а саме – за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, якщо справа не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі.

Оскільки даний спір у частині
стосується зобов’язання відповідача
ОСОБА_2 міської ради Львівської
області, яка є суб’єктом владних
повноважень, до вчинення певних дій, і
такий спір являється спором у сфері
публічно-правових відносин, що
виключає його розгляд у порядку
цивільного судочинства, тому
провадження у справі у цій частині
підлягає закриттю.

У іншій частині розгляд справи слід
продовжувати.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 206,
ст. ст. 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради
Львівської області про стягнення
моральної шкоди та зобов’язання до
вчинення дій у частині позовних вимог
до ОСОБА_2 міської ради Львівської
області про зобов’язання до вчинення
дій закрити, оскільки такі вимоги не
підлягають розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1, що
розгляд вказаних вище позовних вимог
віднесено до юрисдикції
адміністративного суду і такі підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин