УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

копія Справа № 401/50/14-ц Провадження №
2-во/401/23/14

07 серпня 2014 року
м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі - Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодськ заяву
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в ухвалі Світловодського
міськрайонного суду про повернення
судового збору від 31 березня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі суду про
повернення судового збору від 31
березня 2014 року у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Будівельне
управління № 1» про поновлення строку
позовної давності, визнання наказу про
прийняття на роботу частково
незаконним та внесення змін до наказу
про прийняття на роботу, ІІІ-тя особа
без самостійних вимог - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі.

В обґрунтування своєї заяви зазначає,
що у резолютивній частині ухвали
допущена описка, а саме у даті видачі
квитанції зазначено 2014 рік замість 2013
року.

Особи, які беруть участь у справі, були
повідомлені про час і місце засідання у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

В тексті ухвали Світловодського
міськрайонного суду про повернення
судового збору від 31 березня 2014 року у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Будівельне управління № 1» про
поновлення строку позовної давності,
визнання наказу про прийняття на
роботу частково незаконним та внесення
змін до наказу про прийняття на роботу,
ІІІ-тя особа без самостійних вимог -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі, а саме в резолютивній частині
ухвали необхідно внести виправлене
дату видачі квитанції "2013", замість
помилково зазначеної "2014".

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити та внести
виправлення в ухвалу Світловодського
міськрайонного суду про повернення
судового збору від 31 березня 2014 року у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Будівельне управління № 1» про
поновлення строку позовної давності,
визнання наказу про прийняття на
роботу частково незаконним та внесення
змін до наказу про прийняття на роботу,
ІІІ-тя особа без самостійних вимог -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі.

Резолютивну частину ухвали слід
читати: "Повернути з відповідного
бюджету на користь ОСОБА_1 надлишково
сплачену суму судового збору у розмірі
229,40 грн., відповідно до квитанції № 8
від 26.12.2013 р.

Копію даної ухвали направити сторонам,
особам що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С. Мельничик