Справа № 523/9315/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - одноособово судді
Зудіхіна О.В.

при секретарі - Шелковій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Держаний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»
звернувся до суду з позовною заявою та
просив суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПAT «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17
р/р 0001 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845,
) залишок часткової
заборгованості за кредитним договором
№1219 від 01.06.2007р. в розмірі 19 033
(дев'ятнадцять тисяч тридцять три ) грн.
72 коп., з якої - 15123,44 грн. прострочені
проценти за користування кредитом за
період з 05.01.2009р. по 25.12.2012р. та 3910,28 грн.
пеня згідно даних АБС «Барс Millennium» за
період з 09.04.2012р. по 25.12.2012р., а також
судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачі не виконали прийняті на
себе зобов'язання по кредитному
договору, внаслідок чого у них перед
кредитною установою виникла
заборгованість у зазначеному вище
розмірі. Наведені обставини стали
підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні просив залишити без розгляду
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти
задоволення позовних вимог не
заперечували

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, на виконання ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду невідомі. Заяви про
розгляд справи за його відсутності від
відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, частині позовних вимог про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, - залишені без розгляду

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові
докази, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини, суд
дійшов до висновку про необхідність
часткового задоволення позовних вимог
за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору за №1219 від 01.06.2007
року, укладеного між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1, останній отримав
кредит в сумі 20 000 грн. строком до 01
червня 2010 року (а.с. 7-10).

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №1219
від 01.06.2007р. між Банком та відповідачами
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 01 червня 2007 року було
укладено договори поруки (а.с.11-12, 13-14).

Згідно п.п.1.1. зазначених Договорів
поруки від 03 квітня 2007 року, Поручитель
відповідає солідарно в повному обсязі
за повне виконання Боржником
Зобов’язань по Кредитному договору
№1219 від 01.06.2007 року.

Також, відповідно до п.п.3.2. солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
перед Кредитором до тих пір, поки всі
зобов'язання за Кредитним договором не
будуть виконанні повністю.

20 березня 2009 року Суворовським
районним судом м. Одеси ухвалено
рішення по справі №2-620/09р. за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеське міське
відділення № 7860 AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості у розмірі 23 808,31 грн.
(а.с.20-21).

Банком з моменту ухвалення рішення,
відповідно до Кредитного договору №1219
від 01.06.2007 року нараховано відсотки та
пеню за користування кредитом. Згідно
розрахунку станом на 25.12.2012 року сума
заборгованості становить 19 033
(дев'ятнадцять тисяч тридцять три ) грн.
72 коп., з якої - 15123,44 грн. прострочені
проценти за користування кредитом за
період з 05.01.2009р. по 25.12.2012р. та 3910,28 грн.
пеня згідно даних АБС «Барс Millennium» за
період з 09.04.2012р. по 25.12.2012р.

Згідно кредитного договору №1219 від
01.06.2007 року Позичальник зобов'язався
здійснювати погашення кредиту
ануїтетними платежами в сумі 764 грн.
шляхом внесення готівки до каси Банку
або шляхом безготівкових перерахувань,
останній платіж в рахунок погашення
кредиту в здійснити не пізніше 01.06.2010 р.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного
договору Позичальник зобов'язується за
порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми Кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування Кредитом, сплатити на
користь Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, яка діяла на
період, за який сплачується пеня, від
суми платежу, за кожний день
прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Одностороння відмова від виконання
договірного зобов'язання не
допускається (ст. 525 ЦК України).

За положеннями ч. 1 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Відповідно до ч. 3 цієї
статті, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Статтею 625 ч. 1 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх
сукупності, виходячи із встановленого
у судовому засіданні неналежного
виконання відповідачем кредитних
зобов'язань, суд дійшов висновку, що
пред'явлені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1219 від 01.06.2007р., обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 6, 549 ч.1, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1, зареєстрований та проживає:
65000, АДРЕСА_1) на користь ПAT «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17
р/р 0001 в ФООУ AT «Ощадбанк», МФО 328845,
) залишок часткової
заборгованості за кредитним договором
№1219 від 01.06.2007р. в розмірі 19 033
(дев'ятнадцять тисяч тридцять три) грн.
72 коп., з якої - 15123,44 грн. - прострочені
проценти за користування кредитом за
період з 05.01.2009р. по 25.12.2012р., 3910,28 грн. -
пеня згідно даних АБС «Барс Millennium» за
період з 09.04.2012р. по 25.12.2012р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПAT
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» судовий збір
в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст судового рішення
складений 18.08.2014 року.

Суддя: