Справа № 750/8861/14
Провадження № 2/750/2743/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась із позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у
зв'язку з відсутністю останнього в ній
більше року без поважних причин.

Позивач до початку розгляду
справи по суті подав через канцелярію
суду заяву в якій просив розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач до початку розгляду справи
по суті подав через канцелярію суду
заяву в якій просив розглянути справу
без його участі, позовні вимоги визнає,
проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є власником 7/100 частин квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на жило
від 29.01.2007 року, виданого Виконавчим
комітетом Деснянської районної у м.
Чернігові ради ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в
рівних частинах (а.с. 9-11).

Відповідно до копії свідоцтва про
шлюб від 14.02.2008 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було укладено шлюб. Після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 8)

Згідно із довідкою адресно-довідкового
відділу УДМС України в Чернігівській
області ОСОБА_2 зареєстрований у
квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 14.), що також
підтверджується довідкою КП «ЖЕК -13»
Чернігівської міської ради від 20.08.2014
року.

Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснені ним права
користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст.. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215,
218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя