Дата документу 30.07.2014
Справа № 320/6539/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» липня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на її користь на утримання
неповнолітньої дитини - доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та кошти на її утримання
до досягнення дитиною 3-х річного віку,
за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 01.09.2011 року вона
вступила до шлюбу з відповідачем по
справі, ОСОБА_2, а в травні 2014 року у неї
з відповідачем по справі шлюбні
відносини були припинені, вони разом не
проживають однією сім'єю, не ведуть
спільне господарство. Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Після припинення шлюбних
відносин відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
доньки у добровільному порядку, тому
позивач змушена була звернутися до
суду з даним позовом про стягнення
аліментів, та коштів на її утримання до
досягнення дитиною 3-х річного віку.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
на дитину відповідного віку, починаючи
з дня подання позову до досягнення
дитиною повноліття.

А також стягнути з відповідача на її
користь кошти на її утримання в розмірі
? частини з усіх видів доходів
щомісячно, до досягнення донькою 3-х
річного .

У судове засідання позивач не
з'явилася, але надіслала до суду заяву з
проханням слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву з
проханням слухати справу за його
відсутністю, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі, який
зареєстрований 01 вересня 2011 року,
відділом державної реєстрації актів
громадянського стану Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції,
Запорізької області актовий запис № 38,
що підтверджується копією свідоцтвом
про одруження (а.с.5).

Сторони від шлюбних відносин мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження дитини (а.с.6).

В травні 2014 року між сторонами по
справі шлюбні відносини були
припинені..

Неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і
знаходяться на її утриманні, про що
свідчить довідка з місця проживання
від 26.06.2014 року, яка додана до
матеріалів справи (а.с.7).

Інших осіб, які мали би
можливість надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
доньки, в неї немає.

Позивач по справі зараз не
працює, здійснює догляд за малолітньою
донькою до досягнення нею трирічного
віку і отримує державну допомогу в
розмірі 130 грн. З отриманих коштів їй
необхідно сплачувати комунальні
послуги за проживання в будинку,
купувати одяг та взуття собі і дитині,
продукти харчування тощо.

Інших доходів, окрім коштів, які
отримує від держави на дитину
позивачка немає.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу
України, дружина з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка, батька дитини, до досягнення
дитиною 3-х років.

Як вбачається зі змісту статті
право на стягнення аліментів на своє
утримання має дружина, тобто жінка, що
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
чоловіком.

Відповідач по справі не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, тому, позивачка змушена була
звернутися до суду з цією позовною
заявою.

Відповідач інших дітей не має,
виплати по виконавчим листам з нього не
проводяться.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначення розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
по справі є батьком неповнолітньої
дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у
добровільному порядку не надає
регулярно матеріальної допомоги на її
утримання, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі ?
частини з усіх видів доходів щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму,
на дитину відповідного віку, починаючи
з дня подання позову до досягнення
дитиною повноліття, а також, стягнути з
відповідача на користь позивача кошти
на утримання позивачки в розмірі ?
частини усіх видів доходів відповідача
щомісячно, до досягнення дочкою 3-х
річного віку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 84, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області Мелітопольського р-н, с.
Вознесенка, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (інші дані невідомі) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.НОМЕР_2)
уродженки Запорізької області,
Мелітопольського р-н, с. Костянтинівка,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму, на дитину
відповідного віку, починаючи з 26.06.2014
року до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області Мелітопольського р-н, с.
Вознесенка, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (інші дані невідомі) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.НОМЕР_2)
уродженки Запорізької області,
Мелітопольського р-н, с. Костянтинівка,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_2, кошти на її утримання
в розмірі ? частини з усіх видів
доходів щомісячно, починаючи з 26.06.2014
року до досягнення дочкою 3-х річного
віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької
області Мелітопольського р-н, с.
Вознесенка, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (інші дані невідомі), держмито
на користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ