Справа № 583/2837/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

Головуючого судді -
Кудіна А.М.

З участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області в
м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
дитини,

встановив:

28.07.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів
на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що
06.10.2012 р вона уклала шлюб з
відповідачем, зареєстрований у відділі
РАЦС Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис №1268. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час позивачка
разом із сином проживають окремо, син
повністю перебуває на її утриманні, а
відповідач матеріальної допомоги на
його утримання не надає. В зв'язку з цим
позивачка і звернулася в суд з позовом,
яким просить стягувати з відповідача
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідно віку, до досягнення нею
повноліття та аліменти сплачувати на
її користь.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, до початку судового
засідання подала заяву, в якій просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання подав заяву, в якій просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги визнав повністю, проти
стягнення з нього аліментів не
заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне провести розгляд даної
справи без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серія НОМЕР_3
від 31.01.2014 р. (а.с. 4).

Судом також встановлено, що
малолітній ОСОБА_4 проживає разом з
матір'ю (а.с.6), що не оспорюється
відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 141 СК України - мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі

Згідно п. 17 Постанови ПВС України
№ 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.

Доказів про те, що між позивачкою
та відповідачем досягнуто
домовленість про сплату відповідачем
аліментів на дитину, матеріали справи
не містять. Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в
судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, коли розмір аліментів
визначається у твердій сумі.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує те, що відповідач на даний
час працює, має стабільний доход, стан
здоров'я задовільний. Син ОСОБА_4
знаходиться на утриманні матері, стан
здоров'я задовільний.

З урахуванням всіх цих обставин
суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2
задовольнити і стягувати з ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 367 ЦПК України
необхідно допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення нею повноліття, та
аліменти сплачувати матері дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2).

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в доход
держави в розмірі 243, 60 грн. (двісті
сорок три гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
А.М. Кудін