Справа № 492/1738/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

10 листопада 2014
року
м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментах,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом
до відповідача, в якому просить
стягнути з нього суму заборгованості
по аліментах у розмірі 11 100,00 гривень, а
також пеню у розмірі 37 483,00 гривень,
посилаючись на те, що відповідач є
батьком їх спільної дитини – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
з відповідача за рішенням Апеляційного
суду Одеської області від 13 травня 2011
року стягнуто аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з 02 лютого 2010 року
і до досягнення сином повноліття, тобто
до 14 лютого 2022 року, але відповідач
ухиляється від сплати аліментів, в
наслідок чого у нього утворилася
заборгованість, яка підлягає стягненню
за рішенням суду в примусовому порядку
зі стягненням неустойки (пені) на
підставі ст. 196 СК України.

Пред’явлена позовна заява в силу ч. 1
ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 29
вересня 2014 року була залишена без руху,
оскільки вона була подана з порушенням
ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви
судом був установлений строк в п’ять
днів з дня отримання позивачкою копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху від 29.09.2014р. Відповідно до
поштового повідомлення, копію ухвали
про залишення позовної заяви без руху
позивачка отримала 22.10.2014 р., у зв’язку
з чим вона мала усунути недоліки
позовної заяви по 27.10.2014р. включно.
Однак, у вказаний строк недоліки
позовної заяви виправлені не були,
оскільки позовна заява з виправленими
недоліками до канцелярії суду не
надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, не сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Отже, у зв’язку з тим, що позивачка у
встановлений судом строк не виправила
недоліки позовної заяви, на які було
вказано судом в ухвалі від 29 вересня 2014
року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК
України її позовна заява підлягає
визнанню неподаною та має бути
повернута.

Суд також вважає за необхідне
повідомити позивачку, що відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 208 – 210 ЦПК України,
суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментах,
визнати не поданою і повернути
позивачці.

Повідомити позивачку, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду