Справа №443/1231/14-ц
Провадження № 2/443/561/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом ПАТ
«ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся в
суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 27 червня 2012 року
між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачкою
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
999-00014237/1, згідно якого відповідачці
надано овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Elektron з
максимальною сумою заборгованості 9600
грн., зі сплатою 0,19 % річних від суми
заборгованості. Відповідачка належним
чином не виконувала умов договору,
внаслідок чого станом на 02 липня 2014
року допустила заборгованість в сумі
16563,28 грн.(4274,76 грн. - заборгованість за
кредитом, 548,52 - заборгованість по
сплаті відсотків; 840,00грн. - комісія за
обслуговування поточного рахунку; 10900.00
- штраф), яку позивач просить стягнути з
відповідачки, а також судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача Новосад Г.В. позовні вимоги
підтримала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з»явилася, хоч
про день та час слухання справи була
належно повідомлена. Про причини
неявки суд не повідомив, клопотання
про слухання справи у його відсутності
не заявила, що дає підстави
відповідно до ст.169 ЦПК України
справу розглядати у її відсутності на
підставі наявних у ній даних та
документів, постановивши відповідно
до ст. 224 ЦПК України заочне рішення,
проти чого не заперечує представник
позивача.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши
письмові докази по справі дав їм
оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є
підставними.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник
повинен повернути позикодавцеві
позику (кредит) у строк та в порядку, що
встановлені договором, але ці
зобов`язання відповідач не виконав і
позивач має право вимагати сплати
всієї заборгованості по кредитному
договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя; поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що 27
червня 2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 999-00014237/1, згідно
якого відповідачці надано овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Elektron з
максимальною сумою заборгованості 9600
грн., зі сплатою 0,19 % річних від суми
заборгованості. Відповідачка належним
чином не виконувала умов договору,
внаслідок чого станом на 02 липня 2014
року допустила заборгованість в сумі
16563,28 грн.(4274,76 грн. - заборгованість за
кредитом, 548,52 - заборгованість по
сплаті відсотків; 840,00грн. - комісія за
обслуговування поточного рахунку; 10900.00
- штраф). Наведеним підтверджено факт
неналежного виконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань перед
позивачем, а тому суд вважає, що позовні
вимоги є підставними.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ним при подачі позову до суду,
а саме, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215,224ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 651, 653, 1050,
1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, в користь ПАТ «ІМЕКСБАНК»
(м.Одеса, пр.-т Гагаріна,12-а, , МФО 328384, рахунок № 9021)
заборгованість в сумі 16563,28 грн. та
судові витрати в сумі 243,60 грн., а
всього 16806.88 грн.

На заочне рішення може бути
подана письмова заява про його
перегляд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій

Примітка: оригінал рішення
знаходиться в

суді у справі № 443/1231/14-ц