Справа № 577/3449/14-ц
Провадження № 2-о/577/163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Буток Т.А.

народних засідателів Обруч
В.В.

Сахно
Г.І.

при секретарі
Осадчій І.О.

з уч. прокурора
Алфьорова К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
виконавчий комітет Конотопської
міської ради, перша обласна
спеціалізована лікарня про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою, в якій просить визнати її сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
оскільки він протягом тривалого часу
хворіє на психічне захворювання, на
даний час згідно ухвали Конотопського
міськрайонного суду перебуває на
примусовому лікуванні в першій
обласній спеціалізованій
психіатричній лікарні. Лікування дало
позитивні результати і вже найближчим
часом буде вирішуватися питання про
припинення примусових заходів
медичного характеру. Проте син
внаслідок своїх психічних вад не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, захищати свої
законні права та інтереси. У зв'язку з
вищевикладеним вона звернулася до
суду і прохає призначити її опікуном
ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор
підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи:
відділу опіки та піклування
виконавчого комітету Конотопської
міської ради Шешеня Л.В. в судове
засідання не з'явилася, надала заяву, в
якій просить справу розглядати без її
участі, заявлені вимоги підтримує ( а.с.
31).

Представник заінтересованої особи:
першої обласної спеціалізована
лікарня в судове засіданні не з'явився,
надали заяву, в якій просять справу
розглядати без участі їх представника,
при винесенні рішення покладається на
розсуд суду ( а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та ( або ) керувати
ними.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі Сумської
області, батьком вказаний ОСОБА_5, а
матір'ю - ОСОБА_2 ( а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 21.05.1999 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_2.

З копії довідки ТОВ ЖЕД «Південна» № 729
від 30.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1
разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.
3).

Ухвалою Конотопського міськрайонного
суду Сумської області від 01.04.2013 року до
ОСОБА_3 застосовано примусові заходи
медичного характеру у вигляді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом ( а.с. 8-9).

Відповідно до копії довідки першої
обласної спеціалізованої лікарні м.
Ромни від 28.04.2014 року ОСОБА_3
знаходиться на примусових заходах
медичного характеру в першій обласній
спеціалізованої лікарні м. Ромни з
28.05.2013 року по даний час за рішенням
Конотопського міськрайонного суду від
01.04.2013 року для оформлення опікунства (
а.с. 5).

Згідно акту судово-психіатричної
експертизи № 138 від 23.07.2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає природженою
недоумкуватістю у вигляді: «Помірної
розумової відсталості з порушенням
поведінки» F 71.1( МКХ-10). Даний психічний
розлад відноситься до медичного та
юридичного критеріїв недієздатності.
По своєму психічному стану не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, такий стан для неї є
постійним, потребує призначення опіки (
а.с.24-27).

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опіку за поданням органу
опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Конотопської
міської ради вбачається, що доцільно
призначити опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.
30), яка позитивно характеризується за
місцем проживання ( а.с. 6) за станом
здоров'я може бути опікуном ( а.с. 7) та
відвідує сина протягом всього терміну
перебування останнього в першій
обласній спеціалізованої лікарні м.
Ромни ( а.с. 4).

Керуючись ст. 39, 58, ч.1 ст.60 ЦК України,
ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Конотопі Сумської області.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканку АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Буток Т. А.