Справа № 481/1381/14-ц
Провадж.№ 2/481/543/2014
19 вересня 2014 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,
за участю секретаря - Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом
до відповідача ОСОБА_2, в якому
зазначила, що з серпня 2008 року вона
проживала разом з відповідачем у
зареєстрованому шлюбу. Від вказаного
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
народжений ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє
життя між ними не склалося і в грудні 2012
року вона разом з їх спільною дитиною
покинула відповідача і стала проживати
відокремлено. За рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області 04.03.2013 року її шлюб з
відповідачем розірвано. Відтак,
починаючи з грудня 2012 року відповідач
фактично припинив будь-яким чином
утримувати малолітню дитину. Тому,
посилаючись на відмову відповідача
ОСОБА_2 добровільно надавати
матеріальну (грошову) допомогу на
утримання їх спільного сина, просила
ухвалити судове рішення про стягнення
з відповідача на її користь аліментів
на утримання неповнолітнього сина, що
проживає разом з нею, до досягнення
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи за її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримала і просила їх задовольнити,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки. Заяв про розгляд справи за
його відсутності не направляв, про
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
Зазначені положення передбачені також
статтею 180 СК України.
Відповідно з даними, зазначеними у
свідоцтві про народження (копії) серії
НОМЕР_1 від 23.12.2008 року, позивачка ОСОБА_4
(змінила своє прізвище під час
реєстрації шлюбу 25.04.2013 року з ОСОБА_5) і
відповідач ОСОБА_2 являються батьками
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
Згідно довідки виконкому Новобузької
міської ради Миколаївської області за
№ 642 від 10.08.2014 року на утриманні
громадянки ОСОБА_1, яка проживає
АДРЕСА_1, перебуває син ОСОБА_6, 2008 року
народження, який проживає разом з нею.
Дослідженні матеріали справи, вказують
на те, що з грудня 2012 року відповідач
ОСОБА_2 - батько неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, припинив надавати
майнову чи грошову допомогу на
утримання сина. Позивачка самостійно
утримує дитину, а відповідач
добровільно не виконує свого обов'язку
щодо її утримання жодним способом.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому ухвалює рішення про задоволення
позову про стягнення аліментів з
врахуванням положень, викладених у
ст.182, ст.183 СК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі 243
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої АДРЕСА_1, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Стягнення провадити щомісячно
починаючи з 10 липня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області