БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/230/14
Справа № 356/1125/14-ц
03.11.2014 року Березанський міський
суд Київської області у складі:
головуючого судді
Настич Н.А.,Мамей Н.І., Дереза І.С.
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Березанського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - комунальне
підприємство «Житлово-побутове
підприємство», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
У серпні 2014 року до Березанського
міського суду Київської області із
позовною заявою про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, звернулася ОСОБА_1
Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона з
дочкою ОСОБА_5 та відповідач
зареєстровані у АДРЕСА_1. Вказана
квартира не приватизована. 22 серпня 2012
року шлюб між сторонами було розірвано
і з листопада 2013 року відповідач не
проживає у вищевказаній квартирі, хоча
залишається бути у ній зареєстрованим.
Де його фактичне місце проживання
позивачеві невідомо. Тому ОСОБА_1
просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування зазначеною
квартирою, оскільки він не проживає у
ній без поважних причин понад шість
У судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, обґрунтувавши їх
доводами, викладеними у позовній заяві.
Представник третьої особи проти
задоволення позову не заперечувала.
Відповідач до суду не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин,
врахувавши думку учасників судового
розгляду, судом прийнято рішення про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та про
здійснення судового розгляду справи у
Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
знаходиться на балансі КП «ЖПП»,
відповідальним квартиронаймачем є
ОСОБА_1 (а.с. 36). У цій квартирі
зареєстровані - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3
(а.с. 15). Згідно з актами обстеження
житлового-побутових умов ОСОБА_1
АДРЕСА_1 від 10 грудня 2013 року, 20 січня 2014
року, 21 лютого 2014 року, 20 березня 2014
року, 24 квітня 2014 року, 20 травня 2014 року -
у вказаній квартирі фактично
проживають лише ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.
Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 не проживає за адресою свого
місця реєстрації з грудня 2013 року.
Поважних причин не проживання ОСОБА_3 у
вказаній квартирі суду наведено не
Отже, аналізуючи у сукупності здобуті в
ході судового розгляду докази, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог, а саме
визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування вищезазначеною квартирою
з підстав відсутності понад шість
місяців за адресою реєстрації без
Судові витрати позивач просила
На підставі ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79,
88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - комунальне підприємство
«Житлово-побутове підприємство», про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням у
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 (десяти)
днів з дня його проголошення.

Суддя
Т. В. Дудар