Справа № 539/3068/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубнах
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до територіальної громади в
особі Лубенської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
звернулися в суд з позовом до
територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання
права власності на ? частину квартири в
порядку спадкування.

У позові вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, який був сином позивачки
ОСОБА_1 та батьком неповнолітньої
ОСОБА_3

Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1. Право власності на вказану
частину квартири було встановлено за
ОСОБА_4 на підставі мирової угоди з
ОСОБА_2 з приводу розподілу майна
подружжя, затвердженої ухвалою
Лубенського міськрайонного суду від 04
листопада 2008 року.

Спадкоємцями після померлого є його
мати - ОСОБА_1 та діти: донька - ОСОБА_3,
син - ОСОБА_5. Однак, ОСОБА_5 відмовився
від своєї частки у спадщині на користь
ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. З
дружино - ОСОБА_2, спадкодавцем було
розірвано шлюб 04 червня 2008 року.

Однак оформити свідоцтво про право на
спадщину на вказане нерухоме майно
спадкоємці не можуть через відсутність
правовстановлюючих документів про
право власності спадкодавця на частину
квартири.

Позивачі прохають суд визнати, що в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, якому належала ? частина
квартири АДРЕСА_1, на праві власності
належать: ОСОБА_1 - 2/3 частини, а ОСОБА_3
1/3 частина вказаної квартири.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, її представник за
довіреністю - ОСОБА_6 надав суду заяву, в
якій справу прохає розглянути без їх
участі, заявлені позовні вимоги
підтримує.

Позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву, в
якій прохає справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач - Лубенська міська рада
Лубенського району Полтавської
області направила до суду заяву, в якій
справу прохає розглянути без участі
свого представника, покладаються на
розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус
Лубенського нотаріального округу
надіслала суду заяву, в якій справу
прохає розглянути без участі свого
представника, при вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надали
суду заяви, в яких прохають справу
розглянути без їх участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Зясувавши обставини справи,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з поружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від 01
липня 2004 року права на нерухоме майно,
які підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону, виникають з
моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного
Закону права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7).
Померлий був сином позивачки ОСОБА_1 та
батьком неповнолітньої ОСОБА_3. Факт
родинних відносин між ними
підтверджується копіями свідоцтв про
народження та свідоцтвом про
розірвання шлюбу ОСОБА_1, внаслідок
чого відбулася зміна прізвища
останньої. (а.с.5, 6, 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1. Факт належності вказаної
частини квартири померлому
підтверджується договором
купівлі-продажу від 01.03.2002 року,
довідками КП «Лубенське МБТІ» та
ухвалою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 04
листопада 2008 року, якою затверджено
мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Вказана ухвала набрала законної сили,
має преюдиціальне значення і
відповідно до положень ст.61 ЦПК України
даний факт не потребує доведення.
/а.с.11-14/.

Позивачка ОСОБА_1 та неповнолітня
ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями після
померлого першої черги, які бажають
прийняти спадщину, і для чого
звернулися до нотаріальної контори.
Інший спадкоємець - ОСОБА_5 відмовився
від своєї частки у спадщині на користь
ОСОБА_1 З ОСОБА_2 спадкодавцем було
розірвано шлюб 04 червня 2008 року, а тому
вона не належить до кола спадкоємців.
Батько померлого - ОСОБА_7 спадщину
приймати не бажає. Разом з тим,
спадкоємці оформити право власності на
спадкове майно не можуть у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вищевказану частину
квартири. /а.с.9, 15/

Враховуючи вищевикладене,
відсутність заперечень з боку
відповідача, а також те, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є єдиними спадкоємицею після
смерті ОСОБА_4, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України,
ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» від 01 липня 2004 року, ст.ст. 10,
60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до
територіальної громади в особі
Лубенської міської ради Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на спадщину у
вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1 - на 2/3 частини спадкової частини
квартири, що еквівалентно 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1, та за ОСОБА_3 - на 1/3
частину спадкової частини квартири, що
еквівалентно 1/6 частині квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.