Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука
А.О., Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - сектор у справах
громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Овідіопольського РВ УМВС
в Одеській області, про зобов'язання
зняття з реєстрації та виселення з
будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_4,
в інтересах якого діє ОСОБА_6, на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішенням Овідіопольского районного
суду Одеської області від 21 грудня 2012
року шлюб між

ним та ОСОБА_5, зареєстрований 16 вересня

2005 року Прилиманською сільською радою
Овідіопольського району Одеської
області, за актовим записом № 27, було
розірвано, після чого відповідач
проживає окремо. Після розірвання
шлюбу ОСОБА_5 залишилась проживати в
будинку по АДРЕСА_1. Зазначений будинок
позивач отримав у спадок за заповітом.
ОСОБА_5 участі в утриманні будинку, його
ремонті, оплаті послуг за
електроенергію та газ не приймає, чим
завдає позивачу матеріальних збитків.
Крім того, зловживає алкогольними
напоями, провокує сварки та бійки,
принижує честь та гідність позивача
перед рідними та сусідами. На підставі
наведеного, та керуючись ст. 157, ч. 1 ст. 116
ЖК України, ОСОБА_4 просив суд виселити
ОСОБА_5 з будинку по АДРЕСА_1,
зобов'язати Овідіопольське РС ГУДМС
України в Одеській області зняти
ОСОБА_5 з реєстрації за вказаною
адресою.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області

від 22 серпня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено.

Виселено ОСОБА_5, з належного на праві
власності ОСОБА_4 житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Овідіопольське РС ГУДМС
України в Одеській області зняти
ОСОБА_5 з реєстрації з житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року рішення
районного суду скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах
якого діє ОСОБА_6, просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку, обґрунтовано виходив з
того, що в матеріалах справи відсутні
належні та допустимі докази, які б
свідчили про застосування до
відповідача заходів попередження та
громадського впливу за порушення
правил співжиття та які не дали
результату, доказів систематичності
таких порушень. За таких обставин
дійшов правильного висновку про те, що
підстави, передбачені ст. 157, ч. 1 ст. 116 ЖК
України для виселення відповідача,
відсутні.

Із матеріалів справи та змісту
ухвалених судами рішень не вбачається,
що апеляційним судом при вирішенні
спору допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України
як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків
апеляційного суду не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а рішення
апеляційного суду у справі - залишити
без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану через
представника ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 18 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук М.А.
Макарчук