Справа № 160/625/14-ц
Провадження № 2/160/171/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 жовтня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ
"Дельта Банк") звернулось в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02
листопада 2012 року ПАТ "Дельта Банк" та
відповідач шляхом акцептування Банком
пропозиції клієнта уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви №
002-02030-021112.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 із
встановленням ліміту кредитної лінії
у розмірі 10 000 грн.

Відповідач скористався кредитом, проте
не виконує належним чином свої
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим станом на 22 травня 2014 року виникла
заборгованість на загальну суму 19 299
коп. 24 коп., з них: 7 089 грн. 67 коп. - тіло
кредиту, 2 905 грн. 23 коп. - прострочене
тіло кредиту, 2 232 грн. 95 коп. -
заборгованість за відсотками та 7 071
грн. 39 коп. - заборгованість за
комісіями.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за
кредитною лінією у сумі 19 299, 24 грн. та
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно
та належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, у
позовній заяві просить розгляд справи
проводити за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча у відповідності
до вимог ч.5 ст. 74 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи. Про поважні причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі не
подав.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02 листопада 2012
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
укладено кредитну угоду відповідно до
умов заяви № 002-02030-021112 (далі - договір),
відповідно до якої банк відкрив
відповідачу картковий рахунок з
використанням платіжної картки НОМЕР_2
в національній валюті України - гривні,
із встановленням ліміту кредитної
лінії в розмірі 10 000 грн. на день
укладення договору (а.с.3).

Правовідносини, що виникли між
сторонами, урегульовані нормами
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) та умовами укладеного між
сторонами договору.

Згідно із ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України
договір укладається шляхом
пропозиції однієї сторони укласти
договір (оферти) і прийняття пропозиції
(акцепту) другою стороною.

У відповідності до п.1, підп. 2.1 п.2
частини 3 заяви (пропозиції) договір
укладається на умовах, визначених у
пропозиції, та відповідно до Правил
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
"Дельта Банк" і Тарифів Банку, що є
невід'ємною частиною пропозиції.
Моментом укладення договору, тобто,
прийняття Банком пропозиції заявника,
є дата підписання Банком цієї
пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції
(364 календарних дні). Кожен наступний
ліміт кредитної лінії надається після
спливу строку надання попередньої, на
умовах, погоджених сторонами у
пропозиції, та не потребує підписання
додаткових угод до пропозиції.

Із п. 2.5 частини 3 договору вбачається,
що відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений у письмовій формі з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення ліміту
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, відповідно до
законодавства України.

Банк умови договору виконав, однак
ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті
на себе зобов'язання по своєчасному
поверненню кредитних коштів та сплаті
відсотків і комісій за користування
кредитною лінією, тому станом на 22
травня 2014 року заборгованість по
договору становить - 19 299 грн. 24 коп., з
них: 7 089 грн. 67 коп. - тіло кредиту, 2 905
грн. 23 коп. - прострочене тіло кредиту, 2
232 грн. 95 коп. - заборгованість
відсотками, 7 071 грн. 39 коп. -
заборгованість за комісіями, що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с.9).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що відповідач порушив
виконання зобов'язання за договором
від 02 листопада 2012 року, тому з ОСОБА_1 в
користь ПАТ "Дельта Банк" слід стягнути
заборгованість за кредитною лінією
станом на 22 травня 2014 року в сумі 19 299, 24
грн. та судові витрати у справі в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р 2412, МФО 380236, код за )
заборгованість за договором від 02
листопада 2012 року в сумі 19 299
(дев'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто
дев'ять) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ) 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба