Справа № 569/9245/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Герасимчук М.М.

провівши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заочний розгляд
цивільної справи за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник
позивача Духота І.В. не з'явився,
подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності, де також вказав, що
ПАТ "Дельта Банк" свої вимоги підтримує
та з мотивів, наведених у позовній
заяві (а.с.2), просить задовольнити позов
у повному обсязі, не заперечивши також
проти проведення заочного розгляду
справи на підставі наявних у ній даних
і доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася повторно, про дату, час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином - поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою її
місця проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
повідомлення про причини неявки до
суду чи заяви про розгляд справи за її
відсутності від відповідачки не
надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

З'ясувавши обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Кредитний договір
укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній
заяві обставин й поданих позивачем
письмових доказів на підтвердження цих
обставин (а.с.3, 5 - 11, 13), 03 липня 2012 року
між сторонами було укладено кредитний
договір №001-17010-030712, умови якого
позичальником ОСОБА_1 виконані не були,
що і стало підставою звернення ПАТ
"Дельта Банк", як кредитодавця, до суду
за захистом своїх порушених майнових
прав та інтересів.

З поданого позивачем розрахунку
заборгованості за кредитним договором
(розрахунку ціни позову - а.с.4),
вбачається, що станом на 12.04.2014 р.
заборгованість відповідачки перед
позивачем становить 6045 грн. 99 коп. Таким
чином, вказана сума і підлягає до
стягнення.

Позивач також документально
підтвердив понесені ним судові витрати
у виді сплаченого при пред'явленні
позову судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. (а.с.1), тому вказані витрати
підлягають до стягнення на його
користь з відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася й не спростувала
відповідними доказами пред'явлені до
неї банком позовні вимоги, тобто
вищенаведені обставини порушення
позичальником свого зобов'язання за
договором, на котрі посилався кредитор
(банк) як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищенаведених норм
цивільного законодавства,
встановлених судом обставин справи і
визначених відповідно до них
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
р/р №4776, МФО 380236, ідентифікаційний
код за , заборгованість в
сумі 6015 (шість тисяч п'ятнадцять) грн. 99
коп. за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
р/р №, МФО 380236, ідентифікаційний
код за , судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець