Справа № 395/984/14-ц
Провадження № 2/395/234/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 рокум.
НовомиргородНовомиргородський
районний суд Кіровоградської області у
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою ОСОБА_1 (далі -
заявник, позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2
(далі - відповідач, ОСОБА_2) про
стягнення аліментів на утримання
У липні 2014 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, в якій
заявник вказала, що перебувала з
відповідачем у фактичних шлюбних
стосунках з травня 2012 р. по березень 2014
р., внаслідок якого мають неповнолітню
Оскільки ОСОБА_2 добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, позивач, посилаючись на ст. ст.
180-183 Сімейного кодексу України, вимагає
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони у
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідач письмових заперечень проти
Як вбачається з письмової заяви від
24.09.2014 р., позивач просить суд
розглянути справу в її відсутність,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти постановлення
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.
Тому 24.09.2014 р. суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст.
224-225 ЦПК України).
Безпосередньо дослідивши докази в
справі: оглянувши письмові докази та
інші матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов із таких
Як вбачається із наданих позивачем
доказів, сторони із 12 травня 2012 р. по
березень 2014 р. перебували у фактичних
шлюбних відносинах, внаслідок яких
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
Згідно довідки відділу Державної
виконавчої служби Новомиргородського
РУЮ у Кіровоградській області з ОСОБА_2
не проводяться стягнення аліментів у
передбаченому законом порядку.
За довідкою Олександрівської
сільської Маловисківського району
ради Кіровоградської області
неповнолітній перебуває на утриманні
«Новомиргородське» неповнолітній на
«Д» обліку не перебуває.
Згідно вимогам Сімейного кодексу
ст. 180 - батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття;
ч. 3 ст. 181 - за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
ч. 1 ст. 183 - частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
ч. 1 ст. 192 - розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.
У судовому засіданні безспірно
встановлено, що відповідач, не
дивлячись на свій батьківський
обов'язок, участі у вихованні дитини не
приймає, матеріальної допомоги на її
утримання не надає, у зв'язку з чим з
нього необхідно стягнути аліменти в
примусовому порядку у зазначеному
У даному випадку при визначенні
розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) відсутність у платника аліментів
іншої дитини, непрацездатних батьків,
4) інші обставини, що мають істотне
значення (ст. 182 Сімейного кодексу
Тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 грн., від сплати якого позивач
була звільнена у встановленому законом
порядку, підлягає стягненню з
відповідача на користь держави.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст.
180-183, 191-192 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований по АДРЕСА_1, але
тимчасово проживає АДРЕСА_2, аліменти
на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини
(чверті) його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на
утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з 23 липня 2014 р. до
досягненнями ним повноліття.
Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 коп. на користь держави.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в
загальному порядку після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя - підпис -
С.ЩЕНЮЧЕНКО

Згідно з оригіналом:

суддя
С.ЩЕНЮЧЕНКО