ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6148/13-ц
Провадження № 4-с/362/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі - Т.С. Данильченко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові скаргу
ОСОБА_1 на дії посадових осіб відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами
щодо оскарження дій старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Кияниці Н.М. щодо повернення йому 21
травня 2013 року виконавчого листа №
2-96812, виданого 25 вересня 2012 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення з
боржника ОСОБА_3 на його користь боргу в
сумі 14000 грн., через відсутність майна,
на яке може бути звернуто стягнення, а
також зобов'язати виконавчу службу
ВДВС Васильківського МРУЮ прийняти
виконавчий лист до виконання і
виконати рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги
скарги підтримав в повному обсязі.

Представник відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області в судовому засіданні
надав копію виконавчого провадження №
35751798 за яким 28 жовтня 2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-96812 від 25.08.2012 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 боргу у розмірі 14 000 грн. 60 коп.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
представника ВДВС Васильківського
МРУЮ, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що скарга підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Як вбачається з положень ч.1 ст.14 ЦПК
України, судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і підлягають
виконанню на всій території України.

У відповідності до положень ст.383 ЦПК
України, учасники виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Положення ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачають
умови повернення виконавчого
документа стягувачеві, в тому числі, у
відповідності до п.2 ч.1 - якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем заходи щодо
розшуку такого майна виявилися
безрезультатними.

Разом з тим, положення ст. 385 ЦПК України
передбачають, що скаргу може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав чи
свобод. Пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом.

Судом встановлено, що у відповідності
до постанови (серії ВП № 35751798) про
повернення виконавчого документу
стягувачеві від 7 травня 2013 року,
виконавчий лист № 2-96812 від 25 вересня 2012
року про стягнення з боржника ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 14000 грн.,
повернутий стягувачеві на підставі п.2
ч.1 ст. 47 Закону України „Про виконавче
провадження", через відсутність майна,
на яке може бути звернуто стягнення. Як
вбачається з супровідного листа до
вищезазначеної постанови, документи
направлені скаржнику 7 травня 2013 року.

Згідно з ухвалою Васильківського
міськрайонного суду від 29 травня 2013
року, що набрало законної сили 4 червня
2013 року, адміністративний позов ОСОБА_1
на дії посадових осіб відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області у
зв'язку з поверненням 7 травня 2013 року
йому виконавчого листа повернутий
заявнику через непідсудність цього
позову Васильківському міськрайонному
суду, як адміністративному, до якого
він поданий.

Разом з тим, як вбачається із довідки
укрпошти № 031 від 08.07.2013 року,
супровідного листа Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 травня 2013 року у справі № 362/3143/13-ц
(провадження № 2а/362/225/13), копію вище
вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 08
жовтня 2013 року, про що свідчить його
особистий підпис (а.с. 11, 12).

Таким чином, на думку суду, скаржником
пропущений десятиденний строк на
оскарження відповідних дій державної
виконавчої служби в суді з поважних
причин, що є підставою для поновлення
пропущеного строку.

З огляду матеріалів виконавчого
провадження судом не встановлено
законних підстав для повернення
виконавчого документу стягувачеві, а
саме доказів відсутності у боржника
ОСОБА_3 майна, на яке може бути звернуто
стягнення, а також здійснення
державним виконавцем заходів щодо
розшуку такого майна та їх
безрезультатність (а.с. 65-73).

Крім того, за наданими суду матеріалами
виконавчого провадження № 40451699, 28
жовтня 2013 року головним державним
виконавцем Кияниця Н.М. на підставі
заяви ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-96812 виданого 25
серпня 2012 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 боргу у розмірі 14 000 грн. 60 коп. та
здійснено заходи щодо розшуку майна
боржника (а.с. 68, 82-89).

Таким чином, вище викладене
підтверджує неправомірність дій
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Кияниці Н.М. щодо повернення ОСОБА_1 21
травня 2013 року виконавчого листа №
2-96812, виданого 25 вересня 2012 року
Васильківським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення з
боржника ОСОБА_3 на його користь боргу в
сумі 14000 грн., та виключає необхідність
зобов'язання виконавчої служби ВДВС
Васильківського МРУЮ прийняти
виконавчий лист до виконання і
виконати рішення суду, оскільки
вказані дії станом на час розгляду
скарги виконані.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 14, 293, 383 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових
осіб відділу державної виконавчої
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області -
задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Кияниці Наталії
Миколаївни щодо винесення постанови
(серії ВП № 35751798) про повернення
виконавчого документу стягувачеві від
7 травня 2013 року - неправомірними.

У задоволенні решти вимог скарги -
відмовити.

Ухвала оскарж женю не підлягає.

Суддя

Г.М.Лебідь-Гавенко