Cправа № 333/2199/14-ц
Провадження №2/333/1465/14
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участі позивача

ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні
питання про внесення виправлень до
ухвали суду від 07.05.2014 року про визнання
неподаною та поверненню ОСОБА_1 його
позовної заяви до судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення суду від
07.04.2006 року; про визнання недійсними
прилюдних торгів, проведених 18.11.2002
року ЗФ СДП «Укрспецюст»; визнання
незаконними прилюдних торгів від 02.11.2002
року Комунарським ВДВС Запорізького
МУЮ по продажу 57/100 часток майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнення матеріального збитку і
моральної шкоди, завданої прилюдними
торгами, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення суду від
07.04.2006 року; про визнання недійсними
прилюдних торгів, проведених 18.11.2002
року ЗФ СДП «Укрспецюст»; визнання
незаконними прилюдних торгів від 02.11.2002
року Комунарським ВДВС Запорізького
МУЮ по продажу 57/100 часток майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнення матеріального збитку і
моральної шкоди, завданої прилюдними
торгами.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 07.05.2014 року вказану
заяву було визнано неподаною та
повернуто ОСОБА_1 Останній, не
погоджуючись із прийнятим рішенням,
звернувся з апеляційною скаргою.

28.05.2014 року ухвалою апеляційного суду
Запорізької області справу за позовом
ОСОБА_1 повернуто до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя для
усунення недоліків, а саме: внесення
виправлення у прізвище відповідача в
ухвалі Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.05.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував проти виправлення описки в
ухвалі суду від 07.05.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає можливим
внести виправлення технічної описки в
ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.05.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014
року прізвище відповідача зазначено як
«ОСОБА_2». Разом із тим, у позовній заяві
ОСОБА_1 прізвище відповідача зазначено
як «ОСОБА_2». Крім того, у рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.04.2006 року, протоколі
судового засідання від 07.04.2006 року
прізвище відповідача зазначено як
«ОСОБА_2». Також, відповідно до
Постанови Верховної Ради № 1945-VI «Про
звільнення суддів» від 04.03.2010 року у
зв'язку з поданням заяви про відставку
був звільнений суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що в
ухвалі Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.05.2014 року про визнання
неподаною та поверненню ОСОБА_1 його
позовної заяви до судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення суду від
07.04.2006 року; про визнання недійсними
прилюдних торгів, проведених 18.11.2002
року ЗФ СДП «Укрспецюст»; визнання
незаконними прилюдних торгів від 02.11.2002
року Комунарським ВДВС Запорізького
МУЮ по продажу 57/100 часток майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнення матеріального збитку і
моральної шкоди, завданої прилюдними
торгами помилково зазначено прізвище
відповідача «ОСОБА_2», замість
«ОСОБА_2», тобто допущена описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 07.05.2014 року про визнання
неподаною та поверненню ОСОБА_1 його
позовної заяви до судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 про
визнання незаконним рішення суду від
07.04.2006 року; про визнання недійсними
прилюдних торгів, проведених 18.11.2002
року ЗФ СДП «Укрспецюст»; визнання
незаконними прилюдних торгів від 02.11.2002
року Комунарським ВДВС Запорізького
МУЮ по продажу 57/100 часток майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнення матеріального збитку і
моральної шкоди, завданої прилюдними
торгами.

Вказати в ухвалі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2014
року про визнання неподаною та
поверненню ОСОБА_1 його позовної заяви
до судді Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення суду від 07.04.2006 року;
про визнання недійсними прилюдних
торгів, проведених 18.11.2002 року ЗФ СДП
«Укрспецюст»; визнання незаконними
прилюдних торгів від 02.11.2002 року
Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ по
продажу 57/100 часток майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
стягнення матеріального збитку і
моральної шкоди, завданої прилюдними
торгами прізвище відповідача «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2» та зазначене рішення
вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод