Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

ДОДАТКОВЕ

11 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Скарлат О.І.,

при секретарі
Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського
районного суду Київської області від 25
квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, задоволено
частково, а саме стягувати щомісячно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого пекарем в
торговому домі «Амстор» аліменти на
користь ОСОБА_1 на утриманні дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі не менше
1/4 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
березня 2014 року до повноліття дитини,
а також стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого пекарем в торговому домі
«Амстор» аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання 350,00 грн. до досягнення
дитиною трьохрічного віку. Стягнути з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

У серпні 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
винесення додаткового рішення в якій
зазначає, що в рішенні Вишгородського
районного суду Київської області від 25
квітня 2014 року не зазначено прізвище,
ім»я, по батькові дитини, дату
народження дитини, на користь якої
необхідно стягувати аліменти, або
періоду проведення стягнень.

На підставі викладеного заявник
просить винести додаткове рішення по
вищевказаній цивільній справі із
зазначенням прізвища, ім»я, по батькові
дитини, дати народження дитини, на
користь якої необхідно стягувати
аліменти, або періоду проведення
стягнень.

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просить її
задовольнити з викладених підстав.

Відповідач в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду заяви повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014
року Вишгородський районним судом
Київської області було винесено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, яким позов задоволено
частково.

У резолютивній частині
вищевказаного рішення не вказано
прізвище, ім»я, по батькові, дату
народження дитини, на користь якої
необхідно стягувати аліменти та не
вказано період проведення стягнень.

Відповідно до постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження № 43270693 від 15 травня 2014
року, старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Плотніковою М.С.,
відмовлено в прийнятті виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання у
зв'язку з тим, що в виконавчому
документі не вказано дату народження
дитини, з якої необхідно стягувати
аліменти.

Відповідно до ст.220 ч. 1 п.2 ЦПК
України суд, який прийняв рішення, може
за заявою сторони прийняти додаткове
рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив майно, яке
підлягає передачі або які дії потрібно
виконати.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК
України, заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на його виконання.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
приймає додаткове рішення в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Оскільки у рішенні від 25 квітня 2014
року Вишгородського районного суду
Київської області по окремій позовній
вимозі про стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_1 не вказано ім»я, по
батькові, дату народження дитини, на
користь якої необхідно стягувати
аліменти та не вказано період
проведення стягнень, суд вважає, що
заява про винесення додаткового
рішення є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

вирішив:

Доповнити рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 25
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів зазначивши:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого пекарем в торговому домі
«Амстор» аліменти на користь ОСОБА_1 на
її утримання 350,00 грн. до досягнення
дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня подачі
позову, тобто з 12 березня 2014 року.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Київської області протягом десяти днів
з моменту проголошення.

Суддя
О.І.Скарлат