Справа № 629/1780/14-ц
Номер провадження 2-з/629/19/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2014 р. суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Дегтярчук М.О. розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду 24
квітня 2014 року з позовом до
відповідачів про встановлення факту
проживання однією сім»єю,визнання
права власності на майно, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, із
яким вона перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з 28 травня 2008
року,хоча фактично вони проживали
разом як подружжя з листопада 2003 року.
З 04 березня 2004 року по день смерті
ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав
за адресою: АДРЕСА_1 За час їхнього
спільного проживання вони з ОСОБА_2
мешкали як чоловік та дружина однією
сім»єю, підтримували дружні відносини,
вели спільне господарство та
спільний бюджет. Також позивачка
зазначила,що 01 травня 2008 року ОСОБА_2 з
її згоди зайняв у ОСОБА_3 суму 50
000грн,яку вони разом віддавали на
протязі 2009,2010 років. 29 травня 2008 року
вони придбали автомобільЗАЗ,державний
номер НОМЕР_1,вартістю 46850грн, право
власності на який було зареєстровано
за ОСОБА_2 Починаючи з 2008 року вони
щорічно проводили обов»язкове
страхування цивільно - правової
відповідальності власників
транспортних засобів. Також за
сумісні кошти вони придбали необхідні
запасні частини до автомобіля, а саме:
зимову гуму
-2000грн,диск-1200грн,ковпаки-200грн,ключі та
інструменти-500грн,насос-200грн,ковбики в
салон-500грн,захист двигуна-200грн,чохли
для
сидіння-1500грн,фаркоп-800грн,подлокотник
и-100грн, чохол на руль-100грн,захист для
колес-200грн, встановили газову
установку-5000грн,затонували
вікна-500грн,придбали магнітолу для
автомобіля - 570грн, рацію-1000грн,
таксометр-800грн, а всього на суму 15370
грн. Для цього їм потрібні були кошти, а
тому вона взяла борг у знайомої у
розмірі 30000грн, даний борг вони з ОСОБА_2
віддавали до грудня 2009 року Крім того,
вона понесла витрати на поховання
ОСОБА_2 в сумі 7101грн.В зв»язку з
вищевикладеним, позивача змушена
звернутися до суду з позовом, в якому
просить встановити факт,що має
юридичне значення, а саме те,що вона
проживала однією сім»єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2 з 29 травня 2008 року по 20
листопада 2013 року: визнати за нею право
власності на автомобіль ЗАЗ Т 690
Р,державний номер НОМЕР_1 вартістю 46 850
грн, різницю в вартості майна в сумі 20
000грн вона згодна виплатити
відповідачам.

Позивачка у поданій до суду належним
чином оформленій позовній заяві
просить в порядку забезпечення позову
заборонити державному нотаріусу
Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області,
приватномим нотаріусам Лозівського
міського нотаріального округу
Харківської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 вчиняти певні дії, а
саме: зупинити видачу свідоцтва про
право на спадщину на ім.»я ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
смерті м.Лозова, Харківської області.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи,
суддя дійшов висновку, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту
проживання однією сім»єю,визнання
права власності на майно заборонити
державному нотаріусу Лозівської
державної нотаріальної контори
Харківської області, приватному
нотаріусу Лозівського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_5 приватному нотаріусу
Лозівського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_6,
приватному нотаріусу Лозівського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_7, вчиняти
певні дії, а саме: зупинити видачу
свідоцтва про право на спадщину на
ім.»я ОСОБА_8 та ОСОБА_9, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті м.Лозова
Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити
Відділу державної виконавчої служби
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області,
Лозівській державній нотаріальній
конторі в Харківській області,
приватному нотаріусу Лозівського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4,
приватному нотаріусу Лозівського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5 приватному
нотаріусу Лозівського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_6, приватному нотаріусу
Лозівського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_7,
сторонам по справі - для відома та
виконання.

Ухвала підлягає негайному
виконанню. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи. Особи,
винні в порушенні заходів забезпечення
позову, несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської областi шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.Дегтярчук