Справа № 584/718/14-ц
Провадження № 2/584/244/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

24.07.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

у складі: головуючого судді -
Гриценко П.П.

при
секретарі - Зікратій Я.В.

за участю: позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Путивльської
міської ради Путивльського району
Сумської області, третя особа -
Путивльська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її бабуся - ОСОБА_2.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від
25.01.2005 року, посвідчений державним
нотаріусом Путивльської державної
нотаріальної контори, зареєстрованим в
реєстрі за № 125, в якому все своє майно
заповідала онучці - ОСОБА_1

Скадкоємцем першої черги за законом,
який має право на обов'язкову частку в
майні після її смерті є - ОСОБА_3 як син
померлої, який відмовився від
прийняття спадщини, шляхом звернення
із заявою до нотаріальної контори.

Строк прийняття спадщини вона не
пропустила, оскільки проживала та була
зареєстрована разом зі спадкодавцем на
момент її смерті, що підтверджується
записами в будинковій книзі.

Після подачі заяви про прийняття
спадщини до Путивльської районної
державної нотаріальної контори, їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в порядку спадкування за заповітом
було відмовлено у зв'язку з самовільно
збудованими спорудами.

У зв'язку з цим просить суд визнати за
нею право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами,
загальної вартістю 107538 грн., по АДРЕСА_1,
після померлої бабусі - ОСОБА_2 в
порядку спадкування за заповітом.

Позивач позовні вимоги підтримала
повністю.

Третя особа - Путивльська районна
державна нотаріальна контора проти
позову незаперечує, справу просить
розглянути у відсутність її
представника(а.с. 57).

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 4).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від
25.01.2005 року, посвідчений державним
нотаріусом Путивльської державної
нотаріальної контори Синьовидом І.О. та
зареєстрованим в реєстрі за № 125, в
якому все належне їй майно заповідала
своїй онучці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
позивачу по справі. Заповіт не
змінювався та не скасовувався (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на належний їй житловий
будинок з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Спадкоємцем за заповітом є її онука -
ОСОБА_1 позивач по справі та син
померлої, як спадкоємець за законом, -
ОСОБА_3, що має право на обов'язкову
частку в майні при спадкуванні.

ОСОБА_3, який є спадкоємцем після
померлої за законом, відмовився від
прийняття спадщини у встановленому
нотаріальному порядку (а.с. 7).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, на підставі якої
була заведена спадкова справа, але
державний нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину
мотивуючи тим, що будинок має
самовільні прибудови (а.с. 51).

Із листа інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області також вбачається, що
позивачу було відмовлено в узаконенні
самовільно збудованих прибудови до
сараю та прибудови до житлового
будинку з посиланням на судовий
порядок вирішення цього питання (а.с. 50).

Згідно рішення Путивльської міської
ради ОСОБА_2 надавався дозвіл на
прибудови, але по закінченню
будівництва не прийняла їх в
експлуатацію, що потягло за собою
відмову нотаріуса у оформленні
спадщини.

Вартість вказано житлового будинку,
згідно звіту ТОВ "САБО КОНСАЛТИНГ" про
оцінку майна від 11.03.2014 року, становить
107538 грн. (а. с. 25-38).

Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Путивльська міська рада, як відповідач
по справі, позов визнала повністю,
справу просить розглянути без участі
їх представника (а.с. 58).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином проаналізувавши
вищевикладені докази в їх сукупності
суд вважає, що оскільки спадкодавець
ОСОБА_2 при житті отримала дозвіл на
прибудови до будинку та будівлі
господарських споруд побудувала їх,
але ввести в експлуатацію таке
будівництво не встигла, при житті все
своє майно заповідала позивачу по
справі онучці ОСОБА_1, останній в
оформленні свідоцтва про право на
спадщину було відмовлено, іншим шляхом
ніж через суд вона своє порушене право
захистити не може, тому суд вважає за
можливе визнати за нею право власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 376, 392, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
130, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок "А-1"
загальною площею 72,6 кв.м., житловою 46,3
кв.м., з надвірними спорудами: сарай "Б",
сарай "В", гараж "Г", сарай "Д", сарай "д",
вбиральня "У", погріб "Пг" та огорожа № 1-3
по АДРЕСА_1, вартістю 107538 грн., в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні, під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко