Справа №2/696|27|14
№696/1642/13-ц
Ухвала

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

16 липня 2014 року
Кам"янський районний суд Черкаської
області

в складі головуючого -судді:
Коваленка В.І.

при секретарі
Степановій Н.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам"янка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Кам"янського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 пред"явив до суду позов до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Кам"янського нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання заповіту
недійсним.

Позивач твердив, що при
ознайомленні із заповітом та реєстром
для реєстрації нотаріальних дій
нотаріальних дій за 2010 рік ним було
виявлено, що підпис, який міститься на
заповіті, значно відрізняється від
підпису, що стоїть у реєстрі.

ОСОБА_1 звернулався до суду з
клопотанням про призначення
почеркознавчої експертизи у зв"язку з
повним запереченням того, що підписи
виконані не його батьком -ОСОБА_4, а
іншою особою.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, тобто слід призначити
експертизу відносно підпису
оспорюваного заповіту та реєстру.

Перевірка достовірності цих
документів в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін, вважає за
необхідне проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Оригінал заповіту від 28 вересня
2010 року, який складений ОСОБА_4,
знаходиться на а.с. 191.

Вільні зразки: договір кредиту
№Ка-0145 від 13.02.2008 року ( а.с.166) на звороті
підпис виконаний від імені ОСОБА_4,
договір застави №Ка-0145-З (а.с.167), підпис
на звороті виконана
ОСОБА_4,заява-анкета на отритмання
кредиту (а.с.168), підпис виконано від
імені ОСОБА_4, кредитний договір №Км-0389
(а.с.169), підписи на першій сторінці і на
звортній стороні сторінки виконані від
імені ОСОБА_4, графік розрахунків
(а.с.170), підпис виконаний від імені
ОСОБА_4, заява-анкета на отримання
кредиту (а.с.171), підписи на першій
сторінці і на зворотній стороні
сторінки виконані від імені ОСОБА_4,
заява (а.с.172), підписи на першій
сторінці і на зворотній стороні
сторінки виконані від імені ОСОБА_4,
три письмові заяви, які були
адресовані головному лікарю, виконані
ОСОБА_4 про надання йому відпусток та
про доплату ( а.с. 26-28 ).

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144,
п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний
нотаріус Кам"янського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним
судово-почеркознавську експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_4 у заповіті від 28 вересня 2010 року
за номером 2915, посвідченим приватним
нотаріусом Кам"янського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, тією
особою, від імені якої він зазначений,
чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_4 у графі "Підпис" реєстру для
реєстрації нотаріалних дій приватного
нотаріуса Кам"янського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за 2010 рік
тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
розташований за адресою: 03057, м. Київ,
вул. Смоленська,6.

Надати для проведення експертизи:
цивільну справу № 2/696/1642/13.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз"яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: