ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
====================================================================
Справа №
Провадження № 2/516/139/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 року Теплодарський
міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю позивача,
відповідача та її представника -
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідача, позивача -
ОСОБА_3,

представника третьої особи
- Одарича П.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області, про визначення місця
проживання малолітньої дитини, та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просить визначити місцем проживання
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місцем проживання його матері - ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивує тим, що після розірвання шлюбу
з ОСОБА_3, їх син за домовленістю між
ними на декілька днів залишився
проживати з ним. Однак відповідач
взагалі не дає їй можливості бачитись
та спілкуватись з дитиною, та
добровільно вирішувати питання щодо
місця проживання останнього
відмовляється, хоча син ще маленький
йому всього лише 5 років та він потребує
турботи матері, ОСОБА_3 кожен раз з
приводу цього спричиняє сварку,
ображає її у присутності дитини.
Позивач зазначає, що вона не заперечує
проти спілкування дитини з батьком,
однак вважає, що син повинен проживати
з нею, в зв»язку з наведеним просить
задовольнити позов.

ОСОБА_3 подав зустрічну позовну
заяву, в якій просить встановити місце
проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5,
2009 року народження, з першого по
п»ятнадцяте число місяця з батьком -
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, а з
п»ятнадцятого по перше число
наступного місяця з матір»ю - ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, до досягнення ОСОБА_5
14 років. Свої вимоги позивач ОСОБА_3
мотивує тим, що відповідно до чинного
законодавства мати та батько мають
рівні права та обов»язки щодо дитини,
на підставі чого просить задовольнити
зустрічний позов.

Ухвалою суду від 30.09.2014р.
зустрічний позов ОСОБА_3 прийнятий до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2, позовні вимоги
підтвердили повністю, в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3 просили
відмовити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги за зустрічним позовом
підтвердив повністю та просив їх
задовольнити, в задоволенні позову
ОСОБА_1 просив відмовити.

В судовому засіданні представник
третьої особи - Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області Одарич П.П., вважав за доцільне
задовольнити зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_3, проти позову ОСОБА_1
заперечував. Також від третьої особи до
суду надійшли письмові пояснення, в
яких вони зазначають про те, що на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання та розвиток дитини
та жоден з них не має права будь-яких
переваг. А тому вважають за можливе
визначити місце проживання ОСОБА_5 з 01
по 15 число з батьком ОСОБА_3, а з 15 по 30 (31)
з матір»ю ОСОБА_1

Заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у справі, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню повністю;
зустрічний позов ОСОБА_3 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 06.12.2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
був зареєстрований шлюб, в якому у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, видане відділом реєстрації
актів цивільного стану Теплодарського
міського управління юстиції Одеської
області 18.03.2009р.). Рішенням
Теплодарського міського суду Одеської
області від 14.11.2013р. даний шлюб було
розірвано. Дитина на даний час проживає
з батьком за адресою: АДРЕСА_2, хоча
зареєстрована за адресою проживання
матері, а саме: АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» про
склад сім»ї №05-02.174 від 12.08.2014р., також як
вбачається зі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 18.12.2012р.
Виконавчим комітетом Теплодарської
міської ради Одеської області, дана
квартира загальною площею 82,9кв.м.,
належить матері позивачки - ОСОБА_6

Як вбачається з довідки про доходи,
виданої 01.08.2014р. ТОВ «АВС Кемікалс
Індастрі», ОСОБА_1 працює у даному
товаристві на посаді контролера, про що
свідчить також позитивна
характеристика вказаного
підприємства, видана на її ім»я 17.09.2014р.,
та довідка від 30.09.2014р. про режим її
роботи з 09.00 до 16.00 години; загальна сума
доходу позивачки за період з 01.02.2014р. по
31.07.2014р. становила 8545 грн. 46 коп.

Згідно довідки Теплодарської ЦМЛ №60
від 27.08.2014р. ОСОБА_1 на обліку у
наркологічному кабінеті даної лікарні
не перебуває. З довідки Теплодарської
ЦМЛ від 27.08.2014р. також вбачається про те,
що ОСОБА_1 перебуває на обліку у
лікаря-фтизіатра у групі вилікування
та вона може знаходитися у колективі,
епідемічної загрози для інших членів
родини не представляє.

Як вбачається з результатів
досліджень біоматеріалу: сироватка
крові ОСОБА_1, від 13.02.2014р., проведених
вірусологічною лабораторією ДУ
«Одеський обласний лабораторний Центр
Держсанепідслужби України», антитіл
класу Ig A, M, G до туберкульозу не
виявлено.

Згідно Витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності №26064864,
сформованого 27.08.2014р. нотаріусом
Теплодарської міської державної
нотаріальної контори ОСОБА_8, ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить
двокімнатна квартира АДРЕСА_3.

З довідки від 29.09.2014р. дошкільного
навчального закладу №1 «Веселка»
загального типу комунальної власності,
вбачається те, що ОСОБА_5, 2009 року
народження, відвідує даний дошкільний
навчальний заклад з вересня 2011р. Як
вбачається з повідомлення №01-5/102 від
29.09.2014р. вказаного закладу, батько та
мати ОСОБА_5 добре виконують свої
батьківські обов»язки, завжди
цікавляться досягненнями дитини; на
даний час до дитячого садка хлопчика
приводить батько, забирає бабуся, мама
кожен день заходить до дитячого садка
та спілкується з сином і вихователями,
цікавиться його успіхами у навчанні,
відвідує батьківські збори, також він з
матір»ю завжди бере участь в різних
виставках, як у дитячому садку, так і
місті.

Як вбачається з довідки від 18.09.2014р.
СТ «Радуга», ОСОБА_3 є членом даного
товариства і має у власності земельну
ділянку, розташовану за адресою:
АДРЕСА_4, загальною площею 0,075 га.

З довідки №665/01-18 від 25.09.2014р.
Теплодарської ЦМЛ вбачається про те, що
ОСОБА_5, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, спостерігається в даній
лікарні з народження. До 1 року на
прийом дитину приводила мати, під час
хвороби про нього піклувалася бабуся,
мати; батько - рідко. В 2014р. на прийом до
лікаря дитину приводять бабуся та мати,
однократно - батько.

Згідно довідки Теплодарської ЦМЛ
№648/01-18 від 24.09.2014р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на
обліку у нарколога, психіатра,
фтизіатра даної лікарні не
перебувають.

ОСОБА_3 у 2011р. закінчив Національний
університет «Львівська політехніка» і
отримав базову вищу освіту за напрямом
підготовки «Електротехніка та
електротехнології» та здобув
кваліфікацію бакалавра, про що
свідчить його диплом серії НОМЕР_2 від
30.06.2011р.

З Висновку Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській
області від 16.09.2013р. за результатами
розгляду заяви ОСОБА_9, вбачається про
те, що ОСОБА_3 має бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вираження нецензурною лайкою на адресу
заявниці - ОСОБА_9 та її матері ОСОБА_6

З відмовних матеріалів
Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області (ЖЕО
№5583 від 05.08.2014р.) та Висновку від 08.08.2014р.
вбачається про звернення із заявою
ОСОБА_1 про те, що її колишній чоловік
погрожував їй фізичною розправою, та
перевіркою було встановлено те, що по
даному факту відсутні підстави до
порушення кримінального провадження
та початку досудового розслідування.

Також з відмовних матеріалів
Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеській області (ЖЕО
№5651 від 07.08.2014р.) та Висновку від 09.08.2014р.
вбачається про звернення із заявою
ОСОБА_1 з приводу того, що її колишній
чоловік протягом 10 місяців після їх
розлучення не повертає їх спільну
дитину - малолітнього ОСОБА_5, який
мешкає з батьком. Після проведеної
перевірки ОСОБА_1 з питанням
встановлення місця мешкання ОСОБА_5
було рекомендовано звертатися до суду
у приватному порядку.

Як вбачається з Висновку комісії з
питань захисту прав дітей виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області від 29.09.2014р., протокол
№9, зазначена комісія, враховуючи
інтереси малолітнього ОСОБА_5, вважає
за доцільне визначити місце проживання
дитини з 01 по 15 число місяця з батьком
ОСОБА_3, та з 16 по 30 (31) число місяця з
матір»ю ОСОБА_1

З актів обстеження
житлово-побутових умов №64, №67,
проведених за адресами ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вбачається те, що
санітарно-гігієнічні умови обох
квартир є задовільними, квартири
відремонтовані, чисті, охайні,
прибрані, для дитини наявне окреме
ліжко, місце для гри, речі та взуття
відповідного сезону, іграшки.

Отже для дитини створенні
сприятливі та комфортні умови
проживання у обох батьків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6
(мати ОСОБА_1.), ОСОБА_10 (сестра ОСОБА_1.),
та ОСОБА_11 показали, що після
розлучення сторін, ОСОБА_3 перешкоджає
у спілкуванні малолітнього ОСОБА_5 з
матір»ю ОСОБА_1, та взагалі
відмовляється повертати їй сина.

Допитана в судовому засіданні, в
якості спеціаліста, ОСОБА_12 (кандидат
психологічних наук зі спеціальності:
юридична психологія) показала, що у
даному віці малолітньому ОСОБА_5, для
формування належної особистості,
доцільним буде його проживання з
матір»ю.

Відповідно до Принципу 6
Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р.,
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, зростати під опікою та
відповідальністю своїх батьків і
принаймні в атмосфері любові та
моральної і матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір»ю.

Згідно ст.ст. 11, 15 Закону України
«Про охорону дитинства» сім'я є
природним середовищем для фізичного,
духовного, інтелектуального,
культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення
і несе відповідальність за створення
належних умов для цього. Батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Дитина, яка проживає
окремо від батьків або одного з них, має
право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкуватися з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

Частиною 2 ст. 141 СК України
визначено, що розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 155 СК
України здійснення батьками своїх прав
та виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини.

Статтею 157 СК України встановлено,
що питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати
та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищенаведені
обставини, які підтверджені доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
приймаючи до уваги показання,
допитаної в якості спеціаліста -
психолога ОСОБА_12, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню та
визначає місцем проживання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем проживання його матері ОСОБА_1
до досягнення дитиною чотирнадцяти
років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Задовольняючи вимоги ОСОБА_1, суд
виходив з того, що остання має постійне
місце роботи, позитивну
характеристику, постійне місце
проживання, їй на праві власності
належить окрема квартира, будь-яких
доказів, які б свідчили про зловживання
спиртними напоями або наркотичними
засобами, чи про аморальну її
поведінку, що може зашкодити
розвиткові дитини - не виявлено, а тому
вона може у повному обсязі створити всі
необхідні умови для проживання та
нормального розвитку сина,
задовольнити гармонійний розвиток
його особистості в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості, та з огляду на
викладене умови проживання дитини
разом з матір»ю є кращими, крім того це
відповідає інтересам малолітнього
ОСОБА_5, який в силу свого віку не може
бути розлучений з нею, а виняткові
обставини, які б слугували цьому, судом
не встановлені.

В зв»язку з наведеним, відносно
зустрічних позовних вимог ОСОБА_3, про
визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_5 з 1 по 15 число
місяця з батьком ОСОБА_3, а з 15 числа по
перше число наступного місяця - з
матір»ю ОСОБА_1, суд відмовляє в
задоволенні за безпідставністю,
оскільки даний визначений ним порядок
проживання малолітньої дитини, по суті
є вимогою щодо участі у вихованні
дитини передбачений ст. 159 СК України.
При цьому суд виходить також з того, що
поняття «місце проживання малолітньої
дитини» визначає місце її постійного
проживання до досягнення певного віку
та, враховуючи відсутність виняткових
обставин, за яких дитина могла бути
розлучена з матір»ю, судом визначено
місце її проживання саме з нею, а не з
батьком.

Також суд не може прийняти до уваги
Висновок комісії з питань захисту прав
дітей виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області від 29.09.2014р., в якому зазначена
комісія, враховуючи інтереси
малолітнього ОСОБА_5, вважає за
доцільне визначити місце проживання
дитини з 01 по 15 число місяця з батьком
ОСОБА_3, та з 16 по 30 (31) число місяця з
матір»ю ОСОБА_1, оскільки даний
Висновок суперечить Принципу 6
Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р. та
ст. 161 СК України.

Керуючись Декларацією прав дитини,
прийнятій Генеральною Асамблеєю
20.11.1959р., ст.ст. 11, 15, 16-1 Закону України
«Про охорону дитинства» від 26.04.2001р.
№2402-III, ст.ст. 141, 150, 155, 157, 159, 161 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,
218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
- Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області, про визначення місця
проживання малолітньої дитини,
задовольнити.

Визначити місцем проживання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем проживання його матері ОСОБА_1
до досягнення дитиною чотирнадцяти
років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області, про визначення місця
проживання малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 по 15 число місяця з
батьком ОСОБА_3, а з 15 числа по перше
число наступного місяця - з матір»ю
ОСОБА_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення
суду виготовлений 10.11.2014р.

Суддя