Справа № 301/1574/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сойми
М.М., при секретарі Сак А.П., з участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршави цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Від
даного шлюбу дітей не мають. Майновий
спір відсутній. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що між нею та
відповідачем шлюб було укладено 08
вересня 2011 року та зареєстровано
виконкомом Кам'янської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 15.
Подружнє життя між сторонами не
склалося через різні погляди на шлюб та
сім'ю, відповідач не турбується про
сім'ю та не бере участі у вирішенні
спільних сімейних проблем. За останні
півроку сторони повністю припинили
спілкування та проживають окремо один
від одного, спільне господарство ними
не ведеться, подальше сумісне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим, а
тому, просить шлюб, укладений між нею та
відповідачем, розірвати, після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги позову підтримала та,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві, просить шлюб, укладений між нею
та відповідачем розірвати, після
розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, хоч належним
чином повідомлений за місцем його
реєстрації про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає, що на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу
слід розглянути у його відсутності на
підставі письмових доказів, що є в
матеріалах справи.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, шлюб існує формально, а тому,
шлюб зберегти не можливо і його слід
розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 213, 215 ЦПК
України, ст.105, 110, ч.2 ст.112,113 СК України,

Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08
вересня 2011 року та зареєстрований у
виконкомі Кам'янської сільської ради
Іршавського району Закарпатської
області за актовим записом № 15, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
відновити її дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя:
М. М. Сойма