Провадження № 2/522/7795/14
Справа № 1522/3142/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Прогрес-Ріелт»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогресбуд»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут ЛТД» про
визнання майнових прав, визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії
та усунення перешкод у користуванні
майном,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у 2012 році до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом до
Приватного підприємства
«Прогрес-Ріелт», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прогресбуд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут ЛТД» про
визнання майнових прав, визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії
та усунення перешкод у користуванні
майном.

Рішенням Приморського районного
суду м. Одеси від 12.03.2013 року (головуючий
суддя Турецький О.С.) позовну заяву було
задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 06.11.2013 року
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 12.03.2013 року було залишено без
змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 04.06.2014 року
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 12.03.2013 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
06.11.2013 року було скасовано та справу
направлено до суду першої інстанції на
новий розгляд.

07.08.2014 року зазначена справа
надійшла до Приморського районного
суду м. Одеси та 11.08.2014 року до
провадження судді Домусчі Л.В..

Справа підлягає розгляду у судах у
порядку цивільного судочинства,
позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 11-1, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Прогрес-Ріелт», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Прогресбуд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут ЛТД» про
визнання майнових прав, визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії
та усунення перешкод у користуванні
майном.

Призначити попереднє судове
засідання на 09 годин 40 хвилин, « 16»
вересня 2014 р. у залі судового засідання
№ 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у
справі з'явитися в суд на вказані в
ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 16» 09. 2014
року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті; Докази, подані з
порушенням вищевказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

- Сторонам, що заява про виклик
свідка, клопотання про витребування
доказів мають бути подані до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити
суд, до початку розгляду справи по суті,
про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору;

- Відповідачу його право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої
докази чи повідомити про них суд до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам,
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Домусчі Л.В.

11.08.2014