Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/4917/14
Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька
Суддя-доповідач: Сапун
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

Краснокутської
О.М.

Сапун О.А.,

при секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на
рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 29 вересня 2014 року у
справі за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИЛА :

21 травня 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
посилалось на те, що 13 червня 2006 року
між банком та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № б/н, за умовами
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 4 000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку, під 48 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
кредиту боржник зобов'язаний був
здійснювати щомісяця у сумі частки
кредитних коштів, відсотків за
користування кредитом, комісії.

ОСОБА_4 своїм особистим підписом
підтвердив згоду на те, що заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою являється договором між ним та
банком. Відповідно до п. 9.12 Умов та
Правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Оскільки ОСОБА_4 належним чином умови
договору не виконував, станом на 16
квітня 2014 року утворилась
заборгованість на суму 15 407 грн. 55 коп., з
яких 1 932 грн. 48 коп. борг по тілу кредиту;
12 265 грн. 19 коп. борг по процентах за
користування кредитом; 500 грн. штрафу (
фіксована частина ); 709 грн. 88 коп. (
процентна складова ). Вказану суму, а
також судові витрати позивач просив
стягнути з ОСОБА_4

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 29 вересня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись невідповідність
висновків суду фактичним обставинам,
допущені судом першої інстанції
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 29 вересня 2014 року скасувати,
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У судове засідання апеляційного суду
Запорізької області сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень. Апелянт про причини
неявки суд не сповістив. Відповідач та
його представник надіслали письмові
заперечення на апеляційну скаргу,
просили справу розглянути у
відсутності сторін.

На підставі положень частини 2 статті
305 ЦПК України колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції відповідно до статті 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 307, статтею 308
ЦПК України передбачено, що за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін, якщо визнає, що його
постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відмовляючи ПАТ КБ «ПИВАТБАНК» в
задоволенні позову, суд першої
інстанції виходив з того, що банком
пропущено позовну давності для
звернення із вказаними вимогами, про
застосування якої заявив відповідач.

Такий висновок відповідає фактичним
обставинам справи, узгоджується з
нормами матеріального права.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк,
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом частини 1 статті 626 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що між сторонами 13
червня 2006 року було укладено кредитний
договір на суму 4 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідач
зобов'язувався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі 4 % на
місяць із розрахунку 360 днів на рік.
Картка № НОМЕР_1 видана відповідачеві 13
червня 2006 року ( а. с. 7 ).

Згідно Умов та правил надання
банківських послуг, наданих позивачем,
мінімальний обов'язковий платіж це
розмір боргових зобов'язань
позичальника, які щомісячно підлягають
сплаті позичальником на протязі строку
дії картки.

Зі змісту пункту 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг вбачається,
що договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
вказаного часу ні одна зі сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично логнується на той же строк.

Відповідно до п. 3.1.1 Правил
користування платіжною карткою (далі -
Правила) строк дії картки вказується на
лицевій стороні картки (місяць і рік).
Картка дійсна до останнього
календарного дня зазначеного місяця.

Пунктом 3.1.3 Правил встановлено, що
після закінчення строку дії відповідна
картка продовжується Банком на новий
строк (шляхом надання клієнту картки з
новим строком дії), якщо раніше (до
початку місяця закінчення строку дії
картки) не надійшла письмова заява
держателя картки щодо закриття
карткового рахунку, а також за умови
наявності грошових коштів на
картковому рахунку для оплати послуг з
виконання операцій по картковому
рахунку, та при дотриманні інших умов
продовження, передбачених договором.

Матеріали справи не містять доказів, що
після закінчення строку дії платіжної
карти відповідач продовжував нею
користуватися або отримував у ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" нову кредитну карту ( а. с. 6
).

З урахуванням викладеного, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що договір між сторонами укладений на
два роки, ОСОБА_4 зобов'язаний був
погасити кредит не пізніше 13 червня 2008
року.

З позовом про стягнення боргу за
кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» звернулося лише 21 травня
2014 року ( а. с. 3-5 ).

Згідно статей 256,257 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

За правилами частин 3,4 статті 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Оскільки у суді першої інстанції
відповідачем було заявлено клопотання
про застосування позовної давності,
суд обґрунтовано відмовив у
задоволенні позову з цих підстав.

Рішення відповідає фактичним
обставинам справи, наданим доказам,
узгоджується з нормами матеріального
права, є законним і справедливим,
підстав для його скасування колегія
суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та не дають
підстав вважати, що справа вирішена
неправильно.

Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду Україниз
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: