У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Київської
області від 15 жовтня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, про усунення від
права на спадкування та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Макарівського
районного суду Київської області від
25 червня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Усунуто ОСОБА_3 від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яке
складається із домоволодіння по
АДРЕСА_1 Київської області, до складу
якого входять: житловий будинок
загальною площею 66,4 кв. м, житловою
площею 49,8 кв. м - під літ.
«А», погріб під літ. «Е», сарай під літ.
«В», вбиральня під літ. «Г», літня кухня
під літ. «Е», сарай під літ. «Ж», ганок до
літ. «А», вхід до підвалів під літ. «Д»,
свердловина № 6, інженерний колодязь №
7, огорожа № 8, ворота з хвірткою № 9,
загальною вартістю 163 339 грн.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 15 жовтня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задоволено, заочне
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 25 червня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених вимог та
конкретних обставин справи на підставі
наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 15 жовтня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, про усунення від
права на спадкування та визнання права
власності на спадкове майно, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур