Справа № 386/1085/14-ц
Провадження № 2/386/315/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року
смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ Комерційний банк «ІмексБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою і вказав, що між ПАТ «ІмексБанк»
та фізичною особою ОСОБА_1 17.01.2013 року
був укладений Договір №999-00034086/1 про
надання кредиту на підставі якого
Банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки , з максимальною сумою
заборгованості 15 000,00грн., зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості, та
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 16.01.2016 року.

Також 17.01.2013 року між банком та
позичальником укладений договір
№999-00034086 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за якими можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки для
фізичної особи.

Банк свої зобов»язання за Договором
кредиту щодо видачі кредиту виконав в
повному обсязі, що підтверджується
виписками з особового рахунку №999-00034086
за період з 17.01.2013 року по 04.09.2014 року.

Згідно договору кредиту позичальник
зобов»язаний повернути в повному
обсязі овердрафт з нарахованими
процентами за фактичний час його
використання, штрафними санкціями у
терміни, визначені договором.

На протязі періоду кредитування
відповідач порушує умови договору
кредиту щодо сплати основної
заборгованості, нарахованих відсотків
та комісії. В зв»язку з цим позичальник
звернувся до відповідача з листом –
претензією вих.№10773 від 25.11.2013року з
вимогою погасити заборгованість в
повній сумі, яка відправлена поштою про
що свідчить повідомлення поштового
відправлення. Однак, зазначені вимоги
щодо погашення простроченої
заборгованості в добровільному
порядку залишились відповідачем без
уваги та задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та умов закону.

У порушення умов договору відповідач
зобов’язання за терміном повернення
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов»язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
є достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
відповідач станом на 04.09.2014 року має
заборгованість - 29249,22 грн., яка
складається з наступного:

- 13 466,42 грн - заборгованість за
кредитом;

- 2916,38 грн - заборгованість по сплаті
відсотків;

- 4666,42 грн – комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку;

- 8200,00 грн – штраф, що підтверджується
розрахунком заборгованості.

Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ «ІмексБанк»
заборгованість за договором №999-00034086/1
про надання кредиту від 17.01.2013 року в
сумі 29 249,22 грн., в тому
числі:заборгованість по кредиту в сумі
13466,42 грн, заборгованість по
нарахованим і несплаченим відсоткам
за користування кредитом в сумі 2 916,38
грн., комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
розмірі 4 666,42 грн та штраф в сумі 8200,00
грн. , судовий збір в розмірі 292,49 грн..

Вважаю, що позивач має
право на відкриття провадження в
справі.

Форма і зміст заяви
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.
Перепон для відкриття провадження по
цивільній справі, передбачених ст. 122
ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №
386/1085/14-ц за позовом ПАТ Комерційний
банк «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

Призначити справу до попереднього
розгляду

на 06.10.2014 року
на 11.00 годин

Надіслати сторонам копії
ухвали про відкриття провадження по
справі, відповідачу – копію заяви та
копії доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
06.10.2014 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Явка сторін в
Голованівський районний суд на
попередній розгляд справи 06.10.2014 року
обов’язкова.

Ухвала може бути оскаржена
лише в частині недотримання правил
підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом
5 (п"яти) днів з дня проголошення
ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копія
ухвали

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя:

ОСОБА_2