Справа № 127/2-1019/2006
Провадження № 6/127/2065/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Вінницький міський
суд Вінницької області

у складі головуючого судді Овсюк
Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці подання
державного виконавця Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Замостянського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов’язань

Подання мотивовано тим, що на
примусовому виконанні в
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання:
виконавчого листа № 2-1019 від 03.04.2006 р.,
виданий Замостянським районним судом
м. Вінниці про стягнення аліментів
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: Аліну -
ІНФОРМАЦІЯ_1, Вікторію - ІНФОРМАЦІЯ_2,
Катерину - ІНФОРМАЦІЯ_3, Надію -
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення ними повноліття, починаючи
з 18.01.2006 року. Державним виконавцем у
відповідності до вимог ЗУ « Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, про що повідомлено
боржника у визначеному законодавством
порядку, направлено сторонам для
відома від 31.10.2006 року. Згідно відповіді
з Державної податкової служби
інформація стосовно джерел доходів
фізичних осіб, відомості стосовно
боржника ОСОБА_1відсутні. Згідно
відповіді з УДАІ УМВС України у
Вінницькій області в базі даних
Вінницького ВРЕР за ОСОБА_1 транспортні
засоби не зареєстровані. Наведене
змусило державного виконавця
звернутись до суду з даним поданням.

В судове засідання державний
виконавець не з’явився, про причини
неявки суд не повідомив. Суд вирішив
розглянути справу у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами
подання, приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання з наступних підстав.

Оскільки згідно ч.5 ст. 124 Конституції
України судові рішення є
обов’язковими до виконання на всій
території України, а тому вважаються
законними, доки вони не скасовані в
апеляційному чи касаційному порядку
або не переглянуті компетентним судом
в іншому порядку, визначеному
процесуальним законом, в межах
провадження справи, в якій вони
ухвалені.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п.4 ст.9 Закону України
«Про виконавче провадження» участь
юридичних осіб у виконавчому
проваджені здійснюється їх
керівниками чи органами, посадовими
особами, які діють в межах повноважень,
наданих їм законом.

Згідно п.1 ч.1 та п.3 ч.18 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених цим Законом та у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо діють неврегульовані
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Зважаючи на викладене суд вважає, що
вимоги щодо тимчасового обмеження
особи у праві виїзду за межі України до
виконання своїх зобов’язань для
виконання рішення суду є законними та
таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою виконання вимоги рішення суду
тимчасово обмежити громадянина
України – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН
НОМЕР_1, місце реєстрації – м.Вінниця
вулиця Якіра, 54 право виїзду за межі
України до моменту виконання своїх
зобов'язань.

Копії ухвали направити для виконання
Державній прикордонній службі України
та для відому державному виконавцю
Замостянському відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: