Справа № 263/4624/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова
О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І., з
участю прокурора Бабій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради (далі за текстом Жовтнева
райадміністрації ММР) в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
неповнолітнього сина.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачка є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько неповнолітнього ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_7. Під час обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї 24.04.2014
року за адресою АДРЕСА_1, встановлено,
що у вказаній квартирі проживає
неповнолітній ОСОБА_1 в родині своєї
сестри ОСОБА_3, яка з початку 2013 року
займається його вихованням,
утриманням, розвитком. Відповідачка з
сином не проживає, веде асоціальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, пенсію по втраті годувальника
витрачає не за призначенням.
Відповідно до інформації ДНЗ
«Маріупольський центр
професійно-технічної освіти»,
відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
виховання, утримання та навчання свого
сина ОСОБА_1, а саме тривалий час однією
родиною з сином не проживає,
матеріально його не забезпечує тощо.
04.10.2012 року рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя ОСОБА_2
було позбавлено батьківських прав
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Всі вказані факти, на
переконання позивача, свідчать про
сталий спосіб життя відповідачки з
приводу ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків, забезпеченню
своєї дитини, з огляду на що
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
буде відповідати інтересам дитини.

В судове засідання представник
позивача - ОСОБА_5, який діє на підставі
довіреності, не з'явився - надав суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, наполягав на задоволенні
позовних вимог, не заперечував проти
ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась - з невідомих суду причин, про
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши прокурора, яка вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ознайомившись із заявою
неповнолітньої особи, щодо матері якої
вирішується питання про позбавлення
батьківських прав - ОСОБА_1, який не
заперечував проти позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню. При цьому суд
виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_1 від 14.09.2001 року ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6., помер
ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно із свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 від 31.10.2001 року.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року факт ухилення батька (матері) від
виховання та утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Судом встановлено, що у даному
конкретному випадку ОСОБА_2 не виконує
покладені на нею законом батьківські
обов'язки. Ці обставини
підтверджуються наступними доказами.

Так, відповідно до листа
Жовтневого районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді ММР від 25.03.2014 року, адресованого
начальнику ССД Жовтневої рай
адміністрації, до Жовтневого районного
центру

соціальних служб звернулась ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є опікуном своєї
молодшої сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повідомивши що вже тривалий час разом
із нею та її родиною мешкає її брат -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим
фахівцями із соціальної роботи
Жовтневого районного центру
соціальних служб було здійснено
соціальне інспектування родини
мельник. Вказаним інспектуванням
встановлено, що родина ОСОБА_3 проживає
за адресою АДРЕСА_1, яку вони орендують.
Зі слів ОСОБА_3 мати неповнолітнього
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, на теперішній час веде
асоціальний спосіб життя, не виконує
свої батьківські обов'язки щодо свого
неповнолітнього сина, з огляду на що
ОСОБА_1, 04.08.1997 року на протязі 2013-2014
року мешкає у родині ОСОБА_3

Як вказано у наведеному зверненні
Жовтневого районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді ММР, рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 04.10.2012
року ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав щодо її
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є сестрою ОСОБА_1
Підставою для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо неповнолітньої
доньки було неналежно виконання нею
батьківських обов'язків.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї,
складеного 24.04.2014 року комісією ССД
Жовтневої рай адміністрації ММР за
адресою АДРЕСА_1, при проведенні
обстеження встановлено, що мати
неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
проживає за адресою АДРЕСА_2. За адресою
АДРЕСА_1, неповнолітній ОСОБА_1 проживає
разом із своєю сестрою ОСОБА_3, її
чоловіком - ОСОБА_7 та їх неповнолітніми
дітьми - ОСОБА_8, 2009 року народження та
ОСОБА_8, 2012 року народження. Наведена
квартира складається з двох кімнат, для
проживання дітей у вказаній квартирі
створені належні умови для проживання,
місце для розвитку та навчання . В акті
зазначено, що мати неповнолітнього
ОСОБА_1 з родиною не проживає, не
займається вихованням свого
неповнолітнього сина, вихованням якого
фактично займається ОСОБА_3. ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, фактично
самоусунулась від виконання
батьківських обов'язків з приводу
виховання та утримання свого сина
ОСОБА_1

Згідно із інформацією ДНЗ
«Маріупольський центр
професійно-технічної освіти», ОСОБА_1
навчається на другому курсі вказаного
навчального закладу із спеціальності
«Електрогазозварювальник». На
теперішній час ОСОБА_1 проживає у
родині старшої сестри ОСОБА_3, у зв'язку
з тим, що його матір - ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя та зловживає
алкоголем. Вихованням та життям свого
сина ОСОБА_2 не цікавиться, матеріально
його не забезпечує. ОСОБА_2
неодноразово викликалась до
навчального закладу на батьківські
збори, проте жодного разу за викликом
не з'явилась. Враховуючи наведену
інформацію адміністрація
Маріупольського центру
професійно-технічної освіти клопоче
перед ССД Жовтневої рай адміністрації
ММР про розгляд питання щодо
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно її неповнолітнього сина.

Враховуючи викладені відомості та
докази, що містяться у матеріалах даної
цивільної справи, суд вважає
встановленим факт ухилення
відповідачки від виконання її
обов'язків з виховання неповнолітнього
сина - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених
ст. 150 СК України, що є підставою для
задоволення позовних вимог Жовтневої
райадміністрації та позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки на
користь держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 СК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,
224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В :

Позов Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, стосовно її
неповнолітнього сина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ММУ
УМВС України в Донецькій області 20.05.2008
року, судовий збір на користь держави у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до Жовтневого
районного суду в перебігу десяти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов