Справа № 127/2-192/2007
Провадження 6/127/2296/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014
року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого –судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні у Староміському відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції на виконанні перебуває
виконавче провадження №38528410 з
виконання виконавчого листа № 2-192 від
24.01.2007 року виданого Староміським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки Анни
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від
його доходу щомісячно, але не менше ніж
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягнення з 12.01.2007 року. Державним
виконавцем Рижковим Д.В. у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» 17.01.2007 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку було
направлено на адресу яка вказана в
виконавчому документі постанову про
відкриття) з виконання виконавчого
листа № 2-192 від 24.01.2007 року виданого
Староміським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки Анни 20.02.1997р.н., в
розмірі 14 частки від його доходу
щомісячно але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягнення з 12.01.2007р.

Заявник вказує, що рішення суду
залишається невиконаним.

Заявник в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з
матеріалів подання не вбачається, що
державним виконавцем вжито достатніх
заходів, спрямованих на виконання
судового рішення та не додано
відповідних доказів. До того ж,
державним виконавцем не надано до суду
жодних доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
межі України, не виконавши вказане
зобов’язання, тому суд вважає в
задоволенні подання державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2 - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону “Про виконавче
провадження”, ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :