У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
скаргою ОСОБА_4 на дії державного
виконавця Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, з участю стягувача
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укоопспілка», за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Хмельницької
області від 23 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаної скаргою на дії
державного виконавця, в обґрунтування
якої зазначила, що державний
виконавець 19 квітня 2013 року намагався
провести прилюдні торги з реалізації
належної їй квартири на підставі
оцінки від 31 липня 2012 року, на яке нею
було подано заяву про рецензування та
строк дії якої закінчився.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 14
березня 2014 року, яка залишена без змін
ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 23 липня 2014
року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові рішення,
постановити нову ухвалу, якою скаргу
задовольнити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
правильно виходив з того, що проведення
прилюдних торгів 19 квітня 2013 року на
підставі звіту про оцінку майна від 31
липня 2012 року після спливу
шестимісячного строку в судового
засідання не підтверджено, а тому
відсутні належні докази порушення
державним виконавцем Закону України
«Про виконавче провадження».

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 14
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Хмельницької області від 23 липня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова