Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2239/14-ц
Номер провадження 2/213/890/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Гусаровій О.С.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі, що
зареєстрований 24 листопада 2012 року
Довгинцівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 632. Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу залишиться проживати
з матір»ю. Спільне життя з відповідачем
не склалось, проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Несхожість
характерів стала причиною розпаду
сім»ї. Зазначає, що майновий спір між
сторонами відсутній. Просить розірвати
шлюб, після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечував.
Підтвердив, що з позивачем не проживає
разом з лютого 2013 року, не є батьком
дитини, що має народитися у позивача,
про що надав суду відповідну заяву.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, підтвердила
обставини, викладені у позові. Суду
пояснила, що з відповідачем не
проживають з лютого 2013 року Зазначила,
що вона перебуває на восьмому місяці
вагітності, але батьком дитини, яка має
народитися, є - ОСОБА_4, з яким вони
разом проживають однією сім"єю з серпня
2013 року, відповідач не є батьком
майбутньої дитини. Просить шлюб
розірвати.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що проживає
разом з позивачем з серпня 2013 року, є
батьком дитини, яка має народитися у
неї, про що надав суду відповідну заяву,
своє батьківство визнає.

Вислухавши позивача, відповідача,
допитавши свідка ОСОБА_4, дослідив
письмові матеріали справи, суд вважає
встановленими такі обставини.

Сторони перебувають у шлюбі, що
зареєстрований 24 листопада 2012 року
Довгинцівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис № 632 (а. с. 9). Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8),
який проживає з позивачем.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
лютого 2013 року, спільне господарство не
ведуть. Миритися сторони не бажають,
майновий спір між ними відсутній,
аліменти на утримання сина стягнуті за
рішенням суду. Батьківство зачатої
дитини письмово визнано ОСОБА_4, що є
підставою для припинення мораторію на
пред»явлення позову про розірвання
шлюбу під час вагітності дружини.

Викладеним обставинам
відповідають правовідносини, які
виникають з права одного з подружжя на
пред'явлення позову про розірвання
шлюбу до суду.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з тим, що у
судовому засіданні встановлено, що
сімейні стосунки припинено, миритися
сторони не бажають, батьківство
майбутньої дитини позивача визнано
іншою особою, що свідчить про те, що
подальше збереження шлюбу протирічить
інтересам сторін та, перед усім,
позивача.

Керуючись ст.ст.104, 110, 112 СК
України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 24 листопада 2012 року
Довгинцівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис за № 632.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів, з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: