Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1966/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в
складі:

Головуючого судді
Пташник А.М.

при секретарі
Полішенко С.П.

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Сторожинецького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження особі (боржнику) у
праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Сторожинецького РУЮ Казмирович В.М.
звернувся до суду з поданням,
погодженим із начальником відділу ДВС,
про тимчасове обмеження особі
(боржнику) у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління
юстиції на виконанні перебуває
виконавче провадження що до
примусового виконання виконавчого
листа по справі № 713/159413-ц від 03.09.2013
року, який ви даний Вижницьким
районним судом про стягнення боргу з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 620,00
гривень. За вказаним виконавчим
документом 11.09.2013 року було відкрито
вико навче провадження та направлено
постанову разом з викликом державного
виконавця на адресу боржниці.

Боржника неодноразово викликалося до
ВДВС Сторожинецького РУЮ, однак
боржник на попередження держа вного
виконавця не з'являється та рішення про
сплату заборгованості не вико нує.

В зв'язку з невиконанням виконавчих
документів у добровільному поряд ку,
було розпочато заходи примусового
виконання.

30.10.2013 року було здійснено виїзд по
місцю проживання боржника з метою
перевірки майнового стану боржника та
здійснення примусового вико нання
рішень відповідно до діючого
законодавства. За наслідками виїзду
встановлено, що ОСОБА_2 за адресою
вказаною у виконавчому документі
відсутня, зі слів матері, її дочка,
виїхала за межі України, точне місце
перебування невідоме, про що було
складено акт державного виконавця.

У зв'язку із відсутністю інформації про
місце перебування ОСОБА_2, 07.11.2013 року до
Сторожинецького районного суду було
направлено подання про оголошен ня
розшуку ОСОБА_2 За наслідками розгляду
даного подання 11.11.2013 року
Сторожинецьким районним судом
винесено ухвалу по справі №723/3337/13-ц
якою ОСОБА_2 оголошено в розшук.

03.12.2013 року боржниця з'явилася до
відділу ДВС Сторожинецького РУЮ та
написала заявупро надання їй копій
виконавчого листа по справі №713/1594/13-ц
виданого 03.09.2013 року Вижницьким
районним судом Черні вецької області
про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 в
сумі - 620,00 гривень для подальшої
позовної заяви в суд та постанови про
відкрит тя виконавчого провадження,
які того ж дня були нею отриманні.

Після отримання ОСОБА_2 копій
документів виконавчого провадження,
остання не надала відділу будь-які
документи, що підтверджували б
оскарження рішення суду чи його
виконання, до відділу не з'являлася.
Беручи до уваги даний факт 05.02.2014 року
та 26.06.2014 року до Сторожинецького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
були направлені постанови про привід
боржниці до відділу ДВС
Сторожинецького РУЮ. Привід ОСОБА_4,
праців никами Сторожинецького РВ УМВС
в Чернівецькій області, не був
здійснений, оскільки ОСОБА_2 10.02.2014 року
та 02.07.2014 року перебувала за межами
України, а саме у Російській федерації.

Таким чином заявник вважає, що своїми
діями боржник чинить перешкоди
проведенню виконавчих дій, ухиляється
від виконання рішення суду.
Посилаючись на обставини викладені
вище старший державний виконавець
ВДВС Сторожинецького РУЮ просив суд
винести ухвалу про тимчасове обмеження
ОСОБА_2.у праві виїзду за межі України.

В судове засідання старший державний
виконавець ВДВС Сторожинецького РУЮ
Казмирович В.М. не з'явився.

Суд вважає за можливе розглянути
подання, без участі представника ВДВС
Сторожинецького РУЮ, на підставі
наданих матеріалів.

Розглянувши подання, оцінивши
представлені документи, суд вважає, що
подання про тимчасове обмеження особі
(боржнику) у праві виїзду за межі
України задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України»від 21 січня 1994 року регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Так, статтею 6 цього Закону
передбачено як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, ухилення громадянина
України від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21
квітня 1999 року № 606-XIV (далі -Закон), у
редакції, чинній на час проведення
виконавчих дій, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Судом встановлено, що рішенням
Вижницького районного суду № 713/159413-ц
від 03.09.2013 року видано виконавчий лист,
згідно якого з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 стягнуто боргу в сумі 620,00
гривень. Виконавче провадження
відкрито 11.09.2013 року та встановлено
строк для добровільного виконання сім
днів, як передбачає ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження.

Частиною 5 указаної статті
передбачено, що копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
надсилаються не пізніше наступного
робочого дня стягувачу та боржникові.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону «Про
виконавче провадження», копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів, наданих заявником для
обґрунтування подання слідує, що у них
відсутні дані про отримання боржником
подання про його тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

Тобто на час звернення ВДВС з поданням
до суду, ОСОБА_2 не вважається такою, що
ухиляється від виконання зобов'язань, у
розумінні норми Закону «Про виконавче
провадження», ст.377-1 ЦПК України.

Крім того у поданні, старший державний
виконавець ВДВС Сторожинецького РУЮ
не вказав, яким чином обмеження ОСОБА_2
у праві виїзду за межі країни вплине на
виконавче провадження, щодо виконання
рішення суду, іншого органу (посадової
особи).

Тому враховуючи вищенаведені обставин
суд знаходить, що в задоволенні подання
старшого державного виконавця ВДВС
Сторожинецького РУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця ВДВС
Сторожинецького РУЮ Казмировича В.М.
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний
суд.

СУДДЯ :