Справа № 138/2939/14-ц
Провадження №:2/138/853/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді: Цибульського
О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача Первак О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» в особі
Структурної одиниці
«Могилів-Подільські електричні
мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією в
сумі 4560,23, мотивуючи тим, що 10 січня 2013
року представниками СО
«Могилів-Подільські електричні
мережі» було проведено перевірку
дотримання побутовими споживачами
Закону України «Про
електроенергетику» та виявлено
порушення, про що був складений акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
№1351 від 10.01.2013 року, відповідно до якого
відповідачем зроблено накид дротів
навантаження на лінію електропередач,
яка не являється власністю споживача,
причому спожита електрична енергія не
враховувалася та не сплачувалася за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до
протоколу засідання комісії з розгляду
актів про порушення ПКЕЕН №1351 від
16.02.2013 року, комісією нараховані збитки
у сумі 4560,23 грн.

30.09.2013 року СО «Могилів-Подільські ЕМ»
ОСОБА_2 було вручено претензію-вимогу
та рахунок про сплату боргу. Оскільки,
борг відповідачем на сьогоднішній день
не сплачений, позивач просить суд
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача на
його користь 4560,23 грн. завданих збитків
та сплачений ним судовий збір в розмірі
243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Первак О.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не
заперечувала щодо їх задоволення.

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснили, що вони працюють в
СО «Могилів-Подільські електричні
мережі» та 10.01.2013 року були присутні при
перевірці домоволодіння відповідача
по АДРЕСА_1. В ході перевірки було
встановлено безоблікове споживання
електроенергії, а саме: зроблено накид
дротів навантаження на лінію
електропередач. Спожита таким чином
електроенергія не враховувалась та за
її споживання не сплачувались кошти.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідач, відповідно до договору о/р
НОМЕР_1 про користування електричною
енергією від 24.12.2010 року є споживачем
електричної енергії, яку поставляє
йому позивач (а.с.8-9).

Згідно з актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення №1351 від 10.01.2013 року та
доданими до нього фотознімками (а.с.4,5,6),
перевіркою було виявлено накид дротів
навантаження на лінію електропередач
ПАТ «АК Вінницяобленерго», що не
являється власністю споживача, причому
спожита таким чином електроенергія не
враховувалася та за її використання не
сплачувалися кошти за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розрахунку збитків за
«Актом про порушення ПКЕЕн» №1351 від
16.02.2013 року (а.с.7), розмір збитків,
спричинених відповідачем ОСОБА_2
становить 4560,23 грн.

СО «Могилів-Подільські ЕМ» 01.10.2013 року
відповідачу ОСОБА_2 було вручено
претензію-вимогу та рахунок про сплату
боргу, що підтверджується копією
зазначеної претензії вимоги від 30.09.2013
року (а.с.10). Проте, як встановлено в
судовому засіданні, борг відповідачем
на сьогоднішній день не сплачений.

Частина 1 статті 1166 ЦК України
передбачає, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач безобліково споживала
електричну енергію не сплачуючи кошти
за це. А тому суд вважає, що
відповідачем спричинено позивачу
збитки, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути на
користь позивача сплачений ним судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись «Правилами користування
електричною енергією для населення»,
затвердженими постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 р.; «Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 р., ст. 1166 ЦК України, ст. 10,
60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Вінницяобленерго»
(поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання № 58 в ОПЕРВ
філії Вінницьке управління ПАТ
«Ощадбанк», МФО 302076, код 25510334) збитки,
завдані енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, в
сумі 4560 (чотири тисячі п'ятсот
шістдесят) гривень 23 коп. та судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: