Справа № 584/753/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем
України

30.07.2014 року Путивльський
районний суд Сумської області

в особі:
головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі
Фостовій М.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, який обґрунтовувала тим, що
26.09.1998 р. зареєструвала з відповідачем
шлюб, від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між ними не склалось, на
ґрунті сімейно-побутових проблем
постійно виникають сварки, що призвело
до втрати почуттів та непорозумінь.
Хоча проживають разом, але не
спілкуються, спільного господарства не
ведуть.

Посилаючись на ці обставини просила
розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне
прізвище та поклавши на неї всі судові
витрати по справі.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
наполягала на розірванні шлюбу і
справу просила розглянути без її
участі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав суду заяву про визнання
позову, в якій на розірвання шлюбу
згоден, а справу просить розглянути в
його відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 ЦПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка.

Оскільки судом встановлено, що сторони
фактично не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, зберегти
сім'ю не бажають і згодні на припинення
шлюбу, тому суд приходить до висновку
про наявність підстав для розірвання
шлюбу, що буде відповідати їхнім
інтересам та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини.

В силу ч. 1 ст. 113 СК України після
розірвання шлюбу позивачу слід
залишити шлюбне прізвище.

За клопотанням позивача судові витрати
по сплаті судового збору слід покласти
на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 СК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.09.1998 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Путивльської райдержадміністрації
Сумської області, актовий запис № 99.

3. Визначити прізвище дружини після
розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

4. Після вступу рішення в законну силу
його копію направити Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Путивльського
районного управління юстиції у
Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой