Провадження № 2-с/161/127/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді – Івасюти Л.В.

при секретарі –
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2014року ОСОБА_1 звернулася в суд
з заявою про скасування судового
наказу, виданого з метою стягнення
заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню з боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в користь державного
комунального підприємства
“Луцьктепло”.

Свою заяву мотивує тим, що 05 вересня 2014
року Луцьким міськрайонним судом було
видано судовий наказ по справі №
161/14343/14-ц, провадження № 2н/161/1364/14 про
солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню в розмірі
2048,91грн. (дві тисячі сорок вісім гривень
91 копійки), інфляційні нарахування в
сумі 116,10грн. (сто шістнадцять гривень 10
копійки), три проценти річних в розмірі
40,13 грн. (сорок гривень 13 копійок), а
також слід стягнути 121,80грн. понесених
судових витрат по справі, по 60,90 грн. з
кожного.

Зазначає, що судовий наказ нею було
отримано 02.10.2014р., а тому термін для
подачі заяви про скасування судового
наказу нею не прощено. Не погоджується
з даним судовим наказом з наступних
підстав: оскільки заборгованість за
послуги по теплопостачанню виникла не
з її вини, проте вона її погашає в
добровільному порядку, останній платіж
згідно квитанції здійснено нею 30
вересня 2014 року, між державним
комунальним підприємством
«Луцьктепло» і нею спору не виникало.

Посилаючись на наведене, просить
скасувати вищевказаний судовий наказ.

Заявник в судове засідання не
з’явилася, подала суду заяву про
розгляд заяви про скасування судового
наказу за її відсутності , в якій
зазначила, що заяву підтримує.

Представник державного комунального
підприємства «Луцьктепло» в судове
засідання не з’явився, однак,
відповідно до ст.105 ч.6 неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Із наданої заявником заяви вбачається,
що між сторонами існує спір щодо суми
та підстав виникнення боргу.

За таких обставин, суд вважає, що
вищевказаний судовий наказ від 05
вересня 2014 року року слід скасувати.

Керуючись ст. 105 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ у справі № 161/14343/14-ц,
провадження № 2н/161/1364/14 від 05 вересня
2014 року, виданий Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за заявою
стягувача – державного комунального
підприємства «Луцьктепло» про
солідарне стягнення з боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню в розмірі
2048,91грн. (дві тисячі сорок вісім гривень
91 копійки), інфляційні нарахування в
сумі 116,10грн. (сто шістнадцять гривень 10
копійки), три проценти річних в розмірі
40,13 грн. (сорок гривень 13 копійок), а
також слід стягнути 121,80грн. понесених
судових витрат по справі, по 60,90 грн. з
кожного.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта