Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Ужгород справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлених осіб: Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції, Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції у
Закарпатській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Мотивуючи заяву тим, що
ОСОБА_1, дівоче прізвище - ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Плав'я
Свалявського району Закарпатської
області, про що виконавчим комітетом
Дусинської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області в книзі реєстрації актів
цивільного стану 17 березня 1958 року
зроблений відповідний актовий запис за
№16. Однак, під час вчинення даного
актового запису не були заповнені
графи «по-батькові» та «місце
народження», хоч в графі відомості
«батько» вказані дані її батька -
ОСОБА_5. В зв'язку з цим, в свідоцтві про
її народження також відсутній запис в
графі «по-батькові» та «місце
народження».

Той факт, що по-батькові вона ОСОБА_1
стверджується записом в свідоцтві про
народження, де в графі батько вказано
ОСОБА_5.

Село Плав'я Свалявського району
відноситься до Дусинської сільської
ради, тому видача свідоцтва про її
народження здійснювалось виконкомом
Дусинської сільради, що також
підтверджує її місце народження, а
саме: с. Плав'я Свалявського району.

Крім того, те, що ОСОБА_1 народилась в с.
Плав'я Свалявського району
Закарпатської області, підтверджують
записи в паспорті серії НОМЕР_1, а також
запис із свідоцтві про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2. Із записів в цьому
свідоцтві вбачається, що 03.02.1977р. у
Дусинській сільраді Свалявського
району був укладений шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в
с. Плав'я Свалявського району.

Факт ОСОБА_1 народження в с. Плав'я
Свалявського району Закарпатської
області підтверджується також
записами у відповідних графах її
паспорту серії НОМЕР_1, виданого 01.02.1999
р. Ужгородським МВ УМВС України та
свідоцтва про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування НОМЕР_3

Однак, при видачі 01.02.1999 р. Ужгородським
МВ УМВС України в Закарпатській
області паспорта серії НОМЕР_1
неправильно вказане її ім'я, замість
ОСОБА_1 записано «Софія». На цю помилку
заявниця не звернула уваги, оскільки
вважала її незначною. Крім того, на той
час в ряді документів також мав місце
неправильний запис її імені, тобто
замість імені ОСОБА_1 вказували ім'я
ОСОБА_1 хоч всі інші дані записані
правильно.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_4,
виданій 24 січня 1984 р. Будівельним
Управлінням «Жилстрой» тресту
«Закарпатбуд» також вказано ОСОБА_1
замість ОСОБА_1 Заявниця помилково
вважала, що російським варіантом
українського імені ОСОБА_1 є ім'я ОСОБА_1
а тому не заперечувала щодо різного
запису свого імені в документах.

Те, що трудова книжка серії НОМЕР_4
видана 24 січня 1984 р. Будівельним
Управлінням «Жилстрой» тресту
«Закарпатбуд» на ім'я ОСОБА_1 належить
їй - ОСОБА_1, підтверджується наступним:

- в трудовій книжці правильно
зазначеного число, місяць та рік її
народження, а також освіта та
спеціальність - «маляр».

- першим записом в трудовій книжці
вказано її навчання з 1972 р. до 1975 р. в ПТУ
№9. При цьому зазначено, що цей запис
зроблено згідно диплому. В той же час,
згідно диплому НОМЕР_5 в зазначений
період в ПТУ №9 м. Свалява навчалася
ОСОБА_1, де здобула професію «маляра»

Такий же помилковий запис її імені
зроблений і в свідоцтві про право
власності на житло, виданому
виконавчим комітетом Ужгородської
міської ради згідно рішення від 25
грудня 2002р. №383 про право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
6 в м. Ужгороді, де в числі сумісних
власників цієї квартири вказано
«дружині - ОСОБА_1» замість правильного
запису ОСОБА_1

В даний час в зв'язку з неправильними
записами її імені в ряді документів, а
також в зв'язку з відсутністю належних
записів в свідоцтві про її народження
виникли труднощі в доказуванні стажу
її роботи для оформлення пенсії за
віком, а також в наданні належного для
цього пакету документів.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, однак в прохальній частині
заяви просить суд розглянути справу
без її участі, заявлені вимоги
підтримує у повному обсязі.

Представник відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, однак надіслав суду заяву,
в якій просить розглянути справу без
його участі.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області у судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Свалявського
районного управління юстиції у судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, дівоче
прізвище - ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Плав'я
Свалявського району Закарпатської
області, про що виконавчим комітетом
Дусинської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області в книзі реєстрації актів
цивільного стану 17 березня 1958 року
зроблений відповідний актовий запис за
№16.

Однак, під час вчинення даного актового
запису не були заповнені графи
«по-батькові» та «місце народження»,
хоч в графі відомості «батько» вказані
дані її батька - ОСОБА_5. В зв'язку з цим,
в свідоцтві про її народження також
відсутній запис в графі «по-батькові»
та «місце народження».

Той факт, що по-батькові вона ОСОБА_1
стверджується записом в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_6 де в графі
батько вказано ОСОБА_5.

Село Плав'я Свалявського району
відноситься до Дусинської сільської
ради, тому видача свідоцтва про її
народження здійснювалось виконкомом
Дусинської сільради, що також
підтверджує її місце народження, а
саме: с. Плав'я Свалявського району.

Крім того, те, що ОСОБА_1 народилась в с.
Плав'я Свалявського району
Закарпатської області, підтверджують
записи в паспорті серії НОМЕР_1, а також
запис із свідоцтві про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2. Із записів в цьому
свідоцтві вбачається, що 03.02.1977р. у
Дусинській сільраді Свалявського
району був укладений шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в
с. Плав'я Свалявського району.

Факт ОСОБА_1 народження в с. Плав'я
Свалявського району Закарпатської
області підтверджується також
записами у відповідних графах її
паспорту серії НОМЕР_1, виданого 01.02.1999
р. Ужгородським МВ УМВС України та
свідоцтва про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування НОМЕР_3

Однак, при видачі 01.02.1999р. Ужгородським
МВ УМВС України в Закарпатській
області паспорта серії НОМЕР_1
неправильно вказане її ім'я, замість
ОСОБА_1 записано «Софія». На цю помилку
заявниця не звернула уваги, оскільки
вважала її незначною. Крім того, на той
час в ряді документів також мав місце
неправильний запис її імені, тобто
замість імені ОСОБА_1 вказували ім'я
ОСОБА_1 хоч всі інші дані записані
правильно.

Так, в трудовій книжці серії НОМЕР_4,
виданій 24 січня 1984 р. Будівельним
Управлінням «Жилстрой» тресту
«Закарпатбуд» також вказано ОСОБА_1
замість ОСОБА_1 Заявниця помилково
вважала, що російським варіантом
українського імені ОСОБА_1 є ім'я ОСОБА_1
а тому не заперечувала щодо різного
запису свого імені в документах.

Те, що трудова книжка серії НОМЕР_4
видана 24 січня 1984 р. Будівельним
Управлінням «Жилстрой» тресту
«Закарпатбуд» на ім'я ОСОБА_1 належить
їй - ОСОБА_1, підтверджується наступним:

- в трудовій книжці правильно
зазначеного число, місяць та рік її
народження, а також освіта та
спеціальність - «маляр».

- першим записом в трудовій книжці
вказано її навчання з 1972 р. до 1975 р. в ПТУ
№9. При цьому зазначено, що цей запис
зроблено згідно диплому. В той же час,
згідно диплому НОМЕР_5 в зазначений
період в ПТУ №9 м. Свалява навчалася
ОСОБА_1, де здобула професію «маляра»

Такий же помилковий запис її імені
зроблений і в свідоцтві про право
власності на житло, виданому
виконавчим комітетом Ужгородської
міської ради згідно рішення від 25
грудня 2002р. №383 про право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
6 в м. Ужгороді, де в числі сумісних
власників цієї квартири вказано
«дружині - ОСОБА_4» замість правильного
запису ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України
суд в порядку окремого провадження
розглядає цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав, в тому
числі: встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 256 п. 6, ч. 1, 294 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис про народження №16 від
17.03.1958р.), є уродженкою с. Плав'я
Свалявського району, що відноситься до
Дусинської сільради Свалявського
району Закарпатської області.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(актовий запис про народження №16 від
17.03.1958р.), по-батькові є ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої
24.01.1984р. Будівельним управлінням
«Жилстрой» м. Ужгород тресту
«Закарпатстрой» на ім'я ОСОБА_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло, видане виконкомом
Ужгородської міської ради згідно
рішення від 25 грудня 2002р. №383 в частині
посвідчення права спільної сумісної
власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2
належить - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Лемак О.В.