overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/4715/14
Провадження № 2/740/1557/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення із ОСОБА_2 517232 грн. в рахунок повернення боргу ОСОБА_5, яка померла 08 травня 2013 року, за договором позики від 12 вересня 2012 року, та із
ОСОБА_3, інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_6, 517232 грн. в рахунок повернення боргу ОСОБА_5, яка померла 08 травня 2013 року, за договором позики від 12 вересня 2012 року.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, інтереси якого представляє його законний представник ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики, і призначити судове засідання по справі на 14-15 год. 24 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, при собі мати документи на підтвердження особи учасника або її представника, оригінали документів згідно додатку до позовної заяви та документів, які будуть надані суду в ході розгляду справи.

Запропонувати відповідачам подати до 24 листопада 2014 року письмові заперечення           проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадків недотримання правил підсудності.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Олійник
Провадження № 2/750/3502/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів та моральної шкоди.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 11.12.2014 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2-н/750/1535/14 12 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву комунального підприємства
“Чернігівводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,- відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства
“Чернігівводоканал” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з водопостачання та
Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/1902/14-ц
№ 2-во/733/33/14
Ухвала

Іменем України

"12" листопада 2014 р.

Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 05 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до
Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради
Чернігівської області про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування допущена описка: замість пункту «Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4» вказано «Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_5»; замість пункту «Як встановлено в судовому засіданні, 27 липня 2013 року помер
ОСОБА_6» вказано «Як встановлено в судовому засіданні, 24 квітня 2014 року помер ОСОБА_6».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради
Чернігівської області про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування замість пункту
«Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_5», правильною вважати редакцію: «Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4»; замість пункту «Як встановлено в судовому засіданні, 24 квітня 2014 року помер
ОСОБА_6» правильною вважати редакцію:
«Як встановлено в судовому засіданні, 27 липня 2013 року помер ОСОБА_6».

Ухвала може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом 5 днів з моменту оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа № 750/9641/14
Провадження № 2/750/2931/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого – судді Коверзнева В. О.,

при секретарі – Мачачі І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

18.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 445029 грн 33 коп. та 3654 грн у відшкодування судових витрат.

Сторони в судове засідання не з’явилися, при цьому представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини другої статті 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

В силу положень пункту 5 частини першої статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 207 – 210, 293, 294 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Провадження №2/751/1956/14
(вступна та резолютивна частини) 12 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд міста в складі: головуючого - судді з участю: позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання правочину
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним -
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зайво сплачений нею судовий збір у розмірі 1768 грн. 88 коп., відповідно до квитанції № 252
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко
Провадження № 2/750/3458/14
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа – орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради,

в с т а н о в и в:

при пред’явленні заяви дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2014 року на 10:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

С у д д я:
Провадження № 2/750/3443/14
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – комунальне підприємство «Деснянське»
Чернігівської міської ради, про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – комунальне підприємство «Деснянське»
Чернігівської міської ради, про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 01.12.2014 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу та третій особі.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Справа№751/8552/13-ц
Провадження №6/751/3501/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.373 ЦПК
України, -

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення третейського суду призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 26 листопада 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати:

1. Заявника.

2. Представника стягувача.

3. Державного виконавця.

Копію ухвали направити заявнику, стягувачу, державному виконавцю, копію заяви з копіями доданих до неї документів направити стягувачу, державному виконавцю.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів, в решті – не оскаржується.

Суддя
Л. Б. Філатова
Провадження №2/751/1809/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді
Мороз К. В.

при секретарі Шестак
К. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Белавцевої
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Згідно ст. ст. 209, 218 ЦПК України складання повного рішення відкладається на п'ять днів, до 16 листопада 2014 року,

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ч.3 ст. 384, ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК
України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на виплачену кооперативну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К. В. Мороз
Провадження № 2-н/742/470/14
Єдиний унікальний № 742/5111/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду,
Чернігівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Послуга» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року до суду звернувся
КП «Послуга» із заявою про видачу судового наказу. Проте, дана заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105 ЦПК України, а саме: не надано оригінал платіжного доручення.

Тому, згідно ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву КП «Послуга» залишити без руху та надати заявнику строк для усунення обумовлених в ній недоліків до п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, ч.3 п. 2,4,5, ч. 4, ст.121
ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Комунального підприємства
«Послуга» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу – залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати КП
«Послуга», для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.А. Зарічна
Провадження № 2/750/184/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа –
Чернігівська міська рада, про поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 13 січня 2014 року провадження у справі було зупинено в зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

11 листопада 2014 року на адресу суду надійшли матеріали справи та лист про неможливість надання висновку експерта, а тому провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа – Чернігівська міська рада, про поділ нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 03.12.2014 року на 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Сапон
Провадження № 2/742/1768/14
Єдиний унікальний № 742/1206/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ «Прилуцький завод
– «Білкозин», Служби у справах дітей
Прилуцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ «Прилуцький завод
– «Білкозин», Служби у справах дітей
Прилуцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди, касаційну скаргу ТОВ
«Прилуцький завод «Білкозин» задоволено, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2014 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З метою правильного та швидкого вирішення справи та визначення додаткового кола осіб по даній справі, рішення якого може вплинути на їх права та обов»язки, вважаю за необхідне призначити попереднє судове засідання

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Призначити попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ «Прилуцький завод
– «Білкозин», Служби у справах дітей
Прилуцької міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та відшкодування моральної шкоди в приміщенні
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області на 21 листопада 2014 р. на 11-30 годину.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
В.Рябота
Провадження № 2/742/1778/14
Єдиний унікальний № 742/5080/14
УХВАЛА

11 листопада 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Подана позивачем заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, судя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі між власниками та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 4 Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 30 хвилин 24 листопада 2014 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.

Одночасно відповідачці направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а третій особі – копію позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Гумен В.М.