Справа № 358/1379/14-ц
Провадження № 2-з/358/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого
судді
Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання
Зеленько О.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, заяву представника третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору, ОСОБА_1 про
забезпечення позову в справі за
позовом органу опіки і піклування
Богуславської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав і стягнення аліментів, та позовом
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
встановлення опіки та призначення її
опікуном малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Богуславської
районної державної адміністрації
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в якій зазначає, що
відповідачі будучи батьками
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
протязі тривалого часу, а саме коли їх
дочка перебувала на державному
утриманні в Будинку дитини м. Біла
Церква, не цікавилися життям і
здоров'ям дитини, а після забрання
дитини додому відповідачка ОСОБА_3
залишила дитину в будинку співмешканця
ОСОБА_4, який перебував в стані
алкогольного сп'яніння та на протязі
тижня не поверталась, що стало
підставою для відібрання дитини від
батьків з метою вилучення дитини з
негативного побутового оточення і
запобіганню загрози життю та здоров'ю
дитини. Окрім того, ОСОБА_4 являється
особою залежною від алкоголю, має
розлади психіки внаслідок вживання
алкогольних напоїв і перебуває на
обліку у лікаря нарколога. У зв'язку з
наведеним та згідно положень ст.ст. 164,
165 СК України позивач просить позов
задовольнити і позбавити батьківських
прав відповідачів щодо їх малолітньої
дитини та передати дитину органу опіки
та піклування Богуславської районної
державної адміністрації.

Під час судового розгляду цивільної
справи ухвалою суду від 29.10.2014 року
ОСОБА_5 залучено до участі в справі в
якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на стороні позивача,
до відповідачів про встановлення опіки
та призначення її опікуном малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.11.2014 року представник третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, ОСОБА_1 подала до суду
заяву про забезпечення позову, в якій
просить в порядку забезпечення позову
третьої особи ОСОБА_5 зупинити дію
Наказу №96 від 10.10.2014 року Служби у
справах дітей Богуславської районної
державної адміністрації Київської
області «Про тимчасове влаштування
ОСОБА_4О.» до ОСОБА_6 та передати
малолітню ОСОБА_2 на тимчасове
влаштування в КЗ КОР «Спеціалізований
обласний будинок дитини», що
розташований за адресою: Київська
область, м. Біла Церква, вул.
Крижанівського, 6.

Обгрунтовуючи свою заяву про
забезпечення позову представник
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги, зазначає про те, що служба в
справах дітей Богуславської РДА на
порушення Порядку провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов’язаної із захистом
прав дитини, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №866 від
24.09.2008 року, передала дитину ОСОБА_2
невідомій особі ОСОБА_6 і відмовила
ОСОБА_5, яка має родинні стосунки з
дитиною та має всі законні підстави
бути опікуном малолітньої ОСОБА_2

Суд вивчивши матеріали додані до
позовної заяви, вважає за необхідне
заяву про забезпечення позову залишити
без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Способи забезпечення позову визначені
частиною першою ст. 152 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв’язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Натомість, представник третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, ОСОБА_1 не обґрунтувала
в своїй заяві необхідність
застосування заходів забезпечення
позову, які просить застосувати, а саме
не вказує, яким чином Наказ №96 від
10.10.2014 року Служби у справах дітей
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області «Про
тимчасове влаштування ОСОБА_4О.» до
ОСОБА_6 та перебування дитини у
вказаної особи, може вплинути на
утруднення виконання рішення суду чи
зробить неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до п. 31 Порядку провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов’язаної із захистом
прав дитини, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №866 від
24.09.2008 року, тимчасове влаштування
дитини, яка залишилась без
батьківського піклування, у межах
своєї компетенції здійснюють служба у
справах дітей за місцем виявлення
дитини та кримінальна міліція у
справах дітей органів внутрішніх
справ. Дитина, яка залишилась без
батьківського піклування, тимчасово
може бути влаштована у: притулок для
дітей служби у справах дітей (далі -
притулок); центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей (далі - центр);
соціально-реабілітаційний центр
(дитяче містечко); заклад для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування; сім'ї
громадян.

Тобто, саме на Службу в справах дітей та
кримінальну міліцію у справах дітей
органів внутрішніх справ за місцем
виявлення дитини, яка залишилась без
батьківського піклування, покладено
обов’язок вирішувати питання
тимчасового влаштування дитини і це
питання не праві вирішувати суд до
встановлення статусу дитини
позбавленої батьківського піклування.

Лише при постановленні рішення суд
керуючись ч. 3 ст. 60 ЦК України може
вирішувати питання про встановлення
опіки та призначення опікуна.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.149, 152 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, ОСОБА_1 про
забезпечення позову в справі за
позовом органу опіки і піклування
Богуславської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав і стягнення аліментів, та позовом
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
встановлення опіки та призначення її
опікуном малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з
моменту її проголошення, а ухвала
постановлена без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий: суддя

ОСОБА_7