Провадження № 2п/712/108/14
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі –
ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 03 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “УкрСиббанк”
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені, позовні вимоги задоволені
повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк” 37512,67 грн. заборгованості
за кредитом; 4566,16 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом;
3476,23 грн. пеня за прострочення сплати по
кредиту; 656,64 грн. пеня за прострочення
сплати процентів; 469,80 грн. витрат по
сплаті судового збору, а всього 46 681 грн.
50 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що дане
рішення було прийнято за відсутності
його у судовому засіданні. Судові
повістки йому не надходили і він їх не
отримував. Зазначені обставини не
дозволили йому у даній справі
реалізувати свої процесуальні права на
захист, а також дане рішення порушило
принцип змагальності сторін, та інші їх
права.

Заявник в судове засідання
не з’явився, належним чином був
повідомлений, причини неявки суду не
відомі.

Представник позивача в
судове засідання не з’явився, скерував
до суду заяву в якій просив справу
розглядати в його відсутність, прости
скасування заочного рішення не
заперечував, оскільки мають вирішити
спір в добровільному порядку.

Вивчивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи та
надані докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням вище
наведеного, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.
Оскільки у заяві зазначені докази, які
не були враховані судом при винесенні
рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 03 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “УкрСиббанк”
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені – скасувати і призначити
справу до розгляду в судовому
засіданні на 08 грудня 2014 року на 10-00
годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: