Справа № 515/2579/14-ц
Провадження 2/515/3006/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року . Татарбунарський
районний суд Одеської об-ласті в
складі:

головуючого – судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про витребування грошових
коштів у зв’язку з відмовою

укласти договір
купівлі-продажу дачного будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про
витребуван-ня грошових коштів у
зв’язку з відмовою укласти договір
купівлі-прода-жу дачного будинку,
посилаючись на наступні обставини.

У червні 2014 року до неї звернулась
ОСОБА_2 і запропонува-ла придбати
належний їй на праві власності будинок
відпочинку, який розташований по
вул.Радостная,53/28 (Расєйка) в
с.Приморське Татарбу-нарського району
Одеської області за 25000 грн. 21 червня
поточного року вона передала
відповідачу грошові кошти у зазначеній
сумі, про що отримала розписку, а
відповідач пообіцяли протягом місяця
укласти до-говір купівлі-продажу
даного будинку та оформити його
нотаріально. Проте, до теперішнього
часу досягнуті домовленості ОСОБА_2 не
виконані, від оформлення договору
купівлі-продажу та посвідчення його у
нотаріальному порядку відповідач
ухиляється, а виплачені їй кошти
добровільно не повертає, посилаючись
на їх відсутність.

У судовому засіданні сторони надали
до суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_2
передає у власність ОСОБА_3
індивідуальний дачний будинок, що
розташований за адресою: Одеська
область, Татарбунарський район,
с.Приморське, вул.Радостная ( Расєйка),
буд.№ 53/28, а ОСОБА_1 приймає його у
власність та відмовляється від своїх
позовних вимог у даній справі. Стосовно
розпо-ділу судового збору сторони
визначились самостійно і ніяких
претензій одна до одної не мають.

Також, представником відповідача у
судовому засіданні було надано копію
рішення виконавчого комітету
Приморської сільської ради
Татарбу-нарського району Одеської
області № 34 від 27.08.2014 р., яким надано
ОСОБА_2 дозвіл на зміну назви з будинку
відпочинку на індиві-дуальний дачний
будинок, що розташований за адресою:
Одеська область, Татарбунарський
район, с.Приморське, вул.Радостная
(Расєйка), буд.№ 53 /28.

У судовому засіданні позивач та
представник відповідача просили
за-твердити мирову угоду, укладену між
позивачем та відповідачем та виз-нати
право власності за позивачем.

Зазначену мирову угоду приєднано до
справи. Позивачу та представни-ку
відповідача роз’яснені наслідки
такого рішення та закриття
провад-ження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить за-кону, не
порушує права, свободи як самих сторін,
так і інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК
України своєю ухвалою закриває
провадження у сп-раві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 208-210, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2,
з однієї сторони, та ОСОБА_4, з іншої
сторони, за умовами якої ОСОБА_2 передає
у власність ОСОБА_5 індивідуальний
дачний будинок № 53/28, що розта-шований
за адресою: Одеська область,
Татарбунарський район, с.Примор-ське,
вул.Радостная (Расєйка), а ОСОБА_4
приймає його у власність та
відмовляється від своїх позовних вимог
у даній справі.

Визнати за ОСОБА_4, яка народилася 05
липня 1969 року в с.Кирнички
Ізмаїльського району Одеської області,
іденти-фікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на індивідуальний дачний
будинок № 53/28, що розташований за
адресою: Одеська область,
Татарбу-нарський район, с.Приморське,
вул.Радостная (Расєйка).

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про витребування
грошових коштів у зв’язку з відмовою
укласти договір купівлі-продажу
дачного будинку закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської обла-сті
протягом п’яти днів з дня
постановлення ухвали. Особи, без участі
яких було постановлено ухвалу, можуть
оскаржити її в апеляційному по-рядку
протягом п’яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя
Тимошенко