Справа №498/2049/13-ц
Провадження №2/498/39/14
05 травня 2014 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Теренчук Н.С.,
при секретарі - Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
органи опіки та піклування:
Великомихайлівська районна державна
адміністрація Одеської області,
Великомихайлівська селищна рада
Великомихайлівського району Одеської
області, про збільшення розміру
аліментів, додаткових витрат на дитину
та позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з
позовною вимогою до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
додаткових витрат на дитину та
позбавлення батьківських прав,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
між нею та відповідачем ОСОБА_2, був
укладений шлюб, який вони розірвали
відповідно до Рішення
Великомихайлівського районного суду,
Одеської області від 06 грудня 2010 року.
Громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 124 від 19
серпня 2009 року зроблений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції, Одеської області.
Відповідно до виконавчого листа № 2-764
виданого 21.02.2010 року
Великомихайлівським районним судом
Одеської області про стягнення
аліментів з відповідача на її користь в
розмірі 400 грн. щомісяця на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
і знаходяться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо від
малолітнього ОСОБА_3, за адресою
АДРЕСА_2, з 2010 року. 21 лютого 2011 року
винесене рішення Великомихайлівським
районним судом Одеської області про
стягнення з відповідача - ОСОБА_2
аліментів на її користь для утримання
сина ОСОБА_3, в розмірі 400 грн. від всіх
видів заробітку на утримання дитини. З
часу винесення Рішення про стягнення
аліментів з відповідача, він всіляко
ухиляється від сплати аліментів, не
спілкується з малолітнім сином ОСОБА_3,
не приймає участі у його вихованні
Згідно довідки виданої виконкомом
Великомихайлівської селищної ради
Великомихайлівського району, Одеської
області син ОСОБА_3 проживає разом з нею
за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_2 з сім'єю не
проживає з 2010 року. Ніякої участі в
вихованні, лікуванні сина не приймає.
Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 не
спілкується з дитиною понад 7 місяців.
Відповідно до довідки КУ
Великомихайлівської центральної
лікарні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
знаходиться на «Д» обліку в дитячій
консультації КУ «Великомихайлівська
центральна районна лікарня» Діагноз:
Атопічний дерматит. Персистуюча
комбінована герметична інфекція
(цитомегаловірусна, герпеса 6-го типу).
Атопічна форма алергічної реакції.
Дитина потребує дорогокоштуючого та
довготривалого лікування амбулаторно
в Одеській обласній дитячій клінічній
лікарні. Вона є інвалідом третьої
групи, що підтверджується Актом огляду
МСЕК серії 10 ААА № 957109 від 16.10.2012 року.
Син знаходиться на повному її
утриманні. За час хвороби сина, нею були
понесені витрати на лікування, а саме
для придбання лікарських препаратів
вартість яких становить 492,45 грн. та
витрати на обробку аналізів в
загальній сумі 1655 грн. ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання, утримування та виховання
сина. Тому позивачка просить суд
стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її
користь - ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошові
сумі в розмірі 1 500 грн., але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, на її
користь - ОСОБА_1 додаткові витрати на
лікування дитини та інші витрати в
загальній сумі 2147 грн.45 коп. Звернути
рішення до негайного виконання у
частині стягнення аліментів у межах
заборгованості та платежу за один
місяць. Позбавити батьківських прав
громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис актовий
запис № 124 від 19 серпня 2009 року.
Стягнути з відповідача на її користь
понесені судові витрати. Під час
підготовки справи до слухання
витребувати у відділі опіки та
піклування Великомихайлівської
райдержадміністрації Одеської області
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2. Під час
підготовки справи до слухання вирішити
питання про виклик наступних свідків.
ОСОБА_5, АДРЕСА_1. ОСОБА_6, АДРЕСА_1.
ОСОБА_7, АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але через канцелярію суду
надала заяву, згідно якої просить
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить суд їх задовольнити,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Представник Великомихайлівської
районної державної адміністрації
Одеської області, головний спеціаліст
служби у справах дітей Стояновська О.О.,
в судове засідання не з'явилась, але
через канцелярію суду надала заяву,
згідно якої просить розглядати справу
у її відсутність, позовні вимоги
позивачки підтримує у повному обсязі,
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, також долучити до
матеріалів справи висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_3

Представник Великомихайлівської
селищної ради Великомихайлівського
району Одеської області, Гребенюк Т.В. в
судове засідання не з'явилась, але
через канцелярію суду надала заяву,
згідно якої просить розглядати справу
у її відсутність, позовні вимоги
позивачки підтримує у повному обсязі,
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, також долучити до
матеріалів справи висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 по відношенню до
малолітнього сина ОСОБА_3 та довідку -
характеристику на ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (судової повістки) від
27.01.2014 року, 08.02.2014 року, 10.03.2014 року,
27.03.2014 року, 01.05.2014 року, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача,
суд ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню частково за
наступними підставами.

ОСОБА_1 являється матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №124 від 19.08.2009
року, складений відділом реєстрації
актів цивільного стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області).

ОСОБА_2 являється батьком малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з №124 від 19.08.2009
року, складений відділом реєстрації
актів цивільного стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області).

Згідно Заочного Рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 06.12.2010 року, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21
лютого 2009 року відділом РАЦС
Великомихайлівського РУЮ Одеської
області, актовий запис №05 - розірвано.

В матеріалах справи наявний висновок
Великомихайлівської районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, №04/01-29/723 від 28.04.2014
р. згідно якого гр. ОСОБА_2 з дитиною не
спілкується протягом чотирьох років,
не приймає участі в його вихованні,
фінансово не допомагає, має велику
заборгованість по виплаті аліментів,
які сплачує не регулярно, зовсім не
цікавиться життям та здоров'ям
малолітнього сина, який постійно
хворіє та перебуває на диспансерному
обліку в КУ «Великомихайлівська
центральна районна лікарня» тому
Великомихайлівська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування в межах своєї компетенції
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав гр. ОСОБА_2 по
відношенню до малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також в матеріалах справи наявний
висновок Великомихайлівської селищної
ради Великомихайлівського району
Одеської області про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого
Великомихайлівська селищна рада як
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
гр. ОСОБА_2 по відношенню до
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки - характеристики №49 від
17.03.2014 р., виданої Великомихайлівською
селищною радою, за період проживання в
смт. Велика Михайлівка гр. ОСОБА_1
зарекомендувала себе з позитивної
сторони. Скарг та заяв до виконкому та
адміністрації селищної ради не
надходило. До адміністративної
відповідальності не притягувалася.

Суд погоджується з висновком
Великомихайлівської районної
державної адміністрації, як органу
опіки та піклування про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, №04/01-29/723, та
висновком Великомихайлівської
селищної ради Великомихайлівського
району Одеської області про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_2 по відношенню до
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вважає їх достатньо обґрунтованим, і
таким, що не суперечить інтересам
дитини.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 164 Сімейного Кодексу
України, батько, мати можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Як
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 повністю ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до свого
малолітнього сина.

Оскільки батько малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2, не цікавиться
життям дитини, не приймає участі у його
вихованні та утриманні, не піклується
про фізичний та духовний розвиток,
байдуже ставиться до дитини, суд
приходить до висновку, що відповідач
повністю ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків і факти
ухилення ОСОБА_2 від виконання
батьківських обов'язків повністю
підтверджуються матеріалами справи та
іншими дослідженими судом доказами.
З встановленого також треба зробити
висновок про те, що відповідач
втратив моральне та юридичне право
бути батьком своєї дитини, нічого, як
батько, дати йому не може, а позбавлення
його батьківських прав повністю
відповідає інтересам малолітнього.

Також суд бере до уваги той факт що
відповідач ОСОБА_2 був позбавлений
батьківських прав по відношенню до
іншого свого сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що підтверджується заочним рішенням
Суворовського районного суду Одеської
області від 14 січня 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

В матеріалах справи наявні довідки КУ
«Детская городская поликлиника №6»,
висновок лікаря дитячого імунолога,
які підтверджують той факт що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, потребує додаткових
витрат у зв'язку з проблемами з
здоров'ям. Позивачкою на лікування
дитини придбані медичні препарати на
суму 2147.45 грн., що підтверджується
фіскальними чеками, наявними в
матеріалах справи (а.с.19-23).

У відповідності зі ст.185 СК України, той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Таким чином суд вважає, що позивачка
довела в судовому засіданні виключні
обставини, які потребують додаткових
витрат.

Визначаючи розмір участі батьків у
додаткових витратах на дитину, з
урахуванням матеріального становища
батька, а також тих душевних страждань,
викликаних хворобою дитини, яких
щоденно зазнавала позивачка, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 додаткові витрати на
лікування сина ОСОБА_3 в розмірі 2147.45
грн.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1
щодо збільшення розміру аліментів, суд
вважає за необхідне відмвити в їх
задоволенні.

В матеріалах справи наявний виконавчий
лист №2-764/210 р., виданий
Великомихайлівським районним судом
Одеської області, згідно якого
стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця смт.Велика Михайлівка
Великомихайлівського району Одеської
області, мешканця АДРЕСА_3, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн.
щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7,
починаючи з 03.11.2010 року.

Відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений
рішенням суду або домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення
або поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи те що суду не надано доказів
які б підтверджували покращення
матеріального становища відповідача,
також не надано доказів щодо інших
обставин, які мають істотне значення
при вирішенні питання щодо збільшення
розміру аліментів, суд вважає за
необхідним залишити стягнення
аліментів без змін.

Також, суд вважає за необхідне згідно
ст.88 ЦПК України, стягнути з
відповідача ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 114,70 грн. на користь позивачки
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.164, 166, 180-185, 192, Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 209, 212,214 - 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органи опіки та
піклування: Великомихайлівська
районна державна адміністрація
Одеської області, Великомихайлівська
селищна рада Великомихайлівського
району Одеської області, про
збільшення розміру аліментів,
додаткових витрат на дитину та
позбавлення батьківських прав -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця смт. Велика
Михайлівка Великомихайлівського
району Одеської області, відносно
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з
№124 від 19.08.2009 року, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Великомихайлівського районного
управління юстиції Одеської області).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівського району Одеської
області додаткові витрати на
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 2147.45 (дві тисячі сто сорок сім)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівського району Одеської
області на користь ОСОБА_1 судовий збір
у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять) грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Великомихайлівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Н.С.
Теренчук