У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Український комунальний банк» на
ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 28 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 4 березня 2014
року за заявою публічного акціонерного
товариства «Український комунальний
банк» про виправлення помилки у
виконавчому листі та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом
акціонерного банку «Український
комунальний банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 28 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 4 березня 2014 року, заяву задоволено
частково. Виправлено помилку у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення Алчевського міського
суду Луганської області від 26
листопада 2009 року у справі № 2-3780/2009 за
позовом акціонерного банку
«Український комунальний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши дату
його видачі 5 грудня 2012 року замість 8
грудня 2009 року. Відмовлено у
задоволенні заяви в частині поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

15 травня 2014 року до суду касаційної
інстанції надійшла касаційна скарга
публічного акціонерного товариства
«Український комунальний банк» на
судові рішення у справі із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження обґрунтовано тим,
що заявник отримав копію ухвали
апеляційного суду поза межами строку
на касаційне оскарження із незалежних
від нього причин.

З огляду на викладене, строк на
касаційне оскарження підлягає
поновленню.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Український
комунальний банк» просить скасувати
постановлені судами ухвали,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст ухвали суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
не дають підстав для висновку про
порушення норм процесуального права
при їх постановленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному
товариству «Український комунальний
банк» строк на касаційне оскарження
ухвали Алчевського міського суду
Луганської області від 28 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Луганської області від 4 березня 2014
року.

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Український комунальний
банк» у відкритті касаційного
провадження на ухвалу Алчевського
міського суду Луганської області від 28
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 4 березня
2014 року за заявою публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом акціонерного банку
«Український комунальний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ