Провадження № 2-о/752/200/14
08.10.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю секретаря
Титоренко А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа: територіальна
громада в особі Жовідської сільської
31.07.2014 року ОСОБА_1 (надалі - заявник)
звернулась у Голосіївський районний
суд міста Києва із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа: територіальна
громада в особі Жовідської сільської
Вимоги своєї заяви мотивує тим, що є
дружиною померлого ОСОБА_2 Заявник
вказує,що мати чоловіка ОСОБА_3 зробила
заповіт на ім'я ОСОБА_2 Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не
Заявник зазначає, що її чоловік як
єдиний спадкоємець за заповітом
фактично прийняв спадщину після смерті
матері, але свідоцтво про право на
спадщину не отримав через розбіжності
у документах, а саме - у свідоцтві про
його народження прізвище матері
записано як ОСОБА_3, у свідоцтві про її
одруження - ОСОБА_3, у свідоцтві про
Заявник вказує, що після смерті
чоловіка вона є єдиної спадкоємницею,
але немає можливості отримати
спадщину, зважаючи на вищевикладене.
У з'язку з чим просила суд встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3
В судове засідання заявник не
з'явилась, явку свого представника не
забезпечила, повідомлялась належним
чином, до суду подала заяву про
можливість розгляду справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
повністю, просила задовольнити.
Від заінтересованої особи надійшла
заява про можливість розгляду справи
за їх відсутності в якій зазначено, що з
вимогами заяви згодні.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши позицію заявника та
зацікавленої особи, суд дійшов до
наступних висновків.
Судом встановлено, що заявник є
дружиною ОСОБА_2 (а. с. 7).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_2, батьками якого є
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а. с. 6).
Окрім того, встановлено, що на ОСОБА_3 на
час народження дитини фактично
перебувала у шлюбних відносинах з
Судом встановлено, що 22.03.1986 року
ОСОБА_3, 1926 року народження уклала шлюб
з ОСОБА_7. Після укладання шлюбу їй було
присвоєно Прізвище ОСОБА_3, відповідно
до свідоцтва про укладення шлюбу
Як вбачається зі свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 10).
Під час судового розгляду доводи
заявника знайшли своє підтвердження та
суд приходить до висновку, що ОСОБА_3
мала дівоче прізвище ОСОБА_3.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995
року Пленуму Верховного суду України
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.
Встановлення факту родинних відносин
необхідно заявнику для прийняття
З урахуванням вищевикладеного та
оцінюючі всі докази в сукупності, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа: територіальна громада в особі
Жовідської сільської Ради -
задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі, якщо рішення було
ухвалено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста
Суддя