Провадження № 2зз/522/165/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

« 25» вересня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого           – судді
Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання –
Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання ОСОБА_1 про скасування
вжитих заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Моторного (транспортного)
страхового бюро України про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою –

в с т а н о в и в :

Відповідач – ОСОБА_1 звернувся до суду
з клопотанням про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих за ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від « 18» серпня 2010 року, посилаючись на
те, що розгляд справи завершено,
виконавче провадження з виконання
рішення по справі закінчено у зв’язку
із його виконанням у повному обсязі
відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню з таких причин.

Рішенням суду від „16” травня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково, стягнуто з “Моторного
(транспортного) страхового бюро
України” на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди у розмірі 25 500,0 (двадцять п’ять
тисяч п’ятсот) гривень; стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну
шкоду, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди у
розмірі 11 764 (одинадцять тисяч сімсот
шістдесят чотири) гривень, 34 копійок;
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
відшкодування моральної шкоди 2 000,0 (дві
тисячі) гривень; стягнуто з “Моторного
(транспортного) страхового бюро
України” на користь ОСОБА_2 255,0 гривень
на відшкодування сплаченого судового
збору, а також 80,0 гривень – на
відшкодування видатків на оплату
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи; стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 117,64 гривень на відшкодування
сплаченого судового збору, а також 40,0
гривень – на відшкодування видатків на
оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи.

Згідно постанови старшого державного
виконавця Долинського М.М. про
закінчення виконавчого провадження
від 18.07.2014 року виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1522/21834/12 закінчено у зв’язку із
сплатою боргу ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

За правилом ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Отже, враховуючи, що виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 1522/21834/12 закінчено у зв’язку з
його виконанням, інші підстави для
збереження заходів забезпечення
позову судом не встановлені, суд вважає
за необхідне заяву про скасування
заходів забезпечення позову
задовольнити, скасувавши арешт
автомобіля НОМЕР_1, 2005 року випуску, №
кузова JTJHF31U300028182, який зареєстрований
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування
вжитих заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Моторного (транспортного)
страхового бюро України про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжитих за ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від « 18» серпня
2010 року, скасувавши арешт автомобіля
НОМЕР_1, 2005 року випуску, № кузова
JTJHF31U300028182, який зареєстрований за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання
до УДАІ ГУМВС України в Одеській
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ:

С.О.
Погрібний

25.09.2014