Справа № 296/4481/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний
суд міста Житомира в складі :

головуючого
судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового
засідання - Каторжинської Т.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н
О В И В :

В травні 2014 року КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради (надалі
також - позивач) звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 (надалі також -
відповідач) про стягнення
заборгованості за послуги
централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач тривалий час
користується послугами позивача з
централізованого опалення, однак не
оплачує дані послуги з 01 жовтня 2009 року
по 01 березня 2014 року, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість в сумі 5686
грн. 47 коп., яку просить стягнути на свою
користь з відповідача та понесені
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов визнала
в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову, суд, за
наявності законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти.

Судом встановлено, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1, вказана квартира
забезпечується послугами
централізованого опалення, які надає
КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради.

Згідно виписки з особового рахунку №
061702, відповідач за період з 01 жовтня 2009
року по 01 березня 2014 року за
розрахунком позивача заборгувала 5686
грн. 47 коп. за послуги з
централізованого опалення, від
отримання послуг не відмовлялася.

Згідно наданої 29.05.2014 року інформації з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Житомирській області
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 12).

За змістом ст. 162 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату і оплату за
комунальні послуги.

Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України
"Про теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Таким чином, між сторонами існують
правовідносини по наданню та отриманню
послуг з централізованого постачання
теплової енергії.

Враховуючи викладене, та те, що
відповідач визнав позов, суд вважає, що
вимоги щодо стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованість у
розмірі 5686 грн. 47 коп. за спожиті в
період з 01 жовтня 2009 року по 01 березня
2014 року послуги з централізованого
опалення є обґрунтованими, а тому
підлягають до задоволення.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати, що складаються з
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3,10, 60, 208, 209, 212-215, 294 ,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Комунального підприємства
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за надані послуги
централізованого теплопостачання у
розмірі 5686 (п»ять тисяч шістсот
вісімдесят шість) грн. 47 коп. та судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м.Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при оголошенні рішення суду, протягом
того ж строку з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. С. Рожкова