РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Духоти Ігоря Вікторовича в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з
цим позовом в якому просив стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
заборгованість за Кредитною лінією в
розмірі 13747,74 грн., яка складається з
тіла кредиту -7035,31 грн., простроченого
тіла кредиту - 1750,70 грн., заборгованість
за відсотками -1226,22 грн., та судовий збір
у розмір 243,60 грн..

Свій позов аргументував тим, що 08.11.2012
між Публічним акціонерним товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено Кредитний
договір відповідно до умов заяви за №
001-01083-081112, згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України з лімітом
кредитної лінії 8800 грн. на 364 дні, з
можливістю його продовження без
додаткової угоди, зі сплатою 14,99% річних
за користування відновлюваною
кредитною лінією, плати за
обслуговування кредиту (комісії) 3,95%
щомісячно. Відповідач у встановлений
кредитним договором строк, взяті на
себе зобов'язання не виконав, у зв'язку
з чим порушив умови кредитного
договору і має кредитну
заборгованість, яка станом на 10.06.2014
становить 13747,74 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, одним із пунктів
позовної заяви просив справу
розглядати у його відсутність, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду подав
заяву про визнання позову, просив
розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає, що оскільки сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, то їх неявка в судове
засідання, згідно з ст. 158 ЦПК України,
не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що 08.11.2012 між Публічним
акціонерним товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем, шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено Кредитний
договір відповідно до умов заяви за №
001-01083-081112, згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України з лімітом
кредитної лінії 8800 грн. на 364 дні, з
можливістю його продовження без
додаткової угоди, зі сплатою 14,99% річних
за користування відновлюваною
кредитною лінією, плати за
обслуговування кредиту (комісії) 3,95%
щомісячно. Відповідач у встановлений
кредитним договором строк, взяті на
себе зобов'язання не виконав, у зв'язку
з чим порушив умови кредитного
договору і має кредитну
заборгованість, яка згідно розрахунку
заборгованості станом на 10.06.2014
становить 13747,74 грн., що включають в себе
тіло кредиту, заборгованість по
відсоткам та комісії. Згідно анкети
позивальника, строк дії кредитної
картки 3 роки. Згідно п.1.3. Правил
надання банківських послуг, строк
позовної давності за вищевказаним
Кредитним договором 50 років.

Оскільки обставини зазначені в позові
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (відвантажила
товар, надала послуги, виконала роботи,
сплатила відповідну суму грошей тощо),
яка засвідчує її бажання укласти
договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. При цьому
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначенні умов
договору. Договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Проценти за кредитним договором
установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК
України.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК України,
закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням задоволення позову,
згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача.

Керуючись 6, 8, 10, 11, 27, 58, 61, 88, 208, 169,174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 530, 610, 612, 625,
626, 627, 629, 631, 638, 642, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ) заборгованість за
Кредитною лінією в сумі 13747 (тринадцять
тисяч сімсот сорок сім) грн. 74 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Акціонерного товариства "Дельта Банк"
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, )
судові витрати у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний