Справа №173/1589/14-ц
Провадження №2-о/173/73/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуючої судді -
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

народних засідателів -
Чепурко Є.Ю., Голубенко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: виконавчий
комітет Верхівцевської міської ради
про визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь заявник ОСОБА_1 з
заявою про визнання його брата ОСОБА_2,
недієздатним, посилаючись на
наступне:ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився
його рідний брат - ОСОБА_2, який
зареєстрований та мешкає разом з ним
за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_2, хворіє з
дитинства і по цей час на хронічне
стійке психічне захворювання з
діагнозом - хвороба Дауна, розумова
відсталість в стадії імбецильності.

Відповідно до довідки ДНП -Р- 82 № 000 331
від 02.08.1984 року ОСОБА_3, є інвалідом П
групи з дитинства, яка встановлена
йому безстроково. З 01.01.1990 року ОСОБА_2,
призначена пенсія по інвалідності.

За станом здоров»я ОСОБА_2, нездатний
до самообслуговування і повністю
залежить від інших осіб. Він не може
адекватно оцінювати обставини, не може
контролювати свої дії, не може читати,
писати і рахувати, готувати їжу,
купувати продукти, необхідні йому речі
та ліки, розпоряджатись своєю пенсією.
З часу народження ОСОБА_2, перебував під
постійною опікою свого батька - ОСОБА_4
та матері - ОСОБА_5. Він також надавав по
мірі необхідності допомогу по догляду
за братом.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла їхня мати -
ОСОБА_5 В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_8 року
помер їхній батько ОСОБА_4. Фактично
опікувати свого брата почав він.

На даний час він бажає оформити
опікунство над братом, але для цього
потрібно визнати брата недієздатним.

Дане питання розглядалось на
засідання ради опіки та піклування при
виконкомі Верхівцевської міської ради
від 24.06.2014 року, яка постановила
клопотати перед Верхньодніпровським
районним судом про призначення його
опікуном над братом ОСОБА_2 Дана
постанова затверджена рішенням
виконкому Верхівцевської міської ради
від 01.07.2014 року.

У нього нормальні стосунки з братом.
Матеріально та житлом він
забезпечений, має позитивні
характеристики, тому може бути
опікуном над братом, що й стало
підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник та
представник заявника заявлені вимоги
підтримали та просять визнати ОСОБА_2,
недієздатним, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа представник
ради опіки та піклування при виконкомі
Верхівцевської міської ради в судове
засідання не з»явилась, подавши заяву
про слухання справи у відсутність її
представника. Проти задоволення
заявлених вимог не заперечують.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наступними
обставинами: судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився брат
заявника - ОСОБА_2,, який зареєстрований
та мешкає разом з ним за адресою:
АДРЕСА_2, що підтверджується копіями
свідоцтв про народження та
паспортними даними. ОСОБА_2, хворіє з
дитинства і по цей час на хронічне
стійке психічне захворювання з
діагнозом - хвороба Дауна, розумова
відсталість в стадії імбецильності, що
підтверджується довідкою МСЕК.

Відповідно до довідки ДНП -Р- 82 № 000 331
від 02.08.1984 року ОСОБА_3, є інвалідом П
групи з дитинства, яка встановлена
йому безстроково. З 01.01.1990 року ОСОБА_2,
призначена пенсія по інвалідності, що
підтверджується пенсійним
посвідченням.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи, акт №
145 від 26.08.2014 року, встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним
стійким психічним розладом в формі
помірної розумової відсталості. За
своїм психічним станом в даний час
ОСОБА_6, не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за
можливе визнати ОСОБА_2, недієздатним
та встановити над ним опіку відповідно
до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до постанови та рішення
виконавчого комітету Верхівцевської
міської ради Дніпропетровської
області від 24.06.2014 року та від 01.07.2014
року перед судом поставлене
клопотання про призначення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його братом
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має
хронічний стійкий психічний розлад в
формі помірної розумової відсталості

Так як ОСОБА_2, визнається
недієздатним, суд вважає за можливе
встановити над ним опіку та призначити
опікуном його брата, заявника ОСОБА_1,
який за місцем роботи
характеризується позитивно, має житло
та постійний прибуток у вигляді
заробітної плати. Фактично після
смерті батьків опікується своїм
братом ОСОБА_2

Будь-яких перешкод для призначення
ОСОБА_1, опікуном над недієздатним
братом пустовойтом О.В,. судом не
встановлено.

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України,
керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги заявника ОСОБА_1
задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 -
недієздатним та встановити опіку над
ОСОБА_2

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
опікуном над недієздатним братом -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була. У випадку подання
апеляційної скарги рішення набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя
Петрюк Т.М.

Народні засідателі
Черпурко Є.Ю.

Голубенко І.