Справа № 712/1901/14ц
Провадження 2/712/994/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування м. Черкаси про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї, вказуючи, що з
16 січня 2009 року він перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 27 лютого 2013 року їх шлюб
розірвано. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
відповідачкою. Аліменти виплачує
справно, ніяких пагубних звичок та
проблем за законом не мав і не має.
Відповідач почала створювати
перешкоди для побачень з дитиною ще до
розлучення. 4.02.13 року відповідачка
звернулася до суду з позовом з метою
обмежити його побачення з дитиною до 8
днів на місяць. Суд роз'яснює процедуру
подачі такої заяви та відповідач
звертається до комісії з опіки, де
вимагає обмежити до 2-х днів на місяць.
Комісія розглядала спір без його
участі та винесла рішення 26.03.13 року.
Дане рішення було відмінено через суд.

В серпні 2013 року він отримав рішення
комісії з органів опіки та піклування,
яке його цілком влаштовувало, але деякі
речі там не були прописані, тож
відповідач скористалась цим, та почала
чинити перешкоди. Потім відповідач
вирішила, що йому не треба спілкуватися
з дитиною навіть по телефону, чим грубо
порушила ст. 153, та ст. 157 СК України, де
вказано на безперешкодне спілкування.
Так добровільно дійти згоди щодо
побачення дитини він з відповідачкою
не дійшов, тому звернувся з даним
позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив суд
встановити дні побачення з дитиною з 9.00
суботи до 21.00 неділі у перші та треті
тижні місяця, згідно рішення комісії з
органів опіки та піклування на
території батька без участі матері
дитини; встановити час побачення з
дитиною з 21.00 неділі до 21.00 понеділка,
якщо цей понеділок є офіційним
вихідним днем на території батька без
участі матері дитини; встановити час
побачення з дитиною з 21.00 неділі до 21.00
понеділка, якщо цей понеділок припадає
ні літній період на території батька
без участі матері дитини; встановити
дні побачень з дитиною в усі святкові
дні першої половини року з ночівлями у
батька, якщо це два і більше днів без
участі матері дитини; встановити
терміни літного відпочинку з 15 по 30
червня кожного року на території
батька без участі матері дитини;
зобов'язати відповідача кожен вівторок
і четвер з 20.30 до 21.00 надавати
телефонний зв'язок батька з дитиною та
вказати номер для зв'язку; У разі
виникнення будь-яких обставин з
дитиною(захворювання, від'їзд тощо), у
дні які припадають на спілкування з
батьком зобов'язати відповідача надати
всі документи з приводу цих обставин у
письмовій формі під розписку та
перенести дні побачень на інші.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, вказуючи, що
в рішенні Органу опіки та піклування
від 21.08.13 року визначені дні
відвідування батьком дитини, а саме 1-й
та 3-ій тиждень місяця з 10.00 суботи до 20.00
неділі. Позивач в своїй позовній заяві
написав, що він погоджується з рішенням
комісії повністю, але встановив свій
час відвідування дитини з 9.00 до 21.00.
Дане прохання виглядає
необгрунтованим і не логічним оскільки
позивач ніколи не приїздив за дитиною
вчасно (запізнювався як мінімум на
годину півтори), і вона з дитиною
змушені підлаштовуватись під час, коли
він зможе приїхати з м. Києва. У
рекомендаціях лікаря-кардіолога від
01.02.2014р. прописана щорічна планова
госпіталізація дитини 2 рази на рік, та
систематичне відвідування дитиною
спеціалізованого дошкільного закладу
у групі для дітей з порушенням зору
(витяг з протоколу засідання
психолого-медико-педагогічної
консультації № 2/24 від 27.02.2013р.). З огляду
на скептицизм позивача стосовно
вказівок лікарів у неї є сумнів щодо
виконання ним цих необхідних
рекомендацій лікарів. До того ж, майже
після кожного дводенного перебування
дитини у позивача, вона була змушена
викликати лікаря додому, а саме 23.12.13
року, 13.01.14 року, 10.02.14 року, і щоразу
після перебування з батьком дитина
наступного дня має гостре респіраторне
захворювання. Вважає, що рішення Органу
опіки та піклування, щодо годин і днів
побачень батька з дитиною є
справедливим та повністю відповідає
інтересам їх спільної з позивачем
дитини.

Представник органу опіки та
піклування м. Черкаси в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
вважає висновок органу опіки та
піклування м. Черкаси від 26.06.2014 року
правильним та винесеним правомірно з
урахуванням інтересів дитини.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

16 січня 2009 року ОСОБА_1 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 27 лютого 2013 року їх шлюб
розірвано. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
відповідачкою.

Оскільки між сторонами виник конфлікт
з приводу порядку побачень батька з
дитиною, судом було направлено Ухвалу
щодо визначення ОСОБА_1 способу участі
у вихованні та спілкуванні з
малолітнім сином. За результатами
проведеної перевірки служба у справах
дітей Черкаської міської ради було
зроблено висновок щодо встановлення
порядку побачень дитини з батьком.

Рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 26.03.2013 № 377
батькові визначений наступний спосіб
участі у вихованні сина: перший та
третій тиждень місяця з 10-00 неділі до
08-00 понеділка, без присутності матері
дитини. Дане рішення було скасоване
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 29.04.2013.

Рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 21.08.2013 року
№ 910 громадянину ОСОБА_1 визначений
наступний спосіб участі у вихованні
сина: перший та третій тиждень місяця з
10-00 суботи до 20-00 неділі, два тижні
влітку для оздоровлення дитини, без
присутності матері дитини.

Батько, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, приватний
підприємець, має позитивну
характеристику з місця проживання.

Зі слів ОСОБА_1, після прийняття у
серпні 2013 року рішення про визначення
йому часу побачень з дитиною, він
повністю погоджується з цим рішенням,
але колишня дружина знову почала
чинити йому перешкоди у побаченнях з
дитиною, без жодних пояснень. Оскільки
вищезазначене рішення громадянка
ОСОБА_2 не виконує в повному обсязі, у
нього з колишньою дружиною виникають
постійні конфлікти через недоліки
рішення, тому громадянин ОСОБА_1 вважає
за необхідне звернутися до суду, де у
судовому рішенні прописати всі
дрібниці задля усунення будь-яких
перешкод для спілкування з сином.

Як пояснила в судовому засіданні
відповідач, після припинення шлюбних
відносин, догляд за дитиною здійснює
вона сама. Дитина має ряд захворювань,
тому для дитини важливо постійно
слідкувати за станом здоров'я,
гігієною, повноцінним харчуванням та
раціоном. Виконання рекомендацій
лікарів є запорукою здоров'я сина.
Відповідно до рекомендацій
гастроентеролога дитина має
дотримуватися чіткої дієти, про яку
вона дбає щодня. Дитина має відвідувати
дитячий заклад для дітей з порушенням
зору. З огляду на скептицизм колишнього
чоловіка стосовно вказівок лікарів, у
неї не викликає сумнівів щодо
виконання батьком необхідних
рекомендацій лікарів. Після кожного
разу, коли батько забирав сина до себе,
дитина хворіла на ГРВІ, про що свідчать
постійні записи у медичній картці
дитини. Заперечує, щоб батько забирав
сина на всі свята до себе, оскільки
також прагне проводити час з дитиною у
святкові дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Сімейного
кодексу той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний
брати участь у її вихованні і має право
на особисте спілкування з нею. Крім
того, той з батьків, з ким проживає
дитина, не має права чинити перешкоди
тому з батьків, хто проживає окремо,
спілкуватися з дитиною та приймати
участь у її вихованні.

У разі виникнення спору з приводу
участі одного з батьків у вихованні
дитини та побаченнях з нею, дане
питання вирішується за результатами
певної перевірки органом опіки та
піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 19
Сімейного кодексу України рішення
органу опіки та піклування є
обов'язковим до виконання, якщо
протягом десяти днів від часу його
винесення заінтересована особа не
звернулася за захистом своїх прав або
інтересів до суду, крім випадку,
передбаченого частиною другою статті
170 цього Кодексу. Згідно ч. 3 вказаної
статті звернення за захистом до
органу опіки та піклування не
позбавляє особу права на звернення до
суду.

Враховуючи вище викладене, та беручи до
уваги те, що батько має право
спілкуватися із своїм сином, брати
участь у його вихованні, та те, що
батьки дійшли згоди у вирішення даного
питання, суд вважає за доцільне
визначити батькові, (ОСОБА_1 спосіб
участі у вихованні та спілкуванні з
малолітнім ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року перший та третій
тиждень місяця з 10-00 суботи до 20.00
неділі; з 01 по 15 серпня під час
відпустки батька для оздоровлення
дитини, без присутності матері дитини,
з урахуванням обставин, які можуть
виникнути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 спосіб участі у
вихованні та спілкуванні з малолітнім
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, перший та третій тиждень місяці з
10-00 суботи до 20-00 неділі, з 01 по 15 серпня
під час відпустки батька для
оздоровлення дитини, без присутності
матері дитини, з урахуванням обставин,
які можуть виникнути.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: