Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2014 Справа №607/3886/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Паюк М.М.

прокурора Ковальчук Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом, в якому просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
посилаючись на те, що під час шлюбу у
них з відповідачем народилися діти:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак спільне
життя не склалося і шлюб 16.09.2011 року
було розірвано. Відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
утриманню та вихованню дітей, не надає
матеріальної допомоги, не цікавиться
станом їх здоров'я, фізичним розвитком,
не проявляє батьківських почуттів,
піклування та турботи, тому просить суд
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник позов підтримала
повністю, посилаючись на мотиви
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, з невідомих на те суду
причини, хоча про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином. За
згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача та ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Представник Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради у судовому засіданні
підтримав висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечив, підтримав висновок органу
опіки та піклування.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який 16.09.2011 року
розірвано рішенням Тернопільського
міськрайонного суду.

В шлюбі у них народилися дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження серії
НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, що видані
відділом РАЦСу Тернопільського
міського управління юстиції.

Малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з
матір'ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_5 за
адресою АДРЕСА_1, утримуються та
виховуються ними.

Як вбачається із пояснень комісії
вихователів Тернопільського ДНЗ №16 за
час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
закладі з вересня 2012року по березень
2014року, їх батько в садочку не зявлявся,
плату за харчування дітей не
здійснював, їх вихованням займається
мама з вітчимом.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування №868 від 03.09.2014року, ОСОБА_2
не виконує батьківських обов'язків
щодо виховання та утримання дітей, не
створює умов для їх фізичного,
духовного, морального розвитку. Орган
опіки і піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2
стосовно малолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16
Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлен ня і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" вказав,
що ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Проаналізувавши докази в їх
сукупності, з врахуванням наведеного,
суд приходить до висновку, що
відповідач свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
малолітніх дітей, та про наявність
достатніх підстав для задоволення
позову. Слід позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо малолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позов
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.164, 165 СК України, ст. ст. 60,
63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах неповнолітніх та
дітей Тернопільської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.