Справа № 459/2774/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в червні 2014 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що шлюб з відповідачкою був
укладений 09.10.2004 року. Від подружнього
життя у них народилося двоє дітей:
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Шлюбні
стосунки з відповідачкою спочатку
склалися добрі, однак близько року
назад стосунки погіршилися та, після
чергової сварки в березні 2014 року, він
переїхав проживати у с. Корчин до своїх
батьків, і з того часу вони з
відповідачкою проживають окремо. Він
втратив до відповідачки почуття любові
та поваги, не бажає перебувати з нею у
шлюбних відносинах. Просить шлюб між
ним та відповідачкою розірвати та їх
неповнолітніх дітей залишити на її
вихованні.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав письмову заяву, в якій
позов підтримав, просить справу
розглянути в його відсутності.

Відповідачка до суду не з'явилась,
подала письмову заяву, в якій вказала,
що позовні вимоги визнає, на розірвання
шлюбу згідна, просить справу
розглянути у її відсутності. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 26.07.2005 року
відділом РАЦС Червоноградського
управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є
двоє дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В сім'ї часто виникають сварки, спільне
життя у них не склалося, в сторін різні
погляди на життя, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують, разом не
проживають з березня 2014 року.

Враховуючи наведене суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України, але частково так як вимога
позивача про залишення на вихованні
відповідачки малолітніх дітей не
підлягає до задоволення, оскільки
після розірвання шлюбу обоє батьків
повинні брати участь у вихованні дітей.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.10.2004 року відділом
РАЦС Червоноградського управління
юстиції Львівської області (актовий
запис № 403) - розірвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідачці після розірвання
шлюбу залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_2.

Копію рішення направити
сторонам.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль