4 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів: Горелкіної Н.А.,
О.І., Ситнік О.М.,
розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Яланецької сільської ради про
визнання права власності в порядку
за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Бершадського
районного суду Вінницької області від
20 травня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 20 січня 2014
в с т а н о в и л а:
У квітні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 та Яланецької
сільської ради про визнання за нею
права власності в порядку спадкування.
Посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась
спадщина на майно: 2/3 частки житлового
будинку «А» загальною площею 77,1 кв. м,
50,8 кв. м, з відповідною часткою
господарських будівель та споруд:
вхідний майданчик - А, літня кухня - Б,
огорожа - 1-3, що розташовані по АДРЕСА_1.
Позивачка є єдиною спадкоємицею першої
черги, але отримати спадщину не може,
оскільки померлий ОСОБА_5 за життя 1/3
частки вказаного будинку на себе не
Рішенням Бершадського районного суду
Вінницької області від 20 травня 2011 року
позовні вимоги задоволено. Визнано за
ОСОБА_3 право приватної власності в
порядку спадкування за законом на 2/3
частки житлового будинку «А» загальною
площею 77,1 кв. м, житловою площею 50,8 кв. м,
з відповідною часткою господарських
будівель та споруд: вхідний майданчик -
А, літня кухня - Б, огорожа - 1-3, що
розташовані по АДРЕСА_1, 1/3 частки якого
належала ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/3 частки належала
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 20 січня 2014 року рішення
Бершадського районного суду
Вінницької області від 20 травня 2011 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
попередніх інстанцій та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки ОСОБА_5, (згідно
зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим виконавчим комітетом
Яланецької сільської ради
Бершадського району Вінницької
області 13 жовтня 2008 року), після смерті
якого відкрилась спадщина на 2/3 частки
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель та
споруд, що розташовані в АДРЕСА_1, з якої
1/3 частки померлий ОСОБА_5 за своє життя
не встиг оформити як спадкоємець
першої черги після смерті його матері
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
(згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, виданим Яланецькою сільською
радою Бершадського району Вінницької
області 27 грудня 1995 року).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що відповідачем ОСОБА_4 не надано
відповідних доказів, які
підтверджували б те, що вона дійсно є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, та те,
що її право дійсно порушене.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, таким чином,
колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Таким чином, під час розгляду справи
судами не були порушені норми
матеріального та процесуального права,
а наведені в скарзі доводи висновок
суду не спростовують, тому суд
касаційної інстанції згідно ч. 1 ст. 337
ЦПК України не знаходить підстав для
задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бершадського районного суду
Вінницької області від 20 травня 2011 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 20 січня

2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик Судді:Н.А.
Горелкіна Є.П. Євграфова О.І.
Євтушенко О.М. Ситнік