ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3585/14-ц
Провадження № 2-с/210/78/14
У Х В А Л А

іменем України

"04" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.

при секретарі - Куксенко О.В.

за участю - позивач та відповідач не
з'явились

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, виданого 20
червня 2014 року за заявою Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційна
організація №8», щодо стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у поданій заяві просить
скасувати згаданий вище наказ,
посилаючись на безпідставність
заявлених вимог. А саме, на
необґрунтованість сумі заборгованості
по оплаті за надані комунальні послуги.

В судове засідання, заявник не
з'явився, про дату та час розгляду
повідомлений, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Стягувач - Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційна організація
№8» свого представника в судове
засідання не направив, про час, дату та
місце розгляду заяви, повідомлений
судом належним чином.

Згідно положень ч. 6 ст.105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Виходячи із аналізу норм розділу
другого ЦПК України та Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14
"Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження"
вбачається, що скасування судового
наказу можливе за умов дотримання
строку подачі заяви про скасування та
правильності написання такої заяви.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що
заява про скасування судового наказу
може бути подана боржником протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів.

Судом встановлено, що про існування
судового наказу заявник дізнався 18
липня 2014 року, та звернувся до суду 22
липня 2014 року із заявою про скасування
судового наказу у встановлені ст. 105 ЦПК
України строки.

Суд знаходить, що зазначені боржником в
заяві обставини, про необґрунтованість
вимог стягувача, свідчать про
наявність спору між стягувачем і
боржником з приводу оплати комунальних
послуг по яких видано судовий наказ.

Суд оцінює вказані обставини та
зазначені правові підстави в контексті
п.9 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року № 14 "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження", із якого
вбачається що наявність спору про
право, вирішується у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви. При
цьому має ураховуватися те, що боржник
заперечує, не визнає або оспорює свій
обов'язок перед заявником (кредитором),
якщо це вбачається із доданих
документів.

На думку суду, всі спірні питання
пов'язані із заборгованістю боржника
перед стягувачем по цій справі мають
бути вирішені в порядку позовного
провадження, оскільки заявник
посилається на необґрунтованість
наданих стягувачем розрахунку
заборгованості, тому суд вбачає у даних
правовідносинах спір про право, який
має вирішуватися в порядку позовного
провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши
матеріали справи, зважаючи на зміст
поданої заяви, та наявності спору про
право, який слід вирішувати в позовному
проваджені, приходить до переконання
про наявність підстав для скасування
судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 95-106, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 20.06.2014 року у справі №
210/3585/14-ц (Пр. № 2-н/210/601/14) про стягнення з
неї на користь КП «Житлово -
експлуатаційна організація №8»
заборгованості за комунальні послуги у
сумі 6595,37 грн. та судового збору у
розмірі 121,80 грн. - задовольнити.

Судовий наказ від 20.06.2014 року, виданий
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу у справі № № 210/3585/14-ц (Пр. №
2-н/210/601/14) за заявою КП «Житлово -
експлуатаційна організація №8»
заборгованості за комунальні послуги у
сумі 6595,37 грн. та судового збору у
розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити право КП «Житлово -
експлуатаційна організація №8» на
звернення з тією самою вимогою до суду
в порядку позовного провадження з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна