Справа № 694/1390/14-ц
провадження 2/694/430/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І
Н И

14.08.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів відповідача, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі заяви до суду і до
досягнення дітьми повноліття. Позов
обґрунтовує тим, що діти перебувають на
її утриманні, а відповідач
матеріальної допомоги на їх утримання
добровільно не надає, хоч має
можливість надавати матеріальну
допомогу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. Подала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду з письмовою заявою
про розгляд справи без його участі, не
заперечує проти задоволення позову.
Надав суду копію паспорта, копію
ідентифікаційного коду та довідку про
доходи.

Суд ухвалив провести розгляд справи
без участі сторін на підставі наявних у
справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд вважає, що
даний позов обґрунтований і підлягає
до задоволення в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2003 року
сторони зареєстрували шлюб у
Стебнівській сільській раді
Звенигородського району Черкаської
області (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких в актових записах про
народження НОМЕР_2 від 14.03.2006 року,
зробленому відділом реєстрації актів
цивільного стану Катеринопільського
районного управління юстиції
Черкаської області та НОМЕР_3 від 20.10.2010
року, зробленому виконкомом
Стебнівської сільської ради
Звенигородського району Черкаської
області записаний відповідач (а.с.5,6).

Також судом встановлено, що сторони
проживають окремо, а неповнолітні діти
проживають з матір'ю ОСОБА_1.

Згідно довідки виконавчого комітету
Стебнівської сільської ради від 01.08.2014
року №433, ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1, склад прописаних становить:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 СК
України, способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Частиною 3 статті 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що домовленості
між батьками щодо участі в утриманні
неповнолітніх дітей не досягнуто, а
позивачка наполягає на стягненні
аліментів в примусовому порядку.

Таким чином, з врахування
викладеного, суд прийшов до висновку,
що слід стягувати з відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у примусовому порядку.

Так, відповідно ст.181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають до стягнення з відповідача
на утримання неповнолітніх дітей, суд у
силу вимог ст.182 Сімейного Кодексу
України, суд врахував стан здоров'я та
матеріальне становище дітей; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, стягувача
аліментів.

Позивачка по справі на даний час
утримує своїх неповнолітніх дітей,
забезпечує їх матеріально, купує одяг,
продукти харчування.

Відповідач позов визнає, не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, на час розгляду справи судом
працює укладальником-пакувальником в
Публічному акціонерному товаристві
«Ватутінський хлібокомбінат»
м.Ватутіне, вул.Транспортна,33, його
дохід за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014
року склав 7 320,00 грн.

При цьому, суд виходить із принципу
розумності та враховує
загальноприйняту практику визначення
розміру аліментів, а також потреби
дітей, майовий стан відповідача і
позивача.

Оскільки між сторонами не досягнуто
згоди про утримання неповнолітніх
дітей, то суд приходить до висновку, що
відповідач, який є працездатний
зобов'язаний утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. За таких обставин з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на утримання дітей
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду - з 01.08.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів слід допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Від сплати судового збору позивачку
звільнити на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
„Про судовий збір".

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в дохід держави, а саме 243 грн.60
коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
(двісті) гривень сплачених нею витрат
за надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України
та керуючись ст.ст. 10, 59-61, 79, 88, 208, 209, 212-215,
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, працюючого
укладальником-пакувальником ПАТ
«Ватутінехліб» м.Ватутіне,
вул.Транспортна,33, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_9, жительки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 01.08.2014 р. і до досягнення
дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Від сплати судового збору позивачку
звільнити на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
„Про судовий збір".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати в дохід держави, а саме 243 грн.60
коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200
(двісті) гривень сплачених нею витрат
за надання правової допомоги.

Копію рішення протягом двох днів з дня
його проголошення направити сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя