Справа №: 486/1227/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Франчук О. Д.

при секретарі -
Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідачів: відділ
державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції, третя особа на стороні
позивача: ОСОБА_3 про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду за позовом до
ОСОБА_2, ТОВ "ОТП Факторинг Україна",
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідачів: відділ державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції, третя
особа на стороні позивача: ОСОБА_3, в
якому просить визнати виконавчий напис
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від 18.02.2014
року зареєстрований в реєстрі за
номером 579 таким, що не підлягає
виконанню.

В судове засідання призначене на 13
серпня 2014 року позивач не з'явилася. Про
дату та час розгляду справи була
повідомлена належним чином та
своєчасно. Надала до суду заяву про
залишення провадження без розгляду, у
зв'язку з тим, що виконавче провадження
по виконавчому напису припинено.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися. Про дату та час розгляду були
повідомлені належним чином та
своєчасно.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися. Про дату та час розгляду були
повідомлені належним чином та
своєчасно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

09 липня 2014 року ухвалою
Южноукраїнського міського
Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову задоволено та
заборонено стягнення, яке звернуто на
квартиру АДРЕСА_1, на підставі
виконавчого напису №579 від 18.02.2014 року,
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, 1/2 частки якої належить ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ч. 1 ст.207, ст.208, ч.6 ст.154 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна", третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідачів: відділ
державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції, третя особа на стороні
позивача: ОСОБА_3 про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Заходи забезпечення позову у вигляді
заборони стягнення, яке звернуто на
квартиру АДРЕСА_1, на підставі
виконавчого напису №579 від 18.02.2014 року,
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, 1/2 частки якої належить ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1) - скасувати.

Копію ухвали направити відділу
державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, для
виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук