Справа № 297/2593/14-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

12 листопада 2014 року

м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., за участю представника
позивача за довіреністю адвоката
ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача
ОСОБА_3 за договором адвоката ОСОБА_4,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу договором дарування та
визнання цього договору недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 23.05.2012 року та
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_9 за реєстром №1547 від 23.05.2012 року
договором дарування, та визнання цього
договору недійсним.

12.11.2014 року представником позивача була
подана заява про забезпечення доказів,
в якій просила витребувати із
Берегівської державної нотаріальної
контори відомості про те, чи
відкривались спадкові справи після
смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 травня 2014
року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 14 травня 2014
року, відомості про наявність чи
відсутність заповітів померлих. Якщо
так, то просила витребувати належним
чином завірені копії цих спадкових
справ та заповітів.

Крім того, представник позивача
просила викликати в судове засідання
та допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
які можуть підтвердити обставини
укладення спірного договору
купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заяву підтримала та
пояснила, що на її адвокатський запит
Берегівська державна нотаріальна
контора відомості про відкриті
спадкові справи після смерті ОСОБА_8 та
ОСОБА_7, а також інформацію про можливі
заповіти складені ними не надає, у
зв’язку чим виникла необхідність у
подачі заяви про витребування доказів.

Відповідачі та представник ОСОБА_4 не
заперечили в задоволенні заяви в
частині витребування доказів, а виклик
свідків залишили на розсуд суду.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не
з’явився.

Заслухавши думку учасників процесу та
перевіривши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, витребування та (або)
огляд доказів.

Та відповідно ч.2 цієї статті у заяві
про витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

У зв’язку з вище наведеним суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а саме
слід витребувати із Берегівської
державної нотаріальної контори
спадкові справи, якщо такі були
заведені після смерті ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер 10 травня 2014 року, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
померла 14 травня 2014 року, для огляду в
судовому засіданні, та при
необхідності виготовити копії
заповітів померлих.

Оскільки представник позивача
стверджує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відомі
обставини укладання оспорюваного
договору купівлі-продажу, тому їх слід
викликати і допитати в якості свідків.

Керуючись ст. 133, 134, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів –
задовольнити.

Витребувати із Берегівської державної
нотаріальної контори спадкові справи,
якщо такі були заведені після смерті
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 травня 2014
року, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 14 травня 2014
року, для огляду в судовому засіданні.

Викликати та допитати в судовому
засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не запиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:

ОСОБА_12