Справа №498/1504/14-ц
Провадження по справі №2/498/407/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2014 року
Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:
головуючої судді -Ткачук О.Л.
при секретарі -Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Велика Михайлівка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
У вересні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
посилається на те, що 06 серпня 2013 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було
відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ Банк»
грн. зі сплатою 24,0 % річних, та кінцевим
строком погашення заборгованості до
06.08.2017 року, а відповідач зобов'язався
повертати кредит і сплачувати за його
користування відсотки та комісійну
винагороду в сумі, в строки та на
умовах, що передбачені кредитним
договором. Підписанням кредитного
договору відповідач підтвердив своє
приєднання до правил споживчого
кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ
Банк» з якими він ознайомився та
погодився. Банк свої зобов'язання за
кредитним договором перед
відповідачем виконав, надавши кредит в
виконує обов'язки покладені на нього
кредитним договором, у зв'язку з чим
станом на 21.02.2014 року у нього перед
позивачем виникла заборгованість у
простроченої заборгованості за
кредитом - 3319,47 грн.; простроченої
заборгованості за відсотками - 4960,82
грн.; заборгованості за комісією - 4225,00
грн.; пені - 4705,65 грн. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість у зазначеному вище
розмірі, а також судові витрати у
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглядати справу у його
відсутність. Також зазначив, що у разі
відсутності відповідача, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Відповідно до адресної
довідки №25/1501 від 09.10.2014 року ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1. Згідно
поштового повідомлення, лист
направлений ОСОБА_2 за вищевказаною
адресою, повернутий на адресу суду з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає". Відповідно до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06 серпня 2013 року
між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було
відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ Банк»
грн. зі сплатою 24,0 % річних, та кінцевим
строком погашення заборгованості до
Згідно п.4.2. кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно, відповідно до Графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості супутніх послуг
комісійну винагороду за управління
кредитом у ромі зір 1,69% від початкової
Пунктом 4.3. кредитного договору
визначено, що сторони дійшли згоди, що
кредит повертається, а проценти та
комісія сплачуються позичальником 6
числа кожного місяця у відповідності
до графіка, який є невід'ємною частиною
цього Договору, та включає в себе суму
щомісячних платежів по поверненню
кредиту, сплати процентів, комісійних
винагород, інших супутніх платежів,
розрахунок сукупної вартості кредиту
та реальної процентної ставки.
У п.5.1. кредитного договору визначено,
що у разі прострочення позичальником
зобов'язань за повернення кредиту
та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами Договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день порушення
виконання зобов'язань, включаючи день
Судом встановлено, що позивач свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером №7896 від 06.08.2013
року, однак відповідач від виконання
своїх зобов'язань ухиляється.
Тож, в порушення взятих на себе
договірних кредитних зобов'язань,
відповідач ОСОБА_2 належним чином свої
кредитні зобов'язання не виконував,
внаслідок чого, станом на 21.02.2014 року у
відповідача склалася заборгованість
перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним
простроченої заборгованості за
кредитом - 3319,47 грн.; простроченої
заборгованості за відсотками - 4960,82
грн.; заборгованості за комісією - 4225,00
грн.; пені - 4705,65 грн., що підтверджується
розрахунком та виписками по рахунках
06.08.2013 року, наявними в матеріалах
справи.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем вчинено всі дії, згідно із
законом та умовами договору кредиту
для досудового врегулювання спірних
правовідносин, що підтверджується
доданою до позову копією претензії
№547/2300-2 від 14.02.2014 року.
На підставі ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом та ст.526 ЦК
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до положень ст.610 ЦК України
- порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_2 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
Станом на день розгляду справи судом,
ОСОБА_2 не погасив наявну станом на
21.02.2014 року заборгованість за договором
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 порушив умови
Як з`ясував суд, вказаний вище
кредитний договір, не був визнаний
судом незаконним чи таким, що порушує
будь-чиї інтереси та є дійним на
сьогодні і ніким не був оскаржений.
За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладеним між сторонами договором та
нормами чинного законодавства України.
На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне заявлені вимоги
задовольнити в повному обсязі, в сумі
простроченої заборгованості за
кредитом - 3319,47 грн.; простроченої
заборгованості за відсотками - 4960,82
грн.; заборгованості за комісією - 4225,00
грн.; пені - 4705,65 грн., що підтверджується
розрахунком та виписками по рахунках
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати в сумі 632,80 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530 ч.1, 610,
1048, 1050 ч.2,1054 ЦК України,
Позов публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
грн., яка складається з: заборгованості
заборгованості за кредитом - 3319,47 грн.;
простроченої заборгованості за
відсотками - 4960,82 грн.; заборгованості
за комісією - 4225,00 грн.; пені - 4705,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 632,80
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Великомихайлівським районним судом
Одеської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л.Ткачук