Справа № 2-1260/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області у складі:

головуючого
Рудюка О.Д.

при секретарі
Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву

представника позивача у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості за договором
позики шляхом визнання права власності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вишгородського
районного суду Київської області
перебувала вищевказана цивільна
справа.

04.12.2012р. по справі було прийнято рішення
- позов задоволено частково, зокрема, - в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за договором
позики від 08.04.2009р. на загальну суму 146
514,52грн. звернути стягнення на предмет
іпотеки за іпотечним договором від
08.04.2009р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом
визнання права власності за ОСОБА_1 на
предмет іпотеки - земельну ділянку,
розташовану в СТ «Харчомаш»
Синяківської сільської ради з цільовим
призначенням для ведення садівництва,
кадастровий номер 32 018 0001.

03.06.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача про виправлення
описки у судовому рішенні: у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду виправити розмір
площі вказаної земельної ділянки,
зазначивши правильну - 0,0617га.

У судовому засіданні представник
позивачки заяву про виправлення описки
підтримав та просив задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 проти заяви про
виправлення описки не заперечував.

Інші учасники судового розгляду до
суду не з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, їх неявка відповідно до ч.4 ст.219
ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичної помилки.

Як вбачається з мотивувальної та
резолютивної частин рішення суду, у
ньому допущено описку у зазначенні
розміру площі земельної ділянки, що є
предметом іпотеки.

Так, у мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду зазначено розмір
площі земельної ділянки, розташованої
в СТ «Харчомаш» Синяківської сільської
ради з цільовим призначенням для
ведення садівництва, кадастровий номер
32 018 0001 - 0,016га. у той час, коли
її дійсний розмір складає 0,0617га.

Наведене підтверджується матеріалами
справи, зокрема копією іпотечного
договору (а.с.11-16).

Суд вважає, що з метою виконання
рішення суду зазначені вище описки у
мотивувальній та резолютивній його
частинах мають бути виправлені.

Зважаючи на викладене, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 04.12.2012р. у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за договором позики
шляхом визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії описки,
а саме: розмір площі земельної ділянки,
розташованої в СТ «Харчомаш»
Синяківської сільської ради
Вишгородського району Київської
області з цільовим призначенням для
ведення садівництва, кадастровий номер
32 018 0001 виправити з « 0,016га.» на
« 0,0617га.»

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку її апеляційного
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її оголошення.

Суддя
О.Д.Рудюк