Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5665/14-ц
27 жовтня 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Кондра Ю.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщені суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» про визнання права
власності на квартиру, треті особи – ПП
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»,
Полтавське міське управління юстиції
(реєстраційна служба), -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 02 вересня 2014 року
звернулися в суд з позовом до ПАТ
«Укрнафта» про визнання права
власності на квартиру.
Посилалися на те, що 13 листопада 1996 року
згідно розпорядження відділу
нафтогазовидобувного управління
«Полтаванафтогаз» ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було видано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, але
оригінал свідоцтва було втрачено.
Посилаючись на втрату свідоцтва про
право власності та неможливість
отримання дублікату, просили суд
визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних
частках по 1/2 частині кожному.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не
з’являвся, заяв про розгляд справи без
його участі не подавав, наміри про
бажання підтримувати в судовому
засіданні позовні вимоги жодним чином
суду не підтвердив. За таких обставин,
згідно з ухвалою Київського районного
суду м. Полтави від 27 жовтня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 залишені без
Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю
підтримала позовні вимоги свого
Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 27 жовтня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» про визнання права
власності на квартиру відмовлено.

Статтею 211 ЦПК України передбачено, що
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_1,
будучи представником ОСОБА_3, що
відбуває покарання в місцях
позбавлення волі, пояснила наступне.

ОСОБА_1 пояснила суду, що місце
фактичного знаходження ОСОБА_4, який є
рідним братом ОСОБА_3, їй не відомо.
Зазначила, що декілька днів тому
зустрічалася з ОСОБА_4 та забрала в
нього паспорт, який на даний час
знаходиться на зберіганні в сейфі
юриста Цокало Тетяни Михайлівни за
адресою м. Полтава, вул. Пушкіна, 16.

Відповідно до Положення про паспорт
громадянина України, що затверджене
Постановою Верховної Ради України від
2 вересня 1993 року N 3423-XII, забороняється
вилучення у громадянина паспорта, крім
випадків, передбачених законодавством
України, зокрема забороняється взяття
паспорта у заставу.

Таким чином, в результаті розгляду
справи судом було встановлено
вилучення у громадянина ОСОБА_4 його
паспорта та утримання іншими особами.

Виявлений факт вилучення паспорта у
громадянина, суд вважає за необхідне
довести до відому Київського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області для
перевірки правомірності такого
вилучення.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Довести до відому до Київського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області про
виявлений факт вилучення ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1,
НОМЕР_2, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області,
зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) та
збереження його ОСОБА_7 за адресою м.
Полтава, вул. Пушкіна, 16, паспорта
громадянина України ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3, виданий Київським
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області 16.03.2013 року) для перевірки
правомірності дій по вилученню та
утриманню паспорта іншої особи.

Про виконання ухвали повідомити
Київському районному суду м. Полтави у
місячний термін.

Головуючий
/підпис/
ОСОБА_8

Суддя

Н.Л.Яковенко

27.10.2014