овадження №2/748/860/14
Єдиний унікальний № 748/2905/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"13" листопада 2014 р.
місто Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Чернігові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності
та в інтересах ПАТ «Акцент-Банк» у
березні 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
останньої заборгованості за кредитним
договором б/н від 01 липня 2008 року в сумі
16433,59 грн.

Заочним рішенням Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 14 квітня 2014 року було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 01 липня 2008 року у сумі 16433,59 грн, з
яких: заборгованість по кредиту 1902,97
грн; заборгованість по процентам 6946,88
грн; заборгованість по комісії 6325 грн;
штраф (процентна складова) 758,74 грн;
штраф (фіксована частина) 500 грн, а також
243,60 грн у відшкодування сплаченого
судового збору.

03 жовтня 2014 року за результатами
розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення суду, вказане вище
рішення від 14.04.14 р. було скасоване,
справу призначено до розгляду на 14.10.14
р. та прийняте рішення про витребування
у сторони позивача оригіналу кредитної
справи по договору від 01.07.2008 р., копія
якого мається у матеріалах справи.

14.10.14 р. представник позивача у
засідання не з’явився, від нього
надійшла заява про відкладення
розгляду справи із-за неможливості
участі у справі. /а.с.43/

Згідно ухвали суду судове засідання
відкладено на 17.10.14 р., однак
представник позивача повторно не
з’явився у судове засідання і надав
заяву про відкладення судового
розгляду для надання додаткового часу
для отримання оригіналу кредитної
справи ОСОБА_1 з архіву банку у м.
Дніпропетровськ. /а.с.47/

17.10.14 р. справу слуханням було
відкладено на 05.11.14 р., однак
представник позивача черговий раз у
засідання не з’явився і надав заяву
про відкладення розгляду справи, так як
ще не надійшла кредитна справа ОСОБА_1
/а.с.54/

05 листопада 2014 року згідно ухвали суду
судове засідання було відкладено на 13
листопада 2014 року і визнано
обов’язкову явку у засідання
представника позивача. /а.с.58/

До судового засідання від представника
позивача надійшла заява про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України,
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов
до висновку, що заява представника
позивача підлягає задоволенню, а
подана позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197, 207, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Роз’яснити позивачу право
на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Д.П.Криворученко