Справа №173/2001/14-ц
Провадження №2/173/1183/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з
позовом про стягнення аліментів на
утримання дітей до відповідача ОСОБА_2,
посилаючись на наступне: з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з квітня 2007
року.

В період шлюбу у них народилося
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона не працює, так як перебуває
у відпустці по досягненню меншою
дитиною до досягнення нею 3 річного
віку.

Діти проживають разом з нею та
перебувають на її повному утриманні.
Відповідач звільнився з роботи,
ухиляється від надання матеріальної
допомоги на утримання дітей, що й
стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, давши
пояснення фактично установлені
матеріалами справи.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.
Пояснивши, що в даний час він працює не
офіційно, має мінливу заробітну плату,
аліменти сплачувати на дітей не
заперечує в сумі 1000 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними
підставами:

Як встановлено в судовому засіданні
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з квітня 2007 року, що
підтверджується записами у паспорті
та копією свідоцтва про шлюб.

В період шлюбу у сторін
народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження, в яких
батьком дітей записаний відповідач.

Судом встановлено, що з червня
місяця 2014 року відповідач перестав
надавати матеріальну допомогу на
утримання дітей позивачці. Відповідач
не заперечував проти стягнення
аліментів в сумі 1000 грн., на двох дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що діти
проживають разом з матір"ю та
перебувають на її повному утриманні.
Відповідач, працює не офіційно, має
мінливу заробітну плату, проти
стягнення аліментів не заперечує. За
таких обставин суд вважає, що з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання двох малолітніх
дітей.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу матері, батька і (або)
в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач
офіційно не працює, має тимчасові
заробітки та мінливий дохід.
Відповідно на думку суду є підстави
для стягнення з відповідача аліментів
на утримання дітей в твердій грошовій
сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд
враховує матеріальне положення сторін:
позивачка не працює, перебуває у
відпустці по догляду за меншою дитиною
до досягнення 3 річного віку.
Відповідач не офіційно працює, має
тимчасові прибутки та мінливий дохід.
Інших неповнолітніх дітей чи
утриманців сторони не мають.

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання 2-х дітей в
твердій загальній грошовій сумі 1000
грн., з наступною індексацією
відповідно до закону, щомісячно до
досягнення старшим сином повноліття.
Після досягнення сином ОСОБА_5
повноліття, стягнення аліментів на
утримання сина - ОСОБА_4 проводити в
твердій грошовій сумі 500 грн., з
наступною індексацією відповідно до
закону, щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення піддати негайному виконанню в
межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в суму
243 грн. 60 коп.

На основі ст. 180, 182, 184 СК України.
керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за
позовом до до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Верхньодніпровська
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання двох
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
загальній грошовій сумі 1000 з наступною
індексацією відповідно до закону,
щомісячно, починаючи стягнення з 12
вересня 2014 року і до повноліття
старшого сина ОСОБА_5. Після досягнення
сином ОСОБА_5 повноліття, стягнення
аліментів на утримання сина - ОСОБА_4
проводити в твердій грошовій сумі 500
грн., з наступною індексацією
відповідно до закону, щомісячно до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн., 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
Петрюк Т.М.