Справа № 438/950/14-ц
Номер провадження 2/438/465/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Химин В.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
вказуючи, що 14 липня 2005 року
зареєструвала шлюб із відповідачем.
Шлюб зареєстровано Східницькою
селищною радою, актовий запис №5.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх трьох років сімейне
життя між ними почало погіршуватися, що
в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Кожен з них по різному
дивиться на основні критерії шлюбу,
через це виникали конфліктні ситуації.
На даний час ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено і подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Сторони в судове засідання не прибули,
надіслали в суд заяви про розгляд
справи в їх відсутності. Позивач
позовні вимоги підтримує, відповідач
позовні вимоги визнає. Відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як встановлено сторони припинили
шлюбні відносини в січня 2014 року. Спору
про розподіл майна та про місце
проживання неповнолітньої доньки у них
немає.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права та права їхніх
дітей.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище позивача після розірвання
шлюбу. Позивачем заявлено клопотання
про залишення прізвища, яке вона
отримала після реєстрації шлюбу.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, оскільки позовні вимоги
задоволені повністю, тому з
відповідача підлягають стягненню в
користь позивача понесені витрати, що
складаються із судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 липня 2005 року
Східницькою селищною радою Львівської
області, актовий запис №5.

Позивачу залишити прізвище, яке вона
отримала після реєстрації шлюбу, який
розірваний - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Слиш А.Т.