Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/4652/14
Головуючий у 1 інстанції: Голубкова
Суддя-доповідач: Бабак
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

Суддів
Бабак А.М.

Полякова
О.З.

При секретарі: Бабенко
Т.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 08
серпня 2014 року

у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення вартості необлікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2014 року Відкрите акціонерне
товариство «Запоріжжяобленерго» (далі
ВАТ «Запоріжжяобленерго») в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення вартості необлікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за
адресою АДРЕСА_1, користуються
електроенергією на підставі договору
та особового рахунку № НОМЕР_1 на
постачання електроенергії, тобто
існують договірні відносини.

24.01.2014 року контролерами рейдової
бригади Північної групи по
обслуговуванню збутових споживачів
проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення та встановлено порушення п.48
ПКЕЕН безоблікове споживання
електроенергії шляхом використання
понижуючого трансформатору з метою
зміни показів приладу обліку. Схема
підключення змінена, фаза в III клемі.
Порушення здійснювалось приховано.

По даному факту порушення складено акт
№ 00134227 від 24.01.2014 року.

На підставі Протоколу засідання
комісії з розгляду актів про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення та згідно
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
наслідок порушення споживачами
Правилами користування електричною
енергією для населення визначено обсяг
та вартість необлікованої
електроенергії у сумі 646 грн. 88 коп.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив стягнути солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
споживачів вартість необлікованої
електроенергії у сумі 646 гривень 88
копійок та витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 року
позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленрего» в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
вартість необлікованої електроенергії
у сумі 646, 88 грн. та витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на те, що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим,
висновки суду не відповідають
обставинам справи і наданим доказам,
рішення ухвалено з порушенням судом
норм матеріального та процесуального
права, оскільки суд першої інстанції не
прийняв до уваги, що у відповідності до
вимог п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
провадження у справі відносно
відповідача ОСОБА_4 повинно бути
закритим, у зв'язку з її смертю. Таке
клопотання заявлялось в суді першої
інстанції, проте судом не було належним
чином розглянуто. Також судом не надано
оцінки доказам у справі, відповідно до
яких відповідач ОСОБА_3 не проживає за
зазначеною адресою, а проживає в м.
Дніпропетровську. Особовий рахунок та
договір про користування електричною
енергією укладений з ОСОБА_4 Будь-яких
доказів на підтвердження спричинення
матеріальної шкоди її діями позивачем
не надано. Просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову, а
також стягнути з позивача судовий збір
за подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 в
особі представника ОСОБА_5 підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених ст. 205 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року (а.с. 24).

Згідно з п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

В порушення вимог зазначеної статті,
клопотання відповідача ОСОБА_3 від 17
липня 2014 року про закриття провадження
у справі у зв'язку зі смертю
відповідача ОСОБА_4 не розглянуто та
провадження у справі не закрито.

Судом першої інстанції ухвалено
рішення про стягнення вартової
необліковованої електроенергії з
померлої на момент ухвалення рішення
відповідача ОСОБА_4, а тому не може бути
визнано законним та обґрунтованим.

В силу ч.1 ст. 310 ЦПК України, рішення
суду підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі в частині
стягнення з відповідача ОСОБА_4
вартової необліковоаної
електроенергії, у зв'язку з її смертю.

Керуючись ст.307, п.6 ч.1 ст.205,310,313,315,317 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2014 року в
частині стягнення з ОСОБА_4 вартової
необліковоаної електроенергії
скасувати.

Провадження у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів до ОСОБА_4 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричної енергією для населення
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: