Справа № 477/1664/14-ц
Провадження № 2/477/897/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
навчання,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача, в якій просить стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
з дня звернення із позовом до суду та до
досягнення донькою 23 років, а також
додаткові витрати на повнолітню доньку
в сумі 500 грн., щомісячно до досягнення
нею 23 років.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилається на те, що сторони
мають спільну дитину - повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області з відповідача на
її користь були стягнуті аліменти на
утримання доньки до досягнення нею
повноліття в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку. Дитина проживає
разом із позивачкою та знаходиться на
її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_8 дівчина
досягла повноліття. В 2011 році вона
вступила до Миколаївського коледжу
культури і мистецтв І рівня
акредитації. Термін навчання з 2011 року
по 30 червня 2015 року. Крім того, дитина
часто хворіє та знаходиться на
диспансерному обліку в Центрі
первинної медико-санітарної допомоги
№ 1, та потребує додаткової допомоги.
Позивачка не працює, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. ОСОБА_3 проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач працює ТОВ
"Сандора", отримує заробітну плату.
Оскільки позивачка позбавлена
можливості самостійно матеріально
утримувати дитину, то змушена
звернутися до суду з цим позовом, який
просить задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву,
відповідно до якої заявлені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити, а також
просить розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, направив до суду заяву
відповідно до якої позовні вимоги
визнає частково та просить розглядати
справу без його участі. В поданих до
суду письмових запереченнях
посилається на те, що крім повнолітньої
доньки має на утриманні ще двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання яких сплачує аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів свого
заробітку, щомісячно до досягнення
ними повноліття. Також, він матеріально
допомагає своїй матері - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка хворіє на
серцево-судинні захворювання. Позовні
вимоги щодо стягнення додаткових
коштів не визнає в повному обсязі,
оскільки кошти на додаткові витрати
можуть бути присуджені наперед, якщо їх
потреба підтверджена, або після їх
фактичного понесення. Просив
задовольнити позов частково, стягнути
з нього аліменти на утримання доньки в
твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

Дослідивши письмові докази,
надані сторонами, судом встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до повторно
виданого свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 (а.с. 3). Крім того, це
підтверджується свідоцтвом про
встановлення батьківства, де
відповідач вказаний батьком ОСОБА_2
(а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 позивачка з 11.10.2002 року
перебуває з ОСОБА_9 у зареєстрованому
шлюбі (а.с. 14) та знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку (а.с. 11).

Згідно з довідкою Миколаївського
коледжу культури і містецтв № 138 від
01.07.2014 року ОСОБА_3 навчається на ІІІ
курсі, термін навчання по 30.06.2015 року
(а.с. 10).

Дитина, відповідно до довідок
виконавчого комітету Грейгівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області від 1116 від 20.06.2014
року та № 1317 від 16.07.2014 року проживає
разом з матір'ю та перебуває на її
утриманні (а.с. 9, 15).

Згідно з довідками ТОВ "Сандора"
відповідач працює в товаристві та з
його заробітної плати утримуються
аліменти, стягнуті на підставі рішення
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 14.09.2012 року
(а.с. 24) на утримання дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с. 23, 25-26).

Як вбачається зі свідоцтв про
народження серії НОМЕР_4 та серії
НОМЕР_5 відповідач є батьком ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 (а.с. 27-28).

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково, а саме аліменти
підлягають стягненню в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку,
оскільки з відповідача на підставі
рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 14 вересня 2012
року вже стягуються аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, а
згідно з Законом України "Про виконавче
провадження" сума аліментів не має
перевищувати 50 % від доходів боржника.

Позовні вимоги щодо стягнення
додаткових витрат на повнолітню доньку
не підлягають задоволенню, оскільки
позивачем до суду не надано доказів, що
підтверджують понесення цих витрат
позивачем, наявність особливих
обставин, що підтверджують
необхідність виплати цих витрат.

Відповідно до ст. 79, ст. 88 ЦПК
України з відповідача також підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
сума платежу по аліментам за один
місяць в розмірі в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку підлягає
негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Миколаєва, проживаючого в
АДРЕСА_1 (ПІН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/6 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи 14 липня 2014 року та
до закінчення нею навчання 30 червня 2015
року в Миколаївському коледжі культури
і мистецтв, але не більше як до
досягнення дитиною 23 річного віку.

У задоволенні позовних вимог щодо
стягнення з відповідача додаткових
витрат на дитину у сумі 500 грн.
щомісячно - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 грн.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку,
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко