03.11.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 листопада 2014 року
Козельщинський районний суд
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
секретарі - Семенко Я.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі смуду селищва
Козельщина цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
районного суду з позовом, в якому
прохало стягнути з ОСОБА_1 на його
кредитним договором і судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 246,96 грн.
При цьому вказувало, що 08.10.2007 року
ОСОБА_1 уклав з банком кредитний
договір на суму 3840,00грн з умовами
сплати 12,00% річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення 08.10.2009 року. Відповідач свої
обов'язки по поверненню боргу не
виконав, оплату чергових платежів не
проводив, через що утворилась
заборгованість за кредитом в сумі
3545,75грн, заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 364,26грн,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1751,04грн,
нарахована пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
в сумі 500,00грн і 1152,21грн. Зазначена сума
зменшена на суму 3401,14грн, яка була
стягнута з боржника за судовим
наказом, виданим Козельщинським
районним судом Полтавської області від
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду листа, в якому
позов підтримував і прохав його
задовольнити, посилаючись на порушення
боржником умов кредитного договору,
погоджувався на заочний розгляд
справи.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належними чином,
про причину неявки суд не повідомив.
Враховуючи відсутність сторін в
судовому засіданні, суд вважає
можливим розглянути справу без участю
сторін без фіксування процесу
технічними засобами в порядку ст. ст. 197,
Суд, вивчивши матеріали справи
Згідно кредитного договору
№PLXRRX11120284 від 08.10.2007 року відповідач
отримав у позивача 3840,00 грн. в кредит і
зобов'язувався сплачувати 12,00% річних
на залишкову суму заборгованості за
користування кредитом і щомісячну
комісію в сумі 92,16грн ( аркуш - 7).
За розрахунком, наданим
позивачем, відповідачу начислено до
Вимога позивача про виконання
зобов'язань по погашенню боргу до
боржника, не була виконана
У зазначений у вимозі термін борг
не повернутий і згідно ст.1049 ЦК України
боржник повинний сплатити кредитору
суму боргу і інші вимоги позивача
передбачені ст.625 ЦК України і умовами
За ст.1052 ЦК України позикодавець
має право вимагати від позичальника
повернення позики і сплату процентів,
якщо інше не передбачено договором.
Виходячи із вимог даних статей з
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитом в сумі
3545,75грн, заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 364,26грн;
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1751,04грн.
Зазначена заборгованість підлягає
зменшенню на суму 3401,14грн, яка була
стягнута за судовим наказом
Козельщинського районного суду
Полтавської області від 08.04.2009 року за
видами платежів: заборгованість по
тілу кредиту на суму 2389,95грн,
несплачені проценти на суму 611,14грн, на
250грн фіксована частина штрафу і на
150,05грн процентна складова штрафу.
Загальна сума боргу за кредитом
становить: (3545,75грн- 2389,95грн) + 364,26грн +
1751,04грн + (500грн-250грн) + ( 1152,21грн- 150,05грн)=
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він перевищує
розмір збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Суд вважає, що розмір пені як
значно перевищує розмір заподіяних
позивачу збитків, які становлять
3545,75грн, а тому знаходить можливим
зменшити розмір пені до 4000грн.
Стягненню підлягає борг в сумі
За статтею 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено часткового, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
не виконав зобов'язання за договором
кредитування, а тому з нього підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» борг в сумі 8522,96грн і
витрати по сплаті судового збору в
сумі 85,53грн відповідно до розрахунку:
На підставі викладеного,
ст.ст.1047- 1052, 625, 551 ч.3 ЦК України, ст.ст.5-14,
88,197, 213, 214, 224 ЦПК України суд,
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» 8552,96грн боргу і судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі по 85,53грн, а разом 8638,49грн.
Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така не подана.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене на протязі 10 днів шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Головуючий підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного
суду:
Н.Д.Науменко