Справа № 316/1959/14-ц
Провадження № 6/316/285/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р.
Енергодарський міський суд

Запорізької
області

в складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Кулбаєвої
Ю.Г., погоджене заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Бурим В.В.
про обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_3 до виконання
ним зобов'язань за виконавчим
провадженням, -

В С Т А Н О В И В:

До Енергодарського міського суду
Запорізької області надійшло
зазначене подання, в якому державний
виконавець просив: обмежити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином
України, без вилучення паспортного
документу шляхом заборони перетину
кордону України до виконання ним своїх
зобов'язань за виконавчим листом №2-406
від 01.02.2007 року, виданого Саксаганським
районним судом м.Кривий Ріг про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі ? частини від усіх
видів його доходів щомісяця.

Дане подання обґрунтоване наступним.

У відділі державної виконавчої служби
Енергодарського МУЮ на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист
№2-406 виданий 01.02.2007 року Саксаганським
районним судом м.Кривий Ріг про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі ? частини від усіх
видів його доходів щомісяця.

Виконавче провадження відкрито 21.02.2007
року.

Боржником жодних заходів для виконання
вищезазначеного виконавчого листа
вжито не було. На виклики державного
виконавця боржник до ВДВС жодного разу
не з'явився.

У зв'язку з чим, за боржником, станом на
01.08.2014 року, утворилась заборгованість
по аліментам за вищезазначеним
виконавчим листом, в сумі 88966,21 грн..

Відділ ДВС вважає, що боржник має намір
вчинити всі можливі дії з метою
ухилення від виконання рішення,
обґрунтовуючи це тим що, на їх думку,
боржник значний час ухиляється від
виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС
Енергодарського МУЮ Кулбаєва Ю.Г. до
суду не з'явилась, надавши заяву з
проханням розглядати подання у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судом
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що
суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати відстрочку або розстрочку
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає у рішенні.

Пунктом 8 ст.19 Закону України «Про
державну прикордонну службу України»
встановлено, що на державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученням правоохоронних
органів.

Крім інших покладених на орган
Державної прикордонної служби України
завдань, вони також мають право,
з'ясувати підставу в'їзду в Україну або
виїзду з України, не пропускати через
державний кордон України осіб без
дійсних документів на право його
перетинання, осіб, які надали завідомо
неправдиві відомості під час одержання
зазначених документів, осіб, яким
Державною прикордонною службою
України за порушення законодавства з
прикордонних питань та про правовий
статус іноземців чи за мотивованим
письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено виїзд з України (п.4
ст.20 Закону).

Положенням ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року № 261/2008, а також
відповідно до спільного листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 року №25-32/463
№25-5347 виконавчим органом рішень суду
про тимчасове обмеження особи
(боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань є Адміністрація Державної
прикордонної служби України.

З метою повного та своєчасного
забезпечення виконання рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області, та запобіганню
подальшому ухиленню від його виконання
за виконавчим листом №2-406 від 01.02.2007
року, керуючись ст.124 Конституції
України, ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
ст.ст. 209, 210, 217 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
громадянином України у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
зобов'язань за виконавчим листом №2-406
від 01.02.2007 року, виданого Саксаганським
районним судом м.Кривий Ріг про
стягнення з нього на користь на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини від усіх видів його доходів
щомісяця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба