№ 2/311/717/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко
О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду
Запорізької області з Любашівського
районного суду Одеської області
надійшла цивільна справа, по якій
відкрито провадження 09 квітня 2014 року,
з ухвалою суду від 30 квітня 2014 року,
відповідно до якої провадження у цій
справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до
ОСОБА_1, АТ страхова компанія «Примор`є»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в частині вимог
банку до страхової компанії - закрито,
на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Справа в частині позовних вимог банку
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором передана на
розгляд Василівського районного суду
Запорізької області за місцем
проживання відповідача.

Ухвала Любашівського районного суду
Одеської області від 30 квітня 2014 року
набрала законної сили 06 травня 2014 року.

Позивачем заявлено позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 45 091 грн. 48 коп. та судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
між ПАТ «Імексбанк» (далі банк) та
ОСОБА_1 12 квітня 2013 року було укладено
договір НОМЕР_2, на підставі якого
банком відповідачу наданий овердрафт
за допомогою платіжної картки VISA з
сумою 32 6000 грн. зі сплатою 19% річних від
суми заборгованості, строком до 11
квітня 2016 року. Також 12 квітня 2013 року
між банком та ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням платіжної картки VISA
для фізичної особи. Відповідно до п.6.17
вказаного договору позичальник
зобов'язувався сплачувати щомісячно
кошти за розрахункове обслуговування
поточного рахунку, загальною сумою
платежу, розмір якого був передбачений
у додатку №1 до кредитного договору.
Станом на 11 січня 2014 року
заборгованість відповідача становить
45091 грн. 48 коп., з яких: 32600 грн. 25 коп. -
тіло кредиту; 4741 грн. 23 коп. -
заборгованість за відсотками4 4050 грн. -
комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Відповідно до п. 4.9 кредитного договору
позичальнику нараховано штрафні
санкції за порушення умов договору в
сумі 3700 грн. Звернення банку до
позичальника з претензією від 02 липня
2013 року з вимогою погасити
заборгованість - залишилося без
реагування.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду надано
заяву про розгляд справи без його
участі та про заочний розгляд справи.

Відповідач, який був належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи, відповідно до
положень ст.76 ч.3 ЦПК України через
орган місцевого самоврядування, у
зв'язку з його відсутністю за
зареєстрованим місцем постійного
проживання, повторно у судове
засідання не з'явився, суду причини
неявки не повідомив. Заперечень проти
позовних вимог та доказів на їх
обґрунтування суду не надавав.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі сторін та провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем докази та
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу. Докази подаються сторонами.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 55 Закону України «Про банки і
банківську діяльністю» встановлено, що
відносини банку з клієнтом регулюються
законодавством України, нормативно -
правовими актами Національного банку
України та угодами (договорами) між
клієнтом та банком.

Правовідносини, що склалися між
сторонами з приводу укладеного
кредитного договору, крім того,
регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536,
549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631,
634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, 12
квітня 2013 року між банком та ОСОБА_1
було укладено договір предметом якого
є зобов'язання банку надати для власних
потреб позичальника за допомогою
платіжної картки VISA у готівковій чи
безготівковій формі шляхом сплати з
поточного рахунку НОМЕР_2 (карткового
рахунку) коштів понад кредитовий
залишок коштів на рахунок (овердрафт), в
межах встановленого строку та ліміту
овердрафту, а позичальник
зобов'язувався своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом з розрахунку 19% річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов'язання цього договору. Отримання
кредиту проводиться позичальником
самостійно у готівковій чи
безготівковій формі за допомогою
вказаної платіжної картки. Максимальна
заборгованість позичальника за
кредитом на умовах овердрафту
встановлена в сумі 32600 грн. Дата
остаточного повернення овердрафту - до
11 квітня 2016 року. Зменшення ліміту
овердрафту та платежі з повернення
передбачені сторонами у додатку №1 до
договору. Копії договору та додатку №1,
завірені належним чином, є у справі
(а.с.6-12).

Крім того, 12 квітня 2013 року між тими ж
сторонами: банком та ОСОБА_1 було
укладено договір НОМЕР_2 про відкриття
та обслуговування поточного рахунку,
операції за якими можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи зі сплатою
відповідачем банку комісійної
винагороди відповідно до тарифів
банку. Копія договору, завірена
належним чином, є у справі (а.с.17-20).

Відповідно до розрахунку (а.с.21-26), який
наданий суду позивачем, станом на 11
січня 2014 року відповідач має
заборгованість по кредиту на суму 32600
грн. 25 коп., з яких: строкова
заборгованість - 26858 грн. 92 коп.;
прострочена заборгованість - 5741 грн. 33
коп.; 4 741 грн. 23 коп. нараховані та
несплачені відсотки за період
користування кредитом; строкова
заборгованість по відсоткам - 497 грн. 82
коп.; прострочена заборгованість по
відсотках - 4243 грн. 41 коп.. За період з 12
квітня 2013 року по 11 січня 2014 року сума
нарахованих та несплачених комісій - 4050
грн. Сума штрафних санкцій за
прострочення платежів по кредитному
договору - 3700 грн. загальна зобов'язання
позичальника по кредитному договору
НОМЕР_2/1 від 12 квітня 2013 року станом на 11
січня 2014 року становить 45 091 грн. 48 коп.

Таким чином, оскільки відповідач
допустив невиконання зв'язних на себе
зобов'язань за кредитним договором
перед позивачем та має вказану суму
заборгованості, позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь банку в сумі 45091 грн. 48 коп.
підлягають задоволенню.

Судові витрати в сумі 450 грн. 92 коп.,
підтверджені квитанцією, відповідно
до положень ст.88 ЦПК України, суд вважає
необхідним покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610,
611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654,
1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
заборгованість в сумі 45 091 грн. 48 коп., з
яких:

- 32600 грн. 25 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 4741 грн. 23 коп. - заборгованість по
сплаті відсотків за договором №999-00029804
від 12 квітня 2013 року про надання
кредиту;

- 4050 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку за
договором від 12 квітня 2013 року про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку;

- 4700 грн. штраф за прострочення
кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
судові витрати в сумі 450 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів
після його проголошення. А особами які
не були присутні у судовому засіданні
протягом того ж часу з дня отримання
копії рішення.

Суддя Василівського районного

суду Запорізької області
І.В.Кочева