Провадження №2/751/1834/14
Рішення

Іменем України

11 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Белавцевої
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О
В И В :

29.09.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Чернігівської міської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття
спадщини(а.с.2-3), мотивуючи свої вимоги
наступним.

Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На день її смерті відкрилась спадщина
на частину житлового будинку із
частиною надвірних споруд за адресою:
АДРЕСА_1. За життя мати склала на нього
заповіт, посвідчений 25.04.1991 р.
нотаріусом ОСОБА_4, який він отримав від
своєї сестри у вересні 2014 р. При
зверненні 23.09.2014 р. до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини йому
було відмовлено, оскільки ним
пропущено строк для прийняття
спадщини. В установлений законом
шестимісячний термін він не звернувся
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини по причині того, що заповіт
знаходився у його сестри, яка не
проживає у м. Чернігові та яка
оформлювала свою частину спадщини за
даним заповітом щодо грошового вкладу
матері. Посилаючись на ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України, просив визначити йому
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті його
матері.

В ході розгляду справи було залучено до
участі в ній в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні відповідача
Першу Чернігівську державну
нотаріальну контору.

В судовому засіданні позивач
позов(а.с.2-3) підтримав та пояснив, що
позов читав і підписував, там все
вказано правильно; судові витрати
просить не стягувати з відповідача;
просить визначити строк з підстав,
вказаних в заяві та він не знав про
такий строк; йому потрібен строк - два
місяці.

Представник відповідача позов не
визнала.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутність. Суд розглядає справу
у відсутність представника третьої
особи.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла мати позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3(а.с.5).

Згідно заповіту, який склала ОСОБА_3,
посвідчений 25.04.1991 р. старшим державним
нотаріусом Другої Чернігівської
нотаріальної контори Радченко С.В.,
ОСОБА_3 заповіла позивачу належну їй
частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних споруд
за адресою: АДРЕСА_1, а дочці ОСОБА_7 -
грошовий вклад(а.с.6).

Суду доведено, що позивач пропустив
встановлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки
заповіт, який склала ОСОБА_3,
посвідчений 25.04.1991 р. старшим державним
нотаріусом Другої Чернігівської
нотаріальної контори ОСОБА_6,
знаходився у сестри позивача - ОСОБА_7,
яка не проживає у м. Чернігові і яка
оформлювала свою частину спадщини за
даним заповітом, та позивач не знав про
такий строк, а отже суд дійшов висновку,
що позивачу має бути визначений
додатковий строк два місяці (який
рахувати з дати набрання рішенням суду
законної сили) для подання ним заяви
про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_3

Судові витрати не стягуються, оскільки
позивач просить цього не робити.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглянув дану справу в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК
України -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
два місяці (який рахувати з дати
набрання рішенням суду законної сили)
для подання ним заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко