справа № 462/2618/14-ц
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд про
розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, зареєстрованого 16.05.1998
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міськвиконкому, актовий запис № 621.

Розгляд справи призначався на 02.07.2014
року, проте сторони в судове засідання
не з'явилися, хоча позивач належним
чином була повідомлена про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
довідка про доставку SMS-повідомлення
(а.с.15).

У відповідності до положень ч.1 ст.169 ЦПК
України суд відклав розгляд справи на
та 13.08.2014 року на підставі першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Однак, у судове засідання, призначене
на 14.00 год. та 13.08.2014 року позивач
повторно не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлені про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчить
довідка про доставку SMS-повідомлення
(а.с.18), заяви про розгляд справи за її
відсутності не подала, про причини
своєї неявки суд не повідомила.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, з огляду на вищезазначене,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід залишити без розгляду у зв'язку із
тим, що належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явилася в судове
засідання та від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ст.ст. 11, 207-210 ЦПК України, суд
-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м.Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.