РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13573/14-ц

Пров. №2/668/3095/14

10.11.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором про надання
споживчого кредиту № 0 від 02.04.2007
року в загальній сумі 561178 грн. 25 коп.,
яка складається з кредитної
заборгованості у сумі 464342 грн. 81 коп.,
заборгованості по процентам у сумі 85339
грн. 25 коп., пені за прострочення сплати
по кредиту в сумі 4926 грн. 65 коп. та пені
за прострочення сплати процентів у
сумі 6569 грн. 54 коп., посилаючись на
невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за вказаним договором про
надання споживчого кредиту та
поручительством відповідача ОСОБА_2
перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1,
які випливають з договору про надання
споживчого кредиту.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги
позивача за підставами вказаними у
позові та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги визнав у повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення,
при цьому пояснив, що не сплачував
заборгованість по кредиту у зв'язку з
важким матеріальним становищем.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги не визнала у повному
об'ємі, просила відмовити у їх
задоволенні, посилаючись на припинення
поруки по зобов'язанням ОСОБА_1 перед
банком, які випливають з договору про
надання споживчого кредиту, згідно ч.4
ст.559 ЦК України.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у розгляді справи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» і ОСОБА_1 02.04.2007 року був
укладений в письмовому вигляді
кредитний договір про надання
споживчого кредиту № 0,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 98600,00 доларів США,
що еквівалентно 497930 грн. 00 коп. з
кінцевим терміном повернення 02.04.2018
року щомісячними платежами.
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» свої зобов'язання
за договором виконано, а ОСОБА_1
тривалий час свої зобов'язання за
договором не виконував та має
заборгованість за цим договором в
загальній сумі 561178 грн. 25 коп., яка
складається з кредитної
заборгованості у сумі 464342 грн. 81 коп.,
заборгованості по процентам у сумі 85339
грн. 25 коп., пені за прострочення сплати
по кредиту в сумі 4926 грн. 65 коп. та пені
за прострочення сплати процентів у
сумі 6569 грн. 54 коп., що підтверджується
наданим суду розрахунком
заборгованості перевіреним в судовому
засіданні.

Згідно договору поруки № 241158 від 25.11.2009
року відповідач ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання перед Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 02.04.2007
року, однак борг по вказаному
кредитному договору позивачу
відповідачем не погашено до
теперішнього часу.

Також встановлено, що 21.06.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
"УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_1
була укладена в письмовому вигляді
додаткова угода № 4 до Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 02.04.2007 року, якою встановлено, що
базовою валютою за кредитним договором
є гривня, та ця додаткова угода є
невід'ємною його частиною.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк", є правонаступником усіх
прав та обов'язків Банка, тип якого у
відповідності до рішення Загальних
зборів акціонерів АКІБ "УкрСиббанк"
було змінено на Публічне акціонерне
товариство та який було перейменовано
на Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк".

Вказані обставини справи
підтверджуються матеріалами справи та
ніким не заперечуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України та ч.2
ст. 1054 ЦК України у разі, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення поверхня чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового поверхня
частини позики, що залишилися, та
сплати процентів.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 559 ЦК
України порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом 6
місяців від дня настання основного
зобов'язання не пред'явить вимоги до
поручителя.

Якщо договором поруки не визначено
строк, після закінчення якого порука
припиняється, оскільки умовами цього
договору встановлено, що він діє до
повного припинення усіх зобов'язань
боржника за кредитним договором, що
кредитор протягом 6 місяців від дня
настання строку виконання основного
зобов'язання, який був змінений банком
відповідно до умов кредитного
договору, не пред'явив вимоги до
поручителя про виконання зобов'язання,
зобов'язання поручителя за довго ром
поруки припиняються.

Така правова позиція викладена у
постанові Верховного суду України від
29.01.2014 року у справі 6-155/цс 13, яка є
обов'язковою для застосування судами
України відповідно до положень ст. 360-7
ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, з
пояснень представника позивача,
відповідачів та матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не
виконує зобов'язань за кредитним
договором зі сплати щомісячних
платежів по тілу кредиту з 27.08.2013 року
та зі сплати щомісячних платежів по
процентам з 30.07.2013 року, та позивач ПАТ
«УкрСиббанк» звернувся до суду з
позовом про дострокове солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 02.04.2007 року з
боржника ОСОБА_1 та поручителя
ОСОБА_2 29.09.2014 року, після спливу строк
дії поруки ОСОБА_2, а тому порука ОСОБА_2
є припиненою на підставі ч.4 ст. 559 ЦК
України.

За таких обставин, в силу умов договору
про надання споживчого кредиту та
ст.ст. 526, 543, 1050 ЦК України, вимоги
позивача в частині стягнення
заборгованості по кредиту з
відповідача ОСОБА_1 є законними та
обґрунтованими й підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в частині
стягнення заборгованості по кредиту з
відповідача ОСОБА_2 не підлягають
задоволенню судом, оскільки позивач
звернувся до суду з вимогою до
поручителя ОСОБА_2 про виконання нею
солідарного з боржником ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
після спливу строку дії поруки ОСОБА_2,
тобто понад 6 місяців із моменту
настання строку погашення чергового
платежу за основним зобов'язанням
ОСОБА_1 за кредитним договором № 0
від 02.04.2007 року та на підставі ч.4 ст. 559
ЦК України порука ОСОБА_4 є припиненою.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню
на користь позивача 3654 грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554,
559, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 561178 грн. 25 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості по
кредитному договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 02.04.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 3654 грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору.

В решті вимог Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.