БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2023/14-ц
Провадження № 2/497/746/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року
м. Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої
С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Болград, цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, та просить
постановити рішення, яким стягнути на
її користь в інтересах дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - аліменти з батька ОСОБА_2
у розмірі 1/3 частки від усіх видів
доходів відповідача щомісячно, але не
менше 30 % відсотків прожиткового
мінімуму встановленого законом на
дитину відповідного віку - щомісячно до
досягнення сином повноліття. А потім до
досягнення донькою повноліття
стягувати по ? частці від усіх видів
доходів відповідача, але не менше 30 %
відсотків прожиткового мінімуму
встановленого законом на дитину
відповідного віку - щомісячно Діти
знаходяться повністю на утриманні
позивачки, добровільно матеріальної
допомоги відповідач не надає, хоча має
таку можливість.

Позивачка підтримала позовні
вимоги, просила задовольнити їх у
повному обсязі та надала пояснення з
підстав зазначених в позові.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, пояснив, що є інвалідом
2 групи, отримує пенсію по інвалідності
у розмірі 1 429.00 гривен, інших доходів не
має. Аліменти буде виплачувати з
пенсії.

Розглянувши подані документи та
матеріали, заяви сторін, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 04 квітня 2006
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданого на
підставі актового запису № 10 від 04
квітня 2006 року, складеного
Червоноармійською сільською радою
Болградського району Одеської області
(а.с.4), який 28.04.2014 року розірвано за
рішенням Болградського районного суду
Одеської області, справа № 497/874/14-ц
(а.с.5).

Від цього шлюбу народилися діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є позивачка
та відповідач по справі, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження відповідно: серії НОМЕР_3 та
НОМЕР_4 (а.с.6-7).

Згідно до довідки № 1192 від 13.06.2014 року,
виданої виконавчим комітетом
Червоноармійської сільської ради
Болградського району Одеської області
- неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
проживають разом з позивачкою в
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Довідкою Калчівської сільської ради
Болградського району Одеської області
від 08.08.2014 року № 1636 підтверджується,
що позивачка проживає з дітьми в с.
Калчева, і що вони повністю знаходяться
на її утриманні (а.с.18).

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі, що підтверджується
його особистими поясненнями наданими в
суді.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду… Якщо … визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в
постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»
роз'яснив, що за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

На підставі досліджених доказів
суд вбачає, що позивачка перебуває у
скрутному матеріальному становищі та
має необхідність в отриманні
аліментів.

Будь-яких інших доказів в
підтвердження передбачених ст. 182
Сімейного кодексу України обставин на
підтвердження матеріального стану та
стану здоров'я як відносно позивачки,
так і відносно відповідача суду не
надано, крім тих, що досліджені в
судовому засіданні, не встановлено
таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу батьків або в твердій грошовій
сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначені розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

З урахуванням обставин, які перелічені
в ст. 182 СК України, суд вважає за
можливе при визначенні розміру
аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - аліменти на утримання дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки
від усіх видів доходів відповідача -
щомісячно, але не менше 30 %
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення сином повноліття. Потім,
з 13.06.2014 року стягувати по ? частці від
усіх видів доходів відповідача
щомісячно, але не менше 30 %
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення донькою повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_7.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України також підлягає стягненню на
користь держави з відповідача судовий
збір у розмірі 243.60 грн.

В силу ст. 367 ЦПК України суд
зобов'язаний допустити негайне
виконання рішення суду про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Червоноармійське,
Болградського району, Одеської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 30
вересня 2011 року Болградським РВ ГУМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 -
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 29 липня 2014 року у розмірі 1/3
частки від усіх видів доходів
відповідача - щомісячно, але не менше 30 %
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Починаючи з 13.06.2024 року - стягувати
аліменти на другу дитину ОСОБА_4 у
розмірі ? частини усіх видів доходів
відповідача, щомісячно але не менше 30 %
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243.60 гривен
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

4.Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Кодінцева.