Справа № 577/4173/14-ц
Провадження № 2/577/1140/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Конотопський міськрайонний суд
Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 48 035 грн. 57 коп, -
Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
та прохає суд стягнути з відповідача
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0241/82/0134131 від 4
лютого 2013 року, яка утворилася станом
на 1 серпня 2014 року, в розмірі 48 035 грн. 57
коп., а також понесені судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 480 грн. 36 коп. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що 4 лютого 2013 року між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
був укладений договір про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування №014/0241/82/0134131. Відповідно до
умов договору, відповідачу був наданий
кредит в сумі 35 351 грн. 40 коп. із сплатою
процентів в розмірі 38,3% річних.
Кредитні кошти були надані відповідачу
на строк до 4 лютого 2019 року. Позивач
виконав свої зобов»язання належним
чином, перерахувавши на поточний
рахунок ОСОБА_2 кредитні кошти. Крім
того, 4 лютого 2013 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було
укладено додаткову угоду №
014/0241/82/0134131/1. Відповідно до умов
вказаної угоди, на період з 4 лютого 2013
року по 31 березня 2013 року включно
розмір процентної ставки за кредитом
складав 0,01% річних, а з 1 квітня 2013 року
процентна ставка за кредитом
застосовується в розмірі,
передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1
кредитного договору, без укладання
додаткової угоди до кредитного
договору. В свою чергу, відповідач брав
на себе здійснювати погашення кредиту
та сплачувати проценти щомісяця
ануїтетними платежами відповідно до
умов кредитного договору. Однак, свою
частину зобов»язань, що випливають з
кредитного договору, ОСОБА_2 не виконав,
у зв»язку з чим, відповідно до ст. 1050 ЦК
України, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, яка
залишилася, та сплати процентів. Станом
на 1 серпня 2014 року заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором від 4
лютого 2013 року становить 48 035 грн. 57 коп.
та включає в себе: заборгованість по
кредиту в розмірі 33 226 грн. 97 коп.,
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 7 273 грн. 17 коп., а також пеню в
розмірі 7 535 грн. 43 коп.
Позивач - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
судове засідання не з»явився,
представник позивача за довіреністю
Данечкіна О.О. (а.с. 54) надала заяву з
проханням розглядати справу без її
участі. У своїй заяві представник
позивача зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення по справі
заочного рішення ( а.с. 61 ).
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з»явився, в той час як він
належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 76
ЦПК України, був повідомлений про час і
місце розгляду справи (а.с. 58-60).
Оскільки дотримані всі умови,
передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України, то
суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 4
лютого 2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір
про надання банківських послуг та
послуг у сфері страхування №
014/0241/82/0134131 (а.с. 8-12).

Як вбачається з п.п.1.1.1., 1.1.5,1.1.8. ст. 1
договору від 4 лютого 2013 року, ОСОБА_2
був наданий кредит в розмірі 35 351 грн. 40
коп., зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами в
розмірі 38, 3 % річних. Кредит був наданий
на строк 72 місяці - до 4 лютого 2019 року
(а.с. 8).

Відповідно до п. 1.1.4 ст. 1, п. 3.1. ст. 3
вищевказаного договору відповідач
ОСОБА_2 брав на себе зобов»язання
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати проценти щомісяця
ануїтетними платежами до 4 числа
кожного місяця відповідно до умов
кредитного договору - згідно графіку
погашення заборгованості за кредитним
договором. Зокрема, відповідач брав на
себе зобов»язання щомісяця до 4 числа
кожного місяця вносити щомісячний
платіж в розмірі 1 259 грн. 45 коп. (лише
останній платіж відповідача, який мав
бути сплачений ним до 4 лютого 2019 року
становив 772 грн. 36 коп.) (а.с. 8, 19-20).

Пунктом 10.3 ст. 10 договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0241/82/0134131 від 4 лютого
2013 року передбачено, що за прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов»язань за кредитним договором,
банк має право вимагати, а відповідач
зобов»язаний на вимогу банку сплатити
останньому пеню в розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення (а.с.11).

Крім того, 4 лютого 2013 року між ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 була
укладена додаткова угода № 014/0241/82/0134131/1
до договору про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/0241/82/0134131 від 4 лютого 2013 року,
відповідно до якої на період з 4 лютого
2013 року по 31 березня 2013 року включно
розмір процентної ставки за кредитом
складає 0,01% річних, а з 1 квітня 2013 року
процентна ставка за кредитом
застосовується в розмірі,
передбаченому підпунктом 1.1.8 пункту 1.1
кредитного договору, без укладання
додаткової угоди до кредитного
договору (а.с. 64-65).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Однак, взяті на себе за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0241/82/0134131 від 4
лютого 2013 року зобов»язання відповідач
не виконував належним чином (а.с. 22-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 договору про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0241/82/0134131 від 4
лютого 2013 року, у разів настання
обставин Дефолту (відповідно до п. 1.2 ст.
1 договору, Дефолт - обставини
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов»язань
(обов»язків) за цим договором, а також
інші обставини, які, на думку кредитора,
свідчать про те, що зобов»язання
позичальника за цим договором не
будуть виконані), кредитор (ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») має право на
власний розсуд без необхідності
укладення будь-яких додаткових угод,
вимагати дострокового виконання
позичальником зобов»язань за цим
договором, включаючи повернення суми
кредиту, сплати процентів, пені та
інших платежів, відповідно до умов
вказаного договору. Такі вимоги
кредитор має право пред»явити у разі
порушення позичальником строків
виконання грошових зобов»язань,
передбачених вказаним договором. У
випадках, коли письмове повідомлення
кредитора містить вимогу про
дострокове погашення заборгованості,
позичальник провинен здійснити
відповідне дострокове погашенння
заборгованості за цим договором у
відповідності до умов, зазначених у
такому повідомленні кредитора (а.с. 10)

27 червня 2014 року позивачем на адресу
ОСОБА_2 була направлена вимога про
дострокове виконання грошових
зобов»язань за договором про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0241/82/0134131 від 4 лютого
2013 року, в якому ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» вимагав від відповідача
протягом не більше 30 календарних днів з
дня одержання такої вимоги здійснити
дострокове погашення кредиту в повному
обсязі, разом зі сплатою процентів та
пені, відповідно до умов договору (а.с.
29-30).

Вказана вимога була отримана ОСОБА_2 8
липня 2014 року (а.с. 62).

В добровільному порядку відповідачем,
після отримання вимоги ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» про дострокове виконання
грошових зобов»язань за кредитним
договором від 4 лютого 2013 року, вказані
зобов»язання виконані не були.

Станом на 1 серпня 2014 року за ОСОБА_2
утворилася заборгованість за
договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/0241/82/0134131 від 4 лютого 2013 року в
розмірі 48 035 грн. 57 коп., яка включає в
себе заборгованість за кредитом в
розмірі 33 226 грн. 97 коп., несплачені
проценти за користування кредитними
коштами в розмірі 7 273 грн. 17 коп., а також
пеню в розмірі 7 535 грн. 43 коп. (а.с. 7 ).

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача слід стягнути
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0241/82/0134131 від 4
лютого 2013 року, яка утворилася станом
на 1 серпня 2014 року, в розмірі 48 035 грн. 57
коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 480 грн. 36 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215,
218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0241/82/0134131 від 4
лютого 2013 року, яка утворилася станом
на 1 серпня 2014 року, в розмірі 48 035 грн. 57
коп. (сорок вісім тисяч тридцять п»ять
грн. 57 коп.), а також понесені судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 480 грн. 36 коп. (чотириста
вісімдесят грн. 36 коп.), всього 48 515 грн. 93
коп. (сорок вісім тисяч п»ятсот
п»ятнадцять грн. 93 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Ярмак О. М.