Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3425/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання Лемак А.М., за участю
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
сторони зареєстрували шлюб 18.11.1995 року
у Королівській селищній раді
Виноградівського району за актовим
записом №62. Від шлюбу у сторін
народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі проживають із
відповідачкою. Спільне життя у сторін
не склалося через відсутність
взаємопорозуміння, з липня 2014 року
сторони проживають окремо. На підставі
вище наведеного, позивач просить
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримала
повністю та просила суд задоволити
його вимоги, розірвати шлюб між
позивачем та відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, але подала до суду письмову
заяву, в якій просить справу розглянути
без її участі, а всі витрати, які
пов"язані з розлученням, стягнути на
відповідача

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
та враховуючи, що у справі наявні
достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, суд приходить
до висновку, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 18.11.1995 року у
Королівській селищній раді
Виноградівського району за актовим
записом №62. Від шлюбу у сторін
народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які наразі проживають із
відповідачкою.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, відповідачка не заперечує
щодо розірвання шлюбу, такі вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений 18.11.1995 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у Королівській селищній раді
Виноградівського району Закарпатської
області за актовим записом №62 -
розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск