У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 04 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3, який
діє у своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в
квартиру та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право
користування житлом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, який діяв в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з
позовом, в якому просив вселити їх в
квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9
звернулися до суду з позовом, в якому
просили визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування
вищевказаною квартирою.

Рішенням Рівненського міського суду
Рівненської області від 23 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 04 грудня 2013 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Вселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартиру
АДРЕСА_1.

У задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення своїх прав та
законних інтересів, просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, у скарзі заявник просить про
поновлення строку касаційного
оскарження, в якому посилається на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленного
клопотання та матеріалів касаційної
скарги вбачається, що строк на
касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
23 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Рівненської області від 04 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, який
діє у своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вселення в
квартиру та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право
користування житлом.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, який діє у своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про вселення в квартиру та за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9
до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування житлом.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель