Справа № 625/302/14-ц 30.07.2014
Справа№625/302/14-ц
Провадження №2/625/96/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз'єднання позовних вимог

30 липня 2014 року
с.
Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області

в складі: головуючого - судді
Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій
О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
закладу охорони здоров'я «Центр
медико-санітарної допомоги
Коломацького району» та ОСОБА_2
головного лікаря Комунального закладу
охорони здоров'я «Центр
медико-санітарної допомоги
Коломацького району» про визнання
протиправним наказу про накладення
дисциплінарного стягнення та його
скасування, зобов'язання відповідача
вчинити певні дії, визнання дій
(бездіяльність) неправомірними та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить:
визнати протиправним наказ
відповідача №44 від 23 червня 2014 року про
порушення трудової дисципліни і
скасувати його; зобов'язати
відповідача видати наказ про
скасування наказу №44 від 23 червня 2014
року; визнати наявність порушень в
дотриманні належних умов та оплати
праці, невжиття дій по забезпеченню
житлом сімейного лікаря; стягнути з
співвідповідача, що порушив його
законні права на належні умови праці,
її оплати, перешкоджав у виконанні
обов'язку законного представника
неповнолітнього по кримінальному
провадженню, застосував протиправне
дисциплінарне стягнення, моральну
шкоду, яку позивач оцінює в розмірі 5
тисяч гривень.

В судовому засіданні, судом
ініційоване питання про доцільність
роз'єднання заявлених позивачем вимог.

Так, згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України
залежно від обставин справи суддя чи
суд мають право постановити ухвалу про
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог у самостійні
провадження, якщо їх спільний розгляд
ускладнює вирішення справи.

Дослідивши зміст заявлених вимог,
заслухавши думку позивача, який дав
згоду щодо доцільності роз'єднання
позовних вимог та враховуючи принцип
процесуальної економії, наявність
необхідності захисту прав осіб, які
беруть участь у справі, а також
відсутність цивільно-процесуального
інституту ухвалення рішення щодо
частини позовних вимог, а також те що
спільний розгляд в одному проваджені
вимог позивача ускладнює вирішення
справи, суд приходить до висновку, про
необхідність роз'єднати у самостійні
провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до
Комунального закладу охорони здоров'я
«Центр медико-санітарної допомоги
Коломацького району» та ОСОБА_2
головного лікаря цього закладу про
визнання протиправним наказу
відповідача №44 від 23 червня 2014 року про
порушення трудової дисципліни і
скасування його; зобов'язання
відповідача видати наказ про
скасування наказу №44 від 23 червня 2014
року; стягнення з співвідповідача за
застосування протиправного
дисциплінарного стягнення, моральної
шкоди та позовні вимоги про визнання
наявність порушень в дотриманні
належних умов та оплати праці, невжиття
дій по забезпеченню житлом сімейного
лікаря; стягнення із співвідповідача,
що порушив його законні права на
належні умови праці, її оплати,
перешкоджав у виконанні обов'язку
законного представника
неповнолітнього по кримінальному
провадженню, моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 11-1 ЦПК України у
суді функціонує автоматизована
система документообігу суду, що
забезпечує: 1) об'єктивний та
неупереджений розподіл справ між
суддями з додержанням принципів
черговості та рівної кількості справ
для кожного судді; 2) надання фізичним
та юридичним особам інформації про
стан розгляду справ, у яких вони беруть
участь; 3) централізоване зберігання
текстів рішень, ухвал суду та інших
процесуальних документів; 4) підготовку
статистичних даних;5) реєстрацію
вхідної і вихідної кореспонденції та
етапів її руху; 6) видачу судових рішень
та виконавчих листів на підставі
наявних в автоматизованій системі
документообігу суду даних щодо
судового рішення та реєстрації заяви
особи, на користь якої воно ухвалено; 7)
передачу справ до електронного архіву.

Згідно з ч. 2 ст. 11-1 ЦПК України позовні
заяви, скарги, подання та інші
передбачені законом процесуальні
документи, що подаються до суду і
можуть бути предметом судового
розгляду, у порядку їх надходження
підлягають обов'язковій реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду, що здійснюється
працівниками апарату відповідного
суду в день надходження документів.

Відповідно до п.п. 3.6. Рішення Ради
суддів України «Про затвердження
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду» від 26.11.2010 року 30
у разі роз'єднання судових справ
виділена в окреме провадження судова
справа підлягає автоматичному
розподілу на загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 11-1,126, 209, 210, 293 ЦПК України,
Рішенням Ради суддів України «Про
затвердження Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду» від 26.11.2010року N 30, суд,-

У Х В А Л И В :

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до
Комунального закладу охорони здоров'я
«Центр медико-санітарної допомоги
Коломацького району» та ОСОБА_2
головного лікаря Комунального закладу
охорони здоров'я «Центр
медико-санітарної допомоги
Коломацького району» про визнання
протиправним наказу відповідача №44
від 23 червня 2014 року про порушення
трудової дисципліни і скасування його;
зобов'язання відповідача видати наказ
про скасування наказу №44 від 23 червня
2014 року; стягнення з співвідповідача
за застосування протиправного
дисциплінарного стягнення, моральної
шкоди та позовні вимоги про визнання
наявність порушень в дотриманні
належних умов та оплати праці, невжиття
дій по забезпеченню житлом сімейного
лікаря; стягнення з співвідповідача, що
порушив його законні права на належні
умови праці, її оплати, перешкоджав у
виконанні обов'язку законного
представника неповнолітнього по
кримінальному провадженню, моральної
шкоди, на два самостійних провадження.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального закладу охорони здоров'я
«Центр медико-санітарної допомоги
Коломацького району» та ОСОБА_2
головного лікаря Комунального закладу
охорони здоров'я «Центр
медико-санітарної допомоги
Коломацького району» про визнання
протиправним наказу про накладення
дисциплінарного стягнення та його
скасування, зобов'язання відповідача
вчинити певні дії та стягнення
моральної шкоди, - продовжити
розглядати у даному судовому засіданні
та залишити номер № 625/302/14-ц.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального закладу охорони здоров'я
«Центр медико-санітарної допомоги
Коломацького району» та ОСОБА_2
головного лікаря Комунального закладу
охорони здоров'я «Центр
медико-санітарної допомоги
Коломацького району про визнання дій
(бездіяльність) неправомірними та
стягнення моральної шкоди, - передати
для реєстрації в автоматичній системі
документообігу суду в порядку ст. 11-1
ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Д. К. Лосєв