У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Томашпільського
районного суду Вінницької області від
18 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного
суду Вінницької області від 10 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Томашпільської районної ради,
редакції громадсько-політичної газети
району «Томашпільський вісник»,
Вінницької незалежної газети «33-й
канал», про захист честі, гідності та
ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Томашпільського районного суду
Вінницької області із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що не
відповідають дійсності, та є такими, що
принижують його честь і гідність
відомості, викладені відповідачем
ОСОБА_3 у публічному виступі на
пленарному засіданні 29 сесії районної
ради 6 скликання 27 березня 2014 року який
розміщено на веб-сайті районної ради, а
також відомості, викладені ІНФОРМАЦІЯ_3
року на шпальтах громадсько-політичної
газети району «Томашпільський вісник»
в статті «ІНФОРМАЦІЯ_4», надрукованій
на прохання ОСОБА_3 і відомості,
опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Вінницькою незалежною газетою «33-й
канал» у статті кореспондента ОСОБА_4
під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Позивач зазначав, що діями ОСОБА_3 було
підірвано його авторитет як
Томашпільського селищного голови
серед виборців та жителів селища,
поставлено під сумнів його
добропорядність, чесність в роботі та
спілкуванні з громадянами селища,
порушено його законні права, принижено
його честь, гідність, ділову репутацію
та завдано моральних страждань,
просить зобов'язати ОСОБА_3 спростувати
поширену ним (відповідачем) інформацію
у спосіб, у який така була поширена, а
також стягнути з відповідача на його
користь 20 000,00 грн на відшкодування
моральної шкоди та відшкодувати
понесені ним судові витрати.

Рішенням Томашпільського районного
суду Вінницької області від 18 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Вінницької області
від 10 жовтня 2014 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що відомості висвітлені у виступі
та, які в подальшому були надруковані
на шпальтах газет, відповідають
дійсності, а також в них відсутні
висловлювання та інформація, які б
принижували честь та гідність ОСОБА_2
Крім того, позивачем не доведено, які
саме відомості, висвітлені у виступі,
принижують його честь, гідність та
ділову репутацію і в чому.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Томашпільської районної ради, редакції
громадсько-політичної газети району
«Томашпільський вісник», Вінницької
незалежної газети «33-й канал», про
захист честі, гідності та ділової
репутації, відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова