Справа № 495/7399/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05 листопада 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю:

від заявниці: не з'явився

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7399/14-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи
Виконавчого комітету
Руськоіванівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

06.10.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
заявниця) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованого
Виконавчого комітету
Руськоіванівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (далі по тексту -
заінтересована особа) про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Так, заявник просить суд встановити
факт належності матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Сертифікату
на право власності на земельну частку
(пай), розміром 4,2 в умовних кадастрових
га, розташовану у КСХП «Дружба народів»
на території Руськоіванівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, серії ОД № 0201271
виданого 16.01.1997 року
Білгород-Дністровською районною
державною адміністрацією на ім'я
ОСОБА_2.

Заявник - ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву,
згідно якої заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу за
його відсутністю.

Представник заінтересованої особи - ВК
Руськоіванівської СР, в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, згідно якої з позовом згоден та
просить розглянути справу без участі
представника сільської ради.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
селі Руськоіванівка
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, про що свідчить повторно
видане свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 від 01.10.1958 року (актовий запис №
63), паспорт серії НОМЕР_3 виданий 30.07.1999
року та картка фізичної особи -
платника податків № НОМЕР_4 видана
20.05.2004 року.

16.01.1997 року на підставі розпорядження
районної державної адміністрації
Білгород-Дністровського району
Одеської області від 30.12.1996 року № 698/96
ОСОБА_2 одержала від районної державної
адміністрації Білгород-Дністровського
району Одеської області Сертифікат на
право на земельну частку (пай) серії ОД
№0201271, який зареєстрований в Книзі
реєстрації сертифікатів на право
приватної власності на земельну частку
(пай) за № НОМЕР_5, згідно якого ОСОБА_2
була передана у приватну власність
земельна ділянка розміром 4,2 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка перебуває у
колективній власності ПСГП «Дружба
народів» та розташована на території
Руськоіванівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, про
що свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_6 видане 15.06.1996 року, актовий запис
№ 21.

Таким чином, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 залишилась спадщина,
зокрема, у вигляді земельної ділянки
розміром 4,2 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), яка
перебуває у колективній власності ПСГП
«Дружба народів» та розташована на
території Руськоіванівської сільської
ради.

Згідно виданого 16.01.1997 року Сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ОД № 0201271, який зареєстрований в Книзі
реєстрації сертифікатів на право
приватної власності на земельну частку
(пай) за № НОМЕР_5, прізвище померлої
ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2».

Таким чином, прізвище ОСОБА_2 - «ОСОБА_2»
(зазначене у Сертифікаті на право на
земельну частку (пай) серії ОД № 0201271) не
збігається із прізвищем «ОСОБА_2»
(зазначене у свідоцтві про народження
ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть
ОСОБА_2.).

Згідно із листом
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори №2883/02-14
від 27.09.2014 року, 12.09.1996 року була
заведена спадкова справа № 315/96 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
ОСОБА_1 12.09.1996 року подав до
Білгород-Дністровської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області заяву про прийняття
спадщини після померлої матері ОСОБА_2
та є єдиним спадкоємцем за законом
всього майна спадкодавця (померлої).
Строків для переоформлення
правовстановлюючих документів на ім'я
спадкоємців, законодавством не
передбачено.

При зверненні до нотаріальної контори
з метою оформлення та отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, ОСОБА_1 було відмовлено у
зв'язку із тим, що Сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії ОД № 0201271,
виданий 16.01.1997 року
Білгород-Дністровською районною
державною адміністрацією на ім'я
«ОСОБА_2», а не на ім'я «ОСОБА_2».
Рекомендовано звернутися до суду.

Дані обставини і стали підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу особі.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_2, є однією і тією ж
особою, що підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_2 повторно виданим 01.10.1958
року;

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6
виданим 15.06.1996 року;

- Сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії ОД № 0201271 виданим
16.01.1997 року.

Між тим, у Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ОД № 0201271,
виданий 16.01.1997 року
Білгород-Дністровською районною
державною адміністрацією прізвище
померлої матері ОСОБА_1 зазначено як
«ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть
серії НОМЕР_6 виданим 15.06.1996 року
прізвище померлої зазначено як
«ОСОБА_2», що є перешкодою для
оформлення заявником - ОСОБА_1,
документів щодо видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку розміром 4,2 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка перебуває у
колективній власності ПСГП «Дружба
народів» та розташована на території
Руськоіванівської сільської ради.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 за участю
заінтересованого Виконавчого комітету
Руськоіванівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208,
209, 212-215, 218, 234, 256-259

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Виконавчого комітету
Руськоіванівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі
Руськоіванівка
Білгород-Дністровського району
Одеської області, Сертифікату на право
на земельну частку (пай) на земельну
ділянку розміром 4,2 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), яка перебуває у
колективній власності ПСГП «Дружба
народів» та розташована на території
Руськоіванівської сільської ради,
серії ОД № 0201271 виданого 16.01.1997 року
Білгород-Дністровською районною
державною адміністрацією на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко