Ухвала

іменем україни

05 листопада 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кузнєцов В.О.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Золота Нива» на
рішення Борщівського районного суду
Тернопільської області від 08 серпня 2014
року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області від 25 вересня 2014 року у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Золота Нива» до
ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна
служба Борщівського районного
управління юстиції Тернопільської
області про визнання недійсною угоди
про дострокове розірвання договору
оренди землі,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року ТОВ «Золота Нива»
подало до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційну скаргу на
вказані вище судові рішення, що
підтверджується поштовим штемпелем на
конверті, тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
відповідно до вимог якої касаційна
скарга може бути подана протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили рішенням (ухвалою) апеляційного
суду.

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги скаржник просить поновити строк
на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений скаржником з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

У червні 2014 року ТОВ «Золота Нива»
звернулося до суду з вищезазначеним
позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що
колишній директор товариства ОСОБА_3 не
мав достатніх повноважень на укладення
26 серпня 2013 року угоди про дострокове
розірвання договору оренди землі,
оскільки відповідно до вимог статуту
товариства не отримав попередньої
згоди загальних зборів учасників на
припинення договору оренди земельної
ділянки, відповідно діяв з
перевищенням наданих йому повноважень.
Оскільки в преамбулі договору було
посилання на Статут позивача, то
відповідно ОСОБА_2 була обізнана з
існуванням обмежень при здійсненні
повноважень директором. У зв'язку із
зазначеним, позивач просив суд визнати
недійсною угоду від 26 серпня 2013 року
про дострокове розірвання договору
оренди землі № 328 від 03 липня 2007 року.

Рішенням Борщівського районного суду
Тернопільської області від 08 серпня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області від 25 вересня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Золота Нива»
просить ухвалені у справі судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд, виходив із
того, що позивачем не доведено, що
відповідач знала чи за всіма
обставинами не могла не знати про
обмеження повноважень директора ТОВ
«Золота Нива» ОСОБА_3 на час розірвання
договору.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків судів вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «Золота Нива» строк
на касаційне оскарження рішення
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 08 серпня 2014
року та ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області від 25 вересня 2014 року.

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Золота Нива» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Золота
Нива» до ОСОБА_2, третя особа -
Реєстраційна служба Борщівського
районного управління юстиції
Тернопільської області про визнання
недійсною угоди про дострокове
розірвання договору оренди землі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних
В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ