Справа № 510/2067/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: - головуючого судді Дудник
В.І.;

- при секретарі Пройка С.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Рені цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3
(третя особа - Служба у справах дітей
Ренійської районної державної
адміністрації Одеської області) про
встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав, щодо їх задоволення не
заперечував, просив справу розглянути
без його участі.

Позивачка, діюча від імені та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, її представник позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просили
про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа - Служба у справах дітей
Ренійської РДА Одеської області в
судове засідання свого представника не
направила, заперечень, додаткових заяв
щодо позову не надала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були
досліджені наступні докази: копія
рішення Ренійського районного суду від
10.01.2012р. про встановлення юридичного
факту; копія рішення апеляційного суду
Одеської області від 04.09.2013р.; копія
рішення Ренійського районного суду від
25.06.2012р. про внесення змін до актового
запису про народження; копія рішення
апеляційного суду від 04.11.2013р.; копія
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; копія повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про народження від 12.04.2013р.; копія
заповіту ОСОБА_4 від 19.09.2011р., складеного
на ім'я ОСОБА_3; копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_4;
копія свідоцтва про народження ОСОБА_6;
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 -
помер ІНФОРМАЦІЯ_5; копія розпорядження
Ренійської РДА від 21.10.2011р. про
призначення ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_2; копія розпорядження
Ренійської РДА від 21.10.2011р. про надання
ОСОБА_2 статусу дитини-сироти.

Судом в ході судового розгляду
справи встановлено, що ОСОБА_1, діюча в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
звернулася із позовними вимогами до
ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_2 є сиротою,
позивачка у справі - його опікуном.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками записані: матір - ОСОБА_5,
батько - ОСОБА_7 Матір хлопчика
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_6, він вважав себе
батьком дитини, приймав участь у
вихованні та утриманні сина ОСОБА_2,
ходив до школи за викликами вчителів
хлопчика, цікавився його справами та
успіхами. Всі вони разом мешкали за
адресою: АДРЕСА_1. У звязку із тим, що
матір хлопчика не перебувала у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, то у
свідоцтві про народження ОСОБА_2
відомості про батька були записані за
заявою матері на підставі ст. 135 СК
України.

У ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 -
бабуся неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір хлопчика,
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6, який на час
своєї смерті був невизнаним юридично
батьком ОСОБА_2 Після смерті
вищевказаних осіб відкрилася спадщина
на належне їм майно, неповнолітній
ОСОБА_7 є їхнім спадкоємцем. Для
можливості безперешкодної реалізації
спадкового права ОСОБА_2, ОСОБА_1, діюча
в інтересах неповнолітнього,
звернулася до Ренійського районного
суду із заявою про встановлення
юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_2
є сином ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
Позовні вимоги ОСОБА_1 були судом
задоволені в повному обсязі, про що
10.01.2012р. винесено судом відповідне
рішення.

25.06.2012р. Ренійський районний суд виніс
заочне рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до Відділу РАЦС Ренійського
райуправління юстиції про внесення
змін до актового запису про народження,
яким позовні вимоги були задоволенні:
зобов'язано відповідача до внесення
змін до актового запису №135 від 30.08.2000р.
про народження ОСОБА_2 та запису його
батьком ОСОБА_6

На підставі вищевказаного рішення суду
на ім'я ОСОБА_2 23.08.2012р. було повторно
видано свідоцтво про народження, де
його батьком був записаний ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер дідусь ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 За життя він розпорядився
належним йому майном, 19.09.2011р. залишив
заповіт на ім'я ОСОБА_3 У зв'язку із тим,
що за судовими рішеннями було
встановлено факт батьківства та
внесено зміни в актовий запис про
народження ОСОБА_2 щодо його батька,
ОСОБА_2 є спадкоємцем і на майно після
смерті свого діда.

Після подачі ОСОБА_1 чергового позову
із вимогами про визнання права
власності на спадкове майно, ОСОБА_3,
будучи незгодним із винесеними
судовими рішеннями від 10.01.2012р. та від
25.06.2012р., на які позивачка посилалася в
якості доказів, подав апеляційні
скарги на них. За результатами розгляду
апеляційних скарг судом апеляційної
інстанції винесені рішення
Ренійського районного суду були
скасовані, позови ОСОБА_1, діючої в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, були
залишені без розгляду та без
задоволення. В якості причин
скасування рішень суду першої
інстанції апеляційним судом було
зазначено, що позивачкою була обрана
неправильна правова позиція щодо
захисту прав малолітнього ОСОБА_2

Виходячи з вищенаведеного, виникає
необхідність у встановленні
батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_2 у
зв'язку із тим, що у свідоцтві про
народження ОСОБА_2 відомості про
батька записані в порядку ст. 135 СК
України. Встановлення батьківства
необхідне для можливості реалізації
ОСОБА_2 його спадкового права.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду
справи, ОСОБА_5 (вже нині померла)
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_6, у період яких
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився хлопчик - ОСОБА_2.
Діюче на момент народження ОСОБА_2
законодавство (ст. 55 Кодексу про шлюб та
сім'ю України 1969р.) встановлювало, що на
момент народження дитини у матері, яка
не перебуває у шлюбі, і якщо відсутня
спільна заява батьків та відсутнє
рішення суду про встановлення
батьківства, запис про батька дитини в
книзі записів народження записується
за прізвищем матері, ім'я та по-батькові
записується за її вказівкою. У зв'язку з
тим, що на момент народження ОСОБА_2,
шлюб між його батьками офіційно не був
зареєстрований, то і на момент
реєстрації його народження не були
внесені справжні дані про його батька,
а тому він отримав прізвище матері, а
по-батькові записано зі слів матері.
Після народження сина ОСОБА_2 ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 продовжувати мешкати разом,
вести спільне господарство, виховувати
хлопчика та піклуватися про його
здоров'я та розвиток. ОСОБА_6 завжди
вважав ОСОБА_2 своїм сином, їхні
відношення були сімейні (як між батьком
та сином), цікавився справами ОСОБА_2 у
школі та матеріально забезпечував
дитину. Матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і ОСОБА_6 На
підставі розпорядження Ренійської
районної держадміністрації від 21.10.2011р.
ОСОБА_1 було призначено опікуном над
ОСОБА_2 Після смерті батьків хлопчика (а
також батьків ОСОБА_6) відкрилася
спадщина, на яку має право претендувати
і ОСОБА_2, але у зв'язку із тим, що
ОСОБА_6 не є записаним у свідоцтві про
його народження батьком (а судові
рішення відносно цього питання були
скасовані судом апеляційної
інстанції), - це є неможливим.

За таких обставин, представник
позивача, діюча від імені та в
інтересах неповнолітнього, звернулася
до суду для вирішення питання щодо
визнання ОСОБА_6 батьком ОСОБА_2

ОСОБА_2 народився у ІНФОРМАЦІЯ_1, на
момент його народження діяли положення
Кодексу про шлюб та сім'ю 1969р., з 2004 р.
набрав чинності Сімейний кодекс
України, норми якого поширюються на так
звані триваючі відносини, тобто ті, які,
виникнувши до набрання ним чинності,
існували на час початку його дії.
Згідно Пленуму Верховного суду
України, в п. 3 постанови від 15.05.2006р. № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України» під час
розгляду справ про встановлення
батьківства суд повинен враховувати
роз'яснення при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів, де зазначено, що при
розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 1 січня 2004р., необхідно
застосовувати відповідні норми КпШС
України. Оскільки підстави для
визнання батьківства за рішенням суду,
зазначені у ст. 128 СК України, істотно
відрізняються від підстав його
встановлення, передбачених у ст. 53
КпШС, суди, вирішуючи питання про те,
якою нормою слід керуватися при
розгляді справ цієї категорії, повинні
виходити з дати народження дитини.

Таким чином, в даному випадку при
вирішення справи слід керуватися
нормами КпШС України.

Відповідно до ст. 53 КпШС України 1969 р.
походження дитини від батьків, які не
перебувають між собою в шлюбі,
встановлюється шляхом подачі
спільної заяви батьком і матір'ю
дитини в державні органи реєстрації
актів громадянського стану. В разі
народження дитини у батьків, які не
перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини,
особи, на утриманні якої знаходиться
дитина, а також самої дитини після
досягнення нею повноліття. При
встановленні батьківства суд бере до
уваги спільне проживання та ведення
спільного господарства матір'ю дитини
і відповідачем до народження дитини,
або спільне виховання чи утримання
ними дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

Під час розгляду справи було
встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
спільно мешкали разом як родина як до
народження ОСОБА_2, так і після його
народження. Сім'я мешкала разом по
АДРЕСА_1, вели спільне господарство.
ОСОБА_6 завжди відносився до хлопчика
як до рідного сина, виховував його та
матеріально утримував.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги представника позивача,
діючого від імені неповнолітнього,
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК
України, ст. 53 КпШС України 1969р., -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 про
встановлення батьківства -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродж. м. Рені Одеської області
(померлий ІНФОРМАЦІЯ_5) є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Рені
Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Дудник