Справа № 149/2765/14-ц
Провадження №2/149/950/14
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.2014 року
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільник цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_2
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
сином позивача ОСОБА_3 09.07.2013 року
відповідач зареєстрована, як член
сім'ї, в будинку по АДРЕСА_1 що належить
позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_4 року в ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_6, після
народження якої спільне подружнє життя
не склалося і вони припинили спільне
проживання. Позивач зазначає, що в
другій половині вересня 2013 року
відповідач переїхала проживати в місто
Хмільник, а згодом, разом із донькою,
виїхала до Російської Федерації. З того
часу відповідач в належному позивачу
будинку не проживає, не несе жодних
витрат по утримання будинку та
прибудинкової території, а також не
підтримує будь-яких відносин з
позивачем та її сином.

За таких обставин позивач просить суд
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме будинком по АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, з наведених
в позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
відомі. Про дату, час і місце розгляду
справи повідомлено завчасно і належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
з наступних підстав.

Договором дарування від 27.03.1995 року
(а.с.5-6) підтверджено, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1.

Згідно довідки Широкогребельської
сільської ради №618 від 17.09.2014 року (а.с.11)
встановлено, що будинку АДРЕСА_1 після
впорядкування нумерації будинків по
АДРЕСА_1 з 1996 року присвоєно НОМЕР_1.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.12)
виданим відділом запису актів
цивільного стану Тагілстроївського
району міста Нижній Тагіл
Свердловської області Російської
Федерації підтверджено, що 01.03.2013 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб,
про що зроблено запис акта про шлюб №
120. Прізвища подружжя після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Довідками Широкогребельської
сільської ради № 525 від 04.08.2014 року (а.с.
22), №550 від 11.08.2014 року (а.с. 13), витягом з
погосподарської книги
Широкогребельської сільської ради №4
за 2011-2015 р.р. (а.с.14-15), копією домової
книги (а.с.16-20), довідкою
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Вінницькій області
(а.с.24) підтверджено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.07.2013 року зареєстрована
в будинку по АДРЕСА_1 але з вересня 2013
року за вищевказаною адресою не
проживає.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою сім'ї
ОСОБА_2, добре знає цю сім'ю. Так їй
відомо, що син позивача - ОСОБА_3
одружився з ОСОБА_2, остання була літом
2013 року зареєстрована по АДРЕСА_1 за
місцем проживання батьків ОСОБА_3 За
цією адресою ОСОБА_3 з дружиною прожили
близько місяця, після цього ОСОБА_2 за
цією адресою не проживає. Свідок ОСОБА_3
у судовому засіданні пояснив, що в
березні 2013 року одружився з ОСОБА_2, яку
в липні 2013 року прописав за місцем
проживання своїх батьків в АДРЕСА_1 де
прожили близько тижня, потім переїхали
в м. Хмільник. З вересня 2013 року за
вищевказаною адресою не проживали. З
ОСОБА_2 шлюб існує формально, оскільки
вони стосунків не підтримують, вона
виїхала за кордон, де проживає з іншим
чоловіком.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи є
житло, в якому вона проживає постійно
або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
відповідач зареєстрована в будинку по
АДРЕСА_1 однак понад рік у вказаному
будинку не проживає.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст.ст. 29, 317, 391, 405, ЦК України,
ст.72 Житлового кодексу України ст.ст. 10,
11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 223, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користуванням житловим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області
протягом з дня його проголошення.
Особи, які беруть участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Олійник І. В.