Справа № 490/4785/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

9 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

народних засідателів -
Ємченко О.Т.

Єгорової І.Г.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю заявника -
ОСОБА_2

представника зацікавленої особи-
ОСОБА_5

зацікавленої особи -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
усиновлення, зацікавлені особи ОСОБА_3,
орган опіки та піклування
Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Усиновити ОСОБА_2 неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до
актового запису про народження дитини
№1975, що зроблений 06.08.2003 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, записавши прізвище
дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові
"ІНФОРМАЦІЯ_4", а також внести зміни про
батька дитини, вказавши його прізвище
"ОСОБА_2", ім'я "ОСОБА_2", по - батькові
"ОСОБА_2", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Подзігун Г.В.

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ
Ємченко О.Т.

Єгорової І.Г.

Справа №490/4785/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

народних засідателів -
Ємченко О.Т.

Єгорової І.Г.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю заявника -
ОСОБА_2

представника зацікавленої особи-
ОСОБА_5

зацікавленої особи -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
усиновлення, зацікавлені особи ОСОБА_3,
орган опіки та піклування
Миколаївської міської ради,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про усиновлення ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив внести зміни до
актового запису про народження дитини
№1975, що зроблений 06.08.2003 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, записавши прізвище
дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові
"ІНФОРМАЦІЯ_4", а також внести зміни про
батька дитини, вказавши його прізвище
"ОСОБА_2", ім'я "ОСОБА_2", по - батькові
"ОСОБА_2", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України.

У судовому засіданні ОСОБА_2
вимоги заяви підтримав та суду пояснив,
що з квітня 2009 року він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини
ОСОБА_3, з цього часу займається
вихованням та утриманням дитини, яка
вважає його своїм батьком, у зв'язку з
чим просив про задоволення вимог заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_3просила
заяву задовольнити.

Представник зацікавленої
особи ОСОБА_5 вважала усиновлення
неповнолітньої ОСОБА_4 заявником
доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини.

Зацікавлена особа ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заперечень проти
заяви не надав.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши доводи заяви,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до наступного.

ОСОБА_3 знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від
якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4
Матір'ю дитини є ОСОБА_3, батьком
ОСОБА_6

Як пояснив заявник, з квітня 2004
року він проживає однією сім'єю із
ОСОБА_3 28.04.2009 року між ними укладений
шлюб, після чого вона змінила прізвище
на "ОСОБА_2". Від вищевказаного шлюбу
вони мають спільну дитину ОСОБА_4 З 2009
року він займається вихованням дитини,
батько якої з нею не спілкується,
участі у вихованні та утриманні дитини
не приймає. Також заявник вказував, що
фактично він прийняв ОСОБА_4 у свою
сім'ю на правах доньки, при цьому
ОСОБА_6 вважає його своїм батьком.

Пояснення заявника підтвердила
зацікавлена особа ОСОБА_3, яка суду
пояснила, що фактично шлюбні відносини
з батьком дитини припинені після
народження доньки. З квітня 2009 року
вона знаходиться у фактично шлюбних
відносинах із заявником, який
займається вихованням її дочки та
вважає її своєю дитиною.

Рішенням Заводського районного
суду м.Миколаєва від 28.05.2013 року ОСОБА_6
було позбавлено батківських прав
стосовного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того пояснення заявника
підтверджуються письмовими доказами, а
саме свідоцтвом про шлюб, з якого
вбачається, що 28.04.2009 року заявник
зареєстрував шлюб з ОСОБА_7, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
"ОСОБА_2"; висновком про стан здоров'я
ОСОБА_2, який дозволяє йому
усиновлювати дитиниу; актом обстеження
житло-побутових умов від 07.02.2014 року;
заявою ОСОБА_3 про надання згоди на
усиновлення зайвником її дончки
ОСОБА_4; заявою ОСОБА_4 про надання згоди
на її усиновлення зайвником; висновком
Виконавчого комітету Миколаївської
міської Ради № 332/02-02.01-22/22/14/14 від 13.02.2014
року, згідно якого усиновлення
заявником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України
усиновленням є прийняття
усиновлювачем у свою сімю особи на
правах дочки чи сина, що здійснене на
підставі рішення суду. Усиновлення
дитини проводиться у її найвищих
інтересах для забезпечення стабільних
та гармонійних умов її життя.

При вирішені питання щодо
усиновлення суд вважає недоцільним
зясування волі дитини на усиновлення,
оскільки через свій ранній дитячий вік
(11 років) вона не в змозі чітко і ясно
висловити свою згоду на усиновлення.
Крім того, суд виходить із того, що
дитина тривалий час проживає разом із
заявником та вважає його своїм батьком.
Зазначене відповідає вимогам ч. 3 та ч. 4
ст. 218 СК України.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до вимог ст. ст. 207, 208, 211,
217, 224, 229, 231 СК України, враховуючі стан
здоров'я ОСОБА_2, його матеріальне
становище, ставлення до виховання
дитини, мотиви, на підставі яких він
бажає усиновити дитину та ставлення
дитини до особи, яка бажає її усиновити,
суд дійшов висновку що усиновлення
ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає
інтересам дитини.

У зв'язку з чим слід усиновити
ОСОБА_2 неповнолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до
актового запису про народження дитини
№1975, що зроблений 06.08.2003 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, записавши прізвище
дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові
"ІНФОРМАЦІЯ_4", а також внести зміни про
батька дитини, вказавши його прізвище
"ОСОБА_2", ім'я "ОСОБА_2", по - батькові
"ОСОБА_2", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України.

При цьому суд не вбачає підстав
для покладення зобов'язань на відділ
РАЦС внести вищевказані зміни,
оскільки підставою для внесення
відповідних записів є рішення суду
про усиновлення, яке набрало законної
сили.

Таким чином вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають частковому
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовій збір сплачено при
подачі заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Усиновити ОСОБА_2 неповнолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести зміни до
актового запису про народження дитини
№1975, що зроблений 06.08.2003 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, записавши прізвище
дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2", по батькові
"ІНФОРМАЦІЯ_4", а також внести зміни про
батька дитини, вказавши його прізвище
"ОСОБА_2", ім'я "ОСОБА_2", по - батькові
"ОСОБА_2", дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Подзігун Г.В.

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ
Ємченко О.Т.

Єгорової І.Г.