Справа № 309/3687/14-ц
Провадження № 2-о/309/185/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

представника
заінтересованої особи: Гайду О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_2

заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському
районі

про встановлення факту
належності трудової книжки

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся із заявою
про встановлення факту належності
трудової книжки.

В обґрунтування заяви зазначив про те,
що в трудовій книжці заявника
містяться виправлення, а саме дата
народження заявника. Для нарахування
пенсії за віком заявник звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Хуст та Хустському районі з
відповідними документами.
Працівниками Пенсійного фонду при
огляді документів було виявлено дану
невідповідність і рекомендовано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки.

Помилка в трудовій книжці допущена
працівником відділом кадрів
Хустського соко-винного заводу, а саме
виправлено дата народження заявника
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник просить суд встановити факт
належності трудової книжки виданої на
ім»я ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не
з»явився, подав суду заяву в якій
просить розглядати справу у його
відсутності, підтримав заяву, просив її
задоволити.

Представник заінтересованої особи:
Управління Пенсійного Фонду в м.Хуст та
Хустському району Гайду О.І. заяву
ОСОБА_2. підтримала. Суду пояснила , що
не виникає сумніву, щодо належності
трудової книжки за наявних обставин
представник Пенсійного фонду у м.Хуст
та Хустському районі Гайду О.І. просила
задоволити заяву.

Заслухавши пояснення представника
заінтересованої особи: Управління
Пенсійного Фонду в м.Хуст та Хустському
району Гайду О.І., дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що заява
ОСОБА_2 підлягає до задоволення із
наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі , прізвище , ім"я ,
по-батькові , місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові ,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявник
ОСОБА_2 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
трудової книжки.

В судовому засіданні встановлено, що в
трудовій книжці заявника містяться
виправлення, а саме дата народження
заявника. Для нарахування пенсії за
віком заявник звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м.Хуст та
Хустському районі з відповідними
документами. Працівниками Пенсійного
фонду при огляді документів було
виявлено дану невідповідність і
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки.

Помилка в трудовій книжці допущена
працівником відділом кадрів
Хустського соко-винного заводу, а саме
виправлено дата народження заявника
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ксерокопії паспорту дата
народження заявника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наявних обставин заява ОСОБА_2
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,209, 256-258 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1
трудової книжки виданої на ім»я ОСОБА_2,
де виправлено ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
на ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.