Провадження № 2/645/564/14
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Управління Держземагенства у м.
Харкові про встановлення порядку
володіння та користування житловим
будинком з надвірними будівлями та
спорудами і поділ земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
вищезазначена цивільна справа.

04 серпня 2014 року до канцелярії
суду надійшла заява від відповідача
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
справі до розгляду по суті цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом та визнання
права власності.

Представники відповідача - ОСОБА_4
та ОСОБА_5, які діють на підставі
довіреності, у судовому засіданні дане
клопотання підтримали.

Представник позивача - ОСОБА_6,
який діє на підставі довіреності, проти
задоволення клопотання заперечував,
зазначивши, що порядок користування
житловим будинком не обов'язково
повинен бути встановлений у
відповідності до часток осіб у праві
спільної часткової власності.

Представник третьої особи -
Варламов Д.В., який діє на підставі
довіреності, при розгляді даного
клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення
учасників судового розгляду з приводу
заявленого клопотання, перевіривши
матеріали спарви, приходить до
наступного.

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа № 645/3511/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: 12 ХДНК
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за заповітом та
визнання права власності. Провадження
у справі відкрито 05 травня 2014 року.

По вказаній справі позивач ОСОБА_3
просить суд визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 07 грудня 2004 року
реєстраційний № 3-2365, та визнати за нею
та відповідачкою ОСОБА_2 право
власності на частину житлового будинку
АДРЕСА_1 з відповідними надвірними
будівлями - по 1/4 за кожною, після смерті
матері сторін - ОСОБА_8

По справі № 645/12454/13 позивач ОСОБА_2
просить суд встановити порядок
володіння та користування житловим
будинком літ. «А-1» з надвірними
будівлями і спорудами, що розташований
за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до
1/2 частини у праві спільної часткової
власності на домоволодіння, за адресою
АДРЕСА_1; та просить поділити земельну
ділянку в натурі, визнавши за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину земельної
ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер
:09:034:0004.

Поняття спільної часткової власності
викладено в ч. 1 ст. 356 ЦК України як
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності. Отже, право спільної
часткової власності - це право двох або
більше осіб за своїм розсудом володіти,
користуватися і розпоряджатися
належним їм у певних частках майном,
яке складає єдине ціле. Кожен учасник
спільної часткової власності володіє
не часткою майна в натурі, а часткою в
праві власності на спільне майно у
цілому.

Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

При встановленні порядку користування
будинком кожному зі співвласників
передається в користування конкретна
частина будинку з урахуванням його
частки в праві спільної власності на
цей будинок.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що розгляд цивільної справи
№ 645/12454/13 залежить від результатів
розгляду цивільної справи № 645/3511/14-ц,
оскільки вирішення питання розміру
часток сторін у праві спільної
власності на спірний будинок з
надвірними будівлями і спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, має
безпосереднє значення для вирішення
позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення
порядку володіння та користування
вказаним житловим будинком з
надвірними будівлями і спорудами, у
відповідності до 1/2 частини у праві
спільної часткової власності та
визнання за ОСОБА_2 права власності
саме на 1/2 частину земельної ділянки
АДРЕСА_1.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Управління
Держземагенства у м. Харкові про
встановлення порядку володіння та
користування житловим будинком з
надвірними будівлями та спорудами і
поділ земельної ділянки - до вирішення
по суті і набрання чинності рішенням по
цивільній справі № 645/3511/14ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: 12 ХДНК
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за заповітом та
визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: