Справа № 666/4290/14-ц
18.08.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію та гаряче водопостачання,
Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що відповідач ОСОБА_1, проживає в
квартирі АДРЕСА_1 На протязі тривалого
часу не вносить плату за надані йому
послуги з централізваного опалення та
постачання гарячої води в результаті
чого утворилась заборгованість у сумі
4685,70 грн., за період з 01.11.2008р. по 01.05.2014 р.,
яку відповідач добровільно
виплачувати відмовляється.
Просить стягнути з відповідача суму
боргу в сумі 4685,70 грн, та судові
витрати в сумі 243,60 грн.
До суду від представника позивача
надійшла заява, в якій просить суд
слухати справу без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явилася причину
неявки суд не сповістила, про день та
час слухання справи повідомлялася
належним чином. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, споживач
повинен вносити плату за надані йому
послуги з теплопостачання щомісячно за
встановленими нормами і тарифами з
розрахунку на 1кв. м. житла на одного
мешканця або за показаннями засобів
обліку теплової енергії.
Судом встановлено, що відповідач та
члени його родини зареєстровані в
АДРЕСА_1 та є споживачами
централізованого опалення та
постачання гарячої води, який
відпускає ПАТ "Херсонська
теплоелектроцентраль" населенню міста.
Службою збуту теплової енергії було
встановлено, що відповідач на протязі
тривалого часу належним чином не
вносить плату за надані послуги з ЦО
та ГВП в результаті чого у відповідача
виникла заборгованість, яка відповідно
до представлених позивачем
розрахунків за період 01.11.2008 р. по 01.05.2014
р, складає - 4685,70 грн., які в
добровільному порядку відповідач не
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
підстав для відмови позову не має.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст..526 ЦК
України, ст.67,68, 162 ЖК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Херсонська
теплоелектроцентраль" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль" 4685,70
грн., в рахунок погашення
заборгованості за послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
01.11.2008 р. по 01.05.2014 р .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Херсонська теплоелектроцентраль"
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна