Справа № 415/2880/14-ц
Провадження № 2/415/1398/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 09 вересня 2006 року,
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції, актовий запис № 549.
Раніше вона у шлюбі не перебувала.
Відповідач у шлюбі перебував. Від
спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві
про народження вказано відповідача.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені з серпня 2014 року з причини
розбіжності поглядів на подальше
шлюбне життя. НА примирення не згодна
та переконана, що подальше шлюбне життя
і збереження шлюбу не можливе. Спору
про поділ майна, що є їхньою спільною
власністю, не має. З питання, щодо
утримання та виховання дитини спору не
має. Неповнолітня дитина залишається
жити із нею. Просила суд розірвати шлюб,
зареєстрований 09.09.2006 року, відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції, актовий запис № 549, між нею та
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, до суду надала письмову
заяву, у якій просив справу розглядати
за її відсутності, позов підтримав.
Проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивача не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2, виданим 09 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції, Луганської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 09 вересня 2006
року зареєстрували шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис №
549. Прізвище дружини після реєстрації
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим 09 квітня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
281. Батьком дитини записаний ОСОБА_2,
З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції, Луганської
області, актовий запис № 549 від 09
вересня 2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА