Справа № 522/912/14-ц
Провадження № 6/522/214/14
УХВАЛА

22 травня 2014 Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про тимчасову
заборону виїзду за кордон боржнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про тимчасову
заборону виїзду за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, в якому посилався на
те, що в провадженні Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області на примусовому
виконанні перебуває виконавчий лист №
2/1510/268/12, виданий Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
01.03.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно заборгованості на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське регіональне
управління» акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
в загальній сумі 3 317 588,99 грн., з яких
заборгованість: за кредитом - 1 999 922,18
грн., по сплаті відсотків - 931 740,30 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату відсотків -
385 926,51 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 20.01.2014 року подання Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області задоволено,
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обмежено у праві виїзду за кордон.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 30.04.2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах
ОСОБА_1, задоволено частково, ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 20.01.2014 року скасовано з переданням
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

В судове засідання представник
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області не з'явився, про дату
та час розгляду подання повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що у задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право: у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Крім того, згідно з п. 7 Постанови № 5
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Між тим, дослідженими матеріалами
подання та доданими до нього
документами не підтверджується
ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, у зв'язку з чим подання
про тимчасову заборону йому виїзду за
кордон задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про тимчасову
заборону виїзду за кордон боржнику
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Єршова Л. С.

22.05.2014