Справа № 439/1135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області

в складі головуючого судді Кваші В.О.

при секретарі Музичка С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, про визнання його таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

В своїх вимогах позивач
покликаються на те, що він є власником
житлового будинку що в АДРЕСА_1.

Також в даному будинку зареєстрований
ОСОБА_2, який був чоловіком моєї онуки,
шлюб між якими розірвано. Однак в
добровільному порядку знятись з
реєстрації він не бажає.

Позивач є особою похилого віку,
проживає виключно на свою пенсію,
відповідач жодної допомоги на
утримання будинку не надає.

На усні звернення позивача
виписатись з даного житлового будинку
в добровільному порядку відповідач не
реагує, а тому він звертається з даним
позовом до суду, та просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право на
користуванням житлом, оскільки він не
проживає у ньому понад рік без поважних
причин.

Позивач в судове засіданні не
з'явився, але надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився але надав суду письмову заяву
в якій просить даний позов слухати у
його відсутності, та позовні вимоги
визнає повністю.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
при визнанні позову відповідачем, суд
за наявністю для того законних підстав
ухвалюється судове рішення про
задоволення позову.

Суд з'ясуваши обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

Відповідно свідоцтва на право
особистої власності на житловий
будинок позивачу ОСОБА_1 належить
будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1(а.с.5).

Відповідно актів обстеження житлового
будинку по АДРЕСА_1, встановлено, що
відповідач у даному житлі
зареєстрований але реально не проживає
понад рік(а.с.12-15).

Відповідно будинкової книги
вбачається, що відповідач,
зареєстрований у житловому будинку,
який належить позивачу(а.с.7).

Стаття 405 ч.2 ЦК України вказує, що
член сім'ї власника житла втрачає право
на його використання у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Час відсутності відповідача у
житлі позивача стверджується актом
встановлення факту не проживання
відповідача.

Виходячи з наведеного суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.10,11,18,60,209,212,215,218,245-226
ЦПК України, ст.405ч.2 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, 1983 р.н., таким, що
втратив право на користування житловим
приміщення,яке належить на праві
особистої власності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться в АДРЕСА_1.

Бродівському районному сектору
ГУДМСУ у Львівській області зняти
ОСОБА_2 1983 року народження, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: В. О. Кваша