Справа № 724/1488/14-цПровадження № 2/724/625/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Хотинський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого судді
Руснака А.І.

при секретарі
Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на
свою користь заборгованість на
загальну суму 62048,02 гривень та судові
витрати. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
17.07.2007 року між банком та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 014/0001/85/40644, згідно якого банк надав
ОСОБА_2 кредит у розмірі 102000,00 дол. США
до 16.07.2017 року під 13.5 % річних.

ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
зобов'язання за вказаним договором
виконав належним чином, надав
відповідачу кредит, а відповідач
ОСОБА_2 порушила умови кредитного
договору і станом на 13.06.2014 року в нього
виникла заборгованість за кредитним
договором, яка складається з
наступного: 3655,00 дол. США (що згідно
офіційного курсу НБУ становить 42868,90
грн.) - заборгованість за кредитом, в
тому числі прострочена заборгованість
за кредитом 425,00 дол. США (що згідно
офіційного курсу НБУ становить 4984,76
грн.); 293,60 дол. США (що згідно офіційного
курсу НБУ становить 3443,59 грн.) -
заборгованість за відсотками; 1341,61 дол.
США (що згідно офіційного курсу НБУ
становить 15735,53 грн.) - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків, а всього заборгованість на
загальну суму 5290,21 дол. США (що згідно
офіційного курсу НБУ становить 62048,02
грн.).

Представник позивача ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ» - Куриш В.І. в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява, в якій він просить
справу слухати в його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення в справі не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з'явилася по невідомій суду
причині, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином,
заяви про розгляд справи у її
відсутності не надала, тому суд, зі
згоди представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовну заяву
слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, та інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.07.2007 року між
банком та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
014/0001/85/40644, згідно якого банк надав
ОСОБА_2 кредит у розмірі 102000,00 дол. США
до 16.07.2017 року під 13.5 % річних.

ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
зобов'язання за вказаним договором
виконав належним чином, надав
відповідачу кредит, а відповідач
ОСОБА_2 порушила умови кредитного
договору і станом на 13.06.2014 року в нього
виникла заборгованість за кредитним
договором, яка складається з
наступного: 3655,00 дол. США (що згідно
офіційного курсу НБУ становить 42868,90
грн.) - заборгованість за кредитом, в
тому числі прострочена заборгованість
за кредитом 425,00 дол. США (що згідно
офіційного курсу НБУ становить 4984,76
грн.); 293,60 дол. США (що згідно офіційного
курсу НБУ становить 3443,59 грн.) -
заборгованість за відсотками; 1341,61 дол.
США (що згідно офіційного курсу НБУ
становить 15735,53 грн.) - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків, а всього заборгованість на
загальну суму 5290,21 дол. США (що згідно
офіційного курсу НБУ становить 62048,02
грн.).

Також судом встановлено, що на даний
момент кредитний договір не змінений
та не відмінений, не втратив своєї
чинності та відповідає вимогам
законодавства.

Відповідно до вказаного кредитного
договору, банк надав позичальникові
кредит у межах суми, зазначеної в
договорі на термін і на умовах,
передбачених в даному договорі, а
позичальник зобов'язався повернути
отриманий кредит і сплатити відсотки у
встановлені договором терміни, а також
виконати інші зобов'язання згідно
вказаного договору.

Відповідачем ОСОБА_2 не були виконані
зобов'язання за кредитним договором, в
зв'язку з чим йому нараховано
заборгованість, на загальну суму 62048,02
гривень.

Даний факт підтверджується довідкою
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 014/0001/85/40644 від
17.07.2007 року ( а.с. 15- 16).

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору відповідач ОСОБА_2
допустив заборгованість за кредитом і
сплатою процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_2
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 на
користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
слід стягнути судові витрати в розмірі
620,48 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526-527, 530, ч. 1 ст. 546, ст. 549, п. 3 ч. 1 ст.
611, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,
ч. 4 ст. 169, 212-215, 218, ч.1 ст. 224, ст. ст. 225-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: с. Шилівці,
Хотинського району, Чернівецької
області (ІНН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (, рахунок № 290904960, МФО № 356464)
заборгованість по кредитному договору
№ 014/0001/85/40644 від 17.07.2007 року на
загальну суму 62 048,02 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: с. Шилівці,
Хотинського району, Чернівецької
області (ІНН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (, рахунок № 290904960, МФО № 356464)
судовий збір у сумі 620,48 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.І.Руснак