Справа № 204/3980/2014-ц
Провадження № 2/204/1814/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому просила шлюб
з відповідачем, зареєстрований 09
серпня 2013 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, актовий запис № 1859
- розірвати. В обґрунтування позову
позивачка вказала на те, що від шлюбу у
них з відповідачем спільних дітей
немає. Фактичні шлюбні відносини між
позивачкою та відповідачем припинені.
Причиною розпаду сім'ї є психологічна
несумісність між ними, яка негативно
вплинула на подружні стосунки та
призвела до непорозумінь та втрати
моральної рівноваги в сім'ї. До
теперішнього часу поліпшення у їх
стосунках не відбулося, так як кожен з
них продовжує жити окремим життям.
Позивачка вважає, що сім'я розпалася
остаточно і відновлена бути не може.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі. Справу
просила розглянути у її відсутність.
Прізвище після розірвання шлюбу
просила змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, раніше надав суду заяву, в якій
позовні вимоги позивачки визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу,
вказав, що не проживає разом з дружиною
з грудня 2013 року. Справу просив
розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_2 09
серпня 2013 року уклали шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис № 1859. Від шлюбу у них спільних
дітей немає. Фактичні шлюбні відносини
між позивачкою та відповідачем
припинені з грудня 2013 року, шлюб носить
формальний характер і збереження його
суперечило б інтересам сторін. Тому,
суд вважає за необхідне задовольнити
даний позов та розірвати шлюб між
сторонами.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 серпня 2013 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис № 1859, від якого дітей немає -
розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_1» змінити на
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Прізвище відповідача «ОСОБА_2»
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.В. Самсонова