Справа № 146/1677/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2014 р.
Томашпільський районний суд
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Томашпіль
справу за поданням головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області ОСОБА_1 про
розшук боржника ОСОБА_2,-
28 жовтня 2014 року головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області ОСОБА_1
звернувся до суду з даним поданням,
погодженим із начальником відділу
державної виконавчої служби
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області ОСОБА_3, про
розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дане подання державний виконавець
обґрунтував наступним.
На виконанні ВДВС Томашпільського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2/146/74/11,
виданий 29 травня 2014 року
Томашпільським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 19.08.2006 року, яка
04.09.2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якого направлено
стягувачу та боржнику.
При вчинені виконавчих дій
державним виконавцем встановлено, що
боржник ОСОБА_2 за адресою, вказаною у
виконавчому документі, не проживає.
Згідно інформації адресно-довідкового
бюро Вінницької області від 27.09.2014 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, однак по місцю
реєстрації боржник не проживає..
Згідно довідки Жолоб’янської
сільської ради, ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_5, але на даний час в селі не
проживає, місцезнаходження його
Державний виконавець
зазначає, при виїзді державного
виконавця в с.Жолоби, майна боржника, на
яке можливо звернути стягнення, не
виявлено, місце знаходження боржника
встановити не вдалося, про що складено
Станом на 27.10.2014 року залишок боргу по
В судове засідання
представник ВДВС Томашпільського РУЮ
не з’явився, однак головний державний
виконавець ВДВС Томашпільського РУЮ
ОСОБА_1. вказав у поданні, що просить
подання слухати у його відсутності у
зв’язку із зайнятістю.
Суд, розглянувши подання начальника
ВДВС Томашпільського РУЮ, дослідивши
матеріали справи, вважає подання
обгрунтованим, яке підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.
Як вбачається із виконавчого листа №
2/146/74/11, виданий 29 травня 2014 року
Томашпільським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 19.08.2006 року, яка
04.09.2014 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії якого направлено
стягувачу та боржнику.
При вчинені виконавчих дій
державним виконавцем встановлено, що
боржник ОСОБА_2 за адресою, вказаною у
виконавчому документі, не проживає.
Згідно інформації адресно-довідкового
бюро Вінницької області від 27.09.2014 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, однак по місцю
реєстрації боржник не проживає..
Згідно довідки Жолоб’янської
сільської ради, ОСОБА_2, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_5, але на даний час в селі не
проживає, місцезнаходження його
Згідно ст.. 375 ЦПК України розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
місцем проживання (перебування)
боржника чи місцезнаходженням його
Оскільки судом встановлено, що за
останнім місцем прописки, а саме за
адресою вул. Ілліча с.Жолоби
Томашпільського району Вінницької
області, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не проживає, майно, яке б йому належало,
за даною адресою, відсутнє, що
підтверджується актом державного
виконавця від 08.10.2014 року, тому,
керуючись ст.. 375 ЦПК України, суд-
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останнє місце проживання якого вул..
Ілліча с.Жолоби Томашпільського району
Копію ухвали для виконання направити в
Томашпільський РВ УМВС України у
Вінницькій області та для відома до
ВДВС Томашпільського РУЮ Вінницької
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.
Суддя: