ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2014 Справа №607/9495/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
головуючого судді Дзюбич В.Л.
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої пошкодженням його автомобіля
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (далі ДТП) в розмірі 8513.77грн., з
яких: 8033.77 грн. - матеріальна шкода
завдана пошкодженням автомобіля
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди згідно експертного висновку, 480
грн. - вартість проведеного
товарознавчого дослідження, а також
моральної шкоди в розмірі 3000 грн.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 22.06.2011 р. відповідач
ОСОБА_2 керуючи незареєстрованим
транспортним засобом марки «Ford Escort» у
стані алкогольного сп»яніння, не
вибравши безпечної швидкості руху, не
врахувавши дорожньої обстановки,
виїхав на смугу зустрічного руху по
вул. Злуки та допустив зіткнення з
належним йому на праві власності
автомобілем НОМЕР_1. Постановою
Тернопільського міськрайонного суду
від 22.09.2011 р. відповідача ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні зазначеного ДТП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності. Внаслідок
зазначеної ДТП, яка трапилася з вини
відповідача, позивачу як власнику
транспортного засобу було заподіяно
значної матеріальної шкоди, яка
виразилася у пошкодженні автомобіля і
складає згідно висновку експерта - 8033.77
грн. Крім того, вважає, що йому
спричинено моральну шкоду, яку він
оцінює в сумі 3000 грн., та яка полягає у
тому, що внаслідок спричинених
відповідачем в результаті ДТП значних
пошкоджень належного йому
транспортного засобу, у нього
погіршився стан здоров»я, у зв»язку із
нервовим перенапруженням, головними
болями, порушенням режиму сну, стресом.
Позивач у останнє судове засідання не
з»явився, проте подав заяву про
підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у його
Відповідач в судове засідання не
з"явився з невідомої суду причини, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини справи.
22.06.2011 р. ОСОБА_2 о 12 год.27 хв. в
м.Тернополі по вул.Злуки, керуючи
незареєстрованим транспортним засобом
«Ford Escort» у стані алкогольного
сп»яніння, не вибравши безпечної
швидкості руху, не врахувавши
дорожньої обстановки, виїхав на смугу
зустрічного руху та допустив зіткнення
з належним ОСОБА_1 на праві власності
автомобілем НОМЕР_1.
Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 22.09.2011 р.
відповідача ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні зазначеного ДТП та накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
Із довідки виданої старшим інспектором
адмінпрактики капітаном міліції
У.М.Лоза вбачається, що внаслідок ДТП,
яке трапилося 22.06.2011 р. за участі
транспортного засобу марки «Ford Escort»
під керуванням ОСОБА_2 та транспортного
засобу марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_1, автомобіль
останнього отримав механічні
Крім того, факт заподіяння механічних
ушкоджень транспортному засобу марки
«Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 під час ДТП,
яке трапилося 22.06.2011 р. стверджується
протоколами огляду транспортних
засобів марки «Ford Escort» та
транспортного засобу марки «Део Ланос»
д.н.з. НОМЕР_2 ( арк.9).
Відповідно до Висновку експерта -
автотоварознавця ОСОБА_4 №1136/11 від
21.10.2011р. вартість матеріального збитку,
завданого власникові автомобіля
НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_5
становить 8033.77 грн.
Відповідно до квитанції від 06.10.2011 р.,
рахунку №1136/11 від 06.10.2011 р., позивач
ОСОБА_1 оплатив 480 грн. за проведене
товарознавче дослідження
транспортного засобу марки «Део Ланос»
Із свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6
виданого РЕР ДАІ м.Первомайська в
Луганській області вбачається, що
власником автомобіля НОМЕР_1, 2006 року
За нормами ст.1166 Цивільного кодексу
України шкода, заподіяна особі або
майну громадянина підлягає
відшкодуванню особою, яка заподіяла
шкоду. Той, хто заподіяв шкоду,
звільняється від її відшкодування,
якщо доведе, що шкоду заподіяно не з
Отже, оскільки саме з вини відповідача,
22.06.2011 р. сталася дорожньо-транспортна
пригода, внаслідок якої позивачу
заподіяно матеріальну шкоду у вигляді
пошкодження легкового автомобіля
НОМЕР_4 належного позивачу, а саме в
розмірі 8513.77грн., з яких: 8033.77 грн. -
матеріальна шкода завдана
пошкодженням автомобіля внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди згідно
експертного висновку, 480 грн. - вартість
проведеного товарознавчого
дослідження, тому з відповідача ОСОБА_2
винного у скоєному ДТП, підлягає
стягненню в користь позивача ОСОБА_1
8513.77грн. заподіяної матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.
Згідно положень ч.1 ч.2, ч.3 ст. 23 ЦК
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
За нормами ст.1167 Цивільного кодексу
України моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позивачу заподіяно моральну шкоду
внаслідок перенесених душевних
страждань, у зв"язку із пошкодження
його автомобіля (п.3 ст.23 Цивільного
кодексу України) відповідачем ОСОБА_2
оскільки він був позбавлений
можливості ним користуватися, виникла
непередбачена необхідність ремонту
автомобіля, що спричинило додаткові
незручності в його житті. Визначаючи
розмір моральної шкоди, суд враховуючи
вимоги розумності та справедливості,
вважає що позовні вимоги в частині
стягнення моральної шкоди слід
задовольнити частково, стягнувши з
відповідача в користь позивача 2000 грн.
грошового відшкодування завданої
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача в користь
позивача слід стягнути сплачений
станнім судовий збір в сумі 481.20 грн.
судового збору.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 Цивільного
кодексу України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце
реєстрації: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (
АДРЕСА_2) - 8513.77 гривень матеріальної
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце
реєстрації: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (
АДРЕСА_2) - 2000 гривень моральної шкоди
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце
реєстрації: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (
АДРЕСА_2)- 481.20 грн. судового збору .
Копію рішення надіслати сторонам по
справі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду .

Головуючий суддя
Дзюбич
В.Л.