Номер справи 623/3513/14-ц
Номер провадження 2/623/971/2014
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ягофарової К.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т
а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Дельта Банк» (далі
ПАТ КБ «Дельта Банк») звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, вказує що за
кредитною угодою № 001-20119-010413 від 01.04.2013
року відповідачеві було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_3 та
встановлено ліміт кредитної лінії 14500,00
грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією , але належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором,
та станом на 22.07.2014 року має
заборгованість 20770,95 грн., яка
складається з наступного:

- тіло кредиту 9268,45 грн.;

- прострочене тіло кредиту 5220,00
грн.;

- заборгованість за комісіями 8282,50
грн.

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20770,95 грн. та покласти на
відповідача витрати пов'язані з
розглядом справи у суді.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилась.

Справа призначалась до розгляду
неодноразово, відповідачеві ОСОБА_2
направлялися повістки, які поверталися
до суду як не вручені поштою з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Судом направлявся запит до
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Харківській області
щодо повідомлення інформації про місце
проживання відповідача ОСОБА_2

З відповіді вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ,
тобто за адресою, яка зазначена у
справі. (а.с.17)

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобовьязані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Зазначене свідчить, що відповідач
ОСОБА_2 не бажає отримувати повістки та
не цікавиться розглядом справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст.157 цього
Кодексу, у разі неявки в судове
засідання однієї із сторін, про яких
немає відомостей, що їм вручені судові
повістки, або оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними.

Неявка сторін, або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи.

Неявку відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання та небажання отримувати
повістки суд розцінює як зловживання
своїми правами та обов'язками з метою
затягнути розгляд справи на
невизначений строк.

Враховуючи строки розгляду
справи суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача ОСОБА_2, оскільки вона
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи та без поважних
причин повторно не з"явилась в судове
засідання, заперечень проти позову не
надала, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, що
підтверджено поштовими
повідомленнями, заяви про розгляд
справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

01.04.2013 року ПАТ КБ «Дельта Банк» та
ОСОБА_2, уклали кредитну угоду №
001-20119-010413 (а.с.3-8)

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, відкривши ОСОБА_2 картковий
рахунок, встановивши ліміт кредитної
лінії 14500 грн.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунку ціни позову, в
порушення прийнятих на себе
зобов»язань ОСОБА_2 не сплачено тіло
кредиту - 9268,45 грн.; прострочене тіло
кредиту - 5220 грн.; заборгованість за
комісіями - 6282,50 грн. (а.с.10).

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених законом.

Відповідно до ст. 212 КПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед установленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок у
їх сукупності.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

В зв'язку з тим, що відповідачем не
надано до суду доказів в підтвердження
того, що нею належним чином
виконувалися обов'язки по кредитній
угоді № 001-20119-010413 від 01.04.2013 року, так і
щодо суми заборгованості, суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення суми
заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає
стягненню з відповідача, як боржника
за кредитною угодою № 001-20119-010413.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 218, 224-226
ЦПК| України,суд-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. №
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Дельта Банк»
рах. № НОМЕР_3 МФО 380236 заборгованість
за кредитною угодою в сумі 20770,95 грн.
(двадцять тисяч сімсот сімдесят грн. 95
коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Дельта Банк»
рах. № МФО 380236
судовий збір в сумі 243,60 грн.

.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: