Справа №442/2845/14-ц
Провадження №2/442/1203/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в
місті Дрогобичі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Верхньодорожівської
сільської ради про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в
Дрогобицький міськрайонний суд з
позовом до Верхньодорожівської
сільської ради про надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

В підтвердження позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати - ОСОБА_2. Його батьки
за час свого спільного життя набули у
власність: житловий будинок
господарськими спорудами та будівлями
по АДРЕСА_1, земельний пай, грошові
вклади та інше. Хоча все майно було
оформлено на ім'я батька, ОСОБА_6 Після
смерті його батька, ОСОБА_6, його
спадкоємцем була його мати, ОСОБА_2, так
як проживала з ним спільно. За свого
життя його мати, ОСОБА_2, склала в його
користь заповіт, яким заповіла йому усе
належне їй майно. Даний заповіт було
посвідчено Дмитрівим Б.С., секретарем
виконкому Верхньодорожівської
сільської ради, 21.11.2002 р. за р.№27. На час
її смерті місце реєстрації проживання
матері було зареєстровано за адресою:
АДРЕСА_1, у будинку, який належав їй і в
якому фактично проживала. Його ж місце
проживання не було зареєстроване за
цією адресою станом на момент
відкриття спадщини. Нещодавно, при
зверненні в інстанції, які надають
комунальні послуги по забезпеченню
певних комунікацій у житловому
будинку, який належав його матері, йому
пояснили, що він зобов'язаний надати
правовстановлюючі документи на
спадщину. На даний час він звернувся до
приватного нотаріуса з метою
оформлення спадкових прав після смерті
матері, ОСОБА_2 Проте приватним
нотаріусом йому було роз'яснено, що він
пропустив встановлений шестимісячний
строк для прийняття спадщини за
заповітом після смерті своєї матері,
ОСОБА_2, і порекомендувала звернутися
до суду з відповідною заявою, так як на
момент відкриття спадщини не був
зареєстрований з матір'ю за однією
адресою та не подав заяви у строк
визначений законом. У встановлений
законом шестимісячний строк,
визначений для прийняття спадщини
після смерті його матері, він не
звернувся до нотаріуса із відповідною
заявою про прийняття спадщини,
оскільки після смерті матері, він
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, зокрема,
щодо житлового будинку, що знаходиться
за адресою - АДРЕСА_1. Тільки він маю
ключі від будинку, оплачував і оплачую
усі необхідні комунальні платежі по
утриманні будинку, здійснює усі
необхідні дії для збереження будинку.
Він помилково вважав, що для прийняття
спадщини достатньо його вступу в
управління і володіння спадковим
майном та заповіту матері, і що заповіт
після смерті це єдиний документ для
підтвердження спадкових прав. Він не
знав, що з 01.01.2004 року почали діяти нові
правила порядку спадкування,
встановлені новим Цивільним Кодексом.
А тому для прийняття спадщини
недостатньо вступити в управління та
володіння спадковим майном, та як це
було передбачено Цивільним Кодексом в
редакції 1963 року. Він був єдиною
дитиною у своїх батьків, догляд за
матір'ю, здійснював до останніх днів її
життя. Єдиним спадкоємцем і за законом,
і за заповітом після смерті батьків
залишився він, так як я був єдиним їхнім
сином. Жодних заповітів його батьки не
складали і інших спадкоємців, які б
претендували на спадщину немає, що
підтверджується Витягом зі Спадкового
реєстру.

У відповідності до ч.3 ст.1272
Цивільного кодексу України за позовом
спадкоємця який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначите йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він просить слухати
справу у його відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримуює повністю, а
тому суд розглянув справу у
відсутності позивача на підставі
наявних доказів по справі.

Представник Верхньодорожівської
сільської ради в судове засідання не
з»явився, однак від нього поступило
клопотання, в якому просить справу
розглядати без участі представника
сільської ради, зауважень з приводу
прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 на
нерухоме майно після смерті батьків -
не мають, а тому суд розглянув справу у
відсутності представника Летнянської
сільської ради.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає підстави для задоволення
позову.

Як вбачається із копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого
Верхньодорожівською сільською радою,
Дрогобицького району, Львівської
області, ОСОБА_2 померла у віці 73 роки,
про що в Книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис за №13.

Як вбачається із копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_2 від 28.05.2001р.,
виданого Верхньодорожівською
сільською радою, Дрогобицького району,
Львівської області, ОСОБА_6 помер у
віці 69 роки, про що в Книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис за №17.

Як вбачається із копії заповіту
від 21.11.2002р., ОСОБА_2 склала заповіт на
користь свого сина - ОСОБА_1, яким
заповіла йому усе належне їй майно,
даний заповіт було посвідчено
Дмитрівим Б.С., секретарем виконкому
Верхньодорожівської сільської ради,
21.11.2002 р. за р.№27.

Як вбачається із копії свідоцтва
про право власності на житловий
будинок від 09.12.1999р., виданого
Дрогобицькою районною державною
адміністрацією, житловий будинок з
прилежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
дійсно належить ОСОБА_1 на праві
особистої власності.

Як вбачається із копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 від
21.03.1960р., виданого Дорожівською
сільською радою Дрогобицького району,
Львівської області, батьками
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

У відповідності до ч.3 ст.1272
Цивільного кодексу України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Аналізуючи всі викладені
обставини справи, суд вбачає всі
підстави визнати причини пропуску
позивачем шестимісячного строку для
прийняття спадщини, після смерті його
матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 -
поважними, що пов»язані з
об»ективними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій та оскільки місце проживання
спадкоємця і місце проживання
спадкодавця на момент смерті
знаходиться в межах однієї
адміністративно-територіальної
одиниці, а відтак слід встановити
одномісячний додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, п.24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.08. № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування",
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1,
шестимісячного строку для прийняття
спадщини після смерті матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, встановленого
цивільним законодавством, поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини за заповітом,
яка відкрилася після смерті його
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном - 1 (один) місяць.

Обчислення визначеного
додаткового строку почати з дня
набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя
Гарасимків Л.І.