ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження № 2/516/157/14
06.11.2014 року Теплодарський міський
суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої
при секретарі - Сидоряк О.С.,
за участю представника
позивача - Одарича П.П.,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Теплодарі цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Теплодарської міської ради Одеської
області в інтересах малолітніх: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2,
про відібрання малолітніх дітей та
стягнення аліментів,
Позивач, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області,
звернувся до суду з вищевказаним
позовом в інтересах малолітніх: ОСОБА_4,
ОСОБА_4, в якому просить відібрати без
позбавлення батьківських прав у ОСОБА_5
її малолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
призначити матеріальну допомогу на
дітей до трьох років - ОСОБА_2, як такому,
що здійснює догляд за останніми. Також
просить стягувати з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітніх доньок у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку щомісяця, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, до досягнення ними
повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що
в травні 2014р. ОСОБА_5 залишила своїх
малолітніх дітей, при цьому забрала
свідоцтва про їх народження та
банківську картку, з якої отримувала
матеріальну допомогу на дітей до трьох
років, яку витрачала лише на свої
потреби, з цього періоду ними
займається лише батько, мати не виконує
своїх батьківських обов»язків
відносно дітей, не приймає участі в їх
утриманні та вихованні. В зв»язку з чим
позивач просить задовольнити позов.
В судовому засіданні представник
позивача Одарич П.П. підтримав позовні
вимоги та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явилася з невідомих
причин, яка була повідомлена про місце
та час розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог та
ухвалення заочного рішення по справі.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думки представника
позивача, третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
05.11.2011р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був
зареєстрований шлюб (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1, видане 05.11.2011р.
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Теплодарського
міського управління юстиції Одеської
області), в якому у сторін народилися
дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Теплодарського
міського управління юстиції Одеської
області від 06.09.2012р.), та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3, видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
від 17.09.2013р.). Діти проживають з батьком
за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» №05-03.288
від 14.05.2014р., та знаходяться на його
утриманні, відповідач участі в
утриманні своїх доньок не приймає.

Із заяви ОСОБА_2 від 14.05.2014р.
вбачається про його звернення до
служби у справах дітей виконавчого
комітету Теплодарської ради Одеської
області із заявою, в якій просив
розглянути питання щодо позбавлення
батьківських прав його дружини ОСОБА_5
відносно малолітніх: ОСОБА_3., ОСОБА_4
Також зазначив, що його дружина забрала
свої речі, документи та залишила їх.

Як вбачається з Рішення
Теплодарського УПСЗН Одеської області
про призначення допомоги сім»ям з
дітьми від 23.05.2014р., заявником для
отримання такої допомоги на дітей:
ОСОБА_3., ОСОБА_4 є їх мати - ОСОБА_5

Згідно довідки Теплодарської ЦМЛ
№527/01-18 від 21.07.2014р. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на
диспансерному обліку у сімейного
лікаря, нарколога, психіатра даної
лікарні не перебувають.

З довідки Теплодарської ЦМЛ №526/01-18
від 21.07.2014р. вбачається те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під наглядом
у Теплодарській ЦМЛ з народження,
знаходилась на грудному вигодуванні до
2 місяців; щомісячно наглядається
амбулаторно; на прийом дитину
приносили батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2, або
сама мати. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також
знаходиться під наглядом у даній
лікарні з народження, знаходилась на
грудному вигодуванні до 1 місяця;
щомісячно наглядається амбулаторно; на
прийом дитину приносила мати - ОСОБА_5, з
травня 2014р. батько ОСОБА_2 приносить
доньку на амбулаторний прийом.

З листа служби у справах дітей
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області від
20.05.2014р., адресованого Біляївському РВ
(з обслуговування Біляївського району
та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській
області, вбачається те, що ОСОБА_2
звернувся до них із заявою щодо дружини
ОСОБА_5, яка покинула двох малолітніх
дітей, забрала речі, документи,
банківські картки та зникла, в зв»язку
з чим просили сприяти у розшуку
зазначеної особи та повідомити про її
місцеперебування.

Згідно повідомлення Біляївського
РВ (з обслуговування Біляївського
району та м. Теплодар) ГУМВС України в
Одеській області від 28.07.2014р.,
адресованого УПСЗН виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області, встановлено те, що
ОСОБА_5 мешкає зі своїм співмешканцем в
с. Кагарлик Біляївського району
Одеської області.

Відповідно до Рішення виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області №129/В-2014 від 28.08.2014р.,
останнім було ухвалено направити
позовну заяву про відібрання
малолітніх: ОСОБА_3., ОСОБА_4 у матері
ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських
прав та стягнення аліментів до
Теплодарського міського суду Одеської
області.

З повідомлення Біляївського РВ (з
обслуговування Біляївського району та
м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській
області від 23.10.2014р. вбачається про те,
що ОСОБА_2 звертався до них із заявою
щодо неправомірних дій своєї дружини
ОСОБА_5, яка забравши свої речі поїхала
з дому в невідомому напрямку, залишивши
двох малолітніх дітей, про що в ході
розгляду даної заяви був складений
відповідний висновок від 21.05.2014р., в
якому зазначається про відсутність в
діях ОСОБА_5 ознак складу будь-якого
кримінального правопорушення,
передбаченого Кримінальним Кодексом
України.

Як вбачається з Висновку комісії з
питань захисту прав дітей виконавчого
комітету Теплодарської міської ради
Одеської області від 22.10.2014р., протокол
№8 від 15.08.2014р., зазначена комісія,
враховуючи інтереси малолітніх:
ОСОБА_3., ОСОБА_4, вважає за доцільне
відібрання дітей у матері ОСОБА_5 без
позбавлення її батьківських прав, яка
самоусунулась від виконання
батьківських обов»язків.

З актів обстеження
житлово-побутових умов №028 від 02.06.2014р.,
№059 від 15.08.2014р., проведених за адресою
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) вбачається те, що
санітарно-гігієнічні умови квартири є
задовільними, квартира відремонтована,
прибрана, для дітей наявні окремі
ліжка, місця для гри, речі та взуття
відповідного сезону, іграшки; мати
дітей - ОСОБА_5, відсутня.

Згідно ст. 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164 цього Кодексу
(п. 2 ст. 164 - у разі ухилення від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини), а також в інших
випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і
морального виховання. У цьому разі
дитина передається другому з батьків,
бабі, дідові, іншим родичам - за їх
бажанням або органові опіки та
піклування. При задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 182 СК України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 13 Постанови КМУ «Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім»ям з
дітьми» від 27.12.2001р. №1751, передбачено,
що розмір та строк виплати допомоги,
яка призначається одному з батьків
дитини (народженої до 30.06.2014р.),
визначається з урахуванням кількості
живонароджених та усиновлених дітей,
які до народження дитини перебували на
утриманні особи, якій призначається
допомога, її чоловіка (дружини), крім
дітей, від виховання яких зазначена
особа (її чоловік, дружина) відмовилась,
а також дітей, які передані на
виховання іншій особі, та повнолітньої
дочки (повнолітнього сина) чоловіка,
які не були усиновлені дружиною.

В зв'язку з наведеним, враховуючи
те, що ОСОБА_5 ухилилася від виконання
своїх батьківських обов»язків
відносно малолітніх доньок, залишивши
їх, що підтверджується вищевказаними,
дослідженими у судовому засіданні
доказами, суд вважає за можливе
відібрати від неї, не позбавляючи
батьківських прав, її малолітніх:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши матеріальну
допомогу на дітей до трьох років
батькові дітей - ОСОБА_2, як такому, що
здійснює догляд за останніми.

А також, враховуючи те, що обов»язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов»язком як матері, так і батька,
причому обов»язком особистим,
індивідуальним, проживання батьків
окремо від дітей не звільняє їх від
обов»язків щодо них, суд вважає за
необхідне стягувати з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2,
починаючи від дня пред»явлення позову,
тобто з 12.09.2014р., аліменти на утримання
малолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісяця, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки вимоги в цій
частині є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 170, 180, 181, 182, 183, 191
СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224, 226, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Теплодарської
міської ради Одеської області в
інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_2, про
відібрання малолітніх дітей та
стягнення аліментів, задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не позбавляючи батьківських прав, її
малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши
матеріальну допомогу на дітей до трьох
років батькові дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, як такому, що здійснює
догляд за останніми.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Роздільна Одеської
області, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, починаючи
від дня пред»явлення позову, тобто з
12.09.2014р., аліменти на утримання
малолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісяця, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 243
гривні 60 копійок судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі
Одеської області. Код . Банк
одержувача: ГУДКСУ в Одеській області.
МФО: 828011. Р/рахунок: №0020. Код
платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст заочного
рішення суду виготовлений 10.11.2014р.

Суддя