Справа № 204/3335/14-ц
Провадження № 2-о/204/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Обслуговуючий
кооператив «Автогаражний кооператив
«Автолюбитель - 7» про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в:

13 травня 2014 року заявник звернувся до
суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з 1989 року по
теперішній час, він являється членом
автогаражного кооперативу
«Автолюбитель - 7», який на цей час має
організаційно-правову форму
Обслуговуючий кооператив
«Автогаражний кооператив
«Автолюбитель -7». У зазначеному
автогаражному кооперативі він
являється власником гаража НОМЕР_2. З 1989
року по теперішній час він володіє та
користується зазначеним гаражем,
зберігає у ньому належний йому
автомобіль, утримує гараж належним
чином, сплачує членські внески на
обслуговування кооперативу. Проте, при
реєстрації права власності на
зазначений гараж, у реєстраційному
посвідченні була допущена помилка у
написанні його імені, а саме: замість
правильного імені «ОСОБА_1» помилково
записано «ОСОБА_1» у зв'язку з чим,
реєстраційне посвідчення не в повній
мірі відповідає його паспортним даним.
З моменту реєстрації права власності і
до квітня 2014 року реєстраційне
посвідчення зберігалося у голови
правління автогаражного кооперативу, у
зв'язку з чим він не знав про допущену
помилку. Про наявну помилку у
реєстраційному посвідчені він
дізнався лише у квітні 2014 року, коли
звернувся до голови правління
гаражного кооператива й останній видав
йому реєстраційне посвідчення та
технічний паспорт на належний йому
гараж. При наявності зазначеної
помилки у написанні власного імені, він
позбавлений можливості здійснювати
юридично значущі дії щодо
розпорядження належним йому гаражем.
Крім того, внести зміни або виправлення
до реєстраційного свідоцтва на цей час
не можливо, оскільки це не передбачено
чинним законодавством України. У
зв'язку з цим він вимушений звернутися
до суду з цією заявою. Просив
встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
Реєстраційного посвідчення на право
власності на гараж, розташованого у
місті Дніпропетровську у гаражному
кооперативі «Автолюбитель - 7», гараж
НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_1 та
зареєстровано за реєстровим № 925 11
грудня 1992 року йому - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_3, виданий
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 04.06.1996 року,
і.п.н. НОМЕР_1.

У судове засідання заявник не з'явився,
надав письмову заяву про слухання
справи без його участі, заявлені вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, надав
заяву в якій просить розгляну справу за
відсутності представника ОК
«Автогаражний кооператив
«Автолюбитель - 7», зазначає, що заяву
підтримує у повному обсязі та просити
її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Як встановлено у судовому засіданні, 04
червня 1996 року ОСОБА_1
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області видано
паспорт Серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

27 червня 1997 року ОСОБА_1 видано довідку
про присвоєння йому ідентифікаційного
номера НОМЕР_1 де прізвище, ім'я та по
батькові записано - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки ОК «Автогаражний
кооператив «Автолюбитель - 7» від 06.05.2014
року № 67 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт:
НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області 04.06.1996 року, і.п.н. НОМЕР_1, з 1989
року по теперішній час являється
членом ОК «Автогаражний кооператив
«Автолюбитель - 7» і власником гаража
НОМЕР_2 у зазначеному кооперативі,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Гараж НОМЕР_2 у ОК «Автогаражний
кооператив «Автолюбитель - 7» належить
на праві приватної власності ОСОБА_1. 11
грудня 1992 року право власності на гараж
НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі
«Автолюбитель - 7» зареєстроване за
ОСОБА_1 за реєстровим номером 925 та
видано реєстраційне посвідчення (а.с.
14).

11 грудня 1992 року ОСОБА_1, видано
Реєстраційне посвідчення на право
власності на гараж, розташованого у
місті Дніпропетровську у гаражному
кооперативі «Автолюбитель - 7», гараж
НОМЕР_2 та зареєстровано за реєстровим
№ 925, в якому прізвище, ім'я, по-батькові
заявника записано як «ОСОБА_1» (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Стаття 58 ЦПК України передбачає, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України,
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Виходячи з вищевикладеного судом
встановлено, що в Реєстраційному
посвідченні на право власності на
гараж, розташованого у місті
Дніпропетровську у гаражному
кооперативі «Автолюбитель - 7», гараж
НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_1, де
прізвище, ім'я та по-батькові заявника
зазначено як «ОСОБА_1» наявна
невідповідність імені заявника, однак
надані заявником докази, а саме: копія
паспорта, копія довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера та довідка ОК
«Автогаражний кооператив
«Автолюбитель - 7» де ім'я заявника
зазначено як «ОСОБА_1» підтверджують
той факт, що Реєстраційне посвідчення
на право власності на гараж,
розташованого у місті
Дніпропетровську у гаражному
кооперативі «Автолюбитель - 7», гараж
НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_1 та
зареєстровано за реєстровим № 925 від 11
грудня 1992 року, дійсно належить -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_3,
виданий Красногвардійським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
04.06.1996 року, і.п.н. НОМЕР_1.

Суд вважає, що заявник довів та
підтвердив належними доказами
обставини викладені у заяві, а також
визнання заяви заінтересованою особою,
суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
задовольнити та встановити факт
належності Реєстраційного посвідчення
на право власності на гараж,
розташованого у місті
Дніпропетровську у гаражному
кооперативі «Автолюбитель - 7», гараж
НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_1 та
зареєстровано за реєстровим № 925 від 11
грудня 1992 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт: НОМЕР_3, виданий
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 04.06.1996 року,
і.п.н. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне понесені заявником
судові витрати по оплаті судового
збору віднести за його рахунок.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 10, 11, 57, 58, 60, 131, 179, ч.2 ст.197, 203, 209,
213, 215, 256, 275 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована
особа: Обслуговуючий кооператив
«Автогаражний кооператив
«Автолюбитель - 7» про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт належності
Реєстраційного посвідчення на право
власності на гараж, розташованого у
місті Дніпропетровську у гаражному
кооперативі «Автолюбитель - 7», гараж
НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_1 та
зареєстровано за реєстровим № 925 від 11
грудня 1992 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт: НОМЕР_3, виданий
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 04.06.1996 року,
і.п.н. НОМЕР_1.

Судові витрати по сплаті судового
збору понесені ОСОБА_1 віднести за його
рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік