Дата документу 14.10.2014
№ 320/9038/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 02.09.1995 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
даного шлюбу у них є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує,
що шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені, спільне
господарство не ведеться. Спільне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки вони не зійшлися характерами,
в них різні погляди на сімейне життя,
вони втратили почуття любові та
взаємоповаги один до одного. Подальше
сумісне життя і збереження сім'ї вважає
неможливим. У зв'язку з чим просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності, на
задоволенні позовних вимог стосовно
розірвання шлюбу наполягає у повному
обсязі. Від позовних вимог, стосовно
стягнення з відповідача на її користь
судового збору відмовилась.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрований 02.09.1995 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Мелітополя
Запорізької області, актовий запис №861
(а.с.6).

Сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7).

Спільне життя у сторін не склалося,
оскільки вони не зійшлися характерами,
в них різні погляди на сімейне життя,
вони втратили почуття взаємоповаги
один до одного.

Спільне господарство сторони не
ведуть.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя сторін і збереження родини стали
неможливими.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.09.1995 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Мелітополя
Запорізької області, актовий запис №861.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло