Справа № 496/3181/14-ц
Провадження 2/496/1547/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

за участю:

позивача (відповідача за зустрічною
позовною заявою)- ОСОБА_1,

відповідача (позивача за зустрічною
позовною заявою) - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі - ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, стверджуючи, що з 28 січня 2003
року він з відповідачкою перебував у
шлюбі, який було розірвано 13 липня 2010
року, та від якого народилась дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 26 липня 2010 року з
ОСОБА_1 стягуються аліменти на
утримання дочки у розмірі 1/3 частки з
усіх видів заробітку (доходу). На той
час він працював охоронником Троїцької
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів. 12 липня 2013 року ОСОБА_1
звільнився з Троїцької ЗОШ, і з того
часу змінилось його матеріальне
становище, ніде не працює, має
нерегулярний мінливий дохід. Також
змінився його сімейний стан, він
проживає без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5,
і у них народилась дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того з ними
проживають ще троє неповнолітніх дітей
від іншого шлюбу його співмешканки. У
зв'язку з чим ОСОБА_1 не спроможний
виплачувати аліменти, тому просить суд
зменшити розмір аліментів з 1/3 частки
до ? частки з усіх видів заробітку
щомісяця.

Крім того ОСОБА_3 звернулась до суду з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі, стверджуючи, що 26 липня
2010 року рішенням Біляївського
районного суду Одеської області
стягується з ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Неповнолітня
донька ОСОБА_4 є хворою дитиною, якої
необхідний постійний догляд, необхідні
гроші на її утримання, а також
додаткові гроші на її лікування. ОСОБА_1
на даний час не має постійного
заробітку, ніде не працює офіційно, а
тільки отримує гроші за разові роботи.
У зв'язку з цим, ОСОБА_3 просить стягнути
з ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, в
твердій грошовій сумі у розмірі 900
гривень щомісяця.

У судовому засіданні позивач
(відповідач за зустрічною позовною
заявою) підтримав первісні позовні
вимоги, та просив суд зменшити розмір
аліментів. Зустрічний позов не визнав
та просив відмовити в його задоволені,
стверджуючи, що він не має коштів
сплачувати аліменти.

У судовому засідання відповідач
(позивач за зустрічною позовною заявою)
підтримала зустрічну позовну заяву у
повному обсязі, щодо задоволення
первинного позову - заперечувала.

Заслухавши сторін та дослідивши докази
по справі суд вважає, що у задоволені
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів слід
відмовити, а зустрічну позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,
задовольнити.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 28 січня 2003 року,
який було розірвано 13 липня 2010 року
рішенням Біляївського районного суду
Одеської області (Т.1 а.с. 5), на підставі
чого було видано свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (Т.2 а.с. 7).

Від шлюбу у сторін народилась донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого
Троїцькою сільською радою
Біляївського району Одеської області,
актовий запис №24 (Т.2 а.с. 6).

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 26 липня 2010 року з
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку (Т. 1 а.с. 4).

Згідно світлокопії трудової книжки
серії НОМЕР_3, ОСОБА_1, 12 липня 2013 року
звільнився з Троїцької ЗОШ, і з того
часу ніде не працевлаштований (Т. 1
а.с. 7-12).

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно
не працює, має нерегулярний мінливий
дохід, також на своєму утримані має
доньку ОСОБА_6 (Т. 1 а.с. 15), є особою
працездатного віку, має задовільний
стан здоров'я, що було ним підтверджено
у судовому засіданні. Разом з тим
позивач за первісним позовом на
утриманні окрім двох дітей не має дітей
та непрацездатних батьків та позивачем
не надано суду належних та допустимих
доказів зміни погіршення стану
здоров'я, що не уможливлює сплату
аліментів на утримання дитини. з
зазначених підстав суд не знаходить
підстав для зменшення розміру
аліментів.

Щодо зустрічних позовних вимог,
відповідач (позивач за зустрічною
позовною заявою) ОСОБА_3 вказує, що
малолітня донька ОСОБА_4 є хворою
дитиною, якій необхідно постійний
догляд, необхідні гроші на її
утримання, а також додаткові гроші на
її лікування.

Згідно медичного висновку №57 від 17
липня 2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має
захворювання: легка розумова
відсталість (Т. 2 а.с. 8).

Довідкою № 56 від 05 вересня 2014 року
комунального закладу Одеської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат, вказано, що ОСОБА_4
навчається в 6-А класі в спеціальній
загальноосвітній школі інтернат №34
для дітей з вадами розумового розвитку.
На утримані в інтернатному закладі за
рахунок держави не знаходиться (а.с. Т.2
а.с. 9).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а за
рішенням суду (ч.3 ст. 181 СК України)
аліменти присуджуються у частці від
доходу матері чи батька або у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, але аліменти не можуть бути менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, як
передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років становить 1286 гривень.

Виходячи з обставин справи суд вважає
за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у
твердій грошовій сумі у розмірі 900
гривень щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення зустрічного позову до
досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, СК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

Зустрічному позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у
розмірі 900 гривень, щомісячно,
починаючи з 23 вересня 2014 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист за
рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 26 липня 2010 року
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу) до
повноліття дитини, щомісяця -
відкликати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

27.10.2014