Справа № 159/6604/14-ц
Провадження № 6/159/91/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
13 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської області

в складі : головуючого – судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Посполітак
Г.О.,

заявника – головного
державного виконавця Мацюх Д.М.,

представника зацікавленої
особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ковель
цивільну справу за заявою головного
державного виконавця відділу ДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення Ковельського
міськрайонного суду від 27.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
третя сторона, яка не заявляє
самостійних вимог служба у справах
дітей Ковельської міської Ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець
відділу ДВС Ковельського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_2 звернувся в суд про
роз’яснення рішення Ковельського
міськрайонного суду від 27.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя сторона, яка не заявляє
самостійних вимог служба у справах
дітей Ковельської міської Ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини.

Згідно ухвали Ковельського
міськрайонного суду від 27.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя сторона, яка не заявляє
самостійних вимог служба у справах
дітей Ковельської міської Ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини суд визнав мирову
угоду укладену між позивачем ОСОБА_3 та
відповідачкою ОСОБА_4 за умовами якої
визначено ОСОБА_3 наступний спосіб
участі у вихованні та спілкуванні з
малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
– тричі на тиждень, а саме:щопонеділка
з 15.00 год. до 18.00 год., щосереди з 15.00.
години до 19.00 години, щонеділі з 15.00 год.
до 18.00 год. Спілкування батька з дитиною
буде відбуватися за місцем проживання
матері дитини, відповідача ОСОБА_4, за
адресою м. Ковель, Волинської області,
вул. Кривенького, 30. Відповідач ОСОБА_4
зобов’язується сприяти побаченням та
спілкуванню позивача з дочкою.

Державний виконавець просить
роз’яснити зміст резолютивної частини
рішення Ковельського міськрайонного
суду від 27.11.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя сторона, яка не
заявляє самостійних вимог служба у
справах дітей Ковельської міської Ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини в частині
зобов’язання вчинення дій щодо : 1)
строку виконання даного рішення,
2)можливості, стягувача ОСОБА_3 за його
заявою, спілкуватися та бачитися з
малолітньою дочкою ОСОБА_5 в інший час
та поза межами проживання матері
дитини, що пов’язано з його
ненормованим графіком роботи, 3)
обов’язковості участі державного
виконавця чи інших осіб при кожному
побаченні та спілкуванні стягувача
ОСОБА_3 з малолітньою дочкою ОСОБА_5
відповідно до виконавчого листа.

В судовому засіданні головний
державний виконавець Мацюх Д.М. свою
заяву про роз’яснення рішення
Ковельського міськрайонного суду від
27.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя сторона, яка не заявляє
самостійних вимог служба у справах
дітей Ковельської міської Ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини підтримав з підстав
викладених в цій заяві, просить її
задовольнити. Зазначив, що зміст
резолютивної частини рішення йому
зрозумілий, але не зрозумілий порядок
виконання цього рішення.

Представник зацікавленої особи
ОСОБА_4 – ОСОБА_1 підтримала заяву
державного виконавця, оскільки при
виконанні цього рішення виникає багато
суперечностей між сторонами.

Суд заслухавши учасників
судового розгляду та дослідивши зміст
резолютивної частини ухвали
Ковельського міськрайонного суду від
27.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя сторона, яка не заявляє
самостійних вимог служба у справах
дітей Ковельської міської Ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини вважає, що у
задоволенні заяви головного
державного виконавець відділу ДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про
роз’яснення рішення Ковельського
міськрайонного суду від 27.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя сторона, яка не заявляє
самостійних вимог служба у справах
дітей Ковельської міської Ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їх заявою постановляє ухвалу, в
якій роз’яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Із пояснення заявника та змісту
резолютивної частини ухвали
Ковельського міськрайонного суду від
27.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя сторона, яка не заявляє
самостійних вимог служба у справах
дітей Ковельської міської Ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини вбачається, що
зміст резолютивної частини цього
рішення є зрозумілим і не потребує
роз’яснення, а питання, які поставлені
заявником стосуються не змісту
резолютивної рішення, а порядку
виконання цього рішення.

За таких обставин суд вважає, що у
задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу ДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про
роз’яснення резолютивної частини
ухвали Ковельського міськрайонного
суду від 27.11.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя сторона, яка не
заявляє самостійних вимог служба у
справах дітей Ковельської міської Ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України ,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу ДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про
роз’яснення резолютивної частини
ухвали Ковельського міськрайонного
суду від 27.11.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя сторона, яка не
заявляє самостійних вимог служба у
справах дітей Ковельської міської Ради
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та визначення способів участі
у вихованні дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

ГоловуючийОСОБА_6