Справа № 308/3653/14-ц
У х в а л а

іменем україни

"13" серпня 2014 р.
м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області Бенца К.К., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
16 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 поданим представником позивача
за довіреністю - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа, без самостійних вимог - Орган
опіки та піклування Ужгородської РДА
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 16 червня 2014
року, ухваленим у справі за позовом
ОСОБА_2 поданим представником позивача
за довіреністю - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа, без самостійних вимог - Орган
опіки та піклування Ужгородської РДА
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання дитини, позовні
вимоги позивача задоволені .

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням 07 липня 2014 року на адресу
суду надійшла заява від ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 16 червня
2014 року, яка була передана судді
Бенца К.К. 12.08.2014 року.

При вирішенні питання про
прийняття вказаної заяви до розгляду
встановлено, що така не відповідає
вимогам встановленим ст. 229 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 229 ЦПК України
заява повинна містити найменування
суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я
(найменування) відповідача або його
представника, які подають заяву, їх
місце проживання чи місцезнаходження,
номер засобів зв'язку; обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це; посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача;
клопотання про перегляд заочного
рішення; перелік доданих до заяви
матеріалів.

У порушення вимог ч.2 ст. 229 ЦПК
України у заяві відсутні посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача /
п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України/.

В порушення ч.6 ст. 229 ЦПК України,
відповідачем до заяви не додано
доказів, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК
України до заяви про перегляд заочного
рішення додаються її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів.

Як вбачається з матеріалів заяви
відповідачем не надано до заяви про
перегляд заочного рішення достатньої
кількості її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119,120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків , який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву про
перегляд заочного рішення подано без
додержання вимог, викладених у статті
229 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє відповідача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання відповідачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк заява про
перегляд заочного рішення вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява про перегляд
заочного рішення вважається неподаною
і повертається відповідачу.

Керуючись ст. ст. 121, 229, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 16 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2
поданим представником позивача за
довіреністю - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа, без самостійних вимог - Орган
опіки та піклування Ужгородської РДА
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання дитини - залишити без
руху.

Повідомити відповідача ОСОБА_1
про необхідність виправити зазначені
недоліки заяви до 25 серпня 2014 року, але
не більше п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше заява
буде вважатися неподаною та повернута
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

К.К.
Бенца