Провадження 2/127/5976/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Загурській Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Мотивований позов тим, що відповідно до
укладеного 12.06.2013 року договору
картковий рахунок, встановив ліміт
Сторони погодили, що обслуговування
карткового рахунку здійснюється
відповідно до Тарифів, що є невід'ємною
частиною договору. Відповідач ОСОБА_1
використав кредитні кошти, але не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання і не погасив борг, тому
станом на 11.06.2014 року загальна
прострочене тіло кредиту - 2735,96 грн.;
заборгованість за відсотками - 9433,44
грн.; заборгованість за комісіями - 0,00
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
те, що позов підтримує у повному обсязі,
справу просив розглянути у його
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся завчасно рекомендованою
кореспонденцією, позов не оспорив,
заяви про відкладення розгляду справи
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
представника позивача та відповідача
та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8
розд. 3 ЦПК України заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 12.06.2013 року договору
картковий рахунок, встановив ліміт
Сторони погодили, що обслуговування
карткового рахунку здійснюється
відповідно до Тарифів, що є невід'ємною
частиною договору. Відповідно до п.7.1.
складовою та невід'ємною частиною
даного договору є Правила та Тарифи
банку, з якими відповідач попередньо
ознайомлений, повністю згодний,
розуміє їх зміст і положень яких
неухильно зобов'язаний дотримуватись.
Згідно Тарифів, сторонами погоджено, що
пільговий період для погашення
заборгованості по кредитній лінії - до
55 днів, що держатель зобов'язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу (ОМП складається
з частки обов'язкового погашення тіла
кредиту, нарахованих процентів за
кредит (тариф 1.6.1/1.6.2)недозволеного
овердрафту, процентів за недозволений
овердрафт (тариф 1.6.4), штраф за
прострочену заборгованість (тариф 3.1)
та суми заборгованостей минулих
періодів). Відсотки за користування
кредитною лінією передбачені в п.п.1.6.1 -
1.6.4 Тарифів (зворот а.с. 3).
Банк виконав належним чином умови
даного договору, надавши відповідачеві
кошти, однак, ОСОБА_1, в порушення взятих
на себе зобов'язань, суму боргу не
За таких обставин суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до наданого розрахунку,
який не був оспорений відповідачем,
заборгованість ОСОБА_1 перед банком за
грн. Дана сума складається з: тіла
кредиту - 2735,96 грн.; заборгованості за
відсотками - 9433,44 грн.; заборгованості
за комісіями - 0,00 грн.
Станом на день розгляду справи
заборгованість по кредитному договору
відповідачем не погашена. Загальна
стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Також підлягають стягненню з
відповідача на користь банку судові
витрати в сумі 244,33 грн., що підтверджені
платіжним дорученням від 10.07.2014 р. (а.с.
Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
заборгованість по кредитному договору
11.06.2014 року в сумі 24 433 (двадцять чотири
тисячі чотириста тридцять три) грн. 44
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 33
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: