Справа № 304/1139/14-ц
Провадження № 2/304/341/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із
вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, який
мотивує тим, що рішенням Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 26 вересня 2011 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. Під час
шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею з
її новою родиною в м. Дніпропетровську.
При розлученні у них з відповідачем
була усна домовленість про сплату ним
аліментів в добровільному порядку в
розмірі 1 000 грн. на місяць. Однак
відповідач таку їх домовленість
порушив, а саме починаючи з 2014 року
перестав надавати їй допомогу на
утримання малолітньої доньки. Оскільки
відповідач має мінливий дохід, тому
просила стягувати з нього на її користь
аліменти на утримання дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 гривень
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності та
підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, однак подав заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, не заперечив проти задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що змінений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Перечинського районного суду
Закарпатської області від 26 вересня 2011
року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було розірвано (а.
с. 7).

Також встановлено, що від даного шлюбу
у сторін народилася одна дитина, а саме
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Сімерківської сільської
ради Перечинського району
Закарпатської області 04 вересня 2003
року, актовий запис № 06 (а. с. 5).

Крім цього встановлено, що відповідач
належним чином не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітньої
дитини.

Дані правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України, зокрема статті 180, згідно якої
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Отже, враховуючи те, що обов'язок
утримувати дітей є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
аліменти на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, суд з урахуванням
положень ст. 182 СК України приймає до
уваги те, що у відповідача немає
постійного місця роботи, та те, що
позивачка перебуває у відпустці для
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а тому, з урахуванням
позиції відповідача, який визнав позов,
вважає за необхідне визначити розмір
аліментів на утримання дитини в сумі 700
грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88,
174 ч. 4, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання дитини, а саме доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 17 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.