Справа № 204/3976/2014-ц
Провадження № 2/204/1812/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача, яким
просила стягувати з відповідача,
ОСОБА_2, аліменти на її користь на
утримання його дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1512,00 грн. щомісяця починаючи
стягнення з дати звернення до суду та
до повноліття дитини. В обґрунтування
позову позивачка вказала на те, що вона
з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2008
року. Від шлюбу у них з відповідачем
народилася дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
29.10.2012 року шлюб між сторонами був
розірваний, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини та проживають
окремо. Дитина проживає разом з
позивачкою і знаходиться на утриманні
та вихованні позивачки. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Відповідач
являється фізично здоровою людиною,
аліменти нікому іншому не платить і на
його утриманні ніхто не знаходиться.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву в якій
свої позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити в повному обсязі,
справу просила розглянути у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, раніше надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав частково та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в сумі 1000,00 грн. При цьому,
зазначив, що він офіційно не
працевлаштований та має мінливий
дохід. Справу просив розглянути за його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. Згідно ст. 183 СК України,
частка заробітку матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач доводиться батьком:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться
на утриманні позивачки, добровільно
допомоги на його утримання відповідач
не надає, тому з нього слід стягнути
аліменти в судовому порядку.

Позивачка в своїй позовній заяві
зазначила, що відповідач офіційно не
працевлаштований та має мінливий
дохід. Такі ж обставини зазначив сам
відповідач в своїй заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

При цьому, позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій одиниці в розмірі 1512,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. ст. 10, 60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України,
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Так, позивачкою не було надано суду, у
встановленому законом порядку, доказів
того, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 1512,00 грн. щомісячно, при
тому, що він має мінливий дохід.

Тому, з урахуванням вищевказаного, суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2
аліменти в судовому порядку у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.
щомісяця на утримання його дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи
стягнення з 30 травня 2014 року та до
повноліття дитини, в особі матері
дитини, ОСОБА_1, допустивши по справі
негайне виконання у межах суми платежу
за один місяць.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88
ЦПК України, з відповідача в дохід
держави повинно бути стягнено судовий
збір по справі в сумі 243 грн. 60 коп.,
оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при зверненні до
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180-184 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88,
212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання його малолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 30
травня 2014 року і до повноліття дитини, в
особі матері дитини, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі ст. 367 ЦПК України,
допустити рішення про стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова