НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

31 жовтня 2014 рокуСправа № 322/735/14-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Денисенко
Л.А.

прокурора Узуна С.К.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_3

третя особа: Служба у справах дітей
Новомиколаївської районної державної
адміністрації

про: позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

29 вересня 2014 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивач просить суд позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини доходу на утримання
малолітнього сина, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив наступне.

Відповідач, ОСОБА_3, є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька
записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України. За інформацією
Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області відповідач зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, проте фактично за
вказаною адресою не проживає, місце її
проживання невідоме.

В березні 2013 року ОСОБА_3 залишила свого
сина ОСОБА_4 своїй бабусі ОСОБА_5 та
матері ОСОБА_1. З березня 2013 року до
липня 2014 року ОСОБА_4 проживав і у
прабабусі ОСОБА_5, і у бабусі ОСОБА_1, а
з липня 2014 року ОСОБА_4 постійно
проживає в сім'ї ОСОБА_1

Позивач постійно опікується дитиною,
відводить та забирає з дитячого
садочку, забезпечує необхідне
харчування, медичний догляд та
лікування дитини.

За час перебування сина в сім'ї бабусі,
відповідач жодного разу не відвідувала
свого сина, не телефонувала, не вітала з
днем народження, чим, на думку позивача,
показувала цілковиту байдужість до
сина. Аліменти на утримання дитини
відповідач не сплачує, матеріально не
допомагає, не піклується про здоров'я
дитини, її фізичний та духовний
розвиток.

Виходячи з наведеного та посилаючись
на норми ст.ст. 164, 180 СК України, позивач
просив задовольнити його вимоги та
підтримав їх у судовому засіданні.

Представник Служби у справах дітей
Новомиколаївської районної державної
адміністрації у судовому засіданні
зазначив про наявність підстав для
задоволення позову та підтвердив факт
ухилення відповідача від виконання
батьківських обов'язків відносно сина
ОСОБА_4

Прокурор у судовому засіданні зазначив
про обґрунтованість заявленого позову
та наявність підстав для його
задоволення.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи у судове засідання не
прибув. Рекомендоване поштове
відправлення, яке містило судову
повістку, та надсилалось відповідачу
за адресою його місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
порядку, було повернуто до суду з
відміткою відділення поштового зв'язку
про відсутність адресата за зазначеною
адресою, а відтак, відповідно до ч. 5 ст.
74 ЦПК України, вважається врученим
відповідачу належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК
України та з огляду на відсутність
заперечень позивача проти заочного
розгляду справи, суд дійшов висновку
про можливість ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

У судовому засіданні 31.10.2014 судом було
проголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши наявні в
справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 22.03.2011
серії НОМЕР_3.

Довідкою виконавчого комітету
Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області від 22.09.2014 підтверджується те,
що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, проте фактично за вказаною
адресою не проживає.

Довідкою Новомиколаївського КДНЗ
№ 3 «Теремок» від 22.09.2014
підтверджується те, що ОСОБА_4 відвідує
групу 4-го року життя зазначеного
закладу, а також те, що його мати до
дитячого садочку не приходила,
розвитком дитини не цікавиться.

Згідно з характеристикою на
дитину ОСОБА_4, наданою вихователем
групи 4-го року життя
Новомиколаївського КДНЗ № 3 «Теремок»,
від 22.09.2014 ОСОБА_4 відвідує зазначений
заклад другий рік, систематично. Дитина
виглядає охайно, матеріал, необхідний
дитині для навчання в дошкільному
закладі, бабуся, ОСОБА_1, придбала
вчасно.

Згідно з довідкою виконавчого комітету
Новомиколаївської селищної ради
Новомиколаївського району Запорізької
області від 27.08.2014 ОСОБА_4 проживає в
сім'ї позивача за адресою: АДРЕСА_1.
Умови проживання дитини за вказаною
адресою є належними, що
підтверджується актом обстеження
житлово-побутових умов сім'ї від 09.09.2014.

Обставини щодо ухилення відповідача
від виконання батьківських обов'язків
відносно сина ОСОБА_4 також
підтверджуються отриманими під час
судового засідання показаннями
свідків: ОСОБА_6, яка пояснила, що
жодного разу не бачила дитини разом з
матір'ю, а весь час ОСОБА_4 доглядає
позивач; ОСОБА_5, яка зазначила, що
відповідач не проявляла жодного
інтересу до дитини, з березня 2013 року
відповідач з'являлася декілька разів,
проте станом дитини не цікавилась, з
дитиною не розмовляла; ОСОБА_7, яка
зазначила, що в останнє бачила
відповідача, як їй здалося, в стані
алкогольного сп'яніння, приблизно
півроку назад у м. Запоріжжі. Зазначити
адресу місця фактичного перебування
відповідача свідки не змогли.

Згідно з висновком служби у
справах дітей Новомиколаївської
районної державної адміністрації
Запорізької області про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітньої дитини від 29.10.2014 № 01-01-19/0876
комісія з питань захисту прав дитини
дійшла висновку про доцільність
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_4

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має,
зокрема особа, в сім'ї якої проживає
дитина.

Однією з підстав для позбавлення
батьківських прав, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164
СК України, є ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування своїми обов'язками.

Вищенаведеними доказами в їх
сукупності, підтверджується факт
свідомого ухилення ОСОБА_3 від
виконання батьківських обов'язків щодо
її сина ОСОБА_4

За правилом ч. 2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до частини першої статті 180
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з частиною другою статті 182 СК
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу (визначення розміру аліментів
у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Частиною першою статті 191 СК України
визначено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З огляду на викладене, зважаючи на
відсутність у справі будь-яких доказів,
якими б спростовувались доводи
позивача, суд дійшов висновку про те, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Позивача, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнено
від сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України, ціна позову у позовах про
стягнення аліментів визначається
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Отже, виходячи з мінімальної ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру, що,
відповідно до підпункту 1 пункту 1
частини другої статі 4 Закону України
«Про судовий збір», становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
розмір судового збору, що підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави становить 243,60 грн.

Крім цього, відповідно до частини
першої статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

До позовної заяви додано квитанцію від
29.08.2014 № 13789.1100.1, якою підтверджується
сплата позивачем судового збору у
розмірі 243,60 грн., отже відповідна сума
судових витрат підлягає стягненню на
його користь з відповідача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 - 226, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити
повністю.

2. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав щодо її сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Стягнути з ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
закладу або особи, у яких перебуватиме
її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на його утримання, в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 29 вересня 2014 року, до
повноліття ОСОБА_4.

4. Стягнути з ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2)
судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).

5. Стягнути з ОСОБА_3
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1), на користь
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С.С.
Гасанбеков