Справа № 658/1696/14-ц
(провадження №2/658/621/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі Полтавській
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення позики,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача
з позовом про стягнення боргу за
договором позики.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 за договором позики
грошові кошти в сумі 60 000 грн., які
зобов'язувався повернути до 20
вересня 2013 року, про що видав
відповідну розписку.

Відповідач в зазначений строк
гроші не повернув, не оспорюючи свого
зобов'язання від його виконання
ухилявся. За вказаних обставин позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2 борг за
договором позики.

В судове засідання представник
позивача не з'явився - надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
відповідно до змісту якої на
задоволенні позовних вимог наполягав,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач до суду вдруге не
з'явився повідомлений належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.
Письмових заперечень проти позову,
будь-яких заяв та клопотань від нього
не находило.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню
повністю.

Судом встановлено, що 20 вересня 2009
року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику
грошові кошти у сумі 60 000 грн., із
зобов'язанням їх повернення в строк до
20 вересня 2013 року. Підтверджує цей
правочин розписка (а.с. 3, 24).

Невиконання ОСОБА_2 грошових
зобов'язань, згідно ч. 2 ст. 545 ЦК України,
підтверджується наявністю в позивача
оригіналу розписки (а.с 24).

Повернення суми позики
позикодавцеві, у відповідності до ч. 1
ст. 1046 ЦК України, є зобов'язанням
позичальника за договором позики.

Чинним цивільним законодавством
(ч. 3 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України)
встановлено, що зобов'язання мають
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості, повинні виконуватися
належним чином в установлений строк.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк встановлений договором
або законом - ч. 1 ст. 612 ЦК
України.

Чинним цивільно-процесуальним
законодавством України (ч. 3 ст. 10, ч. 1
ст. 60 ЦПК України) на сторони
покладається обов'язок довести ті
обставини, на які вони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши надані письмові
докази, визнає факт невиконання
ОСОБА_2 грошових зобов'язань доведеним.
Оскільки бездіяльністю відповідача
порушуються цивільні права та інтереси
позивача - вони підлягають захисту у
спосіб примусового виконання
боржником обов'язку в натурі.

Враховуючи наведене суд вважає,
що стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума позики.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 509 - 510, 524, 526, 530, 545, 612, 1046 - 1047
ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 223 - 226, 228 ЦПК
України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму позики у розмірі 60 000 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків