ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3873/14-ц
Провадження № 2/210/1689/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 08
липня 2014 року звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним зобов'язанням з ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог,
представник позивача посилається на
те, що 17.10.2012 року між ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» (який є
правонаступником ПАТ «ОТП Банк») та
ОСОБА_2 було укладено договір про
, за умовами якого відповідач отримав
Цільове використання кредиту на
придбання товарів і послуг у
продавця 1- 12 676,80 грн., на придбання
послуг зі страхування у продавця 2 - 3042
Відповідно до Договору він
зобов'язався повернути наданий кредит,
сплатити процентну ставку. Однак
відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконував, в зв'язку з
чим станом на 21.05.2014 року його
заборгованість перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» склала 19 163,45 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить розглянути у
відсутність представника, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи судом повідомлявся належним
чином, судові повістки були повернуті
на адресу Дзержинського районного суду
за закінченням терміну зберігання на
поштовому відділенні.
Судові повістки були направлені на
адресу відповідача, зазначену ним при
укладенні кредитного договору , про
зміну місця свого проживання, як
зазначено це в договорі відповідачі
банк не повідомляли.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Проаналізувавши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.10.2012 року між
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (який є
правонаступником ПАТ «ОТП Банк» ) та
ОСОБА_2 було укладено догові
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З матеріалів справи вбачається, що
зазначену вимогу позивачем виконана в
Згідно п.1.1 Кредитного договору за
користування кредитними коштами
встановлена процентна ставка 0,01 % .
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Відповідно до ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
ОСОБА_2 належним чином не виконує умови
кредитного договору , що прямо
передбачені п.1.4.2. кредитного договору
, щодо щомісячного погашення суми
кредиту згідно з графіком .
Пунктом 1.5.4.кредитного договору
встановлено , що в разі порушення
позичальником строків або суми
сплати будь - якого з щомісячних
платежів , банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань за кредитним договором . В
цьому разі позичальнику
рекомендованим листом надсилається
У зв'язку з невиконанням умов договору
позивач 28.05.2014 року надіслав
відповідачу на адресу , зазначену в
кредитному договорі , вимогу про
погашення заборгованості за кредитним
договором , але вимога була
проігнорована відповідачем .
Відповідно до ст. 625 ЦКУ боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Крім того, судом встановлено, що згідно
з умовами договору купівлі - продажу
кредитного портфелю від 12.11.2010 року
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк»у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 -
1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № МL-311/174/2008 від
01.09.2008 року, укладеним між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» перейшли всі права Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
щодо права вимоги до відповідача.
У зв'язку з не виконанням зобов'язань за
року станом на 21.05.2014 року за ОСОБА_2
існує заборгованість перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», яка складає 19 163, 45
- залишок заборгованості за кредитом
складає - 15 064,75 грн. ;
- заборгованість по сплаті комісії -
- сума відсотків за користування
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
необхідність задоволення позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідачів на
користь позивача у солідарному порядку
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись 509-510, 525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 4, 213, 215, 224-228 ЦПК України,
суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
зобов'язанням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН
НОМЕР_2 , який зареєстрований за
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», адреса: вул. Фізкультури, буд.
300528, суму боргу за кредитним договором
дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят три
) грн. 45 коп. ,судовий збір в розмірі 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: