Справа № 405/8025/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк « Укргазбанк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

Встановив:

ПАТ АБ « Укргазбанк » звернувся до суду
з вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що 26.04.2007 року між ВАТ АБ "
Украгазбанк ", правонаступником якого є
ПАТ АБ « Укргазбанк » та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір
№037-0002506-К07-СНЕ на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки АБ « Укргазбанк» та
боржнику було відкрито рахунок НОМЕР_2.
22.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до банку з
вимогою про встановлення на картковий
рахунок, відкритий на його ім'я, ліміту
кредитування в сумі 12 000 грн. 25.02.2013 року
між ПАТ АБ « Укргазбанк » та ОСОБА_1 було
укладено Додатковий договір про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту №АА1-0000021-Ф/10-СНЕ. Згідно п. 2.1
договору боржнику було відкрито
додатковий картковий рахунок НОМЕР_3 у
національній валюті, який пов'язаний із
картковим рахунком НОМЕР_2. Згідно п. 2.2
договору боржнику на додатковому
картковому рахунку було встановлено
ліміт дозволеного овердрафту в сумі 12
000 грн. Згідно п. 2.3 договору процентна
ставка за користування дозволеним
овердрафтом встановлюється на рівні 36%
річних. Згідно п. 2.4. договору на суму
простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом нараховуються
проценти в розмірі 36% річних. Згідно п.
2.5 договору строк дії ліміту
дозволеного овердрафту встановлено на
строк з 25.02.2013р. по 24.02.2014р. Банк належним
чином виконав свої зобов'язання за
договором - відкрив картковий рахунок
та виконував розрахунково - касове
обслуговування боржника. Боржник,
незважаючи на встановлене договором
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів та сплати відсотків за їх
користування, не здійснював
передбачених договором платежів, що
призвело до виникнення заборгованості.
Станом на 01.07.2014р. ОСОБА_1 має
заборгованість за Додатковим
договором про встановлення ліміту
дозволеного овердрафту
№АА1-0000021-Ф/10-СНЕ від 25.02.2013 року у
розмірі 8 599 грн. 51 коп., яка складається
з наступного: 7 112 грн. 45 коп. -
прострочена заборгованість за
овердрафтом; 1 487 грн. 06 коп. -
прострочені проценти, нараховані за
користування овердрафтом. Просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «
Укргазбанк» заборгованість за
додатковим договором про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту
№АА1-0000021-Ф/10-СНЕ від 25.02.2013 року у
розмірі 8 599 грн. 51 коп., а також
сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, до суду надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 26
квітня 2007 року між ВАТ АБ " Украгазбанк
", правонаступником якого є ПАТ АБ «
Укргазбанк » та ОСОБА_1 було укладено
Договір №037-0002506-К07-СНЕ на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки АБ «
Укргазбанк», у відповідності до умов
якого ОСОБА_1 було відкрито рахунок
НОМЕР_2 ( а.с. 3-4 ).

22 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
ПАТ АБ «Укргазбанк » з вимогою про
встановлення на картковий рахунок,
відкритий на його ім'я, ліміту
кредитування в сумі 12 000 грн. ( а.с. 5 ).

25 лютого 2013 року між ПАТ АБ « Укргазбанк
» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий
договір про встановлення ліміту
дозволеного овердрафту
№АА1-0000021-Ф/10-СНЕ ( а.с. 6 ).

Згідно п. 2.1 вказаного вище договору
банк відкриває клієнту додатковий
картковий рахунок НОМЕР_3 у
національній валюті, який пов'язаний із
картковим рахунком НОМЕР_2.

Відповідно до п. 2.2 договору на підставі
цього договору банк встановлює на
додатковому картковому рахунку,
визначеному в п. 2.1 цього договору,
ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 12
000 грн.

Згідно п. 2.3 договору за користування
дозволеним овердрафтом, в межах строку
дії ліміту дозволеного овердрафту,
встановленого згідно п. 2.5 цього
договору, встановлюється процентна
ставка в розмірі 36% річних.

Відповідно до п. 2.4. договору на суму
простроченої заборгованості за
дозволеним овердрафтом нараховуються
проценти в розмірі 36% річних.

У відповідності до п. 2.5 договору ліміт
дозволеного овердрафту
встановлюється на строк з 25.02.2013р. по
24.02.2014р.

Згідно п. 5.2.2. договору клієнт
зобов'язаний не пізніше останнього дня
строку дії ліміту дозволеного
овердрафту в повному обсязі повернути
банку отримані кредитні кошти (
дозволений овердрафт ).

З розрахунку заборгованості за
Додатковим договором про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту
№АА1-0000021-Ф/10-СНЕ від 25.02.2013 року
вбачається, що станом на 01.07.2014 року
ОСОБА_1 перед банком має
заборгованість у розмірі 8 599 грн. 51 коп.,
яка складається з наступного: 7 112 грн. 45
коп. - прострочена заборгованість за
овердрафтом; 1 487 грн. 06 коп. -
прострочені проценти, нараховані за
користування овердрафтом ( а.с. 12-14 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
АБ « Укргазбанк » заборгованість за
Додатковим договором про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту
№АА1-0000021-Ф/10-СНЕ від 25.02.2013 року
вбачається, що станом на 01.07.2014 року у
розмірі 8 599 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк « Укргазбанк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк «
Укргазбанк » ( одержувач: АБ
«Укргазбанк», р/р: 3739599, МФО: 320478, ) заборгованість за
Додатковим договором про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту
№АА1-0000021-Ф/10-СНЕ від 25 лютого 2013 року у
розмірі 8 599 грн. 51 коп., а також
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп., а всього: 8 843 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.