УХВАЛА

про забезпечення доказів

30 вересня 2014
року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

30 вересня 2014 року під час судового
засідання від представника ОСОБА_1
надійшло клопотання про забезпечення
доказів, шляхом витребування від
позивача, в якості доказів по справі:
Кредитну справу (історію) за кредитним
договором №ML-500/073/2008 від 2008 року;
ліцензію Національного банку України
на здійснення банківської діяльності
ЗАТ «ОТП Банк» та інше.

В обґрунтування клопотання
представник зазначила, що документи
зазначенні в клопотанні необхідні для
підтвердження обставин, викладених в
позовній заяві та необхідні
відповідачу для підготовки
заперечень.

Суд розглянувши клопотання
представника ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, вислухавши думку присутніх у
судовому засіданні сторін та їх
представників, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України
встановлено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що лише відсутність
деяких документів зазначених в
клопотанні є недостатньою для
всебічного та повного розгляду справи
та необхідні у якості доказів по
справі, суд вважає за необхідне
частково задовольнити клопотання
представника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 133, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості –
задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в якості доказів наступні
документи:

-          виписку банку з поточного
рахунку, відкритого на ім’я ОСОБА_2, з
додаванням відповідних первинних
документів (об’ява про внесок готівки,
чек, платіжне доручення, розрахунковий
чек, тощо)

-          вмотивований розрахунок
заборгованості за кредитом, по
відсоткам за користування кредитом і
заборгованості пені по місяцях.

В задоволенні решти клопотання про
витребування доказів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя