Справа № 577/3038/14-ц
Провадження № 2/577/825/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:

головуючого - судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів на утримання дитини,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач обгрунтовує вимоги тим, що
28.07.2001р. він розірвав шлюб із
відповідачкою. Від шлюбу із нею він має
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження,
який після розлучення залишився
проживати із матір"ю.

07.10.1999 р. за постановою Конотопського
міського суду з нього стягнуті
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітків на утримання сина
ОСОБА_4 до його повноліття. З часом він
одружився із ОСОБА_3 від якої має двох
малолітніх дітей : доньку ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

07.08.2003р. за рішенням суду з нього
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу) на утримання доньки
ОСОБА_6 до її повноліття.

01.08.2013р. рішенням Апеляційного суду
Сумської області розмір стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_4
було зменшено до 1/6 частини від усіх
видів заробітку (доходу) , але не менше
30 % прожиткового мінімуму.

З червня 2013р. його дохід зменшився з 800
грн. до 573,50 грн. Останнім часом його
дохід є нестабільним і дуже низьким
враховуючи утримання ним 3 дітей, двоє
з яких проживають із ним. З травня 2012р.
по серпень 2012р. у нього доходу взагалі
не було . З 27.02.2014 р. по 11.03.2014р. та з
05.04.2014 р. по 15.04.2014р. він знаходився на
стаціонарному лікуванні у Гадяцькій
ЦРЛ. в зв"язку з чим доходів не
отримував. З 14.05.2014р. по 22.05.2014р. також
знаходився на стаціонарному лікуванні
в Полтавській обласній лікарні. Таким
чином він має нерегулярний мінливий і
дуже низький дохід.

Посилається на ст.ст. 182,184,192 СК і
просить зменшити розмір аліментів ,
визначивши їх у твердій грошовій сумі в
розмірі до 50 грн. на місяць. на
утримання сина ОСОБА_4.

На розгляд справи сторони і третя особа
без самостійних вимог не з"явилися, про
час і місце розгляду повідомлені. Позив
ач подав прохання розглядати справу
без його участі, свої вимоги підтримує.
Відповідачка також подала заяву
розглядати справу без її участі, вимоги
позову не визнає.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 184 СК якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, тобто менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
то дитині призначається відповідно до
закону державна допомога в розмірі
різниці між визначеним розміром
аліментів і 30 відсотками прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 07.10.1999р.
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4. народження на користь
ОСОБА_2 Рішенням Сумського
Апеляційного суду від 01.08.2012р.
зменшений розмір стягнення аліментів з
1/4 до 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку , щомісячно . (л.с.11-12).

Позивач надав суду дані про
відсутність у нього відповідного
систематичного заробітку, про
проходження ним лікування у відповідні
періоди 2014р., про стягнення із нього
аліментів на утримання іншої дитини,
про знаходження ним на обліку по
безробіттю в Гадяцькому РЦЗ з 06.05.2014р.
(л.с 3-14, 20-24).

При таких обставинах його вимоги про
перехід стягнення утримань на
неповнолітнього сина в твердій
грошовій сумі підлягають задоволенню.

Що стосується величини стягнення, то
суд приходить до висновку, що таке
стягнення необхідно проводити в сумі 100
грн. щомісячно, а не до 50 грн. на
місяць,як просить позивач, враховуючи,
що на даний час відповідач поправив
своє здоров"я і не надав суду
інформації про те чи мається у нього
підсобне господарство та чи
знаходиться у власності житло, земля,
інші активи.

Вказана сума стягнення являється
меншою, ніж це передбачено ч.2 ст. 182 СК,
що є підставою для звернення ОСОБА_2 до
органу соціального захисту для
відповідної доплати на утримання
неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК, суд

В И Р
І Ш И В :

Змінити розмір стягнення аліментів
визначених рішенням Сумського
Апеляційного суду від 01.08.2013р. і
стягувати із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Душанбе республіка
Таджикистан на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
народження аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 100 грн.
щомісячно до досягнення сином
повноліття.

Після вступу рішення в силу
відкликати виконавчий лист за
попереднім рішенням суду.

Витрати по сплаті судового збору
віднести на рахунок держави.

Апеляційне оскарження рішення суду
може бути проведено шляхом подачі
апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду через Конотопський
міськрайсуд протягом 10 днів з дня його
винесення , а для учасників, що не
приймали участі в судовому засіданні -
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Кущенко М. Ф.