Справа № 377/624/14-ц Головуючий у І
інстанції Теремецька Н.Ф.Провадження №
22-ц/780/5592/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 58
УХВАЛА

14 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Голуб С.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» на ухвалу
Славутицького районного суду
Київської області від 05 червня 2014 року
у справі за клопотанням Закритого
акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС
ХОЛДІНГС, УАБ» про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду про стягнення боргу з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАК-ЕКСПО», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Славутицького районного суду
Київської області від 05 червня 2014 року
повернуто вказане клопотання заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду ТОВ «ПАК-ЕКСПО» подало апеляційну
скаргу з порушенням норм
процесуального права, зокрема:
пропущено строк на апеляційне
оскарження та не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Київської області від 05 вересня 2014 року
апеляційну скаргу ТОВ «ПАК-ЕКСПО»
залишено без руху та надано строк для
усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«ПАТ-ЕКСПО» 05 вересня 2014 року була
надіслана зазначена копія ухвали для
виконання за адресою, що зазначена в
апеляційній скарзі (вул. Ентузіастів, 7,
м. Славутич, Київська обл., 07100).

Згідно з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення, 13
жовтня 2014 року ТОВ «ПАТ-ЕКСПО» отримало
вказану копію ухвали для виконання.

На виконання вимог ухвали Апеляційного
суду Київської області 14 жовтня 2014 року
на адресу суду надійшла квитанція про
сплату судового збору на суму 121 грн. 80
коп., а 11 листопада 2014 року надійшла
заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку, ТОВ
«ПАТ-ЕКСПО» посилається на те, що
вперше апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції від 05 червня 2014
року була подана без пропуску цього
строку, але у зв'язку з тим, що
Апеляційним судом Київської області
розглядалася справа №377/593/13-ц з таким
же предметом спору та між тими
сторонами та із тих же підстав, ТОВ
«ПАТ-ЕКСПО» звернулося із заявою про
відкликання поданої раніше
апеляційної скарги.

На підставі викладеного ТОВ
«ПАК-ЕКСПО» просило суд визнати
причини пропуску поважними та поновити
строк на апеляційне оскарження.

Однак, погодитися з тим, що зазначені
підстави є поважними та перешкоджали
вчасному апеляційному оскарженню не
можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи обставини справи, зазначені
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали суду не можуть бути
визнані поважними, тому, в такому
випадку, доцільно відмовити у
відкритті провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» на ухвалу
Славутицького районного суду
Київської області від 05 червня 2014 року
у справі за клопотанням Закритого
акціонерного товариства «ІМЛІТЕКС
ХОЛДІНГС, УАБ» про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду про стягнення боргу з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПАК-ЕКСПО» -
відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
С.А. Голуб