6/335/840/2014 УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого
11 листопада 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: судді Воробйова
А.В., при секретарі Зубович А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Міського комунального
підприємства „Основаніє” про заміну
сторони виконавчого провадження,
МКП „Основаніє” звернулось до суду з
заявою про заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні з КП „ВРЕЖО
№1” на МКП „Основаніє”.
Сторони у судове засідання не
з’явились. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви згідно ст.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
12.11.2007 року по справі № 2-1999/2007р.
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя ухвалено заочне рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
“ВРЕЖО № 1” заборгованість за участь
у витратах на утримання будинку та
прибудинкової території і плати за
житлово- комунальні послуги в розмірі
6 592 гривень 93 копійок та витрати а
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 гривень, а всього 6692 гривень
93 копійок. 05.02.2008 року видано
Рішенням Запорізької міської ради від
27.04.2012 року припинено діяльність КП
„ВРЕЖО №1, шляхом приєднання до МКП
„Основаніє”, яке є повним
правонаступником КП „ВРЕЖО №1”. Також
згідно рішення Запорізької міської
ради від 25.07.2012 року з моменту
прийняття даного рішення МКП
„Основаніє” стає повним
правонаступником підприємств, що
припиняються, в т.ч. КП „ВРЕЖО №1”.
Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців діяльність КП „ВРЕЖО
№1”, як юридичної особи, припинено
15.02.2013 року.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство
не містить жодних обмежень, щодо
можливості заміни сторони у
виконавчому провадженні у разі заміни
кредитора у зобов’язані, оскільки
відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК
України, новий кредитор набуває всі
права первісного кредитора у
зобов’язані в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви МКП „Основаніє”.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального
підприємства „Основаніє” про заміну
стягувача у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача: Комунальне
підприємство „ВРЕЖО №1” його
правонаступником, Міським комунальним
підприємством „Основаніє” (адреса:
69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А,
, р/р 0117 у Філії
„Запорізьке РУ” ПАТ КБ „Приватбанк”
МФО 313399) у виконавчому проваджені,
відкритому на підставі виконавчого
листа №2-1999/2007 від 05.02.2008 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя на підставі рішення від
25.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП “ВРЕЖО № 1” заборгованість
за участь у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території і
плати за житлово- комунальні послуги в
розмірі 6 592 гривень 93 копійок та
витрати а інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень, а
всього 6692 гривень 93 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

А.В.Вор
обйов