Справа №464/6287/14-ц
пр.№ 6/464/129/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року Сихівський районний
суд м.Львова

в складі: головуючого - судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про видачу дубліката
виконавчого документу,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду із заявою про видачу дубліката
судового наказу №2н-7/2009 від 08.01.2009 року,
виданого Сихівським районним судом м.
Львова про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Львівської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 31527, 86грн.
заборгованості за кредитним договором,
157,64грн. сплаченого державного мита та
15грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу,
покликаючись на те, що 30 травня 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу та скеровано її на
адресу стягувача. Однак, така на адресу
банку не надходила, що дає підстави
вважати, що такий втрачено при
пересилці.

У судове засідання сторони не
з"явились, про слухання повідомлялись,
тому суд розглядає заяву у їх
відсутності, оскільки неявка сторін не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого
документа.

Розглянувши заяву, суд приходить
до висновку, що така підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні у
Сихівському відділі державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
перебувало виконавче провадження з
примусового виконання судового наказу
№2н-7/2009 від 08.01.2009 року, виданого
Сихівським районним судом м. Львова про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Львівської обласної
дирекції Відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» 31527,
86грн. заборгованості за кредитним
договором, 157,64грн. сплаченого
державного мита та 15грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. 30 травня 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу, яка разом з
оригіналом виконавчого документу була
скерована на адресу Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», що підтверджується
супровідним листом від 30.05.2012 року,
наявним в матеріалах заяви.

Як вбачається із заяви, на адресу
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» даний
виконавчий лист не надходив, а відтак є
підстави вважати, що такий втрачено при
пересилці.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про видачу дубліката
виконавчого документу задоволити та
видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст.5
Закону України „Про виконавче
провадження" суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити. Видати дублікат
судового наказу №2н-7/2009 від 08.01.2009 року,
виданого Сихівським районним судом м.
Львова про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Львівської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» 31527, 86грн.
заборгованості за кредитним договором,
157,64грн. сплаченого державного мита та
15грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Борачок М.В.