РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1882/14-ц

провадження 2/0285/812/14

07.08.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Заполовської

за секретаря
Іскрижицької Л.М.

сторони по справі: позивач КС
"Добробут", відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом КС
"Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19.05.2014 року звернувся до суду з
цим позовом та просить постановити
рішення суду, яким стягнути з
відповідачів у солідарному порядку на
користь кредитної спілки
заборгованість у розмірі 10 524,37 грн. та
судові витрати.

Свої вимоги мотивують тим, що 14.12.2012
року між КС "Добробут" та ОСОБА_1
укладений договір кредиту (далі -
Договір) № 521, відповідно до якого
кредитна спілка надала їй кредит в
розмірі 11120 грн. строком на 12 місяців,
тобто до 14.12.2013 року. Поручителями
виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до
договорів поруки від 14.12.2012 року. КС
"Добробут" свої зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 виконала в повному
обсязі. Строк дії договору закінчився
14.12.2013 року, однак ОСОБА_1 зобов'язання
за договором кредиту не виконала.
Станом на 13.05.2014 року заборгованість по
договору становить 10524,37 грн., з яких:
сума основного боргу 7497,00 грн. та
нараховані відсотки за користування
кредитом 3027,37 грн. З метою захисту своїх
прав змушені звернутись до суду.

В судове засідання представник
позивача не прибув. В заяві просить
позовні вимоги задовольнити, судове
засідання провести без його
присутності.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги визнали частково,
пояснили, що погоджуються сплатити
основну суму боргу 7497 грн., однак
просять не стягувати нараховані
відсотки за користування кредитними
коштами.

Заслухавши пояснення відповідачів,
дослідивши письмові докази по справі,
судом встановлено наступне.

14.12.2012 року між позивачем - КС "Добробут"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ 521, відповідно до умов якого остання
отримала кредит у розмірі 11 120 грн.
строком на 12 фактичних місяців від дати
надання позичальнику кредиту, тобто до
14.12.2013 року, зі сплатою 50 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 отримала копію договору та
відповідно до видаткового касового
ордеру № 316 від 08.12.2011 року отримала 11 120
грн., що підтверджується її
власноручним підписом на вказаних
документах (а.с. 6-9).

Виконання умов Договору відповідачем
ОСОБА_1 забезпечено договорами поруки
від 14.12.2012 року, укладеним між позивачем
та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.
11-14), які взяли на себе солідарну з
відповідачем ОСОБА_1 відповідальність
у разі неналежного виконання останньою
зобов'язань за Договором, що також і
підтверджується їх особистими
підписами.

В березні 2014 року на адресу
відповідачів направлені письмові
вимоги про наявність непогашеної
заборгованості по договору кредиту №
521 від 14.12.2012 року, які від ОСОБА_1
повернулося за закінченням терміну
зберігання, ОСОБА_3 отримала особисто
01.04.2014 року, ОСОБА_2 отримала особисто
01.04.2014 року (а.с. 16-18).

Станом на 13.05.2014 року загальна сума
заборгованості по договору кредиту №
521 від 14.12.2012 року становить 10524,37 грн., з
яких: сума основного боргу 7497,00 грн. та
нараховані відсотки за користування
кредитом 3027,37 грн. (а.с. 19).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України
визначає, що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Статтями 525-526 Цивільного Кодексу
України передбачено, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Вимога відповідачів про стягнення з
них лише суми боргу не підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1 уклала з
КС "Оберіг" кредитний договір на умовах,
що вона зобов'язується виплачувати
плату за користування кредитними
коштами у конкретному розмірі (п. 3.1
Договору), а поручителі, згідно
договору поруки, відповідають
солідарно за зобов"язаннями ОСОБА_1 у
повному обсязі.

Оскільки позивачем надано достатні та
належні докази на підтвердження
існування заборгованості, зазначеної в
позовній заяві, суд задовольняє
заявлені позовні вимоги про стягнення
боргу по кредитному договору № 521 від
14.012.2012 року.

Разом з тим, не підлягає задоволенню
вимога позивача про стягнення з
відповідачів в солідарному порядку
судових витрат, які відповідно до вимог
закону мають бути стягнені в дольовому
порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 509, 525-527, 553-559, 653, 1050, 1054, 1055
Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС
"Добробут" 10 542,37 грн., з яких 7497 грн. сума
основного боргу та 3027,37 грн.
нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КС "Добробут" в дольовому
порядку судові витрати у розмірі 243,60
грн., тобто по 81,20 грн. з кожної.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча