Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/2680/14
Головуючий у суді І-ї інстанції Ябчик
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

11.11.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мурашка С.І.

суддів - Сукач Т.О., Бубличенко В.П.

при секретарі - Сегал О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до виконавчого комітету
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області про
зобов'язання звернутися з заявою до
суду про визнання спадщини відумерлою,
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» на рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 серпня 2014 року і

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду з позовом до
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
та просило визнати дії виконавчого
комітету незаконними і зобов'язати
його звернутися до суду з заявою про
визнання відумерлою спадщини яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
залучивши їх до участі у справі як
третю особу.

Рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 серпня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Надра» просить скасувати рішення суду
першої інстанції з підстав порушення
норм матеріального та процесуального
права і ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні
апеляційного суду представник
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради Буріко О.А. заперечувала
проти доводів апеляційної скарги,
надала письмове заперечення.

Представник ПАТ КБ «Надра» в
судове засідання не з'явився про час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, рішення суду скасуванню
із закриттям провадження у справі з
таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України в
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених ст. ст. 205 та 207 цього
Кодексу.

Судом установлено та вбачається з
матеріалів справи, що ухвалою
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 14
листопада 2013 року закрито провадження
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до виконавчого комітету
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити дії (а.с.36).

Суд закрив провадження у справі з
підстав визначених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, так як справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В судовому засіданні
апеляційного суду досліджено
матеріали цивільної справи №2/389/923/13 та
встановлено, що ПАТ КБ «Надра»
звернулося до суду з позовом до
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
про визнання незаконними дій
виконавчого комітету та зобов'язання
його звернутися до суду з заявою про
визнання спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, відумерлою і
ухвалою суду від 14 листопада 2013 року
провадження у справі закрито на
підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України та
рекомендовано позивачу звернутися до
суду з адміністративним позовом.
Зазначена ухвала суду не
оскаржувалась та набрала законної
сили.

Крім того, в судовому засіданні
апеляційного суду досліджено
матеріали адміністративної справи
№2-а/389/129/14 та встановлено, що ПАТ КБ
«Надра» звернулося до суду з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради Кіровоградської області
про визнання протиправною
бездіяльність виконавчого комітету та
зобов'язання його звернутися до суду з
заявою про визнання спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2
відумерлою.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2014 року скасовано ухвалу
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23 грудня
2013 року про відмову у відкритті
провадження у вищезазначеній справі, а
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09 жовтня 2014 року залишено
без розгляду адміністративний позов
ПАТ КБ «Надра» до виконавчого комітету
Знам'янської міської ради
Кіровоградської області про визнання
протиправною бездіяльність
виконавчого комітету та зобов'язання
його звернутися до суду з заявою про
визнання спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, відумерлою.

Зазначена ухвала суду не
оскаржувалось та набрала законної
сили.

Таким чином, відкриваючи
провадження та ухвалюючи рішення у
справі суд першої інстанції залишив
поза увагою ухвалу суду першої
інстанції від 14.11.2013 року про закриття
провадження у справі, що позивач
повторно звернувся до суду з позовом з
приводу того самого спору, до того
самого відповідача і з тих самих
підстав, що суперечить вимогам ч.3 ст.206
ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до
вимог ст.310 ЦПК України рішення суду
першої інстанції підлягає скасуванню
із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 206, 310 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

Рішення Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 серпня 2014 року скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: