Провадження по справі № 2/752/965/14
РІШЕННЯ

Іменем України

05.08.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що
17.09.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 8, відповідно до умов
якого ТОВ «Просто Фінанс» надало
відповідачу кредит в сумі 44250 грн, а
відповідач зобов'язався в порядку та
на умовах, що визначені кредитним
договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та
інші платежі в сумі, строки та на
умовах, передбачених кредитним
договором та додатком №1 до нього -
Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «Просто
Фінанс» та позивачем було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові
кошти в розпорядження ТОВ «Просто
Фінанс», а ТОВ «Просто Фінанс»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитним договором, перелік яких
міститься в додатку №1 до договору, в
тому числі і за кредитним договором
№ 8 від 17.09.2008 року.

В порушення умов кредитного
договору відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконував,
внаслідок чого станом на 10.09.2013 року
має прострочену заборгованість за
кредитом в сумі 41462 грн 17 коп, по
відсотках - в сумі 20308 грн 16 коп,
заборгованість за комісією в сумі 2522
грн 25 коп. Також відповідачу
нараховано штраф в розмірі 12783 грн 36
коп.

Просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість в
сумі 77075 грн 94 коп та судовий збір в
сумі 770 грн 75 коп.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги і просить їх
задовільнити.

Відповідач в судове засідання
не з`явився повторно, про день
розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, заслухавши представника
позивача, та, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що 17.09.2008 року між ТОВ «Просто Фінанс»
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 8,
відповідно до умов якого ТОВ «Просто
Фінанс» надало відповідачу кредит в
сумі 44250 грн, а відповідач
зобов'язався в порядку та на умовах,
що визначені кредитним договором,
повертати кредит, виплачувати
проценти за користування кредитом,
сплачувати неустойки та інші платежі
в сумі, строки та на умовах,
передбачених кредитним договором та
додатком №1 до нього - Графіком
платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «Просто
Фінанс» та позивачем було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові
кошти в розпорядження ТОВ «Просто
Фінанс», а ТОВ «Просто Фінанс»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог до боржників за
кредитним договором, перелік яких
міститься в додатку №1 до договору, в
тому числі і за кредитним договором
№ 8 від 17.09.2008 року.

Згідно розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
станом на 10.09.2013 року відповідач має
заборгованість за кредитом в сумі 77075
грн 94 коп, з яких : заборгованість за
кредитом - 41462 грн 17 коп, по відсотках -
20308 грн 16 коп, заборгованість за
комісією - 2522 грн 25 коп, штраф - 12783 грн 36
коп.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 77075 грн 94 коп на підставі ст.526
ЦК України.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача слід також стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 770 грн 75 коп.

Враховуючи наведене, та,
керуючись ст.ст. 526,1054 ЦК України,
ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ч.Гребля Чесельницького
району Вінницької області,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (07400, м.Бровари Київської
області, бульвар Незалежності,14, , р/р 2001, МФО 300346)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 77075 (сімдесят сім тисяч сімдесят
п`ять) грн 94 коп та судовий збір в
розмірі 770 (сімсот сімдесят ) грн 75 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: