Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1327/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

06.11.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_2 до Міжгірської селищної
ради про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернулася 27.10.2014 року
до суду з позовом про визнання за нею
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом.

В заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки ОСОБА_2, яка проживала за
адресою: АДРЕСА_1 та була забудовником
житлового будинку, що знаходиться за
вказаною адресою, а також земельних
ділянок площею 0,0477 га для
обслуговування житлового будинку в
урочищі «Біля житлового будинку» та
площею 0,0872 га для ведення особистого
селянського господарства в урочищі
«Біля турбази» відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЗК № 009666.
Після смерті матері відкрилася
спадщину, яку прийняла відповідно до
ст. 1268 ЦК України шляхом постійного
проживання разом з нею на час відкриття
спадщини. Спадкові справи після смерті
матері в нотаріальній конторі не
відкривалися, заповітів вона не
залишала. Інші спадкоємці ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали заяви про відмову
від прийняття спадщини. Поскільки на
даний будинок не має
правовстановлюючих документів, то
виникають труднощі з оформленням
документів про право власності на
будинок, а також в Державному акті на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ЗК № 009666 від 29 липня 2003 року є
технічна помилка, яка проявляється у
відсутності запису цільового
призначення земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку
площею 0,0477 га, про що зазначено в
рішенні 20 сесії 23 скликання
Міжгірської селищної ради народних
депутатів від 28.12.2000 року та кількісній
характеристиці земель, переданих у
приватну власність. Тому просить
визнати за нею право власності на жилий
будинок в АДРЕСА_1 та земельні ділянки
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЗК № 009666.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_1 позов підтримала,
просить задовольнити.

Відповідача на розгляд справи
не з'явився, подав суду письмову заяву
про те, що не заперечує щодо визнання
права власності на житловий будинок та
земельні ділянки за ОСОБА_2.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення представника позивача та
подані в справу докази, суд дійшов
такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав.
Подані в справу докази на
підтвердження позовних вимог
учасниками судового процесу не
заперечені.

Пояснення і вимоги позивачки
підтверджені: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2 та ОСОБА_6; свідоцтвом про
народження; довідка з Міжгірської
с/ради; копією державного акту на право
приватної власності на землю; рішення
Міжгірської селищної ради; заяви
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5; витяги з
Спадкого реєстру; технічний паспорт;
лист з відділу Держземагенства в
Міжгірському районі від 01.08.2014 року.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з житлової кімнати,
коридору, кухні, кладовки, а також з
господарських споруд: сарай, вбиральні.
Дійсна інвентарна вартість будинку та
господарських споруд станом на 27.12.2013
рік складає 31518 грн..

Згідно висновку з відділу
містобудування та архітектури
спадковий житловий будинок являє
собою одноповерхову будівлю зведену в
80 роках минулого століття, стіни
будинку - дерев'яний брус, дах - черепиця
керамічна. Будинок придатний для
проживання. В плані забудови
земельної ділянки грубих порушень
діючих норм і правил не виявлено.

Згідно нормативної грошової оцінки,
наданої відділом Держкомзему у
Міжгірському районі дійсна вартість
земельних ділянок, що є предметом
позову становить 37499,54 грн..

Перевіривши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що вимога позивача
грунтується і відповідає вимогам ст.ст.
1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу
України, підтверджується належними
доказами в справі, то суд вважає, що є
підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України
для задоволення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 09.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку
площею 0,0477 га в урочищі «Біля житлового
будинку» та земельну ділянку площею
0,0872 га в урочищі «Біля Турбази» згідно
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЗК № 009666
від 29 липня 2003 року, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право приватної власності на
землю за № 1525, в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
запис № 09.

Копію рішення надіслати
відповідачу по справі.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур