Справа № 2/326/382/2014
03 листопада 2014 р.
Приморський районний суд Запорізької
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Сичовій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму боргу 4550 доларів США (еквівалент у
гривні 58 922,5 грн.); стягнути суму боргу
трьох відсотків річних 272,99 доларів США
(еквівалент у гривні 3535,22 грн.); стягнути
судові витрати: судовий збір у розмірі
624,57 грн. та оплату на правову допомогу у
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій просить розглядати справу без
присутності представника, на позовних
вимогах наполягають в повному обсязі.
Не заперечують проти заочного розгляду
справи.
Відповідач будучи у встановленому
законом порядку належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи в судове засідання повторно не
з'явився. Про причини неявки суд не
повідомив. Суд вважає його неявку без
Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
суд розглядає справи не інше як в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року
відповідач по справі - ОСОБА_2 взяв у
борг у позивача ОСОБА_1 гроші у сумі 4550
доларів США. на три дні, що
підтверджується написаною власноруч
відповідачем розпискою (а.с.7).
Повернути борг відповідач зобов'язався
не пізніше 19 серпня 2012 року, про що
зазначив у розписці. Однак донині своїх
зобов'язань вказаних у розписці не
виконав. На неодноразові вимоги
позивача повернути гроші відповідач не
реагував, ніяких дій по поверненню
боргу відповідач не вчиняв. У зв'язку з
чим, минуло більше двох років, а саме 730
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно с. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору та
його умов може бути пред'явлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк, що
встановлений договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням трьох процентів річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Сума трьох відсотків річних, згідно
розрахунку, складає 272,99 доларів США
(еквівалент у гривні 3535,22 грн.).
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Відповідно до наданих
до позову квитанцій судові витрати
складають: судовий збір у розмірі 624,57
грн. (а.с.1-2) та витрати на правову
допомогу у сумі 1000 грн. (а.с.9).
На підставі ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1047, 1049 ЦК України,
суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, 14 серпня 1962 року
народженні, ІПН НОМЕР_2, суму боргу за
розпискою у розмірі 58 922,5 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, 14 серпня 1962 року
народженні, ІПН НОМЕР_2, суму боргу
трьох відсотків річних у розмірі 3535,22
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, 14 серпня 1962 року
народженні, ІПН НОМЕР_2, суму судових
витрат: судовий збір у розмірі 624,57 грн.
та витрати на правову допомогу у сумі
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського районного суду на
протязі 10 діб з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя
підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

03.11.2014