справа № 278/2711/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Левченко С.О., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, третя
особа на стороні відповідача без
самостійних вимог відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
районного управління юстиції
Житомирської області, --
Заявник звернулась із зазначеним
позовом, його підтримала в повному
обсязі і просила ухвалити відповідне
судове рішення. Заявлені вимоги
обґрунтовувала наступним. Рішенням
Житомирського районного суду від 11
лютого 2014 року, що набуло законної сили
26 лютого 2014 року, визнано батьківсько
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
Албанії по відношенню до ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, позивач не заявив, а
суд, відповідно не вирішував питання
щодо внесення змін до актового запису
про народження дитини. Дружина ОСОБА_1
та позивач у даній справі в теперішній
час просить суть винести рішення про
внесення змін до актового запису про
народження дитини ОСОБА_4, зазначивши
батьком дитини ОСОБА_1, змінивши при
цьому прізвище та ім'я по батькові
дитини на ОСОБА_4 в зв'язку із зміною
відомостей щодо батька дитини.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином та
завчасно повідомленим про дату час та
місце слухання справи. Позивач не
заперечувала щодо заочного розгляду
справи і вимог не змінювала. В зв'язку з
викладеним та враховуючи вимоги ст. ст.
224, 225 ЦПК України, судом було вирішено
проводити розгляд справи у заочному
Представник третьої особи вимог не
визнала, адже задовольнив позов, на
переконання такої особи, рішення суду
буде суперечити чинному законодавству,
в частині ст. 295 ЦК України.
Проаналізував ставлення сторін до
позову та надані ними докази, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення вимог,
виходячи з наступного.
Громадянка України і позивач у справі
звернулась до суду із зазначеною
заявою та просить внести зміни до
актового запису про народження дитини,
який також є громадянином України,
зазначив батьком дитини її
теперішнього чоловіка, адже така особа
визнана батьком в судовому порядку. Не
вирішення даного питання у судовій
справі про визнання батьківства, на
переконання суду, не є перешкодою для
звернення особи із окремим позовом в
порядку цивільного судочинства.
Посилання представника третьої особи
на не відповідність рішенню суду
нормам законодавства України, у
випадку задоволення вимог заявника, є
голослівними адже положень ст. 295 ЦК
України, як і інших норм, не забороняють
визначати приналежність дитини до
Мало того, правова невизначеність
дитини - ситуація у якій опинився
громадянин України після вирішення
питання про батьківство дитини, має
бути узгоджена. Права дитини, як і її
батьків мають бути відновленими адже
задовольнив вимоги суд усуне виниклу
проблему і тим самим захистить права
родини і фізичних осіб, що
задекларовано положеннями ст. 1 ЦПК
України, ст. 15 ЦК України і дані норми є
вирішальними при ухваленні даного
судового акту.
Повертаючись до аналізу ст. 295 ЦК
України, слід зазначити наступне.
Положення згаданої норми не
регламентують ситуацію у якій
опинилась дана родина, а визначають
лише загальні засади змінення імені.
Інформація відображена у запереченнях
на позов від третьої особи, стосовно
відсутність відомостей про ім'я по
батькові дитини, що є додатковою
підставою для відмови в задоволенні
позову також не приймаються судом до
уваги при ухваленні даного рішення
адже як відображено у довідці
посольства України в Грецькій
Республіці № 536/29 від 15 березня 2013 року
(а.с.14) дитина позивача зареєстрована
громадянином України як ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Питання про відображення
ім'я по батькові в актовому записі про
народження дитини, або його аналогові
зазначеної держави, має визначатись
під час виконання рішення суду на
території Грецької Республіки. Разом з
тим, право громадянина мати ім'я по
батькові, в свою чергу, відображено у
абзаці другому ч. 1 ст. 28 ЦК України і в
реалізації такого права особи не може
За таких обставин, суд вважає наявними
підставами для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 15, ч. 1 ст. 28 ЦК України, ст. 1, ст. ст. 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, суд, --
В И Р І Ш И В:
Внести зміни в актовий запис про
народження дитини за № 15, том 3, рік 2012,
дата реєстрації 21 грудня 2012 року,
протокол № 358, здійснений
Муніципальним РАЦС м. Пірей Грецької
Республіки, щодо громадянки України
ОСОБА_4, стать жіноча, ім'я батька
ОСОБА_2, ім'я матері ОСОБА_3, дівоче
прізвище матері ОСОБА_3, громадянка
України, місце мешкання батьків Афіни,
місце народження м. Пірей, дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 - зазначивши
батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин Республіки Албанія, змінив
прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4, а
ім'я по батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

суддя
Є.О.
Грубіян