Справа № 492/825/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
07.05.2014 року представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» Сафір Ф.О. звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
№ ODXRRX07390052 від 05.10.2007 р. (далі - договір)
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243,60 грн., посилаючись на
те, що відповідно до зазначеного
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 3588,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення
зазначених умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
грн., яка складається з: заборгованості
за кредитом - 2768,57 грн.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
7514,62 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1119,43 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
цієї суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 5492,03 грн., яка була
стягнута з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
відповідно до судового наказу
Арцизького районного суду Одеської
області від 27.05.2009 року, різниця
відповідно до пункту 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 802,46 грн. -
штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»
Представник позивача за довіреністю
Унгурян І.О. у судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи є її
заява про слухання справи у
відсутність представника позивача,
позов підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи у випадку неявки відповідача у
судове засідання.
Відповідач у судове засідання також не
з'явився, клопотання про розгляд справи
у його відсутності не подавав, про
причини неявки суд не повідомляв.
Судові повістки про виклик до суду
відповідача у відповідності до абз. 4 ч.
5 ст. 74 ЦПК України надсилалися на
адресу місця проживання відповідача,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, але відповідно до
повернених листів з відміткою «судова
повістка», вони повернуті у зв'язку зі
спливом строку зберігання, що дає
підстави вважати, що адресат за адресою
не проживає, у зв'язку з чим відповідач
у відповідності до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається належним чином
повідомленим. У зв'язку з неявкою
відповідача, суд зі згоди представника
позивача, що викладена у письмовій
заяві, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у зв'язку з неявкою всіх осіб,
які беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до заяви відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк» було надано останньому
кредит у розмірі 3 588,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до цієї ж заяви відповідач погодився,
що кредитний договір складається із
Заяви позичальника, Умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
та зобов'язався здійснювати щомісячне
погашення кредиту у розмірі,
передбаченому договором.
Крім того, відповідно до зазначеної
заяви відповідач зобов'язався
дотримуватись Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка».
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак, всупереч
умовам Договору та вимог чинного
законодавства відповідач належним
чином свої зобов'язання по поверненню
кредиту не виконав та не здійснив
повернення кредиту у встановлені
Договором строки у повному обсязі.
Крім того, відповідно до п. 5.3. Договору
при порушенні відповідачем строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених наявним
Договором більш ніж на 30 днів,
відповідач зобов'язаний сплатити Банку
штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми
Таким чином, згідно розрахункам,
наданим позивачем, які перевірені
судом, загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
Договором станом на 16.04.2014 року
становить 21 541,20 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2768,57 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 7514,62 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1119,43 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
цієї суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 5492,03 грн., яка була
стягнута з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
відповідно до судового наказу
Арцизького районного суду Одеської
області від 27.05.2009 року, різниця
відповідно до пункту 5.3. Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 802,46 грн. -
штраф (процентна складова). Отже,
заборгованість відповідача ОСОБА_1
перед позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Судом не встановлено, що боржник -
відповідач у справі не виконав
зобов'язання в повному обсязі по
поверненню кредиту внаслідок випадку
або непереборної сили, тому відповідач
має сплатити штрафні санкції по
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову Банку про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом на загальну суму 17 351,63 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
відповідним платіжним документом.
Керуючись ст. ст. 525, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК
ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 - 215,
224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
Дніпропетровськ, вул. Набережна
відшкодування судових витрат), МФО
№305299) заборгованість за кредитом на
загальну суму 17 351,63 гривень (сімнадцять
тисяч триста п'ятдесят одну гривню 63
коп.), а також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні 60 коп.), а
всього стягнути 17 595,23 гривень
(сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
п'ять гривень 23 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду