Провадження № 2-з/537/69/2014
Справа № 537/5895/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року суддя Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, при
секретарі Курченко С.А., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
забезпечення доказів,

встановив:

ТОВ «Добробит» звернулись в
суд з заявою про забезпечення доказів,
в якій зазначили, що відповідно до
даних, що містяться у ТОВ «Добробит»,
особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1
відкритий на ОСОБА_2, який помер – 18.01.2002
року. Даних про те, що власником є інша
особа не має, встановити коло
спадкоємців теж не має можливості.
Станом на 25.09.2014 року за боржником
рахується заборгованість за утримання
будинків та прибудинкової території в
сумі 5329,46 грн.. В метою подальшого
звернення до суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості, прохають
витребувати з Центрального відділу
РАЦС Кременчуцького МУЮ надати копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер
18.01.2002 року, з Першої кременчуцької
нотаріальної контори інформаційну
довідку зі спадкового реєстру про
наявність посвідченого заповіту,
спадкового договору, заведеної
спадкової справи та виданого свідоцтва
про право на спадщину після померлого
ОСОБА_2, разом із зазначенням прізвища,
ім’я, по-батькові, дати народження
спадкоємців, визначення часток
успадкованого майна, адреси місця
реєстрації спадкоємців,
Кременчуцького МБТІ та Реєстраційної
служби Кременчуцького МУЮ інформацію
про власників квартири АДРЕСА_2, які
володіли даним майном в період з 01.07.2008
року по даний час із зазначенням
прізвища, ім’я, по-батькові, дати
народження, визначення часток та
правовстановлюючого документу на
підставі якого здійснювалась
реєстрація нерухомого майна, оскільки
дана інформація потрібна для
визначення складу осіб, які будуть
брати участь у справі, предмета
доказування і кола необхідних доказів
для їх підтвердження, а ТОВ «Добробит»,
відповідно до вимог чинного
законодавства, отримувати таку
інформацію не має права.

Вивчивши матеріали
справи, вважаю за необхідне заяву ТОВ
«Добробит» про забезпечення доказів
задовольнити.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК
України,

ухвалив:

ОСОБА_3 Центральний відділ Реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції до 14.11.2014
року надати суду копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, який помер 18.01.2002 року.

ОСОБА_3 кременчуцьку нотаріальну
контору надати суду інформаційну
довідку зі спадкового реєстру про
наявність посвідченого заповіту,
спадкового договору, заведеної
спадкової справи та виданого свідоцтва
про право на спадщину після померлого
ОСОБА_2, який помер 18.01.2002 року, разом із
зазначенням прізвища, ім’я,
по-батькові, дати народження
спадкоємців, визначення часток
успадкованого майна, адреси місця
реєстрації спадкоємців.

ОСОБА_3 Державну
реєстраційну службу Кременчуцького
МУЮ Полтавської області та КП
«Кременчуцьке МБТІ» до 14.11.2014 року
надати суду інформацію про власників
квартири АДРЕСА_3, які володіли даним
майном в період з 01.07.2008 року по даний
час із зазначенням прізвища, ім’я,
по-батькові, дати народження,
визначення часток та
правовстановлюючого документу, на
підставі якого здійснювалась
реєстрація нерухомого майна.

В разі неможливості надати
відомості, які вимагає суд, повідомити
про це суд із зазначенням причини
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п’яти
днів.

Суддя: