Справа № 303/2980/14-ц 2/303/1853/14
Номер ряд. стат. звіту - 46
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 19.02.2005 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 у виконкомі Великолучківської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
08. Від даного шлюбу в них є діти: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, за час сумісного проживання
між ними постійно виникали сварки та
непорозуміння. Між ними зникло почуття
любові та поваги, шлюбні відносини
припинені, шлюб носить тільки
формальний характер, збереження сім'ї є
неможливим. Строк на примирення
просить не надавати, шлюб між ними
розірвати, дітей залишити проживати з
нею та після розірвання шлюбу залишити
за нею прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_4 не з'явилися, але
подали до суду заяву в якій просять
розгляд справи провести за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі та
просять їх задовольнити (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
але подали до суду письмову заяву, в
якій просять розглянути справу у їх
відсутності, з позовними вимогами
погоджуються, проти розірвання шлюбу
не заперечують (а.с.58).

Представник третьої особи: Служби в
справах дітей Мукачівської РДА в
судове засідання нез'явився, хоча про
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, заяв чи
клопотань на адресу суду від третьої
особи ненадходило (а.с.59).

Справа розглядалася без участі сторін
на підставі ст. 158 ч.2 ЦПК України, та
вирішувалась відповідно до наявних у
ній даних чи доказів згідно до ст. 169 ч.4
ЦПК України.

Статтею 174 ч. 4 ЦПК Ураїни, встановлено,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Пуктом 11 абз. 5 Постанови пленуму
Верховного суду України «Про судове
рішення у цивільній справі» № 14 від
18.12.2009 року, встановлено, що за змістом
частини четвертої статті 174 ЦПК у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 110 СК України, передбачено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та ст.112
ч.2 цього кодексу, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За встановлених обставин, які вказують
про не можливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу, так як відповідні відносини
суперечать інтересам позивача, шлюб
існує тільки формально та також
визнання відповідачем позовних вимог,
які прийняті судом, суд приходить до
висновку про доцільність задоволення
даного позову в повному обсязі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 169, 174, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110-113, 160, 161 СК України,
Пуктом 11 Постанови пленуму Верховного
суду України «Про судове рішення у
цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року,
суд, -

2із2

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19.02.2005 року у
виконкомі Великолучківської сільської
ради Мукачівського району
Закарпатської області, актовий запис №
08 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище набуте в шлюбі -
«ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий підпис
Р.
Іваницький

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 303/2980/14-ц, 2/303/1853/14 в
Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя

Мукачівського міськрайонного суду
Р.
Іваницький