НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2561/14-ц
№ 2/183/2475/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_4, в якому просять
визначити їм додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_7,
після смерті якої відкрилась спадщина
у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивачі зазначають, що спадкоємців
першої черги за законом чотири особи:
дві дочки померлої - позивачі по справі,
відповідач ОСОБА_6, та ще один син
померлої ОСОБА_8.

У відповідності зі ст.ст. 1268 та 1270 ЦК
України спадщину прийняли два сини
померлої, оскільки обидва вони
постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Ця обставина була
встановлена по справі № 0427/9860/12 за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8.

При своєму житті ОСОБА_8, а також
відповідач ОСОБА_6 визнавали право
позивачів на одержання частки
спадкового майна померлої матері. Вони
домовилися, що не будуть звертатися до
нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини і вирішать всі питання про
поділ спадкового майна добровільно. Цю
обставину підтверджує їх брат -
відповідач по справі ОСОБА_6, а також
можуть підтвердити свідки ОСОБА_12,
ОСОБА_13. ОСОБА_14 та ОСОБА_15, які були
присутні на похованні ОСОБА_7, а також
при розмовах їх братів з позивачами
щодо прийняття спадщини, у зв'язку з чим
при житті їх брата ОСОБА_8 ніхто зі
спадкоємців після смерті матері не
звертався до нотаріальної контори з
заявами про одержання свідоцтва про
право на спадкування за законом.

Але після смерті їх брата - ОСОБА_8, його
жінка - ОСОБА_4 не визнає за позивачами
право на спадщину після смерті їх
матері.

28.12.2012 року ОСОБА_4 одержала в
Новомосковський нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом, яка складається з ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, з
надвірними будівлями. У видачі ж
свідоцтв про право на спадкування
позивачам нотаріусом було відмовлено
через те, що вони пропустили строк,
встановлений законодавством для
подання заяви пор прийняття спадщини.

У грудні 2012 року позивачі звернулися до
суду з заявою про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування, яка
була розглянута судом лише 04.02.2014 року.

25.03.2014 року Новомосковською державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, яка складається з ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, з
надвірними будівлями на ім'я ОСОБА_6

За таких обставин позивачі вважають, що
ними пропущений встановлений законом
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, у зв'язку з чим
звернулися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачі та
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
позов підтримали, просили його
задовольнити, надавши пояснення з
приводу обставин, викладених в
позовній заяві. Одночасно пояснили, що
після смерті матері постійно ходили в
цей будинок, деякий час в ньому
перебували, в ньому знаходяться їхні
особисті речі, а тому вважали себе
такими, що фактично прийняли спадщину.
Крім того, вони вважали себе
спадкоємцями, оскільки за життя ОСОБА_8,
між ними взагалі не виникало питань
щодо поділу спадкового майна. Вони
вважали себе рівноправним
спадкоємцями, як діти померлої ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечували,
просили суд в його задоволенні
відмовити, так як вважають вимоги
позивачів не обґрунтованими і
безпідставними, а причини пропуску
ними строку не поважними.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, надав заяву, якою просив
справу розглянути у його відсутність
та задовольнити позовну заяву.

В судовому засіданні було допитано ряд
свідків, а саме ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13

Так, свідок ОСОБА_12 в судовому
засіданні зазначила, що позивач ОСОБА_2
її подруга. Їй відомо, що мати позивачів
за життя завжди говорила, що будинок
лишиться всім дітям. Поховання
організовували діти разом. Зі слів
позивачів їй відомо, що вони не
оформлювали спадщину, бо ОСОБА_4 не
віддавала їм документи на спірний
будинок.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
зазначила, що позивачі це її двоюрідні
сестри, померла ОСОБА_7 - тітка. На
момент смерті ОСОБА_7 з нею мешкав
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з дружиною ОСОБА_4 Їй
відомо. Що спору між дітьми з приводу
майна ніколи не булою.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні
зазначила, що має неприязні стосунки з
відповідачем ОСОБА_4 Крім того
зазначила, що похованням матері
займалася ОСОБА_1, яка не мала
можливості оформити спадкові права,
оскільки документи були у ОСОБА_4

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх
представників, пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7, що
стверджується свідоцтвом про її смерть
(а.с.11) після смерті якої відкрилась
спадщина у вигляді домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері спадкоємцями
першої черги є її діти - ОСОБА_1 (а.с.6, 7),
ОСОБА_2 (а.с.5, 8), ОСОБА_6 (а.с.18), та їх брат
ОСОБА_8 (а.с.14-17), який помер в
ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якого
спадщину прийняла його дружина -
ОСОБА_4, про що отримала свідоцтво про
право на спадщину (а.с.13).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_7 заповіту не склала, а
тому спадкування в даному випадку
здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
її, якщо протягом строку, встановленого
ст. 1270 ЦК України, він не заявив про
відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має пождати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Ст. 1270 ЦК України встановлений 6
місячний строк для подання зави про
прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні і
не заперечувалось сторонами по справі
після смерті матері ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом встановленого 6
місячного строку ніхто з дітей із
заявами про прийняття спадщини не
звертався.

На момент смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею мешкали ОСОБА_6
та ОСОБА_8. Дана обставина встановлена
рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.02.2014 року, яке набрало
чинності у встановленому законом
порядку (а.с.14-17).

ОСОБА_8 помер в ІНФОРМАЦІЯ_4, після
смерті якого спадщину прийняла його
дружина - ОСОБА_4, про що отримала
свідоцтво про право на спадщину, а саме
на ? спірного будинку (а.с.13).

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Новомосковської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області з заявами
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом їм було відмовлено,
у зв'язку з пропущенням ними
встановлених законом строків для
прийняття спадщини (а.с.12).

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦПК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Крім того, ч.2 ст.1272 ЦК України свідчить
про наявність можливості отримання
спадщини і після спливу строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, однак
за наявності письмової згоди всіх
спадкоємців.

В судому засіданні встановлено, що така
згода між дітьми померлої ОСОБА_7
дійсно була.

Цей факт визнав відповідач ОСОБА_6, який
на момент смерті ОСОБА_7 мешкав у
спірному домоволодінні і є
спадкоємцем. Крім того, дана обставина
підтверджується і тим, що після смерті
ОСОБА_7 ніхто х дітей не звернувся із
заявами про прийняття спадщини.

Позивачі після смерті матері постійно
відвідували будинок АДРЕСА_1, де
проживала їх мати ОСОБА_7, деякий час в
ньому перебували, в ньому ж знаходяться
їхні особисті речі, а тому вважали себе
такими, що фактично прийняли спадщину.

В судовому засіданні відповідача
ОСОБА_4 не заперечувала того факту, що
на території спірного домоволодіння
знаходиться літня кухня, яку будувала
ОСОБА_2 зі своїм чоловіком, в яку вона
взагалі не заходить, бо там речі ОСОБА_2
Деякий час в даному приміщення мешкав
син ОСОБА_16 - ОСОБА_14

Таким чином, позивачі своєчасно не
подали заяви про прийняття спадщини,
оскільки небезпідставно вважали, що у
разі потреби, вони, оформлять свої
спадкові справа на підстав і ч.2 ст.1272 ЦК
України.

Крім того, позивачі продовжували
відвідувати помешкання своєї матері і
вважали себе такими, що фактично
прийняли спадщину.

Отже, аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивачі з поважних
причин пропустили строк для звернення
до нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини, суд вважає за можливе
визначити їм додатковий строк для
прийняття спадщини в три місяці з дня
набрання рішенням чинності у
встановленому законом порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, в три місяці з дня
набрання чинності судовим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_4 судовий збір
у розмірі 245,00 гривень, а саме по 122
гривні 50 копійок з кожного на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк