13.11.2014 Єдиний
унікальний № 371/1973/14-ц
Єдиний унікальний № 371/1973/14-ц
Провадження № 2/371/603/14
13 листопада 2014 року
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 31
липня 2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»
правонаступником якого є позивач -
публічне акціонерне товариство
«ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 був укладений
договір за умоваами якого, Банк надав
кредитні кошти у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку у
за користувавння кредитом у розмірі 36,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач умов договору не виконував
належним чином. В порушення зобовязань
за договором допустив заборгованість
грн. 25 коп , що складається : 7437,30 грн.
заборгованість по по процентам за
користування кредитом ; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина) ; 1721, 06 грн. - штраф
(процентнв складова).
Просив стягнути з відповідача вказані
кошти та понесені позивачем судові
витрати в судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Надав до суду
заяву з проханням розглянути справу у
відсутність представника .
Відповідач про день , час та місце
розгляду справи повідомлявся за
останнім відомим місцем реєстрації.
Надав до суду заяву з проханням
розглянути справу у відсутність
Неявка сторін, належним чином
поваідомлених про розгляд справи не є
перешкодою для її розгляду.
Суд, дослідивши надані позивачем
документи і матеріали надані позивачем
на підтвердження позовних вимог та
відповідачем на їх заперечення,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких грунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) у відповідності
до статті 610 ЦК України.
Правові наслідки порушення
зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК
України, згідно якої, у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено,
що 31 січня 2007 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк» правонаступником якого є
позивач - публічне акціонерне
товариство «ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1
був укладений договір за умоваами
якого, Банк надав кредитні кошти у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку у розмірі
користувавння кредитом у рпозмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг (далі Умов)
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонгується на такий же
Відповідно до п. 6.5 Умов позичальник
зобовязується погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, та перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 8. 6 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобовязань,
передбачених цим договором ,
позивальник зобовязаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
В порушення зобов»язань за
договором станом на 31 серпня 2014 року
відповідавч допустив заборгованість в
7437,30 грн. заборгованість за кредитом;
процентам за кор истування кредитом ;
500,00 грн. штраф (фіксована частина) ; 1721, 06
грн. - штраф (процентнв складова) та
підтверджується розрахунком
Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність це строк у межах якого
особа може звенрнутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
( ст. 267 ч.4 ЦПК України).
Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності : загальну і
Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Для окремих видів вимог законодавства
встановлена спеціальна позовна
давність. Так , відповідно до ст. 258 ч.2 ЦК
України, позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня , коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу ,
яка його порушила ( ст. 261 ч.1 ЦК України).
Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252 - 255 ЦК України.
При цьому початок перебігу позовної
давності пов»язується не скільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами ( фактами ) , які
свідчать про порушення прав особи ( ст.
За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.
Відповідно до пунктів 3.1.1,5.4 Правил
користування платіжною карткою кредит
надається з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки; граничний строк дії картки
(місяць і рік) указано на ній і вона
дійсна до останнього календарного дня
такого місяця, строк погашення
процентів за кредитом визначено
щомісячними платежами, а строк
погашення кредиту в повному обсязі
визначено останням днем місяця
вказаного на картці (поле «MONTH»)
Згідно з платіжною карткою на ім'я
ОСОБА_1, виданої «ПриватБанком» строк
дії картки зазначений до 12/08.
Згідно з п. 6. 6 Умов у разі
невиконання зобовязання за договором,
на вимогу банку виконати зобовязання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороди банку.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором б/н від 31
січня 2007 року, укладеного ПриватБанком
та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 31 серпня
2014 року, відповідач припинив
сплачувати відсотки за користування
кредитом з 29 травня 2009 року. Строк дії
картки дійсний до останнього дня
грудня 2009 року. Отже позивачу
достовірно було відомо про порушення
його прав, починаючи з дати припинення
позивачем сплати відсотків за
користування кредитом.
Оскільки позивач своєчасно не
звернувся до суду за захистом свого
порушеного права в межах загального
трирічного строку позовної давності,
за наявності заяви відповідача про
застосування строку прозовноїх
давності, вимоги позивача не
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 6, 26, 27,
30, 256, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10,
11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд
В позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити у зв»язку з
спливом позовної давності
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення, особами, які
брали участь у справі, проте не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, у десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик