Провадження №2/761/6493/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва до ОСОБА_2 про відшкодування
переплати пенсії, суд

встановив:

Представник позивача
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва ( далі
УПФУ в Шевченківському районі м. Києва)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування переплати пенсії.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_3 перебував на пенсійному обліку
та отримував пенсію за віком. Після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, починаючи з 01.12.2012 року по 31.12.2012
року, виникла переплата пенсії у
розмірі 934 грн. Дану пенсію у період
переплати отримала відповідач ОСОБА_2
за дорученням. Про факт переплати
пенсії ОСОБА_3 за вказаний період
свідчить лист Управління з координації
та контролю за виплатою пенсій
Головного управління ПФУ в м. Києві від
05.06.2014 року № 669.

В зв'язку із зазначеними обставинами,
позивач просить стягнути з відповідача
кошти в розмірі 934 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки на час розгляду
справи суд не повідомила, в зв'язку із
чим суд вважає за можливе розглядати
дану справу у відсутність відповідача
за наявними у справі доказами,
ухваливши по справі за згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував
на обліку в УПФУ Шевченківського
району м. Києва та отримував пенсію за
вислугу років, відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

15.08.2012 року ОСОБА_3 було складено
нотаріально завірену довіреність,
відповідно до якої останній
уповноважив відповідача ОСОБА_2
розписуватись за нього в одержані
грошей та документів.

Після смерті ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2
безпідставно отримала пенсію за
вислугу років починаючи з 01.12.2012 року по
31.12.2012 року в сумі 934 грн.

Факт переплати пенсії підтверджується
листом ГУ ПФУ в м. Києві №669 від 05.06.2014
року про розмір переплати пенсії за
період з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року в
розмірі 934 грн. (а.с. 4).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України
передбачено, що представництво за
довіреністю припиняється у разі смерті
особи, яка видала довіреність.

Отже, відповідачем ОСОБА_2 було
неправомірно отримано від позивача
грошові кошти у розмірі 933 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.1 ст.1215 ЦК України
не підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Отже, відповідно до вищевказаних
положень закону, безпідставно набуте
майно у вигляді пенсії внаслідок
недобросовісності з боку набувача
підлягає поверненню.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач направляв на адресу
відповідача претензійний лист за
№10104/07 від 20.06.2014р. про відшкодування
переплати пенсії з пропозицією в
добровільному порядку повернути
помилково нараховану суму коштів (а.с.3),
однак, відповідач кошти не повернула.

Враховуючи те, що відповідач в
добровільному порядку не повернула
позивачу безпідставно набуті грошові
кошти, які підлягають поверненню, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача зайво
сплачені кошти в сумі 934 грн.

Керуючись ст. 248, 1212, 1215 ЦК України, ст. 10,
11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226, ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва суму
переплаченої пенсії в розмірі 934 грн
(дев'ятсот тридцять чотири грн.) та на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили на загальних підставах,
визначених ЦПК України.

Суддя