Справа № 2/489/1888/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представників позивача
Наконечного Р.Г., Зіміної І.А.,
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Миколаєві
цивільну справу за позовом
Чорноморського державного
університету імені Петра Могили до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за навчання,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року Чорноморський
державний університет імені Петра
Могили звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
користування державним пільговим
кредитом.

Позивач вказує на те, що ОСОБА_3
навчався в університеті протягом 2008-2012
років.

Наказом від 05.09.2008 року був зарахований
до університету і закінчив навчання в
університеті з присвоєнням звання
бакалавра і спеціаліста, за
спеціальністю «Правознавство». ОСОБА_3
уклав з університетом два контракти:
№923/08 від 8 вересня 2008 року з сумою
оплати 18000 і контракт №710/11 від 1 вересня
2001 року з оплатою 11000 грн..

Для оплати навчання за контрактами
ОСОБА_3 уклав Угоду № 632010 від 18.05.2010 року
згідно якої йому було надано цільовий
пільговий довгостроковий кредит для
оплати навчання в сумі 15600 грн.

Згідно умов угоди відповідач повинен
був сплатити 2030 грн. взятого кредиту.

Вказував на те, що відповідач
зобов'язання за вказаною угодою не
виконує, підстав для звільнення його
від сплати кредиту не має, та в зв'язку з
вихованням малолітньої дитини він
звільняється від сплати відсотків за
користування кредитом, у зв'язку з чим
станом на час подачі позову до суду
існує заборгованість перед навчальним
закладом всього у розмірі 2297 грн.

Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 526,527, 610, 611, 901, 907 ЦК
України, позивач просив стягнути на
свою користь з відповідача
заборгованість за навчання в сумі 2030
грн., 267 грн. нарахованої пені, а всього
2297 грн., а також сплачені судові
витрати.

В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали,
просили позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував.
Вказував на те, що він є державним
службовцем, працює в Управлінні Служби
безпеки України в Миколаївській
області та відповідно звільняється від
сплати кредиту, оскільки працює в
державному органі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи та оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд дійшов
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 8
вересня 2008 року між Миколаївським
державним гуманітарним університетом
імені Петра Могили, в подальшому
перейменованим в Чорноморський
державний університет імені Петра
Могили, та ОСОБА_3 укладено контракт №
923/08 про надання навчальних послуг по
отриманню базової вищої освіти за
заочною формою навчання за програмою
ступеневої підготовки бакалавра
спеціальності «Правознавство» на 2008-2011
роки з оплатою за кожний рік 6000 грн. та
18000 грн. за весь термін навчання.

В період навчання 18 травня 2010 року між
Чорноморським державним
університетом імені Петра Могили, та
ОСОБА_3 укладено угоду № 63/2010 про
надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття
вищої освіти, згідно п. 1 якого

навчальний заклад відповідно до
Порядку надання цільових пільгових
державних кредитів для здобуття вищої
освіти, затвердженого Кабінетом
Міністрів України від 16 червня 2003 року
№ 916, надав ОСОБА_3 цільовий пільговий
державний кредит для здобуття у
Навчальному закладі вищої освіти за
рахунок коштів державного бюджету за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
бакалавр та напрямом підготовки
(спеціальністю) правознавство на 2009-2011
роки у розмірі 15600 грн.

В зв'язку з чим, 18 травня 2010 року між
Чорноморським державним університетом
та ОСОБА_3 18.05.2010 року було укладено
додаткову угоду №1 до контракту №923/08
від 08.09.2008 року про надання навчальних
послуг, а саме пункт контракту 4.7
доповнено вказівкою про те, що студенту
надається цільовий пільговий
державний кредит для здобуття вищої
освіти у розмірі 15600 грн.

Крім того, 1 вересня 2011 року між
навчальним закладом та ОСОБА_3 укладено
контракт № 710/11 про надання навчальних
послуг протягом 2011-2012 років.

Згідно довідки Чорноморського
державного університету імені Петра
Могили № 1/1-23/113 від 31.03.2014 року ОСОБА_3
навчався в Чорноморському державному
університеті імені Петра Могили за
спеціальністю «правознавство» на
заочній формі навчання з 01.09.2008 року
(наказ №2-СД від 05.09.2008 року) за
контрактом до відрахування у зв'язку з
присвоєнням кваліфікації бакалавра з
права з 30.06.2011 року (наказ №207-СД від
30.06.2011 року) диплом МК №41311585 від 30.06.2011
року.

Також ОСОБА_3 навчався на юридичному
факультеті денної форми навчання з
01.09.2011 року (наказ №725 С від 25.08.2011 року)
до відрахування в зв'язку з присвоєнням
кваліфікації спеціаліста з права 05.06.2012
року (наказ № 538 С від 01.06.2012 року) диплом
МК № 43341555 від 05.06.2012 року.

Відповідно п. 6.1 вказаної вище угоди
відповідач зобов'язався повертати
використаний ним на навчання кредит у
сумі 15600 грн. готівкою або в
безготівковому порядку на банківський
рахунок позивача до 31 грудня кожного
року 1/15 частину від загальної суми
одержаного кредиту, починаючи з 01.06.2012
року по 31.12.2026 року.

Відповідно пункту 6.4 даної угоди кредит
та відсотки за користування ним не
повертаються у разі відпрацювання
одержувачем кредиту не менше 5 років
після закінчення навчального закладу в
державному або в комунальному закладі
чи установі в сільській місцевості.

Згідно пункту 7.2 угоди у випадку
ухилення одержувача кредиту від
повернення кредиту чи відсотків за
користування ним одержувач кредиту
сплачує навчальному закладу пеню у
розмірі подвійної ставки
Національного банку України від
неповернутої в строк суми.

Згідно наданого позивачем розрахунку
станом на 31 травня 2014 року існує
заборгованість за кредитом в розмірі
2030 грн., а також нарахована пеня за
ухилення від сплати кредиту - 267 грн.

Згідно зі ст. 65 Закону України «Про
вищу освіту», вищий навчальний заклад
відповідно до свого статусу може
надавати фізичним та юридичним особам
платні послуги у галузі вищої освіти та
пов'язаних з нею інших галузях
діяльності за умови забезпечення
провадження освітньої діяльності.

Відповідно до ст. ст. 901, 903, 907 ЦК України,
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу в
розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором. Договір про
надання послуг може бути розірваний, у
тому числі шляхом односторонньої
відмови від договору, в порядку та на
підставах, встановлених цим Кодексом,
іншим законом або за домовленістю
сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п. 6.4 угоди кредит та відсотки
за користування ним не повертаються у
разі відпрацювання одержувачем
кредиту не менше 5 років після
закінчення навчального закладу в
державному або колективному закладі
чи установі в сільській місцевості,
смерті одержувача кредиту або
встановлення йому інвалідності І
групи.

Відповідно до п.26 Порядку надання
цільових пільгових державних кредитів
для здобуття вищої освіти
(затвердженого - постановою КМУ № 916 від
16 червня 2003 року, далі - Положення), а
також п. 6.4. укладеної угоди одержувач
кредиту, який після закінчення вищого
навчального закладу пропрацював за
фахом не менше ніж 5 років у державному
або комунальному закладі чи установі у
сільській місцевості, кредит та
відсотки за користування ним не
повертає, що підтверджується щороку на
момент оплати довідкою з місця роботи.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 з 17 жовтня 2008 року по теперішній
час працює в Управлінні Служби безпеки
України в Миколаївській області.

За таких обставин, а саме порушення
відповідачем зобов'язань по поверненню
кредиту та відсутності підстав для
його звільнення від цього обов'язку -
працює не в сільській місцевості, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення на користь позивача
заборгованості по кредитним
зобов'язанням та нарахованої пені.

Доводи відповідача стосовно
необов'язкового відпрацювання саме в
сільській місцевості не можна визнати
обґрунтованими, оскільки згідно з п.26
Положення можливість неповернення
кредитних коштів пов'язується з
відпрацюванням за фахом саме у
сільській місцевості, що також
узгоджується з п.6.4. угоди сторін від
18.05.2010 року, яка за змістом повністю
відповідають формі угоди затвердженої
наказом Міністерства освіти і науки
України 31.07.2003р. № 508, розробленої на
виконання вимог п.13 Положення,
підписавши яку ОСОБА_3 повністю
погодився з її умовами.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Чорноморського державного
університету імені Петра Могили до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Чорноморського державного
університету імені Петра Могили 2297 грн.
заборгованості по оплаті за навчання, а
також 243 грн. 60 коп. судового збору, а
всього 2540 (дві тисячі п'ятсот сорок) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м.Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська