АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3486/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3342/14
Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.
Доповідач Хіль Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Колодюк О.П.

за участі: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 05 серпня 2014 року

по справі за заявою головного лікаря
Полтавського обласного
психоневрологічного диспансеру про
призначення амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А

У липні 2014 року головний лікар
Полтавського обласного
психоневрологічного диспансеру
звернувся до суду із вказаною заявою та
просив призначити амбулаторну
психіатричну допомогу ОСОБА_1 в
примусовому порядку.

В обґрунтування заявлених вимог
вказував, що ОСОБА_1 страждає тяжким
психічним розладом в формі хронічного
маячного розладу. Захворювання
проявляється маячними ідеями
відношення та збитків на адресу
сусідів. Під впливом маячних
переживань ОСОБА_1 постійно конфліктує
із своїми сусідами. Від неодноразових
запрошень на огляд ЛКК та прийому
підтримуючої амбулаторної терапії
відмовляється.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 05 серпня 2014 року заяву
головного лікаря Полтавського
обласного психоневрологічного
диспансеру - задоволено.

Призначено ОСОБА_1 амбулаторну
психіатричну допомогу в примусовому
порядку терміном шість місяців.

Вказане рішення в апеляційному порядку
оскаржила ОСОБА_1 та просила скасувати
його та ухвалити нове, яким відмовити
узадоволенні заяви про призначення
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, а саме розгляд
заяви без її участі, а також залишення
судом без уваги відсутності у справі
висновку лікаря-психіатра.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
ухваленого рішеня, заслухавши
пояснення учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або виходячи із загальних
засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для даної справи,
висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні

Судове рішення ухвалене у справі не
відповідає вказаним вимогам.

Ухвалюючи рішення про задоволення
заяви про призначення амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку відносно ОСОБА_1 судом першої
інстанції залишено поза увагою норми
ст.ст. 279-281 ЦПК України щодо порядку
розгляду судами заяви про надання
особі психіатричної допомоги у
примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України за
умов, визначених Законом України "Про
психіатричну допомогу", заява
лікаря-психіатра про проведення
психіатричного огляду особи у
примусовому порядку, про надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги
та її продовження в примусовому
порядку подається до суду за місцем
проживання особи, а заява представника
психіатричного закладу про
госпіталізацію особи до
психіатричного закладу у примусовому
порядку та заява про продовження такої
госпіталізації подається до суду за
місцезнаходженням зазначеного
закладу.

З матеріалів справи вбачається, що
Полтавський обласний
психоневрологічний диспансер
знаходиться за адресою вул. Зигіна, 3 у
м. Полтаві, тобто в межах діяльності
Київського районного суду м. Полтави.

За таких обставин, судом першої
інстанції порушено правила
підсудності справ про надання
психіатричної допомоги у примусовому
порядку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 280 ЦПК
України до заяви про психіатричний
огляд або надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку додається висновок
лікаря-психіатра.

З матеріалів справи вбачається, що
головним лікарем Полтавського
обласного психоневрологічного
диспансеру не було додано до заяви
вказаного висновку. Вказаний висновок
не був наданий до суду першої інстанції
і протягом судового розгляду, що є
грубим порушенням процесуального
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ЦПК України
справа за заявою про надання
психіатричної допомоги у примусовому
порядку чи про припинення надання
амбулаторної психіатричної допомоги,
госпіталізацію у примусовому порядку
розглядається в присутності особи,
щодо якої вирішується питання про
надання їй психіатричної допомоги у
примусовому порядку, з обов'язковою
участю прокурора, лікаря-психіатра,
представника психіатричного закладу,
що подав заяву, та законного
представника особи, щодо якої
розглядаються питання, пов'язані з
наданням психіатричної допомоги.

З матеріалів справи вбаається, що
ОСОБА_1 не була повідомлена про час та
місце судового розгляду, а вирішення
питання щодо про призначення відносно
неї амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку
відбулось без її участі, що істотно
порушує її права.

Виходячи з викладеного, у зв'язку з
порушенням норм процесуального права,
судом ухвалено помилкове рішення про
задоволення заяви головного лікаря
Полтавського обласного
психоневрологічного диспансеру, яке
відповідно до ст. 309 ЦПК України
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 314
ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 05 серпня 2014 року - скасувати
та ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви головного лікаря
Полтавського обласного
психоневрологічного диспансеру про
призначення амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Судді:
Л.М. Хіль О.Ю. Кузнєцова С.Ю.
Мартєв

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: