Справа №: 400/884/14-ц
Провадження № 2-о/400/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т.Петрове
Кіровоградської області справу за
заявою ОСОБА_1, із зацікавленою особою
- приватним нотаріусом Петрівського
районного нотаріального округу
Кіровоградської області ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати - ОСОБА_3, після її смерті
заявник не може прийняти спадщину, так
як у правовстановлюючих документах є
розбіжності, а саме: у свідоцтві про
народження заявника, прізвище матері
вказано «ОСОБА_3», в той час як у інших
правовстановлюючих документах:
свідоцтві про смерть, державному акті
на право приватної власності на землю,
та інших документах, прізвище матері
вказано «ОСОБА_3» без апострофу, а тому
заявник змушений звернутися із заявою
до суду про встановлення факту
родинних відносин з матір'ю.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав повністю.

Заінтересована особа приватний
нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, письмовою заявою просив
справу розглядати без його участі, не
заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши документи справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 13 грудня 2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Петрівського районного
управління юстиції у Кіровоградській
області(а.с.6).

Після смерті матері заявник,
звернувшись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, отримав
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину(а.с.5), оскільки у
правовстановлюючих документах існують
розбіжності, а саме: у свідоцтві про
народження заявника серії НОМЕР_2,
виданого 20 вересня 1972 року
Червонокам'янською сільською радою
Олександрійського району
Кіровоградської області, прізвище
матері вказано «ОСОБА_3»(а.с.5), в той час
як у інших правовстановлюючих
документах, зокрема в свідоцтві про її
смерть серії НОМЕР_1, виданого 13 грудня
2012 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Петрівського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області(а.с.6) та в
державному акті на право приватної
власності на землю серії ІІ-КР №009939,
виданого 20 березня 2002 року на підставі
розпорядження голови Петрівської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області №129-р від 14
березня 2002 року(а.с.7), прізвище матері
вказано «ОСОБА_3», без апострофу.

Але факт того, що померла ОСОБА_3
являлася матір'ю ОСОБА_1 підтвердили в
судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які добре знають сім'ю заявника,
оскільки є близькими родичами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Встановлення факту родинних відносин
тягне для заявника юридичні наслідки, а
саме дає змогу отримати спадщину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
заяву слід задовольнити, встановивши
факт того, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, являлася матір'ю заявника.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 256 та ст.ст. 213, 214, 215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
являлася матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 11
серпня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко