Справа №539/1703/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
Полтавської області заяву ОСОБА_1 про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду, мотивуючи тим, що заочним
рішення Лубенського міськрайонного
суду від 14.07.2014 року було частково
задоволено позов Дем»яненка ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнуто
з неї на користь Дем»яненка О.М.
заборгованість за договором позики від
24.05.2013 року в розмірі 46 610 грн. 40 коп. та 466
грн. 10 коп. судового збору. На даний час
вона не працює, має незначні доходи та
має ряд захворювань та не має змоги
виконати рішення суду в повному обсязі.
В подальшому має намір погашати суму
боргу добровільно. На підставі
викладеного ОСОБА_1 прохала суд
відстрочити виконання рішення суду до
01.11.2014 року та розстрочити виконання
рішення суду наступними етапами , а
саме по 1726,29 грн. кожного місяця
починаючи з 1.11.2014 року по 01.01.2017 року, а з
урахуванням уточненої заяви від 24.10.2014
р. ОСОБА_1 прохала суд відстрочити
виконання рішення суду до 24.12.2014 року та
розстрочити виконання рішення суду
наступними етапами, а саме по 1294,72 грн.
кожного місяця починаючи з 25.12.2014 року
по 25.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
прохала задовольнити.

Позивач по справі Дем»яненко О.М. проти
задоволення заяви заперечував,
пояснив, що ОСОБА_1 має багато боргів і
не тільки перед ним та таким чином
просто намагається уникнути виконання
своїх зобов»язань.

Судом встановлено, що заочним рішення
Лубенського міськрайонного суду від
14.07.2014 року частково задоволено позов
Дем»яненка ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу та стягнуто з ОСОБА_1
на користь Дем»яненка О.М.
заборгованість за договором позики від
24.05.2013 року в розмірі 46 610 грн. 40 коп. та 466
грн. 10 коп. судового збору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи із положень цієї
статті відстрочка виконання рішення
суду може бути надана у виняткових
випадках, що обумовлюють об'єктивні
ускладнення при виконанні судового
рішення або наявність яких робить його
виконання неможливим.

Згідно з ч.5 ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно з роз'ясненнями,
викладеними в пункті 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
26.12.03 № 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
при вирішенні заяв державного
виконавця чи сторони про відстрочку
або розстрочку виконання рішення,
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що відповідно до статті
373 Цивільного процесуального Кодексу
України їх задоволення можливо лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

З матеріалів цивільної
справи вбачається, що зобов»язання
ОСОБА_1 за договором позики мали бути
виконані в строк ще до серпня 2013 року,
тобто станом на час розгляду заяви
пройшов більш ніж рік , як вони мали
бути виконані та ОСОБА_1 не надано до
суду жодного доказу на підтвердження
того, що нею вживалися заходи,
спрямовані на виконання взятих на себе
зобов»язань.

Зазначені у заяві дати та
суми платежів, згідно яких ОСОБА_1
прохає суд відстрочити та розстрочити
виконання рішення є нічим іншим, як
довільними датами та сумами, оскільки
ОСОБА_1 не доведено, що вказані платежі
будуть нею проводитися у вказаний у
заяві строк та у вказаних розмірах.
Довільне ж розстрочення виконання
рішення суду на тривалий строк до 2017
року може призвести взагалі до
нівелювання судового рішення для
позивача ОСОБА_3»яненка О.М., що є
неприпустимим.

Крім цього, згідно з
прецедентної практика Європейського
суду з прав людини щодо застосування
статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, яка
гарантує справедливий судовий розгляд,
виконання рішення суду є завершальною
частиною розгляду цивільної справи.

Зважаючи на викладене,
подальше зволікання з виконанням
рішення суду є безпідставним, порушує
гарантовані Конвенцією про захист прав
людини і основоположних свобод та
Конституцією України права особи, на
користь якої було ухвалено рішення
суду. За таких обставин суд не
знаходить підстав для розстрочення та
відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК
України,

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4