Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/1907/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
м.Мала Виска

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - Вдовіченка М.М.,

при секретарі- Стець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мала Виска
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року позивач
звернулась до суду з позовною заявою, в
якій просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду та до досягнення
дітьми повноліття, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказувала,
що вона, перебуваючи в шлюбі з
відповідачем , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила синів ОСОБА_5 і
ОСОБА_4, батьком яких є відповідач. При
тому, що діти проживають з нею та
знаходяться на її утриманні,
відповідач, матеріальної чи іншої
допомоги на утримання дітей не надає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надіслала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві та просила справу розглянути за
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав в повному
обсязі, не заперечував проти його
задоволення та просив справу
розглянути за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

На думку суду, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. А тому, визнання позову
ОСОБА_2 судом приймається.

Відповідно до роз'яснень, які
містяться в частині 6 пункту 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі» суд
у мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, оскільки
відповідно до вимог частини 2 статті 51
Конституції України та статті 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до статті 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, тобто з 09.09.2014 року.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,(
іден.номер.НОМЕР_1), проживає АДРЕСА_1, :

- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти на утримання

дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви до суду та до досягнення
дітьми повноліття, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку;

- на користь держави судовий збір в
розмірі 243 .60 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК
України допустити до негайного
виконання рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
М.М. Вдовіченко