Справа № 466/3716/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2014р. Шевченківський районний
суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

при секретарі с/з
Б.М.Бішко

за участю представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

у с т а
н о в и в :

05.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про стягненя
56 799 (п'ятдесят шість тисяч сімсот
дев'яносто девять) гривень 87 коп. боргу
за договором позики від 14.05.2009 року, а
також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог
ОСОБА_3 зазначав, що відповідача він
знає давно та на його прохання, для
виконання робіт по приватизації
нежитлових приміщень для ОСОБА_3, 14.05.2009
року він надав ОСОБА_4 позику у грошовій
валюті дол.США у розмірі 4800, про що
ОСОБА_4 надав добровільно йому письмову
розписку. Термін повернення грошей не
зазначався, а оскільки гроші на його
вимогу не поврталися протягом довгого
часу, він направив ОСОБА_4 письмову
вимогу про повернення грошей.
Відповідач не реагує, тому зобов'язаний
звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
та надал пояснення аналогічні позовним
вимогам.

Відповідач повторно в судове засідання
не засідання не прибув з невідомих суду
причин, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
слухання справи, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції та
оголошенням у газеті «Високий Замок»
за 08-10.08.2014 року, заперечень на позовну
заяву відповідачем до суду подано не
було, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без його участі, позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог
ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2009 року
ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 позику у грошовій
валюті дол.США у розмірі 4800, про що
ОСОБА_4 надав цього ж дня добровільно
йому письмову розписку (а.с.5).

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позико-давцеві позику, грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими позиками у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені в договорі.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
по-зики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Термін повернення грошей у розписці не
зазначався, а тому позивач 05.07. та 27.08.2013
року направив ОСОБА_4 письмову вимогу
про повернення грошей (а.с.7,10).

У визначений термін відповідач не
повернув гроші, що не заперечили
учасники у судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позов є підставний та
обґрунтований та з відповідача на
користь позивача слід стягнути борг за
договором позики, а також сдовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш
и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 56 799
(п'ятдесят шість тисяч сімсот
дев'яносто девять) гривень 87 коп. боргу
за договором позики від 14.05.2009 року, а
також 568 (п'ятсот шістдесят вісім)
гривень 00 коп. судового збору, а всього
57367 (п'ятдесят сім тисяч триста
шістдесят сім) гривень 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт