Справа № 234/3299/14-ц
Провадження № 2/234/2020/14
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого - судді Клімова
при секретарі - Ткачовій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
21.03.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем з 02.06.2009 року, від якого
вони мають дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, З червня 2012 року шлюбні
відносини між позивачкою та
відповідачем припинені. Донька
проживає з позивачкою. Відповідач
допомоги на утримання доньки не надає.
Просить стягнути з відповідача на її
користь на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частки його заробітку щомісяця та до її
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутності та
задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не надав. Відповідно до вимог ст.ст.224-225
ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Всебічно та об'єктивно вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку
сторін, суд вважає за можливе ухвалити
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, вимоги позивачки
підлягають задоволенню, і з
відповідача на користь позивача слід
стягнути аліменти на утримання дитини
у розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітків (доходу) відповідача
щомісяця.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
усіх видів доходів щомісяця, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.03.2014 року і до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
на дитину підлягає негайному виконанню
в межах стягнення платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Краматорська Донецької
області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Якщо апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, установлених
ст. 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов