Справа № 456/3461/14-ц
Провадження № 2/456/1763/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н.
М.

при секретарі - Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Стрий цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просить стягнути з
останнього заборгованість за
кредитним договором в сумі 13 109,51 грн. та
судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 28.09.2012р. між банком
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 001-13968-280912, згідно
якого позивач відкрив відповідачеві
(держателю) картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
надав платіжну картку, а також ПІН-код
до неї. Банк здійснює обслуговування на
умовах викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний та на умовах викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надав
позивачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, ліміт якої розраховується
банком самостійно. Відповідно до
договору держатель картки
зобов»язаний щомісяця в строки
здійснювати погашення заборгованості,
а також сплачувати всю суму процентів
та пені.

Однак, відповідач не виконувала умови
кредитного договору, графіку погашення
заборгованості не дотримується,
ухиляється від виконання договірних
зобов'язань, не здійснює платежів в
рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих по ньому процентах, чим
порушила прийняті на себе договірні
зобов'язання.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, однак просить
розглядати позовну заяву у їх
відсутності, не заперечив проти
постановлення заочного рішення,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, хоча неодноразово належним
чином повідомлялася про час та місце
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заочне провадження відповідно до
вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим
порядком розгляду та вирішення
цивільної справи за відсутності
відповідача, належним чином
повідомленого про час і місце судового
розгляду, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані
неповажними, та якщо позивач не
заперечував проти такого вирішення
справи, з ухваленням заочного рішення.

Необхідною умовою для заочного
провадження є неявка відповідача в
судове засідання - фактична його
відсутність у залі судового засідання
при розгляді справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач був належним чином (основне
завчасно) повідомлений про час і місце
судового розгляду 27.10.2014р. в якому було
постановлено рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
28.09.2012р. між ПАТ «Дельта банк»
(правонаступник ТзОВ
«Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
001-13968-280912 про відкриття карткового
рахунку НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надання платіжної
картки, а також ПІН-коду до неї.

Згідно ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1.3. кредитного договору банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, при цьому ліміт
розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов»язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій
передбачених договором.

Згідно п. 2.1. моментом надання банком
клієнту кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Відповідно до п. 3.4 клієнт доручає банку
здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором.

Відповідно до п. 5.2. договір набуває
чинності з дати його підписання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов»язань за цим
договором.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 28.09.2012р., така станом на 02.06.2014р.
становить 13 559,51 грн.; з них 6 620,31 грн.
тіло кредиту; 3 358,57 грн. прострочене
тіло кредиту; 3 130,63 грн. відсотки; 450,00
грн. пені.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов»язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Враховуючи зазначене, суд приходить
до переконання, що оскільки боржник не
належним чином виконує умови
кредитного договору, а тому вимоги
позивача є підставними та підлягають
задоволенню в сумі 13 109,51 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір на
користь позивача пропорційно до
задоволених вимог, а саме в розмірі 243,60
грн..

Керуючись ст. ст. 526, 530, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
заборгованість по тілу кредиту в
розмірі 6 620 /шість тисяч шістсот
двадцять/ гривень 31 копійку;
прострочене тіло кредиту в розмірі 3 358
/три тисячі триста п»ятдесят вісім/
гривень 57 копійок; заборгованість за
відсотками 3 130 /три тисячі сто тридцять/
гривень 63 копійки; всього 13 109
/тринадцять тисяч сто дев»ять/ гривень
51 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства
«Дельта Банк» - 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок сплаченого позивачем
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Стрийським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Н. М. Янів