Справа № 527/1826/14-ц
номер провадження 2/527/534/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2014 року Глобинський
районний суд Полтавської області

в складі :
головуючого - судді Прикіпєлової
Л.В.

при
секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Святилівської
сільської ради із залученням третіх
осіб : відділу Держземагентсва у
Глобинському району, Глобинської
райдержадміністрації, реєстраційної
служби Глобинського РУЮ, Градизької
державної нотаріальної контори, - про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, який за життя станом до 15.04.1991
року, так і надалі: до часу смерті - мав у
власності житловий будинок з
господарськими будівлями, які
розташовані по АДРЕСА_1. Позивач по
справі є спадкоємцем вищезазначеного
майна за заповітом. Інші спадкоємці як
за законом так і за заповітом відсутні.
На утриманні у спадкодавця на час
смерті також нікого не перебувало.
Однак нотаріусом позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності в порядку спадкування
на майно померлого з посиланням про
відсутність правовстановлюючих
документів спадкодавця на спадкове
нерухоме майно. Позивач прохав визнати
за ним ОСОБА_1, в порядку спадкування за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 право власності на нерухоме
майно: житловий будинок літ. «А»,
веранда літ. «а», сарай літ «б», сарай
літ. «Б», сарай літ. «б1», сарай літ. «В»,
колонка питна літ. «К», ворота№1,
огорожа №2, які розташовані на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1.

Заявою до суду позивач прохав
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, прохає позов
задовольнити..

Відповідач Святилівська сільська
рада, треті особи: відділ
Держземагентсва у Глобинському району,
Глобинська райдержадміністрація,
реєстраційна служба Глобинського РУЮ,
Градизька держнотконтора, в судове
засідання не з"явились, надіслали до
суду заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника, щодо
задоволення позову заперечень не
мають.

Третя особа реєстраційна служба
Глобинського РУЮ в судове засідання не
з"явились, про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином
повідомлена, заперечень щодо позову до
суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін, на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об»єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв»язок
доказів у їх сукупності встановив
наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З свідоцтва про смерть
вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки №531 від 22.07.2014
року виконкому Святилівської
сільської ради, згідно записів в
погосподарських книгах починаючи з 1960
року і по час смерті ОСОБА_3 мав у
приватній власності житловий будинок
літ. «А», веранда літ. «а», сарай літ
«б», сарай літ. «Б», сарай літ. «б1»,
сарай літ. «В», колонка питна літ. «К»,
ворота№1, огорожа №2, які розташовані
на неприватизованій земельній ділянці
площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 і
станом на 15.04.1991 року тип двору був
колгоспний. Позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
після померлого ОСОБА_3., у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на вказане нерухоме майно, що
підтверджується повідомленням
приватного нотаріуса Градизької
держнотконтори від 16.07.2014 року.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду
народних депутатів трудящих УРСР" (від
02.06.1968р.) кожна сільська рада вела
погосподарські книги. В заглавній
частині особистого рахунку
записувались прізвище, ім"я по батькові
глави сім"ї, на ім"я якого відкрито
особовий рахунок, він і був власником
будинку, іншим чином реєстрація
власності в сільській місцевості
передбачена не була за виключенням
договорів дарування, міни,
купівлі-продажу, пожиттєвого
утримування, спадкування.

З введенням в дію Закону України
"Про власність" 1991 року та ЦК України
2003р. будь-якого іншого порядку
реєстрації збудованих до 15.04.1991 в
сільській місцевості домоволодінь або
їх перереєстрації не передбачається,
самовільно збудованими вони також не
являються так як будувалися і
реєструвались згідно діючого на той
час законодавства. При таких
обставинах на підставі записів в
погосподарських книгах Святилівської
сільської ради підтверджується
власність спадкодавця на жилий будинок
з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.
Спадкоємцями можуть бути за заповітом
і за законом. У разі відсутності
заповіту, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини, право на
спадщину законом одержують особи,
визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за
заповітом, посвідченого 18.04.2012 року
Святилівською сільською радою
Глобинського району Полтавської
області, прийняв ОСОБА_1, позивач по
справі. Осіб які б відмовились від
прийняття спадщини не має. Інших осіб,
які б мали право на обов»язкову частку
у спадщині - не має.

При таких обставинах суд находить
позовні вимоги правомірними і
підлягаючими задоволенню, так як
позивач в порядку спадкування за
заповітом має право на жилий будинок з
господарським спорудами по АДРЕСА_1
належний на праві власності при житті
ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право
власності на нерухоме майно: житловий
будинок літ. «А», веранда літ. «а», сарай
літ «б», сарай літ. «Б», сарай літ. «б1»,
сарай літ. «В», колонка питна літ. «К»,
ворота№1, огорожа №2, які розташовані
на неприватизованій земельній ділянці
площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Глобинський районний суд. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Л. В. Прикіпєлова