УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді:
Петренко Л.В., при секретарі
Похвалітовій М.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Токмацької міської ради ОСОБА_3

прокурора Мітленко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, за участі третьої особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Токмацької
міської ради, за участі прокурора про
позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Токмацького районного
суду Запорізької області перебуває
цивільна справа № 328/3421/14-ц (2/328/773/14) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі
третьої особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Токмацької міської ради про
позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення Токмацьким районним судом
Запорізької області цивільної справи
№ 328/3672/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
за участі третьої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Токмаку реєстраційної
служби Токмацького міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області про виключення з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 жовтня 2014
року у справі № 328/3672/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участі третьої
особи відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Токмаку
реєстраційної служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини, відкрито
провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, оскільки судове рішення по
справі № 328/3672/14-ц матиме істотне
значення для повного, всебічного та
об’єктивного розгляду цієї справи, суд
приходить до висновку, що провадження
по справі слід зупинити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК
України, суд зобов’язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» суд зупиняє або закриває
провадження у справі чи залишає заяву
без розгляду з підстав, передбачених
відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК,
перелік яких є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає. Закінчення
провадження у справі з цих підстав без
ухвалення рішення має бути належно
вмотивовано в ухвалах, постановлених з
цього приводу. Про наслідки вчинення
зазначених процесуальних дій суд
роз'яснює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, відповідно до
частини четвертої статті 10 ЦПК і
правил, що їх регулюють. Суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у випадках, передбачених
статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав,
визначених статтею 202 ЦПК, має право як
на зупинення, так і на відмову в
задоволенні такої заяви. Визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.
Підставою для зупинення провадження за
пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК
може бути також відкриття
Конституційним Судом України
провадження за зверненням відповідно
до статті 43 Закону України від 16 жовтня
1999 року N 422/96-ВР "Про Конституційний Суд
України" про офіційне тлумачення
положень Конституції України чи
закону, що мають застосовуватися при
вирішенні справи, яка перебуває у
провадженні суду. При неможливості
розгляду справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
кримінального судочинства, підставою
для зупинення провадження у цивільній
справі може бути лише наявність
кримінальної справи на розгляді в суді.
Разом з тим підставою зупинення
провадження у справі не може бути
касаційне оскарження попередніх
судових рішень у справі. Застосовуючи
пункти 2, 3, 5 частини першої статті 202 ЦПК
відповідно про зупинення провадження у
зв'язку із захворюванням сторони,
перебуванням її у службовому
відряджені чи призначенням судом
експертизи, суд повинен виходити з
того, що у таких випадках відповідно до
змісту статті 157 ЦПК провадження у
справі може бути зупинено, якщо
передбачається, що зазначена
відсутність сторони або проведення
експертизи триватиме понад
установлені строки розгляду справ.
Правило частини другої статті 202 ЦПК
про те, що суд не зупиняє провадження у
випадках, установлених пунктами 1 - 3
частини першої цієї статті, якщо
відсутня сторона веде справу через
свого представника, не застосовується
до випадків, коли суд викликає позивача
або відповідача для особистих
пояснень.

Як вбачається із матеріалів даної
цивільної справи та витягів із
цивільної справи 328/3672/14-ц, що перебуває
на розгляді в Токмацькому районному
суді Запорізької області за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участі третьої
особи відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Токмаку
реєстраційної служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини (ухвали про
відкриття провадження у справі від
24.10.2014 року), - вимоги у даній справі не
можуть бути розглянутими до розгляду
цивільної справи про оспорювання
батьківства та набрання законної сили
рішенням у згаданій справі про
оспорювання батьківства.

Так справа про позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_4
стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
може бути розглянутою до набрання
законної сили рішенням у справі про
виключення відомостей про ОСОБА_4 як
батька у актовому записі про
народження цієї ж дитини.

Вирішення правовідносин за позовом
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав регулюється главою 13 особисті
немайнові права і обов'язки батьків та
дітей Сімейного кодексу України.
Правовідносини за позовом ОСОБА_4 про
оспорювання батьківства регулюється
главою 12 визначення походження дитини
Сімейного кодексу України.

Дані позови випливають з обставин
батьківства дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вони виникли із одних
правовідносин та вимоги за позовом
ОСОБА_4 про оспорювання батьківства про
їх задоволення може виключати повністю
задоволення позову ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, вирішення
правовідносин за позовом ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав не
можливе до вирішення справи за позовом
ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі
третьої особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Токмацької міської ради, за
участі прокурора про позбавлення
батьківських прав до вирішення
цивільної справи № 328/3672/14-ц за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, за участі третьої
особи відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Токмаку
реєстраційної служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
Запорізької області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: