Провадження 6/127/2200/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014
року                    Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з поданням про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні рішення суду, мотивуючи
його тим, що 18.07.2008 р. відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-21, виданого Ямпільським
районним судом Вінницької області
03.02.2009 р., про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350
грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2008 р. і до
досягнення дитиною повноліття.
Держвиконавцем було перевірено
майновий стан боржника, він
неодноразово викликався до відділу,
однак, на виклики не реагував. Згідно
відповідей на запити, боржник не
отримує доходу, не має відкритих
рахунків у банках, в пенсійному фонді
він не обліковується, рухомого та
нерухомого майна за боржником не
зареєстровано. Станом на 01.10.2014 року
борг ОСОБА_2 по аліментах становить 23800
грн.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, просить
розглядати подання без його участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що
постановою державного виконавця
Староміського ВДВС Вінницького
міського управління юстиції від 24.02.2009
р. відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-21,
виданого 03.02.2009 р. Ямпільським районним
судом Вінницької області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 01.12.2008 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно відповіді № від 08.08.2014 р.
Державної податкової служби України
інформація про джерела отримання
доходів боржників – фізичних осіб
відсутня стосовно боржника ОСОБА_2

Згідно відповіді № від 08.08.2014 р.
Державної податкової служби України
інформація про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах України
боржниками-юридичними особами та
фізичними особами-підприємцями, за
боржником ОСОБА_2 відсутня.

Згідно відповіді № від 07.08.2014 р.
Пенсійного фонду України інформації
відносно ОСОБА_2 щодо отримання ним
пенсії не знайдено.

Згідно відповіді № від 07.08.2014 р.
Пенсійного фонду України інформації
відносно ОСОБА_2 як щодо особи, яка
працює за трудовим та
цивільно-правовим договором, про
останнє місце роботи – інформації не
знайдено.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відсутні відомості про зареєстроване
нерухоме майно за боржником ОСОБА_2

Згідно відповіді Центру з надання
послуг, пов’язаних з використанням
автотранспортних засобів м. Вінниці та
Вінницького району, станом на 08.05.2014 р.
автотранспортні засоби за ОСОБА_2 не
зареєстровані.

Згідно відповіді Держкомзему у м.
Вінниці, станом на 04.06.2014 р. земельні
ділянки за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Згідно ст. 377-1 ч. 1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Суд вважає, що подання є
необґрунтованим і задоволенню не
підлягає, оскільки доказів ухилення
боржника від виконання зобов’язання,
покладеного рішенням суду, не надано,
не надано доказу того, що боржник знає
про стягнення з нього аліментів,
відсутня інформація про місце
реєстрації проживання боржника, його
фактичне місце проживання, не надано
даних про те, чи виходив державний
виконавець за місцем проживання
боржника з метою опису його майна
(відсутні акти), чи виносились
постанови про привід боржника.

Керуючись ст. 11 ч. 1, 3 п. 18
Закону України “Про виконавче
провадження”,

ст. 6 ч. 1 п. 5, ч. 2 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”,

ст.ст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання
державного виконавця Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про вирішення питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України при виконанні
рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 05 днів з дня її
проголошення через Вінницький міський
суд Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 05 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя