Справа № 450/2143/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарях - Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Скнилівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з цивільним
позовом до відповідача Скнилівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, в якому
просить визнати за ним право власності
в порядку спадкування на садовий
будинок НОМЕР_1 та земельну ділянку
площею 0,0410 га, які знаходяться в с.
Скнилів Пустомитівського району
Львівської області в садовому
товаристві «Гудок».

Свої вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3
До складу спадкової маси після її
смерті увійшли вказані вище садовий
будинок та земельна ділянка, придбані
нею на підставі договору
купівлі-продажу садового будинку та
земельної ділянки від 02.11.1998 року,
нотаріально завірений та
зареєстрований в реєстрі за №2578, однак
не здійснила державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно, як цього
вимагало чинне законодавство.

Наголошує на тому, що він звернувся до
Другої львівської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, хоча про час та місце
судового розгляду був належним чином
повідомлений, однак подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Скнилівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області у судове
засідання не з'явився, не повідомив суд
про причини своєї неявки, хоча про час
та місце судового розгляду був
належним чином повідомлений.

Зважаючи на відсутність згоди
позивачки, у відповідності із ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за доцільне не
проводити судового розгляду при
заочному розгляді справи.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла матір позивача ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим Залізничним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши
заповіту. Після її смерті відкрилася
спадщина на майно, до складу якої
увійшли садовий будинок НОМЕР_1 та
земельну ділянку площею 0,0410 га, які
знаходяться в с. Скнилів
Пустомитівського району Львівської
області в садовому товаристві «Гудок».
Згідно договору купівлі-продажу
садового будинку та земельної ділянки
від 02.11.1998 року, посвідченого приватним
нотаріусом Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3
придбала у ОСОБА_5 садовий будинок А-1 за
НОМЕР_1 разом із земельною ділянкою
площею 0,0410 га в с. Скнилів
Пустомитівського району Львівської
області, в садовому товаристві «Гудок».
Згідно вказаного договору садовий
будинок належав продавцеві ОСОБА_5 на
підставі довідки садівничого
товариства «Гудок» за №10 від 10.10.1998
року, зареєстрованої у Львівському
бюро технічної інвентаризації 27.10.1998
рокута записано в реєстрову книгу №2 за
реєстраційним номером 95, реєстраційне
посвідчення серії КММ №004362. Земельна
ділянка належала продавцеві ОСОБА_5 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ЛВ
№ 10185, виданого Скнилівською сільської
Ради народних депутатів
Пустомитівського району Львівської
області 15.05.1996 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 свого права
власності на вказані об'єкти
нерухомого майна не зареєструвала у
встановленому законом порядку, що
підтверджено довідкою №2/8458 від 23.06.2014
року, виданою ОКП ЛОР «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки».

Технічні характеристики будинку
підтверджені технічним паспортом на
дачу (садовий будинок), виготовлений
Львівським міжміським бюро технічної
інвентаризації 27.10.1998 року, згідно
якого загальна площа будинку становить
58,1 м. кв., з яких літня житлова 16,9 м. кв.

18.06.2014 року позивач звернувся до Другої
львівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті його матері
ОСОБА_3, однак листом №1583/02-14 від 25.07.2014
року йому було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій у зв'язку із
відсутністю у нього
правовстановлюючих документів на
майно, що входить до складу спадкової
маси.

Зважаючи на вказане вище, спадкодавець
фактично набула право власності на
будинок, однак не зареєструвала його у
встановленому законом порядку, через,
що позивач позбавлений змоги
реалізувати своє право на спадкування
через нотаріальну контору.

У відповідності до положень ст.ст. 1268,
1269 ЦК України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно з ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права. На
додаток до наведеного ст. 392 ЦК України
зазначає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України
встановлено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, з врахуванням наведеного
вище, а також того факту, що позивач у
строки встановлені законом звернувся
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, він фактично набув право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування після смерті своєї матері
ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 , 1269, 1270 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3, на
садовий будинок А-1 за НОМЕР_1 та
земельну ділянку площею 0,0410 га, які
знаходяться на території садового
товариства «Гудок» в с. Скнилів
Пустомитівського району Львівської
області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення або
отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський