Справа № 536/1474/14-ц
15 серпня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (надалі Банк)
11 липня 2014 року звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 14 534 гривень 50 копійок,
судових витрат в сумі 243 гривень 60
копійок, пов'язаних з оплатою судового
В обгрунтування позову вказував,
що 15 листопада 2012 року Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк" та
ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком
Пропозиції клієнта, уклали кредитну
угоду відповідно до умов заяви
Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1
договору Банк надав кредит
відповідачу ОСОБА_1 шляхом відкриття
карткового рахунку НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Відповідно до п.2.3 частини 3
договору Банк встановлює ліміт
Згідно п.1 чстини 3 договору,
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною частиною
Відповідно до п.2.1 частини 3
договору, моментом прийняття (акцепту)
Банком Пропозиції щодо укладення
Договору, а отже моментом укладання
Договору на умовах, описаних в
Пропозиції та Правилах, вважатиметься
дата підписання Банком даної
Пропозиції та скріплення її печаткою.
На підставі п.2.4 частини 3 договору,
кредитування Рахунку в межах Кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 частини 2 пропозиції.
Кожен наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у Пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
У відповідності до п.2.5 частини 3
договору, відповідач до підписання
Пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні
та встановивши ліміт кредитної лінії у
розмірі 10 000 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 скористалася
кредитною лінією, але станом на 19
травня 2014 року не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 14 534,50
гривень, яка складається: з тіла
кредиту - 6384,50 гривень; простроченого
тіла кредиту - 3600 гривень;
заборгованості за комісіями - 4550
Тому позивач з підстав умов
кредитного договору, статей
3,11,15,16,22,207,526,530,631, 1046-1056 Цивільного
кодексу України просить суд його
вимоги до відповідача задовольнити.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
наполягав на позовних вимогах та
просив їх задовольнити, не заперечував
проти проведення заочного розгляду
справи (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик у
судове засідання не з'явилася, хоч була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи про що свідчить
поштова зворотня розписка на
а.с.18,.своїх пояснень чи заперечень до
суду не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази справи,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що відповідно
до укладеного 15 листопада 2012 року між
сторонами кредитного договору
№003-16529-151112 Банк надав позичальнику
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
карткового рахунку в національній
валюті України - гривні та встановив
ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000
гривень (а.с.3-6).

З боку кредитора зобов'язання
виконані своєчасно та в повному обсязі.

Отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_1 не виконує належним
чином зобов'язання за договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість.

Станом на 19 травня 2014 року
відповідач має прострочену
заборгованість на загальну суму 14 984,50
гривень з урахуванням пені в сумі 450
гривень (а.с.9).

На даний час кредитна
заборгованість позичальником не
погашена.

Зважаючи на те, що позивач не
просив стягнути з відповідача пеню в
сумі 450 гривень та беручи до уваги, що
суд в силу ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає
цивільну справу в межах заявлених
позовних вимог, пеня стягненню не
підлягає.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно статті 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Вимоги позивача підлягають
захисту також з підстав умов
кредитного договору, статей
3,11,15,16,22,207,526,530,631, 1046-1056 Цивільного
кодексу України, статей 79,88 ЦПК України.

За таких обставин суд постановляє
рішення про повне задоволення позову,
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 14534 гривень
50 копійок та судових витрат, пов'язаних
з оплатою позивачем судового збору в
сумі 243 гривень 60 копійок (а.с.1),

На підставі викладеного,
керуючись статтями 3,11,15,16,22,207,526,530,631,
1046-1056 ЦК України, статтями
10,11,79,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором № 003-16529-151112 від 15 листопада
2012 року станом на 19 травня 2014 року в
сумі 14 534 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
тридцять чотири) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

На рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської
області через Кременчуцький районний
суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко