Справа № 127/2-24/2011
Провадження № 6/127/1365/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій
області Бойка С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці заяву
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулось ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 24.03.2011 року
Замостянським районним судом м.
Вінниці по справі № 2-24/2011 винесено
рішення, яким позов АКБ
«Східно-Європейський банк» в особі ВФ
АКБ «Східно-Європейський банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 001/2009 від 02.04.2009 року задоволено. На
виконання вище зазначеного рішення
Замостянським районним судом м.
Вінниці 01.03.2012 року було видано чотири
виконавчі листи, які стягувачем
подавались відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4
до Замостянського ВДВС ВМУЮ, а ОСОБА_3 -
до Староміського ВДВС ВМУЮ. Згідно
повідомлення ГУЮ у Вінницькій області
виконавче провадження відносно ОСОБА_2
з виконання виконавчого листа № 2-24-2011
перебуває у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції у Вінницькій області. 13.12.2013
року між АКБ «Східно-Європейський
банк», ТОВ «Брокінвестгруп» та НБУ було
укладено договір № 32-Л про передавання
в управління непроданих активів,
відповідно до якого ТОВ
«Брокінвестгруп» набуло право
володіння, користування та
розпорядження активами. 25.04.2014 року між
ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» було
укладено договір купівлі-продажу права
вимоги № 23/ФК-14, відповідно до якого ТОВ
«Брокінвестгруп» відступило ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

В судове засідання представник
заявника, заінтересована особа - АКБ
«Східно-Європейський банк», боржники
та державний виконавець Староміського
ВДВС ВМУЮ не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи. Про причини неявки суд
не повідомили.

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій
області Бойко С. В. не заперечував щодо
заміни сторони виконавчого
провадження. Повідомив, що на виконанні
у відділі примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій
області перебуває зведене виконавче
провадження до якого входить виконання
виконавчих листів від 01.03.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором та стягнення
судових витрат. Однак зазначив, що у
відділі примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій
області не перебувають на виконанні
виконавчі листи від 01.03.2012 року про
стягнення боргу з ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Враховуючи думку державного виконавця
та положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність даних осіб.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню.

24.03.2011 року Замостянським районним
судом м. Вінниці було ухвалено рішення
по цивільній справі № 2-24/2011 за позовом
АКБ «Східно-Європейський банк» в особі
ВФ АКБ «Східно-Європейський банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким з ОСОБА_2 на користь позивача
стягнуто борг в сумі 851 689, 80 гривень, в
тому числі шляхом звернення стягнення
на предмети іпотеки, які належать
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а також судові
витрати.

05.03.2012 року державним виконавцем
Староміського відділу ДВС ВМУЮ
Василишиною Т.В. відкрито виконавче
провадження № 31596748 про примусове
виконання виконавчого листа № 2-24/11,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 01.03.2012 року, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» судового
збору в розмірі 1 700, 00 гривень та витрат
на ІТЗ в розмірі 250, 00 гривень, про що
винесено постанову.

12.03.2014 року головним державним
виконавцем Замостянського відділу ДВС
ВМУЮ Куйданом О.І. відкрито виконавчі
провадження № 32589472 та № 32597680 про
примусове виконання виконавчих листів
№ 2-24/11, виданих Замостянським районним
судом м. Вінниці 01.03.2012 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк»
заборгованості в розмірі 851 689, 80
гривень та 1 950, 00 гривень, про що
винесено постанови.

Судом встановлено, що вище вказані
виконавчі провадження (№ 32589472 та №
32597680) об'єднані у зведене виконавче
провадження № 42174201, яке на даний час
перебуває на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУ юстиції у Вінницькій
області.

В судовому засіданні судом було
оглянуто і досліджено матеріали
зведеного виконавчого провадження №
42174201.

13.12.2013 року між АКБ
«Східно-Європейський банк», ТОВ
«Брокінвестгруп» та НБУ було укладено
договір № 32-Л про передавання в
управління непроданих активів,
відповідно до якого ТОВ
«Брокінвестгруп» набуло право
володіння, користування та
розпорядження активами.

25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» та
ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» було укладено договір
купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14,
відповідно до якого ТОВ
«Брокінвестгруп» відступило ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» своє право вимоги грошових
зобов'язань за фінансовими кредитами,
зокрема, по кредитному договору № 001/2009
від 02.04.2009 року

Підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні (крім випадків,
передбачених статтею 515 ЦК України)
може бути замінений іншою особою
внаслідок, зокрема, передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно зі
ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК
України та ст..8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
кредитора в зобов'язанні він
замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч.
1 ст. 512 ЦК України, у разі передання
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги)
чи правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

Згідно ст. 378 ЦПК України та положень ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, суд, враховуючи
вищевикладене та зміст зазначених норм
і положень ст.ст. 512-519 ЦК України,
вважає, що з метою виконання рішення
суду слід замінити стягувача АКБ
«Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» у зведеному виконавчому
провадженні № 42174201, яке перебуває на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції у Вінницькій області, до якого
входять виконавчі провадження № 32589472
та № 32597680 про примусове виконання
виконавчих листів № 2-24-2011, виданих
Замостянським районним судом м.
Вінниці 01.03.2012 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк»
заборгованості в розмірі 851 689, 80
гривень та 1 950, 00 гривень. Також,
стягувача АКБ «Східно-Європейський
банк» слід замінити на ТОВ «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» у
виконавчому провадженні № 31596748, яке
перебуває на виконанні у Староміському
відділі ДВС ВМУЮ, з виконанню
виконавчого листа № 2-24/11, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці 01.03.2012 року, про стягнення
боргу з ОСОБА_3.

В задоволенні вимоги про заміну АКБ
«Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» у виконавчому провадженні
про стягнення з ОСОБА_4 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» боргу слід
відмовити, оскільки заявником не
надано суду доказів перебування на
виконанні виконавчого листа № 2-24/11,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 01.03.2012 року про стягнення
саме з ОСОБА_4 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк»
заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.
512-519 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача АКБ
«Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» у зведеному виконавчому
провадженні № 42174201, яке перебуває на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції у Вінницькій області, до якого
входять виконавчі провадження № 32589472
та № 32597680 про примусове виконання
виконавчих листів № 2-24-2011, виданих
Замостянським районним судом м.
Вінниці 01.03.2012 року, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк»
заборгованості в розмірі 851 689, 80
гривень та 1 950, 00 гривень.

Замінити стягувача АКБ
«Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» у виконавчому провадженні №
31596748, яке перебуває на виконанні у
Староміському відділі ДВС ВМУЮ, з
виконанню виконавчого листа № 2-24/11,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 01.03.2012 року, про стягнення
боргу з ОСОБА_3.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: