Провадження № 2/522/7556/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

13.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року судом було ухвалено заочне
рішення по вказаній вище цивільній
справі, яким позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» було задоволено.

Однак, судом при винесенні рішення не в
повній мірі вирішено питання про
судові витрати, а саме: витрати на
виклик відповідача в судове засідання
через оголошення в пресі.

До судового засідання сторони не
з'явилися.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, встановив
наступне.

Як випливає з матеріалів справи, 10.11.2014
року судом було ухвалено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
яким стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за Договором
№ б/н від 15.03.2011 року у розмірі 7.871 (сім
тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 05
(п'ять) копійок та судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.

Дійсно, при винесенні заочного рішення
від 10.11.2014 року судом не прийнято
рішення стосовно позовної вимоги про
стягнення додаткових судових витрат, а
саме: плату за оголошення в пресі,
повідомлення відповідача про час, дату
та місце розгляду справи, у розмірі 630,00
(шістсот тридцять) гривень, яке було
вчинено на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК
України.

Відповідно до платіжного доручення №
ВОК34В0САН від 14.10.2014 року, позивач
сплатив до АТ «УКРЕКСІМБАНК» 630,00 грн.
за оголошення в газеті «Урядовий
кур'єр».

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ст. ст. 208-210, 220, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, яким
стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК», ,
судові витрати, а саме: плату за
оголошення в пресі у розмірі 630,00
(шістсот тридцять) гривень.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя:

О.С.Турецький

13.11.2014