Справа № 744/1236/14
Провадження № 2-о/744/35/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області цивільну справу
окремого провадження за заявою,
поданою представником заявника ОСОБА_1
в інтересах заявника ОСОБА_3 про
встановлення факту належності диплома
про освіту, заінтересована особа –
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області, -

В С Т А Н О В И В:

Представником заявника, ОСОБА_1, в
інтересах заявника, ОСОБА_3, подана до
суду заява, у якій представник заявника
просить встановити юридичний факт, що
диплом серії ДТ № 673069 від 30 червня 1982
року про закінчення
Переяслав-Хмельницького педагогічного
училища належить заявникові, тобто
ОСОБА_3.

У судовому засіданні судом на
обговорення осіб, які беруть участь у
справі, поставлене питання про
можливість закриття провадження у
даній цивільній справі за п. 1 ч. 1 ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України через те, що у справі
вбачаються ознаки того, що спір не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явився, направила в суд свого
представника ОСОБА_1.

Представник заявника, адвокат
ОСОБА_1 у судовому засіданні висловив
думку про можливість вирішення питання
відносно закриття цивільної справи на
розсуд суду.

Представник заінтересованої особи,
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області, головний
спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_2, у
судовому засіданні також висловив
думку про можливість вирішення питання
стосовно закриття цивільної справи на
розсуд суду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, вивчивши матеріали цивільної
справи, убачає за необхідне закрити
провадження у даній справі з наступних
підстав.

Із заяви та доданих до неї документів
убачається, що представник заявника в
інтересах заявника намагається у
судовому порядку встановити факт,
зв’язаний із закінченням заявником
учбового закладу і одержанням нею
певної освіти.

Втім, згідно положень п. 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» (із
змінами і доповненнями), які суд вважає
правильними, не можуть розглядатися
судами заяви про встановлення фактів
належності до осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
до ветеранів чи інвалідів війни,
проходження військової служби,
перебування на фронті, у партизанських
загонах, одержання поранень і контузій
при виконанні обов’язків військової
служби, про встановлення причин і
ступеня втрати працездатності, групи
інвалідності та часу її настання, про
закінчення учбового закладу і
одержання відповідної освіти,
одержання урядових нагород.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального
кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
заявою, поданою представником заявника
ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_3 про
встановлення факту належності диплома
про освіту, заінтересована особа –
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області, – закрити.

Повідомити заявникові ОСОБА_3 та її
представникові ОСОБА_1, що факт,
зв’язаний із закінченням заявником
учбового закладу і одержанням нею
певної освіти, може бути установлений
відповідним закладом освіти, а відмова
такого органу в установленні цього
факту може бути оскаржена
заінтересованою особою до суду у
порядку адміністративного чи
цивільного судочинства у залежності
від правового статусу згаданого
навчального закладу.

Сплачений ОСОБА_3 при подачі нею до суду
24 жовтня 2014 року заяви про встановлення
факту належності диплома про освіту
судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок згідно квитанції
№ 24/24 від 06 жовтня 2014 року ВАТ
«Ощадбанк», ТВБВ 10024/0103, – повернути
ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. При постановленні ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. І. Гнип