Справа № 438/977/14-ц
Номер провадження 2/438/475/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 липня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
вказуючи, що 24 жовтня 1996 року
зареєструвала шлюб із відповідачем.
Шлюб зареєстровано відділом ЗАГС
Бориславського МВК Львівської області,
актовий запис №231.

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилось
невдалим. Відповідач перестав
піклуватися про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один
до одного та виховання дочки. Причиною
розпаду шлюбу є те, що відповідача
зовсім не цікавить сім'я, виникали
непорозуміння, різні погляди на життя,
відсутні спільні інтереси.

Сторони в судове засідання не прибули,
надіслали в суд заяви про розгляд
справи в їх відсутності. Позивач
позовні вимоги підтримує, відповідач
позовні вимоги визнає. Відповідно до
вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили
шлюбні відносини у серпні 2011 року.
Причиною розпаду шлюбу є те, що
відповідача зовсім не цікавить сім'я,
виникали непорозуміння, різні погляди
на життя, відсутні спільні інтереси.
Спору про розподіл майна, що є спільною
сумісною власністю на даний час у них
немає.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті права та права їхніх
дітей.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України, оскільки позовні вимоги
задоволені повністю, тому з
відповідача підлягають стягненню в
користь позивача понесені витрати, що
складаються із судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24 жовтня 1996 року
відділом ЗАГС Бориславського МВК
Львівської області, актовий запис №231.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
гривень 60 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
Слиш А.Т.