Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3757/14-ц
Провадження № 2/553/1322/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.10.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У серпні 2014 року позивач ПАТ «Дельта
Банк» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Просив стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
Відповідач до суду не з'явилася,
причини своєї неявки суду не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про день та час проведення
судового засідання, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі вищезазначеного, суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлено, що 31.08.2012 року
відповідач з ПАТ «Дельта Банк» уклав
Відповідач до підписання Договору був
ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування та
орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Згідно п.2.3. частини 3 Договору, Банк
встановлює ліміт Кредитної лінії у
Згідно п.1 частини 3 Договору -
обслуговування Карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
Тарифів, що є невід'ємною часиною
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши Відповідачу
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт Кредитної лінії у
розмірі 12 100 грн. Відповідач
скористався кредитної лінією, але
станом на 30.04.2014 року не виконує
належним чином зобов'язання за
Договором в результаті чого виникла
прострочена заборгованість (а.с.6).
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.04.2014 року має
- 4813,37 грн. - тіло кредиту;
- 5056,68 грн. - прострочене тіло
- 00,00 грн. - заборгованість за
- 4702,70 грн. - заборгованість за
Тому, ПАТ «Дельта Банк» просив стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
У відповідності до ст.ст. 526, 527,530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований, та такий, що підлягає до
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 3, 4, 5,14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120,
151, 158 Цивільного процесуального
кодексу України та статтями 3,11,15,16, 22, 526,
527, 530,1046-1056 Цивільного кодексу України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
сплаті судового збору в розмірі 243 грн.
(чотирнадцять тисяч вісімсот
шістнадцять гривень тридцять п'ять
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Полтави за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук