Номер провадження 2-о/754/302/14
Справа №754/9503/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

Головуючого - судді Смирнової
Є.П.,

При секретарі Кузьменко А.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

Справу за заявою

ОСОБА_1,

Зацікавлені особи: Київська міська
Рада,

Головне управління юстиції у м.Києві,

Київська державна нотаріальна контора
№ 15, -

Про
встановлення факту проживання однією

Сім»єю
зі спадкодавцем не менше ніж п»ять

Років
до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в який просить
встановити факт її проживання з 1981 року
однією сім»єю з ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1.

При цьому заявниця вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла її бабуся
ОСОБА_2

Бабуся ОСОБА_2 та її дідусь ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі з
29.03.1967 року. У діда це другий шлюб, його
перша жінка померла. Від першого шлюбу
у дідуся залишився син (батько
заявниці) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Бабуся
виховувала його як рідного сина, але не
усиновила його.

Як зазначає ОСОБА_1, її дідусь
ОСОБА_3 на підставі ордеру № Г 066678 від
13.10.1971 року отримав трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1 на сім»ю з 4-х осіб: на
себе, дружину ОСОБА_2, сина ОСОБА_4 та
мати ОСОБА_5

13.07.1977 року її батько ОСОБА_4
зареєстрував шлюб з її матір»ю ОСОБА_13.
Після одруження вони також проживали у
вказаній квартирі.

Крім того, заявниця вказує, що
вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 року та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4,
але з народження фактично проживає в
АДРЕСА_1.

Також, в цій квартирі проживають
її діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявниця також зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер її дідусь
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер її
батько ОСОБА_4 Всі ці роки їх сім»я
проживала разом в одній квартирі
АДРЕСА_1. Коли хворіла бабуся ОСОБА_2,
вона доглядала до дня смерті. Коли
бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року, вона
займалась її похованням.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Спадкоємців першої черги у неї не має.

ОСОБА_1 вважає, що відповідно до
ст. 1264 ЦК України вона має право на
спадкування за законом як особа, яка
проживала зі спадкодавцем однією
сім»єю не менше п»яти років до часу
відкриття спадщини. Вона проживала в
сім»ї ОСОБА_2 з 1981 року по день її
смерті. Встановлення факту її
проживання однією сім»єю з ОСОБА_2 їй
необхідно для отримання спадщини, тому
вона змушена звернутися до суду з даною
заявою.

Посилаючись на викладені
обставини, ОСОБА_1 просить задовольнити
її вимоги та встановити факт її
проживання з 1981 року однією сім»єю, з
бабусею ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_11
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримала та підтвердила
обставини, викладені в заяві до суду.

Зацікавлена особа - Головне
управління юстиції у м.Києві просить
розглядати справу у відсутність свого
представника та ухвалити рішення
відповідно до вимог діючого
законодавства ( а.с.67,68).

Представник Київської міської Ради
Солдатченко Л.М. проти задоволення
заяви заперечує. Вважає, що заявницею
надано недостатньо доказів на
підтвердження факту свого проживання
однією сім»єю не менше ніж п»ять років
до часу відкриття спадщини зі
спадкодавцем ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, представника Київської міської
Ради Солдатченко Л.М., допитавши
свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла бабуся
заявниці - ОСОБА_2, яка проживала в
АДРЕСА_1 (а.с.37,38).

Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,
яка належала померлій на праві
приватної власності на підставі
Свідоцтва про право власності,
виданого 29.11.2005 року Відділом
приватизації державного житлового
фонду Деснянської районної у місті
Києві державної адміністрації (а.с.36).

Спадкоємців за законом 1-3 черги
померлої ОСОБА_2 не має.

Судом також встановлено, що
заявниця ОСОБА_1 звернулася до 15-ї
Київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом згідно ст. 1264 ЦК
України та їй було рекомендовано
звернутися із заявою до суду про
встановлення факту її проживання
однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2

Як пояснила заявниця в судовому
засіданні, її дідусь ОСОБА_3 на підставі
ордеру № Г 066678 від 13.10.1971 року отримав
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім»ю
з 4-х осіб: на себе, дружину ОСОБА_2, сина
ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5

13.07.1977 року її батько ОСОБА_4
зареєстрував шлюб з її матір»ю ОСОБА_13.
Після одруження батьки стали проживати
у вказаній квартирі.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_14 року та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, але
з народження фактично проживає в
АДРЕСА_1.

Також, в цій квартирі проживають
її діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вказує заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_12
року помер її дідусь ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_13 року помер її батько
ОСОБА_4 Всі ці роки їх сім»я проживала
разом в одній квартирі АДРЕСА_1. Коли
хворіла бабуся ОСОБА_2, вона доглядала
її до дня смерті та поховала її.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
Спадкоємців першої черги у неї не має.
ОСОБА_1 вважає, що згідно ст. 1264 ЦК
України вона має права на спадщину
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року
ОСОБА_2

Суд вважає, вказані доводи ОСОБА_1
доведеними, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 21 Постанови № 7
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 року, при вирішенні спору про
право на спадщину осіб, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менше
як п'ять років до часу відкриття
спадщини, необхідно врахувати правила
ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, про
те, що сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_11 року померла бабуся
заявниці ОСОБА_2 (а.с.6).

На час смерті ОСОБА_2 була
зареєстрована в АДРЕСА_1, яка належала
померлій на праві приватної власності
на підставі Свідоцтва про право
власності, виданого 29.11.2005 року
Відділом приватизації державного
житлового фонду Деснянської районної у
місті Києві державної адміністрації
(а.с.36).

ОСОБА_1 стверджує, що після смерті її
батька ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_13 року,
вона з бабусею ОСОБА_2 та дітьми
продовжувала проживати разом у
вказаній квартирі однією сім»єю до її
смерті, яка настала у ІНФОРМАЦІЯ_11 року.
У зв»язку зі станом здоров»я ОСОБА_2
вона доглядала за нею, піклувалася про
неї, а коли бабуся померла, вона
займалась її похованням, оплачувала
ритуальні послуги.

Вказані доводи заявниці
підтверджуються поясненнями свідків
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які є сусідами
ОСОБА_1, а також поясненням матері
заявниці - ОСОБА_13 Вказані свідки
підтвердили, що ОСОБА_1 з часу
народження проживала в АДРЕСА_1 разом з
батьком ОСОБА_4 та матір»ю ОСОБА_13
Після смерті батька ОСОБА_4 у 2005 році
заявниця продовжувала проживати в
АДРЕСА_1 однією сім»єю з бабусею ОСОБА_2
до самої її смерті та поховала її.

Згідно накладної № 3 від 28.10.2013 року
саме ОСОБА_1 замовляла автокатафалк для
перевезення тіла та інші ритуальні
послуги (а.с.20).

Також доводи заявниці підтверджуються
матеріалами справи, а саме: особовими
листками з обліку кадрів на ім.»я
ОСОБА_1, заповненими 22.03.2006 року та 05.01.2011
року; заявою ОСОБА_1 від 15.02.2010 року до
керівництва дошкільного навчального
закладу з проханням зарахувати до
закладу дитину ОСОБА_8, в яких місце
проживання останньої зазначено за
адресою: АДРЕСА_1;

Договором № 13068 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку платіжної
картки, укладеного 21.02.2008 року між
ОСОБА_1 та ВАТ «Ощадбанк», в якому
адреса заявниці зазначена: АДРЕСА_1
(а.с.73,75,98,100-102).

В судовому засіданні була оглянута
медична книжка ОСОБА_1, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 з 22.03.1999 року
перебувала на диспансерному обліку в
ЦРП Деснянського району м.Києва та
регулярно, на протязі 1999-2004 рр.
обслуговувалася поліклінікою
Деснянського району м.Києва за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.27).

З історії розвитку дітей заявниці
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що діти взяти
на облік в ЦРП Ватутінського
(Деснянського) району м.Києва , як
постійно проживаючи за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с .29-30).

Згідно довідок з місця навчання сина
заявниця ОСОБА_7- школи № 213
Деснянського району м.Києва та
Дошкільного навчального закладу № 176
міста Києва, в особових справах дітей
зазначено їх місце фактичного
проживання за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.31,32,50,51,70-71).

Як вбачається з повідомлення ЖЄКу-304 КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м.Києва,
комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1
нараховувались таким чином: в період з
01.02.2004 року по 31.05.2005 року на ОСОБА_2,
ОСОБА_4 (згідно реєстрації) та згідно
заяви ОСОБА_1 № 139 від 09.02.2004 року, на три
особи додатково. З 01.06.2005 року по 20.09.2006
року - на ОСОБА_2 та згідно заяви ОСОБА_1
№ 139 від 09.02.2004 року, на три особи
додатково. З 01.10.2006 року по 30.11.2013 року -
на ОСОБА_2 та згідно заяви ОСОБА_1 № 139
від 09.02.2004 року, на дві особи додатково
(а.с.106).

Вказані обставини підтверджуються
наданими заявницею рахунками на оплату
за житлово-комунальні та інші послуги
за період з серпня 2004 року по серпень
2014 року (а.с.107-120).

На підставі викладеного, аналізуючи
зібрані по справ докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
після смерті батька ОСОБА_4, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_13 року, ОСОБА_1 продовжувала
проживати однією сім'єю з бабусею
ОСОБА_2, вони були пов'язані спільним
побутом та мали взаємні права та
обов'язки. При цьому суд враховує, що за
повідомленням ЖЄКу-304 комунальні
послуги по квартирі АДРЕСА_1
нараховувались з 01.06.2005 року по 20.09.2006
року саме на ОСОБА_2 та згідно заяви
ОСОБА_1 № 139 від 09.02.2004 року, на три особи
додатково. З 01.10.2006 року по 30.11.2013 року -
на ОСОБА_2 та згідно заяви ОСОБА_1 № 139
від 09.02.2004 року, на дві особи додатково.

Встановлення факту проживання
ОСОБА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_2 однією
сім»єю не менше ніж п»ять років до часу
відкриття спадщини, має для заявниці
юридичне значення, оскільки дає їй
можливість реалізувати своє право на
отримання спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_11 року ОСОБА_2

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та
такими, що підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 79, 898, 213, 214, 218,
256-259 ЦПК України,

ст.ст. 1222,1223,1264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 з 01.06.2005
року проживала в АДРЕСА_1 однією сім»єю
з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва заяви
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Є.П. Смирнова