Провадження № 2/521/634314
06 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїка Д.Я.
при секретарі Гречко І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,
Позивач звернувся з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
судові витрати у розмірі 254.67 грн. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 03.02.2011 року
ОСОБА_1 став кліентом ПАТ КБ
"ПриватБанк" ідентифікувавшись та
ознайомившись з Умовами та Правила
надання банківських послуг
підписавши Анкету-Заяву про приєднання
до Умов та Правил надання банківських
послуг у ПриватБанку, згідно якої
отримав кредитну картку
21.08.2013 року Відповідачу було
переоформлено кредитну карту на
престижну кредитну картку «Gold»
відповідно до Тарифів якої Відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
Позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов ОСОБА_1 не виконує
своїх зобов'язань за договором, тому
позивач звернувся до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до укладеного договору №
б/н від 21.08.2013 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом.
Згідно умов укладеного договору,
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.07.2014 року має
складається з наступного:
кредитом;6668.60 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
949.91 грн. - заборгованість з пенї та
комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту
2.1.1.7.6 Умов та правил надання
500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1188.93
грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір
За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ПАТ КБ ПриватБанк
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (дата
народження:ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ УМВС
України в Одеській обл. 14.07.1995 року, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі
шістдесят сім гривень 44 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати у розмірі 254.67 (двісті п'ятдесят
чотири гривні 67 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: