У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 2-1687/11

провадження у справі 2/0285/24/14

13 жовтня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Юлії Геннадіївни, за
участі секретаря судового засідання
Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник не прибув,

відповідач: не прибув, представник не
прибула,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Новоград-Волинський
районний сектор УДМС України в
Житомирській області; орган опіки та
піклування Новоград-Волинської
міської ради про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Новоград-Волинський районний сектор
УДМС України в Житомирській області;
орган опіки та піклування
Новоград-Волинської міської ради про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний
позов до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» в особі філії
«Житомирське регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
розірвання кредитного договору, який
прийнято до спільного розгляду з
первісною позовною заявою.

10.09.2014 року представником позивача
заявлено клопотання про зміну предмета
позову на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання 13 жовтня
2014 року до суду надійшла письмова заява
представника відповідача - позивача
про залишення його зустрічної позовної
заяви без розгляду, просить провести
судове засідання без її участі.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивачем подано заяву про залишення
позову без розгляду.

Заява представника
відповідача-позивача про залишення
зустрічної позовної заяви без розгляду
не суперечить вимогам чинного
законодавства, прав та охоронюваних
законом інтересів сторін та інших осіб
не порушує, а відтак підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207, статтями 209-210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ :

Заяву представника
відповідача-позивача про залишення
зустрічної позовної заяви без розгляду
- задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» в особі філії
«Житомирське регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
розірвання кредитного договору -
залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207
ЦПК України, особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк