Справа № 487/7948/14-ц
№ 2/487/2682/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у
складі головуючого судді Притуляк І.О.,
при секретарі Уманському І. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про визнання мирової
угоди по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний
розподіл домоволодіння та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про реальний розподіл земельної
ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний
розподіл домоволодіння 10 по вул..
Водопровідній у м. Миколаєві, що
знаходиться у спільній частковій
власності.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва зустрічний позов ОСОБА_2
об’єднано з первісним для розгляду в
одному провадженні.

Під час слухання справи, до суду
надійшла заява сторін про визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, до якої наданий текст
зазначеної мирової угоди.

Згідно зазначеної мирової угоди
сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та
затвердженні її судом: сторони
домовились провести реальний поділ
домоволодіння за адресою: м. Миколаїв,
вул. Водопровідна, 10, що є у спільній
частковій власності у ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
а саме сторони домовилися про те, що:

1.          У ОСОБА_2 виникає право
власності на ? частину земельної
ділянки, яка розташована за адресою: м.
Миколаїв, вул.. Водопровідна 10,
загальною площею 680 кв.м., що становить
315,52 кв.м.

2.          У ОСОБА_1 виникає право
власності на ? частину земельної
ділянки, яка розташована за адресою: м.
Миколаїв, вул.. Водопровідна 10,
загальною площею 680 кв.м., що становить
315,52 кв.м.

3.          Земельна ділянка площею 48,96
кв.м. залишається в загальному
користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1

4.          Сторони дійшли згоди про
реальний розподіл земельної ділянки
відповідно до плану, розробленого ФОП
ОСОБА_3, а саме, виділивши в натурі
наступні житлові приміщення,
господарські будівлі та споруди:

ОСОБА_1 у житловому будинку літ. «А»:

1-1 коридор, площею 4,0 кв.м.

1-2 кухня, площею 10,8, кв.м,

1-3 житлова, житловою площею 8,9 кв.м,

1-4 житлова, житловою площею 18,8 кв.м,

1-5 житлова, житловою площею 7,9 кв.м,

1-6 санвузол, площею 2,7 кв.м,

1-7 житлова, житловою площею 16,7 кв.м,

1-8 кухня, площею 8,8 кв.м,

1-9 коридор, площею 6,1 кв.м,

1-10 кладова, площею 1,1 кв.м; разом у
будинку 85,8 кв.м.;

гараж «М», площею 20,0 кв.м;

сарай «Л», площею 8,6 кв.м;

сарай «О», площею 8,4 кв.м;

сарай «П», площею 8,4 кв.м;

сарай «С», площею 8,6 кв.м;

навіс «Т»; душ «У»;

споруда (колодязь) - 3;

споруда (водопровідна колонка) -4;

споруда -1.

ОСОБА_2 у житловому будинку літ. «А»:

2-1 коридор, площею 5,7 кв.м;

2-2 кухню, площею 6,6 кв.м;

2-3 коридор, площею 5,4 кв.м;

2-4 санвузол, площею 1,1 кв.м;

2-5 житлова, житловою площею 7,1 кв.м;

2-6 житлова, житловою площею 17,2 кв.м;

2-7 житлова, житловою площею 9,8 кв.м;

2-8 житлова, житловою площею 12,8 кв.м.,

разом у будинку 65,7 кв.м.;

сарай «Б», площею 17,3 кв.м;

погріб «Бпд» (кам’яний);

гараж «Ф», площею 32,3 кв.м.;

сарай «X», площею 7,1 кв.м.;

навіс «Ц»;

замощення «І».

Огорожі - 2,9; хвіртку – 8,10 залишити в
спільній частковій власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Сторони засвідчують, що їм відомі
наслідки підписання мирової угоди.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, відповідає
встановленим у справі фактичним
обставинам. Умови мирової угоди
відповідають дійсній волі сторін,
угода укладена сторонами з метою
врегулювання спору, ґрунтується на
взаємних поступках.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення. у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди, суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що спір, що виник між
сторонами, не стосується прав, свобод
чи інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі, оскільки умови
мирової угоди не суперечать закону та
не порушують права, свободи чи
інтересів інших осіб.

При визнанні мирової угоди, судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі,
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі -
задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наступне:

1.          У ОСОБА_2 виникає право
власності на ? частину земельної
ділянки, яка розташована за адресою: м.
Миколаїв, вул.. Водопровідна 10,
загальною площею 680 кв.м., що становить
315,52 кв.м.

2.          У ОСОБА_1 виникає право
власності на ? частину земельної
ділянки, яка розташована за адресою: м.
Миколаїв, вул.. Водопровідна 10,
загальною площею 680 кв.м., що становить
315,52 кв.м.

3.          Земельна ділянка площею 48,96
кв.м. залишається в загальному
користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1

4.          Сторони дійшли згоди про
реальний розподіл земельної ділянки
відповідно до плану, розробленого ФОП
ОСОБА_3, а саме, виділивши в натурі
наступні житлові приміщення,
господарські будівлі та споруди:

ОСОБА_1 у житловому будинку літ. «А»:

1-1 коридор, площею 4,0 кв.м.

1-2 кухня, площею 10,8, кв.м,

1-3 житлова, житловою площею 8,9 кв.м,

1-4 житлова, житловою площею 18,8 кв.м,

1-5 житлова, житловою площею 7,9 кв.м,

1-6 санвузол, площею 2,7 кв.м,

1-7 житлова, житловою площею 16,7 кв.м,

1-8 кухня, площею 8,8 кв.м,

1-9 коридор, площею 6,1 кв.м,

1-10 кладова, площею 1,1 кв.м; разом у
будинку 85,8 кв.м.;

гараж «М», площею 20,0 кв.м;

сарай «Л», площею 8,6 кв.м;

сарай «О», площею 8,4 кв.м;

сарай «П», площею 8,4 кв.м;

сарай «С», площею 8,6 кв.м;

навіс «Т»; душ «У»;

споруда (колодязь) - 3;

споруда (водопровідна колонка) -4;

споруда -1.

ОСОБА_2 у житловому будинку літ. «А»:

2-1 коридор, площею 5,7 кв.м;

2-2 кухню, площею 6,6 кв.м;

2-3 коридор, площею 5,4 кв.м;

2-4 санвузол, площею 1,1 кв.м;

2-5 житлова, житловою площею 7,1 кв.м;

2-6 житлова, житловою площею 17,2 кв.м;

2-7 житлова, житловою площею 9,8 кв.м;

2-8 житлова, житловою площею 12,8 кв.м.,

разом у будинку 65,7 кв.м.;

сарай «Б», площею 17,3 кв.м;

погріб «Бпд» (кам’яний);

гараж «Ф», площею 32,3 кв.м.;

сарай «X», площею 7,1 кв.м.;

навіс «Ц»;

замощення «І».

Огорожі - 2,9; хвіртку – 8,10 залишити в
спільній частковій власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Наслідки закриття провадження у
справі, у зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені статтею 206
Цивільного процесуального кодексу
України, сторонам роз'яснено.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Малиновський районний суд м. Одеси,
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Суддя:
І. О. Притуляк