Справа № 761/971/13-ц
Провадження №6/761/1748/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву в м. Києві
заяву заявою Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Київ» про виправлення помилки,
допущеної при оформленні виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ» про визнання неукладеним
договору споживчого кредиту та за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Київ» звернувся до суду з заявою
про виправлення помилок у виконавчому
листі з тих підстав, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 07 травня 2013 р. в задоволенні
первинного позову відмовлено,
зустрічний позов задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк «Київ»
суму в розмірі 10 100 356 грн. 03 коп. і судові
витрати в розмірі 3 219 грн. 00 коп. Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 20
листопада 2013 р. рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва залишили без змін.

05 червня 2014 р. Шевченківським районним
судом м. Києва на виконання рішення
видано виконавчий лист № 761/971/13-ц.
Старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції Кушнір Л.В. винесено постанову
про відмову у прийнятті виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження, оскільки виконавчий лист
не відповідає вимогам ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме не
повністю зазначено прізвище, ім'я та по
батькові боржника. За таких обставин
заявник просить суд видати виконавчий
лист з виправленням зазначених
виконавцем помилок.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду заяви
повідомлявся належним чином, причини
неявки не повідомив. Заяв та клопотань
від нього в адресу суду не надходило.

Згідно до ч. 2 статті 369 ЦПК України,
заява виправлення помилки у
виконавчому листі розглядається в
судовому засіданні, неявка учасників
процесу не є перешкодою для вирішення
питання внесення виправлень у
виконавчий лист.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
комерційний банк «Київ» про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа за
відсутності відповідача.

Вислухавши думку представника
заявника, дослідивши заяву, матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 07 травня 2013 р. в
задоволенні первинного позову
відмовлено, зустрічний позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний комерційний
банк «Київ» суму в розмірі 10 100 356 грн. 03
коп. і судові витрати в розмірі 3 219 грн.
00 коп. Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 р. рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва залишили без змін.

05 червня 2014 р. Шевченківським районним
судом м. Києва на виконання рішення
видано виконавчий лист № 761/971/13-ц.

18 серпня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції Кушнір
Л.В. винесено постанову про відмову у
прийнятті виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки виконавчий лист не відповідає
вимогам ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження»,.

Як вбачається з виконавчого листа, не
повністю зазначено прізвище, ім'я та по
батькові боржника, що не відповідає
вимогам Закону «Про виконавче
провадження»і зумовлює неможливість
виконання рішення суду.

Заявник просить суд видати виконавчий
лист з урахуванням зазначених помилок.

Приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки судом встановлено, що
виконавчий документ, виданий на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва 05 червня 2014 р. не
відповідає вимогам Закону України «Про
виконавче провадження», що
унеможливлює виконання рішення суду
від 07 травня 2013 р., суд вважає за можливе
виправити у виконавчому документі
допущені помилки.

На підставі викладеного,викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 761/971/13-ц, виданого 05 червня 2014 р.
Шевченківським районним судом м. Києва
на виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва по цивільній
справі № 761/971/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Київ»
про визнання неукладеним договору
споживчого кредиту та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, а саме: замість
прізвища, ім'я та по батькові боржника
«ОСОБА_1, зазначити ОСОБА_1

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: