Справа № 234/9380/14-ц
Провадження № 2/234/4275/14
03 листопада 2014 року
Краматорський міський суд
у складі: головуючого судді Карпенко
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
14.10.2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося в
суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом.
У судове засідання представник
позивача не з'явився але надав суду
заяву про те, що позов підтримує та
просить справу розглянути у його
Із позову вбачається що 13.12.2005 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 9/2005-0548ФО
(далі - Договір), згідно з умовами якого
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у розмірі 10 589. 00 доларів США з
розрахунку 13.50 % річних за користування
кредитом на строк з 13.12.2005 до повного
погашення кредиту та надав 2 237. 38 грн. на
сплату страхових платежів відповідно
до додаткової угоди 9/2005-0548ФО/2 до
кредитного договору 9/2005-0548ФО.
20 травня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанку» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«Кредитпромбанк» передає (відступає)
ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов'язаннях, а внаслідок
передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до
ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до
боржників, до ПАТ «Дельта Банк»
переходить (відступається) право
вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк»)
від боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Таким чином, керуючись Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло
статус Нового кредитора згідно ст.ст.
512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно
всіх процесуальних прав та обов'язків
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань АТ «Дельта Банк»
набув права вимоги по даному
кредитному договору.
Відповідно до п. 1.7. Кредитного Договору
за виконання своїх зобов'язань за цим
Договором Позичальник відповідає
всіма коштами, майном, майновими
правами, що йому належать, на які може
бути звернено стягнення в порядку,
встановленому законодавством України.
Відповідно п. 1.8. Кредитного Договору у
кожному випадку невиконання
(неналежного виконання) Позичальниклм
своїх зобов'язань за кредитним
договором (щодо своєчасності та/або
повноти сплати процентів і повернення
кредиту), розмір процентної ставки
збільшується на 1 % річних, починаючи з
розміру, встановленого п.1.5. Договору. У
випадку наступного невиконання
Позичальником своїх зобовязань за цим
Договором розмір процентної ставки
збільшується з урахуванням здійснених
раніше збільшень процентної ставки
відповідно до умов даного пункту
Договору. Новий розмір процентної
ставки встановлюється від дня,
наступного за днем, в який Позичальник
повинен був виконати свої зобов'язання
за цим Договором, однак не виконав їх
або виконав не в повному обсязі.
Відповідно до п. 4. Кредитного Договору
розрахунок процентів за користування
кредитом здійснюється на фактичну суму
заборгованості за кредитом, починаючи
з дня його надання Позичальнику. При
нарахуванні процентів враховується
фактична кількість днів в
розрахунковому періоді та 360 днів або
фактична кількість днів у році. При
розрахунку процентів враховується
перший день та не враховується
останній день користування кредитом.
Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 9/2005-0548ФО/2 від 13.12'.2005
року між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким
Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов'язань за кредитним договором №
9/2005-0548ФО від 29.01.2008 року.
Відповідальність Поручителя настає у
випадку невиконання Боржником
зобов'язань за Договором. Поручитель і
Боржник несуть перед Кредитором
солідарну відповідальність.
Також виконання Позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного Договору поруки № 9/2005-0548ФО/2
від 13.12.2005 року між Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та ОСОБА_3
(Поручитель), згідно з яким Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором № 9/2005-0548ФО від
13.12.2005 року. Відповідальність
Поручителя настає у випадку
невиконання Боржником зобов'язань за
Договором. Поручитель і Боржник несуть
перед Кредитором солідарну
Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 11.09.2014 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі: 42 963, 3 грн., з яких:
Сума заборгованості за кредитним
договором складає 40 993, 07 грн., в тому
числі: тіло кредиту - 15 584, 12 грн.
відсотки - 24 956, 33 грн.
Сума заборгованості за Додатковою
угодою складає 1 970, 23 грн., в тому числі:
тіло кредиту - 1491, 62 грн. відсотки - 478, 61
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього, кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до розпорядження від 02.09.2014
№ 2710/38-14 Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних справ і
кримінальних справ «Про визначення
територіальної підсудності справ»
територіальна підсудність Совєтського
районного суду міста Макіївки
змінюється на територіальну
підсудність Краматорського міського
суду Донецької області.
На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
373980009) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 42 963, 3 грн., з яких:
сума заборгованості за кредитним
договором складає 40 993, 07 грн., в
тому числі з яких: тіло кредиту - 15 584, 12
гри., відсотки - 24 956, 33 грн. Сума
заборгованості за Додатковою угодою
складає 1 970, 23 грн., в тому числі: тіло
кредиту - 1491, 62 грн., відсотки - 478, 61 грн.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»
збір у розмірі : 429,63 грн.
У судове засідання відповідачі не
з'явилися за невідомою суд причиною,
про час розгляду справи належним чином
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України та враховуючи думку позивача,
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
що об'єктивно підтверджується
кредитним договором з додатками (а.с.
5-13), договором поруки (а.с.14-16), з яких
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
одержав кредит, має заборгованість за
кредитом, яку не погашає а відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями за даним
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За таких обставин, суд вважає
необхідним задовольнити позов
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитом у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів, пропорційно на
користь позивача необхідно стягнути
сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8, 10, 32, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 225
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,553,554, 610, 611 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_3, на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 42 963, 3 грн., з яких: сума
заборгованості за кредитним договором
складає 40 993, 07 грн., в тому числі з
яких: тіло кредиту - 15 584, 12 гри., відсотки
- 24 956, 33 грн. Сума заборгованості за
Додатковою угодою складає 1 970, 23 грн., в
тому числі: тіло кредиту - 1491, 62 грн.,
відсотки - 478, 61 грн.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_3 на користь ПАТ «Дельта Банк»
збір у розмірі : 429,63 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення . Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
видрукувано в одному екземплярі.

Суддя