У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу

Міністерства оборони України на
рішення Нововодолазького районного
суду Харківської області від 19 березня
2014 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 02 червня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє
в інтересах ОСОБА_3, до Міністерства
оборони України про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2, яка діє в
інтересах недієздатного ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до
Міністерства оборони України, в якому
просила стягнути з відповідача
моральну шкоду у розмірі 1 200000 грн.

Рішенням Нововодолазького районного
суду Харківської області від

19 березня 2014 року позов задоволено
частково. Стягнуто з Міністерства
оборони України на користь ОСОБА_3 100 000
грн заподіяної моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 02 червня

2014 року рішення Нововодолазького
районного суду Харківської області від
19 березня 2014 року змінено. Зменшено
розмір стягнутої моральної шкоди з 100 000
грн до 20 000 грн. В іншій частині рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі Міністерство
оборони України просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій і
прийняти нове, яким у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовити, мотивуючи
свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, до Міністерства
оборони України про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
Міністерства оборони України на
рішення Нововодолазького районного
суду Харківської області від 19 березня

2014 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від

02 червня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова