Справа № 339/564/14-ц
У Х В А Л А

про
відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 року
м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Головенко
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Васильо-вича , третя
особа Козаківська сільська рада про
скасування свідоцтва, відшкодування
витрат, понесених на капітальний
ремонт будинку, -

встановила:

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просять визнати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на будинковолодіння в с.Сукіль
по вул. Франка,100 , видане державним
нотаріусом Долинської районної
державної нотаріальної контори на
ім»я ОСОБА_3 частково недійсним,
виключивши з даного свідоцтва частину
будинку, площею 27,2 кв.м, як самочинно
збудовану. Окрім того, ними заявлено і
вимоги про стягнення з відповідача
коштів, затрачених ними на придбання
будівельних робіт для відновлюваного
ремонту будинку, розмір яких вони
уточнять після проведення
товарознавчої експертизи.

Позовна заява по змісту і формі
відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК
України, опла-чена судовим збором,
підсудна Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для
прийняття позовної заяви до судового
розгляду .

Враховуючи наведене та керуючись ст.
11, 122 ЦПК України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі та
прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні , яке
відбудеться 24 листопада 2014 року о 10
год.00 хв в приміщенні Болехівського
міського суду.

Відповідачу слід подати до 23
листопада 2014 р. письмове заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по
суті позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачу, що
відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК
України він має право пред'явити
зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті. Роз'яснити
сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК
України зобов'язані подати свої
докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1
ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази
подані несвоєчасно з поважних
причин.

Сторони до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані
відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі
відомі їм незавершені судові
провадження , що стосуються
предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача, якщо від
нього не надійшла заява про
розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У разі повторної неявки судове
засідання відповідача, суд
вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Третій особі направити копію позовної
заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Головенко
О.С.