Справа № 201/1612/14ц
Провадження № 2/201/867/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

11 червня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014р. МКП «ДМТМ» звернулось до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання, посилаючись у
позовній заяві та наданій суду 11.06.2014р.
заяві на те, що позивач надає
відповідачці послуги з
теплопостачання, але вона
з 01.11.2006р. не сплачує послуги, а
тому станом на 01.08.2013р. має
заборгованість у розмірі 9126грн. 35коп.,
яку представник позивача Корсаков Р.В.
(діє на підставі довіреності від
04.02.2014р.), просив стягнути з
відповідачки, разом із понесеними
позивачем судовими витратами в
розмірі 243грн. 60коп. Також просив
розглядати справу в судовому
засіданні за його відсутності без
фіксування процесу технічними
засобами з винесенням по справі
заочного рішення суду.

Відповідачка у судові засідання
28.05.2014р. та 11.06.2014р. не з'явились, про дату
та час розгляду справи повідомлена
належним чином, надіслання документів
суду відбувалось за адресою, наданою
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області, згідно вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК
України, шляхом вручення судових
документів через КП «Перемога-Сервіс»
ДМР та КП ЖРЕП Жовтневого району
м. Дніпропетровська,
згідно відміток на розписках, вручити
судові документи не має можливості
через відсутність відповідачки за
вказаною адресою (а.с. а.с. № 37-38, 43-44).

Враховуючі вищезазначені обставини,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін згідно
ст. 169 ЦПК України та за правилами
глави 8 розділу ІІ ЦПК України винести
по справі заочне рішення суду. Судовий
розгляд проводився без фіксування
процесу технічними засобами на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
(до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього
ж закону віднесено і послуги
з надання централізовано опалення та
гарячої води) у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п.21,18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005р., у разі відсутності у
квартирі (будинку садибного типу) та на
вводах у багатоквартирний будинок
засобів обліку води і теплової
енергії плата за надані послуги
справляється згідно з установленими
нормативами (нормами) споживання:
з централізованого
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення - з розрахунку на
одну особу та на ведення особистого
підсобного господарства; з
централізованого опалення - з
розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр)
опалюваної площі (об'єму) квартири
(будинку садибного типу) та додатково
за перевищення розрахункової
потужності приладів опалення
(радіаторів) згідно із законодавством.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць, а плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

У судовому засіданні судом
встановлено, що відповідачка по справі
зареєстрована та мешкає за адресою:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою про склад
сім`ї та реєстрацію, а також
відомостями, наданими
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області.

Під час розгляду справи судом
встановлено, що відповідачка свої
зобов'язання перед позивачем у
частині сплати за надані послуги з
теплопостачання не виконувала у
повному обсязі, у зв'язку з чим у неї
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 9126грн. 35коп. за
період з 01.11.2006р. по 01.08.2013р.

У судовому засіданні судом
встановлено, що нарахування плати за
надані послуги з теплопостачання
(централізоване опалення та гаряче
водопостачання) позивачем проводилось
відповідно до тарифів, які були
затверджені рішенням виконкому
Дніпропетровської міської ради.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та
враховуючи що відповідачка у
встановлений законом строк
не виконала перед позивачем
своїх зобов'язань за надані послуги
теплопостачання, суд вважає необхідним
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за період з
01.11.2006р. по 01.08.2013р. у розмірі 9126грн.
35коп.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги
позивача по даній цивільній справі
задоволено, та відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд вважає можливим стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір, сплачений при подачі
позову в розмірі 243грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», п. п. 18, 21 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005р.,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» заборгованість за надані
послуги централізованого опалення та
гарячого водопостачання за період з
01.11.2006р. по 01.08.2013р. у розмірі 9126грн.
35коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 243грн.60коп.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:
Н.В.
Ткаченко