Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/3363/14-ц
Провадження № 2/191/1323/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 вересня 2014 року Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
у складі : головуючого - судді Черкової
за участю секретаря - Куслій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 19.12.2012 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
Відповідно до пункту 1.2. договору № 007-
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3.
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлює ліміт
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода не
Відповідно до умов кредитного
договору, кредитні кошти та власні
кошти відповідача використовуються
для розрахунків за товари чи послуги,
які придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором,
та вчинення інших операцій
передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4 відповідач
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів.
Станом на 19.05.2014 року за відповідачем по
укладеному кредитному договору № 007-
грн., яка складається з: тіло кредиту -
грн., заборгованості за комісіями - 6750
На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
збір у сумі 366 грн. 30 коп..
Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги підтримує повністю. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, по невідомим суду обставинам.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, прийшов до
наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Існування договірних зобов`язань між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
підтверджується анкетою позичальника
ОСОБА_1 від 19.12.2012 року та договором № 007
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта») надало
Розрахунком заборгованості за
підтверджується заборгованість ОСОБА_1
станом на 19.05.2014 року перед банком, в
грн., яка складається з:
- заборгованості за тілом кредиту -
- заборгованості за простроченим
- заборгованості за комісією - 6750,00
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема : припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки
та відшкодування збитків.
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
договірних зобов'язань або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Отже, судом встановлено, що відповідач
- 191212 від 19.12.2012 року, який був укладений
між ним та Публічним Акціонерним
Товариством «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»), розмір заборгованості
підтверджений документально та до
теперішнього часу позичальником не
погашений, у зв'язку з чим зобов'язання
за договором не виконані в повному
Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк», та стягнути з ОСОБА_2
також згідно ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 366 гривень 30 копійок.
На підставі викладеного, та ст. ст. 256, 257,
261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,
209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_4, ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул.
(тридцять шість тисяч шістсот тридцять)
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_4, ІПН: НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул.
34047020), судовий збір у розмірі 366 (триста
шістдесят шість) гривень 30 (тридцять)
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: Н. Т. Черкова