Справа № 379/1507/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тараща справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив суд стягнути з
відповідача борг за кредитним
договором № б/н від 14.07.2011 року в
розмірі 12256,33 грн ( з яких: 4968,23 грн -
заборгованість за кредитом; 4709,57 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1518,70 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн - штрафи;
559,82 грн - процентна складова) та судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідач
14.07.2011 року отримав кредит в розмірі 5000
грн у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його ви користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором.

Відповідач своєчасно не надавав Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, а також
іншими витратами відповідно до умов
договору.

Відповідач своєчасно не виконував
взяті на себе зобов'язання та допустив
заборгованість.

Представник позивача просить суд
задовольнити позовні вимоги, судові
витрати покласти на відповідача.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив суд
розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, якому було
направлено повістку про виклик до суду
за його місцем реєстрації, в судове
засідання не з'явився, про день, час
слухання справи належно повідомлений.

Враховуючи позицію представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14.07.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приват Банк» (далі
позивач) та відповідачем в справі був
укладений кредитний договір, згідно з
яким позивач надав відповідачу грошові
кошти в розмірі 5000 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
та ін..

У зв'язку із порушенням виконання
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 30.05.2014 року має
заборгованість в розмірі 12256,33 грн з
яких: 4968,23 грн - заборгованість за
кредитом; 4709,57 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1518,70 грн - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн - штрафи;
559,82 грн - процентна складова.

Згідно з ст.ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти ( кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки., а відповідно до
ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання
мають виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
одностороння відмова або одностороння
зміна його умов не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст. 525, 526,
1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 12256,33 грн з яких: 4968,23 грн -
заборгованість за кредитом; 4709,57 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1518,70 грн -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн - штрафи;
559,82 грн - процентна складова та судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Потеряйко С. А.