Ухвала

іменем україни

27 жовтня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Висоцька В.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
департаменту комунального
господарства транспорту і зв'язку
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
міського голови м. Івано-Франківська,
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача - Орган опіки і піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про
визнання приватизації незаконною,
визнання розпорядження органу
приватизації незаконним та визнання
свідоцтва про право власності на житло
недійсним,

встановив:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, департаменту комунального
господарства транспорту і зв'язку
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
міського голови м. Івано-Франківська,
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача - Орган опіки і піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про
визнання приватизації незаконною,
визнання розпорядження органу
приватизації незаконним та визнання
свідоцтва про право власності на житло
недійсним.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 16
липня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядженняя №41706 органу
приватизації від 19 листопада 2003 року
про передачу у спільну сумісну
власність квартири АДРЕСА_1; скасовано
розпорядження міського голови м.
Івано-Франківська №649-р від 4 грудня 2003
року в частині приватизації квартири
АДРЕСА_1; визнано свідоцтво про право
власності від 30 грудня 2003 року про
право власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 на вказану квартиру недійсним. У
задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
вересня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги,
ухвалених судових рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, департаменту комунального
господарства транспорту і зв'язку
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
міського голови м. Івано-Франківська,
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача - Орган опіки і піклування
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, про
визнання приватизації незаконною,
визнання розпорядження органу
приватизації незаконним та визнання
свідоцтва про право власності на житло
недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.С. Висоцька