Справа № 589/4133/14-ц р.
Провадження № 2/589/925/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Коротченківської сільської ради про
встановлення факту права власності за
померлою, факту прийняття спадщини та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом,
-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом. В
якому свої позовні вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2.
За своє життя ОСОБА_2 мала у власності
житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташовані на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_1. Крім того,
ОСОБА_2 належав сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії СМ № 0078765,
виданий 30 серпня 1996 року.

У шестимісячний строк після смерті
матері вона не звернулась до
Шосткинської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, бо вважала, що
фактично прийняла спадщину та вступила
в управління та володіння спадковим
майном.

На даний час вона вирішила оформити
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку, господарських
будівель та сертифікату на право на
земельну частку (пай), однак у зв'язку з
тим, що на будинок відсутній
правовстановлюючий документ та у
шестимісячний строк вона не звернулась
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, тому позивачка
вимушена звернутись до суду з даним
позовом.

Інших спадкоємців на спадкове майно,
яке відкрилось після смерті ОСОБА_2,
крім позивачки не має.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Представник Коротченківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, але відповідач надав заяву, в
якій позов визнав.

Дослідивши докази в справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступних
підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1
вбачається, що ОСОБА_2 є її матір'ю (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про
одруження ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4
та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно з довідкою виконкому
Коротченківської сільради ОСОБА_2 була
зареєстрована та мешкала в АДРЕСА_2
(а.с.8).

На підставі довідки відповідача
з'ясовано, що буд. АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями значився за
померлою ОСОБА_2 (а.с.9).

Як вбачається з технічного паспорта за
адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий
будинок позначений літерою «А» та
господарські будівлі - погріб «Пг»,
сарай «Б», сарай «В», погрібник «Г»,
сарай «Д», огорожа «N 1-3» (а.с.10-12).

Свідоцтвами про смерть засвідчено, що
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №12, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий
запис №985 (а.с.14,15).

Відповідно до висновку № 96/2014
експертного дослідження від 13 червня
2014 року ринкова вартість житлового
будинку загальною площею 43,5 м.кв. з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 становить 15660
грн. За результатами технічного
обстеження будівельних конструкцій
будинку та господарських будівель за
вказаною адресою встановлено їх
відповідність вимогам надійності та
безпечної експлуатації будівель -
відповідність санітарно-технічним та
будівельним вимогам та можливість їх
експлуатації (а.с.16-25).

З сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 0078765, виданого 30
серпня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_2 на
підставі рішення Шосткинської
райдержадміністрації від 18.07.1996 №295
належить право на земельну частку (пай)
у землі, яка перебуває у колективні
власності сільськогосподарського
акціонерно-пайового товариства
закритого типу «Колос» розміром 4,96 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) (а.с.13).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР 1963
року (в редакції чинній на час смерті
ОСОБА_2) визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Частиною 1 статті 81 ЗК України
передбачено, що громадяни України
набувають права власності на земельні
ділянки, зокрема, на підставі прийняття
спадщини.

У відповідності до частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12 червня 2009
року № 2 роз'яснено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З матеріалів справи не вбачається, що
визнання виконкомом Коротченківської
сільської ради Шосткинського району
позову ОСОБА_1 порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд вважає, що встановлення факту
належності на праві власності об'єкту
нерухомого майна за померлим і факту
прийняття спадщини після нього з
подальшим визнанням за позивачем права
власності на вищевказані
домоволодіння та земельну ділянку як
на об'єкти нерухомого майна в порядку
спадкування за законом не суперечить
Конституції і законам України,
суспільним інтересам, справедливості,
добросовісності, розумності та іншим
загальноправовим засадам.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.81 ЗК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Коротченківської сільської ради про
встановлення факту права власності за
померлою, факту прийняття спадщини та
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
задовольнити.

Установити факт належності на праві
власності житлового будинку АДРЕСА_1,
позначеному у схематичному плані
літерою«А» та господарських будівель -
погріб «Пг», сарай «Б», сарай «В»,
погрібник «Г», сарай «Д», огорожа «N 1-3»
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
встановити факт прийняття після неї
ОСОБА_1 спадщини в порядку спадкування
за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
на житловий будинок АДРЕСА_1,
позначеному у схематичному плані
літерою«А» та господарські будівлі -
погріб «Пг», сарай «Б», сарай «В»,
погрібник «Г», сарай «Д», огорожа «N 1-3»
та на земельну частку (пай) на підставі
сертифікату серії СМ №0078765, виданого 30
серпня 1996 року ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
В.В.Яковенко