Справа № 564/1113/14-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася в суд з позовом, в
якому просить розірвати її шлюб з
В обґрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені у позовній заяві.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала покликаючись на обставини
вказані в позовній заяві, крім того
вказала, що сторони не проживають разом
близько півтора року, раніше
відповідач зловживав спиртним.
влаштовував сварки та різного роду
конфлікти. На даний час спільного
господарства та бюджету не ведуть.
Прийшла до твердого переконання, що
шлюб зберегти не можливо. В разі неявки
в судове засідання відповідача дає
згоду на прийняття заочного рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини та дослідивши
представлені у справі докази, вважає
позовні вимоги обґрунтованими.
Встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 18 вересня 2000
року в Яполотській сільській раді
Костопільського району Рівненської
області. Від подружнього життя мають
семеро спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Сторони не підтримують
подружніх стосунків тривалий час,
проживають окремо близько півтора
роки, спільного господарства та
бюджету не ведуть. Шлюб носить
формальний характер.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі в
розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 вересня 2000 року,
Звіздівською сільською радою
Костопільського району Рівненської
області, актовий запис №9.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
витрати понесені останньою на оплату
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.