Справа № 132/2353/14-ц
Провадження № 2/132/873/14
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

за участю секретаря
Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 17.07.2011
року в виконкомі Уладівської сільської
ради Калинівського району Вінницької
області за актовим записом № 01. Від
даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне
життя з відповідачем виявилося
невдалим. Між ними відсутнє
взаєморозуміння, довіра та повага,
через що в їхній сім'ї часто виникали
сварки, конфліктні ситуації. У них
різні погляди на життя, проблеми
ведення домашнього господарства. Тому
позивачка звертається до суду з даним
позовом.

Від позивачки надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Від відповідача також надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити, оскільки спільне сімейне
життя в сторін виявилось невдалим. Між
сторонами відсутнє взаєморозуміння,
довіра та повага, через що в їхній сім'ї
часто виникали сварки, конфліктні
ситуації. У них різні погляди на життя,
проблеми ведення домашнього
господарства.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді
чоловіка та жінки укласти шлюбні
відносини та створити сім'ю.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи, що шлюб сторін існує
лише формально, фактично сім'я сторін
розпалась, сторони протягом року разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть, спільного бюджету не мають,
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін та інтересам
малолітньої дитини, тому суд вважає що
позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити своє
прізвище ОСОБА_1, що відповідає вимогам
закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60,
158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2011 року в
виконкомі Уладівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області за актовим записом № 01.
розірвати.

Позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: