Справа № 138/3110/14-ц
Провадження №:2/138/900/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського
О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 30.05.2011
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№003-01511-300511, відповідно до якого банком
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 на
ім'я відповідача та надано кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000 грн. з лімітом кредитної лінії
на рахунку в сумі 10000 грн. на день
укладання договору. У відповідності до
договору, відповідач зобов'язувався
щомісяця в строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, та
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, які виникли за попередній
звітний місяць; сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом,
всю суму пені, у разі порушення строків
сплати заборгованості, за попередній
звітний місяць та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
06.08.2014 року за ним утворилася
заборгованість щодо сплати тіла
кредиту в розмірі 13316,79 грн. Відповідно
до вище викладеного позивач просить
суд задовольнити позовні вимоги,
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13316,79 грн., а також сплачений
позивачем судовий збір в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розгляд справи провести у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти винесення по справі заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував щодо їх задоволення.
Суду пояснив, що заборгованість
утворилася в зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України, в ч.1 якої зазначено, що боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з кредитним договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
№003-01511-300511 від 30 травня 2011 року (а.с.3-4),
відповідно до тарифів на
обслуговування платіжних карток,
анкети позичальника та опитувальника
клієнта - фізичної особи (а.с.5,6,7), банком
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 на
ім'я відповідача та надано кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 100000 грн. з лімітом кредитної лінії
на рахунку в сумі 10000 грн. на день
укладання договору. У відповідності до
договору, відповідач зобов'язувався
щомісяця в строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією, та
в повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, які виникли за попередній
звітний місяць; сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом,
всю суму пені, у разі порушення строків
сплати заборгованості, за попередній
звітний місяць та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були
виконані належним чином зобов'язання
за вказаним договором, а тому станом на
06.08.2014 року за ним утворилася
заборгованість зі сплати тіла кредиту
в розмірі 13316,79 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.10) та
поясненнями відповідача в судовому
засіданні.

Враховуючи вище викладене суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 13316,79 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений ним судовий
збір за подання позову до суду в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
(розташованого в м. Київ, вул. Щорса,36-б;
реквізити банку: р/р НОМЕР_3 (для
стягнення кредитної заборгованості),
р/р (для стягнення судового
збору), МФО 380236, ідентифікаційний код за
) заборгованість по
кредитному договору №003-01511-300511 від 30
травня 2011 року в сумі 13316 (тринадцять
тисяч триста шістнадцять) гривень 79
копійок; а також судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: