Справа № 234/8783/14-ц
Провадження № 2/234/3973/14
12 листопада 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставку
теплової енергії та гаряче
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення боргу за поставку теплової
енергії та гаряче водопостачання,
посилаючись на те, що з 01.01.2007 по
"Краматорськтеплоенерго" здійснює
поставку теплової енергії та гарячего
водопостачання відповідачам ОСОБА_1,
яка є квартиронаймачем АДРЕСА_1, та
ОСОБА_3, яка мешкає там же та несе
відповідно до ст. 64 ЖК України
солідарну з наймачем майнову
відповідальність. Відповідачі в
порушення ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу
України та "Правил надання населенню
послуг з водо - , теплопостачання та
водовідводів" не вносять плату за
теплову енергію та гаряче
водопостачання з 01.01.2007 року по 01.06.2014
року у зв'язку з чим утворилася
заборгованість по оплаті в розмірі 3293,72
Крім того, згідно договору про уступку
права вимоги №06/06 від 22 грудня 2006 року
та купівлі - продажу майнових прав №08/06
від 22.12.2006 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» як Новий
кредитор прийняло від ТОВ
«Енергохолдинг» - Первічного
кредитора, право вимоги виконання
грошових зобов'язань фізичних осіб
-споживачів теплової енергії, в тому
числі відповідачів в сумі 387,67 грн. за
період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року.
Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» борг за
поставку теплової енергії та гаряче
водопостачання в сумі 3681,39 грн., а також
судові витрати, понесені при зверненні
до суду в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Горлаковська Т.І.
в судове засідання не з'явилась, подала
клопотання з проханням слухати справу
у її відсутність. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи та винесення
рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи були сповіщені
належним чином, судовими повістками.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний вчасно вносити
плату за комунальні послуги по
встановленим у законному порядку
тарифам.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України
повнолітні члени родини несуть
солідарну с наймачем майнову
відповідальність за несвоєчасну
оплату комунальних послуг.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення…,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше 20 числа місяця, який
настає за розрахунковим…Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа.

Як вбачається з довідки з місця
мешкання про склад родини та
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та мешкають ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 /а.с.7/.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України,
кредитор у зобов'язані може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Згідно з договором №06/06 про
відступлення права вимоги від 22.12.2006
року, ТОВ „Енергохолдінг" передало ТОВ
„Краматорськтеплоенерго", як новому
кредитору право вимоги вказаної
заборгованості.

Згідно довідки - виписки з особового
рахунку відповідачів, їх борг за період
із 01.07.2003 року по 01.06.2014 року складає 3681,39
грн. /а.с.4-6/.

Таким чином, солідарно з відповідачів
на користь позивача підлягає стягненню
сума боргу за період з 01.07.2003 року по
01.06.2014 року в розмірі 3681,39 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів солідарно на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн., які були понесені
позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставку
теплової енергії та гаряче
водопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за
поставлену теплову енергію та гаряче
водопостачання за період з 01.07.2003 року
по 01.06.2014 року в розмірі 3681,39 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» судові
витрати у розмірі - 243,60 грн. (п/р 6944
в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів від дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: