Єдиний унікальний номер: 378/133/14-ц
Провадження № 2/378/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Ставищенський районний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
справу за позовом ОСОБА_1 до
Розумницької сільської ради про
визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася
ОСОБА_1, посилаючись на те, що
відповідно до погосподарських книг
Розумницької сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки та довідки Розумницької
сільської ради житловий будинок
АДРЕСА_1 1966 року побудови, відносився до
майна колгоспного двору, на час
припинення якого в ньому проживав
ОСОБА_3, який набув права власності на
житловий будинок як майно колгоспного
двору. 9 листопада 1994 року ОСОБА_3
одружився з нею. 1 березня 2007 року
ОСОБА_3 в Розумницькій сільській раді
склав заповіт, яким заповів все своє
майно їй. Заповіт посвідчено
секретарем Розумницької сільської
ради ОСОБА_4, за реєстром № 26.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,
спадщину після смерті якого прийняла
вона, спадкоємиця за заповітом,
отримавши в Ставищенській районній
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на
частину спадкового майна. Вважає, що
ОСОБА_3 за життя набув права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, як на
майно колгоспного двору і це право
увійшло до складу спадщини, яка
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
внаслідок смерті останнього.
Розумницька сільська рада свідоцтва
про право власності на ім'я померлого
не видала, що позбавляє її можливості
оформити свої спадкові права в
державній нотаріальній конторі.
Відповідно до технічного паспорта
житловий будинок загальною площею 59,70
м2, житловою площею 35,90 м2, вартістю 82486
гривень. Земельна ділянка, на якій
розташований вказаний житловий
будинок, не приватизована.

Позивач просить суд визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року чоловіка ОСОБА_3 на житловий
будинок АДРЕСА_1 загальною площею 59,7 кв.
метри, житловою площею 35,9 кв. метри,
вартістю 82486 гривень.

В судове засідання позивач та її
представник не прибули. Позивачка
направила до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просить справу
розглядати без її участі.

Представник відповідача Розумницької
сільської ради в судове засідання не
прибув. Розумницька сільська рада
направила до суду заяву, в якій позовні
вимоги визнали, просять справу
розглядати без участі їх представника.

Суд, розглянувши матеріали справи,
письмову заяву про визнання позову
відповідачем, та перевіривши матеріали
справи, вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до погосподарських книг
Розумницької сільської ради за 1986-1990,
1991-1995 роки житловий будинок АДРЕСА_1 1966
року побудови, відносився до майна
колгоспного двору, на час припинення
якого в ньому проживав ОСОБА_3, який
набув права власності на житловий
будинок як майно колгоспного двору.

9 листопада 1994 року ОСОБА_3 одружився з
позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,
спадщину після смерті якого прийняла
ОСОБА_1, спадкоємець за заповітом,
посвідченим 1 березня 2007 року
секретарем Розумницької сільської
ради ОСОБА_4, за реєстром № 26, отримавши
в Ставищенській районній державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину на частину
спадкового майна.

Відповідно до технічного паспорта
житловий будинок загальною площею 59,7
м2, житловою площею 35,9 м2, вартістю 82486
гривень. Земельна ділянка, на якій
розташований вказаний житловий
будинок, не приватизована.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або проголошення її
померлою.

Згідно ч.1, 3 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (1963 р.)
майно колгоспного двору належало його
членам на праві сумісної власності.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності"
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень" право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно
(затвердженого наказом Мінюсту України
№7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна
провадиться з видачею свідоцтва про
право власності місцевими органами
виконавчої влади, органами місцевого
самоврядування. Проте, свідоцтво про
право власності Розумницькою
сільською радою на вищевказаний
будинок на ім'я ОСОБА_3 не видавалось і
сільська рада відмовила позивачу у
видачі такого свідоцтва на ім'я ОСОБА_3,
оскільки первинна видача свідоцтв на
право власності вказаним Типовим
положенням на ім'я померлих не
передбачена.

Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України (затвердженої
наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5),
при видачі свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно нотаріус
вимагає, крім правовстановлюючого
документа, витяг з реєстру прав
власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна,
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за
життя набув права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 як на майно
колгоспного двору, а позивач ОСОБА_1
набула право на спадщину за заповітом
після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
чоловіка ОСОБА_3 на вищевказаний
житловий будинок і оскільки
відповідачем позов визнається, то він
підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач Розумницька
сільська рада до пред'явлення позову
про визнання права на спадщину на
житловий будинок і в судовому
засіданні не оспорювала цього права,
відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України
на неї не може бути покладений
обов'язок по відшкодуванню судових
витрат.

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК України (1963 р.),
ст. ст. 182, 392, 1220, 1223 ч. 1, 1268 ч. 1, 1270 ЦК
України, ч. 4 ст. 3 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно

та їх обтяжень", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка
ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 59,7 кв. метри, житловою
площею 35,9 кв. метри, вартістю 82486
гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т. Н. Скороход