Справа № 525/753/14-ц
Провадження № 2/525/298/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 2 липня
2014 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що
шлюб між сторонами зареєстрований 9
червня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Миргороду Миргородського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №
113. Від цього шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що
сімейне життя у них з відповідачем не
склалося в зв'язку з сварками та
непорозуміннями, що виникали між ними,
останні півтора роки вони спільно не
проживають, не підтримують подружніх
відносин та не ведуть спільного
господарства. Вважає, що підстав для
збереження сім'ї не має, на примирення
не згодна. Спору про поділ майна та
місце проживання дитини в них в даний
час не має.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 30 липня 2014
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилалася на обставини, викладені в
позові, та пояснила, що між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага, в даний час вони
проживають окремо, вона проживає з
іншим чоловіком , підстав для
збереження сім'ї немає. Спору щодо
місця проживання дитини та поділу
спільного майна подружжя в даний час
немає, шлюб існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
суду пояснив, що визнає позов оскільки
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу та просив їхній шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 9 червня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 113 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с.5).

З пояснень сторін вбачається, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер, позивач стверджує, що немає
ніяких підстав для збереження сім'ї, у
неї в даний час є інший чоловік, з яким в
них серйозні стосунки. Відповідач
позов визнав, але пояснив, що однією з
причин розірвання шлюбу є його тривала
хвороба. Спору з приводу місця
проживання дитини та поділу спільного
майна у них в даний час немає.

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить як їх інтересам так і
інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 9 червня 2012
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Миргороду
Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 113, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, р
о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -