У Х В А Л А

Справа № 183/2528/13-ц

№ 2/183/386/14

17.07.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Новомосковське міськрайонне
Управління юстиції, ОСОБА_3, про
визнання права власності на ? частку в
майні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться вищезазначена
цивільна справа.

Дана справа перебуває у провадженні
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з 09.04.2013
року.

В ході судового розгляду позивачі
неодноразово змінювали позовні вимоги
та осіб, які надавали їм юридичну
допомогу.

В судові засідання призначені на 21.04.2014
року на 14.00 годин, на 05.06.2014 року на 14.30
годин та на 17.07.2017 року на 09.00 годину,
позивачі не з'явилися, повідомлені
належним чином (а.с.133).

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Ст.169 ЦПК України передбачені підстави,
за наявності яких суд відкладає
розгляд справи.

Ч.2 ст.169 ЦПК України передбачено, що
неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення
ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи. За клопотанням
сторони та з урахуванням обставин
справи суд може відкласти її розгляд.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як встановлено судом, в судові
засідання призначені на 21.04.2014 року на
14.00 годин, на 05.06.2014 року на 14.30 годин та
на 17.07.2017 року на 09.00 годину, позивачі не
з'явилися, повідомлені належним чином

Суд враховує наявність в матеріалах
справи заяви позивача від 03.06.2014 року
про відкладення розгляду справи через
хворобу (а.с.137), у зв'язку з чим в цей
день засідання було відкладено на
підставі п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, і
наступне судове засідання було
призначено на 17.07.2014 року.

Однак 17.07.2014 року позивачі повторно не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
засідання, не повідомивши суд про
причини неявки. Суд враховує
заяву представника позивача, якою він
просить відкласти розгляд справи у
зв'язку з необхідністю ознайомитися з
матеріалами справи, однак не знаходить
підстав для відкладення, передбачених
ч.2 ст.169 ЦПК України, оскільки
представником не надано жодного доказу
поважності причин, через які він не
з'явився в судове засідання та не
ознайомився з матеріалами справи до
дати його проведення.

Дійсно Договір про надання правової
допомоги датований 14.07.2014 року, але
заява про відкладення у зв'язку з
необхідністю ознайомитись датована
16.04.2014 року.

Тобто, навіть з урахуваннями дати
укладення Договору про надання
юридичної допомоги (14.07.2014 року), та
враховуючи дату судового засідання
17.07.2014 року, суд приходить до висновку,
що представник позивача мав можливість
ознайомитися з матеріалами справи в
будь який робочий день до судового
засідання.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Новомосковське
міськрайонне Управління юстиції,
ОСОБА_3, про визнання права власності на
? частку в майні відповідно до ч.3 ст.169
ЦПК України, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
повинен бути залишений без розгляду,
оскільки належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явилася в судове
засідання, не повідомивши про причини
неявки та не надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Новомосковське міськрайонне
Управління юстиції, ОСОБА_3, про
визнання права власності на ? частку в
майні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 5 днів з моменту її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Березюк