Дата документу 22.10.2014
РІШЕННЯ
320/8227/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Пономаренко
Л.Е.,

при секретарі - Дітьковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради про визнання права
власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, яка діє за довіреністю в
інтересах ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом, в якому просить: визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н.НОМЕР_2, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
після смерті рідного дядька ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 Запорізької
області. Спадкоємцем за законом та за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, інших
спадкоємців не має. При зверненні
ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на
підставі нотаріальної довіреності №237
від 05.03.2014року, до нотаріальної контори
для отримання ОСОБА_1 свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, їй було
відмовлено у вчинені нотаріальної дії,
у зв'язку з тим, що не підтверджено
право власності спадкодавця на
вищевказаний будинок. За даних
обставин право ОСОБА_1 на отримання
спадщини за законом порушено, а тому
повинно бути поновлено, і з цих підстав
вона звернулася до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, на задоволенні позову
наполягає.

В судове засідання відповідач
Мелітопольська міська рада не
з'явилася. Від його представника до
суду надійшло заперечення на позовну
заяву, з посиланням на те, що при
зверненні до суду з даними вимогами не
доведено фактичні та правові підстави
виникнення у забудовника (спадкодавця)
права власності на житловий будинок
(при відсутності правових документів
на нього), тому як законодавством
передбачалася певна процедура
оформлення правовстановлюючих
документів на збудоване нерухоме
майно. Просили розглядати справу за
їхньої відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

При судовому розгляді встановлено,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_1, актовий запис
№643./а.с.7/

Після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1.

05 лютого 1998року ОСОБА_4 було складено
заповіт, відповідно до якого, ОСОБА_4
заповідав все своє майно, яке на день
смерті буде йому належати, де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалося ОСОБА_1./а.с.6/

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 08 липня 2014року
встановлено факт належності ОСОБА_1
заповіту складеного 05.02.1998року в м.
Мелітополі ОСОБА_4, та посвідченого
державним нотаріусом Мелітопольської
державної нотаріальної контори
Лісовой Н.В., від 05.02.1998року, та
зареєстрованого в реєстрі за
№1-701./а.с.20/

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за
заповітом на спадщину після смерті
ОСОБА_4

При зверненні ОСОБА_3, яка діє в
інтересах ОСОБА_1 на підставі
нотаріальної довіреності №237 від
05.03.2014року, до нотаріальної контори для
отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, їй було
відмовлено у вчинені нотаріальної дії,
у зв'язку з тим, що не підтверджено
право власності спадкодавця на
вищевказаний будинок./а.с.13/

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно відповіді Мелітопольської
державної нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
заведена спадкова справа за №603/2013 на
підставі заяви ОСОБА_1

Таким чином, визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом не може
вплинути на права та інтереси інших
осіб.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позовної заяви ОСОБА_1
до Мелітопольської міської ради про
визнання права власності у порядку
спадкування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1296 Цивільного кодексу
України, ст. 3, 10, 197, 212,213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради про
визнання права власності у порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ін.н.НОМЕР_2, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко