Справа № 481/1383/14-ц
Провадж.№ 2/481/545/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді -
Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому
просила розірвати шлюб укладений 26.01.2006
року з відповідачем ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій просила суд розглядати справу без
її участі, свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Відповідач направив до суду заяву
в якій вказав, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки
та просить справу слухати за його
відсутності в судовому засіданні.

Згідно положень ст.174 ЦПК України
в разі визнання позову відповідачем,
суд, за наявності законних підстав
постановляє рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
на підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
позивачка знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 26.01.2006 року,
згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Новобузького
районного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис №
05, від якого народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не
склалося, виникли постійні сварки із-за
різних поглядів на життя. Сторони
припинили шлюбні відносини, хоча і
проживають за однією адресою але
спільного господарства не ведуть та не
підтримують шлюбних відносин. Подальше
примирення сторін між собою та
збереження шлюбу не представляється
можливим.

Як встановлено судом, спору між
сторонами про проживання спільної
дитини та поділ майна на час розгляду
цієї справи немає.

Після розірвання шлюбу позивачка
виявила бажання залишити шлюбне
прізвище - "ОСОБА_1".

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тобто з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню, сплачений
останньою судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 174,
212-215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрованого 26.01.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новобузького районного управління
юстиції у Миколаївській області,
актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом
подачі в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко