Справа № 358/252/14-ц Провадження №
2/358/185/14 УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року Богуславський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М., за
участю секретаря Ведмеденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Анцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотання про залишення позову без
розгляду, посилаючись на те, що
представник позивача в судове не
з'являється ( а.с.49).
Із матеріалів справи вбачається, що 26
лютого 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Анцент-Банк» (далі-позивач)
звернувшись до суду з позовом, просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Згідно наказу голови суду від 26.02.2014
року суддя Корбут В.М. в період з 17.03.2014
року по 31.03.2014 року перебував у
додатковій відпустці (а.с.32).
В судове засідання призначене на 14.04.2014
року позивач не забезпечив явку свого
представника в судове засідання не
дивлячись на те, що про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується довідкою про
доставку електронного листа (а.с. 29) та
поштовим повідомленням (а.с.31).
В період з 18.04.2014 року по 02.06.2014 року
суддя Корбут В.М. проходив курс
амбулаторного та стаціонарного
лікування, що підтверджується
довідками (а.с. 33,34).
В судове засідання призначене на 17.06.2014
року, 01.07.2014 року та 15.07.2014 року позивач
не забезпечив явку свого представника
в судове засідання не дивлячись на те,
що про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується довідками про
доставку електронних листів (а.с.35, 41, 48)
та поштовими повідомленнями (а.с.37, 43, 47).
Про причини неявки в судове засідання
суд не повідомлявся.
відкладення справи чи про розгляд
справи у відсутності представника
позивача не було. Представник позивача
про стан розгляду справи не цікавились.
Відповідно до ч.3, ст.27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.
Як зазначає ч.2, ст.77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Особи, які беруть участь у справі
можуть бути повідомлені або викликані
в суд телеграмою, факсом чи за
допомогою інших засобів зв'язку, які
забезпечують фіксацію повідомлення
або виклику (ч.6, ст.74 ЦПК ).
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Згідно з положеннями п.3, ч.1, ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
За вищевикладених обставин, суд вважає
за необхідне клопотання відповідача
задовольнитиі залишити позовну заяву
без розгляду, оскільки позивач будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце слухання справи, жодного
разу не направив в судове засідання
свого представника та не повідомив про
причини неявки, а також від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутності, що унеможливлює
розгляд справи з ухваленням судового
рішення.

Керуючись ч.3, ст.169, п.3, ч.1, ст.207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1
задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Анцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що в разі усунення перешкод,
які були підставою залишення позову
без розгляду позивач має право
повторно звернутися до суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а сторонами, які не були
присутні при проголошенні ухвали суду -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до Апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний
суд Київської області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут