Справа № 128/3554/14-ц
Вінницький районний суд Вінницької
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 21.04.2011 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем було
укладено відповідний кредитний
договір, згідно якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 4 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку, а відповідач
прийняв на себе відповідні
зобов'язання щодо порядку повернення
В порушення своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 30.06.2014
року, ОСОБА_1 заборгував позивачу 8 449, 22
грн., з яких: 3 496, 80 грн. - заборгованість
за кредитом; 3 164, 07 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
909, 82 - заборгованість з пені та комісії
за користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 378, 53 грн. - штраф
(процентна складова).
В зв'язку з викладеними обставинами
позивач звернувся до суду з даним
позовом, яким просив стягнути з
відповідача вищевказану суму боргу.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. В разі неявки
відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлений судом
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 21.04.2011 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір б/н, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 4 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, а
відповідач прийняв на себе відповідні
зобов'язання щодо порядку повернення
Укладення відповідного кредитного
договору підтверджується заявою на
отримання кредитних коштів за підписом
відповідача від 21.04.2011 року, Умовами і
правилами надання банківських послуг
(а.с. 12 - 35), що відповідає ст. 634 ЦК
Відповідач не виконав свої
зобов'язання по кредитному договору, а
саме згідно розрахунку заборгованості
за договором кредиту, враховуючи умови
даного договору про несвоєчасне
виконання зобов'язань, ОСОБА_1 станом на
30.06.2014 року заборгував позивачу 8 449, 22
грн., з яких: 3 496, 80 грн. - заборгованість
за кредитом; 3 164, 07 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
909, 82 - заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 378, 53 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с. 8 - 9).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений у ньому строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.
Тому вимога позивача про стягнення
боргу з відповідача ОСОБА_1 підлягає
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати, які
підтвердженні документально, а саме
відповідним платіжним дорученням (а.с.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 623, 624, 625, 629, 634,
1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 21 квітня 2011
року в сумі 8 449 (вісім тисяч чотириста
сорок дев'ять) грн. 22 коп., з яких: 3 496, 80
грн. - заборгованість за кредитом; 3 164, 07
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 909, 82 -
заборгованість з комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 378, 53 грн. - штраф
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: