Справа № 646/8101/14-ц
пров. № 2/646/1448/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.07.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю представника позивача: не
з'явилась,

представника відповідача: Шматько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла
позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.
03.03.2014 року заочним рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова були задоволені позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення звернення стягнення на
предмет іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором.
23.07.2014 року ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова заочне
рішення було скасоване та розгляд
справи було призначено у загальному
порядку.

Після відкриття провадження по справі
судом було встановлено, що 21.08.2006 року
між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем
було укладено кредитний договір та
договір іпотеки. 08.12.2011 року між АТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі - продажу прав
вимог за кредитами. ПАТ «Дельта Банк»
уклав договір доручення за № 002 від
01.06.2013 року із ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ»,
відповідно до умов якого останній
уповноважувався на звернення до суду з
позовними вимогами про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки тощо. 01.06.2013 року на
підставі даного договору ПАТ «Дельта
Банк» видав на ім'я ТОВ «ПРО
КОНСАЛТИНГ» довіреність на право
представляти інтереси ПАТ «Дельта
Банк» в тому числі у судових органах,
при цьому у тексті довіреності
зазначено, що довіреність видана з
правом передоручення працівникам ТОВ
«ПРО КОНСАЛТИНГ», які працюють за
трудовими договорами. В свою чергу
25.09.2013 року ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ» видав
довіреність за № 148 на ім'я ОСОБА_3, для
представництва інтересів ПАТ «Дельта
Банк» та ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ», яка не є
нотаріально посвідченою. 10.01.2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшла позовна заява ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення заборгованості, що підписана
ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК
України, довіреність, що видається у
порядку передоручення, підлягає
нотаріальному посвідченню, крім
випадків, встановлених частиною
четвертою цієї статті.

Враховуючи, що довіреність № 148
від ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ» видана ім'я
ОСОБА_3 в порядку передоручення, така
довіреність для підтвердження
повноваження представника має бути
нотаріально посвідчена. Крім того,
матеріали цивільної справи не містять
копію наказу про зарахування до штату
ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ» ОСОБА_3 або інші
докази, які свідчать, що ОСОБА_3 є
працівником ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ»,
оскільки в порядку передоручення
можуть бути уповноважені працівники
ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ», як випливає зі
змісту довіреності від 01.06.2013 року, що
видана ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК
України якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку, що позовна заява містить
недоліки, які необхідно усунути.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.119 121 Цивільного процесуального
кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ
«ПРО КОНСАЛТИНГ» на протязі п'яти днів
з дати отримання даної ухвали надати до
суду довіреність, посвідчену
нотаріально, видану на ім'я ОСОБА_3, яка
б засвідчувала його право, станом на
10.01.2014 року, звернутися до суду з
позовними вимогами від імені ПАТ
«Дельта Банк» та документи, що
підтверджують ту обставину, що ОСОБА_3
станом на день звернення до суду з
позовними вимогами був працівником
ТОВ «ПРО КОНСАЛТИНГ».

Надати позивачу строк для усунення
вищевказаних недоліків п'ять днів з
моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Д.О.
Чудовський