Справа № 524/6284/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на
утримання малолітньої дитини та
дружини до досягнення дитиною трьох
років,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття
та визнання мирової угоди, укладеної 30
липня 2014 року.

Суд, вислухавши клопотання
відповідача, пояснення позивача та
відповідача з приводу заявленого
клопотання, приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
уклали 30 липня 2014 року мирову угоду, за
якою домовилися про наступне:

1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ? частини зі всіх
видів доходів, щомісячно, починаючи з 11
липня 2014 року до повноліття дитини, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на її утримання до досягнення
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,
в розмірі 1/6 частини від усіх видів
його доходів щомісячно, починаючи з 11
липня 2014 року.

Така мирова угода не суперечить
чинному законодавству України, а саме:
ст. ст. 84, 181, 182, 183, 184,191,192 СК України,
ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України та не порушує
будь-які права та інтереси сторін, у
тому числі неповнолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і
визнана судом, а провадження у справі
закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по
справі були роз'яснені.

Згідно ст. 89 ЦПК України необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_5 на
користь держави судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 181, 182, 183, 184,191,192 СК
України, ст. ст. 79, 89, 168, 175, п. 4 ч.1 ст. 205,
ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Клопотання відповідача ОСОБА_2 -
задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду,
укладену 30 липня 2014 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, за якою домовилися про
наступне :

1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір ? частини зі всіх
видів доходів, щомісячно, починаючи з 11
липня 2014 року до повноліття дитини, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти на її утримання до досягнення
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,
в розмірі 1/6 частини від усіх видів
його доходів щомісячно, починаючи з 11
липня 2014 року.

Провадження у справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований: АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Інші відомості про сторін - не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти діб з дня
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: