Справа №487/8733/14-ц 05.11.2014 05.11.2014
Провадження № 22-ц/784/2992/14
Суддя першої інстанції: Павлова Ж.П.
Суддя-доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А

Іменем
України

5 листопада 2014 року
м.
Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Буренкової
К.О.,

із секретарем судового засідання -
Свіщуком О.В.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою

Всеукраїнської
громадської організації «Комітет

конституційно-правового
контролю України»

на ухвалу судді Заводського районного
суду м. Миколаєва від 10 вересня 2014 року
за позовом

Всеукраїнської громадської
організації «Комітет конституційно-
правового контролю України» до
ректора Миколаївського національного

аграрного університету ОСОБА_2 про

відшкодування
шкоди, -

в с т а н о в и л
а:

У вересні 2014 року Всеукраїнська
громадська організація «Комітет
конституційно-правового контролю
України» звернулася до суду з позовом
до ректора Миколаївського
національного аграрного університету
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди .

Ухвалою судді Заводського
районного суду м. Миколаєва від 10
вересня 2014 року відмовлено у відкритті
провадження у справі.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на неправильне
застосування суддею норм
процесуального права, просив вказану
ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали цивільної
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті
провадження по вказаній справі,
районний суд виходив з того, що даний
спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, оскільки він
виник між юридичними особами та
пов'язаний з господарською діяльністю
Миколаївського національного
аграрного університету.

З таким висновком погодитись не
можна, оскільки він є передчасним, а
тому таким, що не відповідає вимогам
процесуального закону та матеріалам
справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин
в порядку позовного наказного та
окремого провадження.

Статтею 21 ГПК України
встановлено, що сторони в судовому
процесі - позивачі і відповідачі можуть
бути підприємства та організації інші
юридичні особи (у тому числі іноземні),
громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статус
суб'єкта підприємницької діяльності,
згідно з підвідомчістю справ
визначеною в ст. 12 ГПК України.

Із змісту позовної заяви
вбачається, що Всеукраїнська
громадська організація «Комітет
конституційно-правового контролю
України» пред'явила позов про
відшкодування шкоди до фізичної особи
ОСОБА_2 Тому суд першої інстанції
безпідставно зазначив про те, що спір
виник між юридичними особами, оскільки
це є припущенням. При цьому, суд вказав
що заявлений позивачем спір
регулюється нормами Господарського
кодексу України, таким чином фактично
надав оцінку обставинам, викладеним в
позові, що не передбачено положеннями
ст. 122 ЦПК України на даній стадії
розгляду справи.

Враховуючи, що оскаржувана
ухвала постановлена з порушенням
процесуального законодавства, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність її скасування з
направленням матеріалів позовної
заяви до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження та
розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу
Всеукраїнська громадська організація
«Комітет конституційно-правового
контролю України» задовольнити, а
ухвалу судді Заводського районного
суду м. Миколаєва від 10 вересня 2014 року
скасувати.

Матеріали позовної заяви
передати до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: