Справа №1810/1060/12 Головуючий у суді у 1
інстанції - БаклановНомер провадження
22-ц/788/2041/13 Суддя-доповідач -
Криворотенко Категорія - 30
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:
головуючого-судді - Криворотенка В. І.,
суддів - Левченко Т. А. , Сибільової Л. О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Сумської області заяву Дочірнього
підприємства Публічного акціонерного
Будівельно-монтажного підприємства
«Лебединпромбуд» про ухвалення
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства Публічного
акціонерного товариства «Сумбуд»
Будівельно-монтажного підприємства
«Лебединпромбуд» про стягнення коштів
на відшкодування матеріальної та
Рішенням Лебединського районного суду
Сумської області від 13 серпня 2013 року
позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ДП ПАТ «Сумбуд»
Будівельно-монтажного підприємства
«Лебединпромбуд» на користь ОСОБА_1 на
відшкодування матеріальної шкоди
кошти в розмірі 83002 грн. 54 коп., на
відшкодування моральної шкоди кошти в
розмірі 3000 грн., всього 86002 грн. 54 коп.
Стягнуто з ДП ПАТ «Сумбуд»
Будівельно-монтажного підприємства
«Лебединпромбуд» на користь ОСОБА_1
судові витрати у справі - за проведення
економічної експертизи 3600 грн.
Вирішено питання щодо судового збору. В
іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Сумської
області від 02 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу ДП ПАТ «Сумбуд»
Будівельно-монтажного підприємства
«Лебединпромбуд» задоволено, рішення
Лебединського районного суду Сумської
області від 13 серпня 2013 року в даній
справі скасовано, у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Заслухавши суддю доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає за необхідне заяву ДП ПАТ
«Сумбуд» Будівельно-монтажного
підприємства «Лебединпромбуд»
задовольнити та ухвалити додаткове
рішення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Ухвалюючи нове рішення в даній справі,
питання щодо розподілу судових витрат
між сторонами апеляційним судом
вирішено не було.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо
суд апеляційної або касаційної
інстанції, не передаючи справи на новий
розгляд, змінює рішення або ухвалює
нове, суд відповідно змінює розподіл
судових витрат.

Звертаючись з апеляційною скаргою в
даній справі ДП ПАТ «Сумбуд»
Будівельно-монтажне підприємство
«Лебединпромбуд» сплатило судовий
збір в розмірі 430,02 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№335 від 19 серпня 2013 року (т.2 а.с.136).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та
постраждалим внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії (т. 1 а.с.9), а отже
на підставі п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнений
від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ЦПК України у
разі залишення позову без задоволення,
закриття провадження у справі або
залишення без розгляду позову
позивача, звільненого від оплати
судових витрат, судові витрати,
понесені відповідачем, компенсуються
за рахунок держави.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст.
88 ЦПК України, понесені відповідачем
судові витрати повинні бути
компенсовані за рахунок держави.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність ухвалення
додаткового рішення в даній справі про
компенсацію ДП ПАТ «Сумбуд»
Будівельно-монтажному підприємству
«Лебединпромбуд» судового збору в
розмірі 430,02 грн. за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 304 ЦПК України,
колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Заяву Дочірнього підприємства
Публічного акціонерного товариства
«Сумбуд» Будівельно-монтажного
підприємства «Лебединпромбуд» про
ухвалення додаткового рішення -
задовольнити.

Компенсувати Дочірньому підприємству
Публічного акціонерного товариства
«Сумбуд» Будівельно-монтажному
підприємству «Лебединпромбуд»
сплачений на розрахунковий рахунок
0002, Отримувач - УДКС у м. Суми (м.
Суми 22030001), Банк отримувача- ГУДКСУ у
Сумській області, ЄДРПОУ- 37970593, МФО-837013,
судовий збір в розмірі 430,02 грн. за
рахунок держави.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення і з
цього часу протягом двадцяти днів може
бути оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -