Справа № 161/5016/14-ц
Провадження № 2/161/1991/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
служба у справах дітей Луцької міської
ради про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що рішенням
виконавчого комітету Луцької міської
ради від 25.03.1999 року № 140 «Про
встановлення опіки над неповнолітніми
ОСОБА_1 та ОСОБА_2» його було призначено
опікуном над онукою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона залишалась
без батьківського піклування.
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 05.12.2001 року мати дитини - ОСОБА_4,
була позбавлена батьківських прав щодо
дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
дитини - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 вже тривалий час проживає з ним.
Він самостійно забезпечує її всім
необхідним відповідно до вікових
потреб. Мати дитини не надає у
добровільному порядку грошову
допомогу на придбання дитячого одягу,
взуття, харчування, засобів гігієни,
тощо. Вона не турбується чи забезпечена
її дитина шкільним приладдям,
необхідним медичним лікуванням, чи
оплачується вчасно харчуванням у школі
тощо. У зв'язку з цим він вимушений
просити вирішити питання стягнення
аліментів на утримання дитини у
судовому порядку. Відповідач не має
постійного місця роботи та стабільного
заробітку. Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 386 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Про причини своєї неявки до суду не
повідомив, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Заявлений позов підтримує, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомляла, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином. Про
причини своєї неявки до суду не
повідомив, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, не
заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Також встановлено, що рішенням суду 05
грудня 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав щодо
ОСОБА_2 (а.с. 3-5).

Відповідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Також встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Луцької міської
ради від 25.03.1999 року № 140 «Про
встановлення опіки над неповнолітніми
ОСОБА_1 та ОСОБА_2» призначено ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 7).

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_3 являється матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 2).

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 немає постійного доходу, її
дохід є нерегулярним, за станом
здоров'я є працездатна і спроможна
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2 у розмірі 643
гривні, що становить 50 % прожиткового
мінімуму для дитини віком від 6 до 12
років.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_3 не надає ОСОБА_2 коштів на
утримання дитини. При цьому
матеріальне становище платника
аліментів та її реальна спроможність
сплачувати аліменти, її повна
працездатність, молодий вік,
позволяють сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 643 гривні, що
становить 50 % прожиткового мінімуму для
дитини віком від 6 до 12 років.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи матеріальне становище
відповідача та її реальну спроможність
сплачувати аліменти, її вік, повну
працездатність, а також звичайні
потреби неповнолітньої дитини. А також
те, що будучи матір'ю дитини, відповідач
не надає позивачу матеріальної
допомоги на її утримання, що ставить
позивача у скрутне матеріальне
становище по утриманню дитини. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову та
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 643
гривні, що становить 50 % прожиткового
мінімуму для дитини віком від 6 до 12
років, починаючи з 31.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд,
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 як позивач по справі
звільнений від сплати судового збору
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення аліментів -
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 % від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
становить 243,60 гривень.

Судом при рзгляді справи встановлено,
що ціна позову складає 2 316 гривень. При
цьому 1 %

від ціни позову становить 23,16 гривень.
Проте мінімальний розмір судового
збору за звернення до суду з позовом
майнового характеру становить 243,60
гривень. А тому підлягає стягненню з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, тому він
стягується з відповідача в дохід
держави. При цьому мінімальний розмір
судового збору з позову майнового
характеру становить 243,60 гривень. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь держави судового збору в
сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 84, 166, 180 - 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215,
224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у
справах дітей Луцької міської ради про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, мешканки
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 386 гривень,
починаючи з 31.03.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко