Справа № 2-1053/11
Провадження №2-р/761/38/14
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Приймак О.В.,
заінтересовані особи : ПАТ "Сбербанк
Росії", ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Приймак О.В. звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даною заявою, в якій просив
роз'яснити рішення Шевченківського
районного суду м. Києва по справі
№2-1053/11 від 12.07.2012 року, а саме: чи слід
здійснювати стягнення на користь ПАТ
«Дочірній Банк Сбербанк Росії»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 6433819,04 грн., судовий збір в
розмірі 1700,00 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а
всього 6436639,04 грн. з ОСОБА_2 як з фізичної
особи, чи як з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанк Росії"
заперечував проти вимог заяви та
просив відмовити в її задоволенні. Суду
пояснив, що рішення суду є зрозумілим
та не потребує роз'яснення, оскільки,
кредитний договір укладався з фізичною
особою ОСОБА_2, позовна заява подана до
фізичної особи ОСОБА_2, рішення у справі
винесено про стягнення коштів з
фізичної особи ОСОБА_2

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2
в судове засідання не з'явились, про
день та час розгляду справи
повідомлені судом належним чином,
проте, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанк Росії",
дослідивши матеріали зазначеної
цивільної справи, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
13.12.2011 року Шевченківським районним
судом м. Києва ухвалено рішення у
цивільній справі №2-1053/11, згідно якого
позов Публічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанк
Росії" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанк
Росії" заборгованість за кредитним
договором у сумі 6433819 (шість мільйонів
чотириста тридцять три тисячі вісімсот
дев'ятнадцять) грн. 04 коп., судовий збір
в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120,00 (сто двадцять) грн., а всього
підлягає стягненню: 6435639 (шість
мільйонів чотириста тридцять п'ять
тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 04
коп., в задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "Дочірній Банк Сбербанк
Росії", треті особи: Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, Національний банк
України про визнання договору
недійсним - відмовлено.

Рішення набрало законної сили та 12.07.2012
року Шевченківським районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист на
примусове виконання даного рішення.

У відповідності з ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення.

В заяві про роз'яснення рішення
заявником не зазначено, що саме у
резолютивній частині рішення є
незрозумілим, в чому полягає
незрозумілість рішення, які
припускаються варіанти тлумачення
рішення, як це впливає на його
виконання.

В тексті та резолютивній частині
рішення суду та в матеріалах справи
відсутні будь-які документи або
посилання на правовідносини між ПАТ
"Дочірній Банк Сбербанк Росії" та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

Рішення суду ухвалено за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дочірній Банк Сбербанк Росії" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, який в свою чергу
також було укладено між ПАТ "Дочірній
Банк Сбербанк Росії" та ОСОБА_2, а не
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що рішення суду
від 13.12.2011 року є зрозумілим та не
потребує роз'яснення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
11, 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Приймак О.В.,
заінтересовані особи : ПАТ "Сбербанк
Росії", ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя