overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 703/6102/14-ц р.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

10 листопада 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» м. Київ заборгованості з виплати заробітної плати, -

встановив:

Відповідно до п. 11 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» стягувач звільнений від сплати 121 грн 80 коп судового збору.

Дана заява підвідомча суду, її форма і зміст відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» м.
Київ заборгованості з виплати заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. П. Калашник
справа № 712/6724/13-ц провадження2/712/2280/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

28 квітня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Кузьменка В.А.

при секретарі
Коваль М.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Черкаської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей
Черкаської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 18 жовтня 2013 року по справі провадження у справі зупинено, та направлено окреме судове доручення про допит відповідачів та вручення копії позовної заяви.

24.04.2014року цивільна справа за позовом повернута до суду .

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

У Х
В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей
Черкаської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції про встановлення батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 07 серпня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кузьменко В.А.
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 24 жовтня 2014 року провадження № 2н/712/1282/14
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, р/р
«Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168, про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 863,10 грн., інфляційних нарахувань в сумі 5,21 грн. та 3% річних в сумі 8,40 грн. відповідно до ст.ст. 3, 4, 15, 95-98 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 509, 526, 527, 530 ЦК України.
Стягнути солідарно з: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПД - НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПД - НОМЕР_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1. на користь Комунального підприємства
"Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул.
«Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168 заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 863,10 грн., інфляційних нарахувань в сумі 5,21 грн. та 3% річних в сумі 8,40 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 998,51 грн. ( дев'ятсот дев'яносто вісім грн. п'ятдесят одна копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі
ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 24 жовтня 2014 року провадження № 2н/712/1318/14
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, р/р
«Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168 про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 1953,04 грн., інфляційних нарахувань в сумі 13,02 грн. та 3% річних в сумі 58,82 грн. відповідно до ст.ст. 3, 4, 15, 95-98 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 509, 526, 527, 530 ЦК України.
Стягнути солідарно з: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПД - НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПД - НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. на користь Комунального підприємства
"Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул.
«Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168 заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1953,04 грн., інфляційних нарахувань в сумі 13,02 грн. та 3% річних в сумі 58,82 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 2024,88 грн. ( дві тисячі двадцять чотири грн вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі
ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 24 жовтня 2014 року провадження № 2н/712/1323/14
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12, р/р
«Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168 , про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 1315,66 грн., інфляційних нарахувань в сумі 19,52 грн. та 3% річних в сумі 22,55 грн. відповідно до ст.ст. 3, 4, 15, 95-98 ЦПК
України, ст.ст. 3, 16, 509, 526, 527, 530 ЦК
Стягнути солідарно з: - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПД - НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з ДРФОПД - відсутній, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з
ДРФОПД - НОМЕР_2, що проживають за на користь Комунального підприємства
"Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (юридична адреса: м. Черкаси, вул.
«Полтавське РУ «АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331832, код 03357168 заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 1315,66 грн., інфляційних нарахувань в сумі 19,52 грн. та 3% річних в сумі 22,55 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 121,80 грн., а всього на загальну суму 1479,43 грн. ( одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України /далі
ЦПК України/ боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Провадження № 2/712/2293/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді
Кузьменка В.А.

при секретарі
Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним:

11 червня 1988 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Черкаської міської ради народних депутатів
Черкаської області відділі запису актів громадського стану, актовий запис № 1140. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім'я розпалася, сімейних відносин не підтримують з березня 2006 року, спільне господарство не ведуть, тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

11 червня 1988 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Черкаської міської ради народних депутатів
Черкаської області відділі запису актів громадського стану, актовий запис № 1140. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують з березня 2006 року і поновлювати їх не збираються, подальше збереження сім'ї неможливе.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 1988 року у виконавчому комітеті Черкаської міської ради народних депутатів
Черкаської області відділі запису актів громадського стану, актовий запис № 1140 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 740/3546/14
Провадження № 2/740/1126/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини) 13 листопада 2014 року ький міськрайонний суд в складі: ючого- судді СКАЛОЗУБ О.М., секретарі – Полєтавкіній М.О., участі позивачки,представників сторін, розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного територіально-галузевого об’єднання «Підвденно-Західна залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, яка потребує затрати значного періоду часу для виготовлення повного рішення і обґрунтування доводів сторін суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 18 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 8,19, 30, 31 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215,218 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державного територіально-галузевого об’єднання «Підвденно-Західна залізниця» про стягнення з Державного територіально-галузевого об’єднання
«Підвденно-Західна залізниця» на її користь середнього заробітку за час затримки виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 09.12.2013 року про поновлення на роботі в сумі 12883 грн 32 коп. відмовити.

На рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:СУДДЯ

НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ

ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3439/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 листопада 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала
ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 29.10.2014 року у цивільній справі за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу
№22-ц/791/3439/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.В.Радченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/791/3284/14
Головуючий в 1 інстанції :
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2014 року листопада місяця 13 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Приходько Л.А.

Борка А.Л.

при секретарі : Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 08 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 08 листопада 2013 року скасувати у зв'язку з відмовою позивача від позову, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :
Справа № 736/1340/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулось
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 13 жовтня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року в м. Корюківка на 14.00 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Корюківського районного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С.
Кутовий
Справа № 695/3485/14-ц номер провадження 2/695/1236/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

13 листопада 2014 року м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Середи
Л.В.

при секретарі – Оніщенко
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
–

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 року на 09.00 год.

Представник позивача до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Під час перерви на запит суду надійшов Повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 помер 30 червня 2014 року у м. Старобільськ
Старобільського району району
Луганської області; причина смерті: вибухова травма, осколкове проникаюче сліпе поранення черепа з пошкодженням головного мозку.

Суд, вивчивши матеріали справи, та враховуючи що відповідач помер, а дані про спадкоємців у суду відсутні, вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно закрити.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв`язку зі смертю відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 703/3518/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

народних засідателів
Денщикова Ю.В., Соколової В.В.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за заявою Смілянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, заінтересована особа: орган опіки та піклування відділу охорони здоров'я виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатною, -

встановив:

Смілянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, заінтересована особа: орган опіки та піклування відділу охорони здоров'я виконкому Смілянської міської ради, звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Представники заявника та заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Представник заявника свої вимоги підтримав, представник заінтересованої особи проти їх задоволення не заперечив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 518 від 21 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі хронічного маячного розладу, у зв'язку з чим на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У зв'язку з цим ОСОБА_1 слід визнати недієздатною.

На підставі викладеного, ст.ст. 39-41 ЦК
України, керуючись ст.ст. 60, 240, 241 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник

Народні засідателі:
Справа № 695/4405/14-ц рік номер провадження 2/695/1492/14
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2014 року

м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред’явлена з дотриманням вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2014 року на 11-00 год. в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.Г. Савенко