Провадження № 2/742/1021/14
унікальний № 742/3070/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді Білокур В.І.

при
секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № CNХRF603383699 від 29
серпня 2009 року. Мотивує свої вимоги
тим, що 29.08.2009 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 3804,92 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5,04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею та Банком,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов»язання за договором
виконав у повному обсязі, а відповідач
ОСОБА_1 в порушення умов кредитного
договору не виконує своїх зобов'язань
по поверненню кредиту та відсотків за
користування ним, внаслідок чого у
нього утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 06.05.2014 року в
загальному розмірі складає 37918грн. 93
коп., яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також сплачені
позивачем при подачі позову судові
витрати у сумі 379 грн. 19 коп. .

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився через невручення йому
рекомендованого поштового
відправлення, яке було повернено до
суду Укрпоштою з причини, що за
зазначеною адресою не проживає
відповідач. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Місце ж
проживання відповідача ОСОБА_1 згідно
з відомостями Прилуцького МВ УДМС
України в Чернігівській області
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

29 серпня 2009 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір, за яким остання
отримала строковий кредит у сумі 3804,92
грн., на строк 18 місяців з 29.08.2009 року по
28.02.2011 року зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,42% на
місяць на суму залишку заборгованості
за редисом( а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 ознайомився та
погодився із заявою позичальника,
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між ним та Банком договір про
надання банківських послуг, що
підтверджується його підписом( а.с.9).

Однак відповідач своєчасно не повернув
ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
кредитним договором станом на 06.05.2014
року становить 37918,93грн. з яких: 3595,57грн.
- заборгованість по кредиту, 142,74грн. -
заборгованість по процентам, 1681,81 грн.-
заборгованість по комісії, 30216,96 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штраф - 500 грн. та 1781,85 грн.(а.с. 6-7).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Крім того, згідно п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов"язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 30 днів, клієнт повинен заплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову (а.с.14).

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином умов
кредитного договору № CNХRF603383699 від 29
серпня 2009 року не виконував та не
повернув кредит в передбачений
договором остаточний строк його
повернення - 28 лютого 2011 року, а тому
заборгованість станом на 06.05.2014 року в
розмірі 37918,93 грн., яка включає в себе:
3595,57грн. - заборгованість по кредиту,
142,74грн. - заборгованість по процентам,
1681,81 грн.- заборгованість по комісії,
30216,96 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штраф - 500 грн. та 1781,85 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, ст.4
ЗУ «Про судовий збір» суд вважає,
оскільки позов задоволено, судові
витрати по справі необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача у сумі
379,19 грн..

На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530, 536, 546,
551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 10, 11, 60,
88, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ CNХRF603383699 від 29 серпня 2009 року в
розмірі 37918 (тридцять сім тисяч
дев'ятсот вісімнадцять ) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 379 грн. 19
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.Білокур