Провадження № 2/344/1312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення 206994,60 грн.
заборгованості за договором позики від
19 липня 2012 року.

У судовому представник позивача
фактично зменшив позовні вимоги та
усно просив стягнути з відповідача
177244,26 грн. заборгованості за договором
позики від 19 липня 2012 року, у зв'язку з
погашенням частини боргу. Просив такий
позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні фактично проти задоволення
позову заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, які надані
суду сторонами на обґрунтування їхніх
вимог та заперечень, з'ясувавши таким
чином фактичні обставини справи, а
також те, що спір між сторонами виник з
приводу неналежного виконання
відповідачем зобов'язання за договором
позики, суд вважає позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача 177244,26 грн.
заборгованості за договором позики від
19 липня 2012 року належно обґрунтованими,
а позов підставним у зв'язку з
наступним.

Судом встановлено, що 19.07.2012 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір
позики на суму 180000,00 тисяч гривень із
терміном повернення 27.07.2012 року, про що
свідчить надана позивачем письмова
розписка (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Однак, у подальшому відповідач не
повернула борг за вказаним договором.
Зазначена обставина нічим не
спростована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Досліджені у судовому засіданні
обставини справи підтверджують
належну обґрунтованість доказами
вимог позивача щодо стягнення з
відповідача, згідно положень ч. 1 ст. 11
Цивільного процесуального кодексу
України, на його користь
заборгованості за договором позики від
19.07.2012 року в сумі 177277,26 грн., у зв'язку з
чим суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16,
524, 526, 625, 1046,1047, 1049-1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
коштів за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 19.07.1998 року
Івано-Франківським МУВД,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_2, 177244 гривні 26
копійок заборгованості за договором
позики від 19 липня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 19.07.1998 року
Івано-Франківським МУВД,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_2, 2142 гривень 39 коп.
сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Бойчук О.В.