Справа № 161/7552/14-ц
Провадження № 2/161/2524/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

Луцьки
й міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренка О.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції», третя
особа на стороні позивача –
товариство з обмеженою
відповідальністю «Форас» до Першого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання прилюдних торгів та аукціону
недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014р. товариство з обмеженою
відповідальністю (надалі – ТОВ)
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції» звернулося в суд з заявою
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Приватні інвестиції», третя
особа на стороні позивача –
товариство з обмеженою
відповідальністю «Форас» до Першого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання прилюдних торгів та аукціону
недійсними.

Заяву мотивує тим, що на розгляді у
Луцькому міськрайонному суді
перебуває справа №161/7552/14-ц за позовом
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні
інвестиції" до Першого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа- ТОВ "Форас" про визнання
прилюдних торгів та аукціону
недійсними.

B результаті дій та бездіяльності
відповідачів, що містили ознаки
порушення норм чинного законодавства
України, аукціон та торги з реалізації
арештованого заставного та іпотечного
майна з третьої спроби були проведені.
Заставне та іпотечне майно було
реалізоване в користь однієї і тієї ж
особи-покупця ОСОБА_6 за значно
заниженою вартістю.

Як вбачається з рішення Господарського
суду Волинської області, сума
заборгованості, яка виникла досить
значна, і за рахунок реалізації даного
майна стягувач намагався погасити дану
заборгованість. Однак, в порушення
вимог чинного законодавства України
відповідачами - Першим відділом
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області та ПП "СП "Юстиція"
було реалізовано майно за значно
заниженою вартістю третім особам -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що в свою чергу
потягло порушення прав та інтересів
стягувача та боржника.

На даний момент, існує небезпека
реалізації вказаного майна
відповідачами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
протягом розгляду справи у суді, адже
перешкод у цьому немає.

Крім того, в подальшому, у разі
задоволення позовних вимог можуть
виникнути труднощі щодо виконання
постановленого судом рішення, що
унеможливить повернення майна на
реалізацію та здійснення погашення
заборгованості згідно з рішенням
Господарського суду Волинської
області від 24.02.2011р. Для уникнення
зловживання зі сторони відповідачів та
забезпечення ними виконання рішення
судів вважає за необхідне просити суд
вжити заходів забезпечення позову,
шляхом накладення арешту та заборони
на дане майно.

Посилаючись на наведене, заявник
просить суд накласти арешт на наступне
майно:

будівлю гаража (літера Б-1) загальною
площею 173,2 кв.м., що знаходиться в
смт.Любешів Волинської області, по
вул.Бондаренка, 75; будівлю гаража
(літера В-1) загальною площею 439,2 кв.м., що
знаходиться в смт.Любешів Волинської
області, по вул.Бондаренка, 75;
холодильне обладнання та обладнання
для обслуговування бази, до якого
відноситься холодильна установка на
базі автономного
компресорно-конденсаторного агрегату
59-60Т-400Х "CopeLand" та 59-60Т- 350Х "Copeland",
установка газування води, камера
холодильна КХС, камера холодильна КХН,
візок гідравлічний, штабілер,
трансформаторна підстанція КТП-100/10, що
знаходиться за адресою: Волинська
область, смт.Любешів, вул.Бондаренка, 75.
Заборонити вчиняти будь-які дії, що
можуть утруднити виконання рішення
суду, з приводу продажу, дарування, міни
та інші дії щодо реалізації, передання
та відчуження наступного майна:
будівлю гаража (літера Б-1) загальною
площею 173,2 кв.м., що знаходиться в
смт.Любешів Волинської області, по
вул.Бондаренка, 75; будівлю гаража
(літера В-1) загальною площею 439,2 кв.м., що
знаходиться в смт.Любешів Волинської
області, по вул.Бондаренка, 75.;
холодильне обладнання та обладнання
для обслуговування бази, до якого
відноситься холодильна установка на
базі автономного
компресорно-конденсаторного агрегату
59-60Т-400Х "CopeLand" та 59-60Т- 350Х "Copeland",
установка газування води, камера
холодильна КХС, камера холодильна КХН,
візок гідравлічний, штабілер,
трансформаторна підстанція КТП-100/10, що
знаходиться за адресою: Волинська
область, смт.Любешів, вул.Бондаренка, 75.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав з наведених у ній мотивів.

Представник третьої особи - ТОВ «Форас»
заяву про забезпечення позову
підтримав.

Представник відповідача - Першого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області покладається на
думку суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Ч.3 ст.151 ЦПК України передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якiй стадiї розгляду справи, якщо
невжиття заходiв забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рiшення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне вжити заходи забезпечення
позову по даній справі, оскiльки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рiшення суду по даній справi.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Вжити заходи забезпечення позову по
справі товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції», третя особа на
стороні позивача – товариство з
обмеженою відповідальністю «Форас» до
Першого відділу Державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Волинської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів
та аукціону недійсними, шляхом
накладення арешту на наступне майно:
будівлю гаража (літера Б-1) загальною
площею 173,2 кв.м., що знаходиться в
смт.Любешів Волинської області, по
вул.Бондаренка, 75; будівлю гаража
(літера В-1) загальною площею 439,2 кв.м., що
знаходиться в смт.Любешів Волинської
області, по вул.Бондаренка, 75;
холодильне обладнання та обладнання
для обслуговування бази, до якого
відноситься холодильна установка на
базі автономного
компресорно-конденсаторного агрегату
59-60Т-400Х "CopeLand" та 59-60Т- 350Х "Copeland",
установка газування води, камера
холодильна КХС, камера холодильна КХН,
візок гідравлічний, штабілер,
трансформаторна підстанція КТП-100/10, що
знаходиться за адресою: Волинська
область, смт.Любешів, вул.Бондаренка, 75.

Заборонити вчиняти будь-які дії, що
можуть утруднити виконання рішення
суду, з приводу продажу, дарування, міни
та інші дії щодо реалізації, передання
та відчуження наступного майна:
будівлі гаража (літера Б-1) загальною
площею 173,2 кв.м., що знаходиться в
смт.Любешів Волинської області, по
вул.Бондаренка, 75; будівлі гаража
(літера В-1) загальною площею 439,2 кв.м., що
знаходиться в смт.Любешів Волинської
області, по вул.Бондаренка, 75.;
холодильного обладнання та обладнання
для обслуговування бази, до якого
відноситься холодильна установка на
базі автономного
компресорно-конденсаторного агрегату
59-60Т-400Х "CopeLand" та 59-60Т- 350Х "Copeland",
установка газування води, камера
холодильна КХС, камера холодильна КХН,
візок гідравлічний, штабілер,
трансформаторна підстанція КТП-100/10, що
знаходиться за адресою: Волинська
область, смт.Любешів, вул.Бондаренка, 75.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Копію ухвали надіслати відділу
державної виконавчої служби
Любешівського районного управління
юстиції Волинської області для
негайного виконання (44200, смт. Любешів,
вул. Незалежності, 95).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі скарги через Луцький
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, що не приймали участі при її
винесенні в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького
міськрайонного
суду
Івасюта Л.В.