Справа № 495/6852/14-ц
Д О Д А Т К О В Е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
заяву ВДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовною заявою
середньої заробітної плати за час
15.09.2014 року ВДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
звернулося до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
заробітної плати за час вимушеного
прогулу. В обгрунтування вимог заяви
ВДВС вказує, що на виконанні відділу
ДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №495/8873/13-ц,
виданого 05.03.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення з
заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 17.10.2012 року по 05.02.2013 рік. Зі
змісту виконавчого документу
встановлено, що не вказано яку саме
суму середньої заробітної плати
користь ОСОБА_1 за час вимушеного
прогулу з 17.10.2012 року по 05.02.2013 рік.
Враховуючи вищевикладене, заявник
просить роз'яснити резолютивну частину
виконавчого листа №495/8873/13-ц, а саме
зазначити суму яку необхідно стягнути
У судове засідання сторони не
з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про ухвалення додаткового
рішення.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 11 лютого 2014 року по справі №
495/8873/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«АТП-15107» про стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 частково.

Стягнуто з ТОВ «АТП-15107» на користь
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 17.10.2012 року по 05.02.2013 рік.

Однак, при ухваленні рішення судом не
було зазначено, яку саме суму грошових
коштів необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача за час
вимушеного прогулу.

Таким чином, суд вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню.

Так, враховуючи розмір мінімальної
заробітної плати, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
грошові кошти за час вимушеного
прогулу з 17.10.2012 року по 05.02.2013 рік у
розмірі 4056,39 грн. :

17.10.2012 рік - 31.10.2012 року - 534,69 грн.;

листопад 2012 року - 1118 грн;

грудень 2012 року - 1118 грн.;

січень 2013 року - 1118 грн;

01.02.2013 року - 05.02.2013 року - 167,70 грн., разом
4056,39 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд, вирішивши питання про право,
не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ВДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі № 495/8873/13-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АТП-15107» про
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу-
задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення
наступним:

Стягнути з ТОВ «АТП-15107» на користь
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 17.10.2012 року по 05.02.2013 рік у
розмірі 4056,39 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя :