У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 08 вересня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку на подання заяви,
скасування постанови державної
виконавчої служби від 24 березня 2014 року
про відкриття виконавчого провадження,
скасування постанов державної
виконавчої служби від 15 квітня 2014 року
про накладення штрафів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського районного суду
Житомирської області від 19 травня 2014
року заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та
повернуто скаржнику.

23 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
вищезазначену ухвалу. До апеляційної
скарги було долучено клопотанні про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якому зазначено поважною
причиною пропуску даного строку
отримання копії ухвали суду першої
інстанції 17 червня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 03 липня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху із
наданням строку для подання до суду
заяви про поновлення строку та
зазначення інших поважних причин його
пропуску.

ОСОБА_2 у повторному клопотанні про
поновлення строку на апеляційне
оскарження не було зазначено жодних
причин його пропуску.

Оскаржуваною ухвалою Апеляційного
суду Житомирської області від 08
вересня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у
відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали
Апеляційного суду Житомирської
області від 08 вересня 2014 року та
ухвалити нове рішення, яким скасувати
оскаржувані постанови ДВС, мотивуючи
свої вимоги порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права.

Разом з тим, заявник подав касаційну
скаргу з пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у касаційній
скарзі ним порушено клопотання про
поновлення цього строку з посиланням
на те, що строк пропущено з поважних
причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать
про поважність причин пропуску
процесуального строку на касаційне
оскарження.

За таких обставин клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи допущено порушення
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 121
та ч. 2 ст. 297 ЦПК України повернення
апеляційної скарги заявнику не
перешкоджає його повторному зверненню
до суду із зазначеною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Апеляційного суду
Житомирської області від 08 вересня 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на
подання заяви, скасування постанови
державної виконавчої служби від 24
березня 2014 року про відкриття
виконавчого провадження, скасування
постанов державної виконавчої служби
від 15 квітня 2014 року про накладення
штрафів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова