Справа № 592/6375/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
“Укргазбанк” в особі Сумської
обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_5 в
інтересах якої діє ОСОБА_6, ОСОБА_6,
третя особа ОСОБА_7 про виселення з
будинку,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому просить виселити
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з будинку
за адресою: м.Суми, с. Піщане, пров.
Луговий, буд.3. у зв’язку з зверненням
стягнення на предмет іпотеки.

Під час розгляду справи встановлено, що
позивач звертався до суду з позовними
вимогами, щодо виселення ОСОБА_3 з
будинку за адресою: м.Суми,
Ковпаківський район, с.Піщане,
пров.Луговий, буд.3 та рішенням
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 22.10.2012 року (справа № 1806/2-4508/11) в
задоволенні позовних вимог щодо
виселення ОСОБА_3 було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 05.12.2012 року рішення в
частині відмови у виселенні ОСОБА_3
залишено без змін.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 просив позов
задовольнити по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає,
що провадження відносно ОСОБА_3
підлягає закриттю, оскільки є рішення
суду, яким позивачу було відмовлено у
виселенні ОСОБА_3 і це рішення набрало
законної сили.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі в частині
виселення ОСОБА_3 підлягає закриттю, з
наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що набрало законної сили
рішення суду, щодо відмови в
задоволенні позову ПАТ АК
“Укргазбанк” у виселенні ОСОБА_3 з
будинку за адресою: м.Суми,
Ковпаківський район, с.Піщане,
пров.Луговий, буд.3, тому суд вважає, що
провадження у справі в цій частині
підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд-

У Х В А
Л И В :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк “Укргазбанк” в особі
Сумської обласної дирекції до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3,
ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_6,
ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 в частині
виселення ОСОБА_3 з будинку за адресою:
м.Суми, Ковпаківський район, с.Піщане,
пров.Луговий, буд.3 – закрити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.І. Чернобай