Справа № 1323/6853/12
Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/2452/14
Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.

за участі секретаря:
Азенко М.В.

з участю: ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою відкритого акціонерного
товариства Національна страхова
компанія «Оранта» в особі Львівської
обласної дирекції Національна
страхова компанія «Оранта» на рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 05 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відкритого
акціонерного товариства Національна
страхова компанія «Оранта» про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулася із
зазначеним позовом до відповідачів у
якому з урахуванням уточнених вимог
від 02 жовтня 2013 року, на підставі
ст.ст.1166, ч.2 ст.1187, п.1.ч.1 ст.1188, ст.1194 ЦК
України, просила стягнути із НАСК
«Оранта» на її користь 14 130 гривень
страхового відшкодування та судові
витрати.

Суму франшизи в розмірі 510 гривень,
поросила стягнути солідарно із ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (а.с.2-4,96-97).

Оскаржуваним рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 05 листопада 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з НАСК «Оранта» в користь
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 14 130
гривень та судові витрати в сумі 1255
гривень 20 копійок.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 510
гривень.

Рішення суду оскаржило НАСК «Оранта».

В апеляційній скарзі посилається на те,
що згідно проведеного маркетингово
дослідження №4753 від 10.08.2012 року
вартість залишків транспортного
засобу автомобіля «Фольксваген» д.р.н.
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, становить
24 000 гривень.

Згідно висновку НОМЕР_1-18.07/2 від 18.07.2012
року ринкова вартість автомобіля
«Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 становить 24392,22
гривень, а вартість його
відновлювального ремонту - 25 519,06
гривень.

Відтак, автомобіль позивача визнано
фізично знищеним.

Позивача було ознайомлено з умовами
проведення Маркетингового
дослідження, проте він не погодився на
відчуження залишків ТЗ переможцю
маркетингового дослідження ОСОБА_6,
який зобов'язувався купити залишки
транспортного засобу по ціні 24 000,00
гривень.

Суд першої інстанції не взяв до уваги
дослідження НАСК «Оранта» НОМЕР_1-18.07/2
від 18.07.2012 року, та в порушення вимог ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» зобов'язав НАСК «Оранта»
виплатити страхове відшкодування у
розмірі реально понесених затрат на
відновлення транспортного засобу.

Зважаючи, на те, що розмір збитків
внаслідок пошкодження ТЗ позивача в
сумі 392,22 гривень (24392,22 грн. (ринкова
вартість ТЗ до ДТП) - 24000 грн. залишки
ТЗ)), є меншим від розміру франшизи,
встановленої Полісом (510,00 грн.),
відсутні підстави для стягнення
страхового відшкодування.

Просить рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 05 листопада 2013 року
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
позовних вимог до НАСК «Оранта».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
позивача ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3, щодо заперечень на апеляційну
скаргу, перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
оскаржуваного рішення в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом та матеріалами справи
установлено, що 30 червня 2012 року
приблизно о 13 год. на автодорозі
Стрий-Івано-Франківськ, водій ОСОБА_4
керуючи автомобілем «Хюндай Туксон»
д.р.н. НОМЕР_2, який належав ОСОБА_5,
допустив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген» д.р.н. НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 07 серпня 2012
року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП і
накладено стягнення у вигляді штрафу 350
гривень (а.с.7).

На момент вчинення ДТП власник
автомобіля «Хюндай Туксон» ОСОБА_4 мав
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземного транспортного
засобу, згідно якого НАСК «Оранта»
взяла на себе зобов'язання
відшкодувати заподіяну шкоду третім
особам (у даному випадку позивачу), під
час ДТП, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу
«Хюндай Туксон» д.р.н. НОМЕР_2, та
внаслідок якої наступає
цивільно-правова відповідальність
особи, відповідальність якої
застрахована договором.

Відповідно до дослідження №ВС 5380
АВ-18.07/2 складеного 18.07.2012 року
спеціалістом ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», (на
замовлення НАСК «Оранта»), вартість
матеріального збитку завданого
власнику ТЗ «Фольксваген -Пассат» д.р.н.
НОМЕР_1 становить 24 392,22 гривень (а.с.20-24).

Вартість відновлювального ремонту
вказаного автомобіля, згідно ремонтної
калькуляції №ВС5380Ав від 19.07.2012 року
становить 25 519,06 гривень (а.с.25-27).

Відповідно до проведеного
маркетингового дослідження №4753 від
10.08.2012 року, проведеного спеціалістами
НАСК «Оранта», вартість залишків ТЗ
«Фольксваген -Пассат» д.р.н.НОМЕР_1
становить 24 000 гривень (а.с.39-40).

Спеціалістами НАСК «Оранта» було
складено розрахунок страхового
відшкодування:

24392,22 (ринкова вартість ТЗ ОСОБА_2 до
настання ДТП) - 24000 гривень (залишки ТЗ
після ДТП) =392,22.

Оскільки розмір збитків внаслідок
пошкодження транспортного засобу є
меншими від розміру франшизи,
встановленої Полісом (510) гривень, НАСК
«Оранта» відмовляється виплачувати
страхове відшкодування.

Як пояснила в суді апеляційної
інстанції ОСОБА_2, вона своєчасно
звернулася із заявою про страхове
відшкодування у Львівську обласну
дирекцію НАСК «Оранта» із всіма
необхідними документами. Спеціалістом
страхової компанії 10 липня 2012 року було
проведено огляд її транспортного
засобу на предмет пошкоджень, а 18 липня
2012 року складено автотоварознавче
дослідження про визначення
матеріального збитку, з яким її не було
ознайомлено.

Відтак, вона, з дозволу представника
страхової компанії, який вів її справу,
самостійно провела відновлювальний
ремонт свого автомобіля за який, згідно
акту виконаних робіт від 27 липня 2012
року, оплатила 14 640 гривень (а.с.98-99).

10 серпня 2012 року її відремонтований
автомобіль був оглянутий
представником НАСК «Оранта», а у
вересні 2012 року повідомили, що ремонт
даного автомобіля є економічно
необґрунтованим, так як витрати на
ремонт перевищують вартість
транспортного засобу (а.с.8-9)

Зважаючи на те, що відповідач (НАСК
«Оранта») при розрахунку
відшкодування, визначав різницю між
вартістю транспортного засобу
позивача до та після ДТП на підставі
маркетингового дослідження №4753 від
10.08.2012 року, яке проводилося вже після
того як автомобіль був
відремонтований, суд першої інстанції
на підставі ст.ст.1166, ч.2 ст.1187, п.1.ч.1
ст.1188, ст.1194 ЦК України, та ст. 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» та страхового
полісу ОСОБА_4 №АВ/5785909, обгрунтовано
стягнув із саме із НАСК «Оранта» суму
реально понесених позивачем витрат на
відновлювальний ремонт її автомобіля -
14 130 гривень, а суму франшизи - 510
гривень, солідарно стягнув із ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні
обставини справи, вірно застосовано
матеріальний закон та дотримано
процедуру розгляду справи, встановлену
ЦПК України, ухвалено справедливе
рішення, тому підстав для його зміни чи
скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1
ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства Національна
страхова компанія «Оранта» в особі
Львівської обласної дирекції
Національна страхова компанія
«Оранта» - відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 05
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.