Справа № 329/918/14-ц
Провадження 2/329/304/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2014 року
смт.
Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді: Поди Н.М., при
секретарі Сивак В.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну
заяву Асоціації фермерських
господарств «Агро» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, де вказав, що
09.11.2012р., 18.04.2013р., 03.04.2014р. між АФГ «Агро»
та приватним підприємцем ОСОБА_1 було
укладено договори відповідно,
№ДГ-09/11-01, №ДГ-18/04-01, №ДГ-03/04-04 за якими
АФГ «Агро» передало у власність
останнього за вищевказаними
договорами дизельне паливо об'ємом
5616л. на загальну суму 57631,60грн.
Відповідач в свою чергу відповідно до
п.5.1 розд. 5 вищевказаних договорів
зобов"язався оплатити у повному обсязі
отримане паливо з кінцевим строком
оплати 01.08.2013р. за договорами №ДГ-09/11-01,
№ДГ-18/04-01 та за договором №ДГ-03/04-04 до
01.08.2014р. АФГ «Агро» зобов"язання за
договорами виконало у повному обсязі.
Крім того, в забезпечення виконання
зобов»язань за вищевказаними
договорами, 09.11.12р., 18.04.2013р., 03.04.2014р. із
ОСОБА_1, як фізичною особою укладено
договори поручительства №1-09/11, № 1-18/04,
№1П-03/04.

В зв»язку з невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов"язань за вищевказаними
договорами, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь АФГ «Агро»
відповідно до вищевказаних договорів
загальну суму боргу 146298,20 грн. у тому
числі: основна сума боргу -57631,60(
23478+23353,60+10800)грн., штраф в розмірі 100%
від суми заборгованості- 57631,60грн.,
пеня - 28929(16553+12376)грн., санкції - 2106грн.
та судовий збір у розмірі 1463 грн.

У судове засідання представник
позивача не з"явився, надав до суду
письмову заяву в якій просив
розглянути справу без його участі та
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, надав до суду письмову
заяву в якій просив розглянути
справу без його участі.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в
зв'язку із неявкою в судове
засідання сторін, які беруть участь
у справі фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
запису не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що відповідно до
договорів №ДГ-09/11-01 від 09.11.2012р.,
№ДГ-18/04-01 від 18.04.2013р., №ДГ-03/04-04 від
03.04.2014р. приватний підприємець, ОСОБА_1
взяв на себе зобов'язання оплатити у
повному обсязі отримане дизельне
пальне у строки, передбачені
вищевказаними договорами, а також всі
суми збитків, неустойки (штрафу, пені),
процентів та інфляційних витрат в разі
порушення договірних зобов»язань(а.с.
9,26,42).

Позивачем умови договорів виконані в
повному обсязі, що підтверджується
видатковими та товаро-транспортними
накладними, які підтверджують, що
приватний підприємець, ОСОБА_1 отримав
дизельне пальне. (а.с.11,12,28,29,44).

Заяви про визнання боргу та акти
звірок підтверджують про визнання
приватним підприємцем, ОСОБА_1 боргу
за вищевказаними
договорами(а.с.18,25,35,41).

Відповідно до п. 1.1 Договорів поруки
№1-09/11 до договору №ДГ-09/11-01 від 09.11.2012р.,
№1-18/04 до договору №ДГ-18/04-01 від 18.04.2013р.,
№1П-03/04 до договору №ДГ-03/04-04 від
03.04.2014р., поручитель, ОСОБА_1, як фізична
особа зобов"язався відповідати перед
кредитором - АФГ «Агро» у повному
обсязі за своєчасне і повне виконання
приватним підприємцем ОСОБА_1
зобов"язань за вищевказаними
договорами. (а.с.10,27, 43).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Позивачем по справі надіслані
відповідачу, як поручителю 06.12.2013р. та
04.09.2014р. письмові вимоги про
необхідність виконання зобов»язань
за договорами №ДГ-09/11-01, №ДГ-18/04-01,
№ДГ-03/04-04 (а.с.14,31,46).

Таким чином, вимоги позивача
підлягають повному задоволенню.

Встановлені судом обставини
підтверджуються документами,
дослідженими в судовому засіданні та
приєднаними до матеріалів справи.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60
ЦПК України

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить
стягнути на користь позивача судовий
збір у розмірі 1463 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, ЦПК
України, ст.ст.526-530,553,554,611ЦК України,
суд,

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяу Асоціації
фермерських господарств «Агро» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації
фермерських господарств «Агро» за
договорами: №ДГ-09/11-01 від 09.11.2012р.,
№ДГ-18/04-01 18.04.2013р., №ДГ-03/04-04 від
03.04.2014р., основну суму боргу - 57631,60 грн.,
штраф - 57631,60грн., пеня - 28929грн.,
санкції -2106грн. та судовий збір у
розмірі 1463 грн., а всього 146298,20грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя