Справа № 229/2542/14-ц
провадження № 2/229/830/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року Дружківський міський суд
Донецької області

у складі:головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

за участі представника позивача
Суворової О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м. Дружківка цивільну
справу за позовом обласного
комунального підприємства
'Донецьктеплокомуненерго' в особі
виробюнича одиниця
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надану
теплову енергію ,

в с т а н
о в и в :

22.09.2014 року Обласне комунальне
підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" звернулося в
інтересах виробничої одиниці
«Дружківкатепломережа» у Дружківський
міський суд з позовною заявою до
ОСОБА_2 в якій просить стягнути з
відповідачки заборгованість по сплаті
за теплову енергію у сумі 6824,91
гривень. Позивач у позові вказав, що
відповідачка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 користується послугами
опалення та гарячого водопостачання,
які надає ВО «Дружківкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго». Але
протягом періоду з липня 2004 року року
за послуги сплачувала не регулярно.
Станом на 01 грудня 2011 року за нею
значиться заборгованість перед ОКП
«ДТКЕ» ВО «Дружківкатепомережа» у
розмірі 6824,91 гривень. 27 грудня 2011 року
було видано судовий наказ на зазначену
суму, але ухвалою Дружківського
міського суду від 13 лютого 2014 року
даний наказ скасовано. Просить
стягнути з відповідачки цю
заборгованість та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
підстав викладених у позовній заяві,
пояснила, що відповідачка, вселяючись у
квартиру АДРЕСА_1 , знала, що ця
квартира обладнана системою
централізованого опалення та оскільки
не відмовилась від цього житлового
приміщення, вона виразила згоду на
отримання послуг теплопостачання.
Послугами «Тепломережі» користувалась
з моменту вселення. Від неї ніколи не
надходило скарг про відсутність тепла,
або про його недостатність. Окремого
індивідуального опалення у квартирі
відповідачки не встановлено. Якихось
даних про переобладнання гарячої води
у квартирі до позивача не надходило.
Фактично отримані послуги
теплопостачання відповідачка не
сплачувала. Тарифи на послуги
постачання теплової енергії, згідно ст.
25 ЗУ «Про теплопостачання» були
надруковані в засобах масової
інформації. Послуги надавалися в
повному обсязі їм належним чином.
Просить позов Тепломережі
задовольнити у сумі 6824,91 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи її було повідомлено належним
чином, про що в матеріалах справи є
розписки. Заяву з клопотанням про
відкладення розгляду справи не надала,
причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 з липня 2004 року року.
Дана квартира розташована в
багатоповерховому будинку та
забезпечена централізованим
опаленням, прилади обліку теплової
енергії в квартирі відсутні.
Відповідач від даних послуг не
відмовлялася. Окреме індивідуальне
опалення в квартирі відсутнє.

Як пояснив представник позивача у
судовому засіданні від відповідачки
ніколи не надходило скарг про
відсутність тепла, або про його
недостатність.

Таким чином суд вважає, що
відповідачка є споживачем
теплопостачання.

Згідно довідки ВО
«Дружківкатепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» (без
зазначення дати видачі) заборгованість
відповідачки за централізоване
опалення за особовим розрахунком
НОМЕР_1 складає 6824,91 гривень , яка
утворилась станом на 01 грудня 2011 року
внаслідок того, що послуги за опалення
сплачувались не регулярно.

З зазначеної довідки
вбачається, що плата за гаряче
водопостачання в зазначений період по
цій квартирі не нараховувалася.

Відповідно до ст.. 20, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ
оплачувати житлово-комунальні послуги
щомісяця у строки, встановлені
договором або законом, зобов'язаний
споживач.

Згідно ст.. 1 зазначеного Закону,
споживач це фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Згідно «Правил надання послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та
доповненнями), які діяли до 21 липня 2005
року, споживач - це наймач (власник)
квартири (приватного будинку), якому
надаються послуги з централізованого
холодного та гарячого водопостачання,
теплопостачання та водовідведення у
житловому фонді та підсобних
приміщеннях.

Відповідно «Правил надання послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та
доповненнями),розрахунковим періодом
для встановлення розміру оплати послуг
є календарний місяць, плата за який
вноситься не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяцем,
якщо договором не встановлено інших
термінів.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з
водо-, теплопостачання та
водовідведення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяці, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що письмовий
договір про надання послуг с
централізованого опалення між
позивачем та відповідачами не
укладався, тому плату за послуги
теплопостачання відповідачі
зобов'язані були вносити до липня 2005
року - не пізніше 10 числа наступного за
розрахунковим місяцем, а з липня 2005
року - щомісяця не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Ці строки оплати послуг, наданих в
період по березень 2009 року сплинули.

Про те з довідки ВО
«Дружківкатепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість відповідачки за
централізоване опалення на 01 грудня 2011
року складає 6824,91 гривень.

Суд встановив, що плата за
теплопостачання нараховувалася
відповідачкою з 03 вересня 2003 року
згідно рішення виконкому міської ради
№761 від 03.09.03р. №761, і тарифи складають
0,97грн. за 1 кв. м. загальної площі
квартири, за 1 куб.м. гарячої води -
3,76грн.

З вересня 2005 року - згідно рішення
виконкому міської ради №654 від 30.06.2005р.,
тарифи складають 1,32грн. за 1м2 загальної
площі квартири, за 1 куб м гарячої води
-6,30грн.

З серпня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради №643 від 23.06.2006 р.,
тарифи складають 1,92 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн.

З жовтня 2006 року - згідно рішення
виконкому міської ради № 851 від 17.08.2006
р., тарифи складають 2,64 грн. за 1 м2
загальної площі квартири, за 1куб м
гарячої води - 10,16 грн., 194,14 грн. за 1 Гкал.

Суд встановив, що відповідачка
не регулярно сплачувала послуги
теплопостачання у зв'язку з чим виникла
заборгованість.

Наявність у відповідачки
заборгованості підтверджує
невиконання нею обов'язків,
передбачених п.33 Правил надання
населенню послуг з теплопостачання №
1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній
оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідачка добровільно
заборгованість за теплову енергію не
сплачуює, вона підлягає стягненню з неї
у примусовому порядку.

Рішення постановлено на
користь позивача, позивач при подачі
позовної заяви сплатив судовий збір в
сумі 243 гривні 60 коп., які відповідно до
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174,
209, 210, 212-215, 223 ЦПК України, та керуючись
ст.ст.526, 530, 541 ЦК України, Правилами
надання населенню послуг з водо-
теплопостачання та водовідведення,
затверджених постановою КМУ від 30
грудня 1997 року № 1497 (із змінами і
доповненнями), та Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробнича одиниця
«Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на рахунок
виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" 3780 у КФ
Приватбанк м.Краматорськ МФО 335548 заборгованість за теплову
енергію станом на 01 грудня 2011 року у
сумі 6824,91 (шість тисяч вісімсот
двадцать чотири) гривні 91 коп. та
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.Л.Гонтар