Справа № 663/2209/14-ц
Провадження № 2-п/663/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

05 листопада 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого - судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
17.09.2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського
районного суду Херсонської області від
17.09.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК заборгованість за
кредитним договором б/н від 23.06.2008 року
в розмірі 30030,97 грн., а саме:
заборгованість по кредиту в розмірі
21686,87 грн., заборгованість за відсотками
в розмірі 6047,48 грн., заборгованість по
комісії в розмірі 390,38 грн., штрафи: в
розмірі 500,00 грн. (фіксована частина), в
розмірі 1406,24 грн. (процентна складова)
та 300,31 грн. сплаченого судового збору.
Вказане рішення було надіслане на
адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом та
(згідно поштового повідомлення)
отримане ним 02.10.2014 року. Не
погоджуючись з вказаним рішенням
відповідач поштою (згідно штемпеля
16.10.2014 року) звернувся до суду з заявою
про його перегляд.

В судове засідання заявник та
представник позивача не з’явилися, про
розгляд заяви були повідомлені у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Враховуючи поштове повідомлення про
отримання ОСОБА_1 копії заочного
рішення 02.10.2014 року та надіслання
останнім до суду заяви про його
перегляд 16.10.2014 року, суд вважає, що
заявником вищевказаний строк
встановлений для подання заяви
пропущено.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку
вирішує суд, у якому належало вчинити
процесуальну дію або до якого потрібно
було подати документ чи доказ. Про
місце і час розгляду цього питання
повідомляються особи, які беруть
участь у справі. Присутність цих осіб
не є обов'язковою. Одночасно з
клопотанням про поновлення чи
продовження строку належить вчинити ту
дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання.

В заяві про перегляд заочного рішення
заявник зазначив, що копію рішення
отримав 07.10.2014 року, проте вказані
доводи спростовуються матеріалами
справи. Клопотання про поновлення
пропущеного строку на подачу заяви про
перегляд заочного рішення заявник не
подав, в судове засідання не з’явився
та не заявив.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вбачає підстави для залишення заяви
без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 72, 73, 228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 17.09.2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості – залишити
без розгляду через пропуск строку на її
подання.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_1 право
звернутися до суду з заявою про
поновлення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з
моменту проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області, а
осіб які не були присутніми під час
проголошення ухвали в той же строк з
дня отримання ухвали.

Суддя

О. Ю. Кустов