Номер провадження 2/331/1853/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 р.
м.
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді
Світлицької В.М.

при секретарі
Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що з відповідачем перебуває
у шлюбі, який зареєстрований 17.02.1992 р.
консульським відділом посольства
Росії в ФРН, відділення в Берліні, від
шлюбу мають спільного неповнолітнього
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя
з відповідачем не склалося по причині
несумісності характерів, внаслідок
чого були втрачені почуття любові,
поваги та взаєморозуміння. Збереження
сім'ї і подальше спільне життя
неможливо, шлюбні відносини припинені,
сім'я розпалась остаточно і не може
бути відновлена, тому просить позов
задовольнити та розірвати шлюб між нею
та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду заяви в яких
просять розглядати справу за їх
відсутності, на позовних вимогах
наполягають.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.02.1992 р. сторони
зареєстрували шлюб, про що
консульським відділом посольства
Росії в ФРН, відділення в Берліні,
видано свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_1. Від шлюбу мають спільного
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони припинили шлюбні відносини і
сумісно не проживають, взаємини
подружжя не підтримують, спільного
господарства не ведуть, взаємних прав
та обов'язків не виконують, тобто
розлад у сім'ї має не короткочасний
характер, що на думку суду свідчить про
відсутність ознак сім'ї, примирення між
ними до цього часу не відбулося і
позивач проти нього категорично
заперечує.

Вищевикладені обставини свідчать про
те, що сторони не мають наміру
відновити шлюбні відносини,
відповідачем не наведено жодного
доказу про те, що він намагався
зберегти сім'ю та докладав для цього
будь-яких зусиль.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
приймає міри до збереження шлюбу, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. Але позивач по справі
вважає не можливим з моральної точки
зору продовжувати шлюбні відносини,
оскільки вони суперечать її особистим
інтересам, тому суд не може зобов'язати
позивача прийняти заходи до
примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені у справі, свідчать про те,
що він фактично розпався, спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим, його формальне існування
обмежує особисту свободу позивача та
порушує її особисті інтереси, що мають
істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.02.1992 року
консульським відділом посольства
Росії в ФРН, відділення в Берліні,
розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Суддя:
В.
М.Світлицька