Справа
№ 635/3180/14-ц
Провадження № 2/635/1774/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Український Бізнес Банк» (далі ПАТ
«Український Бізнес Банк») звернулося
до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що 25 жовтня 2013 року між ПАТ
«Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
КЭКСФ/1014719.2, за умовами якого
відповідачу надано кредит на споживчі
процентів за користування кредитом в
розмірі 20,0% річних та щомісячної
комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 724 грн. 50 коп.
без ПДВ. з кінцевим терміном повернення
кредиту по 24 жовтня 2016 року включно.
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувався його умов,
внаслідок чого, станом на 09 квітня 2014
року в нього перед позивачем виникла
за кредитом, 2998 грн. 31 коп. -
заборгованість за процентами, 4347 грн. 00
коп. - заборгованість за щомісячною
комісією, 3150 грн. 00 коп. - штрафні
Посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_2 кредитних зобов'язань, позивач
просив стягнути з відповідача
а також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 419 грн. 95 коп.
В судове засідання представник
позивача Дем’янко С.В., належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року
між ПАТ «Український Бізнес Банк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
КЭКСФ/1014719.2, за умовами якого
відповідачу надано кредит на споживчі
процентів за користування кредитом в
розмірі 20,0% річних та щомісячної
комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 724 грн. 50 коп.
без ПДВ. з кінцевим терміном повернення
кредиту по 24 жовтня 2016 року включно.
Згідно п.п. 3.1., 3.2. кредитного договору в
процесі користування кредитом
відповідач зобов'язався дотримуватись
принципів кредитування: строковості,
зворотності, платності. При погашені
заборгованості дотримуватись графіка
погашення, наведеного у Додатку № 1,
який є невід'ємною частиною кредитного
договору, а також погашати
заборгованість за договором у строки,
визначені графіком та кредитним
Згідно з п. 3.3. кредитного договору у
разі виникнення простроченої
заборгованості з оплати основного
боргу, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку 40,00% річних, нарахованих
на суму простроченої заборгованості
від дати виникнення такої
заборгованості до дати її погашення.
Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувався
його умов, внаслідок чого, станом на 09
квітня 2014 року в нього перед позивачем
заборгованість за кредитом, 2998 грн. 31
коп. - заборгованість за процентами, 4347
грн. 00 коп. - заборгованість за
щомісячною комісією, 3150 грн. 00 коп. -
штрафні санкції, що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.
За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності до п. 7.1. кредитного
договору за кожен випадок порушення
умов, передбачених ІІІ Розділом цього
договору, Банк має право стягнути з
позичальника штраф у розмірі 2% від суми
Згідно ст.ст.549, 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (штрафу, пені).
За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконує, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ «Український Бізнес Банк»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про стягнення
судових витрат суд вирішує відповідно
до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Український Бізнес Банк» -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Український
3739006 у ПАТ «УкрБізнесБанк»)
заборгованість за кредитним
договором № КЭКСФ/1014719.2 від 25 жовтня
дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 31
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Український
3739006 в ПАТ «УкрБізнесБанк») судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 419 (чотириста дев'ятнадцять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська