СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3008/14-ц
Провадження № 6/306/298/14
У Х В А Л А

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у особі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі –
Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу
ДВС Свалявського РУЮ звернувся до суду
з поданням, у якому просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивує його тим, що у
відділі ДВС Свалявського районного
управління юстиції знаходяться
виконавчі провадження з примусового
виконання: виконавчого листа №2-882/00,
виданого Свалявським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 03.10.2000 року, але
не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на дитину,
24.05.2013 року по якому винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
та виконавчого листа №2/710/198/12, виданого
Свалявським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 14.12.2011 року і до
досягення найстаршою дитиною
повноліття, 29.05.2013 року по якій винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Станом на 01.10.2014 року,
згідно розрахунків по сплаті
аліментів, заборгованість по
аліментах, вищевказаних виконавчих
провадженнях становить відповідно:
15549,25 грн. та 15628,75 грн., однак боржником
не вчинено дій, спрямованих на
виконання згаданих виконавчих
проваджень, а тому просить подання
задовольнити.

У судове засідання головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Свалявського
районного управління юстиції не
з’явився, однак начальник відділу ДВС
подав заяву, у якій просить подання
розглянути без участі представника
відділу ДВС.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у
відділі ДВС Свалявського районного
управління юстиції знаходяться
виконавчі провадження з примусового
виконання: виконавчого листа №2-882/00,
виданого Свалявським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 03.10.2000 року, але
не менше 1/2 частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян на дитину,
24.05.2013 року по якому винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
та виконавчого листа №2/710/198/12, виданого
Свалявським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_4,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 14.12.2011 року і до
досягення найстаршою дитиною
повноліття, 29.05.2013 року по якій винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно розрахунків заборгованості по
аліментам, складених головним
державним виконавцем відділу ДВС
Свалявського РУЮ ОСОБА_7
заборгованість ОСОБА_1 станом на 01
жовтня 2014 року по вищевказаних
виконавчих провадженнях становить
відповідно: 15549,25 грн. та 15628,75 грн.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року “Про
порядок виїзду з України і в”їзду в
Україну громадян України” регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в”їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв”язання спорів
у цій сфері.

Відповідно до пункту 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження”
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов”язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзді боржника – фізичної особи
за межі України – до виконання
зобов”язання за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Зі змісту наведених норм вбачається, що
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України можливе лише
за умов саме ухилення боржника від
виконання зобов’язань покладених на
нього за рішенням суду або Законом
України “Про виконавче провадження”.
Обов’язок доказування факту ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
покладається в даному випадку на
державного виконавця, який звертається
до суду із відповідним поданням.

Як вбачається з матеріалів подання,
повідомлення про вручення боржнику
постанов про відкриття виконавчих
проваджень по вищезгаданих виконавчих
провадженнях в матеріалах справи
відсутні, а також відсутні будь-які
дані які б свідчили про ухилення ОСОБА_1
від виконання рішень суду, а сама по
собі заборгованість за виконуваними
виконавчими провадженнями не свідчить
про ухилення боржника від виконання
зобов"язання.

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись Законом України “Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України”, Законом
України “Про виконавче провадження”,
ст. 377-1 ЦПК України, с у д, -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Свалявського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 за кордон — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:

Василиха
Ж.В.