Єдиний унікальний номер: 448/1410/14-ц
Провадження № 2/448/449/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04.11.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого - судді
Борисенко В.В.

при секретарі -
Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третіх осіб - Органу
опіки та піклування Мостиської РДА
Львівської області та Мостиської
міської ради Львівської області як
органу опіки та піклування про
розірвання шлюбу і визначення місця
проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що 26.02.2011 року між ним та відповідачкою
було укладено шлюб, від якого у них є
спільна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що спільне життя з
відповідачкою у нього не склалося
через різні характери та погляди на
життя; не вдається вести сумісний
побут, так як весь час виникають
суперечки. Крім того зазначає, що
фактично шлюбно-сімейні відносини між
ними припинено, спільного господарства
не ведуть, мають окремий бюджет.

Стверджував, що примирення та подальше
спільне життя як подружжя з метою
збереження шлюбу між ними є неможливим.
На даний час ведення спільного
господарства та сумісне проживання
остаточно припинено, так як за його
глибоким переконанням надалі
підтримувати сімейні відносини немає
сенсу, оскільки як з його боку так і з
боку відповідачки на ґрунті
сімейно-побутових проблем та
діаметрально протилежних поглядів на
сімейне життя розвинулась взаємна
неприязнь, втрачено почуття любові та
поваги.

Крім того вказував, що він, як батько
їхньої малолітньої доньки,
усвідомлюючи свою особисту
відповідальність за виховання та
піклування про дитину, створення для
неї належних соціально-побутових умов
проживання, збереження психічного та
фізичного здоров'я, духовного та
розумового розвитку, вважає за
необхідне визначити місце проживання
їхньої доньки з ним за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки він любить свою дитину та
постійно слідкує за її станом здоров'я,
належним розвитком, виховує та
піклується про неї, через що у нього з
донькою є психологічний контакт та
прив'язаність один до одного, натомість
відповідачка не може дати дитині
належного виховання, оскільки
розвитком дитини не цікавиться. Крім
того, зазначав, що між ним та
відповідачкою було досягнуто спільної
згоди про визначення місця проживання
доньки ОСОБА_3 саме з ним за
вищевказаною адресою.

З огляду на наведене, просив суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, який зареєстровано
26.02.2011 року у відділі ДРАЦС Мостиського
РУЮ Львівської області за актовим
записом № 7, та визначити місце
проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з ним, як батьком, за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені в позові вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, погодилася на
розірвання шлюбу з позивачем, та не
заперечила проти визначення місця
проживання малолітньої доньки з
батьком.

Представники третіх осіб - Органу опіки
та піклування Мостиської РДА
Львівської області та Мостиської
міської ради Львівської області як
органу опіки та піклування - в судовому
засіданні позовні вимоги визнали в
повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що даний позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.02.2011 року між
сторонами укладено шлюб, який
зареєстровано у відділі ДАЦС
Мостиського РУЮ Львівської області за
актовим записом № 7 (згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2011 року). У
даному шлюбі в останніх народилася
одна дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2011
року).

Сімейне життя у сторін не склалося
через різні характери та погляди на
життя. На даний час їхній шлюб існує
лише формально, так як жодних подружніх
відносин не підтримують. Примирення не
бажають.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні надала згоду на визначення
місця проживання доньки разом із
батьком.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.160 ч.1 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Відповідно до ст.161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким з них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватись органом
опіки та піклування або судом. При
вирішенні спору щодо місця проживання
дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з
батьків, вік дитини, стан її здоров'я та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст.7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства. При вирішення спору
між батьками щодо місця проживання
дитини мають вагу не тільки
матеріальні обставини. Неможливо
прийняти рішення суто механічно тільки
з урахуванням житла та заробітної
плати батьків. До обставин, що мають
істотне значення відносяться умови,
які кожен з батьків може створити для
виховання та розвитку дитину. Велике
значення має кількість часу, який кожен
з батьків може та бажає приділити
дитині, необхідно також враховувати і
почуття та емоції дитини.

За змістом ст.3 та ст.9 Конвенції «Про
права дитини від 20 листопада 1989 року»,
яка ратифікована на території України
27.02.1991 року та набрала чинності - 27.09.1991
року, вбачається, що у всіх діях щодо
дітей, у тому числі, коли дитини
розлучається з одним з батьків,
першочергова увага приділяється
якнайкращому забезпеченню інтересів
дитини.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Мостиської РДА № 02-29/1710 від
03.11.2014 року, встановлено, що проживання
дитини з батьком буде відповідати
інтересам самої дитини, оскільки
батько піклується про доньку, через що
виявлена прихильність дитини до
батька; батько відповідально ставиться
до виконання своїх батьківських
обов'язків; додержується інтересів
дитини; має упорядковане житлове
приміщення, створив належні умови для
виховання та розвитку дитини, у зв'язку
з чим члени комісії з питань захисту
прав дитини райдержадміністрації
рекомендували надати органу опіки та
піклування Мостиської РДА висновок про
визначення після розірвання шлюбу
батьків місця проживання дитини з
батьком.

З огляду на все вище наведене,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та дитини,
яка є свідком конфліктів між батьками,
що негативно впливає на її
психологічний розвиток та ставлення до
батьків, беручи до уваги, що визначення
місця проживання дитини з батьком
відповідає інтересам дитини, є
допустимим та рекомендованим
висновком органу опіки та піклування, а
також не заперечується відповідачкою,
суд дійшов висновку, що згідно зі ст.112
Сімейного кодексу України є всі
підстави для розірвання шлюбу та у
відповідності до вимог ст.161 Сімейного
кодексу України вважає за необхідне
визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3 разом із
батьком - позивачем у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ст.ст.19, 24, 110, 112, 160, 161 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 60, 62, 174, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстровано 26.02.2011 року у
відділі ДРАЦС Мостиського РУЮ
Львівської області за актовим записом
№ 7.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання
батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Копію даного рішення після набрання
ним законної сили надіслати у Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Мостиського РУЮ Львівської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяВ.В. Борисенко