Справа № 495/6356/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 жовтня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великомар'янівської сільської ради
Білгород-Дністровського району,
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області про встановлення факту
приналежності спадкового майна,
встановлення факту прийняття спадщини
і визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини
і визнання права власності на: житловий
будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 160,2 кв.м, житловою
площею 63,1 кв.м, сараю літ. «Б»,
вбиральні літ. «В», споруд № 1-4,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
рідна сестра ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, на яке він
претендує як єдиний спадкоємець за
законом, оскільки спадкоємців інших
черг за законом, заповітом або
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову спадкову частку, не має.
Оформити свої спадкові права
нотаріально позивач не може в зв'язку з
тим, що померлою не було належним чином
оформлено право власності на
приналежний їй житловий будинок, у
зв'язку з чим позивач звертається до
суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, представила
заяву згідно якої позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримує, просить справу
розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача -
Великомар'янівської сільської ради
Білгород-Дністровського району в
судове засідання не з'явився, подав
заяву згідно якої просив розглянути
справу за його відсутністю, не
заперечуючи проти позовних вимог.

Представник відповідача -
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області в судове засідання не з'явився,
подав заяву згідно якої просив
розглянути справу за його відсутністю,
не заперечуючи проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра
позивача - ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 160,2 кв.м, житловою
площею 63,1 кв.м, сараю літ. «Б»,
вбиральні літ. «В», споруд № 1-4. У
встановлений законом шестимісячний
термін позивач ОСОБА_1 звернувся до
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини за законом, але
йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
померлою при житті не було оформлено
правовставновлюючі документи на
вищезазначений житловий будинок, та
рекомендовано звернутися до суду, що
підтверджується відповіддю наданою
завідувачем Білгород-Дністровської
міської державної нотаріальної
контори від 19.08.2014 року за № 2405/02-14.

Однак факт, що померлій ОСОБА_2 належав
житловий будинок АДРЕСА_1
підтверджується: довідкою
Великомар'янівської сільської ради
Білгород-Дністровського району № 245
від 28.07.2014 року, технічною
документацією.

Відкриту після смерті сестри спадщину
позивач фактично прийняв до свого
володіння, оскільки постійно проживав
з сестрою до дня її смерті, вів з нею
спільне господарство, на даний час
проводить у будинку ремонти, сплачує
належні платежі, тобто повністю
здійснює діяльність пов'язану з
користуванням та володінням
спадкового майна, прийняв на
зберігання правовстановлюючі
документи, що підтверджується довідкою
Великомар'янівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області за № 275 від 16.06.2014 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ст. 1262 ЦК України - у другу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Факт, що позивач являється рідним
братом померлій ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від
16.08.1952 року, свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 02.08.1950 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець
за законом має право відмовитися від
прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом
незалежно від черги. Позивачка від
спадщини не відмовлялася, заяв не
подавала, тому є єдиною спадкоємицею
спірного майна.

Згідно відповіді
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори за №
3081/01-16 від 11.10.2014 року спадкова справа №
136/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 заведена
Білгород-Дністровською міською
державною нотаріальною конторою 10.04.2014
року за заявою про прийняття спадщини
за законом ОСОБА_1. Інших заяв про
прийняття спадщини або відмову про
прийняття спадщини не надходило.

Враховуючи, що позивач являється
єдиним спадкоємцем спадкового майна,
інших спадкоємців за законом та
заповіту не має, те, що позивач фактично
прийняв у своє володіння спадщину, суд
вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 160,2 кв.м, житловою
площею 63,1 кв.м, сараю літ. «Б»,
вбиральні літ. «В», споруд № 1-4, яке
відкрилось за законом після смерті
його сестри ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню, попередньо
встановивши факт приналежності
спірного майна померлій.

Керуючись ст.ст. 1216, 1258, 1262, 1268, 1274 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності
житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті
його сестри - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з:
житлового будинку АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 160,2
кв.м, житловою площею 63,1 кв.м, сараю літ.
«Б», вбиральні літ. «В», споруд № 1-4,
належить ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 160,2 кв.м, житловою
площею 63,1 кв.м, сараю літ. «Б»,
вбиральні літ. «В», споруд № 1-4,
належить ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: