Справа № 638/6646/14-ц
Провадження № 2/638/3567/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
« 23» червня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ „Фідобанк"
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№014/ZB6YNM/001 від 09.01.2013 р. у сумі 27 480,08 грн.
та судовий збір у сумі 275,00 грн.
До матеріалів справи представник
позивача надав установчі документи про
державну реєстрацію ПАТ „Фідобанк"
який згідно п.1.1. Статуту є
правонаступником ПАТ „Фідокомбанк» та
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у своїй позовної
заяві просив позов розглядати за його
відсутністю, просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі та не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, був повідомлений про
слухання справи належним чином,
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09.01.2013 р. між
ПАТ „Ересте Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №014/ZB6YNM/001
на суму 20 000,00 грн. строком користування
36 місяців із сплатою 0,001% річних,
сплатою щомісячної комісії у розмірі
2,35% від суми кредиту для споживчих
потреб.

Факт отримання коштів
підтверджується виписками по рахунку
Відповідача та заявами на видачу
готівки.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав належним
чином.

Відповідно до п.1.4, п.1.7.2
кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався до 20 числа кожного місяця
здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів до
Графіку погашення, який є невід'ємною
частиною кредитного договору.

Але починаючи з 20.02.2013 року ОСОБА_1
почав регулярно порушивати умови
кредитного договору та станом на 15.04.2014
р. у нього утворилась заборгованість у
сумі 27 480,08 грн., у тому числі:

- тіло кредиту в розмірі 20 000,00 грн.;

- заборгованість за відсотками в
розмірі 720,14 грн.;

- заборгованість за комісіями 6 759,94 грн.

Відповідно до вимог статей 1046, 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Позика вважається
повернутою в момент передання
позикодавцеві, або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем за
Кредитним договором, а також те, що
відповідач не йде на контакт з
посадовими особами позивача, свідчить
про відсутність у відповідача наміру
та можливості виконувати належним
чином взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
положення ст.629 ЦПК України наголошує,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.624 ЦК
України якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Статтею ст.625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора
зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів
встановленого договором або законом.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При зверненні до суду
позивач сплатив судовий збір у розмірі
275,00 грн., яка підлягає стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.:
526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та
керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Фідобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
інших відомостей суду не відомо) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Фідобанк» (р/р №3001 в
ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, , інших відомостей суду не відомо)
заборгованість за кредитним договором
№014/ZB6YNM/001 від 09.01.2013 р. на загальну суму
27 480 (двадцять сім тисяч чотириста
вісімдесят) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Донецької області, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
інших відомостей суду не відомо) на
користь Публічного акціонерного
товариства „Фідобанк» (р/р №3001 в
ПУАТ «Фідобанк», МФО 300175, , інших відомостей суду не відомо)
судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят
п'ять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Дзержинського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане
власноручно суддею Лазюк С.В. у
нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
С. В.
Лазюк