overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 589/5963/14-ц р.
Провадження № 2/589/1351/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до

попереднього судового розгляду

11 листопада 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини квартири померлій та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку успадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною позовною заявою.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 03.12.2014 р. на 08-30 годин, в залі суду м. Шостка, Сумської області.

Направити відповідачу(ам), (третій(м) особі(ам) копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією(ями) позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу(ам) до 03.12.2014 р. подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На попередній розгляд справи викликати сторони в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_1
Справа
№ 590/986/14-ц
№ 2-п/590/1/14
УХВАЛА

про повернення заяви

10 листопада 2014 року

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області – Воловик Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 12.07.2013 року у справі №590/526/13-ц за позовом МПП «Нектар» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 697,47 грн..

03.10.2014 року судом була постановлена ухвала про залишення заяви без руху та наданий заявникові строк для усунення недоліків.

01.11.2014 року ОСОБА_1 отримав зазначену вище ухвалу (розписка про отримання, л.с.35).

В п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду недоліки, викладені в ухвалі, ОСОБА_1 не виконав, а саме: не уточнив в заяві відповідача та не сплатив судовий збір.

07.11.2014 року ОСОБА_1 надав до суду знову заяву про скасування заочного рішення, хоча в ній заявник пояснює зміст ухвали суду від 03.10.2014 року і не згоден на сплату судового збору.

Згідно ст.229 ч.ч.6,7 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього
Кодексу.

Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заявник ОСОБА_1 не сплатив судовий збір по заяві про скасування заочного рішення, а відповідно не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.10.2014 року, тому вважаю заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду
Г.М.
Воловик

Станом на 10.11.2014 року ухвала не набрала законної сили.

Суддя Ямпільського районного суду
Г.М.
Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 591/6257/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Шелєхова Г. В. Номер провадження 22-ц/788/2051/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

10 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Сибільової Л.О., Лузан
Л.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2- ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 24 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сумиобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И
Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст.294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2- ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ПАТ «Сумиобленерго» (а.с.46).

Встановити строк до «21» листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «25» листопада 2014 року на «13» год. «30» хв. з повідомленням про це: позивача ПАТ
«Сумиобленерго», відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 (а.с.46).

Головуючий -

Судді -

Головуючий -

Судді -
Справа № 703/5619/14-ц
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року

Суддя Смілянського міськрайонного суду Яценко С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сердюківської сільської ради про визнання права власності на спакове майно, -

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України. Проведення по справі попереднього судового засідання не є обов'язкове.

Керуючись ст. 122, ч. 7 ст.130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Сердюківської сільської ради про визнання права власності на спакове майно та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10.00 31.10.14 .

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу , а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності справи.

Суддя:

ОСОБА_2
< Позивач >< третя особа >Чортківський районний суд Тернопільської області<
Суд-місто >< Суд-буд. >
С У Д О В И Й Н А К А З 10 листопада 2014 року
Справа №
Номер провадження2-н/608/76/2014
СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з
Керуючись ст.ст. 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88, 96, 102, 103
Цивільного процесуального Кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
Тернопіль, вул. Чернівецька,54, код вісім) гривень 18 копійок заборгованості за надані послуги з
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом в порядку, передбаченому ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 р. Справа №607/16768/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою комунального підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач комунальне підприємство теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 5448,63 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118
ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України вбачається, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5448,63 грн., яка утворилась станом на 01.06.2014року, однак ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду від 17.06.2014року відмовлено у прийнятті судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 5725,82грн., а відтак суд вважає, що позивач не звертався із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржників заборгованості в сумі 5448,63 грн.

Згідно п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд повертає заяву позивачу у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118
ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 118, п.6 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж
«Тернопільміськтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук
Справа № 573/2024/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Замченко А. О. Номер провадження 22-ц/788/2044/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

10 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 16 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора,

про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана у передбачений законом строк і особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги
ОСОБА_4, ОСОБА_3, Білопільській районній державній нотарільній конторі, і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 18 листопада 2014 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 20 листопада 2014 року, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_3 (а.с.69);

відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.69);

третю особу - Білопільську районну державну нотаріальну контору (а.с.69);

представника позивача - ОСОБА_6 (а.с.30);

представника відповідача - ОСОБА_7
(а.с.33).

Головуючий -

Судді -
Справа №: 653/3230/14-ц
Провадження № 2/653/1050/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04.11.2014 року

м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В
И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2014 року о « 09» год. « 00» хв. в приміщенні каб. № 23 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Справа №583/2485/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.Номер провадження 22-ц/788/1871/14 Суддя-доповідач -
Сибільова Л. О. Категорія - 39
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Лузан Л. В. , Дубровної В. В.

за участю секретаря - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сонячненської сільської ради Охтирського району
Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 вересня 2014 року про залишення позову без розгляду в даній справі скасувати, а справу направити до цього суду для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий -

Судді -
Справа № 591/4236/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Прокудіна Н. Г. Номер провадження 22-ц/788/1918/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

11 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Сибільової Л.О., Лузан
Л.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс»

на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 08 вересня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс»

про визнання договору недійсним, стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди,

В С Т А Н О
В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст.294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гранфінресурс».

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу ОСОБА_2 (а.с.130).

Встановити строк до «24» листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «26» листопада 2014 року на «11» год. «00» хв. з повідомленням про це: позивача ОСОБА_2, відповідача ТОВ «Гранфінресурс»
(а.с.130).

Головуючий -

Судді -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.11.2014 Справа №607/18541/14-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 12 год. 15 хв. 02 грудня 2014 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 02 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Герчаківська
< Позивач >< третя особа >Чортківський районний суд Тернопільської області<
Суд-місто >< Суд-буд. >
С У Д О В И Й Н А К А З 10 листопада 2014 року
Справа №
Номер провадження2-н/608/72/2014
СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з
Керуючись ст.ст. 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88, 96, 102, 103
Цивільного процесуального Кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та
Тернопіль, вул. Чернівецька,54, код вісімнадцять) гривень 99 копійок заборгованості за надані послуги з
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом в порядку, передбаченому ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

17.10.2014 Справа №607/17093/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, в особі начальника управління ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення недійсним, зобов»язання відповідача працевлаштування, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, в особі начальника управління ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення недійсним, зобов»язання відповідача працевлаштування, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України, справа адміністративної юрисдикції – це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За положеннями ч. 2 статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, позовна заява
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області, в особі начальника управління ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення недійсним, зобов»язання відповідача працевлаштування, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до юрисдикції адміністративних судів, а тому у відкритті провадження в цивільній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області, в особі начальника управління ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення недійсним, зобов»язання відповідача працевлаштування, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук