Єдиний унікальний номер: 448/1559/14-ц
Провадження № 2/448/496/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.11.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області
Борисенко В.В., розглянувши матеріали
за позовом Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Самопоміч» ОСОБА_5
звернулася до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що 11.04.2012
року між КС «Самопоміч» та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за № MS, згідно
якого відповідачці було надано кредит
у розмірі 12000 гривень на умовах плати за
користування кредитними коштами в
розмірі 48% річних, з кінцевим терміном
повернення не пізніше 11.04.2014 року.

Зазначає, що всупереч вимогам договору
відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх
зобов’язань стосовно погашення суми
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого у неї станом на 06.11.2014 року виникла
заборгованість перед кредитною
спілкою на загальну суму 5499, 44 грн., що
дає право кредитній спілці вимагати
повернення всієї суми кредиту, що
залишилася та сплати процентів,
належних їй відповідно до умов
договору.

Вказує, що зобов’язання за
вищевказаним договором забезпечено
договорами поруки від 11.04.2012 року,
укладеного з відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вимога, що була
пред’явлена банком до поручителів
щодо виконання забезпеченого
зобов’язання, була залишена без
задоволення.

З огляду на усе вищенаведене та беручи
до уваги те, що кредитною спілкою вжито
усіх можливих заходів для
добровільного погашення відповідачкою
та поручителями заборгованості, які,
однак, не дали бажаних результатів,
просить суд ухвалити рішення, яким
стягнути солідарно з відповідачів в її
користь 5499 гривень 44 коп.
заборгованості за кредитним договором
та понесені і документально
підтверджені судові витрати.

Подана заява підлягає розгляду у
Мостиському районному суді в порядку
цивільного судочинства та така за
формою та змістом відповідає вимогам
ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Кредитної спілки
«Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 16.00 год. 24.11.2014р., куди
викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачам, яким
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України вони мають право в
строк до 24.11.2014р. подати до суду
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.В. Борисенко