Справа № 740/3839/14
Провадження № 2/740/1235/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючої-судді Хандоги В.М.
секретаря Бережняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
01 вересня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовними вимогами про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 боргу
по кредитному договору у розмірі 13 333
грн. 25 коп. та судових витрат по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.
В позовній заяві позивач зазначає,
що кредитний договір з відповідачем
ОСОБА_2 було укладено 09 липня 2012 року за
умовами якого останньому надано кредит
у розмірі 8 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач скористався послугами
банку, отримавши кошти, але не виконав
взяті на себе зобов'язання по сплаті
коштів за користування кредитом.
Станом на 30.05.2014 року у відповідача
виникла заборгованість в сумі 13 333 грн.
25 коп., яка включає в себе борг :
1544 грн. 31 коп. заборгованість по
200 грн. 00 коп. заборгованість з
пені та комісії за користування
500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована
611 грн. 11 коп. штраф (процентна
В добровільному порядку борг він не
погашає, а тому банк змушений
звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, від нього
надійшла заява в якій просить позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі
та справу розглянути без участі
їхнього представника.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, але від нього надійшла заява
в якій просить справу розглянути без
його участі та винести рішення на
розсуд суду.
Дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи, суд дійшов
наступного висновку.
Укладення між сторонами спірного
кредитного договору підтверджується
матеріалами справи /а.с.09-11/.
Позивач свої зобов"язання виконав,
шляхом надання кредиту в сумі 8000
гривень, а відповідач на момент
розгляду справи в суді повністю борг
банку не повернув, що підтверджується
розрахунком станом на 30.05.2014 року
Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
сторонами належним чином у встановлені
строки.ВстановленоВстановлено, що
зазначену норму закону відповідач не
Пунктом 1.1.7.12 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
Відповідно до п.2.1.1.7.6 умов та правил
надання банківських послуг,- при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов»язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача
про стягнення заборгованості по
кредиту обґрунтовані. Відповідач не
надав доказів про виконання
зобов"язань належним чином чи доказів
меншої суми боргу. За таких обставин
суд приймає розрахунок заборгованості
наданий позивачем і вважаї позов
обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі
Суд вважає необхідним також
задовольнити вимоги позивача про
стягнення з відповідача судових
витрат, виходячи з того, що спір
вирішений на його користь, а їх оплата
підтверджується платіжними
дорученнями /а.с.1а/.
Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України,
ст.526, 530 ЦК України, суд -
стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" заборгованість за
(тринадцять тисяч триста тридцять три)
гривні 25 копійок, яка включає в себе
1544 грн. 31 коп. заборгованість по
200 грн. 00 коп. заборгованість з
пені та комісії за користування
500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована
611 грн. 11 коп. штраф (процентна
а також 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті
судового збору, а всього 13 576
(тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят
Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського Апеляційного суду
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Ніжинський
міськрайонний суд.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

В.М.Хандога