УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Тімончук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 26 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ККП Донецької міської ради
«Бюро приватизації обміну та
житлового фонду», Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району міста
Донецька», третя особа - виконком
Будьоннівської районної ради, в тому
числі органа опіки та піклування - про
визнання приватизації квартири
незаконною та визнання права
користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 26 червня
2014 року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
задоволені повністю.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був сповіщений належним чином про
розгляд справи та зазначив, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи, в зв'язку з чим просив рішення
суду від 26 червня 2014 року скасувати.

Сторони по справі в судове
засідання не з'явились, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Як вбачається з положень ч.1 статті
231 ЦПК України, неявка осіб, належним
чином повідомлених про час та місце
розгляду справи, не є перешкодою для
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення, в зв'язку з чим, суд вважає
можливим розглянути вказану заяву за
відсутності сторін.

Вивчивши надану заяву та матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 статті 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів
справи, в судовому засіданні
відповідач по справі - ОСОБА_1 був
відсутній з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
Будьоннівського районного суду міста
Донецька від 26 червня 2014 року.

Керуючись статтею 231 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 26 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ККП Донецької міської ради
«Бюро приватизації обміну та
житлового фонду», Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району міста
Донецька», третя особа - виконком
Будьоннівської районної ради, в тому
числі органа опіки та піклування - про
визнання приватизації квартири
незаконною та визнання права
користування квартирою - задовольнити.

Рішення Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 26 червня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ККП Донецької міської ради
«Бюро приватизації обміну та
житлового фонду», Управління
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, КП «Керуюча компанія
Будьоннівського району міста
Донецька», третя особа - виконком
Будьоннівської районної ради, в тому
числі органа опіки та піклування - про
визнання приватизації квартири
незаконною та визнання права
користування квартирою - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 09.00
годину 24 липня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: