Справа № 640/829/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді
Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківські теплові мережі»
звернулося до суду з позовною заявою в
якій просить стягнути з ОСОБА_1 на їх
користь суму 11654,17 грн. за період з
18.10.2012р. по 14.04.2013р., у тому числі
вартість безпідставно спожитої
теплової енергії - 11455,50 грн., 3% річних -
198,67 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що відповідачу
згідно договору дарування від 114.12.2011
року належать нежитлові приміщення
першого поверху житлового будинку
АДРЕСА_1, загальною площею 66,2 кв.м., з
централізованою системою опалення.
Згідно з актами бездоговірного
споживання відповідач безпідставно
користувався тепловою енергією в
період з 18.10.2012 року по 14.04.2013 року.
Відповідач, як власник нежитлових
приміщень, всупереч вимогам чинного
законодавства, договір купівлі-продажу
теплової енергії для опалення
вказаного приміщення не укладав.
Постачання теплової енергії
відповідачу підтверджується актами
про підключення / відключення
вбудованого споживача до джерела
теплової енергії, відповідачу
направлялись листи з вимогою укласти
договір та сплатити вартість
безпідставно спожитої теплової
енергії, які залишились без виконання.
Відповідач не сплачує рахунки.
Вартість безпідставно спожитої
теплової енергії за період з 18.10.2012 року
по 14.04.2013 року складає 11455,50 грн. На
підставі викладеного, позивач просить
стягнути з відповідача суму у розмірі
11455,50 грн. - вартість безпідставно
спожитої теплової енергії; 198,67 грн. 3 %
річних.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити в повному
обсязі та підтвердив обставини,
викладені у заяві.

В судовому засіданні відповідач та
його представник позовні вимоги не
визнали, в задоволенні позовних вимог
просили відмовити та пояснили, що йому,
як власнику нежитлового приміщення № 50
по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові,
листом № 36/ТД-6639 від 13.12.2012 року КП «ХТМ»
направили йому для підписання договір
купівлі-продажу теплової енергії в
гарячій воді № 16669 від 01.11.2012 року.
Проте, він не погодився із
запропонованим у договорі тепловим
навантаженням та неодноразово
звертався до КП «ХТМ» з вимогою надання
розрахунку теплового навантаження
його приміщення, на що йому позивачем
було запропоновано надати розрахунок,
виконаний незалежною проектною
організацією. Він надав до КП «ХТМ»
розрахунок теплового навантаження,
виконаний Підприємством «Фора» ТОВ,
проте наданий розрахунок позивачем не
врахований. В зв'язку з викладеним,
відповідач вважає позов
необґрунтованим.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 відповідно до договору
дарування від 14.12.2011 року належить
нежитлове приміщення першого поверху
житлового будинку АДРЕСА_1 з
централізованою системою опалення.

Відповідно до вимог ст.ст. 13-16 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» - послуга по централізованому
опаленню надається своєчасно,
безперебійно, за виключенням часу
перерви на між опалювальний період для
систем опалення, рішення про початок та
закінчення якого приймається
виконавчими органами відповідних
місцевих рад або місцевими державними
адміністраціями виходячи з
кліматичних умов згідно з правилами та
іншими нормативними документами.

Згідно з актом про підключення
користувача до джерела теплової
енергії від 18.10.2012 року № 175/18999 та актом
про відключення вбудованого
користувача від джерела теплової
енергії від 14.04.2013 року № 175/13190-В, КП
«ХТМ» було підключено приміщення
споживача ОСОБА_1 до централізованого
опалення разом з усім житловим
будинком та надавалась теплова
енергія.

Відповідно до Закону України «Про
теплопостачання» теплова енергія - це
товарна продукція, що виробляється на
об'єктах сфери теплопостачання для
опалення, підігріву питної води, інших
господарських і технологічних потреб
споживачів, призначена для купівлі -
продажу. Основним обов'язком споживача
теплової енергії є своєчасне укладення
договору з теплопостачальною
організацією на постачання теплової
енергії. Відповідач ОСОБА_1, як власник
нежитлових приміщень, всупереч вимогам
чинного законодавства, договір купівлі
- продажу теплової енергії для опалення
вказаного приміщення не уклав.

Звертаючись з позовом до суду КП «ХТМ»
зазначає, що згідно акту обстеження
системи теплоспоживання об'єкту за №
175/8396 від 17.01.2013 року нежилого
приміщення 1-го поверху по АДРЕСА_1,
власником якого відповідач ОСОБА_1,
встановлено, що система опалення
даного нежитлового приміщення є єдиною
з системою опалення житлового будинку.
Послуги надання теплової енергії
ОСОБА_1 за вказаною адресою були надані
в повному обсязі, проте останній
безпідставно не сплачує за її надання.
Відповідачем за період з 18.10.2012 року по
14.04.2013 року було безпідставно вжито
теплову енергію на суму 11455,50 грн.
Рахунки відповідач не сплачує. КП «ХТМ»
просить стягнути вартість
безпідставно спожитої теплової
енергії розмірі 11455,50 грн. та 3 % річних
за прострочення виконання зобов'язання
у розмірі 198,67 грн.

У зв'язку з тим, що приміщення, які
належать відповідачу ОСОБА_1, не
обладнано окремим тепловим вводом,
позивач КП " ХТМ" не має технічної
можливості здійснити їх відключення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач фактично споживав
теплову енергію.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Також підлягають стягненню з
відповідача і понесені позивачем
судові витрати відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 257, 267, 526, 530, 625, 1212, 1213 ЦК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн НОМЕР_1/ на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» суму 11654
/одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят
чотири/ грн. 17 коп., яка складається з
вартості безпідставно спожитої
теплової енергії - 11455,50 грн., 3% річних -
198,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн НОМЕР_1/ на
користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» витрати по
оплаті судового збору у розмірі 243
/двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня проголошення, або
в той же строк з дня отримання копії
повного тексту рішення.

Суддя :
Ніколаєнко І.В.