Справа № 648/2178/14-ц
Провадження № 2/648/708/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") 23 травня 2014 року звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що між банком та
відповідачкою ОСОБА_1. 24.02.2007 року був
укладений кредитний договір №
001-21062-240207.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
банк надав відповідачці кредит у сумі
1399 грн. на придбання певного майна на
умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати відсотків і
комісійних по ньому не пізніше ніж
23.02.2008 року, що підтверджується
меморіальним ордером № 5570517 від 26.02.2007
року та рахунком-фактурою №10152 від
24.02.2008 року.

Відповідно до договору, відповідачка
зобов`язана була повернути банку
кредит та плату за його користування
(відсотки) не пізніше 23.02.2008 року.

Відповідачка, станом на 03.03.2014 року,
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Уклавши з банком кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідачка ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання. Про допущену
заборгованість відповідачка
повідомлялася належним чином, однак
заборгованість не погашає.

Станом на 03.03.2014 року за відповідачкою
по кредитному договору № 001-21062-240207 від
24.02.2007 року рахується заборгованість
на загальну суму 2220 грн. 01 коп., яка
складається із: заборгованості за
сумою кредиту - 1538 грн. 90 коп.,
заборгованості за відсотками - 82 грн. 98
коп., заборгованості за комісіями - 598
грн. 13 коп.

Просили стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№ 001-21062-240207 від 24.02.2007 року в сумі 2220
грн. 01 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак подав заяву,
в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з`явилася про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчать
розписки про отримання нею судових
повісток. Про причини неявки суд не
повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що:

24.02.2007 року між сторонами був укладений
кредитний договір № 001-21062-240207.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
банк, надав відповідачці кредит у сумі
1399 грн. на придбання певного майна на
умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати відсотків і
комісійних по ньому не пізніше ніж
23.02.2008 року, що підтверджується
меморіальним ордером № 5570517 від 26.02.2007
року та рахунком-фактурою №10152 від
26.02.2007 року.

Відповідно до договору, відповідачка
зобов`язана повернути банку кредит та
плату за його користування (відсотки)
не пізніше 23.02.2008 року.

Відповідно до розрахунку,
відповідачка, станом на 03.03..2014 року,
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
2220 грн. 01 коп., яка складається із:
заборгованості за сумою кредиту - 1538
грн. 90 коп., заборгованості за
відсотками - 82 грн. 98 коп.,
заборгованості за комісіями - 598 грн. 13
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
яка діяла на день звернення позивача з
вказаним позовом до суду, суд стягує на
користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову в
сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 209, 212, 214, 215. 224-226
ЦПК України, та ст. ст. 526, 1049. 1054 ЦК
України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № № 001-21062-240207 від
24.02.2007 року в сумі 2220 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. витрат по
сплаті позивачем судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з для отримання його копії.

Суддя:
Сокирко Л.М.