Справа № 500/3349/14-ц
Провадження № 2/500/1842/14
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар
О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача – ОСОБА_1,

відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору – відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового
запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору – відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового
запису про народження.

До суду надійшла заява від
представника позивача про залишення
без розгляду позовної заяви ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору – відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
про оспорювання батьківства та
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про
народження.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву про залишення
позову без розгляду.

В судовому засіданні відповідач не
заперечувала проти задоволення заяви
про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
не заперечувала проти задоволення
заяви представника позивача про
залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява представника позивача про
залишення позову без розгляду,
підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
представника позивача про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про
залишення без розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору – відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
про оспорювання батьківства та
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про
народження – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору – відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про оспорювання
батьківства та виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового
запису про народження - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4