РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2045/14-ц

Провадження № 2/390/602/14

"22" жовтня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 24496 грн. 76
коп., а також понесені судові витрати по
справі, посилаючись на те, що
відповідач в порушення умов Кредитного
договору від 08.10.2007 року ухиляється від
своєчасного виконання зобов`язань.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк»
Луньова А.Г. звернулася до суду з заявою
про розгляд справи без участі
представника банку, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак, надала на адресу суду
заяву про слухання справи без її
участі, позовні вимоги не визнає
повністю та просить суд відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно
до кредитного договору № KGXRRX07940214 від
08.10.2007 року відповідач по справі ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 2887,19 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Однак відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

Згідно розрахунку ПАТ КБ
«Приватбанк» станом на 17.04.2014 року
відповідач має заборгованість по
кредитному договору в сумі 26626,44 грн.,
яка складається : заборгованість за
кредитом - 2592,21 грн., заборгованість за
відсотками - 390,19 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 21220,30 грн., заборгованість
по комісії за користування кредитом -
2423,74 грн. Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3772,38 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 15.05.2014 року, отже
різниця становить 22854,06 грн., а також
штраф (фіксована частина)- 500, 00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1142,70 грн.
Таким чином заборгованість становить -
24496,76 грн.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Ст.525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054
ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В
зв'язку з невиконанням зобов'язання по
кредитному договору, за яким
кредитодавець виконав умови договору
повністю і своєчасно, а позичальник
порушив умови договору, порушено
майнові права ПАТ КБ «Приватбанк». За
вищевикладених обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Також на користь позивача слід
стягти понесені ним судові витрати .

Керуючись ст.ст. 530, 543, 554, 611, 651 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299,
) заборгованість по
кредитному договору № KGXRRX07940214 від
08.10.2007 року у розмірі 24496 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (р/р №0001, МФО 305299,
) судовий збір у розмірі
244,97 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського

районного суду

М.Б.Сарап