Справа № 667/4340/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем з
01.11.2008 року.

Сторони проживали однією сім»єю до
червня 2013 року, після чого спільне
проживання з відповідачем було
фактично припинено.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на
утриманні позивачки.

Позивачка зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони не сумісні за характерами, мають
різні погляди на життя.

Спільне господарство сторони не
ведуть.

Подальше спільне життя та збереження
шлюбу позивачка вважає неможливим, та
таким що суперечитиме її інтересам.

Примирення не бажає.

Спору щодо утримання та виховання
дитини не має, дитина буде проживати
разом з позивачкою.

Просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем; судовий збір стягнути з
відповідача.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позов, просила суд його
задовільнити. Пояснила, що фактично не
проживає разом з відповідачем з червня
2013 року, жодних стосунків з ним не
підтримує. Спору про поділ майна та
визначення місця проживання дитини,
немає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 01 листопада 2008
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Комсомольського
районного управління юстиції у місті
Херсоні,актовий запис №368.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 08.05.2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Комсомольського районного управління
юстиції у місті Херсоні,актовий запис
№233.

Згідно пояснень позивачки фактично
шлюбні відносини між сторонами
припинено з червня 2013 року. Сторони не
спілкуються, спільне господарство не
ведуть. Спору з приводу поділу
спільного майна та визначення місця
проживання дитини на день винесення
рішення, між сторонами немає. Дитина
проживатиме разом з матір'ю.

За вказаних обставин суд вважає, що
шлюб між сторонами має бути розірвано,
оскільки сторони фактично припинили
шлюбні відносини, їх шлюб носить
формальний характер. Збереження шлюбу
не відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.60,179, 209, 212,224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.110,112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні 01 листопада 2008
року, актовий запис № 368, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
Черниш О.Л.