Справа № 185/7999/14-ц
Провадження № 2/185/3204/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі - Гончар
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом та просив суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,
оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

Відповідно ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Судом встановлено, що позивачу на
праві власності належить
домоволодіння АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право особистої
власності, виданого виконкомом
Межиріцької сільради Павлоградського
району 20.02.1987року та свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
06.08.2013року (а.с.4-6).

ОСОБА_2 є рідним сином позивача,
зареєстрований, але з 04.03.2012року не
проживає в спірному домоволодінні,
особистих речей у ньому не має, мешкає
за іншим місцем проживання, що також
підтверджується актом та довідкою № 366
від 31.07.2014року Межиріцької сільради
Павлоградського району (а.с.7,8).
Добровільно відповідач не бажає
знятись з реєстрації за вищезазначеною
адресою, ніяких належних платежів за
комунальні послуги не сплачує.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК україни, член
сім`ї власника житла втрачає право на
користування цим цитлом в разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин більше одного року, якщо інше не
встановлео угодою між ними чи законом.

Таким чином, позивач, у відповідності
до ст.10 ЦПК України, довів за допомогою
належних та допустимих доказів, з
урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК
України, зазначені ним обставини того,
що у належному їй на праві власності
домоволодінні АДРЕСА_1 відповідач не
проживає більше року, а лише
зареєстрований у ньому, його особистих
речей та майна у домоволодінні не має.

В зв"язку з чим, зібрані у справі
докази та їх оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
вищезазначеною адресою.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення апеляційної скарги, а
особи, які не були присутні при його
оголошенні, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін