У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 18
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що з літа 2006
року вона перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_2, а 6 грудня
2008 року між ними зареєстровано шлюб.
1 листопада 2010 року шлюб розірвано.
У період перебування у зареєстрованому
шлюбі ними внесено спільні грошові
кошти на депозитні рахунки у
банківських установах. На час
припинення шлюбно-сімейних відносин
спільні грошові кошти подружжя
складали - 264 332 грн. 68 коп., які знятті із
рахунків відповідачем та 47 058 грн. 21
коп., які знаходились на рахунку ОСОБА_3

Враховуючи різницю між коштами на її
рахунку та знятих відповідачем, ОСОБА_3
просила суд стягнути з ОСОБА_2 Ѕ частину
спільних грошових коштів у розмірі 108 637
грн. 23 коп.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 серпня 2014 року, позов
ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 108 637 грн. 23 коп. Вирішено
питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 18 лютого
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 серпня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук