Справа № 505/3945/14-ц
Провадження № 2/505/1840/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мазур В. Л..,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про визнання відмови
незаконною та зобов'язання вчинити
певні дії (третя особа - ОСОБА_4), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго», стверджуючи, що йому
на праві приватної власності належить
33/100 частин житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, інші
67/100 частин житлового будинку належать
ОСОБА_4 Між ним та ОСОБА_4 була
затверджена мирова угода, згідно якої
сторони домовилися про строк
переоформлення та укладання договорів
з підприємствами, що постачають
комунальні послуги. Позивачу було
відмовлено в укладенні договору на
постачання електроенергії до належної
йому частини спірного будинку, так як
йому необхідно отримати окрему поштову
адресу на свою частину житлового
будинку. Дану відмову позивач вважає
незаконною, тому просить суд визнати
незаконною відмову начальника
Котовського РЕМ щодо постачання
електроенергії до належної йому 33/100
частин житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язати «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» в особі
Котовських районних електричних мереж
укласти з ним договір про користування
електроенергією до 33/100 частин
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 району, Одеської
області.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Мазур В. Л.. в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував, стверджував, що
ніякої відмови позивачу в укладанні
договору на користування електричною
енергією зі сторони постачальника
електричної енергії ПАТ
«Одесаобленерго» в особі начальника
Котовського РЕМ не було. Після
розподілу цілий житловий будинок став
складатися з двох квартир власниками
яких є різні особи. Після розділу
житлового будинку, позивач повинен був
звернутися до сільської ради с.
Куяльник та отримати окрему адресу на
належну йому частину житлового будинку
і в районному бюро технічної
інвентаризації отримати відповідну
технічну документацію на належне йому
нерухоме майно, як окремий об'єкт
нерухомості, технічні умови щодо
зовнішнього електропостачання, план -
схему внутрішньої електричної мережі.
Після надання цих документів, можливе
вирішення питання щодо постачання
електричної енергії на 33/100 частин
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечував, стверджував, що
позовні вимоги є необґрунтованими,
адже позивач повинен отримати окрему
адресу на належну йому частину
житлового будинку, технічні умови щодо
зовнішнього електропостачання, план -
схему внутрішньої електричної мережі,
після чого можливе вирішення питання
щодо постачання електричної енергії на
33/100 частин житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 10 грудня 2012 року
була затверджена мирова угода між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5, згідно якої у
власності ОСОБА_1 залишається 33/100
частин житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, інші
67/100 частин житлового будинку належать
ОСОБА_4 Також сторони домовилися про те,
що строк, впродовж якого вони
зобов'язуються переоформити та укласти
всі окремі договори з підприємствами,
що постачають комунальні послуги,
дорівнює три календарних місяця,
починаючи з дня набрання чинності
ухвали суду.

Листом ПАТ «Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго» від 24 квітня
2014 року ОСОБА_1 було повідомлено, що
форма власності житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, стала
приватна спільна часткова. Після
звернення ОСОБА_4 постачання
електричної енергії на 67/100 частин
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, було поновлено, з
укладенням відповідного договору.
Технічні умови та проект внутрішнього
електропостачання на житлового
будинку виготовлялися на одну точку
обліку електричної енергії. У зв'язку з
розподілом житлового будинку, ОСОБА_1
рекомендовано отримати окрему поштову
адресу на свою частку, технічні умови
щодо зовнішнього електропостачання.
Після надання цих документів буде
вирішено питання щодо постачання
електричної енергії на 33/100 частин
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються
поясненнями сторін та матеріалами
справи.

Відповідно до ст.334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо договір про
відчуження майна підлягає державній
реєстрації, право власності у набувача
виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником.

Згідно п.З Постанови КМ України «Про
затвердження правил користування
електричною енергією для населення»
від 26 липня 1999 року N 1357 споживання
електричної енергії здійснюється на
підставі договору про користування
електричною енергією між споживачем і
енергопостачальником, що
розробляється енергопостачальником
згідно з типовим договором про
користування електричною енергією і
укладається на три роки. Договір про
користування електричною енергією
вважається продовженим на рік, якщо
за місяць до закінчення зазначеного
терміну жодна із сторін не заявила
про розірвання договору або про
внесення до нього змін.

Згідно п. 5 Правил у багатоквартирному
будинку енергопостачальник укладає
договори з кожним наймачем (власником)
квартири.

Згідно п. 6 Правил у разі остаточного
припинення користування електричною
енергією споживач не пізніше ніж за 7
днів повинен повідомити про це
енергопостачальника та розрахуватися
за спожиту електричну енергію, подати
енергопостачальнику заяву про
розірвання договору.

Враховуючи, що позивач не зареєстрував
право власності на належних йому 33/100
частини житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не
отримав технічну документацію на
зовнішнє електропостачання, не надав
документ, що підтверджує готовність до
експлуатації електроустановки об'єкта,
відповідачем не було відмовлено
позивачу в укладенні договору щодо
постачання електроенергії, суд, вважає,
що позовні вимоги є передчасними,
необґрунтованими, тому задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про визнання відмови
незаконною та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя