Справа №173/1520/14-ц
Провадження №2/173/981/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуючої - судді
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 15.07.2005 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі, який був зареєстрований
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 456.

В період шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Причиною розпаду сімейних відносин
стало те, що відповідач має іншу сім»ю,
постійно вживає спиртні напої, счиняє
сварки, виражається нецензурною
лайкою в присутності дитини. Дитині
ніякої уваги, матеріальної допомоги не
надає та участі у її вихованні не
приймає, що й стало причиною звернення
до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об»ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи. Строк
для примирення просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подавши заяву про слухання
справи у його відсутність та письмові
пояснення. Згідно поданих письмових
пояснень відповідач просить шлюб між
ним та позивачкою розірвати,
підтвердивши, що він дійсно має іншу
сім»ю. Проте заперечує той факт, що він
не приймає участі у вихованні дитини
та наданні їй матеріальної допомоги,
так як всі витрати в зв»язку з
навчанням в школі несе він.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
судом встановлено, що 15.07.2005 року
сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.
Актовий запис № 456, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, в я кому сторони записані
батьками дитини.

Судом встановлено, що причиною
розпаду сімейних відносин стало
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами, що привело до виникнення
сварок та конфліктів між ними та
наявність іншої сім»ї у відповідача, що
ним не заперечується. В результаті
чого сторони втратили
взаємопорозуміння та їхнє спільне
проживання та сімейне життя стало не
можливим. Сторони обоє просять суд
розірвати укладений між ними шлюб

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарства та проживають
окремо одне від одного. У відповідача
фактично склалась інша сім»я.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, подальше проживання
сторін та їх примирення стало не
можливим та суперечить інтересам
сторін, тому шлюб між сторонами на
думку суду потрібно розірвати.

Питання прийняття участі у
вихованні дитини та її матеріального
забезпечення не мають значення для
розгляду даного спору і докази з даного
приводу судом не досліджуються.

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно
до бажання позивачки, суд вважає за
можливе залишити їй прізвище, обране
при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов»язані
з реєстрацією шлюбу в органах
державної реєстрацій актів
цивільного стану та витрати, пов»язані
з розглядом справи в суді, відповідно
до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти
на відповідача, так як з позивачкою
залишається проживати малолітня
дитина.

На основі ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
задовольнити

Шлюб, зареєстрований 15.07.2005 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 456 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної
сили його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була. У випадку подання
апеляційної скарги, рішення суду
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо не було скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.