Справа № 481/648/14-ц
Провадж.№ 2/481/371/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів у зв'язку з
продовженням навчання, в якому
зазначила, що з 1995 року перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі в
якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася їх дочка
ОСОБА_3, яка на даний час досягнула
повноліття. Однак, у вересні 1997 року
шлюбні та сімейні відносини з
відповідачем припинилися, вони стали
проживати відокремлено, що стало
наслідком розірвання їх шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного
стану. У вересні 2013 року повнолітня
дочка ОСОБА_4 вступила і на даний час
навчається на першому курсі
національного університету «Юридична
академія України імені Ярослава
Мудрого» на денній формі навчання,
відповідач до повноліття доньки
матеріальну допомогу надавав.
Посилаючись на те, що повнолітня дочка
не має можливості працювати, а її
навчання потребує додаткових
матеріальних витрат (плата за
проживання та харчування в їдальні
учбового закладу, придбання одягу,
учбового приладдя, проїзд до
навчального закладу, тощо), просила
ухвалити судове рішення про стягнення
з відповідача на її користь аліментів
на утримання повнолітньої дочки у
зв'язку з продовженням навчання в
розмірі 40 відсотків з усіх видів
заробітку, до досягнення їх спільною
дитиною 23-х річного віку за умови, що
вона буде продовжувати навчання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи без її
участі, заявлені вимоги підтримала і
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
просив суд розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим і таким що підлягає
задоволенню в повному обсязі виходячи
з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст. 141 СК України, мати і
батько мають рівні обов'язки щодо
дитини, незалежно від того чи
перебувають вони у шлюбі між собою.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з яким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Досліджені матеріали справи вказують
на те, що відповідач ОСОБА_2 являється
батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження (копія)
НОМЕР_2 від 25.04.1996 року), яка на час
розгляду справи досягнула повноліття.

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Новобузької міської ради
Миколаївської області за № 1989 від
28.03.2014 року на утримані громадянки
ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1
перебуває дочка ОСОБА_3, 1996 року
народження.

З довідки національного університету
«Юридична академія України імені
Ярослава Мудрого» від 14.04.2014 року видно,
що ОСОБА_3 дійсно є студенткою першого
курсу вказаного навчального закладу,
денної форми навчання, факультету
підготовки юристів для міністерства
закордонних справ України.

Сукупність досліджених доказів вказує
на те, що повнолітня ОСОБА_3, яка
продовжує навчання, потребує
матеріальної допомоги і відповідач
ОСОБА_2, як її батько має можливість
надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з
відповідача суд враховує його
матеріальний і сімейний стан і вважає
за можливе стягнути аліменти у розмірі
40 відсотків заробітку (доходу)
відповідача щомісячно починаючи з
01.04.2014 року і до закінчення ОСОБА_3
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
з відповідача належить стягнути в
дохід держави судовий збір у розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,
11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Новий Буг, Миколаївської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки смт. Казанка, Миколаївської
області аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. до закінчення навчання,
але не більше, ніж до досягнення нею
двадцяти трьох років в розмірі 40
відсотків з усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 01.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області

Н.О. Васильченко