Справа № 522/5539/14-ц
Номер провадження 2/522/5241/14
Іменем України
« 06» серпня 2014 року
Приморський районний суд міста Одеси у
Головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, в якому
просить стягнути з останньої суму
заборгованості по кредитному договору
№ 05-03-16/14 від 16.01.2007 року у розмірі 24 130
(двадцять чотири тисячі сто тридцять
гривень) 80 копійок, а також суму
судового збору у розмірі 243,60 грн.,
посилаючись на наступне.
17.12.2012 року між ПАТ «АК Промінвестбанк»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» було
укладено Договір про відступлення
права вимоги. Відповідно до п. 2.2
внаслідок передачі (відступлення)
Кредитного портфеля за цим договором,
новий кредитор набуває усіх прав
вимоги первісного кредитора за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом на звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно та
іншими правами вимоги за кредитним
договором забезпечення.
16 січня 2007 року між ПАТ «АК
Промінвестбанк», правонаступником
якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 05-03-16/14, згідно якого остання отримала
грошові кошти у сумі 10 100 доларів США.
Відповідачка зобов'язалася повернути
отриманий кредит, сплачувати
нараховані відсотки та комісію у
встановлені строки в порядку та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідачка зобов'язується
в порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Відповідно до умов кредитного договору
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів, інших
передбачених договором платежів, а
також можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс черговий
мінімальний платіж у встановлений
ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо
здійснення своєчасного погашення
заборгованості за кредитом.
В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачкою обов'язків, станом на 01
березня 2014 року прострочена
заборгованість перед ТОВ «Кредитні
ініціативи» складає 24 130 (двадцять
чотири тисячі сто тридцять гривень) 80
копійок, у тому числі:
- заборгованість за кредитом - 1 374,45
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 13 725,67 гривень;
- заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 780,59 45 доларів
США, що за курсом НБУ еквівалентно 7
- заборгованість за комісією - 13,16 45
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 131,42 гривень;
- розмір неустойки - 248,19 45 доларів США,
що за курсом НБУ еквівалентно 2 478,50
які позивач просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і місце засідання
повідомлялася належним чином.
Враховуючи, що відповідачка належним
чином була завчасно сповіщена про час і
місце розгляду справи і не з'явилася в
судове засідання, суд вважає за
необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідачки.
Суд у зв'язку з неявкою відповідачки та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи заяву позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідачки, що не з'явилася, у порядку
заочного розгляду справи.
За таких обставин суд ухвалює заочне
рішення по справі згідно зі ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів та пояснень
представника позивача.

16 січня 2007 року між ПАТ «АК
Промінвестбанк», правонаступником
якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 05-03-16/14, згідно якого остання отримала
грошові кошти у сумі 10 100 доларів США.
Відповідачка зобов'язалася повернути
отриманий кредит, сплачувати
нараховані відсотки та комісію у
встановлені строки в порядку та на
умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов Кредитного
договору, відповідачка зобов'язується
в порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором, повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком платежів.

Відповідно до умов кредитного договору
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів, інших
передбачених договором платежів, а
також можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс черговий
мінімальний платіж у встановлений
термін.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк, як це
передбачено ст. 530 ЦК України.

На протязі строку дії договору ОСОБА_1
не виконує умови кредитного договору, в
зв'язку з чим порушуються строки
повернення кредиту та сплати
процентів, що підтверджується
розрахунком вимог банку у зв'язку з
неповерненням ОСОБА_1 кредитної
заборгованості за Договором кредиту №
05-03-16/14 від 16.01.2007 року, внаслідок чого за
відповідачкою виникла заборгованість,
загальний розмір якої станом на 01.03.2014
року складає 24 130 (двадцять чотири
тисячі сто тридцять гривень) 80 копійок,
у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 1 374,45
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 13 725,67 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 780,59 45 доларів
США, що за курсом НБУ еквівалентно 7
795,21гривень;

- заборгованість за комісією - 13,16 45
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 131,42 гривень;

- розмір неустойки - 248,19 45 доларів США,
що за курсом НБУ еквівалентно 2 478,50
гривень.

Через неналежне виконання зобов'язань,
у Позивача відповідно до умов
Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК
України, настає право достроково
стягнути заборгованість за кредитом,
нараховані проценти за користування
кредитом та неустойки.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: зміна умов
зобов'язання та відшкодування збитків
та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки .

Також відповідно до ст.623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
цим збитки.

Таким чином, відповідачка
належним чином не виконала своїх
зобов'язань, передбачених кредитним
договором № 05-03-16/14 від 16.01.2007 року, а
саме по сьогодення не повернула кредит,
відсотки за користування ним,
заборгованість за простроченими
відсотками та заборгованість за пенею,
штрафними санкціями.

На підставі вищевикладеного,
розглянувши позов в межах заявлених
ТОВ «Кредитні ініціативи» вимог, суд
робить висновок, що позов підлягає
повному задоволенню та вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
№ 05-03-16/14 від 16.01.2007 року у розмірі 24 130
(двадцять чотири тисячі сто тридцять
гривень) 80 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають задоволенню вимоги в
частині стягнення судового збору у
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 81, 88, 169, 209, 212,
214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, п/р
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості
за кредитним договором № 05-03-16/14 від
16.01.2007 року у розмірі 24 130 (двадцять
чотири тисячі сто тридцять гривень) 80
копійок, у тому числі:

- заборгованість за кредитом - 1 374,45
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 13 725,67 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 780,59 45 доларів
США, що за курсом НБУ еквівалентно 7
795,21гривень;

- заборгованість за комісією - 13,16 45
доларів США, що за курсом НБУ
еквівалентно 131,42 гривень;

- розмір неустойки - 248,19 45 доларів США,
що за курсом НБУ еквівалентно 2 478,50
гривень.

Стягнути на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, п/р
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346) з
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору
у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.В.Суворова

06.08.2014