справа № 462/4522/14-ц
УХВАЛА

07 липня 2014 року

суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д.,

розглянувши в порядку досудової
підготовки матеріали справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Друга Львівська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Із позовної зави вбачається, що така не
відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, зокрема:

- згідно із п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та посилання
на докази, які підтверджують вказані
обставини. Однак позивачем не вказано
причин поважності пропуску строку для
прийняття спадщини, як і не зазначено
доказів на їх підтвердження.

Із змісту ч. 2, 3 ст. 1272 ЦК України
вбачається, що за письмово згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини.

Згідно із п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» суди відкривають
провадження в справі за позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину
(частина друга статті 1272 ЦК), а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Однак, при поданні позву позивачем не
зазначено, чому він пред'являє позов
саме до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чи є вони
спадкоємцями ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, чи прийняли вони спадщину
після її смерті, чи є інші спадкоємці
після смерті ОСОБА_5, чи проживав він із
померлою на час її смерті, чи вчиняв він
дії із вступу в управління спадковим
майном, чи заводилась і у якій у
нотаріальній конторі спадкова справа
стосовно спадкодавця, а також не
зазначено, які перешкоди для звернення
із вказаною вимогою до нотаріальної
контори існують для нього із
посиланням на відповідні докази
/зокрема, наявності обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, чи інше/.
Окірм того, позивачем не зазначено
доказів того, що він є сином померлої
ОСОБА_5, оскільки у його свідоцтві про
народження матір'ю значиться ОСОБА_5

Окрім того, всупереч роз'яснень,
наданих у п. 1 листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10.07.2012 р. № 6-47/0/9-12, згідно яких
позови спадкоємця про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини поширюються
правила виключної підсудності, і вони
пред'являються за місцем знаходження
майна або основної його частини, якщо
такі позови виникають із приводу
нерухомого майна, позивачем не
конкретизовано обсягу спадкових прав
/зокрема, обсягу спадкового майна/.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву
слід залишити без руху і надати
позивачу строк для усунення зазначених
вище недоліків позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у
призначений строк вимог закону,
зазначених в ухвалі, позовна заява
вважатиметься неподаною й буде
повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Друга Львівська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини - залишити
без руху.

Запропонувати позивачу, протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали, усунути
вказані недоліки позову.

Суддя:

І.Д.Іванюк