Справа №461/1878/14-ц
Провадження №2/461/1057/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача
Божко Ю.Л.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства по
обслуговуванню та ремонту житла
«Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивач ЛМКП «Айсберг» звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якому просить зобов'язати
відповідачів, які проживають у
квартирі АДРЕСА_1 звільнити місця
загального користування у будинку
(вхід у підвал та сходовий марш) від
сміття та речей домашнього вжитку, а
також надати доступ мешканцям будинку
до місць загального користування у
будинку АДРЕСА_1; стягнути солідарно з
відповідачів судовий бір в розмірі 243,60
грн.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що будинок АДРЕСА_1
перебуває у власності Львівської
міської ради, на обслуговуванні ЛМКП
«Айсберг». Власниками квартири № 3 у
вказаному будинку є відповідачі. ЛМКП
«Айсберг» було отримано припис від 06
серпня 2013 року, складений провідним
інспектором Галицького районного
відділу ГУДСУ НС у Львівській області,
у якому зазначено про необхідність
очистити площадку сходової клітки біля
входу у підвал та прибудинкову
територію (внутрішній дворик) будинку
АДРЕСА_1 від меблів та інших речей
домашнього вжитку, що своїм
розташуванням захаращують шляхи
евакуації у випадку виникнення
надзвичайної ситуації. За даним фактом
було складено протокол №23 від 08 серпня
2013 року про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.152
КУпАП. У своїх поясненнях, зазначених у
протоколі, відповідач взяв на себе
зобов'язання вивезти все сміття та
інший непотріб з вказаного коридору до
01 вересня 2013 року. Проте, своїх
зобов'язань у вказаний строк
відповідачі не виконали, у зв'язку з чим
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.150 КУпАП від 18 вересня 2013
року. Постановою №169 від 31 жовтня 2013
року адміністративної комісії
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_2 за
вказане правопорушення було
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 51,00 грн. Відповідачам
направлялись попередження від 31 грудня
2013 року №862 про необхідність прибрати
свої речі з місць загального
користування у будинку, проте на них
вони не реагували, про що ЛМКП
«Айсберг» було складено відповідний
акт.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги підтримав
повністю, надав пояснення, аналогічні
до викладених у позовній заяві. Крім
того, пояснив, що на день розгляду
справи відповідачами було звільнено
місця загального користування у
будинку (вхід у підвал та сходовий марш)
від сміття та речей домашнього вжитку,
а також надано доступ мешканцям
будинку до місць загального
користування у вищевказаному будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
надав пояснення про те. Що ним було
звільнено місця загального
користування у будинку (вхід у підвал
та сходовий марш) від сміття та речей
домашнього вжитку, а також надано
доступ мешканцям будинку до місць
загального користування у
вищевказаному будинку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, а тому, суд вважає за можливе
розглядати справу у її відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
перебуває у власності Львівської
міської ради, на обслуговуванні ЛМКП
«Айсберг». Власниками квартири № 3 у
вказаному будинку є відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3).

ЛМКП «Айсберг» було отримано припис
від 06 серпня 2013 року, складений
провідним інспектором Галицького
районного відділу ГУДСУ НС у
Львівській області, у якому зазначено
про необхідність очистити площадку
сходової клітки біля входу у підвал та
прибудинкову територію (внутрішній
дворик) будинку АДРЕСА_1 від меблів та
інших речей домашнього вжитку, що своїм
розташуванням захаращують шляхи
евакуації у випадку виникнення
надзвичайної ситуації (а.с.5).

За даним фактом було складено протокол
№23 від 08 серпня 2013 року про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.152 КУпАП. У своїх
поясненнях, зазначених у протоколі,
відповідач ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання вивезти все сміття та
інший непотріб з вказаного коридору до
01 вересня 2013 року (а.с.6).

Проте, своїх зобов'язань у вказаний
строк відповідачі не виконали, у
зв'язку з чим було складено протокол
про адміністративне правопорушення
№25, передбачене ст.150 КУпАП від 18
вересня 2013 року (а.с.7).

Постановою №169 від 31 жовтня 2013 року
адміністративної комісії Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради, ОСОБА_2 за вказане
правопорушення було притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. (а.с.8).

Відповідачам направлялось
попередження від 31 грудня 2013 року №862
про необхідність прибрати свої речі з
місць загального користування у
будинку, проте на них вони не реагували,
про що ЛМКП «Айсберг» було складено
відповідний акт (а.с.9, 4).

Судом встановлено, визнано сторонами,
та вбачається із фотографій, наданих
відповідачем ОСОБА_2, що відповідачами
звільнено місця загального
користування у будинку (вхід у підвал
та сходовий марш) від сміття та речей
домашнього вжитку, а також надано
доступ мешканцям будинку до місць
загального користування у
вищевказаному будинку.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні 29 вересня 2014 року
представником позивача подане
клопотання, в якому останній просить
зобов'язати відповідачів звільнити
місця загального користування у
будинку (у даному випадку - подвір'я) від
сміття та речей домашнього вжитку, а
також надати доступ мешканцям будинку
до місць загального користування у
будинку АДРЕСА_1 (а.с.44). 24 жовтня 2014 року
представник позивача подав клопотання,
в якому просить зобов'язати
відповідачів звільнити місця
загального користування у будинку від
свого майна, а також надати доступ
мешканцям будинку до місць загального
користування у вищевказаному будинку
(а.с.56), однак такі клопотання не
оформлені у вигляді уточнення позовних
вимог, а відтак суд не може взяти дане
клопотання до уваги.

Крім цього, всі матеріали справи
свідчать про зберігання відповідачами
речей біля входу у підвал та на
сходовому марші, та, як встановлено в
судовому засіданні, відповідачами була
виконана вимога про звільнення місць
загального користування у будинку
(вхід у підвал та сходовий марш) від
сміття та речей домашнього вжитку, а
також надано доступ мешканцям будинку
до місць загального користування у
вищевказаному будинку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.152 ЖК України,
Правилами утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, затверджених
Наказом Державного комітету України з
питань житлово-комунального
господарства від 17 травня 2005 року №76,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 25 серпня 2005 року за № 927/11207,
суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Львівського
міського комунального підприємства по
обслуговуванню та ремонту житла
«Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зобов'язання до вчинення дій -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.