Справа № 481/671/14-ц
Провадж.№ 2/481/379/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

за участю: секретаря - Юхименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новобуького районного управління
юстиції у Миколаївській області, про
оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 в
якому просив виключити відомості про
його батьківство з актового запису № 20
від 26.12.2013 року, складеного виконавчим
комітетом Баратівської сільської ради
Новобузького району Миколаївській
області про народження дитини ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що у вересні 2011 року
він познайомився з відповідачкою,
після чого вони стали зустрічатися.
Періодично він приїжджав за місцем
проживання відповідачки у с.
Новопетрівка Новобузького району, де
вони інколи мали статеві стосунки, хоча
фактично спільно не проживали. Проте,
вже у березні 2013 року вони припинили
підтримувати між собою будь-які
відносини. 15.12.2013 року відповідачка
народила дочку - ОСОБА_3, і повідомивши,
що вона являється його дочкою, вони за
спільною заявою зареєстрували 26.12.2013
року вказану дитину у виконкомі
Баратівської сільської ради
Новобузького району, де батьком
народженої дитини був записаний він. З
народженням дитини вони певний час
стали проживати разом однією сім'єю,
але шлюб між собою не укладали. Згодом
їх стосунки погіршилися. В лютому 2014
року відповідачка повідомила його про
те, що він не являється батьком
малолітньої ОСОБА_3. Відтак, вказані
обставини змусили його звернутися до
суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, направив на адресу суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи без його участі, заявлені
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2
на виклик суду теж не з'явилася, проте
направила на адресу суду письмову
заяву про можливість розгляду справи
за її відсутності, пред'явлений до неї
позов визнала і не заперечувала проти
його задоволення. Повідомила, що
позивач дійсно не являється батьком її
дочки ОСОБА_3, а при реєстрації її
народження вона відповідні обставини
позивачу не повідомила.

Третя особа без самостійних вимог -
відділ ДРАЦС РС Новобузького РУЮ, явку
свого представника в судове засідання
не забезпечив, надав письмову заяву про
можливість розгляду справи без участі
представника відділу, не заперечував
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_5

У відповідності зі ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходе наступного висновку.

Судом встановлено, що з вересня 2011 року
між по березень 2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мали місце дружні стосунки в
тому числі й інтимні.

Внаслідок погіршення стосунків,
сторони з березня 2013 року припинили
підтримувати будь-які відносини між
собою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2
народила дочку ОСОБА_3, про що свідчить
відповідне свідоцтво про народження
НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом
Баратівської сільської ради
Новобузького району Миколаївській
області 26.12.2013 року, актовий запис № 20.

Відтак, органом реєстрації актів
цивільного стану в силу положень п.1 ч. 2
ст. 125 СК України вказана дитина була
зареєстрована на ім'я позивача за їх
спільною з відповідачкою заявою.

Як встановлено при судовому розгляді
справи, позивачу, на час проведення
такої реєстрації, не було відомо, що
вказана дитина насправді не походить
від нього.

Згідно ст.136 СК України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Як видно з письмових пояснень
відповідачки ОСОБА_2, остання
підтверджує, що позивач ОСОБА_1 дійсно
не являється рідним батьком її дочки
ОСОБА_3, при цьому під час реєстрації її
народження вона відповідні обставини
від нього приховала.

Письмові доводи сторін, а також
підтверджений в судовому засіданні
факт їх спільного не проживання та не
підтримання шлюбних стосунків, в тому
числі і інтимних, в період ймовірного
зачаття вищевказаної дитини, свідчать
про відсутність кровного споріднення
між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3,
що народжена 15.12.2013 року.

За таких обставин позовні вимоги
позивача знайшли своє підтвердження
при судовому розгляді справи, а тому
підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідачки підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір, понесений та документально
підтверджений позивачем у розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новобуького районного управління
юстиції у Миколаївській області, про
оспорювання батьківства, -
задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про її
народження за № 20, складеного
виконавчим комітетом Баратівської
сільської ради Новобузького району
Миколаївській області 26 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати понесені позивачем на оплату
судовго збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко