У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014
року

місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої – судді – Лемак О.В.

при секретарі – Сухан Н.В.,

розглянувши подання головного
державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон відносно ОСОБА_2,-

В
С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на
виконанні в Ужгородському МВ ДВС
знаходиться виконавче провадження №
4904163 з примусового виконання
виконавчого листа по справі №2-1332 від
11.07.2006 року виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ?
частини всіх видів доходів.

29.04.2004 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання даного виконавчого
документа. Станом на 26.09.2014 року
боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання рішення суду. Просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина ОСОБА_2 за кордон до
погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали подання,
враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Зокрема,
коли він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього за
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного
Закону).

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених у порядку,
передбаченому ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК
України, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Таким чином, при зверненні до суду з
вказаним поданням, органи державної
виконавчої служби повинні зазначати
обставини та надати відповідні докази
про те, що боржник має паспорт для
виїзду за кордон, ухиляється від
виконання зобов'язань та його дії
свідчать про намір виїхати за кордон.

Водночас вказані матеріали подання не
містять доказів та будь-яких даних на
підтвердження факту ухилення
боржником від виконання своїх
зобов'язань.

Згідно ст. 33 Коснтитуції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон України ОСОБА_2,
оскільки вказані дії будуть
необґрунтованим порушенням його прав
та свобод, гарантованих Конституцією
України.

Керуючись ст.ст. 208,209-210, 293,294,377-1 ЦПК
України, на підставі ст. 33 Конституції
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд,
-

У Х В А Л И В:

У задоволенні поданні головного
державного виконавця МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Лемак О.В.