АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6088/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Подорець О. Б. Доповідач -
Тамакулова В.О. Категорія 57
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

04 серпня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі: Поляковій Н.О. ,

яка розглянула в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" на заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 1180543 грн. та судових
витрат.

Позов обгрунтовував тим, що 21 квітня 2008
року між ВАТ КБ "Надра",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра", та ОСОБА_4 укладено
кредитний договір № 810291/ФЛ, відповідно
до якого позичальнику банком було
надано кредит в розмірі 81027,25 доларів
США з виплатою процентної ставки 13,59% на
рік строком до 12 квітня 2020 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань
передбачених кредитним договором, між
банком та ОСОБА_5 укладено договір
поруки № 810291/ФЛ-П від 21 квітня 2008 року.
Пунктом 1.1. договору встановлено, що
поручитель відповідає перед
кредитором в повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники.

Відповідачі належним чином не виконали
умови кредитного договору, порушили
графік погашення кредиту та сплати
процентів, у зв'язку з чим станом на 05
березня 2013 року заборгованість по
кредиту становить 1180543,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою позовні вимоги
підтримав, посилаючись на підстави
викладені в позовній заяві, просив
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час слухання справи
повідомлені належним чином, причини
неявки до суду не повідомили.

Суд розглянув справу в заочному
провадженні. Рішенням суду І інстанції
позов задоволено частково. Стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 810291/ФЛ від 21 квітня 2008 року в розмірі
1115777,96 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 79610,44
доларів США, що в еквіваленті складає
636326,25 грн.; заборгованість за
процентами - 50832,91 доларів США, що в
еквіваленті складає 406307,45 грн.; пеня -
9151,04 доларів США, що в еквіваленті
складає 73144,26 грн., витрати по сплаті
судового збору у сумі 3441 гривень, а
всього 1119218 (один мільйон сто
дев'ятнадцять тисяч двісті
вісімнадцять ) гривень 96 копійок, в
частині стягнення штрафних сум
відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та про цесуального
права, просить скасувати рішення й
постановити нове, яким задовольнити
позов в повному обсязі.

Колегія суддів перевірила законність,
обґрунтованість рішення суду, в межах
заяв-лених вимог та апеляційної скарги
і дійшла до висновку, що скарга
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2008 року
між ВАТ КБ "Надра", правонаступником
якого є публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра", та ОСОБА_4
укладено кредитний договір № 810291/ФЛ,
відповідно до якого позичальнику
банком було надано кредит в розмірі
81027,25 доларів США з виплатою процентної
ставки 13,59% на рік, строком дії договору
до 12 квітня 2020 року.

Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач повертає кредит
та сплачує відсотки згідно графіку
повернення кредиту та сплати
відсотків.

Для забезпечення зобов'язань
передбачених кредитним договором, між
банком та ОСОБА_5 укладено договір
поруки № 810291/ФЛ-П від 21 квітня 2008 року.
Пунктом 1.1.. договору поруки
встановлено, що поручитель відповідає
перед кредитором в повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники.

Станом на 05 березня 2013 року
заборгованість відповідачів перед
позивачем склала:- заборгованість за
сумою кредиту - 79610,44 доларів США, що в
еквіваленті складає 636326,25 грн.;-
заборгованість за процентами - 50832,91
доларів США, що в еквіваленті складає
406307,45 грн.;- пеня - 9151,04 доларів США, що в
еквіваленті складає 73144,26 грн.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону( ст.ст.527, 530, 599 ЦК України),
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки( ст. 554 ЦК
України).

В постанові Пленуму ВССУ України "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
№ 5 від 30 березня 2012 року, роз'яснено, що
у разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК України

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

За ч.4 ст.551 ЦК України розмір неустойки (
штрафу) може бути зменшений за рішенням
суду якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Ч. 3 ст. 10 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підстави своїх вимог або заперечень
та надати докази відповідно до ст. ст.
57-60 ЦПК України

При відмові в стягненні заборгованість
по штрафам в розмірі 8102,72 доларів США
суд вказав на ненадання позивачем
доказів порушення відповідачами п.п. 1.2,
4.3 кредитного договору, що зазначено у
розділі 5 кредитного договору.

Однак такі висновки протирічать
матеріалам справи та доказами не
обгрунтовані, бо відповідачі мають
заборгованість за кредитом, підстав ,
передбачених законом, для відмови чи
зменшенні штрафних сум за умовами
укладеного договору суду не надано.
Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що заочне рішення суду в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог про стягнення заборгованості по
штрафу та загальної суми
заборгованості за кредитним договором,
слід скасувати, на підставі п.п.3, 4 ст.309
ЦПК України, ухвалити нове рішення про
стягнення з відповідачів на користь
ПАТ КБ "Надра" заборгованості по штрафу
8102,72 долари США, що еквівалентно 64 765,04
грн., зазначивши загальний розмір
заборгованості за кредитним договором
в сумі 1180543 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 79610,44
доларів США, - еквівалент 636326,25 грн.;-
заборгованості за процентами - 50832,91
доларів США, еквівалент 406307,45 грн.;-
пені - 9151,04 доларів США- еквівалент 73144,26
грн., штрафу- 8102,72 долари США-
еквівалент- 64 765,04 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України "Про судовий збір" з
відповідачів підлягає стягненню
судовий збір на користь позивача в
рівних частинах у сумі 3441
гривень, а не в солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра"- задовольнити.

Заочне рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -скасувати в частині відмови
в стягненні штрафу , солідарного
стягнення судових витрат та
постановити нове рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" ,
штраф в сумі 8 102, 72 долари США, що
еквівалентно 64765, 04 грн. та в рівних
частинах витрати по сплаті судового
збору у сумі 3441 гривень.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржене в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий:

Судді: