овадження №2/748/745/14
Єдиний унікальний № 748/2535/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.

при секретарі: Головач О.М.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2»єва
Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи – Чернігівська
районна державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Чернігівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2014 року ОСОБА_3, через
представника, звернулася до суду з
позовом, в якому просила визнати
недійсним заповіт від 22 жовтня 2013 року
складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Чернігівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, мотивуючи
свої вимоги тим, що на час складання
заповіту ОСОБА_7 не могла розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
внаслідок захворювань головного мозку,
що вплинуло на її мовні функції, а також
порушення багатьох інших функцій
головного мозку та за життя остання вже
розпорядилась своїм майном, склавши
заповіт на користь позивача 23 червня 2012
року, ще до того як вона тяжко
захворіла.

В позовній заяві позивач
просила для встановлення психічного
стану ОСОБА_7 на час складання заповіту
від 22 жовтня 2013 року призначити
посмертну судову-психіатричну
експертизу, проведення якої доручити
підрозділу судово-психіатричних
експертиз комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Чернігівська обласна
психоневрологічна лікарня". В судовому
засіданні представник позивача
підтримала дане клопотання, додатково
просила поставити питання щодо впливу
хвороб, які були встановлені у ОСОБА_7
на її волевиявлення під час складання
заповіту.

Оскільки для вирішення
справи по суті необхідні спеціальні
знання, слід призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу,
провадження якої доручити
спеціалістам Чернігівської обласної
судово-психіатричної експертної
комісії.

В розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи
2/748/745/14, де на а.с.22-23, 61-62 мається
відповідь Чернігівської центральної
районної лікарні з приводу діагнозів
ОСОБА_7, на а.с.51, 85-91 – відповідь ЛПЗ
«Обласний центр екстреної медичної
допомоги та медицини катастроф» з
приводу виїзду бригади для надання
медичної допомоги ОСОБА_7, а також копії
карт виїзду, медичну картку № 8101
стаціонарного хворого ОСОБА_7,
амбулаторну медичну карту № 0968 хворого
ОСОБА_7, а також часткову роздруківку
журналу судового засідання з
поясненнями допитаних в судовому
засіданні свідків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення
у справі посмертної
судово-психіатричної експертизи
задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, треті особи – Чернігівська
районна державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Чернігівського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання заповіту недійсним
призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу,
провадження якої доручити
Чернігівській обласній
судово-психіатричній експертній
комісії (м. Чернігів, вул. Щорса, 3).

На вирішення експертів
поставити наступі питання:

Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
в силу своїх захворювань, які зазначені
в історії хвороби та амбулаторній
картці, на час укладання заповіту 22
жовтня 2013 року – розуміти значення
своїх дій та керувати ними?

Чи могли вплинути
цереброваскулярна хвороба та моторна
афазія на волевиявлення ОСОБА_7 та чи
могла вона внаслідок даних хвороб в
достатній мірі розуміти значення своїх
дій та керувати ними на час укладення
заповіту 22 жовтня 2013 року?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів
направити матеріали цивільної справи
2/748/745/14, де на а.с.22-23, 61-62 мається
відповідь Чернігівської центральної
районної лікарні з приводу діагнозів
ОСОБА_7, на а.с.51, 85-91 – відповідь ЛПЗ
«Обласний центр екстреної медичної
допомоги та медицини катастроф» з
приводу виїзду бригади для надання
медичної допомоги ОСОБА_7, а також копії
карт виїзду, медичну картку № 8101
стаціонарного хворого ОСОБА_7,
амбулаторну медичну карту № 0968 хворого
ОСОБА_7, а також часткову роздруківку
журналу судового засідання з
поясненнями допитаних в судовому
засіданні свідків.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

Витрати, пов’язані з
проведенням експертизи, покласти на
ОСОБА_3, інтереси якої представляє
адвокат ОСОБА_1 ( м.Чернігів,
вул.Шевченко,50а)

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, в
решті - не оскаржується.

Суддя

С.М.Майборода