Справа № 265/3369/13-ц
Провадження № 2/265/151/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 09 серпня 2013 року
задоволено позовні вимоги ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

21 жовтня 2013 року заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
09 серпня 2013 року, ухвалене по цивільній
справі №265/3369/13-ц за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - скасовано, справу
призначено до розгляду в загальному
порядку на 19.11.2013 року о " 09:00" годині.

02 липня 2014 року до суду надійшла заява
від представника позивача Черепуха А.В.
діючого на підставі довіреності, про
закриття провадження у справі у зв'язку
з погашенням заборгованості за
кредитними договорами.

Сторони у судове засідання не з'явилися
за невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206
Цивільного процесуального кодексу
України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі
змінами та доповненнями) (далі за
текстом ЦПК України) суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі у разі відмови позивача від
позову.

Згідно з вимогами ст.174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову
протягом усього часу судового
розгляду, про що суд постановляє
відповідну ухвалу.

За таких обставин, коли судом підстав
для неприйняття відмови позивача від
позову не встановлено, суд вважає
можливим прийняти відмову
представника позивача від позову, а
тому закриває провадження у справі,
роз'яснивши позивачу наслідки закриття
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________________Т.С. Адамова