Дата документу 11.07.2014
Справа № 320/6972/14-ц
Провадження № 2/320/2506/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» липня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Бахаєв І.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції про визнання дій відповідача
протиправними, та стягнення з нього
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції про визнання дій відповідача
протиправними, та стягнення з нього
коштів.

Відповідно до п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв’язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

При цьому було встановлено, що
позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити:
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем не була вказана повна
інформацію про відповідача по справі.

В порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити:
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач в своєму позові, не
обґрунтував свої вимоги, не довів суду
яке право його було порушено, також
позивач повинен був звернутись не з
позовною заявою до відповідача, а зі
скаргою, або з адміністративним
позовом.

Вказані недоліки перешкоджають
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір чи не
оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за
необхідне залишити вказану позовну
заяву без руху, надавши позивачу строк
для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції про визнання дій відповідача
протиправними, та стягнення з нього
коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунення зазначених в
даній ухвалі недоліків в трьохденний
термін з дня отримання копії цієї
ухвали, інакше у разі невиконання цієї
ухвали в зазначений строк позовна
заява буде вважатись неподаною та буде
повернута позивачеві зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І.М.
БАХАЄВ