Справа № 316/1638/14-ц
Провадження № 2-о/316/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О., при
секретарі Нестерової Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Енергодар цивільну справу за
заявою органу опіки та піклування в
особі Управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської
міської ради Запорізької області,
заінтересована особа ОСОБА_1, про
встановлення опіки над фізичною
особою,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі
Управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської
міської ради Запорізької області
звернувся до суду з заявою, в якому
просить встановити опіку над
недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити її опікуном ОСОБА_1. В
обґрунтування заяви зазначено, що
рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 22.04.2014р. в
цивільній справі №316/127/14-ц, ОСОБА_2 була
визнана недієздатною. На час розгляду
вищезазначеної справи, заявник чи інші
особи не виявили бажання бути опікуном
на ОСОБА_2, тому суд до встановлення
опіки і призначення опікуна вирішив, що
опіку над ОСОБА_2 буде здійснювати
відповідний орган опіки та піклування
в особі Управління праці та
соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
Запорізької області, у відповідності
до ст. 65 ЦК України.

В теперішній час з метою якнайкращого
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав недієздатної ОСОБА_2,
створення необхідних побутових умов,
забезпечення доглядом та лікуванням,
виникла необхідність у призначенні
опікуна, ким виявила бажання стати
дружина її рідного брата - ОСОБА_1, яка
має необхідні можливості виконувати
обов'язки опікуна.

05.08.2014р. на адресу суду надійшло подання
органу опіки та піклування в особі
Управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської
міської ради Запорізької області про
доцільність призначення опікуна на
ОСОБА_2.

В судове засідання представник
органу опіки та піклування в особі
Управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської
міської ради Запорізької області та
заінтересована особа ОСОБА_1 не
з`явились, просять розглянути справу у
їх відсутність,

Дослідив матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 22.04.2014р. в
цивільній справі №316/127/14-ц, ОСОБА_2 була
визнана недієздатною (а.с.15). Цим же
рішенням опікуном ОСОБА_2 було
визначено орган опіки та піклування в
особі Управління праці та соціального
захисту населення Енергодарської
міської ради Запорізької області.

22.05.2014р. до заявника із заявою
звернулась ОСОБА_1, яка є дружиною
рідного брата недієздатної, у якій
вона просить призначити її опікуном
ОСОБА_2 ( а.с.8,16).

Перешкод для встановлення опіки та
призначенням ОСОБА_1 опікуном над
недієздатною ОСОБА_2 відповідно до ст.64
ЦК України, судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення
матеріалів справи, мотивів, на підставі
яких особа бажає бути опікуном, суд
вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає
витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.60-64 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 82, 208, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву та подання органу опіки та
піклування в особі Управління праці та
соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
Запорізької області задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Енергодарський міський суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається у
письмовій формі протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М. О. Куценко