ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3310/14-ц
Провадження № 2/210/1570/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
головуючого-судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 05 червня 2014 року
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачкою по справі він перебуває
у шлюбі з 2008 року. Шлюб зареєстрований
Центрально-міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 466.
Від спільного життя з відповідачкою
він має неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачкою він шлюбні відносини
припинив, з тієї причини, що між ними
втрачено взаєморозуміння, у них різні
погляди на взаємовідносини у сім»ї на
роль чоловіка та жінки, на виховання
дітей. У відносинах один з одним у них
повне непорозуміння, що призвело до
того, що фактично вони не спілкуються.
Кожен з них веде своє особисте життя.
На теперішній час він бажає з
відповідачкою шлюб розірвати й на
примирення не згодний, оскільки шлюб
розпався остаточно і в попередньому
вигляді його відновити неможливо.
На підставі викладеного, він просить
суд розірвати шлюб між ним та
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності. На позовних
вимогах наполягав в повному обсязі та
просив суд задовольнити їх.
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, причину своєї неявки суду не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку відсутністю сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Матеріалами справи встановлено, що 22
серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
був укладений шлюб, зареєстрований
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про від
22.08.2008 року, актовий запис № 466 (а.с. 4).
Від спільного життя з відповідачкою є
неповнолітній син: ОСОБА_4,
Шлюбні відносини подружжя припинило з
тієї причини, що між ними втрачено
взаєморозуміння, у них різні погляди на
взаємовідносини у сім»ї, на роль
чоловіка та жінки, на виховання дитини.
У відносинах один з одним у них повне
непорозуміння, що призвело до того, що
фактично вони не спілкуються. Кожен з
них веде своє особисте життя.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що
подальше існування сім'ї позивача і
відповідачки неможливе та недоцільне.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягає розірванню.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є остаточним та
не потребує видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212,
214-215, 224-228 Цивільно-процесуального
кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 22 серпня 2008 року
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 466, від якого є
неповнолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
- розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі
скарги в 10 - денний строк з дня
отримання його копії.

Суддя:
В. В. Костенко