АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22ц/791/3148/14
інстанції: Пухальський С.В
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року листопада місяця 05 дня
колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Прокопчук Л.П.

Полікарпової О.М.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 24 вересня 2014
року, у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по аліментам та
неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по аліментам та
неустойки за прострочення сплати
аліментів.

Зазначала, що на підставі рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 04.09.2012 року з
ОСОБА_4 стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 в твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно починаючи з 03.08.2012 року. Проте
відповідач ухиляється від належного
виконання рішення суду, сплачує
аліменти несвоєчасно в наслідок чого
за відповідачем утворилася
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 5961 грн. 15 коп.

Посилаючись на викладене позивач
просила стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати аліментів в
сумі 5961 грн.15 коп., а також пеню за
несвоєчасну сплату аліментів в сумі 16810
грн. 44 коп. відповідно до ст.196 СК
України.

23.09.2014 року позивач подала до суду
заяву про зменшення позовних вимог та
остаточно просила стягнути з ОСОБА_4 на
її користь неустойку за прострочення
сплати аліментів в сумі 15477 грн.48 коп. та
відшкодувати судові витрати.

Рішенням Скадовського районного
суду Херсонської області від 24 вересня
2014 року позовні вимоги задоволені
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
неустойку за прострочення сплати
аліментів у розмірі 4500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. та
витрати на правову допомогу в розмірі
1800 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу в якій просить рішення суду в
частині стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 4500.00 грн. скасувати та ухвалити
в цій частині нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про
стягнення неустойки в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

ОСОБА_4 в письмових запереченнях
на апеляційну скаргу її доводів не
визнав, просив скаргу відхилити,
рішення суду залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення представника
позивача,ОСОБА_2, яка підтримала доводи
апеляційної скарги та наполягала на її
задоволенні, пояснення представника
відповідача, ОСОБА_6, який заперечував
проти задоволення апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Скадовського районного суду
Херсонської області від 04.09.2012 року з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в
твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно починаючи з 03.08.2012 року до
повноліття дитини. На виконання
зазначеного рішення видано виконавчий
лист, на підставі якого 19 жовтня 2012 року
відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_4 допустив заборгованість
по сплаті щомісячних платежів
аліментів, яка станом на 30.04.2014 року
складала 5961 грн.15 коп.

На час ухвалення судом першої
інстанції рішення зазначена
заборгованість зі сплати аліментів
відповідачем сплачена. Даний факт не
заперечувався позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України
при виникненні заборгваності з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідач після відкриття
виконавчого провадження 19 жовтня 2012
року не сплачував аліменти в сумі 600
грн. в листопаді 2012 року, в липні 2013
року, з жовтня 2013 року по квітень 2014
року.

З врахуванням викладеного
колегія суддів дійшла висновку, що
розмір пені від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
повинен становити 6864 грн., а не 15477 грн. 48
коп. , які нараховані позивачем з
порушенням порядку їх нарахування та
враховано період, коли виконавчий лист
не був пред' явлений позивачем до
виконання, а саме з 03.08.2012 року по 17.10.2012
рік.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач має дитину, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
від 03.03.2014 року.

Із довідки про склад сім'ї,
долученої до письмових заперечень на
апеляційну скаргу вбачається, що
дитина входить до складу сім'ї ОСОБА_4

За таких обставин колегія суддів
погоджується із висновком суду першої
інстанції, що з урахуванням сімейного
стану відповідача розмір пені за
прострочення сплати аліментів
підлягає зменшенню до 4500 грн.
відповідно до ч.2 ст.196 СК України.

Доводи апеляційної скарги
висновки суду не спростовують, а тому
підлягають відхиленню.

Таким чином, оскаржуване рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що відповідно до ст.308 ЦПК України є
підставою для відхилення апеляційної
скарги і залишення рішення суду без
змін.

В іншій частині рішення суду не
оскаржувалося, а тому законність і
обгрунтованість рішення в цій частині
колегією суддів не перевірялась.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308 ЦПК
України колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 яка діє в
інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Скадовського районного
суду Херсонської області від 24
вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і з цього ж
часу може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: