Справа № 142/2209/14-ц
13.11.2014року У Х В А Л
Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Щерба Н.Л.,
отримавши позовну заяву представника
заявника за довіреністю ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, відповідач
ОСОБА_4, спадкодавець ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю зі спадкодавцем та зміна
черговості одержання права на
спадкування ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И Л А :
На адресу суду надійшла позовна заява
представника заявника за довіреністю
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3,
відповідач ОСОБА_4, спадкодавець ОСОБА_5
про встановлення факту проживання
однією сім’єю зі спадкодавцем та зміна
черговості одержання права на
спадкування ОСОБА_1 .
Заява була зареєстрована в
автоматизованій системі
документообігу суду та облікована в
суді згідно з індексом « 2-о» - цивільні
справи окремого провадження, заяви
окремого провадження. Шляхом
здійснення об’єктивного та
неупередженого розподілу дана справа
була передана судді Щербі Н. Л. для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі.
Дослідивши подану заяву та додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку, що вона підлягає поверненню
позивачеві з наступних підстав.
Частиною 1 статті 234 ЦПК України
передбачено, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи, в тому числі, про
встановлення фактів, що мають юридичне
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.
Інші особливості розгляду цих справ
встановлені цим розділом ( IV ЦПК
В статті 256 ЦПК України передбачено, що
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; перебування фізичної особи на
утриманні; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу та
встановлює інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
В статті 257 ЦПК України, встановлено
підсудність для подачі заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та зазначено, що заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.
Як вбачається з поданої заяви та
доданих матеріалів, особа, яка подала
вказану заяву представник заявника
ОСОБА_1- ОСОБА_2, та сам заявник ОСОБА_1,
зареєстровані та проживають в
В пункті 4 частини 3 статті 121 ЦПК
України, вказано, що заява повертається
у випадку, коли справа не підсудна
цьому суду. Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК
України про повернення позовної заяви
суддя постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог статті 115 ЦПК
України, яка передбачає наслідки
порушення правил підсудності, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Враховуючи, що особа, яка подала заяву
про встановлення факту проживання
однією сім’єю зі спадкодавцем та зміна
черговості одержання права на
спадкування ОСОБА_1, представник
заявника ОСОБА_1- ОСОБА_2, та сам заявник
ОСОБА_1, зареєстровані та проживають в
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку,
що подана заява не підсудна
Піщанському районному суду Вінницької
області, а тому підлягає поверненню
представнику заявника за довіреністю
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для подачі до належного
суду.

Питання про повернення судового збору
в даному випадку не вирішується,
оскільки з поданої квитанції
вбачається, що Піщанський районний суд
не являється одержувачем сплаченого
ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ст.ст. 115,121, 234, 235, 256, 257 ЦПК
України,суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву представника заявника за
довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідач
ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4,
спадкодавець ОСОБА_5 про встановлення
факту проживання однією сім’єю зі
спадкодавцем та зміна черговості
одержання права на спадкування ОСОБА_1,
повернути як непідсудну Піщанському
районному суду Вінницької області
представнику заявника за довіреністю
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для подачі до належного
суду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали до апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції, а
особами, без участі яких було
постановлено ухвалу, апеляційна скарга
може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали
через суд першої інстанції

Суддя: