печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Волкової С.Я.

при секретарі Поклад А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Києві заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 11.08.2014 р. звернулася до
суду із позовом до публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про визнання припиненим
договору поруки №014/7336/82/122729,
укладеного 29.10.2007 р. між нею та
відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», посилаючись
на те, що з Радомильського районного
суду Житомирської області отримала
позовну заяву до неї та ОСОБА_4 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором №014/7336/82/122729 від
29.10.2007 р., серед наданих позивачем
документів у наявності додаткова угода
№37 від 12.05.2009 р. до кредитного договору
№014/7336/82/122729 від 29.10.2007 р., де стоїть не її
підпис.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 подав заяву про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи з
метою встановлення, чи виконано підпис
від імені ОСОБА_2 у додатковій угоді №37
від 12.05.2009 р. до кредитного договору нею,
чи іншою особою.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, вислухавши думку
учасників судового розгляду, вважає
необхідним призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
оскільки для встановлення, чи виконано
підпис у додатковій угоді ОСОБА_2 чи
іншою особою необхідні певні знання.

Суд, враховуючи, що для вирішення
експертизи потрібний оригінал
документу, що є предметом розгляду
справи, зразки почерку та підпису
позивача, вважає необхідним
витребувати зазначений письмовий
доказ у публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль», а
саме: оригінал додаткової угоди №37 від
12.05.2009 р. до кредитного договору
№014/7336/82/122729 від 29.10.2007 р., укладений між
відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, у
позивача ОСОБА_2 - зразки її почерку та
підпису.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.137,143,144,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
додатковій угоді №37 від 12.05.2009 р. до
кредитного договору №014/7336/82/122729 від
29.10.2007 р. (друга сторінка угоди після
слів: «Цим я, ОСОБА_2 надаю згоду на
зміну умов кредитного договору
відповідно до вищевикладеної
додаткової угоди…» у графі «Підпис»)
ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Витребувати у публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
оригінал додаткової угоди №37 від 12.05.2009
р. до кредитного договору №014/7336/82/122729
від 29.10.2007 р., укладений між відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_4.

Витребувати у ОСОБА_2 зразки її почерку
та підпису.

Проведення експертизи доручити
експертам Київського НДІ судових
експертиз (м. Київ, вул.Смоленська,6).
Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №757/22779/14-ц.

Оплату судової експертизи покласти на
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), номер засобів зв'язку:
.

До проведення експертизи справу
провадженням зупинити і в цій частині
ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд.

СУДДЯ