Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
вона перебувала з відповідачем у шлюбі
з 16.05.2003 року. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею. Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 18.07.2014 року шлюб
розірвано. Відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, в житті дитини, її
вихованні та розвитку ніякої участі не
приймає, що ставить її в край скрутне
матеріальне становище. Відповідач
працює на заводі «Росинка», на посаді
вантажника, має постійний заробіток, а
тому має можливість надавати допомогу
на утримання дитини. Просила стягнути
аліменти в розмірі 1 200,00 грн.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, та з проханням
задовольнити уточнені позовні вимоги,
та стягувати аліменти в розмірі ?
частини доходів відповідача. В разі
неявки відповідача в судове засідання
не заперечувала щодо заочного порядку
розгляду справи.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, що дає підстави
прийняти рішення по суті спору без
присутності відповідача, по доказам
наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов в
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 16.05.2003 року. Мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18.07.2014 року шлюб між сторонами
розірвано. Дитина проживає з матір'ю,
находиться на її утриманні. Відповідач
в добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ст.183 СК України частка заробітку
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.
Позивач просила стягнути аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів відповідача, і на
думку суду, даний розмір аліментів є
відповідним.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

В даному випадку з відповідача в дохід
держави має бути стягнуто судового
збору - 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 180, 183 СК України, ст.ст.
60, 88, 212-215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.08.2014 року та до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: