Провадження №6/751/3472/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
визнання недійсним третейське
застереження та скасування рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 2805-9/954/14
від 02.10.2014р., -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
визнання недійсним третейське
застереження та скасування рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 2805-9/954/14
від 02.10.2014р.

Дослідивши матеріали заяви та додані
до неї документи приходжу до
наступного висновку.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 до суду
він звертається в порядку ст. 389-9 ЦПК
України.

Вимоги, заявлені ОСОБА_1 про визнання
недійсним третейського застереження,
викладеного у п. 6 кредитного договору
№ 500429905 від 13.11.2013р., укладеного між
ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» належить
розглядати в порядку позовного
провадження, яке регулюється розділом
ІІІ ЦПК України, а саме питання щодо
підсудності главою 1 розділу ІІІ ЦПК
України.

В даному випадку ані заявник ОСОБА_1
(місце проживання – м. Луганськ, кв.
СтепнийАДРЕСА_1), ані представник
заінтересованої особи - ПАТ
«Альфа-Банк» (м. Київ, вулиця Десятинна,
4/6) на території Новозаводського району
міста Чернігова не зареєстровані, а
отже справа в даній частині
Новозаводському районному суду міста
Чернігова не підсудна і заяву в цій
частині слід повернути позивачу у
відповідності до ч.1 ст.115 ЦПК України.

Звернення до суду з вимогами про
скасування рішення третейського суду
належить розглядати в порядку розділу
VІІ-І ЦПК України, зокрема, вимога щодо
форми і змісту заяви про скасування
рішення третейського суду
регламентові ст. 389-2 ЦПК України, які
позивачем у даній справі дотримані.
Дана справа в цій частині підсудна
Новозаводському районному суду м.
Чернігова. Підстави для залишення
заяви без руху або ж відмови в її
прийнятті – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає
розгляду в суді, керуючись ст. 389-1 – 389-6
ЦПК України, Законом України „Про
третейські суди”, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним
третейське застереження та скасування
рішення постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 2805-9/954/14
від 02.10.2014р. в частині вимог про
визнання недійсним третейського
застереження, викладеного у п. 6
кредитного договору № 500429905 від
13.11.2013р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Альфа-Банк» повернути ОСОБА_1 для
подання до належного суду.

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про скасування рішення
постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 2805-9/954/14
від 02.10.2014р. і призначити розгляд заяви
в судове засідання в приміщення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 24 листопада 2014 року
на 09 годин 00 хвилин.

Роз’яснити учасникам розгляду, що вони
при розгляді справи або ж до його
початку вправі надавати письмові
докази на підтвердження вимог заяви
або заперечення проти заяви та докази,
якими ці заперечення обґрунтовуються.

В Постійно діючому третейському суді
при Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнській
фінансовий союз» витребувати
матеріали третейської справи № 2805-9/954/14
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором (рішення від 02
жовтня 2014 року).

В судове засідання викликати сторін по
справі.

Копію ухвали направити учасникам
розгляду.

Ухвала в частині визначення
підсудності даної справи
Новозаводському районному суду м.
Чернігова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя
І. А. Косач