Справа № 727/7973/14-ц
Провадження № 2/727/2014/14
14 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2,
в якому просить розірвати шлюб із
відповідачем, зареєстрований 04 червня
2009 року, Сихівським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, за актовим записом № 72. Вказує,
що у сторін народилась донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що протягом
тривалого часу сімейне життя між нею
та відповідачем поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю. Проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства та не мають спільного
сімейного бюджету. Відповідач не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у неї та дитини,
не здатний підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Зазначає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе. Миритись
не бажає. Просить розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що з
відповідачем припинили подружні
відносини з 11 серпня 2012 року, спільне
життя не склалось у зв'язку із різними
поглядами на життя, та через те, що він
не бажає працювати, утримувати сім'ю.
Зазначила, що він 2 роки відбував
покарання за вироком суду, повернувся
із місць позбавлення волі півтора
місяці тому, ніяких спроб для
збереження сім'ї не робив, миритися з
нею не бажає. Просила розірвати шлюб,
не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи в суді був належним
чином повідомлений судовою повісткою,
про причини неявки суду не повідомив,
суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 04 червня 2009 року у
Сихівському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 72 (а.с.5), у сторін є донька- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння між сторонами, різні
погляди на життя, сім'ю та обов'язки
подружжя, що призвело до розпаду сім'ї.
На примирення позивачка не згідна,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 червня 2009 року у
Сихівському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 72.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА