Провадження №6/485/46/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді – Устіченка
К.І.,

при секретарі – Коренець
Н.А.,

державного виконавця ВДВС
Снігурівського РУЮ –

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Снігурівка
подання  державного виконавця Відділу
ДВС Снігурівського районного
управління юстиції Миколаївської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України фізичної
особи-боржника,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року державний
виконавець ВДВС Снігурівського
районного управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним поданням,
погодженим в.о.начальника ВДВС. В якому
зазначив, що на виконанні ВДВС
знаходиться виконавчий лист №2-1027/2005,
виданий 10 січня 2005 року Снігурівським
районним судом Миколаївської області,
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь загальноосвітньої
школи-інтернату професійної освіти та
комплексної реабілітації на утримання
доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
починаючи з дня влаштування дитини і до
її повноліття. Боржниця не
вживає заходів до виконання судового
рішення, заборгованість по аліментом
станом на 31 жовтня 2014 року складає
41726грн.55коп., за місцем постійного
проживання в с.Юріївка не
зареєстрована і не проживає, майно, яке
належить їй на праві власності та
грошові кошти не встановлені,  а тому
просив суд обмежити боржницю у праві
виїзду за межі України.

У судовому засіданні державний
виконавець своє подання підтримав
повністю.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши опис матеріалів
виконавчого провадження №39413289, суд
прийшов до наступного.

20 серпня 2013 року старший
державний виконавець ВДВС
Снігурівського РУЮ на підставі заяви
стягувача, яка надійшла до ВДВС 16
серпня 2013 року, відкрив виконавче
провадження про виконання виконавчого
листа №2-1027/2005, виданого 10 січня 2005 року
Снігурівським районним судом
Миколаївської області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь загальноосвітньої
школи-інтернату професійної освіти та
комплексної реабілітації на утримання
доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
починаючи з дня влаштування дитини і до
її повноліття.

Копію постанови про відкриття
виконавчого провадження в цей же день
було направлено сторонам виконавчого
провадження.

У ході проведення виконавчих дій
державним виконавцем встановлено, що
боржниця ОСОБА_2 в с.Юріївка
Снігурівського району Миколаївської
області не зареєстрована і не проживає,
майна та грошових коштів, на які
можливо звернути стягнення, не має.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
та обмежено у праві виїзду за кордон,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

На підставі п.11.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень (далі Інструкція) у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець може
звернутися з поданням до суду за місцем
знаходження органу ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Пункти 11.1.1, 11.1.2, 11.1.5  Інструкції
зобов'язують державного виконавця
надати підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань, визначити, які заходи
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України слід застосувати,
вказати органи, які мають їх здійснити.
Про направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду державний виконавець
повідомляє боржника.

Враховуючи, що відповідно до
положень ч.2 ст.337-1 ЦПК України, подання
розглядається судом негайно, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця, то саме на нього
і покладається тягар доказування, що
боржник ухиляється від виконання
рішення суду.

Сама постанова про відкриття
провадження про примусове виконання
рішення суду і невиконання боржницею
зобов'язань протягом строку, про що
вказує державний виконавець у
постанові, не може свідчити про
ухилення боржниці від виконання
покладених  на неї рішенням суду
обов'язків.

На підтвердження своїх вимог
державний виконавець посилається на
проведені ним виконавчі дії про
виконання виконавчого листа про
стягнення з боржниці аліментів на
користь стягувача, але жодних доказів
про те, що вона свідомо ухиляється від
виконання рішення суду не надав.

Більше того, державним виконавцем не
встановлено місце реєстрації та
проживання боржниці, відсутні дані про
те, що їй відомо про відкриття
виконавчого провадження з виконання
судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що
подання не ґрунтується на законі і не
підлягає до задоволення, так як
державним виконавцем не встановлено
місце знаходження боржниці, наявність
майна та грошових коштів, які належать
останній, тобто вона має реальні
можливості виконати рішення суду, але
ухиляється від цього.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Відділу ДВС Снігурівського районного
управління юстиції Миколаївської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України фізичної
особи-боржника - залишити без
задоволення.

На ухвалу суду може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 5-ти днів з дня її
проголошення через Снігурівський
районний суд.

СУДДЯ