У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства
«Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна» на
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 12 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 10 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Селидіввугілля» ВП
«Шахта Україна» про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ДП «Селидіввугілля»

ВП «Шахта Україна» про зобов'язання
вчинити дії.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 12 листопада

2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від

10 січня 2014 року, позов ОСОБА_2
задоволено. Зобов'язано ДП
«Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна»
провести перерахунок утриманого
податку із заробітної плати ОСОБА_2 за
період з 2011 року по 2013 рік по ставці 10 %.
Стягнуто з Зобов'язано ДП
«Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна»
занадто утримані суми податку із
заробітної плати ОСОБА_2 за період з 2011
року по 2013 рік.

У касаційній скарзі ДП
«Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна»
просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте у касаційній
скарзі він просить про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити державному підприємству
«Селидіввугілля» ВП «Шахта Україна»
строк на касаційне оскарження рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 12 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою державного
підприємства «Селидіввугілля» ВП
«Шахта Україна» на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 12 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 10 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства «Селидіввугілля» ВП
«Шахта Україна» про зобов'язання
вчинити дії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В.
Закропивний