Справа № 304/1065/14-ц
Провадження № 2/304/324/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
Закарпатської обласної кредитної
спілки "Бескид" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська обласна кредитна спілка
"Бескид" звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що 25 березня 2013 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №201-13, відповідно до
якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на
споживчі цілі на суму 8500, 00 грн. із
розрахунку 36 % річних від суми залишку
кредиту строком на вісімнадцять
місяців до 25 вересня 2014 року, на умовах
щомісячного погашення кредиту за
встановленим графіком та сплатою
відсотків за користування кредитом. З
метою забезпечення виконання
зобов"язання за вказаним договором між
ЗОКС "Бескид" ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №201-13 від 25 березня 2013
року, за якими остання зобов"язалася
перед позивачем солідарно з ОСОБА_1
відповідати за виконання свого
обов"язку згідно умов кредитного
договору. Оскільки, відповідачі за
вказаними договорами належним чином не
виконали взяті на себе зобов"язання, то
станом на 02 липня 2014 року виникла
заборгованість у розмірі 9831,08 грн., з
яких 8005,75 грн. - непогашений кредит, 1825,33
грн. - несплачені відсотки, а тому
просить стягнути з відповідачів
солідарно суму заборгованості та
судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, у якій просить справу
розглянути у його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить такі
задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, однак подав заяву, у якій
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з»явилася, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між Закарпатською обласною кредитною
спілкою "Бескід" та ОСОБА_1 25 березня 2013
року був укладений кредитний договір №
201-13, за умовами якого позивач надав
ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі
8500 гривень, зі сплатою 36% річних від
суми залишку кредиту строком на
вісімнадцять місяців до 25 вересня 2014
року.

Також встановлено, що 25 вересня 2014 року,
з метою забезпечення виконання
зобов"язання за вказаним договором між
ЗОКС "Бескид" і ОСОБА_2 було укладено
договір поруки за №201-13, за якими
остання виступила поручителем та взяла
на себе зобов'язання відповідати перед
кредитором солідарно з ОСОБА_1 за
виконання останнього свого обов'язку
за кредитним договором.

Крім цього, встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушив зобов'язання по
кредитному договору. Таким чином,
заборгованість за даним кредитним
договором станом на 02 липня 2014 року
виникла заборгованість у розмірі 9831,08
грн., з яких 8005,75 грн. - непогашений
кредит, 1825,33 грн. - несплачені відсотки.

Правовідносини між сторонами
випливають із зобов'язань, що виникають
внаслідок договору, які врегульовані
нормами глави 48 ЦК України, зокрема
згідно вимог статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.5 договору кредиту відповідач
ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання
погашати заборгованість по кредиту і
сплачувати відсотки за користування
кредитом на умовах щомісячного
погашення кредиту за встановленим
графіком та сплатою 36 відсотків річних
за користування кредитом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, в разі
несвоєчасної сплати відсотків за
користування кредитом, датою
остаточного повернення всіх коштів за
кредитом є шістдесятиденний
календарний день від дня нарахування
відсотків, що не сплачені у
встановлений цим договором строк, але
не пізніше дати кінцевого терміну
повернення кредиту та відсотків за ним.
Оскільки, позичальником тривалий час
(більше шістдесяти днів) не сплачуються
відсотки за користування кредитом,
термін повернення всієї суми
отриманого та неповернутого кредиту
настав.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов Закарпатської обласної
кредитної спілки "Бескид" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки є обґрунтованим.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч.4,
213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Закарпатської обласної
кредитної спілки "Бескид" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Закарпатської обласної
кредитної спілки "Бескид"
заборгованість за договором кредиту та
договорами поруки у сумі 9 831(дев»ять
тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 08
коп., а також судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.