Справа №464/7918/14-ц
пр.№ 2-п/464/85/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Сихівський районний
суд м.Львова

в складі : головуючого-судді
Борачка М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням
шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 14 липня 2014 року по
цивільній справі №464/4247/14ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні житловим приміщенням
шляхом виселення, позовні вимоги
задоволено частково, вирішено
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом її виселення без
надання іншого житла та стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі
243,60грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 14 липня 2014 року,
покликаючись на те, що не була
повідомлена про судове засідання,
копію рішення отримала тільки 26.07.2014
року. Вважає дане рішення незаконним,
оскільки прийняте за її відсутності та
без врахування її доводів і заперечень.
Крім того, зазначає, що при прийнятті
рішення судом не було враховано, що
вона була зареєстрована та проживала в
спірній квартирі як член сім'ї власника
квартири ОСОБА_3, оскільки є його мамою.
В травні 2014 року дізналась про те, що
дана квартира передана на реалізацію
Сихівським ВДВС та що вона знята з
реєстрації за даною адресою. Вважає, що
виселення її із спірної квартири
внаслідок переходу права власності від
однієї особи до іншої є неправомірним.
Також зазначає, що вона несе усі
витрати на утримання квартири. У
зв'язку з тим, що дані обставини не були
враховані судом при винесенні рішення,
просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, дав
пояснення аналогічні змісту заяви та
просить таку задоволити.

Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча був належно був належно
повідомлений про час і місце розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали
цивільної справи №464/4247/14ц в їх
сукупності, суд приходить до
переконання, що заява задоволенню не
підлягає виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішення суду від 14 липня 2014 року
було прийняте в заочному порядку. В
судові засідання, призначені на 12
червня 2014 року та 14 липня 2014 року
відповідач не з'явилася, не повідомивши
суд про причини неявки, хоча була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, що підтверджується конвертами,
які повернулися на адресу суду за
закінченням терміну зберігання.
Небажання відповідача надавати докази
в обгрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, давало
суду право при розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Разом з тим, заявником в поданій
заяві про перегляд заочного рішення та
в судовому засіданні не надані докази,
які б мали істотне значення для
правильного вирішення справи.

На підставі наведеного суд
приходить до висновку, що відповідачу
ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення, що
не позбавляє її права на оскарження
вказаного рішення суду у загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення без
задоволення, роз'яснивши право на
оскарження рішення суду у загальному
порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню у
апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Борачок Б.М.