Справа № 307/2907/14-ц
Провадження № 2/307/1303/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Тячівський
районний суд Закарпатської області в
особі головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар
В.І.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26.08.2008 року.
Дітей від даного шлюбу не мають. ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Посилається
на те, що відповідач не може мати дітей,
тому протягом п'яти років їхнього
подружнього життя, вони так і не змогли
налагодити відносини. В сім'ї постійно
виникали сварки, через які вони не
розмовляли один з одним на протязі
декількох тижнів. Більше двох місяців
вона проживає з ОСОБА_4 від якого
вагітна вже 5 місяців та має намір
зареєструвати з ним шлюб. Вважає, що
підстав для примирення немає.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що
йому відомо про те що позивачка
проживає у фактичному шлюбі з іншим
чоловіком від якого вагітна. З моменту
припинення спільного проживання вони з
позивачкою не спілкувалися і ніхто не
робив спроб до примирення.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
Кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття любові та
поваги однин до одного. Це
підтверджується тим, що вони припинили
спільне проживання і позивачка
вступила у фактичний шлюб з іншим
чоловіком від якого вагітна уже 5
місяців. Спільних дітей, які могли б
хоч якось їх зв'язувати сторони не
мають. Обоє наполягають на розірванні
шлюбу.

Наведене дозволяє суду зробити
висновок про те, що сім'я розпалася
остаточно, а цей шлюб існує лише
формально і подальше його збереження
суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України
чоловік, дружина мають право пред'явити
позов про розірвання шлюбу протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнане іншою особою.

Допитаний у судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 ствердив, що
проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_1 і
визнає, що він є батьком зачатої дитини,
якою вагітна позивачка.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Судові витрати слід покласти на
позивачку.

За таких обставин, керуючись
ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 25,
105, 110, 112, 113 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 26 серпня 2008 р. у с.
Глибокий Потік за актовим записом № 54
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.