Справа № 504/2416/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини, стягнення
державного мита, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, яким просив розірвати
шлюб, зареєстрований 25.11.1995 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гагарінського районного
управління юстиції у м. Севастополі,
актовий запис № 931; неповнолітню дитину
- сина ОСОБА_3 залишити проживати з
позивачем; після розірвання шлюбу
надати позивачу дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1»; державне мито, що стягується
при реєстрації розірвання шлюбу,
покласти на відповідача - ОСОБА_1,
позивача від сплати державного мита
звільнити.

Від спільного шлюбу є неповнолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
унеможливлює розірвання шлюбу через
органи реєстрації актів цивільного
стану.

Спільне життя з відповідачем виявилось
невдалим, через постійні
непорозуміння. Вони втратили одне до
одного почуття кохання та поваги, мають
несумісні характери. Вони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільне господарство,
проживають окремо, тому надання строку
для примирення є недоцільним, оскільки
подальші сімейні відносини неможливі.

Позивач вважає, що шлюб має лише
формальний характер, тому прохає суд
задовольнити його позов та розірвати
між ними шлюб.

У судове засідання позивач не з'явився,
проте подав до суду заяву, якою просив
розглянути справу за його відсутності
та позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі з
підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, проте подав до суду заяву,
якою просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав у
повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував.

Розглянувши доводи та пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази на
предмет їх належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також достатність та взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
часткового задоволення позову
виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і зберігання шлюбу суперечили б
інтересам одного із них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні стосунки, не ведуть
спільне господарство.

Сумісне життя суперечить інтересам
подружжя.

Надання строку для примирення суд
вважає недоцільним.

При цьому суд приймає також до уваги, що
спору відносно майна між сторонами
немає.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Стаття 16 Конвенції про дискримінацію
жінок забезпечує на основі рівності
чоловіків та жінок рівні особисті
права чоловіка і дружини, в тому числі
вибір прізвища, професії, заняття.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявлені позивачем позовні вимоги
про розірвання шлюбу, надання
дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» після
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання неповнолітньої дитини,
грунтуються на вищевказаних
положеннях діючого законодавства, тому
підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог про
покладення на ОСОБА_1 витрат в органах
РАЦС щодо реєстрації розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до Розділу 3 ч. 3 Правил
державної реєстрації актів цивільного
стану в Україні, які затверджені
Наказом Міністерства юстиції України
18.10.2000 року за № 52/5, рішення суду про
розірвання шлюбу, постановлене судом
після набрання чинності Законом
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану», а саме 27.07.2010 року,
надсилається судом до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Аналогічне положення викладене у
Розділі 3 ст. 15 ч. 7 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» від 01.07.2010 року за № 2398-VІ.

Відмітка про розірвання шлюбу за
рішенням суду робиться в паспортах або
паспортних документах осіб, шлюб між
якими розірвано, у разі їх звернення до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану, відповідно до п. 2 ч. 8
ст. 15 Розділу 3 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану».

Таким чином, вищевказаними положеннями
діючого законодавства, яке регулює
порядок державної реєстрації
розірвання шлюбу на підставі рішення
суду, не передбачено стягнення зі
сторін судового процесу витрат в
органах РАЦС щодо реєстрації
розірвання шлюбу у судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 105, 109 - 113 Сімейного кодексу України,
Розділу 3 ч. 3 Правил державної
реєстрації актів цивільного стану в
Україні, які затверджені Наказом
Міністерства юстиції України 18.10.2000
року за № 52/5, Розділу 3 ст. 15 ч. 7 Закону
України «Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» від 01.07.2010 року за №
2398-VІ, стаття 16 Конвенції про
дискримінацію жінок, ст. ст. 10, 11, 15, 57-61,
64, 88, 208, 212 - 215, 218, 223, 235, ст. 293-294, 296 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 25.11.1995 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гагарінського районного управління
юстиції у м. Севастополі, актовий запис
№ 931.

Визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу надати позивачу
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення після набрання ним законної
сили направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом десяти днів
з часу отримання його копії через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя
В. К.
Барвенко