Справа № 460/3621/14-ц
Провадження №2-460/1549/14
У Х В А Л А

"07" листопада 2014 р.

м.
Яворів

Суддя Яворівського
районного суду Львівської області
Варениця В.С., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Віжомлянської
сільської ради та Яворівського
районного виробничого відділу
Львівської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» з
приводу незаконних рішень та дій їхніх
службових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року гр.ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищевказаною позовною заявою, в якій
зазначено 8 пунктів позовних вимог.

Однак подана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України щодо форми та змісту позовної
заяви, оплати позовних вимог судовим
збором, подання копій всіх документів,
які додаються до позовної заяви,
відповідно до кількості відповідачів.

Зокрема, в позовній заяві не вказано
місцезнаходження Відповідача 2,
викладений зміст ряду позовних вимог
(п.1, 2, 4, 8) не відповідає визначеним в ст.4
ЦПК України та ст.16 ЦК України способам
захисту цивільних прав та інтересів.

У відповідності до п.п.1, 2, 6 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір за позовну заяву
майнового характеру справляється за
ставкою 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (243 грн 60 коп) та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (3654 грн 00 коп), за
позовну заяву немайнового характеру
справляється за ставкою 0,2 мінімальної
заробітної плати (243 грн 60 коп), за
позовну заяву про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати за ставкою 1 відсотка ціни позову.

Однак при визначеній позивачем ціні
позову 42000 грн 00 коп судовий збір
сплачено лише в сумі 73 грн 00 коп.

Також до поданої позовної заяви
позивачем в порушення вимог ст.120 ЦПК
України не додано копії документів, що
додаються до позовної заяви,
відповідно до кількості відповідачів.

В поданій позовній заяві не дотримано
відповідного розміру (2,5-3 см) лівого
поля сторінки, що унеможливлює
формування справи відповідно до вимог
діловодства.

Також суддя вважає, що об’єднання в
одній позовній заяві позовних вимог, що
випливають з різних правовідносин
(спір щодо приватизації присадибної
земельної ділянки, спір щодо
виправлення помилки в кадастровій
документації, спір щодо приватизації
земельних ділянок для ведення
селянського господарства та
садівництва, спір щодо відкриття
погосподарського номера, спір щодо
відмови від виготовлення технічної
документації) є недоцільним та буде
ускладнювати судовий розгляд справи.

Тому дану позовну заяву слід залишити
без руху і надати позивачу строк для
усунення недоліків при зверненні до
суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Віжомлянської
сільської ради та Яворівського
районного виробничого відділу
Львівської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» з
приводу незаконних рішень та дій їхніх
службових осіб - залишити без руху.

2

Надати позивачу строк протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути вищевказані недоліки при
подачі до суду позовної заяви.

У випадку невиконання даних вимог до
вказаного строку позовна заява буде
визнана неподаною та повернута в адрес
позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити
позивачу.

СУДДЯ: