РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Володимирі-Волинському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 21
листопада 2001 року, який зареєстрований
Зимнівською сільською радою
Володимир-Волинського району,
Волинської області, актовий запис № 07.

Від спільного подружнього життя у
них народилось двоє дітей: сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачкою
виявилось невдалим і спільне життя з
нею не склалося. В сім'ї склались дуже
складні взаємовідносини, постійно
виникають непорозуміння та сварки.
Вони різні за характерами, в сім'ї
відсутні взаєморозуміння та довір'я.
Шлюбні відносини між ними не
підтримуються, а сам шлюб носить
формальний характер. Спору стосовно
поділу майна та місця проживання дітей
у них немає. Подальше перебування в
шлюбі суперечить його інтересам,
просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою.

Позивач в попереднє судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
згідно якої позов підтримує повністю,
просить його задовольнити з підстав,
викладених у позовній зачві та слухати
справу у його відсутність.

Відповідачка на попереднє судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву, згідно якої заявлений позивачем
позов визнала, проти його задоволення
не заперечує, просить слухати справу у
її відсутність.

Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
оскільки в судове засідання не
з'явились усі особи, які беруть участь у
справі у відповідності до вимог ст. 197
ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо ухвалити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
21.11.2001 року Зимнівською сільською радою
Володимир-Волинського району,
Волинської області, актовий запис № 07.
Дана обставина стверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у
них народилось двоє дітей: сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками яких являються сторони по
справі, що стверджується копіями
свідоцтва про народження дітей.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх неповнолітніх дітей, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що
сторони не підтримують подружніх
відносин, спільного господарства не
ведуть. Їх шлюб існує лише формально,
надання їм судом строку для примирення
не бажають, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Оскільки визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе ухвалити рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112
ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
21.11.2001 року Зимнівською сільською радою
Володимир-Волинського району
Волинської області, актовий запис № 07 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула