________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2282/14-ц
Провадження № 2/520/3476/14
УХВАЛА

25.07.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі з власної
ініціативи питання щодо внесення
виправлення в ухвалу суду від 20.06.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року позивач звернулася до суду
з позовом та просила ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики у розмірі 3 209 942,5
гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 05.03.2014 року провадження по
справі було відкрито та призначено
судове засідання.

Згодом ухвалою суду від 20.06.2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики - залишено без розгляду.

Роз`яснено позивачу право звернутись
до суду з позовом після усунення
обставин, що викликали залишення
даного позову без розгляду.

Скасовано заходи забезпечення позову,
які були вжиті ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 05 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Знято арешт з нерухомого майна, що
належить на праві власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а саме з: ? частини житлового
будинку з надвірними спорудами під
АДРЕСА_1; ? частини нежилого підвального
приміщення за адресою: АДРЕСА_2;
житлового будинку під АДРЕСА_3;
автомобілю марки ГАЗ 4301, реєстраційний
номер НОМЕР_1, 1993 року випуску;
автомобілю марки NISSAN PATHFAINDER, р/н НОМЕР_2,
2006 року випуску; автомобілю марки МERSEDES
BENZ R320, р/н НОМЕР_3, 2006 року випуску;
автомобілю марки МERSEDES BENZ GL 320, р/н
НОМЕР_4, 2008 року випуску.

Однак, у даній ухвалі суду було
допущено описку, а саме в абзаці 3
резолютивної частини помилково
зазначено: «Скасувати заходи
забезпечення позову, які були вжиті
ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 05 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується у
судовому засіданні, про що
постановлюється ухвала. Неявка осіб, що
беруть участь у справі, які повідомлені
про час і місце судового засідання, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причин неявки суду не
повідомили.

Розглянувши дане питання, дослідивши
матеріали справи, повний текст ухвали
Київського районного суду м.Одеси від
20.06.2014 року суд вважає, що при винесенні
ухвали була допущена описка, яка
підлягає виправленню.

Таким чином вказана описка підлягає
виправленню у відповідності до вимог
ст.219 ЦПК України. Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Київського
районного суду м. Одеси від 20.06.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики, виклавши абзац
третій резолютивної частини наступним
чином:

«Скасувати заходи забезпечення позову,
які були вжиті ухвалою Київського
районного суду м.Одеси від 05 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики».

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п`яти днів з дня оголошення ухвали
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.