Справа №173/1942/14-ц
Провадження №2/173/1141/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 15.02.2006 року вона уклала шлюб з
відповідачем по справі, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 9. В зв»язку з
укладенням шлюбу вона змінила своє
прізвище "ОСОБА_1", на прізвище
В період шлюбу у них народилися
діти: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
Причиною розпаду сімейних відносин
стало те, що у них через несумісність
характерів виникають постійні сварки,
не знайшли взаємопорозуміння щодо
виховання дітей та відповідач
зловживає спиртними напоями, не
виявляє бажання працювати та належним
чином утримувати сім"ю, що й стало
причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об»ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи. Строк
для примирення просила не надавати,
просить розірвати шлюб та після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Повідомлення про причини неявки суду
не надав. Заяви про розгляд справи у
його відсутність або про відкладення
слухання справи не подав.
Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
судом встановлено, що 15.02.2006 року
сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 9, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
В період шлюбу у сторін народилися
діти: - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей,
в якому сторони записані батьками
Судом встановлено, що через
несумісність характерів у них
виникають постійні сварки, не знайшли
взаємопорозуміння щодо виховання
дітей та відповідач зловживає
спиртними напоями, не виявляє бажання
працювати та належним чином утримувати
сім"ю.В результаті чого сторони
втратили повагу одне до одного та їхнє
спільне проживання та сімейне життя
стало не можливим. Позивач прохає суд
розірвати укладений шлюб та строку для
примирення не надавати.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарства та з вересня 2012
року проживають окремо одне від
Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, подальше проживання
сторін та їх примирення стало не
можливим та суперечить інтересам
сторін, тому шлюб між сторонами на
думку суду потрібно розірвати. .
Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
Після розірвання шлюбу, відповідно
до бажання позивачки, суд вважає за
можливе залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов»язані
з реєстрацією шлюбу в органах
державної реєстрацій актів
цивільного стану та витрати, пов»язані
з розглядом справи в суді, відповідно
до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти
на відповідача, так як з позивачкою
залишаються проживати їх діти.

На основі ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.02.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 9 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної
сили його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем протягом десяти днів з
моменту його отримання шляхом подачі
заяви про його скасування до
Верхньоднірповського районного суду.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була. У випадку подання
апеляційної скарги, рішення суду
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо не було скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.