Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7787/14-ц
Провадження № 2/520/5071/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду з вказаним позовом, в якому
посилається на те, що 05 травня 2007 року
ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклало з ОСОБА_1
кредитний договір, відповідно до якого
ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1
кредит у розмірі 6.300 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30
Однак, ОСОБА_1 умови вищевказаного
кредитного договору належним чином не
виконував, тому станом на 16 червня 2014
року у нього виникла заборгованість в
сумі 18.154 гривні 24 копійки, з яких:
- заборгованість по кредиту - 16.565
- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 248 гривень 54
- штраф по фіксованій частині - 500
- штраф по процентній складовій -
840 гривень 68 копійок.
У зв'язку з чим, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у
розмірі 18.154 гривні 24 копійки в рахунок
відшкодування заборгованості по
кредитному договору від 05 травня 2007
Крім того, ПАТ КБ «ПриватБанк»
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь 243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судового збору.
З матеріалів справи вбачається,
що у 2009 році Закрите акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» змінило найменування
юридичної особи на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
У судове засідання учасники
процесу не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
суду заяву в якій позов підтримав та
просив суд справу розглядати за його
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 525 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Положеннями ст. 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
У судовому засіданні встановлено,
що 05 травня 2007 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
ЗАТ КБ «ПриватБанк» видало ОСОБА_1
кредит у розмірі 6.300 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 відсотків на рік.
Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання
перед банком по кредитному договору
від 05 травня 2007 року належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на 16
червня 2014 року у нього виникла
заборгованість по кредитному договору,
яка на думку суду складає 18.154 гривні 24
16.565 гривень 02 копійки -
заборгованість по кредиту;
248 гривень 54 копійки -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом;
500 гривень - штраф по фіксованій
840 гривень 68 копійок - штраф по
процентній складовій.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Дійсна наявність цих грошових
зобов'язань ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» та їх розмір
підтверджується кредитним договором
від 05 травня 2007 року та відповідним
розрахунком, наданого представником
ПАТ КБ «ПриватБанк».
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
що у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному
договору, сума яка підлягає стягненню
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» складає
18.154 гривні 24 копійки.
Положеннями ст. 60 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Під час розгляду справи
представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» довів суду ті обставини,
на які він посилається як на підставу
Крім того, суд вважає, що з ОСОБА_1
також слід стягнути 243 гривні 60 копійок
в рахунок відшкодування судового збору
на підставі ст. 88 ЦПК України.
З урахуванням вищевказаного,
оцінивши всі обставини у їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» грошових коштів у розмірі
18.154 гривні 24 копійки в рахунок
відшкодування заборгованості по
кредитному договору та грошових коштів
у розмірі 243 гривні 60 копійок в рахунок
відшкодування судового збору, а всього
стягнути 18.397 гривень 84 копійки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 524-
526, 610- 612, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
заборгованість по кредитному договору
від 05 травня 2007 року у розмірі 18.154
(вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят
чотири) гривні 24 (двадцять чотири)
копійки та грошові кошти у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок в рахунок відшкодування
судового збору, а всього стягнути 18.397
(вісімнадцять тисяч триста дев'яносто
сім) гривень 84 (вісімдесят чотири)
Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.
Суддя