Справа № 658/2034/14-ц
(провадження №2/658/704/2014)
Категорія справи 45
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1
на підставі договору купівлі-продажу є
власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідач перебуває на
реєстраційному обліку за даною
адресою, але з грудня 2013 року у
вказаному будинку не проживає.
Позивачу створені перешкоди в
реалізації у повному обсязі права
власності на житло. Просила визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач на
задоволенні вимог наполягала у повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві, проти заочного розгляду справи
не заперечувала.

В судове засідання відповідач про дату,
час і місце судового розгляду
оповіщений належним чином у
встановленому порядку, повторно не
з'явився. Письмових заперечень проти
позову, будь-яких заяв та клопотань від
нього не находило.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності відповідача.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
праві приватної власності, на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку, посвідченого 10 лютого 1993 року
секретарем виконкому Дмитрівської
сільської ради, належить житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5), яким, в силу ст. 41
Конституції України, позивач має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися на свій розсуд.

ОСОБА_2 перебуває на
реєстраційному обліку місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 3, 11).

Відповідно до довідки виданої
Тавричанською сільською радою
Каховського району від 13 вересня 2013
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проте за адресою реєстрації не
проживає (а.с. 3).

Власність зобов'язує, тягар
утримання майна покладається на
власника - ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК
України.

Чинним цивільним законодавством
(п. 3 ч. 2 ст. 16, ст. 391 ЦК України)
встановлено, що власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, в тому числі -
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
майном.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали
покази відповідно до яких ОСОБА_2
ніколи не проживав у житловому будинку
позивача.

Власникові належать право
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна. Власник
володіє, користується, розпоряджається
майном на власний розсуд. Власник має
право вчиняти щодо свого майна будь-які
дії, які не суперечать закону (ст. 317, 319
ЦК України).

Права власника житлового будинку
визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК
України, передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд, обмеження чи
втручання у право власника можливо
лише з підстав, передбачених законом.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, свідків, дослідивши письмові
докази, вважає, що відповідач не
проживає більше встановленого законом
строку за місцем реєстраційного обліку
без поважних причин. Перебування
відповідача на реєстраційному обліку
за адресою житла, належного ОСОБА_1 на
праві приватної власності, створює
останній перешкоди у реалізації її
прав, які слід усунути шляхом визнання
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 47, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 12 - 14, 16, 319, 322, 328, 383, 386, 391 ЦК
України,

ст. 64, 150, 156 ЖК України,

ст.ст. 5 - 11, 57 - 60, 213 - 215, 223 - 226 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків

визнати таким що втратив