У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2014 року
м.Артемівськ

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
Шевченко Л.В. розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Артемівського МРУЮ у Донецькій
області Корніясової Д.Б., погоджене з
начальником відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

В Артемівський міськрайонний
суд Донецької області надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Артемівського МРУЮ у Донецькій
області Корніясової Д.Б., погоджене з
начальником відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, в якому просить
вирішити питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС Артемівського МРУЮ
перебуває виконавче провадження №
30178397 на виконання виконавчого листа №
2-15584 виданий 05.04.2011 року Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Подання державний виконавець
обґрунтовує ч. 3 п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», у
відповідності з яким у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань він
має право звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Як зазначає державний виконавець, ним
було направлено запити до банківських
установ м. Артемівська, БТІ, МРЕВ, ОДПІ,
ПФУ м. Артемівську та Артемівському
районі, згідно яких, боржник не має
відкритих рахунків в банківських
установах, майно, на яке може бути
звернено стягнення, за боржником не
зареєстроване, відкритих у банках та
інших фінансових установах рахунків
боржник не має. На виклик державного
виконавця боржник ОСОБА_2 не з»явився.

Вивчивши подання, дослідивши додані до
подання документи, суд вважає подання
таким, що не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Тобто, подані в обґрунтування
подання державного виконавця
матеріали не можуть слугувати доказом
того, що боржник ОСОБА_2 дійсно
ухиляється від виконання рішення, та
має намір ухилитися від виконання
рішення суду шляхом виїзду за межі
України.

Згідно з розрахунку заборгованості
наданою Артемівським відділом ДВС
боржник ОСОБА_2 з 09.09.2013 року працює у КП
«Бахмут - Вода», але не має підтверджень
що виконавчий лист був надісланий за
місцем де він працює. В матеріалах
подання недостатньо доказів ухилення
від оплати боржника ОСОБА_2

Згідно ч.2 п.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов?язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов?язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконання судових рішень
вирішується судом за місцезнаходження
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає, що надані
матеріали не містять доказів того, що
державним виконавцем вжиті всі заходи
примусового виконання рішення,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», та, як наслідок
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Також не надано доказів чи видавався
ОСОБА_2 паспорт, чи звертався він
взагалі для отримання паспорту для
виїзду за кордон.

На підставі викладеного, в
задоволенні подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 377-
1 ЦПК України, Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Артемівського МРУЮ у Донецькій області
Корніясової Д.Б., погоджене з
начальником відділу ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко