03.11.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/994/14-ц
Провадження № 2/533/357/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в
складі: головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при
секретарі: Пазій Г.В.,

з участю:

прокурора - Єрохова Р.С.,

представника позивача - Яковенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козельщина цивільну
справу за позовом Козельщинської
районної державної адміністрації
Полтавської області як органу опіки та
піклування в інтересах дитини: ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа Кременчуцький
обласний спеціалізований будинок
дитини про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 року позивач Козельщинська
районна державна адміністрація
Полтавської області як органу опіки та
піклування звернувся в районний суд із
зазначеним вище позовом, в якому прохав
позбавити відповідача ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3, стягнути
з відповідача ОСОБА_4 аліменти на
утримання ОСОБА_3 на користь
Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
Полтавської обласної ради у розмірі 116
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину певного віку щомісячно
посилаючи на те, що з 20.02.2013 року ОСОБА_3
поміщений в будинок дитини на підставі
заяви матері. Термін перебування
малолітнього в будинку дитини за
заявою відповідача був двічі
продовжений. На даний час термін
перебування малолітнього в будинку
дитини закінчився. Відповідач не
виявляє цікавості до подальшої долі
малолітнього сина тобто самоусунулася
від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник
позивача Яковенко Т.С. позов підтримала
і прохала його задовольнити
посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
малолітнього сина. Перебуваючи під
супроводом соціальної служби не
виконувала вимоги соціальної служби.
Подальшою долею малолітнього сина не
цікавиться.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, належними чином була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки в
судове засідання суд не повідомила.
Також, до суду представником позивача
було надано письмову заяву відповідача
про розгляд справи без її участі, з
позовом згодна.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, який вважає
за необхідно задовольнити позов
позивача, а також вивчивши письмові
докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є рідною мамою малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про
батька малолітнього відповідно до ч.1
ст. 135 СК України внесенні реєстратором
за заявою відповідача (а.с.6,7).

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування Козельщинської районної
державної адміністрації Полтавської
області, щодо позбавлення батьківських
прав вбачається, що відповідач ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків стосовно
малолітнього сина, а тому доцільно
позбавити її батьківських прав (а.с. 3).

Згідно із вимог ст. 150 СК України
вбачається, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, розумовий та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України вбачається, що мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до п. 16 постанови ПВСУ від 30.03.2007
року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» вбачається, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно акту соціального інспектування
вбачається, що за місцем проживанням
відповідача дитячі речі відсутні, в
будинку холодно, умови зберігання
продуктів відсутні, запас дров на зиму
недостатній (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення начальника
Козельщинського РВ УМВС України в
Полтавській області вбачається, що
02.02.2013 року відповідач ОСОБА_4 у зв'язку
з перебуванням в нетверезому стані
разом з дитиною у дитячому відділенні
Козельщинської ЦРЛ притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 178 КУпАП

Далі судом встановлено, що малолітній
ОСОБА_3 за заявою відповідача ОСОБА_4
влаштований до будинку дитини терміном
на шість місяців, подальший термін його
перебування за заявою відповідача був
двічі продовжений (а.с. 8-10).

Відповідно до повідомлення
представника Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
вбачається, що відповідач в 2014 році не
відвідувала малолітнього сина ОСОБА_3
(а.с. 24).

Згідно повідомлення представника
центра соціальної служби від 01.07.2014
року вбачається, що ОСОБА_4 на протязі
чотирьох місяців не підтримує контакти
з малолітнім, рекомендації соціального
працівника не виконує, на зустрічі з
працівником служби не з'являється (а.с.
17).

Отже, враховуючи інтереси малолітньої
дитини його вік, а також заяву
відповідача щодо визнання вимог
позивача суд приходить до висновку про
необхідність задовольнити позовні
вимоги позивача та позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, оскільки
відповідач не замається вихованням та
утримання неповнолітньої дитини, при
цьому суд бере до уваги що відповідач
свої обов'язки по вихованню та
утримання дитини поклала на
Кременчуцький обласний
спеціалізований будинок дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
вбачається, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до рішення Козельщинського
районного суду від 19.03.2012 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_4
позбавлена батьківських прав стосовно
чотирьох неповнолітніх дітей. З
відповідача за позовом позивача
стягнуто аліменти на утримання
чотирьох дітей в розмірі ? частини всіх
видів заробітку або доходу (а.с. 22-23).

Отже, суд вважає, що позовна вимога
позивача про стягнення аліментів з
відповідача на утримання ОСОБА_3 на
користь Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини
Полтавської обласної ради у розмірі 116
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину певного віку щомісячно
підлягає до задоволенню, оскільки
відповідач матеріально не утримує
сина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягнення з відповідача на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 155, 164, 165, 180, 181 СК України, ст.
ст. 10, 15, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Козельщинської районної
державної адміністрації Полтавської
області як органу опіки та піклування в
інтересах дитини: ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрована АДРЕСА_1, проживає
АДРЕСА_2 на користь Кременчуцького
обласного спеціалізованого будинку
дитини Полтавської обласної ради на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/16 частини з усіх видів
заробітку або доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 08.09.2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць з
ОСОБА_4 на користь Кременчуцького
обласного спеціалізованого будинку
дитини Полтавської обласної ради на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/16 частини з усіх видів
заробітку або доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно -
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Копію рішення після спливу строку на
оскарження направити для відому до
відділу ДРАЦС Козельщинського
районного управління юстиції
Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:
М.М.Оксенюк