Справа № 148/1723/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого
судді Робак С.О.

при секретарі
Грох Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Тульчині справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2006
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.

За час проживання у шлюбі у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у них не склалося
через низку причин, в тому числі і через
те, що вони не зійшлися характерами та
мають діаметрально різні погляди на
всі життєві проблеми та шляхи їх
вирішення. На тлі цих поглядів маються
суперечності, внаслідок чого вони
понад чотири роки проживають в різних
регіонах Вінницької області і не мають
наміру іти на поступки одне одному щодо
визначення спільного місця проживання.
Всілякі перемовини і вмовляння щодо
збереження сім'ї не діють, кожен із них
має власне особисте життя.

Вказані обставини змусили її
звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та відповідачем
ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. Направила суду заяву в якій
просить справу розглянути в її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Направив суду заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутність. Проти розірвання шлюбу не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що в зв'язку з визнанням
відповідачем позову, відповідно до
ст.174 ЦПК України є підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивача є
законними та достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справі
доказах, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.7) сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач і відповідач
значаться її батьками (а.с.6).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони спільно не
проживають, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує, миритися сторони не бажають,
за таких обставин суд вважає, що
подальше збереження їх сім'ї неможливе,
а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторонни понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Тому з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем по справі
судові витрати по оплаті судового
збору в розмірі 243,60 ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст. 88, ст.174,
ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований 06.05.2006
року Ладижинським міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вінницької області, актовий запис № 55.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
прізвище залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн.60 коп. судових витрат.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд.

Суддя: