Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючого - судді
Придачук О.А.

при секретарі - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
10740,82 грн., а також стягнути з
відповідача сплачений судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
08.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
позичальником ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір. На підставі
вказаного договору ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, відповідач
прострочував зобов'язання, не виконав
взяті на себе договором обов'язки і
станом на 31.08.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 становить 10740,82 грн, яка
складається з 1998,20 грн. -
заборгованість за кредитом, 7754,96 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 487,66 грн. -
штраф (процентна складова), що і стало
причиною звернення позивача до суду з
даним позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає, що у
відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
справу слід вирішити на підставі
наявних у ній доказів та постановити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
08.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
позичальником ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір. На підставі
вказаного договору ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Однак, відповідач прострочував
зобов'язання, не виконав взяті на себе
договором обов'язки і станом на 31.08.2014
року заборгованість ОСОБА_1 становить
10740,82 грн, яка складається з 1998,20 грн. -
заборгованість за кредитом, 7754,96 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 487,66 грн. -
штраф (процентна складова), що і стало
причиною звернення позивача до суду з
даним позовом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 (позика, кредит, банківський
вклад) ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

При невиконанні зобов'язання за
договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК
України настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином на умовах, визначених договором,
Цивільним кодексом України, іншими
актами цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки
надають кошти позичальникам у вигляді
кредитів, умови яких встановлюються
відповідними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи те, що факт наявності
заборгованості у ОСОБА_1 перед
кредитором доведений, суд вбачає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
та стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у заявленій
сумі та понесені останнім судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 625,
1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179,
208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість в сумі
10740,82 грн. (десять тисяч сімсот сорок
грн. 82 коп.) гривень та судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Придачук О.А.