УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі : головуючого:
судді Губської Я.В., при секретарі
Прибула І.В., розглянувши в судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення позовних
вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання правочинів недійсними та
звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

14.08.2014 року до суду подана заява
представника позивача про
забезпечення позовних вимог шляхом
накладення арешту на предмет іпотеки -
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 180,4
кв.м., житловою площею 106,7 кв.м., оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
зробить неможливим виконання рішення
суду по даній справі в майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені
види забезпечення позову, а саме:
накладення арешту на майно або грошові
кошти відповідача; заборона вчиняти
певні дії; встановлення обов'язку
вчинити певні дії; заборона іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупинення продажу
описаного майна, якщо подано позов про
право власності на це майно або про
виключення його з опису; зупинення
стягнення на підставі виконавчого
документу, який оскаржується боржником
у судовому порядку; передача речі, яка є
предметом спору на зберігання іншим
особам. Види забезпечення позову
мають бути співмірними із заявленими
позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви та
наданих до позову документів, позивач
звернувся до суду з позовом про
визнання правочинів недійсними та
звернення стягнення на предмет іпотеки
- житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, загальною площею 180,4
кв.м., житловою площею 106,7 кв.м.

Враховуючи вищезазначене та
відсутність досудового врегулювання,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
позивача про забезпечення позовних
вимог в частині арешту майна шляхом
заборони його відчуження, зміну
власника та видачу правовстановлюючих
документів на іпотечне майно, яке є
предметом позову, оскільки їх невжиття
може зробити неможливим виконання
рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача -
задовольнити .

Накласти арешт на предмет іпотеки, який
є предметом позову - житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1,
загальною площею 180,4 кв.м., житловою
площею 106,7 кв.м. шляхом заборони його
відчуження та зміну власника, видачу
правовстановлюючих документів.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби ХМУЮ,
Київського ВДВС ХМУЮ, позивачу
направити - для відома.

Ухвала виконується негайно у порядку,
встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -