Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3759/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Трагнюк В.Р., при
секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Виноградів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зацікавлена особа:
Боржавська сільська рада
Виноградівського району Закарпатської
області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зацікавлена особа:
Боржавська сільська рада
Виноградівського району Закарпатської
області.

Заява мотивована тим, що заявниця
звернулася до Боржавської сільської
ради для оформлення документів на
отримання допомоги, як багатодітній
матері. Однак, їй було відмовлено,
позаяк у документах виявлено
розбіжності у написанні її імені по
батькові.

В судове засідання заявниця не
з"явилась, згідно поданої заяви просить
справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлений належним
чином, подав заяву в якій зазначив, що
не заперечує проти задоволенння
заявлених вимог.

Обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
заява є підставною та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суди
розглядають справи, зокрема, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України - про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта громадянина України,
заявниця значиться, як ОСОБА_1 (а.с.4).
Однак у свідоцтвах про народження:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, заявниця записана матір"ю,
як «ОСОБА_1» (а.с.7-12). Згідно довідки
сільської ради № 469 від 15.10.2014 року,
ОСОБА_1 дійсно народила та виховала
шість дітей і є їх мамою: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження, 30 січня
1958 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 уклали шлюб,
прізвище після реєстрації шлюбу
чоловіка та дружини є Парада (а.с.5).

Тому, аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
дана заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, ст.ст. 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною матір'ю: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_5 та
дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, яка в свідоцтві про
укладення шлюбу записана як ОСОБА_1,
дійсно 30.01.1958 року в Боржавській
сільраді Виноградівського району
уклала шлюб з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
№8.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк