Справа № 2310/825/2012
Номер провадження 8/699/2/14
УХВАЛА

щодо участі учасника цивільного
процесу у судовому засіданні в режимі

відеоконференції

11.08.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань
Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні у залі суду клопотання
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь
його, як учасника цивільного процесу,
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції по справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 10.04.2012 р. та ухвали
апеляційного суду Черкаської області
від 18.07.2012 р. , по справі за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, за участі
третіх осіб на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу
опіки та піклування Корсунь -
Шевченківської міської ради, служби у
справах дітей Корсунь-Шевченківської
РДА, сектору громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаської області про стягнення
заборгованості по кредиту,-

В С Т
А Н О В И В :

14.07.2014 р. до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла вказана заява, у якій заявник
просить переглянути за нововиявленими
обставинами вказане судове рішення та
ухвалу апеляційного суду Черкаської
області.

Справа розпочата розглядом, але не
закінчена, та яку відкладено розглядом
на 26.08.2014 р. на 14.00.

У судовому засіданні брав участь
представник ОСОБА_2- ОСОБА_3, діючий по
довіреності від ОСОБА_2

11 серпня 2014 року від ОСОБА_3 надійшло
до суду клопотання про його участь у
даному судовому засіданні в режимі
відеоконференції, та провести таку
ОСОБА_3 клопочеться із зали судових
засідань Солом"янського районного
суду м. Києва, який є найближчим , до
якого може прибути представник ОСОБА_2

Дане клопотання мотивоване
неможливістю прибуття у судове
засідання.

Суд, перевіривши доводи по вказаному
клопотанню, дослідивши матеріали
справи в межах питання, що вирішується,
вважає можливим задовольнити таке на
підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони чи іншого учасника
цивільного процесу може постановити
ухвалу про їх участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.
При цьому у ч. 2 цієї статті визначено,
що у клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення, якому доручається
забезпечити проведення
відеоконференції, з направленням копії
ухвали до суду, який зобов'язаний
організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення
питання щодо участі особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції є
визначення зручного для доступу до
вказаного у клопотанні суду учасника
процесу,і вказаному суду ухвалою суду,
що розглядає справу, доручається
забезпечити

проведення відеоконференції.

За відсутності обраного позивачем
суду, в якому він може бути присутнім та
якому слід доручити проведення
відеоконференції, або відсутності
технічних можливостей, клопотання
задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до пункту 2
Прикінцевих та перехідних положень
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
участі у судовому засіданні в режимі
відео конференції », яким ЦПК України
було доповнено статтею 158-1, до повного
забезпечення функціонування системи
відеоконференцзв'язку в усіх судах
України учасники судового процесу
можуть брати участь у судових
засіданнях в режимі відеоконференції
лише за наявності технічної можливості
для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України
висвітлює на своєму офіційному
веб-сайті інформацію про суди, які
забезпечені технічними засобами для
участі особи у засіданні суду в режимі
відеоконференції. Така інформація має
враховуватися судами при
постановленні ухвал щодо проведення
відеоконференцій.

Виходячи з того, що за відомостями
Державної судової адміністрації
України на відповідному веб - сайті
(http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які
забезпечені технічними засобами для
участі особи у засіданні суду в режимі
відеоконференції, Солом"янський
районний суд м. Києва зазначений, тому
клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 3 статті 158-1 ЦПК України
ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, ч.2 ст.197 ЦПК
України; п. 2 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо участі у судовому
засіданні в режимі відеоконференції»,

суд

У Х
В А Л И В :

Задовольнити клопотання
представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 про його
участь, як учасника цивільного
процесу, у судовому засіданні в режимі
відеоконференції по справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Корсунь -
Шевченківського районного суду від
10.04.2012 р. та ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 18.07.2012 р.,- по
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_4, за участі третіх осіб на
стороні відповідача які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки та
піклування Корсунь-Шевченківської
міської ради, служби у справах дітей
Корсунь-Шевченківської РДА, сектору
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаської області про стягнення
заборгованості по кредиту, -
задовольнити.

Призначений судовий розгляд справи,
відкладеної на 26.08.2014 р. на 14.00,
провести у режимі відеоконференції.

Доручити Солом"янському районному
суду м. Києва організувати виконання
даної ухвали в частині організації
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції 26.08.2014 р. о 14.00. ( м.Київ,
вул.Полковника Шутова,1,03113).

З метою забезпечення своєчасного
проведення відеоконференції копію
ухвали направити на адресу
Солом"янського райсуду також факсом.

На адресу ОСОБА_2 та її представника, а
також представника банку направити
копії даної ухвали для відома.

У разі неможливості проведення
відеоконференції з технічних причин
Солом'янський райсуд повинен
повідомити про це
Корсунь-Шевченківський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.