Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 Справа №607/10254/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Фідобанк" звернувся
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та
відкритим акціонерним товариством
«Ерсте Банк», правонаступником якого є
ПУАТ «ФІДОБАНК», укладено кредитний
договір № 014/ZB522R/001 від 28 вересня 2012 р.
про надання кредиту в сумі 50 000 доларів
США зі строком користування кредитними
коштами (кредитом) 36 (тридцять шість)
календарних місяців, із сплатою 0,001
(нуль цілих одна тисячна) процентів
річних, сплатою щомісячної комісії у
розмірі 2,2% від суми кредиту та методом
погашення ануїтет. Проте, умови
кредитного договору порушені,
зобов"язання по договору відповідач не
виконує, в результаті чого станом на
30.05.2014 року заборгованість за договором
кредиту становить 48161,84грн, з яких:
14864,78грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; 22973,21грн. - строкова
заборгованість за кредитом; 993,59грн. -
прострочена заборгованість за
відсотками; 0,01грн. - строкова
заборгованість за відсотками; 9330,25грн.
прострочена заборгованість за
комісією, у зв'язку з чим представник
позивача просить суд позов
задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності
або якщо зазначені ним причини визнані
не поважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

28.09.2012року між ОСОБА_1 та відкритим
акціонерним товариством «Ерсте Банк»,
правонаступником якого є ПУАТ
«ФІДОБАНК», укладено кредитний договір
№ 014/ZB522R/001 від 28 вересня 2012 р. про
надання кредиту в сумі 50 000 доларів США
зі строком користування кредитними
коштами (кредитом) 36 (тридцять шість)
календарних місяців, із сплатою 0,001
(нуль цілих одна тисячна) процентів
річних, сплатою щомісячної комісії у
розмірі 2,2% від суми кредиту та методом
погашення ануїтет.

Умовами пункту 1.4 Кредитного договору
передбачено, що повернення кредиту
(основної позичкової заборгованості),
сплата процентів за користування
кредитом, сплата щомісячної комісії
здійснюється Позичальником щомісячно
20 числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту. При цьому,

- повернення кредиту (основної
позичкової заборгованості), сплата
процентів за користування кредитом
здійснюється згідно з Графіком
погашення, наведеним в Додатку №2 до
цього Договору (далі - Графік);

- сплата щомісячної комісії
здійснюється відповідно до графіку
платежів за кредитним договором,
наведеним у Додатку №3 до цього
Договору.

Умовами пункту 1.6 Кредитного договору
встановлено, що у випадку прострочення
виконання зобов'язання щодо повернення
кредиту, чи його частин, Позичальник
зобов'язаний, на підставі ст. 625 ЦК
України, повернути Кредитору суму
боргу (прострочених зобов'язань) та
сплатити Кредитору проценти від
простроченої суми боргу у розмірі та у
порядку, визначеному Розділом 6 Правил
надання та обслуговування кредиту
згідно Кредитного договору з фізичною
особою (Споживчий кредит «Оптимальний
Плюс») (далі - Правил), який є невід'ємною
частиною Кредитного Договору.

Процентна ставка встановлюється з дня
наступного за днем, в який відбулось
прострочення платежів за основним
боргом, передбачених Кредитним
договором. Нарахування процентів,
встановлених цим пунктом, здійснюється
щоденно на суму прострочених до
повернення платежів за основним
боргом. Вказане нарахування
здійснюється за методом факт/360, який
передбачає, що для розрахунку
використовується фактична кількість
днів у місяці (28/29, 30, 31), але умовно у
році 360 днів. Сплата процентів, що
нараховані згідно цим пунктом (6.1)
здійснюється Позичальником кожного
дня в порядку та на умовах передбачених
п.2.9 цих Правил.

Відповідно до пунктів 1.1. та 1.3.
Кредитного договору Банк надав
Позичальнику кошти в сумі 50 000 гривень
шляхом перерахування кредитних коштів
на поточний рахунок Позичальника №
7551, відкритий у Кредитора, тим
самим Банк виконав свої зобов'язання
перед Позичальником за Кредитним
договором в повному обсязі.

Всупереч вимогам статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, умовам
Кредитного договору Боржник не виконав
перед Кредитором грошові зобов'язання
по:

- поверненню частини кредиту в
розмірі 14 864,78 грн., належної до сплати
до 30.05.2014 p., що підтверджується
розрахунком заборгованості ОСОБА_1
перед ПУАТ «ФТДОБАНК» по кредитному
договору №014/ZB522R/3/001 від 28 вересня 2012 р.
станом на 30.05.2014р.;

- належних до сплати відсотків за
користування кредитом у сумі 993,59грн. та
комісії у сумі 9330,25 грн., нарахування та
заборгованість по яких
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 перед ПУАТ
«ФІДОБАНК» по кредитному договору
№014/ZB522R/3/001 від 28 вересня 2012 р. станом на
30.05.2014р.

Відтак, у договірні строки (терміни) та
на момент подання цієї заяви Боржник не
повернув частину кредиту та не сплатив
відсотки за користування кредитом на
загальну суму 25 188,62 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу
України встановлено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов"язаннні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 Цивільного
кодексу України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його в строк,
встановлений договором.

Положенням ст.610 Цивільного кодексу
України встановлено, що порушенням
зобов"язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов"язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 Цивільного кодексу України).

З огляду на порушення умов кредитного
договору Позичальнику надіслано
лист-вимогу від 11.01.2014 р. за вихідним №
4/Ф-1-8-13, з вимогою у добровільному
порядку в тридцяти денний строк
виконати порушене зобов'язання та
повернути всю суму заборгованості за
кредитним договором, однак вимоги
залишені Позичальником без сплати
усієї суми заборгованості.

Відповідач належним чином не виконував
взятих на себе зобов'язань згідно умов
кредитного договору та порушив умови
договору щодо строків сплати кредиту, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість яка станом на 30.05.2014
року становить 48161,84грн., з яких:
14864,78грн. - прострочена заборгованість
за кредитом; 22973,21грн. - строкова
заборгованість за кредитом; 993,59грн. -
прострочена заборгованість за
відсотками; 0,01грн. - строкова
заборгованість за відсотками; 9330,25грн.
прострочена заборгованість за
комісією.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованості по кредитному договору
№ 014/ZB522R/001 від 28 вересня 2012 р., яка
становить 48161,84грн.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 481,62грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Фідокомбанк" заборгованість за
кредитним договором № 014/ZB522R/001 від 28
вересня 2012 р., яка становить 48161,84грн. та
481,62грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Головуючий
Дуда О.О.