АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/2630/14
інстанції -Вовк Є.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю представника
позивача Кокоровця О.В.,

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3, який на підставі
довіреності діє в інтересах ОСОБА_4, на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 7 липня 2014 року про відмову у
задоволенні заяви ОСОБА_4 про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Волинь» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 7 липня 2014 року у задоволенні
заяви ОСОБА_4 про поворот виконання
рішення суду у справі за позовом ОСББ
«Волинь» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги відмовлено.

При цьому судом першої інстанції
встановлено, що рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 07.08.2013, яке
залишено без змін ухвалою Апеляційного
суду м. Києва від 12.09.2013, позов ОСББ
«Волинь» до ОСОБА_4 задоволено:
стягнуто з відповідача на користь
позивача 11 662,20 грн заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Апеляційного сулу м. Києва від
12 вересня 2013 року рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 07.08.2013
залишено без змін. Відповідач сплатила
на користь ОСББ «Волинь» плату за
утримання будинку у розмірі 6 000,00 грн
за платіжним дорученням від 09.09.2013 та
боргу за утримання будинку у розмірі 5
891,60 грн за платіжним дорученням від
23.09.2013.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15.01.2014 рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
07.08.2013 та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 12.09.2013 скасовано з
направленням справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 09.04.2014 позовну заяву ОСББ
«Волинь» залишено без розгляду за
заявою позивача на підставі п. 5) ч. 1 ст.
207 ЦПК України.

На підставі встановленого та
відповідно до положень ст. 380 ЦПК
України суд першої інстанції дійшов
висновку про відсутність передбачених
законом підстав для задоволення заяви
ОСОБА_4 про поворот виконання рішення
суду.

В апеляційній скарзі представник
заявника ОСОБА_3 просить скасувати
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 07.07.2014 та постановити нову,
якою заяву ОСОБА_4 про поворот
виконання рішення задовольнити та
стягнути з ОСББ «Волинь» на користь
ОСОБА_4 суму в розмірі 11 891,60
грн.Посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
представник позивача просив
апеляційну скаргу задовольнити з
наведених у ній доводів. Представник
відповідача проти апеляційної скарги
заперечував та просив залишити ухвалу
суду першої інстанції без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржувана ухвала - залишенню без
змін з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи позовну
заяву залишено без розгляду, суд,
ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» судове рішення
виконується шляхом відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом, виданим на підставі рішення
суду.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 виконала свої зобов'язання щодо
сплати заборгованості за
житлово-комунальні послуги на користь
ОСББ «Волинь», оплативши суму
заборгованості шляхом перерахунку сум
у розмірі 6 000,00 грн плати за утримання
будинку за платіжним дорученням від
09.09.2013 та 5 891,60 грн боргу за утримання
будинку за платіжним дорученням від
23.09.2013 (а.с. 151) після набрання рішенням
районного суду законної сили.
Звернення рішення до виконання у
передбаченому процесуальним законом
порядку не відбулося.

Виконавче провадження на виконання
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 07.07.2013 не відкривалось,
виконавчий лист не видавався, а тому
підстав вважати, що відбулося
безпідставне стягнення суми з ОСОБА_4
за скасованим рішенням, немає.

З огляду на викладене, правильним є
висновок суду першої інстанції про
відсутність передбачених ст. 380 ЦПК
України підстав для повороту виконання
рішення суду.

За таких обставин оскаржувана ухвала
Дарницького районного суду м. Києва від
23 червня 2014 року по даній справі
постановлена у відповідності до норм
матеріального та процесуального права,
а тому передбачених ст. 312 ЦПК України
підстав для її скасування у суду немає.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 303, 312, 313, 315 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 7 липня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з моменту її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач    Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна