Справа № 318/2596/14-ц
Номер провадження №6/318/92/2014
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р.                     м.
Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області
в складі:

головуючого судді
Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам’янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
28 серпня 2013 року задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій вказує, що звертався до суду із
заявою про видачу заочного рішення по
справі та виконавчого листа, але їх не
отримав, звернутись до суду більше не
мав можливості, оскільки займався
вирішенням питання лікування
важкохворого батька. Просить видати
дублікат виконавчого листа та поновити
пропущений строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
про причини неявки не повідомив, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та в належній
формі, на адресу суду повернувся
конверт з повідомленням з позначкою
причин невручення повістки «інші
причини, що не дали змоги виконати».

В судове засідання боржник ОСОБА_2 до
суду не з"явився, на адресу суду
повернувся конверт з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Їх неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що заява ОСОБА_3 підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий листа, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи 318/1208/13-ц, номер провадження
2/318/293/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, за заявою
ОСОБА_1 на його адресу, що вказана ним в
позовній заяві, 18.10.2013 року було
направлено виконавчий лист та копія
рішення суду від 28.08.2013 року (а.с.38) з
повідомленням про вручення. На адресу
суду конверт повернувся з позначенням
причин невручення «за закінченням
встановленого строку зберігання».

Таким чином, дублікат виконавчого
листа неможливо видати, тому що існує,
не втрачений оригінал виконавчого
листа, який мається в справі.

Як вбачається з виконавчого листа,
строк пред»явлення до виконання в
ньому зазначено до 10.09.2014 року.

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 зазначив,
що не міг займатись вирішенням питання
пов»язаного з повторним отриманням
виконавчого листа та пред»явленням
його до виконання, тому що займався
лікуванням важкохворого батька.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких підстав, враховуючи те, що
виконавчий лист заявником по пошті не
отримано, змоги приїхати до суду для
його отримання він не мав та не має,
тому що мешкає в м. Київ, суд вважає за
необхідне поновити строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання в
зв»язку з пропущенням такого строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання –
задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред»явлення виконавчого листа по
цивільній справі 318/1208/13-ц, номер
провадження 2/318/293/13 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
до виконання.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої
інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п"яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Н.І. Комишня