Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/906/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., з участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Поліщука М.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Красилові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Кременчуківської сільської ради
Красилівського району Хмельницької
області про визнання права власності
на будинковолодіння в порядку
спадкування,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог, які її
представник уточнив і підтримав в
судовому засіданні, позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її батько ОСОБА_5, який проживав
до дня смерті в АДРЕСА_1. За життя 04.10.1997
року ОСОБА_5 склав заповіт, за яким на
випадок своєї смерті належне йому
майно заповів в рівних частках їй та її
сестрі ОСОБА_6. Остання 22.05.2013 року
подала нотаріусу заяву про свою
відмову від прийняття вказаної
спадщини за заповітом і за законом.

За її заявою 06.06.2013 року була заведена
спадкова справа №21-2013.

28.04.2014 року приватний нотаріус ОСОБА_7,
посилаючись на те, що у неї немає
правовстановлюючих документів на
належний спадкодавцю ОСОБА_5 житловий
будинок з надвірними будівлями,
постановою відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Позивачка зазначає, що через
відсутність у її батька свідоцтва про
право власності на вказане
будинковолодіння вона позбавлена
можливості оформити право на спадщину
у нотаріальному порядку і вимушена
звернутися до суду. Належність її
батькові вказаного будинковолодіння
підтверджує архівним витягом із
протоколу засідань виконавчого
комітету Красилівської районної ради
від 18.01.1990 року №1 про оформлення права
особистої власності ОСОБА_5 на цілий
житловий будинок по АДРЕСА_1. Зазначає,
що відповідно до рішення виконавчого
комітету Кременчуківської сільської
ради Красилівського району
Хмельницької області №57 від 07.07.2014 року
номер належного ОСОБА_5 будинку по
АДРЕСА_1 був змінений з №29 на №10.

Представник відповідача
Кременчуківської сільської ради
Красилівського району Хмельницької
області ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.
Обставин, які свідчать про те, що
визнання відповідачем пред'явленого
позову суперечить закону, порушує
права, свободи, чи інтереси інших осіб
судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.16,391,392,1216,1218,1220,1221,1223,1268, 1275,1297 ЦК
України, п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судове
рішення у цивільній справі»,
постановою Пленум Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування», ст.ст. 174 ч.4, 213-215, 218,
292,294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Лісова Волиця
Красилівського району Хмельницької
області,ідентифікаційний НОМЕР_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку
(А-1)загальною площею 116 кв.м., житловою
площею 76,5 кв.м. та господарських
будівель і споруд: хлів (Б), погріб (б).

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Красилівський
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК