АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
інстанції -Оксюта Т.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9848/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача
Антоненко Н.О.,

суддів
Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.
при секретарі
Слащуку А.С.

за участю позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 25 червня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволені частково:
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
ј частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 18.04.2014 і
до досягнення дитиною повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 18.04.2014 і
до закінчення нею навчання 01.09.2016. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
23.06.2000 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, від якого сторони
мають двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 28.08.2012 ОСОБА_5 навчається у Державному
економіко-технологічному університеті
транспорту на денній формі навчання.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3
працює на посаді експедитора ТОВ
«Компанія «ТК-Сервіс» з 05.05.2014 з
посадовим окладом у розмірі 1 300,00 грн
(а.с. 24).

Враховуючи майновий стан сторін, а
також те, що відповідач має регулярний
дохід та зобов'язаний утримувати дітей
і створювати необхідні передумови для
розвитку і забезпечення організації їх
життя нарівні з позивачем, суд першої
інстанції дійшов висновку про
відсутність підстав для стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,
задовольнивши позов частково та
стягнувши аліменти на утримання дітей
у частці від доходу відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 25.06.2014 та
ухвалити нове, яким її позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.
Посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду
позивач просила задовольнити її
апеляційну скаргу з наведених у ній
доводів. Відповідач проти доводів
апеляційної скарги заперечував та
просив залишити рішення суду першої
інстанції без змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а оскаржуване рішення - залишенню без
змін з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої та повнолітньої дитини
у твердій грошовій сумі - по 1 000,00 грн на
кожну дочку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК
України суд може визначити аліменти у
твердій грошовій сумі за заявою
платника або одержувача аліментів лише
у випадках, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід або
частину доходу одержує в натурі.

Відповідно до довідки № 5/4/2014 від
23.06.2014, виданої ТОВ «Компанія
«ТК-Сервіс», що міститься у матеріалах
справи (а.с. 24), відповідач ОСОБА_3 працює
у товаристві на посаді експедитора та
його посадовий оклад згідно штатного
розкладу підприємства становить 1 300,00
грн.

Виходячи з наведеного, з урахуванням
вимог ст.ст. 182, 183 СК України суд першої
інстанції дійшов правильного та
обґрунтованого висновку про стягнення
з ОСОБА_3 аліментів у частці від усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Законних
підстав для стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі у суду першої
інстанції не було.

Доводи апеляційної скарги такого
висновку суду не спростовують, і на
його правильність не впливають, і не
ґрунтуються на вимогах сімейного
законодавства.

Передбачених ст. 309 ЦПК України підстав
для скасування рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 25 червня 2014
року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 309, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 25 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді
А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна