РІШЕННЯ

27.10.2014 р.
Іменем УКРАЇНИ
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю прокурора Кузьменко Н.О.,
позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_5,

10031, АДРЕСА_1,

ОСОБА_6,

10031, АДРЕСА_3

та ОСОБА_7,

10031, АДРЕСА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору -

Орган опіки та піклування Житомирської
міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова,
буд. 4/2,

про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, в якому враховуючи уточнені
позовні вимоги /а.с. 61/, просить
позбавити відповідачів батьківських
прав, а саме: ОСОБА_5 відносно її
неповнолітніх синів ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6 відносно його сина ОСОБА_8,
ОСОБА_7 відносно його сина ОСОБА_9. Крім
того, ОСОБА_1 просить стягувати на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, зокрема із ОСОБА_6 у розмірі
1/6 частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, із ОСОБА_7 у твердому
грошовому розмірі у сумі 600 грн.
щомісячно, із ОСОБА_5 у твердому
грошовому розмірі у сумі 400 грн.
щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
зазначила, що відповідачі ухиляються
від виконання батьківських обов'язків,
життям і здоров'ям рідних синів не
цікавляться, не
спілкуються з ними, не турбуються про
їх виховання, фізичний і духовний
розвиток, матеріальної допомоги на
утримання рідних дітей не надають. /а.с.
2-3/

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

У судовому засіданні, яке відбулось
27.10.2014 р., позивач позовні вимоги
підтримала з підстав, наведених у
позовній заяві та просила задовольнити
їх повністю.

Представник ОСОБА_3, який представляє
інтереси відповідача ОСОБА_6, у
судовому засіданні уточнені вимоги
ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_4
підтримав даний позов, зазначивши при
цьому, що згідно висновку органу опіки
і піклування Житомирської міської ради
від 17.09.2014 р. відповідачів доцільно
позбавити батьківських прав відносно
неповнолітніх синів.

Прокурор Кузьменко Н.О. у судовому
засіданні висловилась про
необхідність позбавлення батьківських
прав відповідачів. /а.с. 62-63/

Заперечень на позов до суду не
надходило.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, свідків, представника
третьої особи, думку прокурора,
всебічно дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 24.01.2006 р. батьками
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та
ОСОБА_10. /а.с. 5/

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 22.08.2013 р. батьками
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7 та ОСОБА_5.
/а.с. 5/

У відповідності до висновків органу
опіки і піклування Житомирської
міської ради, затверджених рішенням
виконавчого комітету Житомирської
міської ради № 373 від 17.09.2014 р., визнано
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_6 та ОСОБА_10 відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 48/ Також, визнано за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відносно їх
неповнолітнього сина ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 49/

Свідки по справі ОСОБА_11 та ОСОБА_12
також підтвердили суду, що батьки
неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9, дійсно
участі у вихованні та забезпечені
дітей не приймають.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 166 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Особа,
позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права
щодо дитини та звільняється від
обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником
дитини;

3) втрачає права на пільги та державну
допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном
та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих
майнових прав, пов'язаних із
батьківством, які вона могла б мати у
разі своєї непрацездатності (право на
утримання від дитини, право на пенсію
та відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Згідно із ст. 166 СК України позбавлення
батьківських прав не звільняє батьків
від обов'язку по утриманню дітей.

За таких обставин, виходячи винятково з
інтересів дітей, враховуючи наявність
факту ухилення та самоусунення
відповідачів від свого обов'язку
виховувати та утримувати дитину, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Водночас, згідно норм ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються з дня
пред'явлення позову. Крім того, у
відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати. При цьому, задовольняючи
позов, відповідно до норм цієї ж статті
ЦПК України, із відповідачів підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150,
164-166, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських
прав відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських
прав відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Стягувати із ОСОБА_6, ідентиф. №
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентиф. №
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23.06.2014 р. та до досягнення
дитиною повноліття.

5. Стягувати із ОСОБА_7 на користь
ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердому
грошовому розмірі у сумі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 23.06.2014 р. та до
досягнення дитиною повноліття.

6. Стягувати із ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
твердому грошовому розмірі у сумі 400
грн. щомісячно, починаючи з 23.06.2014 р. та
до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

7. Стягнути із ОСОБА_6, ідентиф. №
НОМЕР_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_2, судовий збір
у сумі 81 (вісімдесят одна) грн. 20 коп. з
кожного.

8. Стягнути із ОСОБА_6, ідентиф. №
НОМЕР_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь
держави судовий збір у сумі 81
(вісімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.
Корицька

Повний текст рішення виготовлено
29.10.2014 р.