Провадження №2/2610/3030/2012
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суд м. Києва
Макаренко І.О. вивчивши клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за об'єднаним
позовом публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Іст-Інвест»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Едвайс» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2
звернулася до суду з клопотання про
зупинення виконавчого провадження по
вищевказаній справі, посилаючись на те,
що ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 12.08.2014 року відкрито
провадження по справі № 761/23111/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ПАТ
«Брокбізнесбанк», ПАТ «Банк
національний кредит», ТОВ «Фінансова
компанія «Капітал Гарант Інвест»,
треті особи: ТОВ «Іст-Інвест», ТОВ
«Едвайс» про визнання припиненим з
10.05.2010 року договору поруки та визнання
недійсним договору факторингу.
Результати розгляду справи можуть
вплинути на результати розгляду заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження.

14.11.2012 року рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва позовні вимоги
задоволено в повному обсязі (Т.2 а.с.
53-155).

07.03.2013 року на підставі рішення видано
виконавчий лист (Т.2, а.с. 166).

Виконавчий лист пред'явлено до
виконання, на підставі виконавчого
листа при примусовому виконанні
державним виконавцем 22.04.2013 року
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження (Т.2, а.с. 170-171).

Статтею 37 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
вичерпний перелік обставин, що
зумовлюють обов'язкове зупинення
виконавчого провадження а статтею 38
вказаного Закону визначені обставини,
що надають право державному виконавцю
зупинити виконавче провадження.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець виносить
вмотивовану постанову про зупинення
виконавчого провадження з підстав,
передбачених статтями 37 і 38 цього
Закону, яка затверджується начальником
або заступником начальника відділу,
якому підпорядкований державний
виконавець. Постанову про зупинення
виконавчого провадження з підстав,
передбачених статтею 37 цього Закону,
державний виконавець виносить не
пізніше наступного робочого дня, коли
йому стало відомо про такі обставини.
Копія постанови надсилається сторонам
у триденний строк.

Тобто законодавством чітко визначено
обставини, які можуть бути підставою
для зупинення виконавчого провадження,
та порядок вирішення питання про
зупинення виконавчого провадження, а
саме питання про зупинення виконавчого
провадження вирішується державним
виконавцем, на примусовому виконанні
якого знаходиться виконавче
провадження.

Таким чином, прерогативним правом
зупинення виконавчого провадження на
підставі Закону України "Про виконавче
провадження" наділений виключно
державний виконавець і вирішення
такого питання до компетенції суду не
входить.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що в задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 про
зупинення виконавчого провадження
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 37, 38, 39 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволення клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за об'єднаним позовом
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Іст-Інвест», товариства з обмеженою
відповідальністю «Едвайс» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя