УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Фаловської І.М., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Роменської міської
ради Сумської області, ОСОБА_5, третя
особа: управління Держземагенства у
Роменському районі Сумської області
про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання недійсним державного
акту на право власності на земельну
ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_5
на рішення апеляційного суду Сумської
області від 24 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

В березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом, в якому просила визнати
незаконним та скасувати рішення 19
сесії Роменської міської ради Сумської
області 6 скликання «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельну ділянку
громадян» від 24 січня 2012
року в частині затвердження технічної
документації з уточненням площі
земельної ділянки при її обмірі та
передачі у власність ОСОБА_5, площею 595
кв. м, по АДРЕСА_1 - для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд;
визнати недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
від 16 березня 2012 року серії ЯК
№ 426714, виданий на підставі вказаного
рішення.

Рішенням Роменського міськрайонного
суду Сумської області від 10
червня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 24 липня 2014 року
рішення місцевого суду скасовано з
ухваленням нового рішення, яким
позовні вимоги задоволено частково.
Рішення 19 сесії Роменської міської
ради Сумської області 6 скликання «Про
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку громадян»
від 24 січня 2012 року визнано незаконним
в частині затвердження технічної
документації з уточненням площі
земельної ділянки при її обмірі та
передачі у власність ОСОБА_5, площею 595
кв. м, по АДРЕСА_1 -
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, а Державний акт на право
власності на земельну ділянку від 16
березня 2012 року серії ЯК №
426714, виданий на підставі цього рішення,
недійсним.

Відповідач ОСОБА_5, не погоджуючись з
даним рішенням суду апеляційної
інстанції подала касаційну скаргу, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для відмови у задоволенні
частини заявлених позовних вимог, у
зв'язку із чим, обґрунтовано скасував
рішення суду першої інстанції та
вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для встановлення
неправильного застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, не спростовують
висновків суду, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд дійшов правильного
висновку, що позивач в установленому
законом порядку набула право власності
на належну їй земельну ділянку, проте
як технічна документація із
землеустрою належної відповідачу на
праві власності земельної ділянки,
всупереч положенням п.3.12 Інструкції
про встановлення (відновлення) меж
земельних ділянок в натурі (на
місцевості) та їх закріплення межовими
знаками, затвердженої Наказом
Державного комітету України із
земельних ресурсів від 18 травня 2010 року
№ 376, була виготовлена з порушенням
встановленого законом порядку.

При вирішенні даної справи
апеляційним судом правильно
визначений характер правовідносин між
сторонами, вірно застосовано закон, що
їх регулює, повно і всебічно досліджено
матеріали справи та надано належну
правову оцінку доводам сторін і
зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської
області від 24 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова І.М. Фаловська В.С.
Висоцька