РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3505/14-ц

2/643/3889/14

14.10.2014

14 жовтня 2014 року
м.
Харків

Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової
О.О.,

за участю секретаря Борисенко
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, якою просить
розірвати шлюб з відповідачем - ОСОБА_2,
який зареєстрований 21 січня 2006 р. у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Московського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис № 62 та зобов'язати відповідача
ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні
з сином ОСОБА_3 та визначити такі
способи участі позивача ОСОБА_1 у
вихованні дитини як систематичні
побачення щотижня в неділю, понеділок
та вівторок з 8:00 по 20:00 години.

В подальшому позивач відмовився від
позовних вимог, щодо зобов'язання
відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у
спілкуванні з сином ОСОБА_3 та
визначити такі способи участі позивача
ОСОБА_1 у вихованні дитини як
систематичні побачення щотижня в
неділю, понеділок та вівторок з 8:00 по
20:00 години.

В обґрунтування своїх доводів
позивач посилається на те, що фактично
шлюбно-сімейних стосунків подружжя не
підтримують. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше знаходження з
відповідачем у шлюбі стало неможливим,
оскільки збереження цього шлюбу
протирічить його інтересам, підстав
щодо примирення не існує.

Позивач надав заяву про слухання
справи за його відсутності, вимоги
позову підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач також надала заяву про
слухання справи за її відсутності,
проти розірвання шлюбу та
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що 21.01.2006 р.
між сторонами зареєстрований шлюб, про
що свідчить повний витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 від
08.10.2014 р., актовий запис № 62.

З 2013 року шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, на
теперішній час сім'я фактично не існує,
від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд розриває шлюб,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і зберігання
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що має істотне значення та
фактично встановлено у судовому
засіданні.

На підставі вищенаведеного,
куруючись ст..ст.10, 11, 208, 213, 217 ЦПК
України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 21 січня 2006 р. у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Московського районного
управління юстиції м. Харкова, актовий
запис № 62.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без зміни.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Сугачова О.О.