Справа № 462/7360/13
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6148/14
Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

головуючого -
Павлишина О.Ф.,

суддів - Мікуш Ю.Р.,
Ніткевича А.В.,

з участю секретаря
Гацій І.І.,

з участю ОСОБА_2, її представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Залізничного районного суду м.Львова
від 8 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Львівської міської ради,
треті особи - управління Держкомзему,
ЛОР «БТІ та ЕО», державний нотаріус 5-ої
Львівської державної нотаріальної
контори Юнко М.Т., про визнання права
власності та скасування ухвали
Львівської міської ради,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням суду в
задоволенні позову відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову у
виді накладення арешту на земельну
ділянку, площею 0,0530 га по АДРЕСА_1 на
накладених згідно ухвали Залізничного
районного суду м.Львова від 6 серпня 2014
року.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі стверджує про
порушення норм матеріального та
процесуального права, неповне
з»ясування обставин, що мають значення
для справи. Посилається на те, що
земельна ділянка площею 0,0530 га є
частиною її спадкової власності,
прибудинкової території якою вона
користується і завжди користувалися її
батьки. Зазначає, що на вказаній
земельній ділянці знаходиться її сад,
розміщена господарська споруда,
в»їздна брама і заїзд до будинку і
гаражів, а також розміщений
центральний кран водопостачання
будинку. Вважає, що спірна земельна
ділянка незаконно визначена
Львівської міською радою для продажу
на аукціоні. Просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким її позов задовольнити повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 на
підтримання доводів апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково.

Відповідно до рішення Конституційного
Суду України від 1 квітня 2010 року в
справі №1-6/2010 за конституційним
поданням Вищого адміністративного
суду України щодо офіційного
тлумачення положень частини першої
статті 143 Конституції України, пунктів
«а», «б», «в», «г», статті 12 Земельного
кодексу України, пункту 1 частини
першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, положення пункту 1 частини
першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
стосовно поширення компетенції
адміністративних судів на «спори
фізичних чи юридичних осіб із
суб»єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності» слід розуміти так, що до
публічно-правових спорів, на які
поширюється юрисдикція
адміністративних судів, належать і
земельні спори фізичних чи юридичних
осіб з органом місцевого
самоврядування як суб»єктом владних
повноважень, пов»язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка оскаржила ухвалу Львівської
міської ради №3171 від 28.01.2010 року «Про
затвердження переліку земельних
ділянок, призначених на продажу у
власність або права оренди на
аукціонах», та просила скасувати її.
(а.с.4)

Суд належної правової оцінки
зазначеним положенням діючого
законодавства та вказаній позовній
вимозі не дав, та помилково розглянув
позов земельний спір по суті в порядку
цивільного судочинства, і відмовив в
задоволенні позову з покликанням на
пропуск позивачкою строку позовної
давності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

У зв»язку з цим колегія суддів
вважає, що рішення суду першої
інстанції в частині оскарження ухвали
Львівської міської ради необхідно
скасувати та закрити провадження у
справі, роз»яснивши позивачці, що
розгляд такої справи відносить до
юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307 , п.2 ч.1 ст.312,
ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного
суду м.Львова від 8 серпня 2014 року в
частині відмови в задоволенні позовної
вимоги про скасування ухвали
Львівської міської ради №3171 від 28.01.2010
року «Про затвердження переліку
земельних ділянок, призначених на
продажу у власність або права оренди на
аукціонах» скасувати та закрити
провадження щодо цієї позовної вимоги,
повідомивши ОСОБА_2, що розгляд такої
справи відносить до юрисдикції
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
ухвалою суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Павлишин О.Ф.

Судді:
Мікуш Ю.Р.

Ніткевич А.В.