Провадження № 2/741/390/14
Єдиний унікальний номер 741/1088/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади с. Козари в
особі Козарівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив
визнати за ним право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1,
загальною вартістю 95002 грн., після
смерті його матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що він
являється спадкоємцем за заповітом. До
Носівської державної нотаріальної
контори в установлений законом строк
він не звертався, так як фактично
прийняв спадщину після смерті матері
вступивши у фактичне управління та
володіння спадковим майном. Однак
правовстановлюючі документи на
житловий будинок відсутні через те, що
за життя спадкодавця вони не
виготовлялися, тому він не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом і вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача - ОСОБА_5 (а.с.8). Після її
смерті відкрилася спадщина на майно
померлої. Позивач являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
спадкодавця.

Згідно копії заповіту від 08 серпня 1988
року ОСОБА_5 все її майно, де б воно не
було і з чого б воно не складалось, і
взагалі все, що буде належати їй на день
смерті і на що вона за законом матиме
право, заповідала у власність сину
ОСОБА_1. (а.с.9).

Згідно довідки Козарівської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області № 215 від 05.08.2014 року, на день
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
була зареєстрована та постійно
проживала по АДРЕСА_1. Разом з нею були
зареєстровані - син ОСОБА_1, невістка
ОСОБА_4 та внук ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_1, загальна
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями становить 952002
грн. ( а.с.12-15).

Як вбачається з відповіді Носівської
районної державної нотаріальної
контори від 15.08.2014 року на запит суду,
Носівською районною державною
нотаріальною конторою спадкова справа
після смерті ОСОБА_5 не заводилась (
а.с.28-31).

Як вбачається з відповіді Державного
нотаріального архіву Чернігівської
області на запит суду, спадкова справа
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася. ( а.с. 32).

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, але до суду надійшла заява
про підтримання позову та розгляд
справи за їх відсутності.

Відповідач Територіальна громада с.
Козари в особі Козарівської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області свого представника в судове
засідання не делегувала, але до суду
надійшов лист про визнання позову та
розгляд справи без участі представника
відповідача.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилися, але до суду надійшли заяви
в яких вони не заперечують проти
задоволення позову та просять справу
розглядати за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення
представника позивача в позовній заяві
до суду, дослідивши докази, прикладені
до позовної заяви в підтвердження
позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України, якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР
спадкування здійснюється за законом і
за заповітом.

При судовому розгляді встановлено, що
ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким
все її майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все, що
буде належати їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право,
заповідала у власність сину ОСОБА_1.

Тому суд робить висновок, що єдиним хто
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є
її спадкоємець за заповітом ОСОБА_1,
тобто позивач по даній справі.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені
в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

При судовому розгляді встановлено, що
позивач після смерті своєї матері
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання
позову відповідачем, яке суд вважає
таким, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, доцільним буде позов
позивачів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст. 328, 1267
ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1, загальною
площею 60,0 кв.м., житловою площею 39,2
кв.м., з надвірними будівлями (веранда,
крильце, сарай (Б), літня кухня, гараж,
сарай (Д), сарай (д), погріб, вбиральня,
огорожа № 1-2,3), вартістю 95002,00 грн., в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко