14.08.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
Позивач просить суд ухвалити
рішення, згідно якому визнати такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2.

В обґрунтування вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. 03
вересня 2013 року позивач як спадкоємиця
першої черги, успадкувала майно після
смерті свого батька, а саме 1/2 частку
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Вказана частка
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель належала
померлому на підставі дублікату
договору дарування, посвідченого
Готвальдівською державною
нотаріальною конторою 16 червня 1979 року
за р.№ 2052 (дублікат видано 03 вересня 2013
року за р.№ 1-871), зареєстрованого в
Зміївському МДП технічної
інвентаризації за р.№ 5-376). 03 вересня 2013
року позивач зареєструвала своє право
власності на вказану 1/2 частку
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Зміївського
району, Харківської області у
державного нотаріуса Зміївської
державної нотаріальної контори
Харківської області Чернолясової
Тетяни Віталіївни. За своє життя після
розлучення з матір'ю, батько деякий час
проживав однією сім'єю із ОСОБА_2, без
офіційної реєстрації їхніх стосунків.
Зі своєю співмешканкою батько проживав
у АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_2 була
зареєстрована з 27 листопада 2007 року.
Однак, фактично одразу ж після смерті
батька - ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач
зібрала усі свої речі та виїхала з
будинку у невідомому напрямку. З того
часу жодних відомостей про неї не
надходило.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, надала через канцелярію
суду заяву про те, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, з підстав,
зазначених вище. Просить справу
розглянути за її відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами звукозапису.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена через
оголошення у газеті «Слобідський край»
від 07 серпня 2014 року № 94.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж три дні до судового
засідання, а судова повістка -
повідомлення - завчасно.

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України за неявки відповідачки., яка
належним чином була повідомлена про
час та місце судового розгляду.

При конкуренції загальної та
спеціальної процесуальної норми суд
застосовує норму спеціальну і
керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК
України щодо можливості заочного
розгляду справи в разі однієї неявки
відповідача, належним чином
повідомленого про час та місце
судового розгляду справи.

Суд, дослідивши наявні у справі
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, входячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України,
згідно якої суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін
участь у справі. та інших осіб, які
беруть участь у справі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 09 січня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області (а.с. 1)

Факт родинних відносин ОСОБА_3 з ОСОБА_1
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2,
виданим повторно 14 березня 1990 року
Готвальдівським відділом запису актів
громадянського стану (копія додається),
а також свідоцтвом про укладення шлюбу
між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3,
виданим 07 вересня 1991 року Зміївським
відділом запису актів громадянського
стану (копія додається). В даному
випадку вказане свідоцтво про
укладення шлюбу підтверджує факт зміни
мною свого прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1
(а.с. 7, 8)

30 листопада 2001 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 було розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
зроблено запис за № .333. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданим
23 серпня 2002 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області (а.с. 9)

Згідно акту про факт не проживання
особи у певному місці від 30 травня 2014
року, складеного депутатом Зміївської
міської ради Харківської області
Щолоковим Д.О. у присутності свідків,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає у
АДРЕСА_1 без поважних причин. Понад 1 рік
до місця реєстрації не з'являлась,
перешкод у користуванні будинком їй
ніхто не чинив, особистого майна ОСОБА_2
у вказаному будинку виявлено не було. У
родинних відносинах з власником
будинку вона не перебуває, письмового
договору найму житлового приміщення з
власником не укладалося (а.с. 18).

Стаття 47 Конституції України
проголошує, що кожен має право на житло.
Держава гарантує не тільки свободу
його придбання, але й можливість
стабільного користування житлом, його
недоторканість, а також недопущення
примусового позбавлення житла, не
інакше, як на підставі закону і за
рішенням суду.

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386
ЦК України власник має право
звернутися до суду з вимогою про захист
порушеного права будь-яким способом, що
є адекватним змісту порушеного права,
який ураховує характер порушення та
дає можливість захистити порушене
право.

Згідно ст. 383 ЦК України власник
житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України
з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку, що
йому належить, користуються жилим
приміщенням у обсязі, визначеному
відповідно до угоди з власником.

На підставі ч. 2 ст. 406 ЦК України,
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Нормою статті 150 ЖК України
передбачено, що громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

У зв»язку з наведеним, суд прийшов
до висновку про задоволення позову.

Позивачем ОСОБА_1 надано належні
письмові докази про відсутність у в
спірному жилому приміщенні ОСОБА_2
саме без поважних причин понад один рік
та про відсутність домовленостей між
сторонами щодо порядку володіння та
користування вказаним житловим
приміщенням.

Таким чином, позивачем доведені
свої позовні вимоги перед судом,
керуючись принципом змагальності, суд
прийшов до висновку про задоволення
позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача належить стягнути
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226
ЦПК України,

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Бібік О.В.