overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 603/805/14-ц
Провадження № 2/603/238/2014
У Х В А Л А

"05" листопада 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Гудково ї Ю. Г.

за участю секретаря
Осиф
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені у заяві, заперечила щодо надання терміну для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, однак суду пояснив, що має намір зберегти шлюб з позивачкою.

Згідно ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

Заслухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність вжити заходів щодо примирення подружжя, надавши сторонам строк для примирення – один місяць, зупинивши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надати сторонам у справі термін на примирення строком на один місяць.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
УХВАЛА

н.п.2/599/766/2014

про відкриття провадження та призначення цивільної справи№ 599/1669/14-ц

до судового розгляду

"11" листопада 2014 р. суддя
Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.
Р. , розглянувши позовну заяву прокурора Зборівського району в інтересах громадянина ОСОБА_1 до
Зборівської ЦРЛ про стягнення заборгованості по сплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки , -

Керуючись ст.122
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/1669/14-ц, н.п.2/599/766/2014

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "17" листопада 2014 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

Відповідачу подати до "17" листопада 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 601/2388/14-ц
Провадження № 2/601/976/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року

м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом про стягнення із відповідача матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення та призначити попереднє судове засідання на 09 год. 50 хв. 17 листопада 2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в срок до 17 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 504/2822/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. смт.
Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

При секретарі Ємельяненко М.В.

розглянувши у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при участі третіх осіб – ОСОБА_3,
Приватного нотаріуса
Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при участі третіх осіб – ОСОБА_3, Приватного нотаріуса
Комінтернівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів.

Позивачем ОСОБА_1 суду надано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача до прийняття рішення у справі, оскільки неприйняття таких заходів може ускладнити, або зробити неможливим його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЩІК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п.1. ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що не прийняття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у разі його прийняття, отже вимоги щодо накладення арешту на майно відповідача підлягають задоволенню.

В цілях забезпечення позовних вимог, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке зареєстровано та належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Накласти арешт на всі грошові кошти в банківських установах, що належать
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, в межах суми позовних вимог в розмірі 414984,00 грн.

Копію ухвали суду направити в
Реєстраційну службу Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області (67500, Одеська область,
Комінтернівський район, смт
Комінтернівське, пр. 40-річчя
Визволення, 2), в відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області (67500, смт. Комінтернівське, вул.
Центральна 75), до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори (67500, Одеська область, с.м.т.
Комінтернівське, вул. Центральна, 75), КП
Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації
Комінтернівського району Одеської області, для виконання та відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 504/3182/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 20.11.2014 р. о 11.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/3190/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, при участі третьої особи – Петрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, про визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, при участі третьої особи –
Петрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, про визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, при участі третьої особи – Петрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання права приватної власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 24.11.2014 р. о 12.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/757/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р. смт. Комінтернівське

Cуддя Комінтернівського районного суду
Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області задоволений відвід судді
Котова В.Г. та справу направлено на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

За автоматичним розподілом дана справа передана в провадження судді Доброва
П.В. для розгляду по суті.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2014 року о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.В.
Добров
Справа № 504/3225/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2014 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , при участі третьої особи –
Державної нотаріальної контори
Комінтернівського району Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , при участі третьої особи – Державної нотаріальної контори
Комінтернівського району Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , при участі третьої особи – Державної нотаріальної контори
Комінтернівського району Одеської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним.

Призначити судове засідання на 18.11.2014 р. о 10.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/2812/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року

смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Добров П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, при участі зацікавленої особи –
Комінтернівського районного підрозділу ГУ ДМС в Одеській області, про встановлення факту , що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, при участі зацікавленої особи
– Комінтернівського районного підрозділу ГУ ДМС в Одеській області, звернулася в суд з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, при участі зацікавленої особи – Комінтернівського районного підрозділу ГУ ДМС в Одеській області, про встановлення факту , що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 04.11.2014 р. о 11.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Направити зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/1843/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кліщ О. В. Номер провадження 22-ц/788/2062/14 Суддя-доповідач - Кононенко О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 листопада 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Кононенко О.Ю.,

суддів - Білецького О.М., Бойка
В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Білопільський районний суд
Сумської області від 23 жовтня 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк » та третьої особи -
ОСОБА_2 про припинення договору поруки,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білопільський районний суд
Сумської області від 23 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ
«Родовід Банк» (61003, м. Харків, вул.Майдан Конституції, 2/2; 04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька,1-3), ОСОБА_3 (а.с. 128), яким запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2014 року на 09 00 год. з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк » (61003, м.
Харків, вул.Майдан Конституції, 2/2; 04136 м.
Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3);

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 128).

Головуючий -

Судді -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1302/14-ц

Справа № 2-о/600/180/2014

28 жовтня 2014 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із заявою ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 12 грудня 2009 року дійсно була його мамою.

Заява відповідає вимогам ст. 258 ЦПК
України.

Дана справа підсудна Козівському районному суду .

Керуючись ст. ст. 235, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№600/1302/14-ц за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та призначити до судового розгляду на 04 листопада 2014 року на 08 годину 45 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати заявника та свідків.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козівського

районного суду:
ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 р. Справа №607/16720/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта», третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

По справі проведені всі підготовчі дії, тому проведення попереднього судового засідання не є обов’язковим.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта», третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Призначити по справі судове засідання на 29 жовтня 2014 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул.Котляревського, 34 (2поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 29 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу пред»явити суду оригінали документів.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам до відома.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

П.Я.Стельмащук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 р. Справа №607/13473/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Суд, перевіривши матеріали справи, з метою збереження сім’ї, відповідно до вимог ст. 111 СК України, вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя та надати строк для примирення терміном на один місяць.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 201 ЦПК, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірванням шлюбу строку для примирення. Провадження у справі згідно з вимогами п. 5 ч.1 ст. 203 ЦПК
України зупиняється до закінчення строку для примирення подружжя, визначеного судом.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203, 293, 293
ЦПК України та ст.ст. 111, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати подружжю строк для примирення – один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення подружжя визначеного судом .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

П.Я.Стельмащук
Справа № 589/5254/14-ц р.
Провадження № 2/589/1176/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

08 жовтня 2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 256
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Справу призначити до розгляду на 20 жовтня 2014 р. на 09-15 годин та провести в залі судових засідань
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області розташованого по вул.
К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 20 жовтня 2014 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3