Справа № 659/31/14-ц
Номер провадження 2-о/659/3/14
У Х В А Л А

про відкритті провадження

21.01.2014 року суддя Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області
В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали
судової справи провадженням № 659/31/14-ц
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту - належності
правовстановлюючого документу -
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-ХС № 09971,22
жовтня 2001 року Нижньоторгаївською
сільською радою на ім'я ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з заявою ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту -
належності правовстановлюючого
документу - державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ХС № 09971,22 жовтня 2001 року
Нижньоторгаївською сільською радою на
ім'я ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим,
що отримав державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ХС № 09971, не звернув свого часу уваги,
що в документі допущено помилку в
написанні імені по батькові - замість
«ОСОБА_1» в документі ім'я власника
вказане «ОСОБА_1». Заявник вказав, що
коли звернувся до Державної
реєстраційної служби
Нижньосірогозького району з метою
реєстрації право власності на земельну
ділянку, отримав відмову у зв'язку з
виявленою помилкою в написанні імені.
Виявлена помилка в Державному акту є
перешкодою для отримання свідоцтва на
право власності на земельну ділянку,
тому вимушений звертатися до суду з
метою встановлення належності
правовстановлюючого документу, що
можливе лише по суду.

Оскільки Нижньоторгаївська сільська
рада Нижньосірогозького району, на
території якої розташована земельна
ділянка, документи на яку потребують
встановлення належності конкретній
особі, є зацікавленою стороною у
справі, оскільки судове рішення може
вплинути на права ради, яка не є
стороною у справі, тому відповідно до ч.
2 ст. 35 ЦПК України суд залучає в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
Нижньоторгаївську сільську раду
Нижньосірогозького району.

Вивчивши матеріали заяви, суддя
приходить до висновку, що позовна заява
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
підстав для відмови у відкритті
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадженням судову справу №
659/31/14-ц за заявою ОСОБА_1 про
встановлення юридичного факту -
належності правовстановлюючого
документу - державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ХС № 09971,22 жовтня 2001 року
Нижньоторгаївською сільською радою на
ім'я ОСОБА_1.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 29 січня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Представнику зацікавленої
особи направити копію заяви з копіями
доданих до неї документів,
запропонувавши подати у строк до 29
січня 2014 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються. Заявнику
ОСОБА_1 надати суду копію трудової
книжки, копію свідоцтва про народження.
Представнику Нижньоторгаївської
сільської ради Нижньосірогозького
району надати суду довідку, де
зазначити, чи н мешкають в селі
Н.Торгаї інші особи по імені «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Панкєєв
В. М.