Справа № 149/3117/14-ц
Провадження №2/149/1019/14
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса
В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_1 до
Уланівської сільської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом у якому просить
встановити факт, що має юридичне
значення та визнати за ним право
власності на спадкове майно. Позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати - ОСОБА_2, яка
проживала в с. Тараски Хмільницького
району Вінницької області. Після
смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове
майно, а саме - земельна ділянка площею
2,16 га, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Уланівської сільської ради
Хмільницького району, яка належала
ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю
серії ВН, виданого Уланівською
сільською радою. Він доглядав матір до
дня смерті, похоронив її та після
смерті вступив в управління та
володіння її спадковим майном. Окрім
позивача, після смерті матері - ОСОБА_2
спадкоємців першої черги, які б могли
претендувати на спадкове майно - немає,
що підтверджується довідкою
Уланівської сільської ради № 1537 від 19
серпня 2014 року. Оформити спадщину у
нотаріальному порядку не може, в
зв"язку із втратою спадкодавцем
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, про що свідчить
розміщене оголошення в газеті
"Життеві обрії". Крім того, у державному
акті на право приватної власності на
землю його мати була записана як
ОСОБА_2, що не відповідає запису у
іншому правовстановлюючому документі -
свідоцтві про смерть, де вона зазначена
як ОСОБА_2. За таких обставин він
вимушений звернутись до суду з цим
позовом.

Позивач у справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про день, місце і
час судового засідання повідомлений
належним чином, через канцелярію суду
подав заяву, в якій просить розгляд
справи проводити у його відсутність,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Відповідач у
справі Уланівська сільська рада про
день, місце і час судового засідання
повідомлена належним чином і через
канцелярію суду подала заяву, в якій
просить розгляд справи проводити у
відсутність її представника за
наявними у справаі документами.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивача у справі - ОСОБА_2, яка
постійно проживала в с. Тараски
Хмільницького району Вінницької
області, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим 17.02.2014
року Уланівською сільською радою
Хмільницького району та довідкою
Уланівської сільської ради № 1537 від
09.08.2014 року (а.с. 6, 12).

Як вбачається з довідки
управління Держземагенства України у
Хмільницькому районі №3319 від 23.09.2014
року, ОСОБА_2 на підставі рішення 13
сесії 3-го скликання Уланівської
сільської ради Хмільницького району
від 19.02.2001 року було видано державний
акт на право приватної власності на
землю серії ВН на земельну ділянка
площею 2,16 га призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Уланівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, державний акт зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 259 (а.с. 7).

Оцівнивши в сукупності докази у
справі, зокрема довідку управління
Держземагенства України у
Хмільницькому районі № 3319 від 23.09.2014
року, витяг з технічної документації
про нормативну гршову оцінку
земельної ділянки № 2688 від 4.09.2014 року,
свідоцтво про народження ОСОБА_2,
свідоцтво про народження ОСОБА_1,
виписки з погосподарської книги
Уланівської сільської ради по
особовому рахунку НОМЕР_2 за 2011-2015 роки,
довідки Уланівської сільської ради №
1537 від 19.08.2014 року, № 1608 від 04.0.2014 року
(а.с. 8,11,12,13,14,15), суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2, на яку виданий
державний акт на право приватної
власності на землю серії ВН на
земельну ділянка площею 2,16 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Уланівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 259,
та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
однією і тією ж особою.

Згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 2688 від
04.09.2014 року, її нормативна грошова
оцінка становить 56913,45 гривень (а.с. 8).

Як вбачається з виписки з
погосподарської книги Уланівської
сілдьської ради по особовому рахунку
НОМЕР_2 за 2011-2015 роки, довідок
Уланівської сільської ради № 1537 від
19.08.2014 року, № 1608 від 04.0.2014 року, копії
паспорта позивача ОСОБА_1, то на час
смерті своєї матері ОСОБА_2, позивач
проживав та був зареєстрований з нею
за однією і тією ж адресою.

Державний акт на право приватної
власності на землю серії ВН на
земельну ділянку площею 2,16 га
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Уланівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 259 та
виданий на ім"я ОСОБА_2 втрачено, про що
поміщено оголошення в газеті "Життеві
обрії" від 19.08.2014 року (а.с. 10).

Хмільницькою районною державною
нотаріальною конторою 18.09.2014 року
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину із-за
відсутності правовстановлюючого
документу на спадкове майно, а саме
державниого акту на землю (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців
першої черги, які б могли претендувати
на спадкове майно, крім позивача у
справі немає, що підтверджується
довідкою Уланівської сільської ради №
1537 від 19.08.2014 року та листом
Хмільницької районної державної
нотаріальної контори № 903/01-16 від 10.11.2014
року.

Суд, враховуючи те, що відповідач
проти позову не заперечив, дослідивши
та оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення заявленого позову в
повному обсязі, так як це не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує прав, свобод та законних
інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15, 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право на захист
свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання
та право на захист свого інтересу, який
не суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України в
разі відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку. За встановлених судом
обставин, позивач не може оформити
спадщину після ОСОБА_2 в нотаріальній
конторі, хоча прийняв її, а тому
обґрунтовано звернувся до суду з
позовом про визнання в порядку
спадкування за законом права власності
на спадкове майно.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, а часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою. Відповідно
до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 213 - 215, 223, 294 ЦПК
України, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт, що державний акт
на право приватної власності на землю
серії ВН, виданий Уланівською
сільською радою на ім"я ОСОБА_2, в
дійсності належав ОСОБА_2, яка
проживала в селі Тараски Хмільницького
району Вінницької області та померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті його матері
ОСОБА_2, а саме - на земельну ділянку
площею 2,16 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва , яка розташована на
території Уланівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, нормативною грошовою оцінкою
56913,45 гривень, яка належала ОСОБА_2
відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серії ВН,
виданого Уланівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області.

Судові витрати у справі залишити
за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.