У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_4 про розстрочку виконання
рішення суду у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 06 березня
2014 року,

в с т а н о в и л а:

В січні 2013 року ПАТ КБ «Правекс-Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №2289-010/08Р від 09
квітня 2008 року в сумі 92 353, 90 грн.

Рішенням Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від
14 травня 2013 року позов ПАТ КБ
«Правекс-Банк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 31 238 грн. Вирішено питання про
розподіл судових витрат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 24 жовтня 2013
року змінено, збільшено суму, яка
підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ
«Правекс-банк» з 31 238 грн до 53 312, 31 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

В листопаді 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з заявою про розстрочку виконання
рішення Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 14 травня
2003 року, зміненого рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області від 24 жовтня 2013 року у
даній справі в частині стягнення на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 53 312, 31 грн
та судового збору на 36 місяців.

Ухвалою Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від
27 листопада 2013 року заяву ОСОБА_4
задоволено. Надано ОСОБА_4 розстрочку у
виконанні рішення суду від 14 травня 2013
року, зміненого рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області від 24 жовтня 2013 року, про
стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 53 312, 31 грн
та судового збору в розмірі 533, 12 грн,
рівними частинами по 1 495, 71 грн
строком на 36 місяців (три роки).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 06 березня 2014
року згадану ухвалу суду першої
інстанції скасовано та постановлено
нову, якою в задоволенні заяви про
розстрочку виконання судових рішень
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
ухвалу апеляційного суду скасувати та
постановити нову ухвалу про
задоволення заяви, посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
ухвала колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 06 березня 2014
року постановлена з додержанням норм
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 06 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук