Провадження №2/485/653/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковській З.А.,

при секретарі -
Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, яким
просила про розірвання,
зареєстрованого 10 жовтня 2013 року, шлюбу
з відповідачем, вказавши на
неможливість подальшого збереження
сім'ї.

У судове засідання сторони не
з'явилися, у порядку ст.158 ЦПК України
ними подано письмові клопотання про
розгляд справи за їх відсутності.
Позивачка наполягала на задоволенні
позову, відповідач вказав про визнання
позовних вимог.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Подружжя перебуває у юридично
зареєстрованому шлюбі, який укладено 10
жовтня 2013 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Снігурівського
районного управління юстиції у
Миколаївській області, актовий запис
№88, що підтверджується представленим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6)
та мають від шлюбу малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно записів у
свідоцтві про його народження серії
НОМЕР_2 (а.с.7).

Між сторонами мають місце сімейні
правовідносини. У порядку ст.110 СК
України позивачка пред'явила позов про
розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України за
заявлення позову одним з подружжя про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи судом
встановлено, що подружжя після
реєстрації шлюбу фактично однією
сім'єю не проживали. Причиною розпаду
сім'ї слугувала втрата сторонами один
до одного почуттів, які слугували
основою шлюбного союзу, відповідач
інтересами сім'ї не опікувався. Обидві
сторони заявили, що про не бажання
продовжувати сімейні відносини.

Суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу не є можливими та
суперечить інтересам обох сторін, що
мають істотне значення, і ухвалює про
задоволення позовних вимог.

Суд визнає з урахуванням
встановлених обставин справи та
категоричності позиції сторін,
недоцільним відповідно до ст.111 СК
України прийняття додатково мір до
збереження сім'ї, наданням часу на
примирення.

У порядку ст.113 СК України суд
утверджує право позивачки після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
шлюбним прізвищем.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК
України суд ухвалює про стягнення з
відповідача на користь позивачки
розміру понесених судових витрат по
сплаті судового збору за квитанцією
від 07 серпня 2014 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст.88,209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 жовтня 2013 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Снігурівського районного управління
юстиції у Миколаївській області,
актовий запис №88, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати 243грн.60коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано сторонами на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд протягом десяти днів після
отримання його копії.

Суддя