Справа № 703/3471/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Добросвіт» м. Черкаси до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

На підставі кредитного договору від 15
січня 2008 року КС «Добросвіт» надала
ОСОБА_1 кредит в розмірі 10 000 грн строком
на 36 місяців зі сплатою 36 % річних, з
кінцевим терміном повернення - не
пізніше 15 січня 2011 року.

В день укладення кредитного договору,
для забезпечення виконання
зобов'язання, між КС «Добросвіт» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено
договори поруки, згідно яких у разі
невиконання зобов'язань по кредиту
ОСОБА_1, вони несуть солідарну
відповідальність.

Рішеннями суду від 7 травня 2009 та 27
грудня 2010 року з відповідачів на
користь позивача солідарно стягнуто
17743 грн 10 коп заборгованості по
кредитному договору, яка утворилась
станом на 17 квітня 2009 року та 16994 грн 58
коп - станом на 18 листопада 2010 року.

Позивач, посилаючись на те, що
ухвалення рішень суду не припинило
кредитні зобов'язання між сторонами,
оскільки вони припиняються після
належного їх виконання, звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів солідарно 4652 грн 89 коп
відсотків за користування кредитними
коштами за період з 19 листопада 2010 по 7
липня 2014 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов
визнали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, хоч про день і
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 15
січня 2008 року між КС «Добросвіт» та
ОСОБА_1, останньому надано кредит в
розмірі 10 000 грн зі сплатою 36 % річних з
кінцевим строком повернення - не
пізніше 15 січня 2011 року.

Рішеннями суду від 7 травня 2009 року та 27
грудня 2010 року з відповідачів на
користь позивача стягнуто 17743 грн 10 коп
та 16994 грн 58 коп заборгованості за
кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, що
передбачено ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу.

Згідно п. 8.1 договору він діє до повного
погашення суми кредиту та відсотків за
його користування, а з пункту 6.5
вбачається, що в разі прострочення
позичальником строків сплати суми
відсотків за користування кредитом
більш ніж на 10 календарних днів та на
загальну суму більш ніж 2 % від суми
залишку за кредитом, кредитування
позичальника здійснюється за
подвійною ставкою - 72 % річних. Цей
розмір процентів застосовується до
всієї суми кредиту та прострочених
відсотків, строк сплати яких настав.

Виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків
забезпечено договорами поруки від 15
січня 2008 року, згідно яких ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі порушення ним
зобов'язань, відповідають перед КС
«Добросвіт» як солідарні боржники всім
своїм майном та майновими правами, на
яке може бути застосоване стягнення.

Згідно розрахунку заборгованості,
станом на 7 липня 2014 року ОСОБА_1 повинен
сплатити позивачу 4652 грн 89 коп, з яких 22
грн 20 коп - основний борг та 4630 грн 69 коп
- відсотки.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України
та договорів поруки у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів.

ОСОБА_1 в зазначений строк кредит та
відсотки не повернув, а тому з нього та
поручителів належить стягнути їх
солідарно в примусовому порядку.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 на користь позивача
необхідно стягнути понесені ним судові
витрати по оплаті 243 грн 60 коп судового
збору, оскільки договорами поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя за судові
витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 553, 554,
625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
60, 88, 109, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної
спілки «Добросвіт» 4652 грн 89 коп
кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС
«Добросвіт» 243 грн 60 коп судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник