Справа № 695/3459/14-ц
номер провадження 2/695/1232/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2014 року
м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свою позицію тим,
що 05 вересня 2012 року року між ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір за №
014/0440/82/0137454, за яким банк надав ОСОБА_1
кредит за програмою "кредит готівкою"
на суму 37720,03 грн. строком на 48 місяців
по 05.09.2016 року із сплатою 39,9 % річних, а
позичальник зобов`язувався належним
чином використати та повернути банку
суму отриманого кредиту, сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами, комісії згідно з умовами
Договору та виконувати інші
зобов`язання, передбачені кредитним
договором.

Так як ОСОБА_1 свої зобов`язання
не виконує належним чином, починаючи з
05.11.2012 року та 05.02.2013 року здійснювала
платежі нерегулярно, а починаючи з
березня 2014 року не здійснює щомісячне
погашення кредиту та не сплачує
відсотки у розмірах та строки,
передбачені договором, а тому станом на
28.07.2014 року утворився борг в сумі 47512,35
грн., з яких: 30884,19 грн. - заборгованість
по кредиту, в тому числі прострочена
заборгованість по кредиту - 3686,19 грн.;
6889,51 грн. - заборгованість за відсотками
за користування кредитом, в тому числі
прострочена заборгованість за
відсотками - 6113,01 грн; 9738,65 грн. - пеня за
прострочення кредиту та відсотків, що і
змусило ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
звернутись до суду із вищезазначеним
позовом.

У судове засідання представник
позивача Пепчук Л.О. не з`явилась,
направивши до суду письмове
клопотання, в якій підтримала позовні
вимоги та просила стягти суму
заборгованості з відповідача
достроково, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явилась, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час та
місце судового розгляду ставилась до
відому належним чином.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд, розглядає справу за відсутності
сторін, відповідно до поданої заяви
представника позивача - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення. При
цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до умов договору про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування за № 014/0440/82/0137454 від
05.09.2012 року, укладеного між ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" з одного боку та
ОСОБА_1 - з другого боку, відповідачу
було надано кредит програмою "кредит
готівкою" на суму 37720,03 грн., що
перерахована на платіжну картку,
строком на 48 місяців по 05.09.2016 року із
сплатою 39,9 % річних, а позичальник
зобов`язувався належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту, сплатити відсотки
за користування кредитними коштами,
комісії згідно з умовами кредитного
договору та виконувати інші
зобов`язання, передбачені кредитним
договором. Отримання платіжної картки
ОСОБА_1 стверджується її розпискою від
18.10.2012 року про отримання платіжної
картки у непошкодженому стані та
запечатаним у конверті ПІН-кодом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання повинен
сплатити суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договом встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами (із розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.07.2014
року відповідач має заборгованість по
кредиту в сумі 47512,35 грн., з яких: 30884,19
грн. - заборгованість по кредиту, в тому
числі прострочена заборгованість по
кредиту - 3686,19 грн.; 6889,51 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, в тому числі
прострочена заборгованість за
відсотками - 6113,01 грн; 9738,65 грн. - пеня за
прострочення кредиту та відсотків.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що позичальник ОСОБА_1 не
виконує належним чином умови
укладеного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує
умови укладеного договору та не
виплачує встановлену суму по кредиту,
чим істотно порушує умови договору, то
у суду є достатньо підстав для
дострокового стягнення з відповідача,
відповідно до умов укладеного договору
у примусовому порядку суми боргу по
кредиту, відсотках, пені.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ПАТ "Райффайзен банк
Аваль" до ОСОБА_1 підлягає до
задоволення в повному об`ємі.

Суд також приходить до висновку про
стягнення з відповідача судового збору
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
що стверджуються платіжним дорученням
№ 325625 від 06.08.2014 року.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 526, 611, 625,1050 ЦК України,

ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредитному договору задовольнити у
повному об`ємі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Гельмязів Золотоніського
району Черкаської області, ідент. номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
банк Аваль" в особі Черкаської обласної
дирекції ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
кошти в сумі 47512 (сорок сім тисяч п`ятсот
дванадцять) гривень 35 коп. - в порядку
відшкодування заборгованості за
кредитним договором №014/0440/82/0137454 від 05
вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Райффайзен банк Аваль" кошти в сумі 475
(чотириста сімдесят п`ять) гривень 12
коп. - в порядку відшкодування судового
збору.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа