МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Номер провадження №2/521/6521/14
05 листопада 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
До Малиновського районного суду м.
Одеси 11.09.2014 року звернувся позивач ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач
послався на те, що між ЗАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_2 15.07.2008 року був укладений
кредитний договір №МL-502/111/2008, за
умовами якого ЗАТ «ОТП Банк» надало
а ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 5,49% річних, а також
здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк до 15.07.2023 року.
У зв'язку з тим, що відповідач порушив
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, позивач просить
стягнути з відповідачів виниклу станом
на 23.07.2014 року заборгованість у
загальному розмірі 3626837,29 грн. та
понесені судові витрати.
Представник позивача за довіреністю -
Зауліна О.Г. позовні вимоги підтримала,
про що подала відповідну заяву, згідно
якої не заперечувала проти ухвалення
заочного рішення, просила розглянути
справу за відсутності представника
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суд
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
згідно кредитного договору №МL-502/111/2008
від 27.02.2008 року, укладеного ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит
зобов'язався щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом, а
також здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк до 15.07.2023 року.
Згідно до п. 3 частини №1 кредитного
договору сторони домовились, що для
розрахунку процентів за користування
кредитом буде використовуватись
плаваюча процентна ставка, яка буде
складатися із фіксованого відсотку (5,49%
річних)+FIDR (процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк в 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору, яка
визначається банком самостійно).
Відповідно до п. 4.1.1 частини №2
кредитного договору ОСОБА_4 за
порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені договором строки,
зобов'язалась сплатити банку пеню у
розмірі 1% від суми несвоєчасно
виконаних боргових зобов'язань за
кожний день прострочки.
Сторонами було укладено Додатковий
договір №1 від 13.05.2009 року, Додатковий
договір №2 від 16.11.2009 року та від 19.08.2010
року до Кредитного договору №МL-502/111/2008
від 27.02.2008 року, укладеного ЗАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_2, за умовами цих
додаткових угод плаваюча процентна
ставка за користування кредитом була
змінена, та складається із фіксованого
відсотку (6,54% річних)+FIDR; а у випадку
порушення позичальником будь-яких
своїх зобов'язань фіксована процентна
ставка чи фіксований відсоток
підвищується на 4% річних.
Судом встановлено, що відповідно до
виписки зі статуту ПАТ «ОТП Банк»
найменування ЗАТ «ОТП Банк» було
змінено на ПАТ «ОТП Банк», зміну
найменування Банку зареєстровано у
Державному реєстрі юридичних осіб.
20.07.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
За вказаним договором купівлі-продажу
кредитного портфелю від 20.07.2011 року та
витягом з додатку №1 до нього ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» придбало право
вимоги за кредитним договором
№МL-502/111/2008 від 27.02.2008 року щодо сплати
загальної суми заборгованості ОСОБА_2
перед ПАТ «ОТП Банк».
З доданого до матеріалів справи
розрахунку заборгованості за
позовними вимогами по Кредитному
договору, встановлено, що відповідач
порушив умови кредитного договору
№МL-502/111/2008 від 27.02.2008 року в частині
щомісячної сплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого станом на
23.07.2014 року утворилась заборгованість у
загальному розмірі 310782 (триста десять
тисяч сімсот вісімдесят два) долари США
20 центів, що в гривневому еквіваленті
по курсу НБУ становить 3626837 (три
мільйони шістсот двадцять шість тисяч
вісімсот тридцять сім) гривень 29 коп.,
вісімсот сімдесят чотири) долари США 99
центів, що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ становить 710412 (сімсот десять
тисяч чотириста дванадцять) гривень 90
коп. - заборгованість по кредиту; 5959
(п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)
доларів США 89 центів, що в гривневому
(шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят дві) гривні 09 коп. -
заборгованість по відсотках; 243947
(двісті сорок три тисячі дев'ятсот
сорок сім) доларів США 32 цента, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 2846872 (два мільйона вісімсот
сорок шість тисяч вісімсот сімдесят
дві) гривні 30 коп. - заборгованість за
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частин позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача в частині дострокового
повернення кредитних коштів є
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 3654 гривні, що підтверджується
платіжними дорученнями №2373 від 30.04.2013
року та №1583 від 05.03.2014 року, доданими до
матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
заборгованість за кредитним договором
№МL-502/111/2008 від 27.02.2008 року у загальному
розмірі 310782 (триста десять тисяч сімсот
вісімдесят два) долари США 20 центів, що
в гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 3626837 (три мільйони шістсот
двадцять шість тисяч вісімсот тридцять
сім) гривень 29 коп., що складається із:
чотири) долари США 99 центів, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 710412 (сімсот десять тисяч
чотириста дванадцять) гривень 90 коп. -
заборгованість по кредиту; 5959 (п'ять
тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять)
доларів США 89 центів, що в гривневому
(шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят дві) гривні 09 коп. -
заборгованість по відсотках; 243947
(двісті сорок три тисячі дев'ятсот
сорок сім) доларів США 32 цента, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ
становить 2846872 (два мільйона вісімсот
сорок шість тисяч вісімсот сімдесят
дві) гривні 30 коп. - заборгованість за
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
витрати у розмірі 3654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Л.В. Жуган