Справа № 333/6327/13-ц
Провадження № 2/333/446/14
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Мовчан Д.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Худолій Н.В.,

представника третьої особи
Тукмакова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого
комітету Запорізької міської ради,
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, третя
особа: Міське комунальне підприємство
«Основаніє», про надання в
користування жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Запорізької міської ради,
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, третя
особа: Міське комунальне підприємство
«Основаніє», про надання в
користування жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням.

22.01.2014 року на адресу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя надійшло
клопотання представника відповідача
Худолій Н.В. про об'єднання позовів у
справі, яке вона обґрунтовує тим, що
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 31 листопада 2013 року відкрите
провадження по цивільній справі за
участю всіх сторін по даній справі.
Предметом оскарження в порядку
цивільного судочинства є визнання
незаконними рішення, дій або
бездіяльності органу місцевого
самоврядування, про надання в
користування жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням.
У зв'язку з цим просить суд про
об'єднати провадження у даній справі.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1
заперечувала щодо об'єднання позовів у
справі, просить зупинити провадження
по даній справі до розгляду іншої
справи, яка знаходиться в провадженні
судді Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенка А.Г. за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради, третя особа Міське комунальне
підприємство «Основаніє» про визнання
незаконними рішення, дій або
бездіяльності органу місцевого
самоврядування, про надання в
користування жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням -
відкрито.

В судовому засіданні представник
відповідача Худолій Н.В. підтримала
клопотання щодо об'єднання позовів у
справі, щодо клопотання про зупинення
провадження по справі заперечує.

Представника третьої особи Тукмакова
О.С. підтримала клопотання щодо
об'єднання позовів у справі, щодо
клопотання про зупинення провадження
по справі заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України,
заяви і клопотання осіб, які беруть
участь у справі, розглядаються судом
після того, як буде заслухана думка
решти присутніх у судовому засіданні
осіб, які беруть участь у справі, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
про відмову в задоволенні клопотання
не перешкоджає повторному його
заявлению з інших підстав.

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у
випадках, передбачених п.4 ч.І ст.201 ЦПК
України, у тому разі коли в іншій справі
вирішуються питання, що стосуються
підстав, заявлених у справі вимог, чи
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

З наведеного, суд доходить висновку, що
справа, яка перебуває на розгляді
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Запорізької міської ради,
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, третя
особа Міське комунальне підприємство
«Основаніє», про визнання незаконними
рішення, дій або бездіяльності органу
місцевого самоврядування, про надання
в користування жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням,
стосується підстав, вимог та умов,
заявлених у цій справі, від яких
залежить можливість її розгляду, у
зв'язку з чим, клопотання про зупинення
провадження підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду має право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне відмовити у прийнятті
зустрічного позову, оскільки вказаний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради, третя особа Міське комунальне
підприємство «Основаніє» про визнання
незаконними рішення, дій або
бездіяльності органу місцевого
самоврядування, про надання в
користування жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням
істотно розширить предмет доказування
та призведе до суттєвого затягнення
розгляду первісного позову щодо
надання в користування жилого
приміщення, що звільнилося в квартирі,
про визнання права користування жилим
приміщенням, тоді як статтею 157 ЦПК
України встановленні розумні строки
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 126, 157, ч. 1 ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Худолій Надії Володимирівни про
об'єднання позовів у одне провадження
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Запорізької міської ради,
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, третя
особа: Міське комунальне підприємство
«Основаніє», про визнання незаконними
рішення, дій або бездіяльності органу
місцевого самоврядування, про надання
в користування жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням -
залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
виконавчого комітету Запорізької
міської ради, територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради, третя особа Міське комунальне
підприємство «Основаніє» про визнання
незаконними рішення, дій або
бездіяльності органу місцевого
самоврядування, про надання в
користування жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до виконавчого комітету Запорізької
міської ради, територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради, третя особа Міське комунальне
підприємство «Основаніє», про надання
в користування жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням
зупинити до вирішення по суті
цивільної справи, що перебуває у
провадженні судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Ярошенка
А.Г. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Запорізької міської ради,
територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради, третя
особа Міське комунальне підприємство
«Основаніє», про визнання незаконними
рішення, дій або бездіяльності органу
місцевого самоврядування, про надання
в користування жилого приміщення, що
звільнилося в квартирі, про визнання
права користування жилим приміщенням.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції про зупинення
провадження по справі може бути подана
до апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва