Справа № 750/3888/13-ц Провадження №
22-ц/795/784/2014Головуючий у I інстанції
-Литвиненко І. В.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

25 квітня 2014 року м. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Онищенко О.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 жовтня 2013 року про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без руху у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Чернігова від 21 жовтня 2013 року
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 30.05.2013 року залишено без
руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
судді, 04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 18 березня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху, запропоновано апелянту
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали сплатити судовий
збір в сумі 121 грн. 80 коп. і надати копії
апеляційної скарги та доданих до неї
письмових матеріалів, а протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
даної ухвали звернутися до
апеляційного суду Чернігівської
області з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали судді
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 21 жовтня 2013 року з
зазначенням поважних причин пропуску
вказаного процесуального строку,
оскільки копію оскаржуваної апелянтом
отримано особисто 07.10.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.107), проте, апеляційна скарга
направлена ним до Деснянського
районного суду м. Чернігова через
поштове відділення 04.03.2014 року, тобто з
пропуском п'ятиденного строку.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху була направлена
апелянту ОСОБА_1 для виконання 19
березня 2014 року та отримана ним
особисто 21 березня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Проте станом на 25 квітня 2014 року вимоги
вказаної ухвали апелянтом не виконана.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
подана після закінчення строку
апеляційного оскарження і апелянтом не
наведено підстав для його поновлення
та неусунуто недоліки зазначені в
ухвалі від 18 березня 2014 року про
залишення справи без руху, у відкритті
апеляційного провадження по даній
справі слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Деснянського районного
суду м. Чернігова від 21 жовтня 2013 року
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без руху у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
теплопостачання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя О. І. Онищенко