З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Дудник Г.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
6709 грн. 79 коп., що складають
заборгованість по тілу кредиту. В
обґрунтування вимог посилалось на
обставини невиконання відповідачем
зобов'язань за зазначеним кредитним
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку.
Представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відомості про поважність причин неявки
у судове засідання відповідача
матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
18 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта», правонаступником якого
є позивач, та ОСОБА_1 укладений договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно умов якого позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію з
встановленням ліміту на день укладання
договору в розмірі 3000 грн. 00 коп., під
29,90% річних. Крім того, п. 1.3 кредитного
договору встановлено, що загальна сума
перегляд та/або зміна кредитного
ліміту може здійснюватися Банком
самостійно один раз на місяць, проте не
може перевищувати встановленого
розміру кредитної лінії. Також
договором встановлено, що він діє до
повного виконання сторонами своїх
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
повинно бути виконано належним чином
та в установлений строк, а згідно ст. 536,
1048 ЦК України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
Також ч. 1 ст. 1049 ЦК України
встановлюється обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві позику в строк
та в порядку, що встановлені договором.
А ч. 2 ст. 1050 ЦК України закріплює право
позикодавця вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови договору не
виконав, внаслідок чого виникла
заборгованість на суму 6709 грн. 79 коп.,
яка і підлягає стягненню з відповідача,
а позов - задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути 229
грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611 ЦК України, ст.
10, 60, 224-225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
серпня 2007 року в сумі 6709 (шість тисяч
сімсот дев'ять) грн. 79 коп., що складають
заборгованість по тілу кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя