Справа № 388/944/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.08.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у шлюбі ,
зареєстрованому 12 липня 1996 року
Відділом РАГС виконкому
Саксаганської районної Ради народних
депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області , актовий
запис № 308 . Від даного шлюбу сторони
мають двох дітей : - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кожен зі сторін має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім»ю .
Позивачка зазначає , що відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями
. Він не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім»ї
, піклуватися про побудову сімейних
відносин між членами сім»ї . На даний
час позивачка з відповідачем не
підтримують шлюбних відносин .
Позивачка спілкується з іншим
чоловіком та має намір створити нову
сім»ю . В зв»язку з вказаними
обставинами , позивачка вважає , що
збереження в подальшому сім»ї є
Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала , та
просить суд задовольнити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився по невідомим причинам .
Про час та місце розгляду справи
повідомлено своєчасно в
установленому законом порядку , про
що свідчить поштове повідомлення . За
таких підстав , зі згоди позивачки ,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи , що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України .
Заслухавши пояснення позивачки ,
вивчивши матеріали справи , суд дійшов
висновку , що позов підлягає
задоволенню , так як в судовому
засіданні встановлено , що сторони
мають різні погляди на шлюб та сім»ю
, шлюбні відносини вони не
підтримують , позивачка має намір
створити нову сім»ю з іншим
чоловіком , сім»я фактично розпалася
і існує формально , тому примирення
між ними неможливе , подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і суперечило б інтересам
одного з них , що має істотне
Відповідно до вимог п.10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб ,
розірвання шлюбу , визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», проголошена Конституцією
України охорона сім»ї державою полягає
, зокрема в тому , що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови , якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей .
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь позивачки
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати по
справі в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 12 липня 1996 року Відділом РАГС
виконкому Саксаганської районної Ради
народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області , актовий
запис № 308 - розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданого протягом
10-ти днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов