Справа № 415/2606/14-ц
Провадження № 2/415/1241/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 в інтересах Публічного
акціонерного товариства «ІмексБанк»
звернувся до Лисичанського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що між Публічним
акціонерним товариством «ІмексБанк»
та ОСОБА_2 12.09.2012 року укладено договір
НОМЕР_1 про надання кредиту, на підставі
якого банком наданий позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa, з максимальною сумою
заборгованості 10 000 грн., зі сплатою 19 %
річних від суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 11.09.2015 року.
Відповідно до п. 4.9 договору кредиту
встановлена відповідальність
позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити банку штраф
у розмірі 200 грн. за перший прострочений
платіж, та 500 грн. за кожний наступний
прострочений платіж. Також 12.09.2012 року
між банком та позичальником укладений
договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватись
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки Visa
для фізичної особи. Згідно з п. 6.17
вказаного договору позичальник
зобов'язаний сплачувати щомісячно
комісію за рахункове обслуговування
поточного рахунку. Крім того 12.09.2012 року
між АТ «Страхова компанія «Примор'є» та
ОСОБА_2 був укладений договір №
12/09/ГО-317/1 добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту, предметом якого
було страхування майнових інтересів
страхувальника, пов'язаних з обов'язком
останнього в порядку, передбаченому
чинним законодавством, відшкодувати
збитки, завдані кредитору в зв'язку з
неповерненням кредиту відповідно до
умов кредитного договору. Таким чином,
станом на 10.12.2013 року, заборгованість
боржника за договором кредиту
становить 13 821,94 грн., у тому числі: 8 346,20
грн. - заборгованість за кредитом; 1115,74
грн. заборгованість по сплаті
відсотків; 960 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 3400 грн. - штраф.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, до суду надав
письмову заяву з проханням розглядати
справу без їхнього представника, на
позовних вимогах наполягають, проти
заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що
12.09.2012 року Публічне акціонерне
товариство «ІмексБанк» в особі
начальника відділення № 317 АТ
«ІмексБанк» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали
договір НОМЕР_1/1 про надання кредиту.
Згідно з п. 1.1. кредитного договору банк
зобов'язується надати для власних
потреб позичальника за допомогою
платіжної картки Visa у готівковій чи
безготівковій формі шляхом сплати з
поточного рахунку НОМЕР_1 коштів понад
кредитовий залишок коштів на рахунку, в
межах встановленого строку та ліміту
овердрафту. А позичальник
зобов'язується своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом із розрахунку 19 % річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов'язання згідно з цього договору.
Згідно п. 1.2. кредитного договору
максимальна заборгованість
позичальника за кредитом на умовах
овердрафту встановлюється в сумі 10 000
Згідно з п. 1.3 кредитного договору дата
остаточного повернення овердрафту до 11
Згідно з п. 4.9 кредитного договору
позичальник зобов'язується за повне
або часткове прострочення повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором сплатити банку штраф у
розмірі - 200 грн. за перший прострочений
платіж, та 500 грн. за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.
Згідно з договором № 12/09/ГО-317/1 від
12.09.2012 року, АТ «Страхова компанія
«Примор'є» та ОСОБА_2 уклали договір про
наступне: предметом цього договору є
страхування майнових інтересів
страхувальника, пов'язаних з обов'язком
останнього в порядку, передбаченому
чинним законодавством, відшкодувати
збитки, завдані третій особі -
кредитору, в зв'язку із неповерненням
страхувальником кредиту згідно з
умовами кредитного договору НОМЕР_1/1
від 12.09.2012 року, укладеного між кредитом
Згідно з договором НОМЕР_1 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи від 12.09.2012 року, Публічне
акціонерне товариство «ІмексБанк» та
ОСОБА_2 уклали договір про наступне:
банк відкриває на ім'я клієнта та
обслуговує поточний рахунок, операції
за яким можуть здійснюватись з
використанням спеціальних платіжних
засобів, оформлює та надає клієнту
платіжну картку на підставі анкети -
заяви клієнта на відкриття та
обслуговування поточного рахунку.
Згідно розрахунку заборгованості за
договором НОМЕР_1/1 від 12.09.2012 року,
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
станом на 10.12.2013 року становить 13 821,94
Таким чином, факти, викладені позивачем
у позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є достовірними та
обґрунтованими, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають та за таких обставин суд
вважає, що позов ОСОБА_1 в інтересах
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується меморіальним ордером
№ 22849 від 18.12.2013року та меморіальним
ордером № 26809 від 20.01.2014 року про сплату
судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629,
1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах Публічного
акціонерного товариства «ІмексБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк» заборгованість
за кредитом в сумі 13 821 (тринадцять
тисяч вісімсот двадцять одна) гривня 94
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА