Дата документу 12.08.2014
Справа № 320/3797/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 року
м.
Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого: судді Колодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про встановлення
часу для побачення з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про встановлення часу для
побачення з дітьми.

В позовній заяві позивач вказує, що з 23
серпня 2003 року він з відповідачкою
перебував у шлюбі. В період шлюбу з
відповідачкою у них народилися діти -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 22 листопада 2012
року шлюб між ними було розірвано.
Після розірвання шлюбу діти залишились
проживати разом із матір'ю.

Позивач вказує, що вони з відповідачкою
з моменту розірвання шлюбу і по
теперішній час не дійшли згоди щодо
спілкування позивача з дітьми, тому він
звертався до органа опіки та
піклування Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області для вирішення
цього питання.

Рішенням Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області №3/12 від 28.01.2014 року
позивачу були визначені систематичні
побачення з дітьми з 10-00 години до 18-00
години щосуботи і у будь-який інший час
за домовленістю між батьками. Але
відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення органа опіки та
піклування, а саме чинить перешкоди
позивачу у спілкування його з дітьми.

У зв'язку з цим, позивач позбавлений
права на спілкування з дітьми, а це
завдає йому душевні страждання,
внаслідок цього у погіршився стан його
здоров'я і він лікувався в лікарні.

Позивач вважає, що він має всі підстави
бачитися та спілкуватися з дітьми.

Тому він просить суд зобов'язати
відповідачку не чинити йому перешкоди
у спілкуванні з дітьми: з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дозволивши йому побачення
і спілкування з дітьми щосуботи з 10-00
години до 18-00 години у присутності
ОСОБА_2 і у будь-який інший час за
домовленістю між батьками. Також
просить суд стягнути з ОСОБА_2 моральну
шкоду в розмірі 8 000 грн. за понесені ним
страждання.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги змінив:
просить суд визначити йому час
спілкування з дітьми: з 10-00 години до 15-00
години щосуботи в присутності ОСОБА_2. В
частині стягнення з ОСОБА_2 моральної
шкоди просить залишити без розгляду.

Від відповідачки до суду надійшла
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, згодна із зміненими
позовними вимогами позивача.

Від представника третьої особи по
справі - Панасенко Н.О. до суду надійшла
заява з проханням слухати справу у їх
відсутність, просять суд винести
рішення в інтересах малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони по справі
розірвали шлюб 22 листопада 2012 року,
згідно рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 22 листопада 2012 року. а.с.10

Від цього шлюбу мають неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. а.с.7-8

Рішенням Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області №3/12 від 28.01.2014 року
позивачу були визначені систематичні
побачення з дітьми з 10-00 години до 18-00
години щосуботи і у будь-який інший час
за домовленістю між батьками. а.с.11 Але
відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення органа опіки та
піклування, а саме чинить перешкоди
позивачу у спілкування його з дітьми.

Згідно до вимог ст. 141 СК України мати та
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 153 СК України
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Згідно до ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України
питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той з батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Тому суд вважає необхідним усунути
перешкоду позивачу у спілкуванні з
дітьми, визначивши спосіб участі у
вихованні та спілкуванні з малолітніми
дітьми: з 10-00 години до 15-00 години
щосуботи в присутності відповідачки
ОСОБА_2. Позовні вимоги позивача
підтверджуються копією паспорта,
копіями свідоцтв про народження дітей,
копією рішення про розірвання шлюбу,
копією рішення Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 141, 150, 153, 157 СК України,
ст.ст.3, 6, 8, 15, 60, 80, 115, 130, 174, 179, 197, 213-215, 223
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
встановлення часу для побачення з
дітьми- задовольнити частково:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спосіб
участі у вихованні малолітніх дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та спілкуванні з ними: з
10-00 години до 15-00 години щосуботи, в
присутності матері дітей - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Л.В. Колодіна