печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Бутенко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за заявою позивача ОСОБА_1
питання про виправлення описки в
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про відшкодування збитків, завданих
банком внаслідок невиплати вкладнику у
повному обсязі процентів на строковий
вклад за фактичні дні користування
банком коштами вкладника,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року по цивільній справі №
757/26288/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про відшкодування
збитків, завданих банком внаслідок
невиплати вкладнику у повному обсязі
процентів на строковий вклад за
фактичні дні користування банком
коштами вкладника ухвалено рішення,
яким позов ОСОБА_1 задоволено частково
та зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» донарахувати
по Договору № 007-28645-210514 банківського
вкладу (депозиту) «Найкращий» від 21.05.2014
р, укладеному з ОСОБА_1, проценти на
вклад по ставці строкового вкладу (14%
річних) за фактичний день користування
Банком коштами вкладника 20.06.2014 р. та
виплатити ОСОБА_1 донараховані
проценти на вклад за вищезазначений
день в сумі 0, 38 грн. В задоволенні іншої
частини позовних вимог - відмовлено.

Проте в мотивувальній частині рішення
суду: сторінка 2, останній абзац, рядок 1
замість «посилання представника
відповідача» помилково зазначено
«посилання представника позивача».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду питання про виправлення
описки повідомлялися судом належним
чином.

Суд вважає за можливе розглядати
зазначене питання у відсутність
сторін, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в судовому рішенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній
частині рішення від 23 жовтня 2014 року по
цивільній справі № 757/26288/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
відшкодування збитків, завданих банком
внаслідок невиплати вкладнику у
повному обсязі процентів на строковий
вклад за фактичні дні користування
банком коштами вкладника, зазначивши в
мотивувальній частині рішення суду:
сторінка 2, останній абзац, рядок 1
замість «посилання представника
позивача» правильно «посилання
представника відповідача» та викласти
останній абзац, рядок 1 сторінки 2
рішення суду наступним чином:
«Посилання представника відповідача
на те, що проценти нараховані
відповідно до Правил банківського
обслуговування фізичних осіб у
Публічному акціонерному товаристві
«Дельта Банк», відповідно до яких Банк
повернув вклад 20.06.2014 р. та нарахував
проценти в розмірі 11,13 грн. за період з
22.05.2014 р. по 19.06.2014 р., суд не бере до
уваги, оскільки з Договору вбачається,
що він діє по 20 червня 2014 р. включно».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяМатійчук Г.О.