Справа № 214/4313/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Фастовець Ю.Ю.,

заявник - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1. заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду україни в
Саксаганському районі м. Кривог Рогу,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки,
посилаючись на те, що в трудовій книжці
допущена описка, а саме - невірно
зазначено прізвище "ОСОБА_1" та по
батькові "ОСОБА_1", тоді як згідно
свідоцтва про народження та інших
правовстановлюючих документів
прізвище зазначено як "ОСОБА_1", а по
батькові як "ОСОБА_1", тому просить суд
встановити факт належності трудової
книжки.

З"явившись в судове засідання, заявниця
просила задовольнити в повному обсязі
вимоги заяви, оскільки це необхідно їй
для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
в судове засідання не з'явився, надав
заяву про слухання справи у
відсутності їх представника, просив
винести рішення відповідно до вимог
чинного законодавства.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що доводи заявника знайшли
своє підтвердження і заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1) була видана трудова
книжка серії НОМЕР_1 від 10 березня 1975
року, де зазначено прізвище "ОСОБА_1"
(російська) замість "ОСОБА_1"
(українська), по батькові "ОСОБА_1"
(російська) замість "ОСОБА_1"
(українська).

Факт належності трудової книжки
підтверджується копією паспорта
ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого
Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС
України в Дніпропетровській області 02
грудня 1999 року, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24
листопада 1958 року, виданого
Сапіжанським ЗАГС Джуринського району
Вінницької області, копією свідоцтва
про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (російською -
ОСОБА_3) серії НОМЕР_4 від 07 серпня 1977
року, згідно якого після укладення
шлюбу ОСОБА_1 присвоєне прізвище ОСОБА_3
(російською - ОСОБА_3), копією свідоцтва
про розірвання шлюбу від 29 жовтня 1992
року, відповідно до якого після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 (російською -
ОСОБА_3) залишено прізвище без змін.
Згідно вкладиша до трудової книжки
серії НОМЕР_1 прізвище ім"я по батькові
ОСОБА_1 зазначено російською мовою як
"ОСОБА_1".

Обставин, які б давали підстави
сумніватись у такому висновку - судом
не встановлені.

Встановлення факту належності
трудової книжці необхідне для
подальшого оформлення пенсії.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що
даний факт має для заявника юридичне
значенню, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256,
259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1. заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду україни в
Саксаганському районі м. Кривог Рогу,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа, а саме -
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 10
березня 1975 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун