Справа № 236/728/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Красний Лиман
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції Донецької області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон по виконавчому провадження
громадянина України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського
міського суду Донецької області
надійшло подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Краснолиманського
міського управління юстиції Донецької
області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон по
виконавчому провадження громадянина
України ОСОБА_2.

В судовому засіданні
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції ОСОБА_1подання підтримала з
підстав зазначених в ньому та просила
його задовольнити. При цьому на задані
їй питання вона пояснила, що з червня
місяця, оскільки була заборона у виїзді
боржника за кордон той став сплачувати
грошові кошти в рахунок погашення
боргу за аліменти і хоча він офіційно
не працює, але як їй відомо зі слів
боржника той заробляє гроші шляхом
закупівлі за кордоном будівельних
матеріалів і продажею їх в Україні і
заборона його виїзду за кордон
потрібна для того, що у протилежному
випадку неможливо буде реалізувати
майно, що належить йому на праві
власності.

При досліджені письмових
доказів по справі судом встановлено, що
на виконанні ВДВС Краснолиманського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
відкрите за виконавчим листом № 2/883/01
від 10.08.2001 року, який видано
Краснолиманським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частки
заробітної плати (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання його
дитини ОСОБА_4, до досягнення ним
повноліття.

Виконавчий документ
надійшов на адресу ВДВС
Краснолиманського МУЮ Донецької
області від стягувача 14.08.2001 року, цього
ж дня старшим державним виконавцем
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
сторонам виконавчого провадження, а
саме: боржнику разом з викликом для
виконання, а стягувачу до відома.

В ході перевірки майнового
стану боржника старшим державним
виконавцем ВДВС Краснолиманського МУЮ
Донецької області було накладено арешт
на нерухоме майно, що належить боржнику
, який стоїть на обліку у центрі
зайнятості, але доходів не отримує.

Як вбачається з доданого
розрахунку заборгованості боржником з
червня 2014 року приймаються заходи щодо
сплати аліментів та погашення
заборгованості по ним

Заслухавши старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції ОСОБА_1, суд вважає, що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Хоча боржник ОСОБА_2 не
виконує обов*язки покладені на нього
судом, щодо сплати аліментів на дитину,
стягнути аліменти у відповідності до
рішення суду та законодавства України
є можливим шляхом продажу його майна.
Крім того як вбачається з

пояснень самого державного виконавця
боржник отримує дохід та гасить
заборгованість по аліментам саме
завдяки поїздкам за кордон і заборона
цього може навпаки призвести до
несплати ним зовсім грошових коштів на
утримання дитини.

Таким чином, на думку суду, в
задоволенні подання слід відмовити, за
відсутності підстав для його
задоволення.

Керуючись ст.377-1ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краснолиманського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон по виконавчому
провадження громадянина України
ОСОБА_2 відмовити у зв*язку з
відсутністю підстав для його
задоволення..

Ухвала суду набирає
законної сили у випадку неподання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Краснолиманський міський суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя           -