Справа № 2-879/11
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне заяву
представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про
скасування заходів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання заповіту
недійсним, свідоцтва про право на
спадщину по заповіту недійсним,
визнання права власності на спадкове
майно, визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського
суду перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_7»яник ОСОБА_8 до ОСОБА_2
та ОСОБА_6 про визнання заповіту
недійсним, свідоцтва про право на
спадщину по заповіту недійсним,
визнання права власності на спадкове
майно, визнання угоди недійсною.

Ухвалою Рівненського міського суду від
25 квітня 1997 року в порядку забезпечення
позову заборонено Першій і Другій
державній нотаріальній конторі м.
Рівне видавати свідоцтво про право на
спадщину – домоволодіння по вул.
Менделєєва, 10Б в м. Рівне на ім”я
ОСОБА_2 і ОСОБА_6.

Ухвалою судді Рівненського міського
суду від 02 серпня 2001 року накладено
арешт на будинок в м. Рівному по вул.
Мендееєва, 10б, який належав на праві
свідоцтва про право на спадщину (що
оспорювалось) ОСОБА_9.

Рішенням Рівненського міського суду
від 30 грудня 2011 року в задоволенні
позову ОСОБА_7»яник ОСОБА_8 до ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_6 про визнання заповіту
недійсним, свідоцтва про право на
спадщину за заповітом недійсним,
визання права власності на спадкове
майно, визнання угоди недійсною –
відмовлено за недоведеністю позовних
вимог. Ухвалою Апеляційного суду
Рівненської області від 27 червня 2012
року рішення Рівненського міського
суду рівненської області залишено без
змін.

17.09.2014 року представник відповідача
ОСОБА_9 ОСОБА_10 подала до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалами суду.

В судовому засіданні представники
відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_11, ОСОБА_10
підтримала заяву, просила її
задоволити.

Позивач ОСОБА_7»яник А.О. подала до суду
заяву, в якій просить відкласти розгляд
справи у зв»язку з її хворобою, проте
медичної довідки, як доказу своєї
хвороби до суду не надала.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи те, що рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
30 грудня 2011 року набрало законної сили,
потреба у забезпеченні вказаного
позову відпала, суд вважає за можливе
скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання заповіту
недійсним, свідоцтва про право на
спадщину по заповіту недійсним,
визнання права власності на спадкове
майно, визнання угоди недійсною у
вигляді заборони Першій і Другій
державній нотаріальній конторі м.
Рівне видавати свідоцтво про право на
спадщину – домоволодіння по вул..
Менделєєва, 10Б в м. Рівне на ім”я
ОСОБА_2 і ОСОБА_6, що накладені ухвалою
Рівненського міського суду від 25
квітня 1997 року скасувати.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання заповіту
недійсним, свідоцтва про право на
спадщину по заповіту недійсним,
визнання права власності на спадкове
майно, визнання угоди недійсною у
вигляді арешту на будинок в м. Рівному
по вул.. Менделєєва, 10 Б, який належав на
праві свідоцтва про право на спадщину
(що оспорювалось) ОСОБА_9, що накладені
ухвалою Рівненського міського суду від
02 серпня 2001 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п”яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської
області

ОСОБА_12