Провадження № 6/202/204/2014
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі Котула
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" Ситник
К.В. про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі №
2/0417/8419/2012 за заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська було винесено
заочне рішення, яким позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» були
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 (87547,
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№MR14AN12835543 від 07.07.2008 року у сумі 27229,46
дол. США, що за курсом НБУ становить 217648
грн. 77 коп. та стягнуто солідарно з
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» суму
10000,00 грн., всього заборгованість у сумі
227648 грн. 77 коп., що еквівалентно 28481,02
дол. США, яка складається з 10396,53 дол. США
- заборгованість за кредитом; 5221,81 дол.
США - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1337,96 дол. США -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 10138,69 дол. США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 31,28 дол. США -
штраф (фіксована частина); 1354,75 дол. США -
штраф (процентна складова). Стягнуто
солідарно з Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» сплачений судовий збір у розмірі
2276 грн. 49 коп.

26.06.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" Ситник К.В.
звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що
виконавчий лист щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_2
заборгованості було надіслано для
виконання до Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського міського управління
юстиції. Та як з'ясувалось, ДВС так і не
отримало його, й до Банку повернуто не
було. Виконавчий лист було втрачено при
пересилці. Так, відповідно до довідки
Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського міського управління
юстиції виконавчий лист відносно
боржника ОСОБА_2 на примусовому
виконанні у відділі не перебуває.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, в матеріалах справи наявна
заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачі по справі у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява представника ПАТ
КБ "Приват Банк" задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Заявником не було надано суду жодного
доказу щодо підтвердження відправки
виконавчого документу до Жовтневого
відділу ДВС Маріупольського міського
управління юстиції для виконання, а
тому суд вважає, що заява задоволенню
не підлягає, оскільки заявником не було
надано доказів поважності пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" Ситник
К.В. про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по цивільній справі №
2/0417/8419/2012 за заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Суддя
С.Г. Зосименко