Справа № 131/1207/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Волошина С.В.

при секретарі Бойко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
по справі, який був зареєстрований 17
листопада 1995 року Іллінецьким відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вінницької області, актовий запис № 104
та стягувати аліменти на утримання її
трьох неповнолітніх дітей.

Позов мотивовано тим, що за період
шлюбу у сторін народилося троє дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають із позивачем та
перебувають на її утриманні.

В позовній заяві позивач вказує, що
спільне життя між нею та відповідачем
не склалося у зв'язку з відсутністю
спільних інтересів, відсутністю
взаєморозуміння, в результаті чого між
ними виникли напружені відносини,
внаслідок чого сумісне життя і
збереження сім'ї стали неможливими, а
тому на протязі тривалого часу вони
проживають окремо та спільного
господарства не ведуть.

В позові наведено, що відповідач не
надає жодної матеріальної допомоги на
утримання дітей, тому вона просить
стягнути на її користь на утримання
дітей аліменти в розмірі по 350 грн.
щомісячно і до досягнення дітьми
повноліття, також просила розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, засобами поштового зв'язку
надіслала на адресу суду заяву, в якій
змінила позовні вимоги та просила
стягувати з відповідача аліменти на
утримання трьох спільних
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки
від всіх видів заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку та до
досягнення ними повноліття, оскільки
відповідач по справі працює офіційно в
«ПАТ Укртрансгаз» та отримує
регулярний дохід, а також підтримала
свої позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіславши на адресу суду
заяву в якій змінені позовні вимоги
визнав повністю, не заперечував проти
сплати аліментів на утримання дітей в
розмірі 1/3 частки від всіх видів
заробітку, справу просив розглянути у
його відсутність. До заяви долучив
довідку про його доходи за місцем
роботи ПАТ «Укртрансгаз».

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення в
цивільній справі», за змістом частини
ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку наявні всі законні
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову в судовому
засіданні, відповідно до вимог ст. 174
ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК з'ясовано
фактичні взаємини подружжя, а також те,
що подана до суду позовна заява
відповідає дійсній волі позивача та
відповідача, їх бажання розірвати шлюб
є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін та інтересам їх дітей,
тому шлюб між сторонами слід розірвати,
та в цій частині позов - задовольнити.

Суд, вирішуючи питання про задоволення
позову в частині стягнення аліментів з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітніх дітей на рівні
1/3 частки (доходу) від всіх видів його
заробітку (доходу) виходить з
наступного.

Згідно п.15 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення
аліментів(надалі Постанова) у
відповідності до ч.1 ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття, а у випадках
передбачених статтями 198, 199 цього
Кодексу, і своїх повнолітніх дочку,
сина.

Згідно п. 17 наведеної Постанови
вирішуючи питання, щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина, інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст.182 СК України.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та, враховуючи те, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог і заперечень, а також
визнання позову відповідачем суд,
приходить до висновку про необхідність
повного задоволення позову, оскільки
вимоги позивача також підтверджуються
письмовими доказами по справі, а саме:
копією свідоцтва про шлюб позивача та
відповідача (а.с. 6), копією свідоцтв про
народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, та копією
паспорта ОСОБА_3 батьком яких є
відповідач (а.с. 2,3,4), довідкою виконкому
Іллінецької міської ради, в якій
вказано, що у позивача на утриманні
знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 7), довідкою про
доходи відповідача по справі, згідно
якої його середньомісячний дохід за
останні 6 місяців становить 4230, 14 грн.
(а.с. 14).

Відповідач повністю визнав позові
вимоги про розірвання шлюбу та про
стягнення з нього аліментів на
утримання дітей в розмірі 1/3 частки від
всіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
кожну житину відповідного віку
щомісячно і до досягнення повноліття
кожною дитиною, про що свідчить подана
ним заява, тому суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який
зареєстрований 17 листопада 1995 року
Іллінецьким відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
області, актовий запис № 104.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/3 частки від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну житину відповідного
віку щомісячно, до досягнення
повноліття, починаючи із 17 червня 2014
року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави
243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з моменту
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Іллінецький
районний суд Вінницької області.

Суддя: