УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу № 2-н-4/2009
від 13 січня 2009 року про стягнення на
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитом у розмірі
6550,81 грн., витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 15,00 грн. та судового збору в
розмірі 32,75 грн.

Заявник у своїй заяві просить
скасувати судовий наказ, заперечує
проти вимог стягувача, посилається на
те, що вона сплачувала платежі за
кредитним договором всі щомісячні
платежі та не мала заборгованості на
дату закінчення строку дії кредитного
договору, не погоджується з
нарахованими банком сумами штрафних
санкцій, крім того Орджонікідзевським
райсудом м.Маріуполя 22 квітня 2014 року
відкрито провадження за цивільним
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення з неї заборгованості за
кредитним договором, в якій позивач
посилається на оскаржуваний судовий
наказ. Вказує, що не знала про
існування судового наказу, отримала
його лише в липні після звернення нею
до Іллічівського районного суду
м.Маріуполя. Зареєстрована вона за
іншої адресою ніж вказана в судовому
наказі, що підтверджує паспортом.

Сторони у судове засідання не з`явились
з невідомих суду причин, про день
розгляду справи були повідомлені
належним чином, їх неявка відповідно до
ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 95 ЦПК України судовий наказ є
особливою формою судового рішення, що
видається судом за результатами
розгляду вимог, передбачених статтею 96
цього Кодексу.

Видача судового наказу проводиться без
судового засідання і виклику стягувача
та боржника для заслуховування їх
пояснень (ч. 2 ст. 102 ЦПК).

Приписами ст. ст. 104 ЦПК передбачено, що
після видачі судового наказу суд не
пізніше наступного дня надсилає його
копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу
боржникові надсилається копія заяви
стягувача з копіями доданих до неї
документів.

Копія судового наказу разом з
додатками надсилаються фізичній особі
- боржнику на адресу, зазначену в
документах, передбачених частиною
шостою статті 100 цього Кодексу, а
боржнику - юридичній особі чи фізичній
особі - підприємцю, - за адресою
місцезнаходження (місця проживання),
зазначеній в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Відповідно до роз'яснень викладених в
п.17 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» отримане
зворотне повідомлення обов'язково
додається до матеріалів справи, що
підтверджує факт отримання боржником
судового наказу.

Проте наявні матеріали справи свідчать
про відсутність належних доказів
надсилання та отримання боржником
судового наказу із копією заяви
стягувача та доданими до заяви
документами. Крім того, за наданою
копією паспорту ОСОБА_1 адреса її
мешкання із 1996 року відрізняється від
адреси, вказаної в судовому наказі. За
даними паспорту із 13.09.1996р. заявниця
мешкає по провулку Ясному,буд. 21, а в
наказі зазначено пр.. Металургів, 170, кв.
37.

Відповідно до ст.. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

У заяві про скасування судового наказу
має бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається
заява;

2) ім'я (найменування) стягувача та
боржника, а також ім'я (найменування)
представника боржника, якщо заява
подається представником, їхнє місце
проживання або місцезнаходження;

3) наказ, що оспорюється;

4) посилання на обставини, які свідчать
про повну або часткову
необґрунтованість вимог стягувача;

5) посилання на докази, якими боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача;

6) перелік документів, що додаються до
заяви.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
пункті 19 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» у заяві про
скасування судового наказу має бути
зазначено не лише про оспорення наказу,
а й про обставини, які свідчать про
повну чи часткову необґрунтованість
вимог стягувача, а також посилання на
докази, якими боржник обґрунтовує свої
заперечення проти заявлених вимог.
Самі докази можуть бути подані суду при
розгляді заяви про скасування судового
наказу.

В поданій боржником заяві вказується
про повну незгоду із наявною в наказі
заборгованістю, посилаючись при цьому
на обставини того, що відповідачкою
сплачувались своєчасно щомісячні
платежі за кредитним договором,
зазначає про незаконність нарахованих
банком сум штрафних санкцій. Також
вказує, що внаслідок невірного
нарахування банком заборгованості за
кредитним договором та помилкового
нарахування додаткового боргу в
розмірі 66,68 грн. було незаконно
пред'явлено позовні вимоги, які зараз
розглядаються в Орджонікідзевському
районному суді м.Маріуполя та відкрито
провадження за цивільним позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
в сумі 30 710,61 грн., в якому позивач
посилається на оскаржуваний судовий
наказ.

Вищевикладене свідчить про наявність
спору за вимогами, викладеними в
наказі, та існування обставин із
доказами, які свідчать про часткову
необґрунтованість вимог стягувача, що
дозволяє суду дійти висновку про
необхідність скасування судового
наказу.

Таким чином, при винесені судового
наказу не було взято до уваги доводи,
наведені заявником, що свідчить про
необхідність повного та всебічного
вирішення зазначеного спору, тому з
урахуванням наведеного та з метою
перевірки вказаних даних суд вважає, що
виявлені обставини є достатніми для
скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.105,105-1, 257,259,261,264, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 13.01.2009р. по справі
№2-н-4/2009р., виданий Іллічівським
районним судом м.Маріуполя Донецької
області, за заявою Закритого
акціонерного товариство комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», що розташований за
адресою: 49094, м.Дніпропетровськ,
вул..Набережна Перемоги, буд.50, суму
боргу за кредитом у розмірі 6550,81 грн.,
судовий збір у розмірі 32,75 грн. та 15
гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. О. Матвєєва