Справа №464/7307/14-ц
пр.№ 2-п/464/76/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 27 червня 2014 року
задоволено позов прокурора
Сихівського району м.Львова та визнано
відповідача таким, що втратив право на
користування квартирою № 12 по вул.
Стрийська, 87б у м.Львові .

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, в якій покликається на те, що
рішення було ухвалено у відсутності
відповідача, неявка якого зумовлена
поважними причинами - важким
матеріальним становищем, внаслідок
чого він був позбавлений можливості
подати суду докази в заперечення
позову, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, оглянувши матеріали цивільної
справ № 464/4545/14-ц, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасування якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин та докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи. З огляду
на вказане положення підставою
скасування заочного рішення є
сукупність цих двох зазначених умов.

Судом встановлено, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 27 червня 2014 року задоволено позов
прокурора Сихівського району м.Львова
та визнано відповідача таким, що
втратив право на користування
квартирою №12 по вул. Стрийська, 87б у
м.Львові..

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач належним чином
неодноразово повідомлявся про судові
засідання призначені на 28.05.2014р.,
10.06.2014р., 16.06.2014р. та 27.06.2014р. Так,
відправлене рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
повідомлення про судове засідання
28.05.2014р. отримано ним 22.05.2014р., про інші
судові засідання відповідач
повідомлявся під розписку особисто. В
судове засідання на 27.06.2014р. відповідач
був належним чином повідомлений, про
що, крім розписки, свідчить також і
клопотання його представника про
відкладення розгляду справи
призначеного на вказану дату, яке не
було підтверджено жодними фактичними
даними, у зв»язку із чим визнано судом
необґрунтованим .

Крім того, представник відповідача у
заяві про перегляд заочного рішення не
посилається на інші докази, які не
досліджувались судом та мали б істотне
значення для правильного вирішення
даної справи та не подані ним суду
через неявку з поважних причин.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для перегляду заочного
рішення, а тому заяву відповідача про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 27.06.2014 року -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 10 днів після його
проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: