Справа № 215/3166/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Шворак Т.В.

представника позивача
Таращанського Ю.О.

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Виконкому
Тернівської районної у місті ради в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 р. Виконком Тернівської районної
у місті ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування вказує, що
відповідач ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з 02.06.2014 року
перебуває на повному державному
утриманні в КЗ «Криворізький
спеціалізований будинок дитини».

ОСОБА_2 участі у вихованні сина не
бере, не піклується про його фізичний і
духовний розвиток, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на його фізичний
розвиток, як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для отримання культурних
та інших духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню ним загальних норм моралі; не
виявляє інтересу до його внутрішнього
світу, не створює належних умов для
розвитку сина, тобто ухиляється від
виконання батьківських обов'язків
відносно свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор - Шворак Т.В. на позові
наполягає, надала до суду заяву.

Представник позивача -
Таращанський Ю.О., в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності та висновок
виконкому Тернівської районної у місті
ради від 14.07.2014 року, на позові
наполягає, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, через житловий орган за
місцем проживання згідно ст.76 ч.3 ЦПК
України, оскільки відповідач проживає,
але не зареєстрована за вказаною
адресою.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи
позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.164 ч.1 п.2 Сімейного
Кодексу України згідно норм якої - мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він…
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження - а.с.3.

Згідно листа Криворізького міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді № 18/62 від 07.02.2014 року,
сім'я ОСОБА_2 взята на облік з 28.01.2014
року, вона є одинокою матір'ю
новонародженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фахівцями КМ ЦСССДМ при відвідуванні
сім'ї 07.02.2014 року було виявлено, що
ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_4, який
є біологічним батьком дитини,
знаходилися в стані сильного
алкогольного сп'яніння, дитина
тривалий час плакала, під час бесіди
ОСОБА_2 неадекватно оцінювала ситуацію
та не могла пояснити причину стану
дитини. Про стан дитини було
повідомлено педіатра ЦПМСД №2 , по його
прибутті ОСОБА_2 було запропоновано
доставити дитину до лікувального
закладу для його огляду, проте мати
відреагувала агресивно. Педіатр про
дану ситуацію повідомила Тернівський
РВ КМУ ГУ МВС. Спільними зусиллями
малолітню дитину було госпіталізовано
до КЗ «Криворізька міська клінічна
лікарня №8» ДОР. - а.с.6.

Згідно листа № 231 від 13.02.2014 року, листа
від 25.02.2014 року, довідки від 12.03.2014 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року було
встановлено клінічний діагноз «ЗЧМТ,
забій головного мозку І ст., перелом
тім'яної-потиличної кістки з
розходженням відломків 0,5 см.,
підшкірна гематома тім'яної-потиличної
ділянки зліва». Дитину переведено в
дитяче нейрохірургічне відділення
обласної дитячої лікарні м.
Дніпропетровська для подальшого
лікування - а.с.7,16,17.

Згідно рішення Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 29.10.2013 року
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно її малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3. - а.с.12-13.

Згідно довідки № 1045/01-04 від 13.08.2014 року
малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває в КЗ «Криворізький
спеціалізований будинок дитини» ДОР»
на повному державному утриманні з
02.06.2014 року по теперішній час, згідно
акту про покинуту дитину від 11.04.2014 року
та рішення виконкому Тернівської
районної у місті ради № 208 від 21.05.2014
року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. - а.с.19,38,39.

ОСОБА_2 обвинувачувалася у
скоєнні кримінального правопорушення
за ст. 166 КК України, проте на підставі
ст. 48 КК України була звільнена від
кримінальної відповідальності та
справу щодо неї було закрито, що
підтверджується ухвалою Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
27.01.2014 року. - 14-15.

Згідно висновку Виконкому Тернівської
районної у місті ради № 1/31-503 від 14.07.2014
р. наявність якого є обов'язковим
згідно ст.19 Сімейного кодексу України
відповідача необхідно позбавити
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
а.с.28.

Згідно акту від 05.08.2014 року ОСОБА_2
проживає за адресою: АДРЕСА_2 - а.с. 37.

Оскільки відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, суд
вважає, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2
Сімейного кодексу України є всі
підстави для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.164 ч.1 п.2 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.59-60 ЦК України,
ст.ст.10, 27, 60, 79, 88, 213, 214, 224-228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських
прав відносно її малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 121 грн. 80 коп.
судового збору на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене
прокурором, позивачем, третьою особою
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: