Провадження № 2/522/7481/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

13.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2014 року судом було ухвалено заочне
рішення по вказаній вище цивільній
справі, яких позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" було задоволено.

Однак, судом при винесенні рішення не в
повній мірі вирішено питання про
судові витрати, а саме: витрати на
виклик відповідача в судове засідання
через оголошення в пресі.

До судового засідання сторони не
з'явилися.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено,
що у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
наявні у справі докази, встановив
наступне.

Як випливає з матеріалів справи, 10.11.2014
року судом було ухвалено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яких стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість за Договором
№ 56/5225КСL3 від 27.01.2012 року у розмірі 12.340
(дванадцять тисяч триста сорок) гривень
24 (двадцять чотири) копійки та судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Дійсно, при винесенні заочного рішення
від 10.11.2014 року судом не прийнято
рішення стосовно позовної вимоги про
стягнення додаткових судових витрат, а
саме: плату за оголошення в пресі, а
саме: повідомлення відповідача про час,
дату та місце розгляду справи, у
розмірі 630,00 (шістсот тридцять) гривень,
яке було вчинено на підставі ч. 9 ст. 74
ЦПК України.

Відповідно до платіжного доручення №
7336 від 23.10.2014 року, позивач сплатив до АТ
«УКРЕКСІМБАНК» 630,00 грн. за оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр».

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни,
судові витрати складаються з судового
боргу та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

На підставі ст. ст. 60, 88, 209, 220, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким стягнути з
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1)
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" (, 01032, м. Київ,
вулиця С.Петлюри, 30, МФО 339500) судові
витрати, а саме: плату за оголошення в
пресі у розмірі 630,00 (шістсот тридцять)
гривень.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя:

О.С.Турецький

13.11.2014