13 листопада 2014 року
Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом
Представник позивача звернувся
до суду з вказаним позовом посилаючись
на те, що 15 березня 2013 року між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір відповідно до якого
вона отримала споживчий кредит у сумі
процентів за користування кредитними
коштами - 9,99 % на рік та платою за
комісіями по обслуговуванню
заборгованості за кредитом у розмірі
3,49 % на місяць. Остання зобов'язувалась
не пізніше 15 числа кожного місяця
здійснювати погашення заборгованості
по кредиту відповідно до встановленого
графіку платежів в сумі 1808 грн.. Разом з
цим, відповідачка зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів, процентів
та комісії не виконала у зв'язку з чим
станом на 19 серпня 2014 року виникла
яка складається із заборгованості за
заборгованості за відсотками - 1760 грн. 65
коп., заборгованості за комісіями - 9423
грн. Посилаючись на ст.ст.526, 530, 631, 1049, 1054
ЦК України просив стягнути із ОСОБА_1 на
та судовий збір - 371 грн. 32 коп..
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позов підтримує, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, про день та час
розгляду справи повідомлена належним
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає необхідним винести
заочне рішення у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Зі змісту ч.2 ст. 1050 ЦК України
вбачається, що якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 15 березня 2013
року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№001-21778-150313, який складається із заяви і
правил та тарифів банку. За умовами
вказаного договору відповідачка
отримала строковий споживчий кредит, з
кінцевим терміном повернення 15
березня 2017 року, в розмірі 30000 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 9,99% на рік та
щомісячної комісії за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 3,49
%. Позичальник зобов'язувалась
щомісячно, не пізніше 15 числа, погашати
заборгованість за кредитом шляхом
надання Банку коштів в сумі 1808 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії. Факт
отримання відповідачкою коштів
підтверджується меморіальним ордером
№16293396 від 18 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Разом з тим, з дослідженого
розрахунку заборгованості вбачається,
що відповідачка належним чином взятих
на себе зобов'язань не виконала, з
грудня місяця 2013 року припинила
здійснювати повернення кредитних
коштів, у зв'язку з чим, станом на 19
серпня 2014 року виникла заборгованість
в сумі 37131 грн. 62 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом - 25947 грн. 97
коп., заборгованості за відсотками - 1760
грн. 65 коп., заборгованості за комісіями
- 9423 грн.

За таких обставин вимоги позивача
про стягнення з відповідачки вище
вказаної заборгованості є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. За таких
обставин з відповідача на користь
позивача підлягає стягнення судові
витрати за сплачений судовий збір в
сумі 371 грн. 32 коп..

Керуючись ст.ст. 7,10,
15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на
підставі ст.204, 207, 526, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі в сумі
37131 (тридцять сім тисяч сто тридцять
одна) гривня 62 (шістдесят дві) копійки,
яка складається із заборгованості за
кредитом - 25947 грн. 97 коп.,
заборгованості за відсотками - 1760 грн. 65
коп., заборгованості за комісіями - 9423
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати в сумі 371
(триста сімдесят одну) гривню 32
(тридцять дві) копійки.

Заочне рішення може бути
переглянуте Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області Новотроїцький
районний суд Херсонської області,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко