Справа № 516/396/14-ц
Провадження № 2/516/175/14
УХВАЛА

13.11.2014 року Теплодарський міський суд
Одеської області у складі:

голову
ючого судді – Шумейко М.Т.,

при
секретарі – Полюк І.О.,

за
участю третьої особи – ОСОБА_1,

предст
авник третьої особи –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Теплодар заяву
представника позивача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
яка діє від свого імені та від імені
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_1,
Служба у справах дітей Теплодарської
міської ради Одеської області, про
виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені
та від імені неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи:
ОСОБА_8, ОСОБА_1, Служба у справах дітей
Теплодарської міської ради Одеської
області, про виселення відповідачів та
інших осіб які зареєстровані та/або
проживають у квартирі (предмет
іпотеки), розташованій за адресою:
АДРЕСА_1.

Представником позивача надано до суду
заяву про витребування судом доказів, в
якій він просить суд витребувати з ЖБК
«Енергетик - 2», довідку про склад сім’ї
та реєстрацію осіб у квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_2.

Представником позивача надано до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4А, у
судове засідання не з’явились, буду чи
належним чином повідомлені про дату та
час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_8 у судове засідання
також не з’явилась, буду чи належним
чином повідомлені про дату та час
розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_1 проти задоволення
заяви про витребування доказів не
заперечив.

Представник у справах дітей
Теплодарської міської ради також не
заперечив проти задоволення
клопотання.

Дослідивши надану заяву про
витребування доказів, суд вважає, що
вона підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

Таким чином, оскільки інформація, яку
просить витребувати представник
позивача, не може бути ним отримана
самостійно, суд задовольняє заяву
представника позивача про
витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ЖБК «Енергетик - 2»
довідку про склад сім’ї та реєстрацію
осіб у квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги через суд
першої інстанції. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: