Справа № 724/875/14-цПровадження № 2/724/441/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин Чернівецької
області цивільну справу за позовом ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року позивач Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПРИВАТ БАНК» звернулося до
Хотинського районного суду
Чернівецької області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість на загальну суму 47 169,06
гривень та судові витрати. В
обгрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 22.05.2006
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14
900,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є
правонаступником прав та обов'язків
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим на
підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» на Публчне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», на що 17.07.2009 року
банком було проведено реєстрацію
вказаних змін.

Відповідно до п. 3.2 та п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дав свою згоду на
те, що кредитний ліміт встановлюється
за рішенням банку і клієнт дає право в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт, на що і
відповідач ОСОБА_3 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»
умовами та правилами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку, які складають між ним
та банком кредитний договір, що
випливає із заяви з підписом
відповідача, про те, що він згідний з
умовами договору.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Згідно ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, а ОСОБА_1 порушив
умови кредитного договору і станом на
30.04.2014 року в нього виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі: 47 169,06 гривень, яка
складається з наступного: 7 746,11 грн. -
заборгованість за кредитом; 36 700,61 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 2222,34 грн. -
штраф (процентна складова).

Добровільно ОСОБА_1 заборгованість
не погашає, тому ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»
просить стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 47 169,06 грн. та судові
витрати.

Представник позивача - Бабічук А.С.
в судове засідання не з'явилась, однак
на адресу суду надійшла заява, в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити, в разі неявки
відповідача в судове засідання, проти
винесення в справі заочного рішення не
заперечує, також просила стягнути з
відповідача ОСОБА_1 витрати понесені
банком за розміщення оголошення в
газетах «Свобода Слова» та «Урядовий
кур'єр» в розмірі 570,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився двічі, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином через органи ЗМІ,
причину неявки суду не повідомив,
доводів позивача не спростував, тому
суд зі згоди представника позивача
ухвалює заочне рішення в справі.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, а згідно
ст. 549-552 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язань кредитор може
вимагати від нього сплати пені.

Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити процент. У разі
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідно до
умов договору № б/н від 22.05.2006 року
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 14 900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.8).

Також судом встановлено, що згідно п.3.2
та п.3.3 Умов та Правил надання
банківських послуг, в яких зазначено,
що відповідач дав свою згоду на те, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку і в будь-який момент
банк може змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт на
платіжній картці, на що відповідач
ОСОБА_1 погодився, що підписана ним
заява разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПРИВАТ БАНК» умовами та правилами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку складають між ним та
банком кредитний договір, що
підтверджується його підписом в заяві
(а.с. 9-14).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору, а саме прийняті на
себе договірні зобов'язання, у зв'язку з
чим, станом на 30.04.2014 року в нього
виникла заборгованість за кредитним
договором, яка складається з
наступного: 7746,11 грн. - заборгованість
за кредитом; 36 700,61 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф ( фіксована частина), 2222,34 грн. -
штраф (процентна складова), а всього на
загальну суму 47 169,06 гривень, про що
свідчить розрахунок заборгованості за
наданим кредитом (а.с. 5-7).

Крім того судом встановлено, що
кредитний договір на даний час не
змінений та не відмінений.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного
суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
слід задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» слід
стягнути судові витрати в розмірі 471,69
гривень, а також підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 і витрати, понесені
банком за розміщення оголошення в
газетах «Свобода Слова» та «Урядовий
кур'єр» в розмірі 570,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,
88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (, рахунок № 3111, МФО №
305299) заборгованість за кредитним
договором № б/н від 22.05.2006 року на
загальну суму 47 169, 06 ( сорок сім тисяч
сто шістдесят дев'ять) гривень 06
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (, рахунок № 0001, МФО №
305299) судовий збір в розмірі - 243,60 грн., та
витрати понесені за розміщення
оголошення в газетах в розмірі - 570 грн.,
а всього на загальну суму - 1041,69 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
оголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в цей же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.І. Руснак