441/1023/14-ц 2-о/441/23/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014р. Городоцький районний суд
Львівської обл. в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

представника
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за заявою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа
відділ РАЦСу Городоцького РУЮ про
розірвання шлюбу подружжям, яке має
дітей, суд, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 10.09.2009р., від шлюбу
мають малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з
спільною заявою про розірвання шлюбу,
заяву в основному мотивують тим, що їх
шлюб є невдалим через розбіжність у
поглядах, часті сварки в присутності
дочки, що негативно впливає на стан
здоров'я та виховання дитини, спору
щодо майна немає, заяву підтримують
повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву
підтримав, покликаючись на мотиви
такої, пояснив, що має з заявницею
протилежні погляди на сімейне життя, що
в подальшому призвело до припинення
подружніх відносин, вони з дружиною
уклали договір про участь у вихованні
та утриманні дитини, після розірвання
шлюбу дочка і надалі буде проживати з
ОСОБА_3, вважає, що збереження сімейного
життя неможливе, оскільки почуття
поваги та любові між ними втрачено,
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_1 заяву підтримали,
покликаючись на мотиви такої, також
заявниця пояснила, що ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено з лютого 2014 року,
вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме їхнім інтересам,
інтересам дитини, просить шлюб
розірвати.

Представник заінтересованої особи
відділу РАЦСу Городоцького РУЮ в
судове засідання не з'явився, про дачу,
час та місце розгляду справи
повідомлявся налеєним чином. (а.с. 21).

Заслухавши заявників, представника,
вивчивши матеріали справи, суд
задоволює заяву.

За положеннями ч. 3 ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про надання права
на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою
подружжя, яке має дітей, за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі, про
встановлення режиму окремого
проживання за заявою подружжя та інші
справи у випадках, встановлених
законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

З пояснень заявників, долучених до
справи свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 (а.с. - 4), копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 (а.с.- 10)
видно, що сторони з 10.09.2009р. перебувають
в шлюбі, мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з договору про участь у
вихованні та утриманні дитини серії
НАА №528143 від 17.06.2014р. (а.с. - 5) вбачається,
що спору щодо місця проживання дитини
немає, вирішили питання утримання та
виховання дитини, заявники не
підтримують подружніх стосунків,
обидва згідні на розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_3, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Керуючись ст.ст. 60, 159, 234-235 ЦПК України,
ст. 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 10.09.2009р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 86.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Городоцького РУЮ Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення до Апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько