пр. № 2-с/759/57/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 20
червня 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 р. ОСББ «Аквамарин-3»
звернулось до Святошинського
районного суду м. Києва з заявою про
видачу судового наказу.

Встановлено, що 20 червня 2014 р.
Святошинським районним судом м. Києва
видано судовий наказ про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Оквамарин-3» заборгованість за надані
комунальні послуги та послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01.01.2013 р. по 30.04.2014
р. в розмірі 10 212 грн. 25 коп. та судових
витрат по справі.

21.07.2014 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування судового
наказу, у зв'язку з тим, що зазначений
стягувачем період утворення
заборгованості є спірним, оскільки
власником нежитлових приміщень
АДРЕСА_1 він став лише 05.11.2013 р., крім
того, боржник зазначає, що вказані
нежитлові приміщення у зазначений
стягувачем період взагалі не
використовувались та були зачиненні,
про що письмово стягував був
повідомлений, у зв'язку з чим заявник
ОСОБА_1 просить скасувати судовий
наказ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в
своїй заяві просив суд розглянути
заяву у його відсутність (а.с. 109), а тому
суд вважає можливим розглянути заяву у
його відсутність на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Представник ОСББ «Аквамарин-3» в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про скасування
судового наказу, посилаючись на
безпідставність поданої заяви.

Суд, заслухавши представника стягувача
та дослідивши матеріали справи вважає,
що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 є
власником нежитлових приміщень
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про
право власності саме лише з 05.11.2013 р (а.с.
62, 65).

При цьому, встановлено, що ОСОБА_1
заперечує проти періоду утворення суми
заборгованості з 01.01.2013 р. по 30.04.2014 р. в
розмірі 10 212 грн. 25 коп., посилаючись на
набуття ним права власності на
нежитлові приміщення лише з 05.11.2013 р. та
офіційні звернення до стягувача щодо
не нарахування комунальних послуг, у
зв'язку з тимчасовим їх
невикористанням (а.с. 102).

Крім того, суд приймає до уваги ту
обставину, що боржник ОСОБА_1 ще у
своєму зверненню до стягувача у лютому
2013 р. заперечував щодо наявності у
нього заборгованості по комунальним
платежам (а.с. 102).

Таким чином суд приходить до висновку,
що сума заборгованості за період з
01.01.2013 р. по 30.04.2014 р. в розмірі 10 212 грн. 25
коп. є спірною, а тому може бути
предметом розгляду у спорі позовного
провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви та скасування
судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ
Святошинського районного суду м. Києва
від 20 червня 2014 р. 2н/759/548/14 про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь ОСББ
«Оквамарин-3» заборгованість за надані
комунальні послуги та послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01.01.2013 р. по 30.04.2014
р. в розмірі 10 212 грн. 25 коп. та судових
витрат по справі.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: