Справа № 715/1316/14-ц
Провадження № 2/715/510/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року
Глибоцький районний суд Чернівецької
області

в складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до
Михайлівської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його родичка -
ОСОБА_3. Після смерті останньої
відкрилася спадщина за заповітом, за
яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла
йому. До складу спадкового майна
входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані по АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців немає. Він своєчасно
прийняв спадщину, однак на даний час
оформити свої права на нерухоме майно
не має можливості через відсутність у
спадкодавця правовстановлюючих
документів. Зважаючи на викладене,
просить суд визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
розташоване по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, відповідно до якої він позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задовольнити та
розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача
Михайлівської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
однак від сільської ради до суду
надійшла заява, відповідно до якої вони
позовні вимоги визнають в повному
обсязі, просять суд позов задовольнити
та розглянути справу у відсутності
представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в с. Червона Діброва Глибоцького району
Чернівецької області.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 все своє
майно заповіла ОСОБА_1.

З погосподарської книги вбачається, що
нерухоме майно по АДРЕСА_1 дійсно
належало спадкодавцю ОСОБА_3.

Згідно висновку будівельно технічного
дослідження №408/1, забудова житлового
будинку зі всіма будівлями та
спорудами господарського призначення
за адресою: АДРЕСА_1, проведено з
дотриманням державних будівельних,
протипожежних, санітарних норм і
подальша їх експлуатація за
призначенням можлива.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження при
розгляді справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328,
1216-1223, 1233-1236, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 57, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, право власності на
нерухоме майно, яке розташоване по в
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 25
кв.м., в тому числі житловою площею 8,6
кв.м., ганку літ. «а», навісу літ. «Б»,
огорожі №1, хвіртки №2, хвіртки №3,
загальною вартістю 22 139 (двадцять дві
тисячі сто тридцять дев'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: