Справа № 181/664/14-ц
Провадження № 2/181/233/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої Літвінової
Л.Ф.,

при секретарі
Чупіковій В.А.,

з участю
представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа
Межівський РС ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
про зняття з реєстраційного обліку в
житловому будинку,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду
звернулась ОСОБА_2 з позовом про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
про зняття з реєстраційного обліку в
житловому будинку. Обгрунтовуючи
позовні вимоги позивачка зазначає, що 19
серпня 2013 року в належному їй житловому
будинку, що розташований по АДРЕСА_1
Межівського району Дніпропетровської
області, за її згоди було зареєстровано
відповідача, який фактично в
зазначеному будинку ОСОБА_2 не
проживає з вересня 2013 року. На
неодноразові звернення відповідач не
реагував та добровільно подавати заяву
про зняття з реєстрації відмовляється.
ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3 особою
як такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняти з реєстраційного обліку в
житловому будинку.

У попередньому судовому
засіданні представник позивачки
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Проти позову не заперечує.

Третя особа Межівський РС ГУ ДМС
України в Дніпропетровської області
надала суду заяву про розгляд справи у
їх відсутність. Позовні вимоги
визнають.

Суд, оцінивши зібрані у справі
докази, зясувавши обставини справи,
вважає позов підлягає задоволенню.

За ч.1 ст.317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

В матеріалах справи знаходиться
Державний акт на право власності на
землю для будівництва та
обслуговування житлового будинку, для
підсобного господарства, що
розташоване по АДРЕСА_1 Межівського
району Дніпропетровської області, який
свідчить про те, що дійсно позивачка
має у приватній власності вказану вище
нерухомість (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з
моменту реєстрації у житловому
будинку, який належить ОСОБА_2 фактично
не проживає з вересня 2013 року, що
підтверджується довідкою № 735 від
01.07.2014 року, виданою Райпільською радою
Межівського району Дніпропетровської
області (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового
кодексу Української РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Відповідачем суду не надано поважних
причин відсутності понад шість
місяців у якості наймача.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 своїми
діями створює перешкоди для законного
власника будинку у володінні,
користуванні та розпорядження майном,
тому є підстави для зняття останньої з
реєстрації.

В силу ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судові витрати покласти на рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України
ст.317 ЦК України ст.72 ЖК України, -суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя
особа Межівський РС ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
про зняття з реєстраційного обліку в
житловому будинку задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1 Межівського району
Дніпропетровської області.

Зобов'язати Межівський РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
зняти з реєстрації ОСОБА_3 з
домоволодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1 Межівського району
Дніпропетровської області.

Судові витрати покласти на рахунок
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова