Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»,
приватного підприємства «НИВА-В.Ш.» в
особі філії 12 приватного підприємства
«НИВА-В.Ш.», Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, ОСОБА_5 про визнання
недійсними прилюдних торгів, акта про
проведення прилюдних торгів та
свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду

м. Кіровограда від 22 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 вересня
2014 року,

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, у якому
просила визнати протокол прилюдних
торгів з реалізації нерухомого майна, а
саме квартири АДРЕСА_1, що є предметом
іпотеки від 15 травня 2013 року, акта
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки від 1 червня

2013 року та свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів №
2187 від 17 червня 2013 року недійсними.
Посилалась на те, що при проведенні
прилюдних торгів були порушені
встановлені законодавством правила
проведення прилюдних торгів.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 9 вересня 2014 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, прийшов до
правильного висновку, що підставі для
визнання прилюдних торгів недійсними
відсутні.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 22 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 вересня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська