Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4313/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Панкеєва О.В.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Дзержинськвугілля» в
інтересах відокремленого підрозділу
«Шахта «Торецька» на рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 23 червня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Дзержинськвугілля» в
інтересах відокремленого підрозділу
«Шахта «Торецька» про стягнення
недоотриманої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що з 24 травня 2011 року по 25 січня
2013 року він працював на шахті
«Торецька» ДП «Дзержинськвугілля»
вибійником на відбійних молотках 6
розряду з повним робочим днем на
підземній роботі. 25 січня 2013 року його
було звільнено за власним бажанням.
Однак повний розрахунок на час
звільнення з ним проведено не було,
оскільки роботодавцем невірно
розраховувались розміри погодинної
тарифної ставки, яка є основною для
нарахування заробітної плати
працівнику, про що йому стало відомо з
відповіді відповідача на його
звернення.

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 23 червня 2014 року
позов задоволено.

Стягнуто з ДП «Дзержинськвугілля» в
особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Торецька» на користь ОСОБА_3
недоотриману заробітну плату в сумі 73380
грн. та судовий збір на користь держави
в сумі 733 грн. 81 коп.

У апеляційній скарзі Державне
підприємство «Дзержинськвугілля» в
інтересах відокремленого підрозділу
«Шахта «Торецька» зазначає, що рішення
суду постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким у задоволенні
позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон їх
регулює.

Судом встановлено і підтверджено
матеріалами справи, що з 24 травня 2011
року по 25 січня 2013 року він працював на
шахті «Торецька» ДП
«Дзержинськвугілля» вибійником на
відбійних молотках 6 розряду з повним
робочим днем на підземній роботі. 25
січня 2013 року його було звільнено за
власним бажанням. Однак повний
розрахунок на час звільнення з ним
проведено не було, оскільки
роботодавцем невірно розраховувались
розміри погодинної тарифної ставки,
яка є основною для нарахування
заробітної плати працівнику, про що
йому стало відомо з відповіді
відповідача на його звернення.

Навівши відповідні розрахунки та
виходячи з норм, визначених
Генеральною та галузевою угодами, суд
зробив обґрунтований висновок, що
відповідач встановив тарифні ставки з
мінімальної заробітної плати, яка була
меншою від мінімальної заробітної
плати, встановленою законом, а тому
сума заборгованості по заробітній
платі за період з 24 травня 2011 року по 25
січня 2013 року складає 73380 грн. 35 коп.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції та наведені у судовому
рішенні розрахунки, а тому колегія
підстав для його скасування не вбачає.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Дзержинськвугілля» в
інтересах відокремленого підрозділу
«Шахта «Торецька» відхилити, а рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 23 червня 2014 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: