УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 23
квітня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 24
червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Небилівської сільської ради,
третя особа - ОСОБА_3 про визнання
незаконним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом,
в якому просила поновити строк
позовної давності для оскарження
рішення Небилівської сільської ради
Рожнятівського району
Івано-Франківської області № 48-7/2007 від
17 травня 2007 року "Про розгляд заяв" (далі
- рішення № 48-7/2007) пункти 44.1., 44.5.;
визнати незаконним та скасувати пункт
44.1. рішення № 48-7/2007 про встановлення
спільного користування земельною
ділянкою площею 0,0042 га для громадян
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для обслуговування 1/2
частини житлового будинку ОСОБА_3 та
для проїзду ОСОБА_2 до її господарських
споруд, пункт 44.5. про передачу у
власність ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0,0686 га для обслуговування 1/2
частини житлового будинку та
господарських споруд по фактичному
користуванню; визнати незаконним та
скасувати пункт 2 рішення № 101-13/2012
Небилівської сільської ради
Рожнятівського району
Івано-Франківської області "Про
розгляд заяв" про затвердження акту
земельної комісії від 06 листопада 2012
року, залишення без змін рішення сьомої
сесії п'ятого демократичного скликання
№ 48-7/2007 п. 44.1. від 17 травня 2007 року і
рекомендацію жителям АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виготовити правовстановлюючі
документи на земельні ділянки, якими
вони фактично користуються для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд за вказаною
адресою згідно із рішенням № 48-7/2007 з
уточненням площ при проведенні
геодезичної зйомки; зобов'язати
Небилівську сільську раду
Рожнятівського району в місячний строк
прийняти рішення, яким передати ОСОБА_2
у приватну власність земельну ділянку
площею 0,0705 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель за зазначеною
адресою.

Рішенням Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 23
квітня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24
червня 2014 року, поновлено ОСОБА_2 строк
позовної давності для оскарження
рішення Небилівської сільської ради
Рожнятівського району № 48-7/2007 від 17
травня 2007 року "Про розгляд" п.п. 44.1., 44.5.

В задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове,
яким її позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
по вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних рішень вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішень судів.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні по суті рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте в силу ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до Небилівської
сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Журавель

Справа № 6-30219ск14