АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 607/3907/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Дуда О.О. Провадження №
22-ц/789/858/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 р. колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Сташків Б. І., Кузьма Р. М.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю сторін - представника ОКСТ
"Росинка"

Кузьмович М.М., представника

Тернопільська обласна спілка

садівничих товариств - Гевко Р.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Обслуговуючого кооперативу
садівницького товариства "Росинка" на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23 червня 2014 року у
цивільній справі за позовом
Обслуговуючого кооперативу
садівницького товариства "Росинка"
(далі ОКСТ "Росинка") до ОСОБА_3, третя
особа Тернопільська обласна спілка
садівничих товариств, про стягнення
боргу, -

В с Т А Н О
В И Л А :

У березні 2014 року ОКСТ "Росинка"
пред'явло позов до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по сплаті членських
внесків.

Обґрунтовувало тим, що відповідачка
має у користуванні земельну ділянку на
дільниці товариства, однак
відмовляється добровільно вносити
членські внески, в порядку
встановленому статутом товариства та
діючим Законодавством.

Просила стягнути заборгованість
нараховану за період з 2011 по 2013 роки в
сумі 210 грн.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23 червня 2014 року вирішено:
"У задоволенні позову обслуговуючого
кооперативу садівницького товариства
"Росинка" до ОСОБА_3, третя особа
Тернопільська обласна спілка
садівничих товариств, про стягнення
боргу - відмовити."

В апеляційній скарзі ОКСТ "Росинка"
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його вимоги у повному
обсязі, посилаючись на те, що суд не дав
належної оцінки обставинам на які воно
посилалось в обґрунтування позову та
вирішив спір з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги та межах позовних
вимог, перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку, що апеляційна скарга до
задоволення не підлягає.

Встановлено, що ОКСТ "Росинка" діє на
підставі Статуту обслуговуючого
кооперативу Садівницьке товариство
"Росинка" (нова редакція) прийнятого
загальними зборами Товариства 18 серпня
2007 року і зареєсторованого Державним
реєстратором 17 квітня 2008 року.

Позов до ОСОБА_3 предявлено з підстав
передбачених п.3.12.7 Статуту.

Згідно цього пункту, несплачені членом
Товариства членські, вступні та
цільові внески більше року, стягуються
з нього через суд, при чому всі витрати
по судовій тяжбі сплачуються
відповідачем.

Відмовляючи у задовенні позову суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач не є членом ОКСТ "Росинка" і
вимоги про сплату ним членських
внесків є незаконними.

З цими висновками погоджується колегія
суддів, оскільки вони ґрунтуються на
матеріалах справи.

Так встанволено, що ОСОБА_3 на праві
власності належить земельна ділянка
площею 0,0796 га, що розташована на
території Ступківської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області, що ствреджується Державним
актом на право власності на земельну
ділянку, виданий 16 жовтня 2008 року.

Державний акт видано на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом.

Жодних доказів того, що відповідачка є
членом ОКСТ "Росинка" не має.

Апелянт в суді визнав, що ОСОБА_3 після
успадкування земельної ділянки заяви
про прийняття її в члени товариства не
подавала і питання про прийняття її в
члени товариства не приймалось.

Отже, суд прийшов до обгрунтованог
висновку про відсудність правових
підстав для стягнення з ОСОБА_3
членських внесків встановлених
Статутом ОКСТ "Росинка".

Та обставина, що земельна ділянка
ОСОБА_3 розташована на території ОКСТ
"Росинка", на що посилався апелянт в
позовній заяві та в апеляційній скарзі,
не дає підстав для стягнення з неї
членських внесків.

Суд вірно встановив обставини справи,
дав їм належну правову оцінку і вирішив
спір відповідно до вимог чинного
законодавства.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим і підстав для його
скасування з мотивів викладених в
апеляційній скарзі не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого
кооперативу садівницького товариства
"Росинка" відхилити.

Рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23 червня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала колегії може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів,
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду Украни з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:- підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області З.Є. Ткач