Справа № 486/1092/14-ц
Провадження № 2/486/531/2014
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області
у складі: головуючого Франчук О.
при секретарі Філіпповій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
18 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, у якому
просить стягнути з останнього аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, у зв'язку з
продовженням ним навчання, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до закінчення ним навчання, тобто до
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
з 04 лютого 1989 р. по 18 жовтня 2007 р. вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу вони
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2013 року їхній
син навчається у Миколаївському
політехнічному коледжі, на денній
формі навчання на II курсі, у зв'язку з
чим він потребує матеріальної
допомоги. Відповідач матеріальної
допомоги на навчання сина не надає,
домовленості між ними щодо участі
останнього в утриманні сина не
досягнуто. Зазначила, що їй не відомо де
працює відповідач, а оскільки їхній син
повністю знаходиться на її утриманні
та заробітної плати, що вона отримує їй
не вистачає, вона вимушена була
звернутися до суду. Тому, просить суд,
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову на
період навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
В судове засідання позивач не
з'явилася. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно. Направила до суду заяву, в
якій просила розглядати справу без її
участі. Позовні вимоги підтримала у
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно, про що свідчить особистий
підпис на повідомлені про вручення
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
За таких обставин, враховуючи думку
позивача, яка не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Як вбачається з свідоцтва про
розірвання шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було розірвано шлюб 18 жовтня 2007 року,
про що в книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №199 (а.с.6).
Як вбачається із свідоцтва про
народження сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідно до довідки №121/14 від 29.05.2014
р., ОСОБА_3 дійсно навчається на 2-ому
курсі денної форми навчання
Миколаївського політехнічного коледжу
(а.с.4), у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги батьків для
оплати навчання, проживання у
гуртожитку та придбання побутових
речей. Термін навчання з 01.09.2013 р. до
Як вбачається з довідки № 77 від 06.06.2014 р.
ОСОБА_1 працює у ДЗ «СМСЧ №2» на посаді
молодшої медичної сестри та отримує
заробітну плату (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 не надає
матеріальної допомоги, чим порушує
вимоги ст.199 Сімейного Кодексу України,
яка зобов'язує батьків утримувати
своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання та потребують
матеріальної допомоги до досягнення
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку (сина) у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, при визначенні
розміру аліментів, що будуть
стягуватись з ОСОБА_2, суд враховує
матеріальне становище сторін та дитини
і вважає, що позов підлягає задоволенню
в розмірі 1/4 частки заробітку
відповідача, оскільки він зобов'язаний
утримувати свого повнолітнього сина до
закінчення ним навчання, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з
продовженням навчання та потребою в
такій матеріальній допомозі.
У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Артем Приморського Краю
Російської Федерації на користь ОСОБА_1
(ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 18 червня 2014 року і до
Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок (код суду 24059914, пункт
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач - державний
бюджет, код 37753202, банк ГУ ДСКУ в
Миколаївській області, МФО 826013).
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук