Справа №366/1788/14-ц
Провадження №2/366/307/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

31 липня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі:
головуючого - судді Гончарука О.П., при
секретарі Форощі І.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
в смт. Іванків цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року представник позивача
звернувся з позовом до суду в якому
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 11336,04 гривень
за кредитним договором та 243,60 гривень
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явився; на адресу суду
направив заяву в якій позов підтримує
та просить розглядати справу без його
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Клопотань чи заяв від відповідача до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що 18 січня 2011 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №б/н,
згідно якого відповідач отримала
кредит у розмірі 5000 гривень.

В силу укладеного договору відповідач
мав виконати взяті на себе зобов'язання
про погашення отриманого кредиту у
передбачений договором строк, також
врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Однак відповідач, порушуючи умови
договору, не виконала свої зобов'язання
належним чином.

Станом на 30.04.2014 року загальна
заборгованість відповідача перед
банком за кредитним договором
становить 11336,04 грн., а саме: 4985,22 грн. -
заборгованість за кредитом; 5334,82 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи: 500,00 грн.
- (фіксована частина); 516,00 грн. -
(процентна складова).

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений строк.

Таким чином, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову у повному обсязі, оскільки він
ґрунтується на законних підставах.

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати
слід стягнути з відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 60, 88, 197, 212-215, 224, 292, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
(р/р 3111, МФО 305299, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 11336 (одинадцять тисяч
триста тридцять шість) гривень 04
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
(р/р 0001, МФО 305299, )
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.П. Гончарук