Справа № 309/3795/14-ц
Провадження № 2/309/1651/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представників ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3

в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про надання дозволу на тимчасовий
виїзд за кордон малолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в інтересах малолітньої
дитини звернулась з позовом до
відповідача про надання дозволу на
тимчасовий виїзд за кордон малолітньої
дитини..

Позивачка в обґрунтування позовних
вимог зазначила, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19
грудня 2009 року до 23 вересня 2013 року.
Рішенням Хустського районного суду від
12 вересня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано.

У шлюбі у сторін народилася донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу малолітня
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з матір»ю.

Відповідач ОСОБА_5 на початку другої
половини 2014 року виїхав за межі
України, і місце його перебування
позивачці невідоме. Обставини
розлучення були вкрай неприємними,
відносини між сторонами після
численних судових процесів - дуже
напруженими, а тому зв'язків з
відповідачем позивачка не підтримує.

Донька страждає на вроджену аномалію
розвитку правої нижньої кінцівки -
дисплазію кульшового суглобу,
внаслідок яких потребує тривалого
ортопедичного лікування і надання
кваліфікованої медичної допомоги.
Позивачка має можливість повезти
дитину на консультацію та лікування за
кордон - до Угорщини, Польщі або Росії.
Позивачка зверталась до відповідача з
проханням оформити дозвіл на виїзд
дитини за кордон. Через відсутність
батька дитина позивачки не може
отримати дозвіл на таку поїздку.

Будь-яких обмежень для реалізації
права на виїзд за межі України зі своєю
матір"ю.Виходячи з інтересів своєї
малолітньої доньки, позивачка змушена
звертатись до суду за отриманням
такого дозволу.

Позивачка просила суд постановити
рішення яким надати малолітній дитині
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на
тимчасові поїздки за кордон до
Угорської, Чеської, Словацької,
Польської республік, Румунії, Болгарії,
Чорногорії, Хорватії, Туреччини,
Єгипту, Білорусії, Російської
Федерації з метою лікування,
відпочинку й оздоровлення та
виготовлення проїзного документа
дитини без згоди її батька ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3,
представник позивачки ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали, просили їх
задоволити.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_2
позов не визнали, суду пояснили, що
відповідач ОСОБА_5 надав згоду на виїзд
малолітньої доньки за кордон і відпали
підстави предмету позову, просили
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що позов
ОСОБА_3 підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачка з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 19 грудня 2009
року до 23 вересня 2013 року. Рішенням
Хустського районного суду від 12
вересня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано.

У шлюбі у сторін народилася донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу малолітня
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом з матір»ю.

Донька страждає на вроджену аномалію
розвитку правої нижньої кінцівки -
дисплазію кульшового суглобу,
внаслідок яких потребує тривалого
ортопедичного лікування і надання
кваліфікованої медичної допомоги.
Позивачка має можливість повезти
дитину на консультацію та лікування за
кордон - до Угорщини, Польщі або Росії.

Відповідач надав згоду на виїзд за межі
України своєї неповнолітньої доньки з
05 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року
під час судового розгляду .

Дані правовідносини регулюються
Законом України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", Цивільним кодексом України,
Сімейним кодексом України.

У відповідності до ст. 313 Цивільного
кодексу України фізична особа, яка не
досягла 16 років, має право на виїзд за
межі України лише за згодою батьків,
піклувальників та в їхньому супроводі
або в супроводі осіб, які уповноважені
ними.

У відповідності до ст.4 Закону України
„Про порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України" за відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Враховуючи необхідність лікування
дитини за кордоном поза межами
визначених відповідачем з 05.11.2014 року
по 05.02.2014 року, а також те, що між
сторонами існують вкрай неприязні
стосунки, що можуть вплинути на рішення
відповідача щодо дачі згоди на виїзд
малолітньої дочки сторін за кордон
даного ним на строк з 05.11.2014 року по
05.02.2015 року, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову
ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст.141,154,155 Сімейного кодексу України,
ст. 4 Закону України „Про порядок
виїзду та в'їзду в Україну громадян
України", суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл малолітній дитині
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на
тимчасові поїздки за кордон з метою
лікування, відпочинку та оздоровлення
в супроводі її матері ОСОБА_3 та
виготовлення проїздного документу без
згоди її батька ОСОБА_5.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.