Справа № 415/2635/14-ц
Провадження № 2/415/1256/14
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що 11 серпня 2006 року між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб. З часу реєстрації
шлюбу позивач та відповідач проживали
однією сім'єю, вели спільне
господарство. У зв'язку з
непорозумінням позивача із
відповідачем, постійне проживання
однією сім'єю було фактично припинено 21
грудня 2013 року. Станом на сьогоднішній
день спільне господарство між ними не
ведеться. Від цього шлюбу позив і
відповідач мають неповнолітню дитину,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
сьогоднішній день проживає разом із
позивачем і в подальшому залишається
жити разом із матір'ю. З 21 грудня 2013 року
спільне життя позивача та відповідача
не склалось із-за несумісності
характерів, у зв'язку з чим виникла
необхідність розірвати шлюбні
відносини, адже спільне проживання на
ґрунті неприязних відносин між
позивачем та відповідачем в подальшому
не можливе. Позивач переконаний, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечить не лише
його інтересам, а й інтересам
відповідача, так як вони взагалі не
спілкуються та уникають зустрічей.
Продовжувати шлюбні відносини позивач
не бажає, на примирення не згодна. Крім
того, позивач вважає, що надання строку
на примирення не виправить стан
шлюбних відносин позивача та
відповідача, тому просить суду не
надавати строк на примирення. У зв'язку
з викладеним, просить суд розірвати
шлюб між позивачем, ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, який
зареєстрований 11 серпня 2006 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, до суду надала письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов підтримала.
Строк для примирення їй не потрібний.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_2, виданого 11 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану, Лисичанського міського
управління юстиції, Луганської
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 серпня 2006
року зареєстрували шлюбу, про що
зроблено відповідний актовий запис №
431. Прізвище дружини після реєстрації
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1, виданим 07 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
646. Батьком дитини записаний ОСОБА_2,
З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
Позивач скористалася даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має намір зберігати
шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану, Лисичанського міського
управління юстиції, Луганської
області, актовий запис № 486 від 11 серпня
2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА