Спарава № 333/9593/13-ц
Провадження № 2/333/512/14
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Руденко
Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину-інваліда, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовними вимогами до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину-інваліда

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 11.01.2014 року відкрито
провадження по справі.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2І мешкає в Російській
Федерації за адресою: м. Ростов на Дону,
вул. Ровенська, буд. 16, що ускладнює його
виклик та допит у судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд,
який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному
суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також із власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі направлення судового
доручення щодо збирання доказів у
порядку встановленому ст. 132 цього
Кодексу.

Враховуючи, що факти, які
можуть бути повідомлені відповідачем
по справі, мають істотне значення для
об'єктивного розгляду даної справи,
але безпосередній допит даного
відповідача судом, який розглядає
справу по суті, внаслідок значної
віддаленості його місця проживання
ускладений і знаходиться за межами
його теріторільної підсудності, суд
вважає за необхідне дати судове
доручення компетентному суду
Російської Федерації вручити
відповідачу копію позову з доданими
документами, а також допитати
відповідача у порядку передбаченому
Мінською Конвенцією про правову
допомогу по цивільним, сімейним та
кримінальним справам від 22.01.1993 року.

Керуючись ст.ст. 132 ЦПК України,
Мінською Конвенцією про правову
допомогу по цивільним, сімейним та
кримінальним справам, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному суду
Російскої Федерації загальної
юрисдикції за теріторіальністю
провести певні процесуальні дії, а
саме:

1. Вручити відповідачу ОСОБА_2
копію позову з доданими документами;

2. Допитати відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1, з
наступних питань

Чи визнає відповідач ОСОБА_2 заявлені
позовні вимоги?;

Чи є заперечення до позовних вимог, в
чому полягають, та якими доказами
підтверджуються?

Чи бажає відповідач ОСОБА_2 особисто
бути присутнім під час розгляду даної
справи в Комунарському районному суді
м. Запоріжжя?

3. Протокол судового засідання, а
також інші документи, складені у
зв'язку з даним дорученням направити
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя. У разі неможливості
виконання судового доручення -
повідомити про обставини, які
перешкоджають його виконання.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню
дитину-інваліда - зупинити до
надходження відповіді від
компетентних судів щодо виконання
доручення.

Ухвала Комунарського районного суду м.
Запоріжжя в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена протягом 5-ти днів з дня
проголошення даної ухвали до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя апеляційної
скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва