Справа № 500/5473/14-ц
Провадження № 2/500/2526/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого - судді Грубіян Л.І.
при секретарі - Матвійчук Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12.04.1986 року Кам'янською
сільською радою Ізмаїльського району
Одеської області, актовий запис № 9, та
стягнути з відповідача витрати при
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС, посилаючись на те, що
шлюбно-сімейні стосунки виявилися
невдалими, з причин відсутності
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя, втрати любові та поваги один до
одного, в зв'язку з чим їх сім'я фактично
розпалася, вони разом не проживають, та
сумісного господарства не ведуть з 2011
року. Неповнолітніх дітей від шлюбу
вони не мають. Спору про розподіл
сумісного майна немає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, викликався, що
підтверджено поштовими відправленнями
від 02.09.2014 року, від 19.09.2014 року,
заперечень на позов не надав, тому суд
відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України,
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за
відсутності заперечень до того
Вислухавши пояснення позивачки, та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 12.04.1986 року, що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданого Кам'янською сільською
радою Ізмаїльського району Одеської
області, актовий запис № 9.
Неповнолітніх дітей від шлюбу вони не
мають. Спору про розподіл сумісного
майна немає. Сторони будь-яких мір для
примирення не приймають, посилаючись
на недоцільність збереження шлюбу.
Статтею 56 СК України передбачено, що
кожен з подружжя має право припинити
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, які мають
істотне значення.

Оскільки сторони однією сім'єю не
проживають, поновити шлюбно-сімейні
стосунки наміру не мають, подальше
сумісне проживання сторін і збереження
шлюбу є неможливим та суперечить
інтересам позивача, суд вважає за
можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 12.04.1986 року Кам'янською
сільською радою Ізмаїльського району
Одеської області, актовий запис № 9.

В задоволенні решти частини
позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян