Провадження № 2-5534/14
13.11.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що 15.09.2011 року відповідач
ознайомившись з Умовами та Правилами
надання банківських послуг, підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг
отримав у Позивача кредитну картку
«Універсальна». 02.04.2013 року відповідачу
було переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до Тарифів якої відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27, 60 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
лімітом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку, що викладені на
банківському сайті, складає між
сторонами Договір, що підтверджується
підписом у заяві. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав в
повному обсязі, а відповідач кредит та
відсотки за кредитом не сплачує, у
зв'язку з чим Банк вимушений звернутися
до суду з даним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь Банку борг за Договором на
загальну суму 28 522, 96 грн. та судові
витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити в
повному обсязі, стягнути з відповідача
на користь Банку борг на загальну суму
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутність,
за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Банку підлягають задоволенню з
В судовому засіданні встановлено,
що 15.09.2011 року відповідач ознайомившись
з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, підписавши
Анкету-Заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг
отримав у Позивача кредитну картку
02.04.2013 року відповідачу було
переоформлено кредитну картку на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до Тарифів якої відповідач
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 27, 60 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами Банку, що викладені на
банківському сайті, складає між
сторонами Договір, що підтверджується
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг Клієнт дає
свою згоду, що кредитний ліміт
встановлюється за рішенням Банку, та
Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити (зменшити або збільшити)
Відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг, підписання
даного Договору є прямою і безумовною
згодою Позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру Кредитного ліміту,
встановленого Банком.
Банк нараховує відсотки за
користування кредитом в розмірі,
встановленому "Тарифами Банку", які
викладені на банківському сайті, з
розрахунку 360 календарних днів на рік,
що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Правил
користування платіжною карткою.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Принцип повернення, строковості
та платності означає, що кредит має
бути поверненим позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
Як встановлено при розгляді
справи, Банк свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, та перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Пунктом 2.1.1.5.6 Умов передбачено, що
у разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Власник карти зобов'язаний
слідкувати за витратами коштів в межах
платіжного ліміту з метою запобігання
виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7
Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
Як вбачається з письмових
матеріалів справи, відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, в порушення умов кредитного
договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК
України відповідач зобов'язання за
вказаним вище договором не виконав.
Статтею 629 ЦК України визначено,
що договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Пунктом 2.1.1.12.9 Правил
користування платіжною карткою
передбачено, що Боржник доручає
списувати з будь-якого рахунку,
відкритого у Банку, зокрема з
Картрахунку, грошові кошти для
здійснення платежу з метою повного або
часткового погашення боргових
Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та
правил надання банківських послуг за
незгодою зі зміною Правил та/або
Тарифів Банку, що викладені на
банківському сайті, позичальник
зобов'язується надати Банку письмову
заяву про розірвання цього Договору та
погасити виниклу перед Банком
На підставі п. 1.1.3.2.3 Умов Банк має
право на зміну Тарифів, які викладені
на банківському сайті, а також інших
умов обслуговування рахунків.
Згідно із п. 2.1.1.3.5 Умов та правил
надання банківських послуг Клієнт
доручає Банку здійснювати списання
грошових коштів з рахунків Клієнта,
відкритих у валюті кредитного ліміту, в
межах суми, підлягаючої сплаті Банку за
даним Договором, при настанні строків
платежів, а також списання грошових
коштів з картрахунку у разі настання
строків платежів за іншими договорами
Клієнта в межах, встановлених цими
договорами (договірне списання) в межах
платіжного ліміту картрахунку.
Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Правил
користування платіжною карткою Банк
має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або в установленій Банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших обов'язків за цим
Пунктом 1.1.3.2.2 Умов та правил
передбачено, що у разі порушення
власником або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та/або
умов даного Договору та/або у разі
виникнення Овердрафту Банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
Банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим Договором.
У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
Договором станом на 30.05.2014 року у нього
виникла заборгованість перед Банком у
- 5206, 40 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 650, 00 грн. - заборгованість по пені та
комісії за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6
Умов та правил надання банківських
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1334, 43 грн. - штраф (процентна складова).
Як встановлено судом, відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, чим порушує
прийняті на себе договірні
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо на протязі
цього строку жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
Згідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Як встановлено в судовому
засіданні та доведено зібраними по
справі доказами, відповідач ОСОБА_2
Умови та правила банківських послуг не
виконує, кредит та відсотки за
користування кредитом не сплачує, а
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Банку підлягають задоволенню в
повному обсязі і з відповідача ОСОБА_2
підлягає стягненню борг за договором
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 285, 23
На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050,
1054, 1057 ЦК України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" заборгованість за
Договором від 15.09.2011 року на загальну
сплаті судового збору в сумі 285, 23 грн.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: