Справа № 575/786/14-ц
Провадження № 2/575/216/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р.
смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області

у складі:

головуючого
Семенової О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 09.09.2014 року
звернувся до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що їм на
праві приватної власності /договору
купівлі-продажу жилого будинку,
посвідченого 04.11.2005 р. державним
нотаріусом, № реєстру 1715/ належить
будинок АДРЕСА_1. З відповідачкою по
справі ОСОБА_2 він перебував у
зареєстрованому шлюбі з 01.04.2005 року по
17.09.2013 року. На даний час вона
зареєстрована в його жилому будинку,
але з березня 2013 року у вказаному
будинку не проживає, вибула на інше
постійне місце проживання, забрала
свої особисті речі, але добровільно
знятися з реєстрації відмовляється.
Вважає, що цим відповідачка створює
йому перешкоди в користуванні житлом.
Прохає визнати її такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням в будинку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі та пояснив, що
відповідачка більше року не проживає в
будинку, забрала всі свої особисті речі
та майно, вона створила іншу сім'ю, діти
проживають з нею, з яких двоє дітей їх
спільних, а одна дитина в неї від інших
стосунків. Відносно дітей він не
ставить питання про зняття їх з
реєстрації. На даний час він проживає з
іншою жінкою у цивільному шлюбі і має
намір зареєструвати шлюб офіційно та
зареєструвати в будинку свою майбутню
дружину. Тому вважає, що відповідачка
повинна бути знята з реєстрації.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю та пояснила, що дійсно з
березня 2013 року не проживає в будинку
АДРЕСА_1. Цей будинок був ними придбаний
у шлюбі, але позивач виплатив їй
вартість її частки, на ці кошти вона
купила собі інший будинок, але ще
юридично не оформила договір
купівлі-продажу. Тому не має можливості
знятися з реєстрації, так як їй нікуди
буде прописатися.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивачу на
праві приватної власності згідно
договору купівлі -продажу від 04.11.2005
року належить житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 /а.с.7 -11/.
Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 04.03.2005 року по 17.09.2013 року /а.с.4,6/,
вони мають спільних дітей - доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/. Відповідно довідки
Ямненської сільської ради № 521 від
05.08.2014 року в будинку АДРЕСА_1, крім
сторін, зареєстровані ОСОБА_5, 1996 року
народження, ОСОБА_3, 1998 року народження
та ОСОБА_4, 2005 року народження /а.с.12/.
Відповідачка зареєстрована у
вказаному будинку з 24.06.2011 року /а.с.29/.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб і не має
права використовувати його для
промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідачка ОСОБА_2 не проживає за
місцем реєстрації понад один рік без
поважних на те причин. Цього факту не
заперечує і сама відповідачка і крім
того, вона пояснила суду, що не
зверталася до суду з приводу її
вселення в будинок АДРЕСА_1, на даний
час не має наміру там проживати.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку, що є достатньо
підстав для визнання відповідачки
такою, що втратила право на
користування житлом, оскільки вона
вибула з місця своєї реєстрації на інше
постійне місце проживання в інше жиле
приміщення в цьому населеному пункті,
про що свідчать докази, досліджені в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. ст. 383, 391, 405 ЦК України, -

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням у жилому будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів після його
проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через
Великописарівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлений та підписаний 31.10.2014 року.

Суддя
О.С.Семенова