Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р.
Справа № 608/1676/14-ц

Номер провадження2-о/608/71/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Чорткові справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересованої особи Чортківської
районної державної нотаріальної
контори про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд
з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій вказала, що її чоловік
працював у Чортківському відділенні
Львівської залізниці, де їй була надана
квартира, в якій були зареєстровані
вона, чоловік, дочка і внучка з 04 квітня
1997 року. 27 жовтня 1999 року було видано
свідоцтво на квартиру АДРЕСА_1 на
чотирьох чоловік: на неї, чоловіка,
дочку та внучку. Чоловік отримав
свідоцтво з технічним паспортом та
планом, однак тоді не звернули уваги, що
у свідоцтві допущено помилку, замість
ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1. На даний час
вона бажає оформити заповіт на свою
частину квартири на дочку, однак
зробити цього не може, оскільки в
свідоцтві про право власності на
квартиру допущена помилка, а саме:
замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
Внести виправлення в даний документ не
можливо, оскільки Тернопільське бюро
приватизації житла Львівської
залізниці ліквідоване. Отже,
розбіжність в графі «по-батькові» не
дає їй можливості залишити заповіт на
дочку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, подала заяву, в якій справу
просить слухати у її відсутності. Заяву
підтримує, просить її задоволити.

Представник Чортківської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду.

Враховуючи заяву ОСОБА_1, заяву
представника Чортківської державної
районної нотаріальної контори,
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Токарівка Баранівського
району Житомирської області, що
стверджується паспортом громадянина
України, виданим 05 січня 1999 року
Чортківським РВ УМВС України в
Тернопільській області.

01 травня 1964 року заявниця ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_4, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим 01 травня 1964 року Скочищенською
сільською радою Коростишівського
району Житомирської області, актовий
запис № 3.

Чоловік заявниці працював у
Чортківському відділенні Львівської
залізниці, де йому була надана
квартира, в якій були зареєстровані з 04
квітня 1997 року заявниця, чоловік -
ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5 і внучка ОСОБА_6 та
27 жовтня 1999 року було видано свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 на чотирьох чоловік: на неї,
чоловіка, дочку та внучку.

Згідно будинкової книги вбачається, що
з 04 квітня 1997 року в квартирі АДРЕСА_1
заявниця була зареєстрована вірно , як
ОСОБА_1. Приватизація житла проводилася
згідно паспорту заявниці, який виданий
на ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про
одруження, в якому вона вказана як
«ОСОБА_1»..

Заявниця бажає оформити заповіт на
свою частку квартири, однак не може
цього зробити, оскільки в свідоцтві про
право власності на квартиру допущена
помилка щодо даних в графі
«по-батькові», а саме: замість ОСОБА_1»
вказано «ОСОБА_1».

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення,
оскільки встановити даний факт в
іншому порядку неможливо.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 235, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме,
що свідоцтво про право власності на
житло, видане 27 жовтня 1999 року
Тернопільським бюро приватизації
житла Львівської залізниці та
начальником Тернопільської дистанції
цивільних споруд на квартиру АДРЕСА_1:
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних
долях, у частині: «ОСОБА_1» дійсно
належить ОСОБА_1, яка зареєстрована у
даній квартирі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у випадку
подання апеляційної скарги, якщо його
не скасовано - після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів після проголошення
рішення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 608/1676/14-ц

Рішення набрало законної сили
_________________ 2014 року.

Суддя:
Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " "
р.

Секретар: