Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/3277/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.10.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд,
Закарпатської області у особі
головуючого судді А.А.Надопта, при
секретарі С.С.Онисько, за участю
позивачки, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей у твердій грошовій
сумі та дружину-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася у
Виноградівський районний суд із цією
позовною заявою до відповідача з тих
підстав, що вона з ним уклала 08.12.2007р.
шлюб у виконкомі Підвиноградівській
сільській раді за актовим записом №32,
від якого у них народилось дві доньки:
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою та знаходяться на її
повному утриманні.

Заявлені вимоги мотивовані тим,
що дочки проживають з позивачкою, а
відповідач постійного місця роботи не
має, про матеріальний стан дітей не
турбується, участі у їх утриманні не
приймає, матеріальної допомоги на
виховання дітей не надає, сама
позивачка забезпечити належне
утримання дочок не може, відповідач має
нерегулярний, мінливий дохід, ніде не
працює, у зв"язку з чим позивачка бажає
отримувати аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі по 1.000,00 грн. на місяць на
кожну дитину, а також по 500,00 грн. на
утримання позивачки до досягнення
дитиною ОСОБА_4 трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити в повному
обсягу, посилаючись на обставини,
викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання повторно
не з"явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся судом
належним чином, зокрема- судовими
повістками (від отримання судових
повісток відмовився), причину своєї
неявки до суду не повідомив, у зв»язку з
чим суд, зі згоди представника
позивача, викладеній в заяві, ухвалює
рішення у справі при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
приходить до наступного.

За приписами ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, особа на
власний розсуд розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору і
зобов'язана належно довести обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях (ст.ст.10,11,57-61); про
задоволення позову рішення може бути
прийняте за умови обґрунтованості та
доведеності позовних вимог (ст.ст. 212-215).

Згідно із ст.15 ЦПК України загальні
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також
інших

правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод, чи інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.4 ЦПК) у
цивільних справах суд захищає права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законом.

Завданнями цивільного судочинства (ст.1
ЦПК) є справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ для захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб, інтересів
держави.

Конвенція про захист прав людини і
основоположних свобод (ст.6) гарантує
право кожного на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, при вирішенні спору щодо його
цивільних прав і обов»язок.

В судовому засіданні на підставі
достовірних доказів встановлено, що
сторони уклали 08.12.2007р. шлюб у виконкомі
Підвиноградівській сільській раді за
актовим записом №32, від якого у них
народилось дві доньки: ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою та знаходяться
на її повному утриманні.

Встановлено також, що відповідач
постійного місця роботи не має, про
матеріальний стан дочки не турбується.
Сама позивачка забезпечити належне
утримання дочки не може. Між тим,
відповідач ніде не працює, перебуває на
біржі.

Суд вважає, що правовідносини між
сторонами випливають із аліментних
зобов"язань батьків щодо утримання
дітей і врегульовані нормами главою 15
Сімейного кодексу України.

Зокрема, згідно до вимог ст.180 СК
України, батьки зобов"язанні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду, як
випливає із змісту ст.181 ч.3 СК України,
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів
(ч.ч.1-2 ст.182 цього-ж Кодексу), суд має
враховувати стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, а також інші
обставини, що мають істотне значення
для справи. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст.184
цього Кодексу.

Зокрема, якщо суд встановить, що
той з батьків, з кого стягуються
аліменти, є інвалідом 1,11,111 групи, він
повинен враховувати цю обставину для
зменшення їх розміру. Крім цього, закон
виходить з того, що суд має також
враховувати наявність у платника
аліментів інших дітей, яких згідно з
нормами, закріпленими СК України, він
зобов»язаний утримувати.

Відповідач, як встановлено у суді, є
здоровою та працездатною особою, на
даний час ніде не працює, належної
матеріальної допомоги на утримання
дітей позивачці не надає, інших дітей
або батьків, яких згідно з нормами,
закріпленими СК України, він
зобов»язаний утримувати, у нього не
має.

Обґрунтовуючи свої вимоги у позові та
у суді позивачка вказала, що їй на даний
час важко утримувати самій дочок без
допомоги відповідача, крім того
витрати на її утримання збільшуються,
відповідач постійного місця роботи не
має, а відтак вона просить суд стягнути
з відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі по 1.000,00 грн. в місяць на
кожну дитину.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно ж
до ч.1 ст.182 зазначеного Кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини справи, що мають істотне
значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовні вимоги про стягнення аліментів
з відповідача в твердій грошовій сумі,
заявлені позивачкою з урахуванням
фактичних потреб дитини, фінансових та
матеріальних можливостей батька, який
є працездатною і здоровою особою, а
також передбаченого ст.182 СК України
мінімального розміру аліментів на одну
дитину, який не може бути менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а відтак суд вважає
позов обгрунтованим, який підлягає до
задоволення частково.

За цих обставин, відповідно до
конституційного принципу
верховенства права, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що саме відповідач
неналежно виконує обов"язки по
утриманню неповнолітніх д ітей,
зваживши на потреби дітей та
враховуючи, що відповідач не має
постійної роботи, а відтак його дохід є
нестабільний та мінливий- таким чином,
суд має право присудити на користь
позивачки аліменти в твердій грошовій
сумі- по 600,00 грн. на кожну дитину.

Окрім того, суд вважає за
необхідне частково задоволити
уточнені позовні вимоги і щодо
стягнення з відповідача аліментів на
її утримання, зокрема, в розмірі 200,00
грн.

Відповідно до вимог ст.84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною 3-х річного віку. Право на
утримання від чоловіка дружина має
незалежно від того, чи вона працює та не
залежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надати таку матеріальну допомогу.

З матеріалів справи встановлено,
що на утриманні позивачки знаходиться
дочка ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2, яку вона
самостійно утримує, а відповідач
залишив сім»ю та проживає в іншому
місці.

Відповідно до вимог ст.ст.84,180,184 СК
України та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60
п.1,88,169 п.4,212-213,215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дітей у твердій грошовій
сумі та дружину - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПК в
матеріалах справи відсутні) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2
аліменти на утримання неповнолітніх
дочок ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600,00 грн.
заробітку щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 16.09.2014р. і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПК в
матеріалах справи відсутні) на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканки АДРЕСА_2 грошові кошти в
розмірі по 300,00 грн. щомісячного до
виповнення дочкою ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2
трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн., а
позивачку від сплати судового збору
звільнити.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте Виноградівським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10-ти днів з дня його
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлене 03.11.2014р.

ГоловуючийА. А. Надопта