Справа № 438/818/14-ц
Номер провадження 2/438/436/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава
Львівської області на її користь
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
у розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду і до досягнення
дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
В шлюбі народилося двоє дітей: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з
позивачем та перебувають на її
утриманні. Відповідач є молодою
людиною, працездатний, працює слюсарем
з експлуатації та ремонту газового
устаткування УЕГГ м.Дрогобич ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Львівгаз», де регулярно отримує
значний розмір заробітку доходу, отже
матеріально забезпечений, інших осіб
на його утриманні немає, тому він
спроможний утримувати своїх дітей,
однак добровільно цього не робить.
Позивач на даний час не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
сином ОСОБА_4, до досягнення ним 3-х
річного віку. Добровільно домовитись з
відповідачем про його участь в
утриманні дітей позивач не може, тому
змушена звернутись до суду з даним
позовом.

Сторони в судове засідання не прибули,
надіслали в суд заяви про розгляд
справи в їх відсутності. Позивач
позовні вимоги підтримує, відповідач
позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України,
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зазначені правовідносини
регулюються ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1
Сімейного Кодексу України, відповідно
до яких, батьки зобов'язані утримувати
свої неповнолітніх дітей; за рішенням
суду кошти на утримання дітей
присуджуються у частці від доходу її
матері,

батька; при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення; мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку;
частка заробітку батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Як встановлено, відповідач є
батьком малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, має постійну
роботу, працює слюсарем з експлуатації
та ремонту газового устаткування УЕГГ
м.Дрогобич ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» і не заперечує
проти сплати аліментів на їхнє
утримання.

Законодавство України встановлює
пріоритет інтересів дітей при
вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК
України), а також справедливості у
врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7
СК України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи
матеріали справи, майновий стан
відповідача, суд приходить до висновку,
оскільки відповідач ухиляється від
добровільного виконання свого
обов'язку по утриманню дітей, чим
порушує права позивачки і її дітей, то з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
в розмірі 1/2 частини з усіх видів його
доходів щомісячно, починаючи з дня
звернення позивачки до суду і до
повноліття дітей. Такий розмір
стягування аліментів не суперечитиме
інтересам дітей та відповідача, який
має регулярний щомісячний заробіток.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава
Львівської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 18 червня 2014 року
до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борислава
Львівської області в дохід держави 243
гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий:
Слиш А.Т.