Справа № 481/1379/14-ц
Провадж.№ 2-с/481/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Слюсаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
справу за заявою ОСОБА_1, про скасування
судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою в якій просив скасувати судовий
наказ про стягнення з нього на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» заборгованості за
спожитий природній газ в розмірі 623
гривень 95 коп., а також судового збору
121 гривень 80 коп., виданий 08 травня 2014
року Новобузьким районним судом
Миколаївської області у справі
№481/722/14-ц.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свою заяву про скасування судового
наказу підтримав та просив її
задовольнити.

Представник ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз» ОСОБА_2
направила до суду заяву в якій не
заперечувала проти скасування
судового наказу.

Суд, вивчивши доводи заяви та додані до
неї документи, а також дослідивши
матеріали справи №481/722/14-ц дійшов
наступного висновку.

08.05.2014 року суддею Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О. був виданий судовий
наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз»
заборгованості за спожитий природній
газ в розмірі 623,95 грн. та судового збору
в розмірі 121,80 гривень.

При винесенні вищевказаного судового
наказу судом не було враховано
істотних обставин (оскільки в
матеріалах справи такі дані були
відсутні) які б вплинули на ухваленні
судового рішення.

У заяві про видачу наказу заявник
вказував на тому, що боржник щомісячно
не розраховувався за спожитий
природний газ, на лист-претнзію про
необхідність сплатити заборгованість
не реагує. Лист-претензію досудового
урегулювання по факту непогашення
боргу за спожитий газ був направлений
боржнику про наявність боргу станом на
31.01.2014 року за спожитий природний газ в
сумі 623,95 грн. на покази лічільника - 2885.

Згідно наданих ОСОБА_1 копій
абонентської книжки (споживача
природного та скрапленого газу) ним
було використано 2440 м.куб. станом на
30.05.2014 року, чим підтверджується
отриманою довідкою з ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз».

Згідно ч.8 ст.1051 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

На думку суду і що підтверджується
письмовими документами, заява боржника
ОСОБА_1 є обґрунтованою та підстави для
скасування даного наказу зайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому даний наказ має бути скасований.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.105-1, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 08.05.2014 року по справі
№481/722/14-ц за заявою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні із додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської
області
ОСОБА_3