Справа №173/1962/14-ц
Провадження №2/173/1160/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідачки ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 19.07.2008 року він вступив в
зареєстрований шлюб з відповідачкою по
справі, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 67.

В травні 2014 року вони з
відповідачкою припинили шлюбні
відносини, та спільно не проживають.

В період шлюбу у них народилася
донька- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сімейних відносин
стало те, що через різність характерів
вони не розуміють один одного, через що
у них часто виникають сварки по
різним побутовим питанням, та
відсутнє взаємопорозуміння, разом
вони не проживають.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
об»ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи. Строк
для примирення просила не надавати.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
об»ємі, підтвердивши пояснення
відповідача, та просить розірвати шлюб
та не надавати строк для примирення.
Після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище « ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами: судом встановлено, що
19.07.2008 року сторони зареєстрували
шлюб. Їх шлюб був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 67, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Судом встановлено, що причиною
розпаду сімейних відносин стало
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами, що привело до виникнення
сварок та конфліктів між ними. В
результаті чого сторони втратили
взаємопорозуміння та їхнє спільне
проживання та сімейне життя стало не
можливим і в даний час сторони
проживають окремо одне від одного,
подружні відносини не підтримують і
обоє наполягають на розірванні шлюбу.

В період шлюбу у сторін народилася
донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, в якому сторони записані
батьками дитини.

З травня 2014 року сторони
проживають окремо одне від одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, подальше проживання
сторін та їх примирення стало не
можливим та суперечить інтересам
сторін, тому шлюб між сторонами на
думку суду потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно
до бажання відповідачки, суд вважає
за можливе залишити їй прізвище -
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати,
пов»язані з реєстрацією шлюбу в
органах державної реєстрацій актів
цивільного стану та витрати, пов»язані
з розглядом справи в суді, відповідно
до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти
на позивача, так як відповідачкою
залишається проживати малолітня
дитина.

На основі ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.07.2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області. Актовий запис № 67 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище -
ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної
сили його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга подана не була. У випадку
подання апеляційної скарги рішення
суду набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо не було змінене або скасоване.

Суддя
Петрюк Т.М.