Справа № 290/1079/14-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук
В.П.

при секретарі -
Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа - Банк"

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Альфа - Банк" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 06
серпня 2012 року між ПАТ «Банк
Професійного фінансування» та ПАТ
«Альфа-Банк» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір купівлі-продажу кредитних
портфелів. Внаслідок укладення
вказаного договору відбулася заміна
кредитора, а саме ПАТ «Альфа-Банк»
набуло статусу нового
кредитора/стягувача за договором №
3 від 06.03.2012 року, що був укладений
між ПАТ «Банк Професійного
фінансування» та ОСОБА_1

Відповідно до умов вищевказаного
договору Банк зобов'язується надати
Позичальникові кредит в сумі 56336,25 грн.,
а Позичальник зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором та Графіком погашення
кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, надавши Відповідачу
кредит в сумі 56336,25 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку Відповідача.

В порушення умов Кредитного договору,
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
Відповідач станом на 21.08.2014 року має
прострочену заборгованість в сумі 40076,27
грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі
39205,11 грн;

- заборгованість за відсотками - 871,16
грн.

Згідно вимог позовної заяви позивач
просив стягнути із відповідача на
користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість
по кредитному договору в сумі 40076,27 грн.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 400,76 грн.

В судове засідання 11.11.2014 року об
11-00год. представник позивача не
з"явився. Згідно поданої заяви
представником позивача Михніцьким Г.Ю.
від 10.11.2014 року просить справу слухати у
відсутність представника банку;
позовні вимоги підтримує повністю;
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
11.11.2014 року о 11-00 год. не з'явилася, хоч
належним чином судом повідомлена про
розгляд справи, про що свідчить
повідомлення про отримання нею
особисто рекомендованого поштового
відправлення (а.с.38).

Заяви від ОСОБА_1 про розгляд справи за
її відсутності до суду не надійшло, а
також не надійшло від відповідача
будь-яких інших заяв та клопотань.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
враховуючи, що відповідач в судове
засідання не з'явилася, хоч належним
чином повідомлена про розгляд справи і
від якої не надійшло заяви про розгляд
справи за її відсутності, позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи, на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає повному задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.03.2012 року між
ПАТ «Банк професійного фінансування»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 3, згідно якого Банк
надав останній кредит в сумі 56336,25 грн.

06.08.2012 року, між ПАТ «Банк Професійного
фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк»
відповідно до чинного законодавства
України, був укладений Договір
купівлі-продажу кредитних портфелів.
Внаслідок укладення вказаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме ПАТ «Альфа-Банк» набуло статусу
нового кредитора/стягувача. Відповідно
до умов Договору, Відповідач
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Кредитним договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Графіком
погашення кредиту.

Банк свої зобов'язання за Кредитним
договором виконав, надавши Відповідачу
кредит в сумі 56336,25 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку Відповідача.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань
за кредитним договором Відповідач
станом на 21.08.2014 року має прострочену
заборгованість в сумі 40076,27 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом в сумі
39205,11 грн;

- заборгованість за відсотками - 871,16
грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст.ст. 525, 526, 530,
625, 631, 1046, 1049,1050, 1054 Цивільного кодексу
України.

Виходячи із досліджених доказів, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає повному задоволенню,
оскільки відповідач істотно порушив
умови договору та заборгував
позивачеві станом на 21.08.2014 року 40076-27
грн., а тому дана сума боргу підлягає
стягненню із відповідача на користь
позивача.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України при
задоволенні позову із відповідача на
користь позивача також підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 400-76 грн.

На підставі 525, 526, 530, 625, 631, 1046, 1049,1050,
1054 Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212, 213,
214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Альфа - Банк"
заборгованість за кредитним договором
№ 3 від 06.03.2012 року в сумі 40076-27 грн.
(Сорок тисяч сімдесят шість гривень 27
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Альфа - Банк" понесені судові витрати в
розмірі 400-76 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Романівським районним суд за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук