Справа № 667/4936/14-ц
УХВАЛА

12.08.2014 року Комсомольський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.,

за участю секретаря
Радчук Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про визнання права
власності, мотивуючи тим, що рішенням
Суворовського районного суду від 22.12.2010
року було розірвано шлюб, укладений між
ним та відповідачкою - ОСОБА_3 Під час
перебування у шлюбі ними у травні 2007
року був придбаний автомобіль марки Fiat
Panda, д/н НОМЕР_2, 2004 року випуску, який був
зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 Як вказує
позивач, у грудні 2013 року він звернувся
до Суворовського районного суду м.
Херсона з позовом про поділ спільного
майна подружжя, у т.ч. вищевказаного
транспортного засобу. Рішенням
Суворовського районного суду від 27.03.2014
року за ним було визнано право
власності на половину вищевказаного
автомобіля. Проте, як йому стало відомо,
у травні 2014 року ОСОБА_3, без його згоди
та відома, здійснила відчуження
автомобіля на користь ОСОБА_2, у зв'язку
з чим на спірний автомобіль було видано
новий номерний знак - НОМЕР_3. Таким
чином, позивач вважає, що оскільки за
судовим рішенням підтверджено факт, що
автомобіль належав йому та ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності і
його частка складає ?, а також
враховуючи, що ОСОБА_3 здійснила
відчуження вказаного транспортного
засобу в цілому, чим, розпорядилася
його власністю без його згоди, а,
по-друге, порушила його переважне
право, як співвласника, він має право на
судовий захист шляхом переведення на
нього прав та обов'язків покупця за
договором, укладеним між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 та на визнання права власності
на автомобіль в цілому. На підставі
вищевикладеного, позивач просить
перевести на нього права та обов'язки
покупця за договором купівлі-продажу
транспортного засобу Fiat Panda, державний
номер НОМЕР_2, 2004 року випуску,
укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнати
за ним право власності на автомобіль
марки Fiat Panda, державний номер НОМЕР_2, 2004
року випуску (номерний знак після
відчуження - НОМЕР_3); покласти на
відповідачів витрати по справі.

Представник позивача, за довіреністю
ОСОБА_4, в судовому засіданні заявила
клопотання, яким просила зупинити
розгляд даної справи до розгляду
апеляційним судом Херсонської області
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна та визнання
права особистої приватної власності,
оскільки питання про поділ майна
подружжя має суттєве значення для
вирішення даної справи.

Позивач в судовому засідання підтримав
свого представника, просив
задовольнити клопотання.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про місце та час
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки, по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна та визнання права
особистої приватної власності, 27.03.2014 р.
Суворовським районним судом м.Херсона
було постановлено рішення, яке на даний
час перебуває на розгляді в
апеляційному суді Херсонської області
- що підтверджується відповідною
копією повістки апеляційного суду
Херсонської області про виклик до суду,
за номером провадження - 22-ц/791/1502/14,
оскільки винесене рішення по цій
справі має істотне значення для
вирішення даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у зв'язку із неможливістю
розгляду даної справи до вирішення
іншої справи в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного та, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності - зупинити до
винесення рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна та визнання права
особистої приватної власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова

Суддя:Н. К. Іванцова