Справа № 229/1992/14-ц
Провадження №2/229/652/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі Костіній
І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що з
серпня 2010року перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим.
З часом перестали піклуватись про
створення нормальних сімейних
стосунків, не дбали про взаємоповагу
один до одного. Це призвело до розладу
та фактичного припинення шлюбних
відносин.

Після розірвання стосунків відповідач
припинив надання матеріальної
допомоги на утримання дитини .

Інших дітей у відповідача не має,
стягнень за виконавчими документами не
проводиться .

Просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму .

В судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги. Пояснила, що з
відповідачем однією сім'єю не
проживають, не спілкуються, оскільки
сім'я розпалася. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. . Просить позов
задовольнити. Не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітня
дитина проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2
може надавати дитині матеріальну
допомогу, так як є працездатним.

Відповідач не надав суду доказів
добровільного надання допомоги на
утримання дитини, тому аліменти
підлягають стягненню з нього в
примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх
розмір, суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини,
матеріальне становище відповідача, те,
що у нього на утриманні не має інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
батьків, яким він зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу. В зв'язку з
наведеним, суд вважає можливим
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
позивача у розмірі 1/4 частини його
доходу на місяць.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь державного бюджету судовий
збір у сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 367,
223-226 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Донецьк ,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини його доходу, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 10
липня 2014року.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць надати негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 , у доход
державного бюджету м.Дружківка
судовий збір у сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.
Панова