Провадження №6/359/264/2014
Справа №359/7328/14-ц
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
комунального підприємства теплових
мереж «Бориспільтепломережа» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за заявою
комунального підприємства теплових
мереж «Бориспільтепломережа» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за надані послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води,

встановив:

Наприкінці липня 2014 року КПТМ
«Бориспільтепломережа» звернулося до
суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує
тим, що судовим наказом судді
Бориспільського міськрайонного суду
від 13 травня 2013 року з ОСОБА_1 на користь
КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнута
заборгованість по оплаті комунальних
послуг у розмірі 4347 гривень 65 копійок.
Стягувач отримав судовий наказ після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання. Тому КПТМ
«Бориспільтепломережа» просить
поновити цей строк.

У судове засідання представник
стягувача Криванчик В.О. не з'явилася.
Про час та місце розгляду заяви
повідомлена належним чином, про що
свідчить телефонограма від 25 липня 2014
року, складена секретарем судових
засідань (а.с.25,26).

ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання.
Про час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.27).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що судовим наказом судді
Бориспільського міськрайонного суду
від 13 травня 2013 року (а.с.11-12) з ОСОБА_1 на
користь КПТМ «Бориспільтепломережа»
стягнута заборгованість по оплаті
комунальних послуг у розмірі 4347
гривень 65 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що КПТМ
«Бориспільтепломережа» пропустило
строк пред'явлення судового наказу до
виконання. Оскільки, стягувачем
отримано судовий наказ лише після
закінчення строку для пред'явлення
його до виконання, а саме: 09 липня 2014
року.

Суд вважає таку причину поважною, тому
стягувачу належить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209,
ст.210 та ч.1 ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву комунального підприємства
теплових мереж «Бориспільтепломережа»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Поновити комунальному підприємству
теплових мереж «Бориспільтепломережа»
строк для пред'явлення судового наказу
судді Бориспільського міськрайонного
суду від 13 травня 2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства теплових мереж
«Бориспільтепломережа»
заборгованості по оплаті комунальних
послуг у розмірі 4347 гривень 65 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 5 днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.С. Чирка