Справа № 307/3123/14-ц
Провадження № 2/307/1385/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого - судді Ніточко В.В., при
секретарі Фера В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Позовні вимоги
мотивує тим, що згідно кредитного
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
річних, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами до
В порушення укладених умов вказаного
липня 2007 року відповідач ОСОБА_1
ухиляється від взятих на себе
зобов'язань, не погашає кредит та
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів і станом
на 06 серпня 2014 року його заборгованість
перед банком становить 2415,16 долари США,
гривень, з яких 1960,47 доларів США, що за
сума заборгованості по кредиту, 287,16
доларів США, що за курсом НБУ становить
3531,38 гривень - сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом,
156,86 доларів США, що за курсом НБУ
становить 1929,02 гривень - сума
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
10,67 доларів США, що за курсом НБУ
становить 131,22 гривень - сума
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом.
Просить суд стягнути з відповідача
гривень заборгованості за кредитним
Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк" в
судове засідання не з'явився, подав
заву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить суд їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 05
липня 2007 року між ПАТ "УкрСиббанк", та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №00, за яким
відповідачу було надано кредит в
розмірі в розмірі 15140,00 доларів США зі
сплатою 13% річних за користування
кредитними коштами з кінцевим терміном
повернення 07 липня 2014 року та згідно до
умов цього договору відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
кредит та погашати відсотки

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором. Відповідно до умов
кредитного договору у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії,
відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов кредитного договору
№00 від 05 липня 2007 року відповідач
ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе
зобов'язань, не погашає кредит та
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів і станом
на 06 серпня 2014 року його заборгованість
перед банком становить 29700,68 гривень, з
яких 1960,47 доларів США, що за курсом НБУ
становить 24109,06 гривень - сума
заборгованості по кредиту, 287,16 доларів
США, що за курсом НБУ становить 3531,38
гривень - сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом,
156,86 доларів США, що за курсом НБУ
становить 1929,02 гривень - сума
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
10,67 доларів США, що за курсом НБУ
становить 131,22 гривень - сума
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача на користь ПАТ "УкрСиббанк"
2415,16 долари США, що за курсом НБУ
становить 29700,68 гривень заборгованості
за кредитним договором №00 від 05
липня 2007 року.

Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 197, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054
ЦК України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 2415( дві тисячі чотириста
п'ятнадцять доларів США 16 центів), що за
курсом НБУ становить 29700 (двадцять
дев'ять тисяч сімсот) гривень 68 копійок
заборгованості за кредитним договором
№00 від 05 липня 2007 року та 297(двісті
дев'яносто сім) гривень 00 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Ніточко В.В.