Справа №
Провадження № 2/712/2921/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Перша Черкаська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.09.2014 р. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Перша
Черкаська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

За життя, а саме 10.10.2013 року, її батько
склав заповіт, яким всю належну йому
квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1.

24.01.2014 року вона звернулася до
нотаріальної контори із завою про
прийняття спадщини. Того ж дня
звернулася із завою про відмову від
прийняття спадщини на її користь
ОСОБА_2.

28.08.2014 року вона звернулася до
нотаріальної контори про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Проте, у видачі свідоцтва
про право на спадщину їй було
відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на ?
частину спадкового майна спадкове
майно.

Зазначила, що відповідно до наявних
документів - свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 10.09.2012
року та витягу про державну реєстрацію
прав від 13.09.2012 - квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних
частках по ? частині.

Відповідно до договору дарування від
03.11.2012 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3
свою частку нерухомого майна, а саме: ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Обставини відсутності вчинення
державної реєстрації подарованої ?
частини квартири їй не відомі.

Просила суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
спадкове майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю та просив справу
розглянути в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
зявилася, проте скерувала до суду свої
письмові пояснення, в яких не
заперечувала проти задоволення
позоввних вимог та просила
задовольнити позов. Слухання справи
просила провести за її відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, скерував до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за їх відсутності. У вирішенні спору
покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2014 року.
Родинні зв'язки підтверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_1
НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 10.09.2012
року та витягу про державну реєстрацію
прав, квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частках по ?
частині.

Згідно договору дарування від 03.11.2012
року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 свою
частку нерухомого майна, а саме: ?
частину квартири АДРЕСА_1.

10.10.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Першої черкаської державної
нотаріальної контори Починок Ю.В., яким
всю належну йому квартиру АДРЕСА_1
заповів ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

З листа Першої черкаської державної
нотаріальної контори вих.. № 1966/02-14 від
28.08.2014 року вбачається, що єдиною
спадкоємицею вищевказаного спадкового
майна є ОСОБА_1, однак нотаріусом їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на все майно,
оскільки договір дарування на ? частину
квартири від 03.11.2012 року не був
зареєстрований у Черкаському БТІ, і
відповідно, право власності у
померлого ОСОБА_3 при житті на вказану
частку квартири не виникло.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позовні вимоги є
обґрунтованими та знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 209, 212-214 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 16, 1217, 1223 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Перша Черкаська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.