Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Парінової І.К.,
Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» в особі відділення № 26
акціонерного товариства «Банк
«Таврика», уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію акціонерного товариства
«Банк Таврика» Соловйової Наталії
Анатоліївни, третя особа - Фонд
гарантування вкладів фізичних осіб,
про захист прав споживача, поновлення
порушеного права та зобов'язання
вчинити певні дії

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Черкаської
області від 24 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 9 липня 2012 року між
ним та публічним акціонерним
товариством «Банк «Таврика» (далі - ПАТ
«Банк «Таврика») укладено договір
банківського вкладу № ВN002900 із видачею
ощадного депозитного сертифіката на
пред'явника, за умовами якого він
передав банку грошові кошти у розмірі 21
700 доларів США строком розміщення до
9 січня 2013 року із процентною
ставкою на вклад у розмірі 10, 2 % річних.

7 грудня 2012 року він звернувся до банку
із заявою про дострокове закриття
банківського депозиту та просив
достроково повернути йому кошти за
умовами договору, на що отримав
необґрунтовану усну відмову.

На письмові звернення від 27 грудня 2012
року та 28 грудня 2012 року, 9 січня
2013 року його було повідомлено про те, що
20 грудня 2012 року АТ «Банк
«Таврика» віднесено до категорії
неплатоспроможних, виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб прийнято рішення щодо
запровадження тимчасової
адміністрації строком на 3 місяці з 21
грудня 2012 року по 20 березня 2013
року. Крім того у листі було вказано, що
Фонд не відшкодовує кошти за вкладом,
підтвердженим ощадним сертифікатом на
пред'явника та не задовольняє вимог
вкладників під час дії тимчасової
адміністрації.

20 березня 2013 року Національним банком
України прийнято постанову про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика».

25 та 27 березня 2013 року він звертався із
письмовими заявами до
директора-розпорядника Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
Соловйової Н.А., із проханням виплатити
йому гарантовану суму відшкодування за
його вкладом, розміщеним у банку, на що
отримав відповідь про відмову у
задоволенні заяви та пропозицію подати
заяву про включення його до реєстру
кредиторів банку з метою повернення
грошових коштів.

10 квітня 2013 року під впливом тяжких
обставин він був змушений написати
указану заяву на ім'я уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію банку
Соловйової Н.А.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 просив суд
визнати дії ПАТ «Банк
«Таврика» у частині відмови у
достроковому поверненні суми вкладу за
договором банківського вкладу № ВN002900
незаконними; визнати дії ліквідатора
ПАТ «Банк «Таврика» Соловйової Н.А. у
частині відмови у виплаті гарантованої
суми відшкодування за вкладом після
прийняття рішення про відкликання
банківської ліцензії та ліквідацію
банку незаконними; визнати нечинним
рішення ліквідатора стосовно його не
включення до списку вкладників, які
мають право на відшкодування коштів за
вкладами Фондом у межах граничного
розміру відшкодування коштів за
вкладами (до 200 000 грн.); поновити строк
на внесення відповідних змін до списку
вкладників, вважаючи його не
пропущеним; зобов'язати ліквідатора
Соловйову Н.А. внести відповідні зміни
стосовно включення його до списку
вкладників, які мають право на
відшкодування та передати до Фонду
список з включенням його до указаного
списку; визнати недійсною його заяву
від 10 квітня 2013 року щодо включення до
реєстру кредиторів Банку, зобов'язати
ліквідатора Банку внести зміни до
реєстру вимог кредиторів ПАТ «Банк
«Таврика» та виключити його із черги
задоволення вимог кредиторів ПАТ «Банк
«Таврика».

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 24 лютого 2014 року скасовано
рішення суду першої інстанції та
ухвалено нове рішення. Відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_4 у частині
визнання дій ПАТ «Банк «Таврика» щодо
відмови у достроковому поверненні суми
вкладу за договором банківського
вкладу незаконними. У частині позовних
вимог ОСОБА_4 до ліквідатора ПАТ «Банк
«Таврика» Соловйової Н.А. закрито
провадження у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення апеляційного суду та передати
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішенням Комісії з
питань нагляду та регулювання
діяльності банків НБУ № 906 від 23
листопада 2012 року зупинено здійснення
ПАТ «Банк «Таврика» випуску,
дострокового викупу, погашення цінних
паперів власного боргу, переведення в
інші види зобов'язань до 24 грудня 2012
року.

На підставі постанови Правління НБУ
від 20 грудня 2012 року № 548 ПАТ
«Банк «Таврика» віднесено до категорії
неплатоспроможних.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
відмову у позові ОСОБА_4 у частині
визнання незаконними дій
ПАТ «Банк «Таврика» щодо відмови у
достроковому поверненні суми вкладу у
період із 7 по 20 грудня 2012 року.

Правильним є висновок апеляційного
суду й про закриття провадження у
справі щодо вимог ОСОБА_4 до
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ «Банк Таврика»
Соловйової Н.А., оскільки у спірних
правовідносинах вона виступає
ліквідатором ПАТ «Банк «Таврика», що
виключає можливість розгляду указаних
вимог у порядку ЦПК України.

Доводи, викладені у касаційній скарзі
про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального
права є безпідставними, висновки суду
не спростовують та не дають підстав для
скасування оскаржуваного судового
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 24 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
І.К.
Парінова
О.В. Ступак