Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/274/14-ц
Провадження № 2/211/1739/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання:
Форманчук К.М.

у присутності: позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, у відсутності
третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення аліментів на утримання
дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 20.01.2014 року із
вказаним позовом, в якому зазначила, що
вона з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 22.08.1992 року,
який був зареєстрований
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 439.

23.10.2003 року шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим відділом РАГС Саксаганського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу, актовий запис № 508.

Від шлюбу сторони мають спільну
повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - третя особа), яка
на теперішній час проживає з позивачем
і знаходиться на її повному
матеріальному утриманні. На даний час
третя особа навчається у Запорізькому
державному медичному університеті.

Відповідач, добровільно належної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, у зв'язку з цим позивач
змушена була звернутись із вказаною
позовною заявою до суду, в якій просить
стягнути аліменти з відповідача у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), щомісяця, до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років, але не менше 30% від прожиткового
рівня на дитину такого віку.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
позивача не визнав, просить суд
задовольнити позовні вимоги частково.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву, згідно до якої
просить розглянути справу у її
відсутність (а.с.18 - заява).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживали в зареєстрованому
шлюбі з 22.08.1992 року, який був
зареєстрований Довгинцівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції, актовий запис № 439
(а.с.7 - копія свідоцтва про укладання
шлюбу), від шлюбу у сторін є повнолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6 -
копія свідоцтва про народження).

23.10.2003 року шлюб між сторонами
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим відділом РАГС Саксаганського
районного управління юстиції м.
Кривого Рогу, актовий запис № 508 (а.с.8 -
копія свідоцтва про народження).

Згідно довідки №4 від 17.01.2014 року (а.с.11 -
довідка) третя особа з позивачем і
знаходиться на її повному
матеріальному утриманні.

Згідно довідки №3206 від 15.01.2014 року (а.с.10
- довідка) третя особа навчається у
Запорізькому державному медичному
університеті, термін навчання з 01.09.2013
по 30.06.2019 рік.

Відповідно довідки №3260 від 26.05.2014 року
(а.с.45 - довідка) третя особа з 01.02.2014 року
стипендію не отримує.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач на утримання третьої особи
несе наступні матеріальні витрати:
сплачує витрати на зняття помешкання в
м. Запоріжжя, сплачує проїзд з м. Кривий
Ріг до м. Запоріжжя, надає кошти на
харчування.

Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання.

Згідно виконавчого листа (а.с.46 - копія
виконавчого листа) відповідач сплачує
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки
всіх видів його заробітку (доходу).

Згідно довідки №1070 від 05.05.2014 року (а.с.47
- довідка) про заробітну плату,
відповідач має матеріальну можливість
сплачувати аліменти на утримання
третьої особи.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

На підставі вищенаведеного, керуючись
вимогами ч.2 ст.51 Конституції України,
ст.ст.199,200 СК України,
ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років, тобто з
20.01.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Рибаєв О. А