Справа № 579/1032/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: судді -
Сірої Г.І.,

за участі секретаря -
Печенової Л.В.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.07.2014 року звернувся до суду з
зазначеною заявою та, уточнивши
заявлені вимоги, просить встановити
факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, є сином
ОСОБА_3, його бабусі, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8; встановити факт, що
ОСОБА_4, його рідна тітка, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідною
дочкою ОСОБА_3, його бабусі, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, мотивуючи свої доводи
наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його баба ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді нерухомого майна, а саме
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

На час смерті його баби він постійно
проживав разом з нею. Враховуючи
положення ч.3 ст. 1268 ЦК України він
вважається таким, що прийняв спадщину
після смерті баби.

Будинок, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, належав на праві приватної
власності його дядьку ОСОБА_5.

Зі свого боку його баба ОСОБА_3
успадкувала вищезазначений будинок
після смерті своєї дочки ОСОБА_4, його
рідної тітки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10;
в свою чергу його тітка ОСОБА_4
успадкувала вищезазначений будинок
після смерті свого чоловіка ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_13. Зазначені
особи успадкували вищезазначений
будинок один за одним на підставі
положень ч.1 ст. 529 та ст. 549 ЦК УРСР від 1963
р., який діяв на той час.

З метою належного оформлення своїх
спадкових прав після спадкодавця
ОСОБА_3 (його баби), йому необхідно
встановити факт родинних відносин:

1. Родинні відносини між його батьком
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (його бабою) - як між
сином та матір'ю. Оскільки в свідоцтві
про народження його батька ОСОБА_2 (сина
ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1, по батькові
зазначено «ОСОБА_2», а в його свідоцтві
про народження батько зазначений - як
«ОСОБА_2». У зв'язку з такими
розбіжностями він не має іншої
можливості довести свої родинні
відносини з бабусею окрім як в судовому
порядку. Відповідно до листа Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кролевецького РУЮ у Сумській області
(на його заяву щодо внесення змін до
відомостей щодо народження батька
ОСОБА_2) будь-які відомості щодо
наявності актового запису про
народження його батька відсутні.

2. 3 метою вирішення неточностей та
уникнення спірних питань під час його
подальшого оформлення права на
спадщину на вищезазначений будинок,
йому також необхідно визнати факт
родинних відносин між його рідною
тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочкою його
бабусі ОСОБА_3, рідною сестрою його
батька ОСОБА_2), оскільки анкетні
відомості якої в частині «по-батькові»
відповідно до витягів з реєстру актів
цивільного стану, виданих Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кролевецького РУЮ у Сумській області
відсутні.

В графі по батькові у витягах з
Кролевецького РАЦС про народження
ОСОБА_4, зазначено «----», але в графі мати
зазначена його бабуся ОСОБА_3.

У зв'язку з зазначеними розбіжностями,
підтвердити факт наявності родинних
відносин між ним і померлими: його
бабою ОСОБА_3 та його рідною тіткою
ОСОБА_4 він змушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав уточнені заявлені вимоги та
просить суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Відділу
ДРАЦС РС Кролевецького РУЮ надійшла
заява, в якій зазначено, що заперечень
по суті зави відділ ДРАЦС не має,
просить розглядати справу за
відсутності їх представника (а.с.59).

Від заінтересованих осіб Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори та Кролевецької міської ради
також надійшли заяви про розгляд
справи без участі їх представників; при
вирішенні справи покладаються на
розсуд суду (а.с.91, 92).

ОСОБА_7 як заінтересована особа в
судове засідання не з'явився,
заперечень проти заявлених вимог чи
заяви про згоду з ними не надав.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти.

В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок
з господарськими будівлями, право
власності на яки згідно реєстрових
даних Кролевецького РБТІ
зареєстровано на ім'я ОСОБА_5 на
підставі дублікату договору про
надання земельної ділянки під
будівництво, посвідченого
Кролевецькою державної нотаріальною
конторою 31.05.1974 року за р.№796 (а.с.15).

Як вбачається з довідки голови
вуличного комітету №46 м.Кролевець від
08.07.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, з 1996
року по січень 2004 року постійно
проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 (чоловіком ОСОБА_4)
у будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 постійно проживала у
зазначеному будинку, як на момент
смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13, так і на
момент смерті своєї дочки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_10. Після смерті ОСОБА_10
ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_7 (братом
ОСОБА_5) до січня 2004 року. За весь час
свого проживання у будинку ОСОБА_3
отримувала пенсію на зазначену адресу
(АДРЕСА_1) доглядала за будинком,
сплачувала всі комунальні платежі
пов'язані із його утриманням. ОСОБА_3
постійно проживала у будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до
січня 2004 року, однак у зв'язку з поганим
відношенням з боку ОСОБА_7 поїхала до
своїх родичів(а.с.16) .

Тобто, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5
право на будинок по АДРЕСА_1
успадкувала ОСОБА_4 як дружина
померлого відповідно до положень ч.1 ст.
529 та ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.7).

Як вбачається з довідки Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори, інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) та інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 спадкові справи не
заводились. Інформація щодо заповіту
посвідченого від їх імені в Спадковому
реєстрі відсутня (а.с.34-38).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в
с.Реутинці Кролевецького району (а.с.6).
Як вбачається з довідки Реутинської
сільської ради №359 від 07.07.2014 року (а.с.17)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, була
зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця
ОСОБА_3 проживав разом з нею. Тобто, у
відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України є
таким, що прийняв спадщину.

За інформацією Кролевецької районної
державної нотаріальної контори (а.с.34)
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3
Кролевецькою держнотконторою заведена
спадкова справа №515/2011. Заяву про
прийняття спадщини 21.12.2011 року за р.№1008
подав онук померлої ОСОБА_1. Інформація
щодо заповіту, посвідченого від імені
ОСОБА_3, в Спадковому реєстрі відсутня
(а.с.40).

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької
мсіської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом. Предметом
спору є житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1
(а.с.19, 20).

Однак, оформити свої спадкові права
ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_3 не може
із-за розбіжностей в написанні в різних
документах по батькові його батька
ОСОБА_2, що вимагає підтвердження того
факту, що він є сином ОСОБА_3. Крім того,
перехід права власності на будинок по
АДРЕСА_1 за ступенем родинного зв'язку,
тобто за першою чергою спадкоємців за
законом, вимагає підтвердження того
факту, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3,
оскільки у витязі з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження у графі
«по батькові» стоїть прочерк.

З листа №1795-03.1-28 Відділу ДРАЦС
Кролевецького РУЮ від 28.11.2012 року
вбачається, що актового запису про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Добротове Кролевецького
району, не виявлено.

Зазначені обставини виключають
можливість вирішення даного питання
позасудовим шляхом.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, як між сином та
батьком; між ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, як між дочкою та матір'ю,
підтверджуються відповідними
документами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 на
російській мові, в якому батьком
зазначено "ОСОБА_2" (а.с.5);

- свідоцтвом про народження на
російській мові, в якому зазначено що
батьками "ОСОБА_2" є "ОСОБА_17" та "ОСОБА_3"
(а.с.8);

- в свідоцтві про смерть на російській
мові зазначено "ОСОБА_2"(а.с.9);

- у військовому квитку на російській
мові зазначено "ОСОБА_2"(а.с.10);

- в свідоцтві про одруження на
російській мові зазначено, що "ОСОБА_2",
ІНФОРМАЦІЯ_6, уклав шлюб з "ОСОБА_16",
ІНФОРМАЦІЯ_11, яка змінила прізвище на
"ОСОБА_16"(а.с.11);

- з витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
статей 126, 1336, 135 Сімейного кодексу
України вбачається, що батьками ОСОБА_4,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, є
"ОСОБА_17"та "ОСОБА_3" (а.с.12);

- при реєстрації шлюбу 25 січня 1964 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище
на "ОСОБА_4"(а.с.13), а 26 листопада 1980 року
при реєстрації шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище на
"ОСОБА_4"(а.с.14).

Як вбачається з даних погосподарської
книги Добротівської сільської ради
Кролевецького району на січень 1955 року
відповідно до особистого рахунку
НОМЕР_1 в колгоспному дворі, головою
якого була ОСОБА_3, проживали , крім неї,
син - "ОСОБА_2", ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочка -
"ОСОБА_4", ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.62).

Незважаючи на різне написання імен та
по батькові членів родини, незмінними
залишалися їх прізвища, дати
народження, дані про матір.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 підтвердили, що покійні ОСОБА_2
та ОСОБА_4 були рідними сином та донькою
померлої ОСОБА_3.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Оскільки встановлення факту родинних
відносин між померлими ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_3 має для заявника юридичні
наслідки у вигляді можливості набуття
права спадкування за законом, а у
позасудовому порядку встановити це
неможливо, тобто заявник не має іншої
можливості внести виправлення в
документи, що підтверджують факт
родинних відносин між зазначеними
особами, і діюче чинне законодавство не
передбачає іншого порядку
встановлення даного факту, тому на
підставі п.6 ст.256 ЦПК України вказаний
факт, необхідно встановити за рішенням
суду, у зв'язку з чим є підстави для
задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 209, 212, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в
с. Реутинці Кролевецького району, та
ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Кролевець, є рідними
сином та донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Реутинці
Кролевецького району.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при його
проголошенні у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу в
десятиденний строк з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя Г. І. Сіра