ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4597/14-ц
Провадження № 2-о/210/80/14
У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду
міста Кривого Рогу ЧАЙКІНА О.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3,
заінтересована особа Дзержинська
районна у місті рада м. Кривого Рогу про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява.

Заявник ОСОБА_3, просить встановити
факт родинних відносин між ним та
спадкодавцем ОСОБА_4, в яких заявник
виступає двоюрідним племінником,
мотивуючи свою заяву тим, що через
відсутність їх свідоцтв про народження
його рідних, йому (заявнику) було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Встановлення даного факту необхідне
заявнику задля оформлення спадщини та
отримання свідоцтва на спадкування.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК
України, роз'яснень, що надані у пункту 1
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» № 5 від 31 березня
1995р. з наступними змінами, в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:
згідно із законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Крім того, як вбачається з абзацу 3 п. 23
постанови № 7 від 30 травня 2008 року
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» зазначено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження, а як вбачається з вказаної
заяви та документів, що додано до неї,
заявнику державним нотаріусом було
рекомендовано звернутися до суду за
захистом своїх майнових прав, тобто
було відмовлено останньому у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, а тому в даному випадку
вбачається спір про право, що свою
чергу виключає розгляд вказаної заяви
в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право. Як
встановлено, звертаючись до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, заявник претендує на
спадкове майно. Тобто, в даному випадку
вбачається спір про право, який має
розглядатися в позовному провадженні
за участю усіх заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256 ч. 4, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_3, заінтересована особа
Дзержинська районна у місті рада м.
Кривого Рогу про встановлення факту
родинних відносин - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він має право
подати позов на загальних підставах.

Судовий збір сплачений ОСОБА_3 у
розмірі 121,80 грн., чек №4309 від
15.07.2014 року на р/р 0020 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рога шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя:
О. В. Чайкіна