Справа №333/5646/14-ц
Провадження №6/333/314/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.,

при секретарі
Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, подання
державного виконавця Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Дідичук Я.В., погоджене
начальником Комунарського ВДВС ЗМУЮ
Чорноус В.М. про обмеження боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Комунарського
ВДВС ЗМУЮ Дідичук Я.В. звернулася до
суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України.

Подання мотивовано тим, що у
провадженні Комунарського ВДВС ЗМУЮ на
виконанні перебуває виконавче
провадження №43335252 по виконанню
виконавчого документу №2-3646 від 12.05.2011
року виданого Комунарським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські
теплові мережі» суми боргу у розмірі
3249,18 грн.

19.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження. У
відповідності до вимог Закону боржнику
надано строк для самостійного
виконання рішення до 26.05.2014 року.

Боржник рішення суду та законні вимоги
державного виконавця не виконує у
зв'язку з чим має заборгованість.

Існує імовірність того, що Боржник
ОСОБА_3 з метою невиконання рішення
суду може виїхати на постійне місце
проживання за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
сторони та інші заінтересовані особи
про розгляд подання не повідомлялись.

Представник Комунарського відділу ДВС
ЗМУЮ в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив. Явка
державного виконавця не була визнана
обов'язковою. Неявка державного
виконавця не перешкоджає розгляду
подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Комунарського відділу ДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження
№43335252 по виконанню виконавчого листа
№2-3646 виданого 12.05.2011 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя (а.с.35).

19.05.2014 року державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження. (а.с.40).

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну»
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено. Таким
чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну»
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Проте, державним виконавцем суду
надано інформацію про те, що громадянин
ОСОБА_3 має паспорт громадянина України
тимчасового виїзду за кордон серії
НОМЕР_1 від 21.07.2005 року, однак дана
інформація належним чином не
підтверджена, так як копія листа
Державної міграційної служби України є
неналежної якості. Крім того, відсутня
інформація, щодо перетину громадянином
ОСОБА_3 кордону України до цього часу.

Крім того, подання не відповідає
вимогам Інструкції з організації
примусового виконання рішень. Так,
згідно розділу ХІ «Обмеження у праві
виїзду за межі України та заборона
в*їзду в Україну» передбачено:

- Підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
обов'язків. Зі змісту подання суд не
знайшов обґрунтування даного подання;

- Про направлення до суду подання
щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду державний
виконавець повідомляє боржника, проте
таких доказів державним виконавцем
суду не надано.

Під час розгляду подання, суду належить
з*ясувати, чи дійсно особа свідомо не
виконувала належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі або
частково. Однак, з наведених порушень,
це зробити не можливою

Таким чином, підстав для задоволення
подання державного виконавця
Комунарського ВДВС Запорізького
міського управління юстиції Дідичук
Я.В. про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.209, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Комунарського ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції Дідичук Я.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова