У х в а л а

іменем україни

31 липня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Карпенко С.О.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
комунального підприємства
«Васильківтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення, за
касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 й
ОСОБА_3, на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 5 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року комунальне
підприємство «Васильківтепломережа»

далі - КП «Васильківтепломережа»)
звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 5 березня 2014 року, позов КП
«Васильківтепломережа» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь КП
«Васильківтепломережа» 28 275 грн 95 коп.
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та 282 грн 76
коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, просить рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 24 грудня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 5 березня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову КП
«Васильківтепломережа» відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дійшов висновку про
те, що з відповідачів підлягає
стягненню сума заборгованості з оплати
наданих послуг із теплопостачання та
гарячого водопостачання, оскільки
відповідачі користуються комунальними
послугами, зокрема послугами з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, однак не проводять
оплату за надання таких послуг,
мотивуючи це неукладенням з КП
«Васильківтепломережа» договору про
надання відповідних послуг. Суди також
зазначили про те, що позивачі із заявою
про застосування строку позовної
давності до суду не звертались.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
та ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Київської
області від 5 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк С.О.
Карпенко М.І. Наумчук