Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2-5054/2004
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2004 року Білоцерківським
міськрайонним судом під головуванням
судді Голуб А.В. було винесено рішення
суду по цивільній справі №2-5054/2004 рік за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів відповідно до якого позов
було задоволено; стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 церква,
АДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь
ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на дитину, починаючи з 28.04.2004
року і до повноліття дитини.

17.05.2004 року позивачу ОСОБА_1 було видано
виконавчий лист про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2

29.10.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про виправлення
помилки, допущеної у виконавчому листі,
оскільки у виконавчому листі невірно
вказаний місяць народження її сина
ОСОБА_3 - червень 2001 року, замість
правильного - липень 2001 року. А тому
заявниця просила виправити помилку у
виконавчому листі № 2-5054 за 2004 рік
правильно зазначивши місяць
народження сина ОСОБА_3 – липень 2001
року.

ОСОБА_1 до суду не з”явилася, про день і
час розгляду питання про внесення
виправлень у виконавчий лист виданий
17.05.2004 року була судом повідомлена
належним чином, надала до суду заяву в
якій просила вирішити питання щодо
виправлення помилки у виконавчому
листі у її відсутності.

ОСОБА_2 до суду не з”явився, про день і
час розгляду питання щодо виправлення
помилки у виконавчому листі був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву в якій просив справу
розглядати у його відсутності, а також
вказав, що він не заперечує щодо
задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України,
неявка стягувача та боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№2-5054/2004, та копії документів наданих
заявницею до заяви, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження”. В ч. 2 цієї ж
статті вказано, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. В ч. 4 ст. 369 ЦПК
України передбачено, що суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно у виконавчому листі № 2-5054 за 2004
рік виданому Білоцерківським
міськрайонним судом 17.05.2004 року
допущено помилку, оскільки у
виконавчому листі помилково вказано
місяць народження сина ОСОБА_3 - червень
2001 року, замість правильного - липень 2001
року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що необхідно виправити помилку у
виконавчому листі за № 2-5054 за 2004 рік,
який виданий відповідно до рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 14.05.2004 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів згідно
до якого стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 церква,
АДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь
ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на дитину, починаючи з 28.04.2004
року і до повноліття дитини, а саме:
виправити помилку та замість вказаного
у виконавчому листі місяця народження
сина ОСОБА_3 - червень 2001 року, вважати
правильним місяць народження сина
ОСОБА_3 - липень 2001 року.

Керуючись ст. 369
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі
за № 2-5054 за 2004 рік, який виданий
відповідно до рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 14.05.2004 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів згідно
до якого стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 церква,
АДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь
ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на дитину, починаючи з 28.04.2004
року і до повноліття дитини, а саме:
виправити помилку замість вказаного у
виконавчому листі місяця народження
сина ОСОБА_3 - червень 2001 року, вважати
правильним місяць народження сина
ОСОБА_3 - липень 2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду, яка може бути подана
протягом п”яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4