Справа № 548/1404/14-ц
Провадження №2/548/502/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2014 р.
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді: Миркушіної Н. С.
при секретарі Калініченко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вказувалось, що відповідно до
05.09.2007 року ОСОБА_1 05.09.2007 року отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "Приватбанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування Позивача з
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк", про що
зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ
Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг, -
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг", "Правилами
користування платіжною карткою" та
"Тарифами Банку", складає між ним та
Банком Договір, про що свідчить його
В заяві вказувалося, що ПАТ КБ
"Приватбанк" свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі у розмірі, встановленому
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - У разі
невиконання зобов"язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов"язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
В заяві вказувалося, що
відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, відстками,
а також іншими витратами відповідно до
умов Договору, у зв'язку з чим станом на
27.07.2014 року утворилася заборгованість
процентам за користування кредитом;
- 1427,19 грн. - заборгованість з
комісії за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості
яка була задоволена рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 08.08.2011 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ "Приватбанк", різниця становить
а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1076,15 грн. - штраф (процентна
Враховуючи вищенаведене,
позивач просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
грн. судових витрат.
В судове засідання
представник позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" не з'явився,
надіславши суду письмову заяву з
проханням справу слухати у відсутності
представника публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", вказавши, що публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" позов підтримує та
просить його задоволити повністю, а
також не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з"явився, про що до суду
повернулися поштові повідомлення з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання". Враховуючи, що відповідачу
судова повістка направлена згідно
адресної довідки за зареєстрованою у
встановленому законом порядку адресою
його проживання, то суд вважає, що
судовий виклик відповідачу ОСОБА_1
вручено належним чином, а тому
відповідно до ст. 74 ЦПК України
відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що
повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює
заочне на підставі наданих у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши заяву позивача та
інші матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв"язок
доказів у їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідно до
05.09.2007 року ОСОБА_1 05.09.2007 року отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80 %
на рік на суму залишку заборгованості
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк "Приватбанк" є
правонаступником прав та обов'язків
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку
з чим на підставі рішення загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року
змінено найменування Позивача з
Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" на
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк", про що
зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ
Відповідно до п. 3.2, п. 3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг, -
Клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
Банку, і Клієнт дає право Банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.
Судом встановлено, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами та
правилами надання банківських послуг",
"Правилами користування платіжною
карткою" та "Тарифами Банку", складає
між ним та Банком Договір, про що
свідчить його підпис у заяві.
Судом також встановлено, що ПАТ КБ
"Приватбанк" свої зобов'язання за
Договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі у розмірі, встановленому
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - У разі
невиконання зобов"язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов"язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Судом встановлено, що відповідач
не надав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відстками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
у зв'язку з чим станом на 27.07.2014 року
яка складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
- 1427,19 грн. - заборгованість з
комісії за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості
яка була задоволена рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 08.08.2011 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ "Приватбанк", різниця становить
а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
- 500,00 грн. - штраф (фіксована
- 1076,15 грн. - штраф (процентна
складова). Отже, заборгованість
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Як свідчить ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
Фактичні обставини справи, наявні
в матеріалах справи документи вказують
на те, що укладений сторонами кредитний
договір на підставі заяви позичальника
з ознайомленням відповідача при її
складанні з Умовами та правилами
надання банківських послуг відповідає
загальним вимогам чинності правочину,
при підписанні вказаної заяви
позичальника всі передбачені чинним
законодавством вимоги для укладення
договорів були дотримані, заява
позичальника та Умови містять усі
передбачені діючим законодавством
відомості. З цими умовами
кредитного договору та настанням
відповідальності у разі порушення умов
повернення кредиту був ознайомлений та
був згідний з ними відповідач ОСОБА_1,
підписавши особисто заяву
позичальника на укладення кредитного
договору. Проте належним чином не
виконував умови договору, що призвело
до заборгованості по сплаті кредиту.
Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник, який прострочив зобов'язання,
має відшкодувати кредиторові завдані
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встанолено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок виплати яких
встановлюєються договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягає стягненню:
заборгованість за кредитним договором
в сумі 23099,17 грн. та судові витрати в
сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218,
224-233 ЦПК України, згідно ст. ст. 266, 525, 526,
549, 610, 610, 611, 612, 623, 1048, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентикаційний номер НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість по кредитному договору
№ SAMDN2148 від 05.09.2007 року на
загальну суму 23099,17 (двадцять три тисячі
дев'яносто дев'ять гривень 17 копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте
Хорольським районним судом за
письмовою заявою відповідачки
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
Н.С. Миркушіна