Справа № 243/3313/14
Провадження № 2/243/1446/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючої - судді Ільяшевич О.В.,
при секретарі Хміль О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 та просила
розірвати шлюб, укладений між ними. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2007
року. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сімейні відносини у них не склалися,
вони перестали розуміти один одного. З
часом почали виникати сварки. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що з їх відносин
зникли щирість та взаєморозуміння, а
замість цього з'явилися відчуженість
та психологічна несумісність. В даний
час сторони проживають окремо та не
ведуть спільного господарства. Просила
Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позов підтримала з
підстав, наведених у позовній заяві.
Просила після розірвання шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоч був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, заяву про розгляд справи за
його відсутності суду не подавав. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки від відповідача
не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, як то передбачає ст. 169
ЦПК України, з причин, які б могли бути
визнані судом поважними, у суду
відсутні підстави для відкладення
розгляду справи, а тому, суд зі згоди
позивача вирішує справу на підставі
наявних у справі доказів у
відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно та в повному обсязі
проаналізувавши всі обставини справи,
належність та допустимість доказів,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами зареєстрований 18
вересня 2007 року виконкомом
Билбасівської селищної ради
Слов'янського району Донецької області
за актовим записом № 31 (а.с.9 ). Дітей від
шлюбу немає. Сімейні відносини у них не
склалися, вони перестали розуміти один
одного. З часом почали виникати сварки.
Причиною розпаду сім'ї стало те, що з їх
відносин зникли щирість та
взаєморозуміння, а замість цього
з'явилися відчуженість та психологічна
несумісність. За таких обставин,
примирення між сторонами неможливе.
Вказані обставини відповідачем не
спростовані та підтверджуються
матеріалами справи.
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечило б
інтересам одного з них.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити, оскільки подальше
спільне життя та збереження шлюбу є
неможливим і суперечить інтересам
У відповідності із ст.. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України,
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
З огляду на викладене, враховуючи той
факт, що відповідачка просить змінити
їй шлюбне прізвище на дошлюбне
«ОСОБА_1», суд приходить до висновку, що
слід змінити шлюбне прізвище,
залишивши позивачці після розірвання
шлюбу дошлюбне прізвище. .
На підставі наведеного керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212- 215, 224-228 ЦПК
України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112, 113, 115 СК
України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
зареєстрований 18 вересня 2007 року
виконкомом Билбасівської селищної
ради Слов'янського району Донецької
області за актовим записом № 31.
Змінити ОСОБА_1 шлюбне прізвище,
залишивши після розірвання шлюбу
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем, в такий
же строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 15 серпня 2014 року.

Головуюча -суддя:
О.В.Ільяшевич