Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3785/14-ц
Провадження № 2/553/1327/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.10.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у судовому засідання в м.
Полтаві справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» в особі представника
за довіреністю Стрельника Руслана
Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення
У серпні 2014 року позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9989,84 грн. та судові витрати,
посилаючись на те, що відповідач не
належним чином виконує умови
зазначеного договору щодо погашення
заборгованості по кредиту, по сплаті
відсотків за користування кредитом. В
своїй заяві позивач зазначив, що
відповідно до укладеного між позивачем
і відповідачем договору №б/н від 08
липня 2008 року, ОСОБА_2 08 липня 2008 року
отримав кредит в розмірі 2200,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік за суму залишку
заборгованості за кредитом. Станом на 30
липня 2014 року відповідач має
заборгованість перед позивачем в
розмірі 9989,84 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку
про можливість заочного розгляду даної
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року
відповідач ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» підписали заяву про
видачу кредиту на суму 2200,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
коштами у розмірі 2,5% щомісячно на
залишок заборгованості, щомісячна
комісія 0%. У вказаній заяві зазначено,
що відповідач ознайомилась і
погоджується з Умовами і Правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами банку, які були надані їй для
ознайомлення в письмовій формі, своїм
підписом вона підтверджує факт
отримання повної інформації про умови
кредитування в Банку, вона висловлює
згоду з тим, що дана заява разом з
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
складають між нею та банком договір про
надання банківських послуг.

За таких обставин, беручи до уваги
вимоги ст. ст. 207, 638, 639 1054 ЦК України, суд
приходить до висновку, що 08 липня 2008
року Банк та відповідач ОСОБА_2 уклали
письмовий договір позики, зміст якого
зафіксовано в кількох документах, в
тому числі в Умовах і правилах надання
банківських послуг.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, Банк виконав свої
зобов'язання і видав кошти відповідачу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається із ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 у строки,
встановлені Умовами та правилами
надання банківських послуг, не надавав
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом та
відсотками, тому станом на 30 липня 2014
року виникла заборгованість по сплаті
кредиту в сумі 2095 грн. 87 коп., та по
сплаті відсотків в сумі 6942 грн. 07 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, зокрема, припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це не
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки та
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні клієнтом строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми
позову.

За таких умов Банк обґрунтовано
нарахував до сплати відповідачу штраф
в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксовану частину)
та 451 грн. 90 коп. (відсоткову складову) за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Таким чином, відповідач повинен
сплатити Банку 9989 грн. 84 коп., а саме: 2095
грн. 87 коп. заборгованості за кредитом,
6942 грн. 07 коп. заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом, 500
грн. 00 коп. фіксованої суми штрафу та 451
грн. 90 коп. штрафу в розмірі 5% від суми
позову на загальну суму 9989 грн. 84 коп.

Судові витрати, понесені
позивачем по справі, підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207, 525, 526, 530, 611, 638, 639, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» в особі представника за
довіреністю Стрельника Руслана
Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 2095
(дві тисячі дев'яносто п'ять) грн. 87 коп.,
заборгованості по сплаті процентів за
користування кредитом в сумі 6942 (шість
тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 07 коп.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
(п'ятсот) грн. 00 коп., штрафу (процентна
складова) в сумі 451 (чотириста п'ятдесят
одна) грн. 90 коп., за кредитним договором
№ б/н від 08 липня 2008 року, та судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп., а всього - 10233 (десять тисяч
двісті тридцять три) грн. 44 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно