АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2538/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 49 Колода Л. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Демченко В. А. УХВАЛА
15 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоДемченка В.
А.суддівПодороги В. М. , Василенко Л. І.
при секретарі Волвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 серпня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про
розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и л а :
Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_7 про розірвання
Ухвалою судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 11 серпня
2014 року позовну заяву ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про розірвання шлюбу повернуто
позивачу для подання її до належного
суду.
Не погоджуючись із ухвалою судді
суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу судді скасувати, так як вважає
її незаконною та такою, що
постановлена із порушенням норм
цивільно - процесуального
законодавства в частині не
правильного визначення підсудності
справи, та постановити нову ухвалу,
якою направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, апелянта
по справі, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали судді суду
першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення із
Так, постановляючи ухвалу про
повернення позовної заяви, суддя суду
першої інстанції посилалась на те, що
згідно інформації АДС ВСГІРФО від 01.08.
2014 року відповідач ОСОБА_7 по м.
Черкаси та Черкаській області не
значиться ( а. с. 4).
З цих підстав суддя прийшла до
висновку, що дана справа не підсудна
Придніпровському районному суду м.
Однак з таким висновком погодитись не
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або
Ч. 2. ст. 110 ЦПК України передбачено, що
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
Як вбачається з матеріалів справи, а
саме позовної заяви - останнє відоме
зареєстроване місце проживання
відповідача ОСОБА_7 позивач вказала
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд
не пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. У
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення в пресі.
А тому, колегія суддів приходить до
висновку, що суддею суду першої
інстанції при поверненні позовної
заяви ОСОБА_6, не були дотримані норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, що
відповідно до положень ст. 311 ЦПК
України, є підставою для скасування
ухвали та направлення матеріалів до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 303, 304, 307, 311, 313, 314 ЦПК України, колегія
суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6
Ухвалу судді Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 11 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7 про розірвання шлюбу -
скасувати, а матеріали направити до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :