Справа 206/6936/14-ц
Провадження 2-зз/206/7/14
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючий суддя
Сухору
ков А.О.,

при
секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-64/11 за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Самарська районна у м.
Дніпропетровську рада,
Дніпропетровська міська рада,
управління Держкомзему України у м.
Дніпропетровськ Дніпропетровської
області, Дніпропетровська регіональна
філія Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України», про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення колодязя,
відновлення межі та встановлення межі,
усунення перешкод в приватизації
земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська тривала
розгляду цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Самарська районна у м.Дніпропетровську
рада, Дніпропетровська міська рада,
управління Держкомзему України у
м.Дніпропетровськ Дніпропетровської
області, Дніпропетровська регіональна
філія Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України», про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення колодязя,
відновлення межі та встановлення межі,
усунення перешкод в приватизації
земельної ділянки.

В ході розгляду зазначеної цивільної
справи, ухвалою Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 06 квітня
2009 року було вжито заходи забезпечення
позову, заборонено Дніпропетровській
міській раді та її виконавчому
комітету передавати у власність
ОСОБА_2, приймати рішення з цього
питання, видавати державний акт про
право власності на земельну ділянку,
яка розташована за адресою: місто
Дніпропетровськ, вулиця Дитинства, 29
(а.с.37).

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 25 травня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено
частково. Усунуто перешкоди ОСОБА_3 в
користуванні земельною ділянкою за
адресою вул. Дитинства, 31 у м.
Дніпропетровську. Встановлено межу між
земельними ділянками №29 по вул.
Дитинства у м.Дніпропетровську та №31
по вул. Дитинства у м. Дніпропетровську
відповідно до плану земельної ділянки,
складеного на підставі рішення
виконавчого комітету
Дніпропетровської районної ради
депутатів трудящих від 10.05.1957 року №216.
Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у
приватизації земельної ділянки за
адресою вул. Дитинства, 31 у м.
Дніпропетровську. Скасовано
реєстрацію в Державному земельному
кадастрі України земельної ділянки
площею 0,0939 га під кадастровим
№:09:397:0019 на ім’я ОСОБА_2 за
адресою вул. Дитинства, 29 у м.
Дніпропетровську. У задоволенні
позовних вимог в частині знесення
криниці відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 17 грн.,
24 грн. 67 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи і 490 грн. 24 коп.
витрат на проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
загалом 531 грн. 91 коп. (а.с.191-193).

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03
листопада 2011 року рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 травня 2011 року скасовано. У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 -
відмовлено (а.с.230-231).

24 жовтня 2014 року представник ОСОБА_2
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій
просить суд скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 квітня 2009 року,
оскільки рішення Самарського
районного суду від 25 травня 2011 року
було скасовано рішенням Апеляційного
суду Дніпропетровської області та у
позові ОСОБА_3 відмовлено (а.с.237).

В судове засідання на слухання по
справі учасники судового процесу не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином, що не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
25 травня 2011 року було скасовано, про що
свідчить рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03
листопада 2011 року, і відмовлено у
позовних вимогах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою шляхом знесення
колодязя, відновлення межі та
встановлення межі, усунення перешкод в
приватизації земельної ділянки, вжиті
ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 06 квітня 2009 року
заходи забезпечення позову підлягають
скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
154, 208 – 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 06 квітня
2009 року по цивільної справі № 2-64/11 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Самарська районна у м.
Дніпропетровську рада,
Дніпропетровська міська рада,
управління Держкомзему України у м.
Дніпропетровськ Дніпропетровської
області, Дніпропетровська регіональна
філія Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України», про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення колодязя,
відновлення межі та встановлення межі,
усунення перешкод в приватизації
земельної ділянки.

Скасувати заборону Дніпропетровській
міській раді та її виконавчому
комітету передавати у власність
ОСОБА_2, приймати рішення з цього
питання, видавати державний акт про
право власності на земельну ділянку,
яка розташована за адресою: місто
Дніпропетровськ, вулиця Дитинства, 29.

Ухвала про скасування заходів
забезпечення позову набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
апеляційної скарги апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову може бути подано до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня її постановлення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення ухвали, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня одержання
копії ухвали.

Суддя
А.О. Сухоруков