Ухвала

іменем україни

24 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат» на рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14 серпня
2014 року та рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат»,
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної втратою професійної
працездатності у зв'язку із
професійним захворюванням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат», ПАТ
«Криворізький залізорудний комбінат»
про відшкодування по 243 тис. грн з
кожного моральної шкоди, заподіяної
втратою професійної працездатності у
зв'язку із професійним захворюванням.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 серпня 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
користь ОСОБА_2 15 тис. грн моральної
шкоди без урахування утримання податку
з доходів фізичних осіб.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький
залізорудний комбінат» на користь
ОСОБА_2 12 тис. грн моральної шкоди без
урахування утримання податку з доходів
фізичних осіб.

У задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Вирішено питання про
відшкодування судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30
вересня 2014 року рішення Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14 серпня
2014 року змінено, зменшено розмір
стягнутої з ПАТ «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» та
ПАТ «Криворізький залізорудний
комбінат» з кожного на користь ОСОБА_2
моральної шкоди до 9 тис. грн.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«Криворізький залізорудний комбінат»,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат»,
Публічного акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної втратою професійної
працездатності у зв'язку із
професійним захворюванням, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат» на
рішення Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 серпня 2014 року та рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 вересня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук