Справа № 523/9052/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника ПАТ
«УкрСоцбанк» про витребування доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Висотбуд»,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСоцбанк», треті особи - КП «Міське
капітальне будівництво», приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання майнових прав на об'єкт
інвестування та визнання частково
недійсним іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Альянс-Висотбуд», Публічного
акціонерного товариства «УкрСоцбанк»,
треті особи - КП «Міське капітальне
будівництво», приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання майнових
прав на об'єкт інвестування та визнання
частково недійсним іпотечного
договору.

До суду звернувся представник
відповідача ПАТ «УкрСоцбанк» з
клопотанням про витребування доказів,
а саме клопотанням витребувати у
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу - ОСОБА_2
нотаріальну справу щодо укладання між
АКБ соціального розвитку «УкрСоцбанк»
та ТОВ «Альянс-Висотбуд» наступних
іпотечних договорів № 02-10/2999 від 16.07.2008
року (реєстраційний номер 4886); № 51-07/204
від 01.07.2008 року (реєстраційний номер 3535)
та № 02-10-/2628 від 02.07.2008 року
(реєстраційний номер 3547) відносно
об'єкту незавершеного будівництва, а
саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 41,84 кв.м., розташованої
на другому поверсі житлового будинку,
що знаходиться за будівельною адресою:
АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, суд доходить висновку про
необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ
«УкрСоцбанк» про витребування доказів
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Висотбуд»,
Публічного акціонерного товариства
«УкрСоцбанк», треті особи - КП «Міське
капітальне будівництво», приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання майнових прав на об'єкт
інвестування та визнання частково
недійсним іпотечного договору, -
задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу - ОСОБА_2 належним чином завірену
копію нотаріальної справи щодо
укладання між АКБ соціального
розвитку «УкрСоцбанк» (у зв'язку зі
зміною організаційно-правової форми
юридичної особи ПАТ «УкрСоцбанк») та
ТОВ «Альянс-Висотбуд» наступних
договорів:

- іпотечного договору - № 02-10/2999 від
16.07.2008 року (реєстраційний номер 4886);

- договору іпотеки № 51-07/204 від 01.07.2008
року (реєстраційний номер 3535);

- іпотечного договору № 02-10-/2628 від
02.07.2008 року (реєстраційний номер 3547),

відносно об'єкту незавершеного
будівництва, а саме: однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,84
кв.м., розташованої на другому поверсі
житлового будинку, що знаходиться за
будівельною адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для негайного
виконання Приватному нотаріусу
Київського міського нотаріального
округу - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя: