Справа № 411/6319/12
Провадження № 6/211/173/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутності сторін,
розглянувши, згідно ст. 197 ЦПК України,
заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа,-

в с
т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернулося з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачі дублікату
виконавчого листа, в якій вказують що
14.09.2012 року Довгинцівським районним
судом м. Кривого Рогу винесено рішення
по цивільній справі № 411/6319/12 за позовом
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості , яким
позов задоволено повністю, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість по кредитному
договору - 4512,15 грн., а також 214,60 грн.
судового збору. 01.02.2013 року
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу видано виконавчий лист
про примусове стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на виконання
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 14.09.2012 року по
справі № 411/6319/12. Довгинцівський відділ
ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області
даний виконавчий лист разом з
постановою направили на адресу банку
вих. №5717/05-14 від 28.03.2014 року. Однак ні
постанови ні виконавчого листа Банк
так і не отримав, заявник вважає, що
його втрачено поштою. З огляду на те, що
Банк не отримав виконавчого листа,
стало неможливим вчасно його
пред'явити для виконання, внаслідок
чого пропущено строк пред'явлення.
Зважаючи на все вищевикладене заявник
просить суд, поновити їм строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видати дублікат
виконавчого листа.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
повідомлені належним чином, їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши та перевіривши всі докази
встановив, що 14.09.2012 року
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу винесено рішення по
цивільній справі № 411/6319/12 за позовом АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості , яким позов
задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2
на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість по кредитному договору
- 4512,15 грн., а також 214,60 грн. судового
збору. 01.02.2013 року Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу видано
виконавчий лист про примусове
стягнення заборгованості на виконання
рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 14.09.2012 року по
справі № 411/6319/12. 06.12.2013 року , як
вбачається з листа Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції в Дніпропетровській області
вих.. № 5717/05-14 від 28.03.2014р. - разом з
Постановою про повернення виконавчого
листа стягувачеві на підставі п.2 ст. 47
ЗУ «Про виконавче провадження»
винесено 06.12.2013 року зазначений вище
виконавчий лист - було направлено на
адресу банку. Однак ні постанови ні
виконавчого листа Банк так і не
отримав. Відтак заявник вважає, що
виконавчий лист було втрачено при
поштовому відправленні зазначеного
листа Довгинцівським відділом ДВС КМУЮ
в Дніпропетровській області. У зв'язку
з втратою виконавчого листа його
пред'явлення стало не можливим в строк.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або подання державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК Ураїни,
поновлення пропущенного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Враховуючи те, що заявником у своїй
заяві наведено поважну причину, яка
слугує підставою для поновлення
пропущеного строку, суд вважає, що
заява АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення пропущеного строку для
предявлення виконавчого листа до
виконання та видачі дублікату
виконавчого листа - підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 370, ст. 371 ЦПК
України, суд,-

у х в а
л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа -
задовільнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
дублікат виконавчого листа по справі №
411/6319/12 за позовом АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит»
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат