Справа № 535/626/14-ц
Провадження № 2/535/229/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Цвітайла П.В.,

при секретарі -
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, ОСОБА_2;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області, в якому просить визнати за нею
в порядку спадкування за заповітом
право власності на земельну ділянку
площею 3, 7131 га., що надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та знаходиться на
території Милорадівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області й до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона
стала спадкоємицею за заповітом на
майно матері ОСОБА_4, яка за життя
прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_3, але не встигла
належним чином її оформити. В
теперішній час вона бажає оформити
спадкове майно, яке складається із
земельної ділянки площею 3, 7131 га., що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області. Але нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
зазначене майно, оскільки відсутній
витяг з Державного земельного кадастру
та рекомендовано звернутися до суду.
Крім цього, на даний час змінена площа
земельної ділянки з 2, 82 га. на 3, 7131 га.

У відкрите судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася в
установленому законом порядку. ОСОБА_1
надала до суду заяву від 16.07.2014 року, в
якій просить суд провести розгляд
справи без її участі, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с. 35).

Представник відповідача -
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області у відкрите судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся в установленому
законом порядку. Відповідач -
Милорадівська сільська рада
Котелевського району Полтавської
області надала до суду заяву, в якій
просить суд провести судове засідання
без участі представника сільської
ради, зазначивши, що позовні вимоги
ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с.
41).

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевської державної нотаріальної
контори, в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду
повідомлений в установленому законом
порядку. Котелевська державна
нотаріальна контора надіслала до суду
листа № 829/01-16 від 27.07.2014 року, в якому
просить розглядати справу без участі
державного нотаріуса, у вирішенні
даного питання покладається на розсуд
суду (а.с. 40).

Третя особа - ОСОБА_2. у відкрите судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлена в
установленому законом порядку, але
надала до суду заяву від 16.07.2014 року, в
якій просить розгляд справи провести
без її участі, зазначивши що не
заперечує проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 (а.с. 36).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, системно дослідивши матеріали
даної цивільної справи (а.с.1-50),
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження від 09.07.1966
року (а.с. 8).

Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу від 12.03.1983 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що
свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1 виданого
Милорадівською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області 19 серпня 1996 року (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої
виконавчим комітетом Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області № 205 від 06.05.2014 року
на час відкриття спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_2
року) з гр. ОСОБА_3 була зареєстрована та
проживала його дружина ОСОБА_4 (а.с. 20).

Відповідно до вимог ст. 5 ЦК України
якщо цивільні відносини виникли раніше
і регулювалися актом цивільного
законодавства, який втратив чинність,
новий акт цивільного законодавства
застосовується до прав та обов'язків,
що виникли з моменту набрання ним
чинності.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
України РСР ( що діяв на момент смерті
чоловіка) дружина ОСОБА_4 вважається
такою, що прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка, оскільки
вступила в управління спадковим майном
в шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про
що свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_2, виданого
Милорадівською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області 03 липня 2002 року (а.с. 16).

Після смерті матері - ОСОБА_4
відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії
заповіту від 23 травня 2002 року,
посвідченого секретарем
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№ 130, у якому ОСОБА_4 все своє майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що
належатиме їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право, заповіла
ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до експертного висновку
виданого Українським бюро
лінгвістичних експертиз від 10 червня
2014 року з урахуванням зазначеного,
записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у
документах, наданих для експертизи є
ідентичними (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Спадкове майно складається із
земельної ділянки площею 3, 7131 га., що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області й до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_3, що
підтверджується копією Державного
акту на право приватної власності на
земельну ділянку серії IV-ПЛ № 006496,
виданого 15 квітня 2002 року на підставі
рішення виконавчого комітету
Милорадівської сільської ради
народних депутатів від 18 березня 2002
року № 35 (а.с. 17).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 698/02-14 від
25 червня 2014 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, на земельну ділянку площею 3,
7131 га., що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області й до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проте
нотаріусом було встановлено, що
відповідно до повідомлення відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області земельна
ділянка спадкодавця до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру не
занесена, кадастровий номер не
визначався, а тому Відділ не має
можливості видати витяг з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку, тому Котелевська
держнотконтора позбавлена можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом, рекомендовано звернутися
до суду (а.с. 18).

Крім цього, відповідно до повідомлення,
виданого відділом Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 25.06.2014 року № 02-01-45/1115
встановлено, що площа земельної
ділянки змінилася і становить 3, 7131 га.,
згідно «Технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право на земельні
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
гр. ОСОБА_3». При цьому, взамін
державного акта із зазначеною площею 2,
82 га. на змінену площу 3, 7131 га. на ім'я
ОСОБА_3 не видавався (а.с. 22).

Крім цього, відповідно до листа
Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 25.06.2014 року № 02-01-45/1115,
відповідно якого, до автоматизованої
системи ведення Державного земельного
кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не
занесена, кадастровий номер не
визначався. ( а.с. 22).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
Державний земельний кадастр»
кадастровий номер земельної ділянки -
індивідуальна, що не повторюється на
всій території України, послідовність
цифр та знаків, яка присвоюється
земельній ділянці під час її державної
реєстрації і зберігається за нею
протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про
затвердження порядку ведення
Державного земельного кадастру» від
17.10.2012 року державна реєстрація
земельних ділянок здійснюється на
підставі технічної документації за
заявою власників.

Так, як власник спірної земельної
ділянки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, спадкоємиця померлого - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а сама
земельна ділянка не занесена до
автоматизованої системи ведення
Державного земельного кадастру,
кадастровий номер не визначений, то
позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості
як спадкоємець за заповітом отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину за заповітом.

Щодо зміни площі земельної ділянки,
судом встановлено:

Відповідно до листа виданого відділом
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області від 25.06.2014
року № 02-01-45/1115 встановлено, що
відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серії
IV-ПЛ № 006496, виданого 15 квітня 2002 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Милорадівської сільської ради
народних депутатів від 18 березня 2002
року № 35 площею 3, 7131 га. власником
земельної ділянки є ОСОБА_3. На
підставі протесту прокуратури
Котелевського району від 07.05.2010 року
рішення виконавчого комітету
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області № 23 від 25.05.2010 року скасоване,
як незаконне. Проте у 2012 році ДП
«Полтавський науково-дослідний та
проектним інститутом» розроблено
«Технічну документацію по коригуванню
масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту
землеустрою щодо організації
території земельних часток (паїв) в
адміністративних межах Милорадівської
сільської ради». Згадана документація
затверджена розпорядженням голови
районної державної адміністрації від
13.08.2012 року № 304. (а.с. 22 - 27).

Відповідно до розпорядження голови
Котелевської районної державної
адміністрації від 13.08.2012 року № 304
затверджено дану документацію, а саме в
списку під № 168 795 . зазначено :
затвердити гр. ОСОБА_3. технічну
документацію на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3, 7131 га (а.с. 24-27).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення
завідувача Котелевської державної
нотаріальної контори Полтавської
області № 829/01-16 від 19.07.2014 року, в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 13/2003 на майно ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, місце проживання
якого було: АДРЕСА_1. В спадковій справі
знаходяться: заява про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, від 23 травня 2002 року,
посвідченого секретарем
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, що надійшла 11.01.2003 року від
ОСОБА_1, доньки померлої. Крім цього,
11.01.2003 року наім'я ОСОБА_1 було видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок. Також в
провадженні знаходиться спадкова
справа № 34/2002 на майно ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місце
проживання якого було: АДРЕСА_1. В
спадковій справі знаходяться: заява
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом, що надійшла
12.02.2002 року від ОСОБА_4, дружини
померлого (а.с. 40).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування на нерухоме майно,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, ОСОБА_2, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд,
вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємиця за
заповітом, дійсно має законне право на
земельну ділянку площею 3, 7131 га., що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 5, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, ОСОБА_2,
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою та жителькою с. Милорадове,
Котелевського району Полтавської
області в порядку спадкування за
заповітом право власності на земельну
ділянку площею 3, 7131 га., що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
знаходиться на території
Милорадівської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області й до дня смерті належала на
праві приватної власності ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя