Справа № 209/154/14-ц
Провадження № 2/209/602/14
РІШЕННЯ

іменем України

"10" липня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Третя Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, в якому просить
суд встановити їй додатковий строк для
прийняття спадщини за заповітом, після
смерті її дідуся ОСОБА_3. В
обґрунтування позову посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь
ОСОБА_3, і після його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. У грудні 2013 року вона, позивач,
звернулася до Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та отримання
свідоцтва про право на спадщину після
смерті дідуся за заповітом,
пропустивши шести місячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини в
зв'язку з важким матеріальним
становищем, дідусь страждав на
онкологічне захворювання. Процес
лікування потребував значних коштів і
вона знаходилася в скрутному
матеріальному становищі. 21 грудня 2013
року в зв'язку з пропущенням строку на
подання заяви про прийняття спадщини
їй було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом
після її померлого дідуся ОСОБА_3 Інші
спадкоємці за законом чи за заповітом з
заявою про прийняття спадщини не
звертались. Для визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини вона вимушена звернутися до
суду. Вважає, що пропустила строк на
прийняття спадщини з поважних причин,
а саме через скрутне матеріальне
становище.

Позивач ОСОБА_1 до судового розгляду
справи надала суду заяву з клопотанням
про розгляд справи за її відсутності
позовні вимоги по суті та за
обставинами справи підтримала в
повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
розгляду справи надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позов по суті та за
обставинами справи визнав у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності позивача,
відповідача та третьої особи
відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК
України, згідно якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені письмові докази по
справі:

- роз'яснення щодо оформлення
спадщини (а.с.7), якою підтверджується
факт відмови у видачі позивачу
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з пропуском строку на прийняття
спадщини;

- довідка про склад сім'ї ( а.с.8,24),
якою підтверджується факт
реєстрації в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3;

- копія свідоцтва про смерть (
а.с.9,13), якою підтверджується факт і
дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3;

- копія свідоцтва про
народження(а.с.10,25), якою
підтверджується, що батьками ОСОБА_2 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- копія заповіту, витягом у
спадковому реєстрі(а.с.11-12), якою
підтверджується факт заповідання
ОСОБА_3 належного йому майна онукі -
ОСОБА_1;

- технічний паспорт (а.с.14-15), яким
підтверджуються технічні
характеристики квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- копія свідоцтва про
народження(а.с.16), якою підтверджується,
що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4;

- копія свідоцтва про право
власності на житло (а.с.17), якою
підтверджується факт належності
квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3;

- копія паспорту ОСОБА_1,
ідентифікаційного коду(а.с.18-19), якою
підтверджується особа позивача
громадянина України;

- копія паспорту ОСОБА_2,
ідентифікаційного коду(а.с.20-21), якою
підтверджується особа відповідача
громадянина України;

Вивчивши письмові докази та матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер дідусь позивача ОСОБА_3, після
смерті якого відкрилася спадщина у
вигляді квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є онукою померлого і
відповідно його спадкоємцем , що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача та
підтверджується свідоцтвом про
народження відповідача (а.с.10,16,25).

Як було встановлено судом, на
день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований
та проживав в квартирі, розташованій в
АДРЕСА_1. (а.с.8,24). Але позивач дійсно
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори через тяжкий матеріальний стан
та через юридичну необізнаність.

21 грудня 2013 року позивач
звернулася до Третьої
дніпродзержинської нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після померлого дідуся, але в
зв'язку з пропуском строку для подання
заяви про прийняття спадщини їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом (а.с.7).

Зважаючи на зазначені позивачем
обставини щодо скрутного
матеріального становища і надані нею
докази на підтвердження зазначених
обставин, суд вважає, що позивач
дійсно пропустила строк для подання
заяви про прийняття спадщини з
поважних причин. Також суд враховує,
що позивач не відмовилася від
спадщини та не подавала до
нотаріальної заяву про відмову від
спадщини.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158, 169, 209, 212-218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Третя Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
протягом трьох місяців з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова