overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 557/1450/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик
Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю заявниці
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про

надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, оскільки органи державної реєстрації актів цивільного стану відмовляють їй в реєстрації шлюбу в зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку.

Заявниця посилається на те, що вона на даний час зустрічається з ОСОБА_2, вони мають намір створити сім'ю, оскільки чекають народження спільної дитини, тому шлюб відповідає її інтересам, але перешкодою в цьому є те, що вона не досягла шлюбного віку, встановленого чинним законодавством України.

В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.
Просить допустити рішення до негайного виконання, оскільки реєстрацію шлюбу хочуть провести до 21 листопада 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

З медичної довідки, виданої поліклінічним відділенням Гощанської
ЦРЛ 29 жовтня 2014 року, вбачається, що
ОСОБА_1 знаходиться на обліку в районній лікарні з приводу вагітності.

За таких обставин суд вважає, що надання права на шлюб заявниці відповідає її інтересам.

Оскільки реєстрацію шлюбу планується провести до 21 листопада 2014 року, то суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.60, 212, 213, 234 ЦПК України, в силу ст.23 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Русивель Гощанського району
Рівненської області, жительці с.Горбаків Гощанського району право на шлюб.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 559/3256/14-ц
Номер провадження: 2/559/1208/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сатиївської сільської ради про визнання біржової угоди купівлі- продажу нерухомості дійсною,виділ частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до
Сатиївської сільської ради про визнання біржової угоди купівлі- продажу нерухомості дійсною,виділ частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 13:00 на 12 листопада 2014 року.

Відповідачу подати у строк до 11 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №557/1211/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2014 року

Гощанський районний суд
Рівненської області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника органу опіки та

піклування Гощанської

районної державної адміністрації
Сухляк А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визначення місця проживання малолітньої дитини,

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, принципом 6 Декларації прав дитини, в силу ст.161 СК України суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа №560/1905/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.107 122 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду
Рівненської області на 11:00 год. 24 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися на судове засідання.

У разі неможливості відповідача прибути на судове засідання, йому пропонується подати заяву про розгляд справи без його участі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 561/990/14-ц
УХВАЛА

"12" листопада 2014 р.

Суддя Зарічненського районного суду
Зейкан Н.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

10 листопада 2014 року до відкриття провадження у справі позивачка звернулась в суд із заявою про повернення їй позову.

Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження в зазначеній справі не відкрито, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121, ч.4,5 ст.121 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути позивачці разом з усіма додатками.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали через
Зарічненський районний суд
Рівненської області.

Суддя
Н.Зейкан
Справа № 557/1446/14-ц
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та

призначення цивільної справи до судового розгляду

12 листопада 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2014 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачеві в строк до 24.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 559/3409/14-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши позовну заяву (скаргу, заяву) ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.ст.122,127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 27.11.2014 року на 11:00 годину.

3. Відповідачу(ам) подати у строк до 26.11.2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу(ам) надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3508/14-ц
Номер провадження: 2/559/1293/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

12 листопада 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, керуючись ст. ст. 122, 127, 156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Призначити судове засідання у цій справі на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2014 року.

Відповідачу подати у строк до 04 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/1895/14-ц
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце проживання їх сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених
Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що
ОСОБА_3 народився 28.01.2014 року. Отже, позовна заява подана протягом одного року після народження дитини.

За таких підстав суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 110 СК України, ст. ст. ч.2 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з доданими до неї документами повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду

ОСОБА_4
Справа № 559/2901/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"12" листопада 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді
Лопухович А.О.,

при секретарі
Федчук А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 16 жовтня 2014 року
Дубенським міськрайонний судом було задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Однак судом, під час ухвалення рішення, не повністю було вирішено питання щодо судових витрат.
Так, судом було вирішено стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн., а також стягнуто з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору. Разом з тим судом не було присуджено стягнення з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу. Просить ухвалити додаткове рішення у справі № 559/2901/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на її користь понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 650 грн.

Заявниця подала до суду заяву в якій просить її заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд, -

У Х В
А Л И В :

ОСОБА_3 Олександрівни про ухвалення додаткового рішення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було встановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга полається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 555/2531/14-ц
Номер провадження 2/555/743/14
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" листопада 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Березнівської міської Ради
Рівненської області , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Березнівської міської Ради
Рівненської області , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання о 11:30 20.11.2014.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.11.2014 року подати письмові заперечення проти позову, а також обом сторонам по справі до вказаної дати подати наявні у них докази чи повідомити про них.

Витребувати від державного нотаріуса
Березнівського району довідку про те, чи звертався хто із спадкоємців із заявою про прийняття чи відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_2, яка померла 14 квітня 2006 року та надати витяг з єдиного реєстру заповітів та спадкових справ. У випадку заведення спадкової справи, додати її копію.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам разом з повісткою про дату і місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ме льничук Н. В.
Проваждення по справі № 2/752/5568/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року суддя
Голосіївського районного суду міста
Києва М.О. Фролов, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики та розписки недійсними,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до
ОСОБА_3 про визнання договору позики та розписки недійсними.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-120, 122, 127-128 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики та розписки недійсними.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 22.01.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмові заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 570/4683/14-ц
Номер провадження 2/570/1644/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі: Беднарчук Г.П.

з участю представника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та інших розрахункових виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача просить зупинити дану цивільну справу до вирішення іншої справи – матеріали кримінального провадження № 0001178.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами існує спір з приводу невиплати заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та інших розрахункових виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації моральної шкоди.
Відповідачі звернулися з заявою про вчинення злочину до правоохоронних органів з приводу непередачі майна
(автомобіля), печатки філії, та порушують в заяві інші питання, що не стосуються спору про заборговані виплати. Представник відповідача не надала суду доказів того, що матеріали кримінального провадження № 0001178 вже перебувають на розгляді в суді.

Отже, в суду немає підстав для застосування положень про обов’язкове зупинення провадження у даній цивільній справі (п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України).

Керуючись ст. 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі № 570/4683/14-ц – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 570/3449/14-ц
Номер провадження 2-о/570/74/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

За положеннями ЦПК України, який регулює порядок виклику особи в судове засідання та порядок вручення судової повістки, заявниця є належним чином повідомлена про час та дату судового засідання.

В судове засідання заявниця двічі підряд не з’явилася. Про причини неявки не повідомила суд. Від неї не надходили заяви про відкладення слухання справи чи про слухання справи без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином наявні підстави для залишення заяви без розгляду: наявна повторна неявка заявниці; відсутні заяви про те, що заявниця підтримує позов та просить справу розглядати без її участі.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Рівненського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Красовський О.О.
Номер провадження 2-н/752/700/14
У Х В А Л А

11.11.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 96-100 ЦПК України, за заявою про видачу судового наказу

Комунального підприємства "ЖЕО-109
Голосіївського району"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

вищевказана заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог ст.ст. 96-100 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження у даній цивільній справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя