Єдиний унікальний номер 725/1254/14-ц
Номер провадження 2/725/292/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі: головуючого судді Войтун О. Б.
при секретарі Ільєвській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення страхового
відшкодування за договором
страхування цивільної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

26.05.2014 року винесено рішення
Першотравневим районним судом м.
Чернівці, згідно якого позовні вимоги
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення страхового
відшкодування за договором
страхування цивільної
відповідальності задоволено частково.
У резолютивній частині рішення суду
допущена описка, а саме не вірно
зазначено «Стягнути з Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» страхове
відшкодування в розмірі 25 962 грн. 00коп.
та 400грн. 00коп. оплати послуг експерта.
Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» 3 084грн. 62коп. пені за
прострочення виплат. Стягнути з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» 682грн. 52коп. 3% річних та 527грн.
23 коп. інфляції.», замість «Стягнути з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» страхове відшкодування в
розмірі 25 962 грн. 00коп. та 400грн. 00коп.
оплати послуг експерта на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1. Стягнути з Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Провіта» 3 084грн.
62коп. пені за прострочення виплат на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1. Стягнути з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» 682грн. 52коп. 3% річних та 527грн.
23 коп. інфляції на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про час
та місце розгляду справи, суд про
причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вважає, що з власної ініціативи
необхідно виправити допущену описку в
рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.. 209-210,219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 26.05.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» про стягнення страхового
відшкодування за договором
страхування цивільної
відповідальності, виправити допущену
описку, а саме вірним вважати «Стягнути
з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» страхове відшкодування в
розмірі 25 962 грн. 00коп. та 400грн. 00коп.
оплати послуг експерта на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1. Стягнути з Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Провіта» 3 084грн.
62коп. пені за прострочення виплат на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1. Стягнути з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» 682грн. 52коп. 3% річних та 527грн.
23 коп. інфляції на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1», замість невірно вказаного
«Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» страхове відшкодування в
розмірі 25 962 грн. 00коп. та 400грн. 00коп.
оплати послуг експерта. Стягнути з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» 3 084грн. 62коп. пені за
прострочення виплат. Стягнути з
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» 682грн. 52коп. 3% річних та 527грн.
23 коп. інфляції.».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун