Справа № 676/3186/14-ц
Номер провадження 2/676/1476/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Кам’янець-Подільської ОДПІ, треті
особи - Перша Кам'янець-Подільська
державна нотаріальна контора, міський
відділ ДВС Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
виконавчий комітет
Кам’янець-Подільської міської ради,
комунальне підприємство "Житловик",
Кам`янець-Подільське МБТІ, про зняття
арешту з частини житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа - Перша
Кам'янець-Подільська державна
нотаріальна контора, про зняття арешту
з частини житлового будинку АДРЕСА_2
Ухвалами суду залучено в якості
співвідповідача Кам'янець-Подліьську
ОДПІ та в якості третіх осіб - міський
відділ ДВС Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
виконком Кам’янець-Подільської
міської ради, КП "Житловик",
Кам’янець-Подільське МБТІ. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла його
мати ОСОБА_6 На момент смерті ОСОБА_6
належали земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 1,52 га на території
Підлісномукарівської сільської ради
Дунаєвецького району та 7/20 частин
житлового будинку в АДРЕСА_2. Після
смерті ОСОБА_6 спадщину прийняв. 04.02.2014
р. через приватного нотаріуса
Дунаєвецького нотаріального округу
оформив свої спадкові права на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,52 га на території
Підлісномукарівської сільської ради.
Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину на 7/20 частин житлового
будинку в місті АДРЕСА_2 йому було
відмовлено у зв'язку із наявністю в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна обтяження у
вигляді арешту на даний будинок. Арешт
на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_2, 7/20 частин якого належало його
матері було зареєстровано у Реєстрі
заборон 21.06.2007 р. Першою
Кам'янець-Подільською державною
нотаріальною контрою на підставі
ухвали Кам'янець-Подільського міського
суду Хмельницької області від 02.09.1998 р.
яка була винесена судом під час
розгляду кримінальної справи по
обвинуваченню гр.ОСОБА_4 у вчиненні
злочину, покарання за який передбачало
конфіскацію майна. Позивач вважає, що
арешт на частину житлового будинку, що
належала його матері накладено
незаконно, наявність в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна обтяження щодо 7/20 частин
житлового будинку в АДРЕСА_2, позбавляє
його можливості належним чином
оформити свої спадкові права. Позивач
просить суд винести рішення яким зняти
арешт з 7/20 частин житлового будинку в
місті АДРЕСА_2, що належали на праві
приватної власності гр. ОСОБА_6,
стягнути судові витрати. В суді
представник позивача позов підтримав,
просить його задоволити. Суду
представник позивача пояснив, що
оскільки саме з вини відповідача
ОСОБА_4 було накладено арешт на частину
будинку яка належала матері його
довірителя, то тому саме з нього
повинен бути стягнутий судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_4 в
суді позов визнав частково, не
заперечив щодо зняття арешту, в
задоволенні вимог про стягнення
судового збору просить відмовити. Суду
представник пояснив, що будинок був
визнаний рішенням міськвиконкому
непридатним для проживання, його
довірителю разом із родиною було
надано тимчасове житло.

Представник відповідача
Кам’янець-Подільської ОДПІ при
вирішенні спору покладається на думку
суду.

Представники третіх осіб - Першої
Кам'янець-Подільської державної
нотаріальної контори, міського відділу
ДВС Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції,
комунального підприємства "Житловик" в
судове засідання не з'явилися,
направили суду заяви в яких просять
справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи
виконавчого комітету
Кам’янець-Подільської міської ради
при вирішенні спору покладається на
думку суду. Суду представник пояснив,
що дійсно рішенням виконкому № від
28.12.2006 р. будинок АДРЕСА_2 визнано
аварійним та зобов'язано КП «Старе
місто» ліквідувати його як житло.,
рішенням № 2403 від 08.11.2007 р. частину
будинку площею 83 кв.м було надано в
повне господарське користування, з
умовою проведення
ремонтно-відновлювальних робіт за
власні кошти ОСОБА_6

Представник третьої особи -
Кам‘янець-Подільського МБТІ при
вирішенні спору покладається на думку
суду, суду представник пояснив, що
згідно з матеріалів інвентарної справи
будинок будинок АДРЕСА_2 згідно рішення
міськвиконкому від 17.12.1987 р. перебував у
власності міської ради, 10.04.1990 р.
частина будинку розміром 35/100 була
продана гр.. ОСОБА_7, 12.10.1995 р. ОСОБА_7
подарувала свою частину будинку
ОСОБА_3, який подарував її згідно
договору дарування від 10.09.2001 р. ОСОБА_6

Заслухавши пояснення
представників сторін, представників
третіх осіб, вивчивши матеріали
цивільної справи, матеріали
кримінальної справи № 1-181/1998, суд
встановив наступне.

Житловий будинок АДРЕСА_2 в
м.Кам'янець-Подільський згідно рішення
виконавчого комітету
Кам‘янець-Подільської міської ради №
403 від 17.12.1987 р. перебуває у власності
Кам‘янець-Подільської міської
ради(а.с.89). Згідно договору
купівлі-продажу від 10.04.1990 р. частина
будинку розміром 35/100 трикімнатна
квартира) була продана виконавчим
комітетом Кам‘янець-Подільської
міської ради гр.. ОСОБА_7.(а.с.87-88). Згідно
договору дарування від 12.10.1995 р. ОСОБА_7
подарувала належну їй частину будинку
7/20(35/100) ОСОБА_3 Останній подарував її
згідно договору дарування від 10.09.2001 р.
ОСОБА_6(а.с.7).

Позивач є сином ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Після смерті
ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне
їй на праві власності майно, в т.ч. на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,52 га на території
Підлісномукарівської сільської ради
Дунаєвецького району та 7/20 частин
житлового будинку в місті АДРЕСА_2.
Після смерті ОСОБА_6 позивач прийняв
спадщину. 04.02.2014 р. через приватного
нотаріуса Дунаєвецького нотаріального
округу ОСОБА_8 позивач оформив свої
спадкові права на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,52 га на території
Підлісномукарівської сільської ради,
що підтверджується копією свідоцтва
про право на спадщину за законом від
04.02.2014р.(а.с.5).Проте у видачі свідоцтва
про право на спадщину на 7/20 частин
житлового будинку в місті АДРЕСА_2,
позивачу відмовлено у зв'язку із
наявністю в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
обтяження у вигляді арешту на даний
будинок. Згідно повідомлення
приватного нотаріуса ОСОБА_8 21.07.2007 р. о
16 год. 05 хв-н за № 5182368 Першою
Кам’янець-Подільською державною
нотаріальною конторою був накладений
арешт на будинок АДРЕСА_2 згідно ухвали
Кам'янець-Подільського міського суду
від 02.09.1998 р.(а.с.13).

Як встановлено судом вироком
Кам'янець-Подільського міського суду
від 04.08.1998 р. по кримінальній справі №
1-181/1998 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2
ст.141, ч.1ст.145, ч.2 ст.206 КК України, ОСОБА_4
за ч.2 ст.141, ч.1ст.145, ч.2 ст.206 КК України,
ОСОБА_10 за ч.2 ст.141, ч.1ст.145, ч.2 ст.206 КК
України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.141, ч.3ст.186 КК
України ОСОБА_4 - відповідач по справі
був засуджений до трьох років
позбавлення волі у виховно-трудовій
колонії загального режиму з
конфіскацією всього майна, яке
належить йому на праві власності. Вирок
Кам'янець-Подільського міського суду
набув сили відповідно до ухвали
судової колегії в кримінальних справах
Хмельницького обласного суду від 21.07.1998
р. Виконавчий лист про конфіскацію
всього майна яке належало на праві
власності ОСОБА_4, АДРЕСА_2, на користь
держави було видано судом 18.08.1998 р.
18.08.1998 р. Кам'янець-Подільським міським
судом було направлено в Першу
держнотконтору м.Кам'янець-Подільський
запит з проханням повідомити чи
існують укладені і оформлені договори
купівлі-продажу, займи та інші з
гр..ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2,
засудженого по кримінальній справі з
конфіскацією майна. В зазначеному
запиті вказано, що на існуючі договори
зазначеної особи суд накладає арешт та
забороняє проводити будь-які
операції(а.с.15). Виконавчий лист
повернувся до суду 14.04.1999 р. і
приєднаний до матеріалів кримінальної
справи з відміткою судового виконавця
про відсутність майна від 31.08.1998 р.

Відповідно до листа начальника
міського відділу ДВС
Кам’янець-Подільського
міськрайонного управління юстиції від
20.06.2014 р. матеріали виконавчого
провадження про конфіскацію майна
ОСОБА_4 не має можливості надати в
зв'язку із спливом строку їх
зберігання(а.с.38).

Як встановлено судом будинок
АДРЕСА_2 в м.Кам'янець-Подільський
належав на праві спільної часткової
власності: 7/20 частин належало ОСОБА_6,
13/20 належало Кам’янець-Подільській
міській раді. Рішенням виконавчого
комітету Кам’янець-Подільської
міської ради № 2599 від 28.12.2006 р.
аварійний житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_2, зобов'язано КП «Старе місто»
ліквідувати як житло. Зазначеним
рішенням було надано для тимчасового
проживання сім'ї ОСОБА_12 в складі 9
чоловік, в т.ч. і ОСОБА_4 чотирикімнатну
квартиру АДРЕСА_1(а.с.40). Рішенням
виконавчого комітету
Кам’янець-Подільської міської ради №
2403 від 08.11.2007 р. «Про надання частини
будинку за адресою АДРЕСА_2, в повне
господарське користування ОСОБА_6»
було надано в повне господарське
користування, з умовою проведення
ремонтно-відновлювальних робіт за
власні кошти, частину житлового
будинку за адресою АДРЕСА_2, загальною
площею 83 кв.м ОСОБА_6, які проживають в
цьому ж будинку(а.с.42). Згідно рішення 58
сесії VI скликання
Кам’янець-Подільської міської ради №
11/58 від 21.02.2014 р. «Про затвердження
реєстру майна комунальної власності
територіальної громади міста
Кам'янець-Подільсього» житловий
будинок АДРЕСА_2, площею 131 кв.м
відноситься до комунальної власності
м.Кам'янець-Подільського(а.с.79).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Особа може бути позбавлена
права власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 цього ж
Кодексу право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Враховуючи, що: арешт на житловий
будинок АДРЕСА_2 в
м.Кам'янець-Подільський Першою
Кам’янець-Подільською державною
нотаріальною конторою 21.07.2007 р. був
накладений помилково оскільки цей
будинок не перебував у власності
відповідача ОСОБА_4, який тільки
проживав в будинку і був в ньому
зареєстрований на час винесення ухвали
Кам'янець-Подільського міського суду
від 02.09.1998 р.(а.с.13); виконавчий лист про
конфіскацію всього майна яке належало
на праві власності ОСОБА_4, АДРЕСА_2, на
користь держави було повернуто суду
14.04.1999 р. і приєднано до матеріалів
кримінальної справи з відміткою
судового виконавця про відсутність
майна; накладений арешт порушує права
позивача як спадкоємця майна померлої
ОСОБА_6, а тому, на думку суду, позов
підлягає до задоволення.

Враховуючи, що арешт на будинок
АДРЕСА_2 в м.Кам'янець-Подільський було
накладено під час виконання вироку
суду в частині конфіскації майна
відповідача ОСОБА_4, а тому саме з нього,
на думку суду, повинні бути стягнені на
користь позивача понесені судові
витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 213-215, 218
ЦПК України, ст..ст. 16, 321, 328, 1218 ЦК
України, постановою пленуму Верховного
Суду України N 6 від 27.08.76 «Про судову
практику в справах про виключення
майна з опису»,-

вирішив:

позов задоволити.

Зняти арешт з 7/20 частин житлового
будинку АДРЕСА_2 в
м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області, які належали на праві
приватної власності ОСОБА_13, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Стягнути з ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_2, РН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп.
судового збору.

На рішення сторонами, третіми
особами може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В