Справа №442/1036/14-ц
Провадження №2/442/623/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

у складі : головуючої -судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу. Позов мотивує
тим, що 26.07.2007 року він уклав шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
Верхньогаївською селищною радою,
Львівської області, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний запис за №02.

Після одруження він вдочерив
доньку відповідача - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2012 року між ними
припинилися фактичні шлюбні
відносини, спільне господарство не
ведеться, вони не можуть знайти
спільної мови з відповідачем. Вважає,
що спільне життя з відповідачем є
неможливим. Подальше збереження шлюбу
суперечить його інтересам, а тому
просить суд постановити рішення, яким
розірвати їхній шлюб.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені
позовні позивача ОСОБА_2, добавив, що
дійсно між сторонами шлюбні відносини
припинені, постійні сварки призводять
до загострення конфліктної ситуації,
просить заявлені позовні вимоги
позивача ОСОБА_2 задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник
відповідача - ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, не повідомивши
причин своєї неявки, хоча належним
чином були повідомлені про день і час
слухання справи, а тому суд розглянув
справу у відсутності відповідача та
представника відповідача на підставі
наявних доказів по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що сім'я ОСОБА_3 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо,
оскільки позивач ОСОБА_2 втратив
почуття любові до відповідача ОСОБА_3,
вони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства, спору відносно поділу
майна у сторін не виникає, зокрема
судом взято до уваги той факт, що
представником відповідача ОСОБА_5
подано заяву про залишення цивільної
справи за вищевказаним позовом без
розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_3
подала позов про розірвання шлюбу в
суд Англії, зазначивши при цьому, що
позивач ОСОБА_2 підписав отримання
необхідних документів на розлучення,
однак суду не було представлено жодних
підтверджуючих документів цього факту,
крім повідомлення адвоката від 15.01.2014р.,
17.01.2014р. Крім того, судом враховано ту
обставину, що від позивача надійшла
заява про те, що жодного документу на
розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3
останній не підписував, а представлені
суду письмові повідомлення містять
тільки інформацію про переписку,
категорично настоює на розгляді справи
про розірванні шлюбу, а відтак суд
вважає, що відповідачем не
представлено жодних доказів, що мають
законне підґрунтя та містять правдиву
інформацію про дійсність, а відтак є
достовірними, а тому з врахуванням всіх
обставини справи, суд вважає, що їхній
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, укладений 26.07.2007 року та
зареєстрований Верхньогаївською
селищною радою, Львівської області,
запис за №02.

Після розірвання шлюбу прізвища
сторін залишено без змін.

Рішення суду, після набрання ним
чинності, направити відділу РАЦСу
м.Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області для реєстрації
факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя :
Гарасимків Л.І.