№ 678/2/14-ц
№ 2-н-678-2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Зараз» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням трьох відсотків річних та
пені,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зараз» (далі - ТОВ
«Зараз») звернулося до суду із вказаною
заявою про видачу судового наказу щодо
стягнення з боржника ОСОБА_2, як
власника квартири АДРЕСА_1,
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з
урахуванням трьох відсотків річних та
пені.

При цьому посилається на те, що у
відповідності до Договору про надання
житлово-комунальних послуг №658 від
29.11.2013 року заявник надає боржнику
житлово-комунальні послуги, а боржник
зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі вносити плату за утримання
квартири та прибудинкової території
(квартирну плату), за
житлово-комунальні послуги з 17.04.2013
року в розмірах, визначених
законодавством та тарифами, які є
невід'ємною частиною договору.

В порушення умов договору ОСОБА_2 не
проводить оплату за отримані послуги у
строки та на умовах передбачених
договором. Згідно розрахунків за
період з 21.12.2013 року по 27.05.2014 року
ОСОБА_2 має заборгованість перед ТОВ
«Зараз» в сумі 5792,12 грн., нараховані 3%
річних складають 75,22 грн., нарахована
пеня складає 366,89 грн., всього сума боргу
становить 6234,23 грн.

Враховуючи вказані обставини ТОВ
«Зараз» просить видати судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги в розмірі
6234,23 грн., понесені судові витрати в
сумі 121,80 грн.

Ознайомившись з матеріалами заяви про
видачу судового наказу вважаю за
необхідне такі повернути заявнику.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про
видачу судового наказу подається до
суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, мають виключну
підсудність та пред'являються в суд за
місцезнаходженням майна або його
основної частини.

В п. 42 Постанови № 3 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01.03.2013
року зазначено, що позови про право
володіння і користування нерухомим
майном, про право, яке виникло із
договору найму жилого приміщення,
оренди тощо; стягнення орендної плати
відносяться до позовів, для яких
встановлено виключну підсудність
згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів поданої
заяви її предметом є видача судового
наказу про стягнення з боржника на
користь заявника заборгованості по
оплаті за спожиті житлово-

комунальні послуги з урахуванням трьох
відсотків річних та пені в сумі 6234,23
грн., що були надані ТОВ «Зараз» для
боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Між сторонами виникли правовідносини з
приводу оплати заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги по
квартирі, що належить боржнику на праві
приватної власності, тобто з приводу
утримання нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи правила
виключної підсудності дана справа не
підсудна Летичівському районному суду
Хмельницької області, тому підлягає
поверненню заявнику для подання заяви
до належного суду за місцезнаходженням
нерухомого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається, коли справа не
підсудна цьому суду.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст. 97, 100, ч. 1 ст. 114, 115, 121, 209 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зараз» про видачу
судового наказу відносно боржника
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з
урахуванням трьох відсотків річних та
пені згідно договору про надання
житлово-комунальних послуг №658 від
29.11.2013 року в сумі 6234,23 грн. та судового
збору в сумі 121,80 грн. повернути
заявнику для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Зараз» судовий збір
в сумі 121,80 грн., сплачений на рахунок
0317, код ГУ ДКСУ у Хмельницькій
області 815013, згідно платіжного
доручення № 786 від 05.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду
Ходоровський І.Б.