РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7061/14-ц

пр. № 2/759/3314/14

25 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Борщ Р.О.,

за участю: позивача
ОСОБА_1, ,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним позовом, в якому просить
шлюб з ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на
ті підстави, що спільне життя у них не
склалося у зв'язку з постійними
сварками, взаємним непорозумінням та
конфліктами. Сторони спільного
господарства не ведуть шлюбних
відносин не підтримують.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.

Заперечує можливість примирення і
просить розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти позову заперечувала,
пояснила суду, що наявні непорозуміння
з позивачем є тимчасовими у зв'язку з
чим просить надати строк для
примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України судом
було вжито заходів щодо примирення
подружжя, тобто було надано строк у три
місяці, проте, після спливу наданого
строку сторони не примирились.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на
які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні, вважає встановленими такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 11.01.2003 р., який
було зареєстровано у ВРАЦС
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києва, актовий запис №38,
свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу подружжя має спільних
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис №2180, свідоцтво серії НОМЕР_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №
1305, свідоцтво серії НОМЕР_3

Сторони проживають разом, але
спільного господарства не ведуть,
мають окремий бюджет, шлюбних відносин
не підтримують.

Строк для примирення, який надавався
судом сторонам за клопотанням
відповідачки, позитивних результатів
не дав. Позивач категорично заперечує
можливість збереження сім'ї та спільне
проживання з відповідачкою.

Доводи відповідачки, що непорозуміння
з позивачем мають тимчасовий характер,
не знайшли свого підтвердження в
судовому засіданні.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.01.2003 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ВРАЦС Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
, актовий запис № 38 - розірвати.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, які не були
присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів отримання рішення
суду

СУДДЯ: