Справа № 571/1425/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 листопада 2014 року.
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Комзюк А.Ф., при
секретарі Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду цивільну справу
за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором в розмірі 8239,72 гривень.

В обґрунтування
позовних вимог позивач вказує, що
відповідно до укладеного договору
від 11 квітня 2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 4300,00
гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості закредитом.
В порушення умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, у зв'язку з чим, станом на 31
липня 2014 року виникла заборгованість в
сумі 8239,72 грн., яка складається: 1993,59
грн. - заборгованість за кредитом; 2929,07
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом; 2448,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 368,56 грн. - штраф
(процентна складова). Просив стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 8239,72 грн.
та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
заяви просить розглянути справу у його
відсутності, позов задовольнити у
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч про час і дату
розгляду справи був повідомлений у
встановленому порядку, не повідомив
причини неявки, а тому суд ухвалює
заочне рішення, згідно вимог ст.224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, так
як розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Згідно умов укладеного договору №б/н
від 11 квітня 2007 року відповідач
ОСОБА_1 отримав у Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк» строковий кредит з
кредитним лімітом 250,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.10). Згідно п.п.3.2,3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг
ліміт кредитної картки збільшено до
4300,00 гривень (а.с.11-12).

Відповідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ
«Приватбанк» є правонаступником
всіх прав та зобов'язань Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк» (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується здійснювати
погашення заборгованості по кредиту,
відсотках за його користування, на
умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні
позивальником строків платежів по
любому грошовому зобов'язанню більше
ніж на 120 днів, він зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 500,0 грн.
та 5 відсотків від суми позову.

Пункт 9.12 Умов передбачає, що договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформувала
другу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
лонгується на такий же термін (а.с.15).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №б/н від 11.04.2007
року, станом на 31.07.2014 року
заборгованість ОСОБА_1 перед
публічним акціонерним товариством КБ
«Приватбанк» становить 8239,72 грн., з
яких: 1993,59 грн. - заборгованість за
кредитом; 2929,07 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
2448,50 грн. - заборгованість по
нарахованій та простроченій комісії;
868,56 грн. - штрафи (500,00 грн. -фіксована
частина, 368,56 грн. - процентна складова) -
нараховані штрафи відповідно до пункту
8.6 Умов та правил надання
банківських послуг (а.с.6-9).

Розрахунок заборгованості
відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
правові норми, суд присуджує з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору №б/н від 11.04.2007
року в розмірі 8239,72 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,60 гривень,
що підтверджується платіжним
дорученням №BOTM1B0NFV від 26.08.2014 р. (а.с.23).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України,
ст.ст.214,215, 226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги,50, , заборгованість за
кредитним договором №б/н від 11 квітня
2007 року в розмірі 8239 (вісім тисяч
двісті тридцять дев'ять ) гривень 72
копійки та судові витрати 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного
суду

Рівненської області

А.Ф.Комзюк