Справа № 495/7305/14-ц
10 листопада 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровський
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Затоківської селищної ради
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
Представник позивачки в судове
засідання не з'явилась, але надала
заяву згідно якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
слухати справу в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не зявився, але надав заяву згідно якої
не заперечує проти задоволення
позовних вимог та просив справу
слухати в його відсутність.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат
позивачки ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований та
проживав до смерті за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою
Затоківської селищної ради №1235/01-29 від
За своє життя ОСОБА_3 користувався
земельною ділянкою площею 0,06 га. надана
для будівництва житлового будинку та
господарських споруд, що розташована
за адресою: АДРЕСА_2.
Рішенням Затоківської селищної ради
ХХХVІІІ-а сесії ІV скликання від 22.12.2005
року №1832 ОСОБА_3 надано дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки 0,06 га., що
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Після смерті померлого відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 0,06 га., що розташована за
адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу
чергу на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його
баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

Згідно спадкової справи спадкоємцем
після смерті померлого, крім позивачки
являється брат ОСОБА_2, який відмовився
від прийняття спадщини на користь
позивачки, що підтверджується заявою.

Позивачка являється єдиним
спадкоємцем, оскільки батьки померли,
дітей він не мав, позивачка фактично
прийняла спадщину, яка відкрилась
після смерті брата, доглядала його,
здійснювала всі платежі, проводила
поховання.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Встановлений законом строк позивачка
звернулась до Білгород-Дністровської
міської нотаріальної контори Одеської
області з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, але їй
було відмолено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи,
позивачці рекомендовано звернутись до
суду.

За таких обставин суд вважає, что
вимоги позивачки обґрунтовані,
доказані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1258, 1262, ст.1268 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Затоківської
селищної ради Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області, ОСОБА_2
про встановлення факту належності,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що земельна ділянка
площею 0,06 га. надана для будівництва
житлового будинку та господарських
споруд, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 належала ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді земельної ділянки
площею 0,06 га., що розташована за
адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,06 га., що
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя