Справа № 219/3686/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська
цивільну справу за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ
ФЕРНІЧЕР» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що між ним та
відповідачем ОСОБА_2 були укладені
договори купівлі-продажу №78 від 28.05.2012
року та №198 від 13.12.2012 року, відповідно
яких відповідачу був переданий товар -
меблева продукція. Згідно вказаних
договорів сторони дійшли згоди про
продажу товару із розстроченням
платежу строком на 4 місяці.
Позивач свої зобов'язання виконав, але
відповідач свої зобов'язання за
договором купівлі-продажу №198 від
13.12.2012 року на суму необхідної виплати
частково, а саме сплатила суму в
розмірі 4698,30 грн.
Враховуючи вищевикладене сума
заборгованості внаслідок не виконання
грошового зобов'язання складає 6643,30
На підставі вищевикладеного
позивач просить суд стягнути на свою
користь з відповідача суму
заборгованості в розмірі 6643,30 грн. та
судовій збір.
Ці обставини і з'явилися
У судовому засіданні представник
позивач наполягає на позовних вимогах
та просить задовольнити позов в
Відповідач в судове засідання не
з'явилася - 27.10.2014 року, 14.11.2014 року. Про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не
надійшло заяви про відкладення
слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, оскілки відповідач
повідомлений належним чином повторне
не з'явився в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у ній даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення представник позивача у
судовому засіданні не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу №198
від 13.12.2012 року сторони уклали
договорів про продаж товару - меблевої
продукції із розстроченням платежу
строком на 4 місяці.

Згідно безготівкового переказу, на
підставі банківських виписок від
17.12.2012 року № та від 06.02.2013 року №
ОСОБА_2 за договором
купівлі-продажу №198 сплатила 1638,00 грн.
та 1950,00 грн. відповідно.

Згідно касових ордерів № 316 від 2903.2013
року та № 566 від 06.06.2014 року ОСОБА_2 за
договором купівлі-продажу №198 сплатила
600,00 грн. та 510,30 грн. відповідно.

В судовому засіданні встановлено, що
загальна сума яку відповідачка
сплатила за договором купівлі-продажу
№198 складає 4698,30 грн., а відповідно
договору повна вартість товару складає
11341,60 грн., таким чином заборгованість
по сплаті за товар складає 6643,30 грн. .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Зіддно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 691 ч.1 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу…

Згідно ст. 692 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару. Покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу. У разі
прострочення оплати товару продавець
має право вимагати оплати товару та
сплати процентів за користування
чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 698 ч.1 ЦК України, за договором
роздрібної купівлі-продажу продавець,
який здійснює підприємницьку
діяльність з продажу товару,
зобов'язується передати покупцеві
товар, що звичайно призначається для
особистого, домашнього або іншого
використання, не пов'язаного з
підприємницькою діяльністю, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
оплатити його.

За наведених обставин позовні вимоги
про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу підлягають
задоволенню в повному обсязі

Крім того, згідно ст.. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідністю стягнути з
відповідачів судовий збір на користь
позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74 ч.4, ч.9, 88, 169,
208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст..526, 530,
691, 692, 698, 706 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ГЛОБАЛ ФЕРНІЧЕР» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_3 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ
ФЕРНІЧЕР» заборгованість у розмірі
6643,30 грн. внаслідок не виконання
грошового зобов'язання за договором
купівлі-продажу №198 від 13.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_3 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ
ФЕРНІЧЕР» судовий збір у сумі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський