Справа № 357/7082/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Рокицький В.
В.,

за участю представника позивача -
Дідковського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Біла Церква,
справу за позовом Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що КП
«Білоцерківтепломережа» надає послуги
з централізованого опалення та
гарячого водопостачання відповідачам.
По особовому рахунку відповідачів
рахується заборгованість за спожиту
теплову енергію та підігрів води
згідно затверджених тарифів в сумі 1927
грн.23 коп. за період з 01.02.2009 року по
01.04.2014 року, а тому позивач звернувся до
суду з позовом, яким просить суд
стягнути з відповідачів солідарно
вказану суму заборгованості та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, пославшись на
обставини та підстави, викладені у
позовній заяві, просить суд позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов
визнали частково лише на суму боргу в
розмірі 419,32 в межах трьох років, надали
суду письмові заперечення, якими
просили застосувати строки позовної
давності при вирішені позовних вимог
по суті.

У зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою суду
від 14.08.2014 року провадження по справі
відносно неї закрито.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 являється власником квартири
АДРЕСА_1, в якій проживає та
користується послугами позивача
ОСОБА_3, що підтверджено матеріалами
справи і не заперечується сторонами у
справі.

З матеріалів справи також вбачається,
що за відповідачами рахується
заборгованість за послуги з опалення
та гарячого водопостачання перед КП
"Білоцерківтепломережа" в сумі 1927 грн.23
коп. за період з 01.02.2009 року по 01.04.2014
року, що слідує з розрахункового листа
абонента по особовому рахунку НОМЕР_1,
наданого позивачем.

Згідно ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004
року споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою KM України від
21.07.2005 року № 630, плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що
плата за комунальні послуги в будинку
/квартирі/, що належить громадянинові,
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

На підтвердження своїх вимог позивачем
надано розрахунковий лист відповідача
за вказаний період з якого слідує, що
відповідачем проводилася оплата за
надані послуги на рахунок КП
«Білоцерківтепломережа» на підставі
квитанцій, наданих та оформлених
позивачем, чого самі відповідачі не
заперечували, але відповідачами ця
плата здійснювалась не належно і не в
повній мірі.

Враховуючи, що позивач надає послуги
відповідачу у встановленому законом
порядку, а у відповідачів виникло
зобов'язання оплачувати послуги
щомісячно з підстав, передбачених
законодавством по оплаті послуг за
опалення та підігрів води на користь
позивача, по даному цивільному спору у
сторін виникли зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням
є правовідношення, в якому одна сторона
/боржник/ зобов'язана вчинити на
користь другої сторони /кредитора/
певну дію /передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо/ або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає що позовні
вимоги в частині стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

При вирішені справи по суті позовних
вимог суд приймає до уваги заперечення
відповідачів щодо того, що позивач не
врахував при зверненні до суду строк
позовної давності тривалістю три роки,
встановлений законом.

Так, за ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три

роки.

Частиною 3 ст.267 ЦК України передбачено,
що позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

При цьому суд вважає, що звернення КП
«Білоцерківтепломережа» до суду із
заявою про видачу судового наказу, який
судом скасовано, не зупиняє перебігу
позовної давності.

Враховуючи, що позивач звернувся
до суду з даним позовом 30.05.2014 року
позовні вимоги слід задовольнити з
травня місяця 2011 року в сумі 419,32 грн. у
відповідності до наданого суду
розрахунку.

На підставі ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з
відповідачів

на користь позивача підлягають
стягненню солідарно документально
підтверджені судові витрати з оплати
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.144
Конституції України, Законом України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», Законом України «Про
житлово-комунальні послуги» 24.06.2004
року, ст.ст. 257,264,265,267,509,526,610,629 ЦК
України, ст.162 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» 419 (чотириста
дев'ятнадцять) грн. 32 коп.
заборгованості з оплати послуг за
постачання теплової енергії та 243,60 грн.
судових витрат з оплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя А. П. Гапоненко