Справа № 209/4192/14-ц
Провадження № 2/209/1555/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2014 року
м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить: стягнути з
відповідача по справі на її користь
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку, щомісячно, до закінчення нею
навчання; просить допустити рішення до
негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць; стягнути з
відповідача на її користь витрати на
правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що
перебувала з відповідачем у шлюбі з 24
грудня 1994 року по 09 жовтня 2013 року, від
якого вони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01 вересня 2012 року
навчається за контрактом у
Дніпропетровському національному
університеті ім. О. Гончара на денній
формі навчання, економічний факультет,
на теперішній час вона є студенткою
третього курсу. Дочка проживає разом з
нею, а на час навчання вона
зареєстрована у гуртожитку
навчального закладу. Заробітку
позивача не вистачає на утримання та
навчання дочки, тому вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, причини неявки до суду не
повідомила.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, з'ясувавши позиції
сторін по справі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
законними, обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1994
року по 09 жовтня 2013 року, від якого вони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, актовий запис № 1116,
копією рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 09 жовтня 2013 року у справі № 209/2892/13-ц,
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 465, копією паспорта ОСОБА_1,
копією паспорта ОСОБА_3

Після досягнення повноліття ОСОБА_3
продовжує навчатися за контрактом у
Дніпропетровському національному
університеті ім. О. Гончара на денній
формі навчання, економічний факультет,
загальна вартість освітньої послуги за
весь термін навчання становить 39600,00
гривень та проживає разом з позивачем
на час канікул, що підтверджується
довідкою Дніпропетровського
національного університету ім. О.
Гончара за вих. № 250-6819 від 17 квітня 2014
року, договором № 1916-12 від 15 серпня 2012
року, довідкою про склад сім'ї від 25
жовтня 2005 року та довідкою Гуртожитку
№ 1 Дніпропетровського
держуніверситету від 11 липня 2014 року.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право звернення
до суду про стягнення аліментів на
повнолітніх дочку, сина, у зв'язку з
продовженням навчання, як батька, з
яким проживає дочка, син, так і самих
дочки, сина.

У відповідності до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання...

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199 СК
України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на утримання дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не
відомі) на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх
видів його доходу (заробітку), щомісяця,
починаючи з 15 липня 2014 року до
закінчення нею навчання, тобто до 30
червня 2016 року, але не більше
досягнення нею 23-х років, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
(інші відомості не відомі).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості не відомі) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2
(інші відомості не відомі) витрати на
правову допомогу у розмірі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості не відомі) на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок .

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
К.Л. Шендрик