У х в а л а

іменем україни

4 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання договору страхування
недійсним за касаційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ «УСК
««Княжа Вієнна Іншуранс Груп») на
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 20
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 4 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ПрАТ «УСК ««Княжа
Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що 1 січня 2013 року
ОСОБА_6, маючи пропечатаний ПрАТ «УСК
«Княжа Вієнна Іншуранс Груп» бланк
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, уклала з ОСОБА_5
договір страхування, який оформила
полісом № АЕ/0456822, яким застрахована
цивільно-правова відповідальність
водіїв при управлінні транспортним
засобом «Volkswagen Passat», 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Початок
дії договору страхування визначено з
«00 годин 00 хвилин 2 дня 1
місяця 2013 року», тоді як фактично поліс
оплачено 3 січня 2013 року і вказана дата
мала б бути зазначена як початок строку
дії договору страхування (чинність
договору). Крім того, ОСОБА_6 не мала
повноважень на укладення спірного
договору від імені ПрАТ «УСК «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп», а також договір
було укладено під впливом обману з боку
інших осіб.

У зв'язку з цим позивач просив суд на
підставі ст. ст. 215, 229, 230 ЦК України
визнати недійсним договір страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів,
посвідчений полісом №
АЕ/0456822 від 1 січня 2013 року; стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь понесені ним судові витрати.

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 20 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 4 березня 2014 року, у задоволенні
позову ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «УСК «Княжа
Вієнна Іншуранс Груп», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суди на підставі доказів,
поданих сторонами, що належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до
правильного висновку про те, що
підстав, передбачених ст. ст. 983, 998 ЦК
України, ст. 29 Закону України «Про
страхування», для визнання договору
страхування недійсним немає, оскільки
позивачем не доведено, що є його
процесуальним обов'язком відповідно до
ст. ст. 10, 60 ЦПК України, що договір
укладено після страхового випадку,
який настав 2 січня 2013 року.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Княжа Вієнна
Іншуранс Груп» відхилити.

Рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 20 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 4 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Б.І.
Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта