Справа № 455/1459/14-ц
Провадження № 2/455/543/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2014 року Старосамбірський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого, судді -
Ференц О.І.,

при секретарі -
Нестер М.В.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Старий Самбір
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014р. позивач звернувся до суду із
даним позовом, покликаючись на те, що
рішенням Старосамбірського районного
суду Львівської області від 12.12.2003р. з
нього ухвалено стягувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. На той час він був
неодруженим та інших дітей не мав.

Зазначав, що станом на сьогоднішній
день його сімейний стан змінився.
ІНФОРМАЦІЯ_9 у нього народився ще один
син - ОСОБА_4, який проживає разом з ним
та перебуває на його утриманні. 27.05.2010р.
він одружився з ОСОБА_5. Шлюб був
зареєстрований Топільницькою
сільською радою Старосамбірського
району за актовим записом № 8. 16.03.2014р. у
нього народився ще один син - ОСОБА_6,
який також проживає разом з ним і
перебуває на його утриманні. Його
дружина - ОСОБА_5, на даний час ніде не
працює, так як здійснює догляд за
дітьми, молодшому з який ще не
виповнилося трьох років, не отримує
жодних доходів, у зв'язку з чим є такою,
що потребує матеріальної допомоги
згідно з Сімейним кодексом України.

В продовження вказував, що станом на
сьогоднішній день його чиста зарплата,
яку він реально отримує на руки та яка є
єдиним джерелом його доходів,
становить 3250 грн.. Після сплати
аліментів на утримання його сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, що у грошовому виразі
становить близько 810 грн., у нього
залишається 2440 грн. для утримання двох
дорослих та двох дітей, дев'ятирічного
та піврічного віку. Це є менше, ніж
прожитковий мінімум для відповідних
категорій громадян, встановлений та
гарантований законодавством, який у
сукупності становить 3131 грн. 40 коп..

З огляду на наведені обставини, просив
суд ухвалити рішення, яким зменшити
розмір аліментів, що стягуються з нього
в користь відповідачки у справі на
утримання сина ОСОБА_3, з 1/4 частини до 1/6
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримав
вимоги позовної заяви в повному обсязі.
Окрім викладених у позовній заяві
обставин додав, що відповідачка також
отримує аліменти від другого чоловіка
і має у володінні транспортні засоби, а
тому вважає необґрунтованими її
пояснення, дані у запереченні проти
позову. Вони з дружиною також
проживають не у власному будинку, а в
будинку батьків дружини. З приводу
наявності у нього транспортних засобів
зазначив, що автомобіль у нього один
саморобний, який використовується
виключно у господарстві його батька
для побутових потреб, а інший є не у
його власності, а він ним лише
користується і додаткових доходів від
нього не отримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, проте подала письмову заяву,
в якій проти задоволення позову
заперечила та пояснила, що позивач
свідомо не подав суду довідку про
доходи за 2014р., так як з січня цього року
він був переведений із посади водія на
посаду старшого водія
Старосамбірського газового управління
і його зарплата суттєво збільшилася.
Крім того зазначила, що її син ОСОБА_3
навчається у 8-му класі і потребує
значних матеріальних витрат не лише на
навчання, а й на харчування та одяг.
Вона утримує двох неповнолітніх дітей
і працює лише на пів ставки в с. Стрілки
Старосамбірського району, отримуючи
лише 700 грн. в місяць, інших доходів у
неї немає, вона проживає спільно з
батьками у будинку батьків, де фактично
проживає три сім'ї, а позивач має власну
імпортну машину і вантажну, на яких
підзаробляє до свого основного
заробітку. Просить суд відмовити
позивачу у задоволенні позову і
вирішувати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали письмової заяви
відповідачки, а також дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний та підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 12.12.2003р.
ухвалено стягувати з ОСОБА_1, позивача у
справі, в користь ОСОБА_2 (теперішнє
прізвище ОСОБА_2), відповідачки у
справі, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 01.12.2003р. і до
досягнення дитиною повноліття. При
винесенні постанови суд керувався тим,
що сторони перебували у шлюбі, син
ОСОБА_3 проживав з матір'ю та перебував
на її утриманні, а відповідач ОСОБА_1
участі в утриманні дитини не приймав.

ІНФОРМАЦІЯ_9 у позивача та ОСОБА_5
народився син - ОСОБА_4. 27.05.2010р. між
ОСОБА_1, позивачем у справі, та ОСОБА_5
був зареєстрований шлюб у
Топільницькій сільській раді
Старосамбірського району Львівської
області за актовим записом № 8. 16.03.2014р.
у позивача та ОСОБА_5 народився ще один
син - ОСОБА_6. Згідно копії трудової
книжки ОСОБА_5, дружини позивача,
останній призначено, а згодом
скорочено виплату допомоги з
безробіття відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття". Згідно довідки
Стрілківської сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області № 429/02-25 від 23.09.2014р. ОСОБА_5 не
працює з 24.01.2012р., здійснює догляд за
дитиною до 3-х років. Як вбачається із
довідки Старосамбірського відділення
Самбірської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області № 1595/112/18-02 від
22.09.2014р. ОСОБА_5 як суб'єкт
підприємницької діяльності на
податковому обліку не перебуває і
доходів від підприємницької
діяльності не отримує. Згідно довідки
Старосамбірського РЦЗ № 2421 від 18.09.2014р.
ОСОБА_5 станом на 18.09.2014р. не знаходиться
на обліку як безробітна.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов життя
ОСОБА_5, складеного комісією в складі
представників Стрілківської сільської
ради Старосамбірського району 23.09.2014р.,
ОСОБА_5 проживає фактично в
батьківському будинку в с. Стрілки
Старосамбірського району разом з
чоловіком ОСОБА_1 та двома
неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4, 2005 р.н.,
та ОСОБА_6, 2014 р.н., будинок придатний для
проживання сім'ї та складається з трьох
житлових кімнат та кухні, сім'я
проживає в нормальних житлових умовах,
діти під наглядом батьків, доглянуті та
забезпечені.

Позивачу у справі - ОСОБА_1, згідно
довідки ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" № 1203 від 17.09.2014р.
за період з 01.01.2013р. по 31.12.2013р.
нараховано сукупний дохід в сумі 43764.61
грн., з них 5812.21 грн. утриманого податку
з доходів фізичних осіб. Згідно довідки
про доходи № 1294 від 10.10.2014р. за два
квартали 2014р. (з квітня по вересень
включно) ОСОБА_1 отримав сукупно доходу
24703 грн. 62 коп., тобто в середньому 4100
грн. в місяць без відрахувань.

Згідно Акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
відповідачки ОСОБА_2, складеного
комісією в складі представників
Топільницької сільської ради
Старосамбірського району 04.11.2014р.,
ОСОБА_2 сама виховує двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 2001 р.н., та
ОСОБА_11, 2005 р.н., проживає у будинку
своїх батьків, свого власного
житлового будинку немає, транспортних
засобів немає, ні майновими, ні
земельними паями не користується.
Згідно довідки Топільницької
сільської ради Старосамбірського
району № 1530 від 04.11.2014р. ОСОБА_2 проживає
з двома дітьми, батьками, братом,
дружиною брата та двома племінниками.
Рішенням Старосамбірського районного
суду Львівської області від 19.10.2012р.
розірвано шлюб між відповідачкою
ОСОБА_2 та ОСОБА_12.

Вказані обставини підтверджуються
поясненням позивача; копією постанови
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 12.12.2003р. про
стягнення аліментів з ОСОБА_1; копією
рішення Старосамбірського районного
суду Львівської області від 19.10.2012р.;
копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4
та ОСОБА_13, синів позивача та ОСОБА_5;
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_11, другого сина відповідачки;
копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 27.05.2010р.; копією
трудової книжки ОСОБА_5 серії НОМЕР_2;
довідками Стрілківської сільської
ради Старосамбірського району
Львівської області № 428/02-25 та № 429/02-25
від 23.09.2014р.; довідкою Топільницької
сільської ради Старосамбірського
району № 1530 від 04.11.2014р.; актами
обстеження матеріально-побутових умов
життя ОСОБА_5 від 23.09.2014р. та ОСОБА_2 від
04.11.2014р.; довідкою Старосамбірського
відділення Самбірської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області №
1595/112/18-02 від 22.09.2014р.; довідкою
Старосамбірського РЦЗ № 2421 від 18.09.2014р.;
довідками ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Львівгаз" № 1203 від 17.09.2014р.
та № 1294 від 10.10.2014р., іншими матеріалами
справи.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Суд при визначенні розміру аліментів
на ОСОБА_3 не може брати до уваги той
факт, що відповідачка має на утриманні
ще одного сина - ОСОБА_11, оскільки
позивач у справі не є його батьком і не
несе обов'язку утримувати його, а
позивачка не довела суду, що вона не
реалізувала своє право на стягнення
аліментів з батька ОСОБА_11. На прохання
суду відповідачкою також не було
представлено суду довідки про доходи з
основного місця роботи на
підтвердження того, що вона працює лише
на пів ставки і сукупний її заробіток
становить лише 700 грн.. Не знайшло свого
підтвердження у судовому засіданні
також твердження відповідачки, що
позивач на своїх автомобілях додатково
підзаробляє до основного доходу,
оскільки таке категорично
заперечилося позивачем, а
відповідачкою не доведено жодними
іншими доказами.

Посилання відповідачки на те, що
позивач приховує свої доходи за 2014р.
також не знайшло свого підтвердження,
оскільки позивачем було представлено
суду довідку про доходи за два квартали
2014р.. Більше того, розмір заробітної
плати позивача не може впливати на
результат вирішення справи, оскільки
відповідачка отримує аліменти в частці
від доходу відповідача, а не в твердій
грошовій сумі.

Оскільки на даний момент сімейне та
матеріальне становище платника
аліментів - ОСОБА_1 змінилося, так як у
нього на утриманні крім сина ОСОБА_3, на
утримання якого він сплачує аліменти
відповідачці, є малолітні сини ОСОБА_4
та ОСОБА_6, 2005 та 2014 р.н., а також дружина,
яка ніде не працює і перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку,
позивач має регулярний дохід в розмірі
близько 3200 грн. в місяць ((43764.61-5812.21)/12),
суд вважає, що слід зменшити розмір
аліментів, який позивач сплачує на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4
частини усіх видів доходів до 1/6
частини з усіх видів доходів щомісячно
до досягнення сином повноліття.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.182, 192 СК України, ст.ст. 11, 60, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, визначений
постановою Старосамбірського
районного суду Львівської області від
12.12.2003р., та стягувати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в с.
Топільниця Старосамбірського району
Львівської області та жителя АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
зареєстрованої та жительки с.
Топільниця Старосамбірського району
Львівської області, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з моменту
набрання даним рішенням законної сили
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Ференц