Справа № 158/1659/14-ц
Провадження № 2/0158/466/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

13 серпня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі : головуючого - судді Корецької
В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ківерці
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа Відділ
державної виконавчої служби
Ківерцівського районного управління
юстиції, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О
В И В:

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1, третя особа Відділ
державної виконавчої служби
Ківерцівського районного управління
юстиції, про зняття арешту з майна

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з
метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договорами
про надання споживчого кредиту №0
від 28.08.2006 року укладено між ОСОБА_1 та
АКІБ «УкрСиббанк», договір про надання
споживчого кредиту №0 від 22.05.2007
року укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ
«УкрСиббанк». ОСОБА_1 було передано в
заставу АКІБ «УкрСиббанк» рухоме
майно, яке належить йому на право
власності, а саме:

- автомобіль марки «JAC» модель «HFC1020K»,
2006 року випуску, НОМЕР_1, д.н.з. «НОМЕР_2»,
червоного кольору, тип ТЗ вантажний
фургон - право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, зареєстрований Луцьким МРЕВ
ДАІ ГУ УМВС від 23.08.2006 року;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 211340, 2007
року випуску, НОМЕР_4, д.н.з. «НОМЕР_5»,
червоного кольору, тип ТЗ легковий -
право власності підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
зареєстрований РЕГ Луцьким МРВ ДАІ
УМВС України в Волинській області
17.05.2007 року.

27 жовтня 2009 року рішенням Загальних
зборів акціонерів АКІБ «УКРСИББАНК» у
зв'язку з приведення своєї діяльності
у відповідності до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на ПАТ «УКРСИББАНК».

20.04.2012 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу №05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УКРСИББАНК» відступив на
користь ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» своє
право вимоги заборгованості за
вказаним Кредитним договором, а також
договором забезпечення.

20.04.2012 року між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та
ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» укладено договір
факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов
ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» відступив на
користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє
право забезпечення .

30.08.2006 року та 24.05.2007 року ТОВ «Вердикт
Фінанс» зареєстрував обтяження на
вказаний автомобіль у Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна,
термін дії рухомого майна встановлений
до 05.11.2015 року та 20.04.2017 року.

19.03.2013 року та 27.03.2013 року ТОВ «Вердикт
Фінанс» зареєстрував стягнення на
вказаний автомобіль у державному
реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вказані автомобілі марки ОСОБА_1 було
придбано в кредит, що підтверджується
пунктом 1.4 кредитних договорів, де
встановлюється, що кредити надаються
позичальнику для придбання
автомобілів.

Станом на 16.05.2014 року у зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язання до
договором про надання споживчого
кредиту №0 утворилась
заборгованість перед ТОВ «Вердикт
Фінанс» у розмірі 55 14,21 грн. та за
надання споживчого кредиту №0
утворилась заборгованість перед ТОВ
«Вердикт Фінанс» у розмірі 71 758, 42 грн.
Однак, ТОВ «Вердикт Фінанс» об'єктивно
не має можливості реалізувати своє
право на задоволення вимог шляхом
продажу переданого йому заставного
майна, у зв'язку з наявними арештами на
право власності боржника ОСОБА_1

На даний час вік автомобілів, що
належить на праві власності ОСОБА_1
становить 8 років та 7 років. За час
експлуатації вказані транспортні
засоби амортизувалися, що призводить
до зниження вартості.

Згідно до оцінки автомобіля за
договором про надання споживчого
кредиту №, його ринкова вартість
становить 27 159,00 грн., а сума
заборгованості боржника ОСОБА_1 перед
ТОВ « Вердикт Фінанс» становить 55 714,21
грн.

Згідно до оцінки автомобіля до
договору про надання споживчого
кредиту №0, його ринкова вартість
становить 40 524,00 грн., а сума
заборгованості 71 758,42 грн.

Тому просить зняти арешт, заборону
відчуження та виключити з розшуку
автомобіль марки JAC модель HFC1020K, 2006 року
випуску, НОМЕР_1, д.н.з. «НОМЕР_2»,
червоного кольору, тип ТЗ вантажний
фургон - право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3, зареєстрований Луцьким МРЕВ
ДАІ ГУ УМВС від 23.08.2006 року; автомобіль
марки ВАЗ, модель 211340, 2007 року випуску,
НОМЕР_4, д.н.з. «НОМЕР_5», червоного
кольору, тип ТЗ легковий - право
власності підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_6, зареєстрований РЕГ
Луцьким МРВ ДАІ УМВС України в
Волинській області 17.05.2007 року.

Представник позивача ТзОВ «Вердикт
Фінанс» в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримує, просить їх
зодовольнити та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову до
суду не подав.

Представник третьої особи - відділу
державної виконавчої служби
Ківерцівського РУЮ в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за відсутності відповідачів та
ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши обставини справи,
представлені докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою ВДВС
Ківерцівського РУЮ від 23.07.2010 року
накладено арешт на рухоме та нерухоме
майно боржника та заборонено
здійснювати відчуження цього майна,
згідно судового наказу Ківерцівського
районного суду від 12.01.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ
«УкрСиббанк» коштів в сумі 91509, 54 грн.
(а.с. 136).

Як вбачається з свідоцтва про
реєстрацію, виданого Луцьким МРЕВ
23.08.2006 року, власником автомобіля марки
JAC модель HFC1020K, 2006 року випуску, НОМЕР_1,
д.н.з. «НОМЕР_2», червоного кольору, тип
ТЗ вантажний фургон (а.с. 43) та свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
Луцьким МРЕВ 17.05.2007 року, та автомобіль
марки «ВАЗ», модель 211340, 2007 року
випуску, НОМЕР_4, д.н.з.»НОМЕР_5»,
червоного кольору, тип ТЗ легковий
автомобіль марки ВАЗ, модель 211340, 2007
року випуску, НОМЕР_4, д.н.з. «НОМЕР_5»,
червоного кольору, тип ТЗ легковий (а.с
44) є ОСОБА_1

Згідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України
власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче
провадження", передбачено, що особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

У зв'язку з наведеним, автомобіль марки
«JAC» модель HFC1020K, 2006 року випуску,
НОМЕР_1, д.н.з. «НОМЕР_2», червоного
кольору, тип ТЗ вантажний фургон - право
власності підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3, зареєстрований Луцьким
МРЕВ ДАІ ГУ УМВС від 23.08.2006 року;

- автомобіль марки ВАЗ, модель 211340, 2007
року випуску, НОМЕР_4, д.н.з. «НОМЕР_5»,
червоного кольору, тип ТЗ легковий-
право власності підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
зареєстрований РЕГ Луцьким МРВ ДАІ
УМВС України в Волинській області
17.05.2007 року слід звільнити з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 321, 386, 391, 392 ЦК України, ст.
48 ЗУ «Про власність», ст. 59 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1, третя особа Відділ державної
виконавчої служби Ківерцівського
районного управління юстиції, про
зняття арешту з майна - задовольнити
повністю.

Виключити з акту опису та зняти арешт і
заборону відчуження з автомобілів:

- марки JAC модель HFC1020K, 2006 року випуску,
НОМЕР_1, д.н.з. «НОМЕР_2», червоного
кольору, тип ТЗ вантажний фургон - право
власності підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_3, зареєстрований Луцьким
МРЕВ ДАІ ГУ УМВС від 23.08.2006 року;

- марки ВАЗ, модель 211340, 2007 року випуску,
НОМЕР_4, д.н.з. «НОМЕР_5», червоного
кольору, тип ТЗ легковий - право
власності підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_6, зареєстрований РЕГ
Луцьким МРВ ДАІ УМВС України в
Волинській області 17.05.2007 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька