Справа № 579/1492/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 21 жовтня 2014 року
звернулася до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 06 лютого
2010 року між нею та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який був зареєстрований відділом
РАЦС по місту Конотопу Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис №40. Її
дошлюбне прізвище - ОСОБА_1. Після
укладення шлюбу їй присвоєно прізвище
ОСОБА_1. Під час шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_2
вони втратили любов та взаємоповагу
один до одного, відповідач зловживає
спиртними напоями, з його ініціативи
між ними постійно виникають сварки,
свідком яких нерідко стає їхня дитина,
що тяжко впливає на її психічний стан
та кожен раз спричиняє їй та дитині
душевні страждання. Відповідач не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у їхньої дитини
та у неї, він не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги,
взаємодопомоги.

У їхніх відносинах не залишилось
нічого спільного (інтересів, планів на
майбутнє і т.д.). Кожен з них живе своїм
життям і не переймається проблемами
іншого.

Така поведінка відповідача в кінцевому
результаті призвела до фактичного
припинення між ними шлюбних стосунків.
Відповідач покинув їхнє спільне місце
проживання в с.Алтинівка та виїхав
проживати за місцем своєї реєстрації в
м.Конотоп.

На її думку, подальше спільне життя з
відповідачем неможливе і збереження
шлюбу буде суперечити її інтересам та
інтересам їхньої дитини. Їхня сім'я
фактично розпалася, шлюб носить
формальний характер, а тому вона бажає
його розірвати.

Позивачка у судовому засіданні
повністю підтримала свої позовні
вимоги та просить їх задовольнити з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, від
нього надійшла заява, в якій зазначено,
що позовні вимоги ОСОБА_1 він визнає у
повному обсязі, просить проводити
судове засідання без його участі (а.с.
12).

Заслухавши пояснення позивачки, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС по місту Конотопу Конотопського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області 06 лютого 2010 року,
актовий запис №40 (а.с.5). Від шлюбу мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сторони припинили подружні стосунки та
не мають наміру їх поновлювати.
Оскільки ст.110 СК України передбачено,
що позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя,
звернення позивачки до суду є
обгрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, положення
ст.ст.110, 112 СК України, а також те, що
визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, є
підстави для задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивачки ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 243 грн. 60 коп., пов'язані зі
сплатою судового збору.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
130, 174, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м.Рубіжне Луганської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем м.Конотоп Сумської області,
який був зареєстрований 06 лютого 2010
року відділом РАЦС по місту Конотопу
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис №40.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі в сумі 243
гривень 60 копійок, пов'язані зі сплатою
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Г. І. Сіра