Справа № 579/1148/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі
судді - Школи М.Г.,

за участі
секретаря

судового
засідання - Сірої С.І.,

з участю
позивачки - ОСОБА_2,

та
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Кролевці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що 05 червня 2011 року
вона вступила в зареєстрований шлюб з
відповідачем. За час шлюбу у них
народилися дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання у них були
різні погляди на сімейне життя. Вони
втратили любов та повагу одне до
одного. На протязі останніх двох років
сімейне життя між ними поступово
погіршилося, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала повністю і просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому
судовому засідання позовні вимоги
визнав, на розірвання шлюбу згодний,
проти ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому засіданні матеріалами
справи та поясненням сторін
встановлено, що 05 червня 2011 року
сторони уклали шлюб, про що у виконкомі
Білогривської сільської ради
Кролевецького району Сумської області
в Книзі реєстрації актів про шлюб 05
червня 2011 року зроблено відповідний
актовий запис за №01, дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) За час
шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.6)

Як вбачається із матеріалів справи та
поясненням сторін сімейне життя
подружжя не склалося через різні
погляди на сімейне життя. Вони втратили
любов та повагу одне до одного, шлюб
носить формальний характер. З липня 2014
року разом не проживають, фактично
припинили шлюбні відносини та
поновлювати їх не збираються,
спільного господарства не ведуть.

Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на спільне сімейне життя, а
також те, що кожен з них живе своїм
життям і не переймається проблемами
іншого. Спору щодо поділу спільного
майна на час розгляду справи немає,
дочка буде проживати разом із
позивачкою.

За таких обставин є підстави вважати,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки та інтересам
їхньої дитини.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дочки, що мають істотне
значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, а також те, що
відповідач ОСОБА_3 на розірвання шлюбу
згодний, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та їхньої дочки, а тому
відповідно до положень ст.112 СК України
є підстави шлюб між сторонами
розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтересів інших осіб, суд
прийшов до висновку, що є достатні
підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
130, 174, ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05
червня 2011 року у виконкомі
Білогривської сільської ради
Кролевецького району Сумської області,
актовий запис за №01.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_2 надалі іменуватися цим
прізвищем - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа