Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого -
судді Леміш О.М.,

при секретарі -
Химинець О.Я.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ужгороді цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
її користь на утримання дочки - ОСОБА_3
Федорівнасвідоцтво про народження
серії НОМЕР_1..

Свій позов мотивує тим, що З липня 2011
року вона та відповідач проживали
однією сімєю без державної реєстрації
шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась
дочка - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1. З травня 2014 року сторони
припинили відносини.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою , що підтверджується
довідкою від 21.08.2014 року №3276. Крім
цього, разом з нею проживає її дочка
ОСОБА_4. Відповідач проживає окремо від
сім"ї, добровільно не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини , сім»ю
матеріально не забезпечує, вихованням
дитини не займається, а тому позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки .

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала та просила
суд такі задовільнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином. Так як, суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, то розглядає справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК
України.

Так, суд заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність та допустимість
кожного доказу, приходить до висновку,
що позов із наведених у ньому мотивів
обґрунтований і підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що З липня 2011 року сторони проживали
однією сімєю без державної реєстрації
шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась
дочка - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1. З травня 2014 року сторони
припинили відносини.

На даний час ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою , що підтверджується
довідкою від 21.08.2014 року №3276. Крім
цього, разом з нею проживає її дочка
ОСОБА_4.

ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги
на утримання доньки не надає, про що
свідчить відсутність будь-якого доказу
зі сторони відповідача.

Згідно з ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні частки аліментів з
врахуванням вимог ст. 182 СК України , суд
частково погоджується з вимогами
позивача, щодо стягнення з відповідача
на її користь аліментів на утримання
доньки щомісячно у розмірі 1000 грн. ,
до досягнення нею повноліття починаючи
з 27.08.2014 р

.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 180-184 СК України, ст.
ст. 164, 209, 212, 214, 215, 218ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину - задовольнити
частково .

Стягувати з ОСОБА_2, кошти /аліменти/ на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, щомісячно з 27.08.2014 року в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000
(одна тисяча ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.