ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1266/14-ц
провадження № 2/691/446/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого - судді Подороги Л.В., при
секретарі Мельник Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городище цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городищенської
міської ради Черкаської області, за
участю третьої особи - реєстраційної
служби Городищенського районного
управління юстиції, про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить: встановити юридичний
факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Городище
Черкаської області, є його рідною
матір'ю; встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Городище
Черкаської області та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Городище
Черкаської області є рідними сестрами;
встановити факт, що Державний акт ІІ-ЧР
№ 019549, виданий на підставі рішення
Городищенської міської ради від 29.10.2002
року № 3-49/24 на ім'я ОСОБА_4 - належить
ОСОБА_2. Крім того, просить визнати за
ним, в порядку спадкування за законом:
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2
право власності на земельну ділянку,
що знаходиться в адмінмежах
Городищенської міської ради та
належала ОСОБА_2 на підставі Державного
акту ІІ-ЧР № 019549, виданого на підставі
рішення Городищенської міської ради
від 29.10.2002 року № 3-49/24; право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
вартістю 8479 гривень, або 0,26 відсотків,
що належав ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
серії ЧЕ-І № 000691; право власності на
земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка,
що належало ОСОБА_3, на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ЧР № 044644, після якої
ОСОБА_2 спадщину фактично прийняла, але
належним чином документально її не
оформила.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача -
Городищенської міської ради
Черкаської області та представник
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
РС Городищенського РУЮ, в судове
засідання не з'явилися, подавши заяви
про слухання справи за їх відсутності,
позовні вимоги визнають, не
заперечують щодо їх задоволення.

Вислухавши позивача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Городище
Черкаської області померла ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
27.12.2013 року, а.с. 16), після смерті якої
відкрилася спадщина.

З метою прийняття спадщини, позивач
звернувся до нотаріуса.

Однак, постановою державного нотаріуса
Городищенської держнотконтори Бідної
М.О. від 01.07.2014 року, позивачеві
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку з
відсутністю у спадкоємця документу,
який би підтверджував родинні стосунки
з померлою ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо,
підтвердили факт, що позивач ОСОБА_1 є
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2, а також те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є
одна і таж сама особа.

Відповідно до довідки виконкому
Городищенської міської ради, позивач
ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2, спільно
проживали АДРЕСА_1, до дня смерті
останньої (а.с.18).

Згідно довідки завідувача
Городищенської держнотконтори Бідної
М.О. № 896/01-16 від 16.10.2014 року, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2,
відкрито спадкову справу № 197/2014 за
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1.
Інші спадкоємці до нотаріальної
контори не зверталися. Після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 відкритої
спадкової справи в нотаріальній
конторі не виявлено.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом, як син померлої
ОСОБА_8. Крім позивача, інших
спадкоємців, які б претендували на
спадщину судом не встановлено.

Враховуючи вище викладені обставини,
суд вважає, що позов у частині
встановлення родинних відносин між
позивачем та померлою ОСОБА_2, у частині
належності ОСОБА_8 державного акту та в
частині визнання за позивачем права
власності на майно, що належало його
матері ОСОБА_2, є обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення.

У частині позовних вимог щодо визнання
за позивачем права власності на
земельну ділянку, яка належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, суд
вважає за необхідне відмовити,
оскільки позивачем не доведено, що його
померла мати ОСОБА_2 прийняла спадщину
після її смерті.

За даних обставин, суд вважає за
необхідне відмовити позивачеві також у
встановленні факту родинних стосунків
між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
оскільки встановлення даного факту не
породжує юридичних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 5,
10, 30, 60, 212, 213, 215, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
27.03.2013 року), є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що
Державний акт серії ІІ - ЧР № 019549 від
12.12.2002 року на ім'я ОСОБА_4, що виданий на
підставі рішення Городищенської
міської ради від 29.10.2002 року № 3-49/24,
належить ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем та жителем АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2,
право власності на земельну ділянку
площею 1,58 га, що належала ОСОБА_2,
відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЧР № 019549 від 12.012.2002 року та право на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
вартістю 8479 (вісім тисяч чотириста
сімдесят дев'ять) грн., або 0,26 відсотків,
що належало ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серія ЧЕ-І № 000691, виданого
Городищенської міською радою
Черкаської області 25.06.2014 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області, через суд
першої інстанції, протягом 10 днів, з дня
його проголошення.

Повне рішення суду складено 03.11.2014
року.

Суддя Л. В. Подорога