Справа№751/4920/14
Провадження №6/751/1452/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду
–

В С Т А Н О
В И В :

23.05.2014 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» по справі № 1207-1/543/14
від 06.05.2014 р.(а.с.2-3), мотивуючи вимоги
наступним.

06.05.2014 р. суддею постійно діючого
третейського суду по справі № 1207-1/543/14
винесено рішення про стягнення з неї на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованості за кредитним договором.
Вказане рішення вона отримала 13.05.2014 р.
Вважає, що воно підлягає скасуванню,
оскільки справа, у якій прийнято
рішення третейського суду, не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; третейським
судом було порушено вимоги Закону
України «Про третейські суди»;
оскаржуване рішення ухвалене з
порушенням норм матеріального права.
Просила рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від
06.05.2014 р. по цивільній справі за позовом
ПАТ «Альфа-Банк» до неї про стягнення
заборгованості за кредитним договором
скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1, представник
ПАТ «Альфа-Банк» не з’явились. Про час
і місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.
Від ОСОБА_1 надійшла телеграма про
розгляд справи у її відсутність; заяву
підтримує; просить її задовольнити. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутність відповідно до вимог ч. 2
ст. 389-4 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
цивільної справи третейського суду №
1207-1/543/14, суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду потрібно
відмовити повністю, рішення
третейського суду - залишити без змін з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2014 р. рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» прийнятого в м.
Чернігові по проспекту Перемоги 62
суддею Петренко В.С.(одноособово) по
справі № 1207-1/543/14 позов ПАТ
„Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено, зокрема з відповідачки на
користь позивача стягнута
заборгованість за кредитним договором,
що складається з грошових коштів за
кредитом, за відсотками і по пені, а
також судові витрати(а.с.4-6, матеріали
справи третейського суду № 1207-1/543/14 -
а.с.27-29).

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в заяві(а.с.2-3), ОСОБА_1 з даним
рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з’ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про
третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України
визначено вичерпний перелік підстав
для скасування рішення третейського
суду, а саме: - справа, по якій прийнято
рішення третейського суду не
підвідомча третейському суду
відповідно до закону; - рішення
третейського суду прийнято у спорі, не
передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які
виходять за межі третейської угоди; -
третейську угоду визнано недійсною
судом; - склад третейського суду, яким
прийнято рішення, не відповідає
вимогам закону; - третейський суд
вирішив питання про права і обов’язки
осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових
підстав для скасування рішень
третейського суду, визначені Законом
України «Про третейські суди» та ст. 389-5
ЦПК України.

У зв’язку з повною відмовою в
задоволенні заяви про скасування
рішень третейського суду і залишенням
без змін рішень третейського суду не
підлягають поверненню понесені ОСОБА_1
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду -
відмовити повністю, а рішення
третейського суду від 06.05.2014 р. -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом п’яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко