Дата документу 02.07.2014
Справа № 334/4032/14-ц
Провадження № 2/334/1868/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
вартості не облікованої
електроенергії внаслідок порушення
споживачем ПКЕН для населення в сумі
347,32 грн., вказавши в заяві, що 07.02.12р.,
27.03.12р., 25.04.12р., 21.05.12р., 23.06.12р., 13.09.12р.
18.09.2013 року електромонтерами ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж проведена перевірка дотримання
«Правил користування електроенергією
для населення» по АДРЕСА_1, в якій
проживає відповідачка. Перевіркою
встановлено: самовільне підключення
електропроводки до електричних мереж
іншого власника з порушенням схеми
обліку, після припинення
енергопостачання. По даним фактам
порушення «Правил користування
електроенергією для населення» п.53
були складені акти № 00124642, 001125290, 00125811,
00127274, 00127816, 00128478. Згідно з Методикою п.1.2
визначено обсяг та вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р.
і виписаний рахунок в сумі 347,32 грн.,
тобто вартість безпідставно набутого
майна. Позивач просить стягнути з
відповідачки на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж суму вартості не облікованої
електроенергії в сумі 347,32 грн., а також
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн., розглянути справу в його
відсутність, на задоволенні позовних
вимог наполягає, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час судового
засідання повідомлена, заперечень на
позов не надала, у зв'язку з чим
проведено заочний розгляд справи зі
згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає позов обгрунтованим і таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.02.12р., 27.03.12р.,
25.04.12р., 21.05.12р., 23.06.12р., 13.09.12р. 18.09.2013 року
електромонтерами ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж проведена перевірка дотримання
«Правил користування електроенергією
для населення» по АДРЕСА_1, в якій
проживає відповідачка. Перевіркою
встановлено: самовільне підключення
електропроводки до електричних мереж
іншого власника з порушенням схеми
обліку, після припинення
енергопостачання. По даним фактам
порушення «Правил користування
електроенергією для населення» п.53
були складені акти № 00124642, 001125290, 00125811,
00127274, 00127816, 00128478. Згідно з Методикою п.1.2
визначено обсяг та вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06р.
і виписаний рахунок в сумі 347,32 грн.,
тобто

вартість безпідставно набутого майна.
Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач
зобов'язаний повернути потерпілому
безпідставно набуте майно в натурі. У
разі неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
та її перебіг переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання
нею свого боргу або іншого обов'язку.
Відповідно до п.3, п.4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Оскільки відповідачкою допущено
порушення «Правил користування
електроенергією для населення», то
вона зобов'язана відшкодувати
заподіяну шкоду в сумі 347,32 грн. Сума
підтверджена доданим розрахунком.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню витрати,
понесений позивачем по оплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст1212, 1213 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Центральних районних електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926,
код опл.07) в рахунок відшкодування
вартості не облікованої
електроенергії 347,32 грн. (триста сорок
сім грн. 32 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Центральних районних
електричних мереж (р/р 09 у ЗАТ
«Сбербанк Росії", МФО 320627, ОКПО 00130926)
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Лисенко Л. І.