Справа № 673/831/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк „ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
21836 грн. 86 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що згідно з договором від 10
травня 2006 року закрите акціонерне
товариство комерційний банк
„ПриватБанк", правонаступником якого є
позивач, надало відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 48,00 відсотків на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору, він складається
із заяви відповідача, Умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. У
зв'язку із порушенням відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
станом на 30 березня 2014 року ним
допущена заборгованість перед
позивачем у розмірі 21836 грн. 86 коп., яка
складається із заборгованості по
кредиту у розмірі 2966 грн. 10 коп.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом у розмірі 17354
грн. 72 коп., нарахованого відповідно до
п. 8.6. Умов та правил надання
банківських послуг штрафу (фіксована
частина) у розмірі 500 грн. та штрафу
(процентна складова) у розмірі 1016 грн. 04
коп., тому позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості, а також понесені ним
витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте подала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, підтримуючи позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 на повторні виклики
в судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи письмовими повідомленнями про
вручення йому рекомендованих поштових
відправлень. Повідомлення про причини
неявки від нього не надійшло, тому суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 10 травня 2006 року
між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та
відповідачем по справі ОСОБА_1 був
укладений договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 48,00 відсотків на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Як вбачається з наявної у справі копії
статуту публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк", воно є правонаступником
всіх прав та обов'язків закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк".

Наведені позивачем обставини в
обґрунтування позовних вимог
підтверджуються наявними в матеріалах
справи заявою позичальника, Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ст.ст. 610-612 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст. 1054 цього Кодексу за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася, та сплати
процентів належних йому відповідно до
ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Заборгованість відповідача станом на 30
березня 2014 року склала 21836 грн. 86 коп., із
них заборгованість по кредиту - 2966 грн.
10 коп., заборгованість по процентах за
користування кредитом - 17354 грн. 72 коп.,
нарахований відповідно до п. 8.6. умов та
правил надання банківських послуг
штраф (фіксована частина) - 500 грн. та
штраф (процентна складова) - 1016 грн. 04
коп., що підтверджується наявним в
матеріалах справи розрахунком
заборгованості.

Враховуючи наведене, суд доходить
висновку про доведеність невиконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором перед позивачем та
обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Такі витрати, понесені
позивачем, складають розмір 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість в розмірі 21836 грн. 86 коп.,
а також 243 грн. 60 коп. понесених
позивачем витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль