Провадження: 2/484/1626/14
Справа: 484/3892/14-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

21.10.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:
головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Первомайську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» (далі ПАТ « ВТБ
Банк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

встановив :

23.09. 2014 року ПАТ «ВТБ банк» звернулося
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості.

Позивач зазначав, що з відповідачем
11.07.2012 року уклав договір R3 про
отримання останнім кредиту у розмірі 46
400 грн., із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 32% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Посилаючись на те, що відповідач
порушив умови договору та своєчасно не
повертав кредитні кошти, виникла
заборгованість станом на 24.06.2014року
становить 168 692 грн.44 коп.., з яких 45518
грн.91 коп.-заборгованість за кредитом, 18
586,88 грн.-сума заборгованості за
відсотками, 96 907,61- сума пені, 971,72
грн.-сума 3(трьох) процентів річних від
просточених платежів зі сплати кредиту
станом на 24.06.2014, 621,20 грн.-сума трьох
процентів річних від просточених
платежів зі сплати відсотків станом на
24.06.2014 року, 5 025,23 грн.- сума інфляційних
нарахувань за несвоєчасне повернення
кредиту станом на 24.06.2014 року, 2 061,12 грн.-
сума інфляційних нарахувань за
несвоєчасну сплату процентів станом на
24.06.2014.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву про слухання
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
не заперечує проти постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутністі та ухвалити по справі
заочне рішення на підставі наявних у
даній справі доказів, представник
позивача.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
сплата неустойки.

Як вбачається з матеріалів
справи 11.07.2012 року між ПАТ«ВТБ
Банк» та відповідачем було
укладено договір про надання кредиту, у
розмірі 46 400 грн.., із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 32%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1049, 1054 ЦК за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Проте, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
24.06.2014 року утворилась заборгованості
яка за розрахунками

позивача становить 168 692,44 грн. та
складається - 45518 грн.91
коп.-заборгованість за кредитом, 18 586,88
грн.-сума заборгованості за відсотками,
96 907,61- сума пені, 971,72 грн.-сума 3(трьох)
процентів річних від просточених
платежів зі сплати кредиту станом на
24.06.2014, 621,20 грн.-сума трьох процентів
річних від просточених платежів зі
сплати відсотків станом на 24.06.2014 року,
сума інфляційних нарахувань за
несвоєчасне повернення кредиту станом
на 24.06.2014 року- 5025 грн.23 коп., сума
інфляційних нарахувань за несвоєчасну
сплату процентів-2061 грн.12 коп..

За таких обставин, з урахуванням
положень ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України
заборгованість за кредитним договором
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором від 11.07.2012 року №R3 в
сумі - 168 692 грн.44 коп., складається - 45518
грн.91 коп.-заборгованість за кредитом, 18
586,88 грн.-сума заборгованості за
відсотками, 96 907,61- сума пені, 971,72
грн.-сума 3(трьох) процентів річних від
просточених платежів зі сплати кредиту
станом на 24.06.2014, сума трьох процентів
річних від просточених платежів зі
сплати відсотків станом на 24.06.2014
року-621 грн.20 коп., сума інфляційних
нарахувань за несвоєчасне повернення
кредиту станом на 24.06.2014 року- 5025 грн.23
коп., сума інфляційних нарахувань за
несвоєчасну сплату процентів-2061 грн.12
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ВТБ Банк" судовий збір у розмірі 1686
грн.93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: