Дата документу 28.10.2014
ЄУ № 420/934/14-ц
Провадження №2/420/388/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2014 року Новопсковський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, у якому просить розірвати
шлюб, зареєстрований між ними 10.09.2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Новопсковського РУЮ
Луганської області. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що вони з
відповідачем перебувають у шлюбі, від
якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вони втратили сімейні почуття любові
та поваги один до одного, подальше
сімейне життя та утримання шлюбу
суперечить її інтересам, так як
негативно відбивається на її психіці.
Відповідач зловживає спиртними
напоями, більше року вони мешкають
окремо. Спір про сумісне нажите майно
та щодо виховання доньки відсутній.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
позовних вимогах наполягає, просить їх
задовольнити, у випадку неявки
відповідача просить ухвалити заочне
рішення. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного
Кодексу України, шлюбом є сімейний союз
чоловіка і жінки, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді чоловіка і жінки.

Судом встановлено, що сторони з 10.09.2009
року перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 10.09.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Новопсковського районного
управління юстиції Луганської області,
актовий запис №50.

Від спільного шлюбу мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 25.12.2009
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Новопсковського
районного управління юстиції
Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище, отримане
після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного Кодексу
України встановлено, що кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на особисту свободу і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України
визначено, що однією з підстав для
припинення шлюбу є його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду відповідно до ст.110
Сімейного Кодексу України.

У чинність ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги, що подружжя більше року
проживає окремо, шлюб існує формально,
з часу знаходження позовної заяви в
суді примирення між сторонами не
відбулося, розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивача, зважаючи на те,
що відповідач заперечень на позов та
доказів на їх підтвердження суду не
надав, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, а
тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу
України, рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного
Кодексу України, документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 вересня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Новопсковського районного
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 50.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище отримане після
реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. в рахунок сплаченого судового
збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення суду після
набрання ним законної сили надіслати
до Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новопсковського районного управління
юстиції у Луганській області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Харківської області
через Новопсковський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: