Справа № 209/1396/14-ц
Провадження № 2/209/939/14
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на свою користь:
гривень, що складається з наступного:
двісті) гривень - пеня за прострочення
виконання зобов'язання; та судові
витрати у розмірі 612 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що 11 липня 2013
року між ним та ОСОБА_2 був укладений
договір позики, відповідно до якого він
передав відповідачу у власність
ОСОБА_2 зобов'язався повернути їх у
строк до 11.08.2013 року. У встановлений
договором позики строк ОСОБА_2 не
повернув йому грошові кошти. Станом на
06.03.2014 року заборгованість відповідача
звернутись до суду за захистом своїх
порушених прав шляхом примусового
стягнення з відповідача грошових
коштів з урахуванням пені від суми
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи була повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що між 11 липня 2013 року між ним та ОСОБА_2
був укладений договір позики,
відповідно до якого він передав
відповідачу у власність грошові кошти
зобов'язався повернути їх у строк до
11.08.2013 року, що підтверджується
договором позики грошей. Але умов
договору відповідач не виконав та
грошові кошти не повернув.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає другій стороні
(позичальникові) грошові кошти..., а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів... Договір вважається укладеним
з моменту передання грошей.
Згідно статті 1047 ЦК України договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
Згідно статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлюється договором.
Ст. 525 ЦК України передбачає, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається. Згідно
ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений термін відповідно до
договору. Згідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник який прострочив
виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Таким чином вбачається, що між
сторонами був укладений договір
позики, який відповідачем не виконаний
належним чином, тому з нього повинно
бути стягнуто грошові кошти у повному
обсязі позовних вимог.
Враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, які
підтверджені письмовими доказами, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, в зв'язку з тим, що укладений між
сторонами договір позики, відповідає
вимогам закону, зобов'язання по
договору відповідачем у встановлений
строк не виконуються, а сума
заборгованості підлягає стягненню на
користь позивача з відповідача по
справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 549-551, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 (інші відомості не відомі)
заборгованість за договором позики в
гривень, що складається з наступного:
двісті) гривень - пеня за прострочення
виконання зобов'язання,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі), на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 (інші відомості не відомі)
сплачену позивачем суму судового збору
в розмірі 612 (шістсот дванадцять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик