Справа № 317/1764/14-ц
№/п 2/317/1023/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Гончаренко П.П.
при секретарі - Зеленській С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в
особі Одеської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, суд -
В квітні 2014 року ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО»
в особі Одеської філії звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.
В обґрунтування свого позову, позивач
зазначив, що 19.10.2013 року, керуючи
транспортним засобом МЕРСЕДЕС, д/н
НОМЕР_1, ОСОБА_1 допустив зіткнення з
автомобілем ФОРД, д/н НОМЕР_3, що
призвело до нанесення механічних
пошкоджень останньому. Постановою
Запорізький районний суд Запорізької
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
фактом порушення Правил дорожнього
руху винним у скоєнні ДТП визнано
ОСОБА_1 Автомобіль ФОРД, д/н НОМЕР_3, є
власністю ОСОБА_2 та застрахований за
договором добровільного страхування №
числі від ризику пошкодження
застрахованого транспортного засобу
Відповідно до калькуляції дефектів №
13/О-86, вартість відновлюваного ремонту
пошкодженого автомобіля ФОРД, д/н
На підставі страхового акту власнику
пошкодженого транспортного засобу
ФОРД, д/н НОМЕР_3, було сплачено страхове
Також позивачем зазначено, що згідно
полісу обов'язкового страхування №
АЕ/2086098 цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП
була застрахована у ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО», але повідомлення від
водія ОСОБА_1, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду до ПАТ
«УСК «ГАРАНТ-АВТО» не надходило. Вимога
про добровільне погашення
заборгованості залишилась без
задоволення. Коштів в рахунок
погашення заборгованості від
відповідача не надходило.
У зв'язку з вищевикладеним позивач
просить суд стягнути з відповідача
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але 28.07.2014 року до
суду надійшла заява, в якій зазначено,
що позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі та
просять суд розглянути дану справу за
відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином. Заяв про відкладення розгляду
справи не надходило.
Суд розглянувши матеріали справи,
дослідивши усі докази у сукупності,
вважає, що вимоги позивача законні та
обґрунтовані, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
В судовому засіданні встановлено, що
19.10.2013 року, керуючи транспортним
засобом МЕРСЕДЕС, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1
допустив зіткнення з автомобілем ФОРД,
д/н НОМЕР_3, що призвело до нанесення
механічних пошкоджень останньому.
Постановою Запорізький районний суд
Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
фактом порушення Правил дорожнього
руху винним у скоєнні ДТП визнано
Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль ФОРД, д/н НОМЕР_3, є власністю
ОСОБА_2 та застрахований за договором
добровільного страхування № 24-00/51705 у
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», в тому числі від
ризику пошкодження застрахованого
транспортного засобу внаслідок ДТП.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
страхування» страховий випадок - подія,
передбачена договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до калькуляції дефектів №
13/О-86, вартість відновлюваного ремонту
пошкодженого автомобіля ФОРД, д/н
НОМЕР_3, внаслідок ДТП становить 55899,72
грн.

На підставі страхового акту власнику
пошкодженого транспортного засобу
ФОРД, д/н НОМЕР_3, було сплачено страхове
відшкодування у розмірі 55475,73 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
від 09.12.2013 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно полісу обов'язкового
страхування № АЕ/2086098 цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП
була застрахована у ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО».

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховим
випадком є дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Згідно п.п. ґ п. 38.1.1. ст. 38 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу.

Але такого повідомлення від водія
ОСОБА_1, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду до ПАТ
«УСК «ГАРАНТ-АВТО» не надходило. Вимога
про добровільне погашення
заборгованості залишилась без
задоволення. Коштів в рахунок
погашення заборгованості від
відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд
вважає за необхідне постановити заочне
рішення по справі, яким позовні вимоги
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» задовольнити в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 526, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК
України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»,
ст.ст. 6, 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Одеської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_4) на користь Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в
особі Одеської філії ()
збитки в сумі 55475,73 (п'ятдесят п'ять
тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень
73 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_4) на користь Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в
особі Одеської філії ()
судові витрати в розмірі 554,76 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
П.П.Гончаренко