УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого –
судді          -
Сенато
рова В.М.,

при
секретарі          -

Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 03.11.2014 року позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задоволено та вирішено:

-          стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за Кредитним
договором № б/н від 30.11.2007 року у
розмірі 31 653,06 грн. (тридцять одна
тисяча шістсот п’ятдесят три гривні 06
копійок).

-           стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО 305299)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Судом встановлено, що в
повному тексті заочного рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 03.11.2014 р. в першому, другому та
третьому абзаці резолютивної частини
допущено описки, а саме: невірно
зазначено відповідача та його анкетні
дані, а також невірно зазначено номер
кредитного договору та суму
заборгованості за кредитним договором,
яка підлягає стягненню з відповідача
на користь банку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущені в судовому
рішенні помилки підлягають
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати помилки, допущені в повному
тексті заочного рішення Київського
районного суду м. Харкова від 03.11.2014
року, ухваленому у цивільній справі
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

Викласти перший, другий, третій абзац
резолютивної частини заочного рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 03.11.2014 р. у наступній редакції:

«Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку “Приват-Банк” (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , рах. №
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 30.11.2007 р.
у розмірі 31 653,06 грн. (тридцять одна
тисяча шістсот п’ятдесят три гривні 06
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
“Приват-Банк” (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО 305299)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції на протязі п’яти
днів з дня її проголошення або протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Суддя-