Провадження №2-в/761/5/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 жовтня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю. розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» про відновлення
втраченого провадження у справі
№761/14237/13-ц (провадження 6/761/462/2013) за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» про видачу
виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2014р. до Шевченківського
районного суду м.Києва звернулася
представник Палюх А.В. із заявою про
відновлення втраченого провадження у
справі №761/14237/13-ц (провадження 6/761/462/2013)
за заявою ПАТ «Кредобанк» про видачу
виконавчого документу у справі за
позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ
«Агротехцентр», ОСОБА_2, ЗАТ
«Проммонтаж СУ-27» про стягнення коштів
та видачу виконавчих листів у справі
№761/14237/13-ц на рішення третейського суду
при корпорації «Юртранссервіс» від
09.09.2011.

Проте, зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст.405 ЦПК
України.

Так, відповідно до ст.405 ЦПК України у
заяві повинно бути зазначено, про
відновлення якого саме провадження
просить заявник, чи було у справі
ухвалено рішення по суті справи або
постановлена ухвала про закриття
провадження, якою саме особою з числа
осіб, які брали участь у справі, був
заявник, хто конкретно і в якості кого
брав участь у справі, місце проживання
чи місцезнаходження цих осіб, що відомо
заявнику про обставини втрати
провадження, про місцезнаходження
копій документів провадження або
відомостей щодо них, поновлення яких
саме документів заявник вважає
необхідним, для якої мети необхідне їх
поновлення. До заяви про відновлення
втраченого провадження додаються
документи або їх копії, навіть якщо
вони не посвідчені в установленому
порядку, що збереглися у заявника або у
справі.

Разом з тим, як вбачається із заяви,
заявником не вказано, хто конкретно і в
якості кого брав участь у справі, а
також, місце проживання чи
місцезнаходження цих осіб, а також, не
вказано, які саме документи заявник
вважає необхідним поновити.

Згідно з ч.1 ст. 406 ЦПК України якщо у
заяві не зазначено мету відновлення
провадження або відомості, необхідні
для його відновлення, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху,
якою встановлює заявникові строк,
необхідний для усунення цих недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини
мають значення для відкриття
провадження у справі, а також з
урахуванням приписів ст.406 ЦПК України,
на виконання вимог ухвали судді
заявнику слід надати суду нову
редакцію заяви, викладену згідно вимог
ст.405 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.405, 406
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» про
відновлення втраченого провадження у
справі №761/14237/13-ц (провадження 6/761/462/2013)
за заявою Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» про видачу
виконавчого документу - залишити без
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, попередивши, що в разі не
усунення вказаних недоліків заява буде
вважатися неподаною та підлягатиме
поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя