РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6103/14-ц

пр. № 2/759/3100/14

11 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді:
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайда

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні 2014 року звернулася до
Святошинського районного суду м. Києва
із позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Зазначала, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2003
року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н .

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
протягом останніх років сімейного
життя сторони проживають як сторонні
люди, сімейне життя поступово
погіршувалося, що в результаті
призвело до відсутності
взаєморозуміння, довіри та поваги.
Чоловік нехтує сімейними цінностями.
Протягом останнього часу спільне життя
поступово погіршувалося, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин, через що подальше спільне
життя є неможливим. Постійні сварки між
сторонами негативно впливають на
психологічний стан дітей. Позивач
вважає, що за таких обставин збереження
шлюбу не відповідає інтересам, як обох
з подружжя, так і інтересам дітей.

Позивач у судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити, посилаючись
при цьому на обставини викладені у
позовній заяві. Суд надав сторонам
строк на примирення

Позивач повідомила суд, що примирення
між нею та відповідачем не відбулося,
просить суд позов задовольнити. Також
повідомила суд та надала копію
нотаріально посвідченого Договору про
визначення мсця проживання дітей та
щодо здійснення батьківских прав та
обов"язків від 07.11.2014 року.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, просив суд розірвати шлюб між
ним та позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини справи визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
причини, що спонукали сторони на
розірвання шлюбу є обґрунтованим,
оскільки судом достовірно встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім»ї не можливе, а тому
позов підлягає задоволенню, сторони не
підтримують шлюбних стосунків, не
ведуть спільного господарства, позивач
наполягає на розірванні шлюбу
посилаючись на те, що примирення між
ними не можливе.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 111,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60-61, 208-209,
212-218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, 02 серпня 2003 року у Міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, про що є
актовий запис № 1451 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, понесені позивачем
судові витрати у розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн. 60 коп.

Після набрання рішенням законної
сили, надіслати рішення суду до Відділу
РАГС Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинського
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.О.Величко