У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу комунального
підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 12 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 10 липня 2014 року у справі за
позовом комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги
централізованого опалення.

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 12 травня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 10 липня 2014 року, в
задоволенні позову комунального
підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 12 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 10 липня 2014 року разом із
заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених
судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі комунальне
підприємство
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради просить
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 12 травня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 10 липня 2014 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити їх позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити комунальному підприємству
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради строк на
касаційне оскарження рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 12 травня 2014 року та ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 10 липня 2014 року.

Відмовити комунальному підприємству
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом комунального підприємства
«Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
послуги централізованого опалення.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк