Справа № 349/1624/14-ц
Провадження № 2-о/349/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Мартиновської І.П..

представника заінтересованої особи
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рогатині цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, заінтересована особа -
управління пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності йому
правовстановлюючих документів:
архівних довідок №Ф-17/01-18 від 07 жовтня
2014 року та №Ф-18/01-18 від 07 жовтня 2014
року виданих на ім`я ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має юридичне
значення, оскільки є підставою для
призначення йому пенсії.

У заяві зазначено, що 13 жовтня 2014 року
він звернувся до управління
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі із заявою про
оформлення йому пенсії по
інвалідності. Для підтвердження
трудового стажу ним було надано
архівні довідки видані 07 жовтня 2014
року архівним відділом Рогатинської
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про те, що
він працював та отримував заробітну
плату з травня 2003 року по квітень 2008
року в СГВК Мрія» . Однак у архівних
довідках неправильно зазначено його
по батькові , а саме замість ОСОБА_2
вказано ОСОБА_2. Через зазначені
неправильності він не може реалізувати
своє право на оформленyя пенсії.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з`явився, однак подав заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності,

Заінтересована особа -
представник управління Пенсійного
фонду України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечував щодо
задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши пояснення
представника заінтересованої особи,
дослідивши та перевіривши всі наявні у
справі докази в їх сукупності, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з паспорта заявника
серія НОМЕР_1 виданого 09 жовтня 1998 року
Рогатинським РВ УМВС в
Івано-Франківській області, його
прізвище - ОСОБА_2, ім'я - ОСОБА_2 ,
по-батькові - ОСОБА_2. Народився заявник
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеленів Рогатинського
району Івано-Франківської області.

В архівних довідках №Ф-17/01-18 від 07
жовтня 2014 року та №Ф-18/01-18 від 07
жовтня 2014 року зазначено, що у
відомостях нарахування заробітної
плати СГВК «Мрія» за період з травня
2003 року по квітень 2008 року значиться
ОСОБА_2, який працював в даному
господарстві.

З трудової книжки ОСОБА_2 вбачається,
що він дійсно протягом 2003 - 2008 рр.
працював та отримував заробітну
плату в кооперативі «Мрія».

Листом управління Пенсійного
фонду України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області від 21
жовтня 2014 року за № 4127/03 ОСОБА_2
відмовлено в призначення пенсії по
інвалідності з тих підстав, що не
доведено документально факт
належності йому архівних довідок, що
підтверджує стаж роботи.

Згідно п.6. ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки є підставою для
призначення пенсії.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,256 ч.1 п.6, ст.259 ЦПК
України, суд,

в и р і ш
и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити .

Встановити факт належності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок
№Ф-17/01-18 від 07 жовтня 2014 року та
№Ф-18/01-18 від 07 жовтня 2014 року виданих на
ім`я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення, а
заявником в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила