Справа № 573/1612/14-ц
Номер провадження 2/573/407/14
РІШЕННЯ

іменем України

18 серпня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі Краснянській
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Коршачинської сільської ради, третьої
особи: Улянівської державної
нотаріальної контори, - про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття
спадщини,-

В С ТА Н О В И В:

05.08.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла його мама, ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва
про смерть від 29.03.2013року, серії
НОМЕР_1

Мама позивача, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя мала у
приватній власності земельну
ділянку (пай), площею 2, 8112га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Коршачинської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, на підставі державного акта
на право власності на землю серії
1-СМ № 022710 від 20.03..2002 року.

На вищезазначене майно матері
позивача відкрилася спадщина за
заповітом.

Позивач вказує, що за життя,
05.08.2011 року, його мама склала заповіт,
яким на випадок своєї смерті
заповіла йому, своєму сину, «
Земельний пай площею 2,8112 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
на підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серія
1-СМ № 022709 від 20.03.2002 року», копію якого
приєднав до справи.

Що він значний час (більше 10 років)
проживав разом з матір'ю за адресою :
АДРЕСА_1 де допомагав їй і доглядав
за нею. Вони з матір'ю вели спільне
господарство, у них був спільний
бюджет, всі ці роки він займався
благоустроєм будинку та його
ремонтом, придбанням меблів та інших
предметів домашнього побуту, про що
позивач надав довідку виконкому
Коршачинської сільської ради
Білопільського району № 315 від 04.07.2014
року.

Що він виконав дії, що свідчать про
прийняття ним спадщини згідно вимог
ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як до дня
смерті матері проживав з нею в одному
будинку та доглядав за нею, поховав
матір і протягом строку, визначеного
ст.1270 ЦК України заяву про відмову
від спадщини не писав і з цього
приводу до нотаріуса не звертався,
тому в силу вимог Закону та відсутності
інших спадкоємців на майно
заповідача за заповітом він фактично
прийняв спадщину.

Звернутися в шестимісячний
строк після смерті матері до
нотаріальної контори позивач не зміг
внаслідок погіршення стану здоров'я,
та нервовий стрес, пов'язаний зі
смертю матері, а також через важкий
матеріальний стан.

При зверненні до нотаріуса поза
шестимісячним строком нотаріусом
Улянівської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину було
відмовлено через пропуск позивачем
встановленого шестимісячного строку
на прийняття спадщини та
рекомендовано звернутися до суду з
вищезазначеною заявою.

Позивач вказує, що він пропустив
строк на прийняття спадщини з поважних
причин, тому просить визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
терміном один місяць.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи без його участі та задоволення
позовних вимог.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі та визнання в
повному обсязі позовних вимог.

Від Уляніівської нотаріальної
контори надійшла заява про визнання
позовних вимог і розгляд справи без
участі нотаріуса та направлено
інформаційну довідку зі Спадкового
реєстру стосовно спадкової справи
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно
якої за вказаними параметрами запиту
у Спадковому реєстрі інформація
відсутня.

Суд розглядає справу без
фіксування судового засідання
технічними засобами, відповідно до ч.2
ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в
с.Коршачина Улянівського (на даний час
Білопільського) району Сумської
області.Його батьки: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2./а.с.4/.

Мати позивача, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2

Згідно довідки виконкому
Коршачинської сільської ради
Білопільського району Сумської
області №315 від 04.07.2014 року/а.с.13/,
вбачається, що гр. ОСОБА_2 постійно до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
проживала разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
Сумської області. Заповіт від імені
померлої ОСОБА_2 посвідчено
виконкомом Коршачинської сільської
ради Білопільського району Сумської
області 05.08.2011 року та зареєстровано
за № 29./а.с.13/.

Позивач фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2, але
юридично оформити спадщину позивач не
зміг через пропущений строк на
подання заяви про прийняття спадщини
внаслідок погіршення стану здоров'я
та нервовий стрес, пов'язаний зі
смертю матері, а також важкий
матеріальний стан.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач з поважної
причини пропустив строк на прийняття
спадщини, тому йому слід визначити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,197,212-214 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття
спадщини,- терміном один місяць,
початок якого рахувати з дня
набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя