Справа № 526/1677/14-ц
Провадження № 2/526/796/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі
головуючої судді Тищенко
при секретарі Дроботі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадяч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання
У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1
вказує, що 25 листопада 1995 року в
Петрівсько-Роменській сільській раді
Гадяцького району Полтавської області,
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,
актовий запис № 35, в зв'язку з чим
змінила своє прізвище ОСОБА_1 на
прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від шлюбу
подружжя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, тому що різні
погляди на сімейне життя та обов'язки.
Можливості зберегти сім'ю немає.
Подружні відносини між ними
припинилися з травня 2001 року. За таких
обставин позивач вважає, що подальше
спільне життя з відповідачем та
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та інтересам дитини. На
примирення вона не згідна, тому
звернулася до суду з даним позовом.
Також позивач, у своїй позовній заяві
просить, після розірвання шлюбу,
залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_1
та залишити проживати з нею
неповнолітнього сина.
Позивач ОСОБА_1 також надала суду заяву
з клопотанням розглянути справу без
її участі, свої позовні вимоги про
розірвання шлюбу підтримує та просить
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище чоловіка ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, шляхом опублікування оголошення
в газеті «Зоря Полтавщини» від 27
вересня - 30 вересня 2014 року, причини
своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб, 25 листопада 1995 року
Петрівсько-Роменською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області,
зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
яка після реєстрації шлюбу змінила
своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище
чоловіка ОСОБА_1, актовий запис № 35.
Згідно свідоцтва про народження, від
шлюбу подружжя мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі
Петрівсько-Роменської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає на
території сільської ради і має склад
сім'ї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд встановив, що сім'я розпалася через
несумісність поглядів на сімейні
відносини і відновити подружні
стосунки є неможливим, оскільки
подружжя їх не підтримує тривалий час.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, тому позов підлягає
Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88,
209, 197, 212- 215, 223-226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, укладений 25 листопада 1995 року
Петрівсько-Роменською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №
Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище чоловіка ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко