Провадження № 2/638/5276/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування вартості
майна,

встановив:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ТОВ «Вальметта» в особі
директора Коровкіна Олександра
Сергійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, в якому просить витребувати
майно з чужого незаконного володіння
та відшкодувати вартість майна, яке
було безпідставно набуте, поверненути
устаткування та обладнання.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова відмовлено у відкритті
провадження у справі в частині
позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ТОВ
«Вальметта» в особі директора
Коровкіна Олександра Сергійовича про
витребування у ТОВ «Вальметта»
нерухомого майна, повернення
обладнання та устаткування, стягнення
на користь ФОП ОСОБА_1 коштів в рахунок
відшкодування завданої шкоди.

По даній заяві не може бути відкрито
провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або перебування.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Як вбачається з матеріалів позову,
відповідачі ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_3 - за адресою:
АДРЕСА_4 (Балаклійський район
Харківської області); ОСОБА_4 - АДРЕСА_1
(Московський район м.Харкова); ОСОБА_5 -
АДРЕСА_5

Підстави застосування положень ст. 114
ЦПК України при визначенні підсудності
вищевказаної справи відсутні.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що дана справа за правилами
підсудності не підсудна Дзержинському
районному суду м. Харкова, а позовна
заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

Оскільки позовна заява підлягає
поверненню позивачеві для подання до
належного суду, суд одночасно повертає
суму сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування вартості майна -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення до суду за зареєстрованим
місцем проживання одного з
відповідачів.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби у Дзержинському
районі м. Харкова Харківської області
повернути з місцевого бюджету -
платнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_2)
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок, сплачений згідно
квитанції №119 від 21.07.2014 року в АТ
«Укрсиббанк», банк отримувача: ГУ ДКСУ
у Харківській області, отримувач: УДКСУ
у Дзержинському районі м.Харкова, код
отримувача: 37999654, код платника: НОМЕР_1,
рр одерж. 0003, МФО 851011

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Цвірюк