інстанції: Олексюк А.В. Провадження №
22-ц/773/1450/14 Категорія: 25 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Свистун О.В.,

суддів - Грушицького А.І., Федонюк
С.Ю.,

при секретарі -Захаровій Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів ДФС України,
Головного управління ДФС у Волинській
області - Кузьменко О.О.,

представника ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» -
Гаврилиці Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»,
Державної фіскальної служби України,
Головного управління Державної
фіскальної служби у Волинській області
про стягнення страхової суми,

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1
на рішення Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 29 квітня 2014
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29 квітня 2014 року
в задоволенні позову ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» - далі (ПАТ «УАСК АСКА»),
Державної податкової служби України,
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Волинській
області (далі ДПС України) про
стягнення страхової суми відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, позивач ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення про
задоволення позову. Покликається на те,
що страховий випадок та встановлення
їй групи інвалідності відбулися в
період її роботи в органі державної
податкової служби, а тому суд першої
інстанції безпідставно відмовив їй в
задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 апеляційну
скаргу підтримали, покликаючись на
доводи, викладені в ній.

Представник відповідачів Державної
фіскальної служби України, Головного
управління Державної фіскальної
служби у Волинській області (ДПС
України) - Кузьменко О.О., представник
ПАТ «Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» - Гаврилиця Д.М.
апеляційну скаргу заперечили, оскільки
вважають, що рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Просила
апеляційну скаргу відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задовольняння з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 07.09.2005
року по 31.01.2013 року працювала в органах
державної податкової служби. Наказом
від 31.01.2013 року № 41-о позивач була
звільнена з займаної посади у зв'язку з
виходом на пенсію по інвалідності (а.с.
5). Згідно довідки до акту огляду МСЕК
серії ВЛН № 0087288 від 23.06.2011 року,
позивачу вперше була встановлена 2
група інвалідності загального
захворювання з 22.06.2011 року (а.с. 11). 19
липня 2012 року їй повторно було
встановлено другу групу інвалідності з
01.07.2012 року по загальному захворюванню
до 01.08.2013 року (а.с. додаток). 21 серпня 2013
року ОСОБА_1 повторно надано другу
групу інвалідності та встановлено, що
захворювання отримане під час
виконання службових обов'язків до
21.08.2014 року (а.с. 123). 10.09.2014 року повторно
їй встановлено другу групу
інвалідності по причині захворювання,
отриманого під час виконання службових
обов'язків до 01.10.2015 року (додаток). З
довідки про результати визначення
ступеня втрати професійної
працездатності у відсотках
застрахованого серії ВЛП № 0000709 від
21.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1
втратила професійну працездатність у
відсотках - 70 % у зв'язку з захворюванням
отриманим під час виконання службових
обов'язків (а.с. 7).

Відповідно до положень ст. 18 Закону
України "Про державну податкову службу
в Україні" посадові особи органів
державної податкової служби
підлягають обов'язковому державному
особистому страхуванню за рахунок
коштів державного бюджету на випадок
загибелі або смерті на суму
десятирічної заробітної плати за їх
останньою посадою, а в разі поранення,
контузії, травми або каліцтва,
захворювання чи інвалідності, що
сталися у зв'язку з виконанням
службових обов'язків, - у розмірі від
шестимісячної до п'ятирічної
заробітної плати за їх останньою
посадою (залежно від ступеня втрати
працездатності).

Даною нормою чітко зазначено, що
страховим випадком буде вважатись
поранення, контузія, травма або
каліцтво, захворювання чи
інвалідність, що сталися у зв'язку з
виконанням службових обов'язків.

29.10.2012 року між ДПА України та
відповідачем ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
укладено договір про надання послуг із
страхування посадових осіб органів
державної податкової служби на
виконання умов вищевказаного закону
(а.с. 86-88). Відповідач як виконавець
зобов'язувався надавати послуги по
обов'язковому соціальному страхуванню
посадових осіб органів державної
податкової служби України, а ДПА
України як замовник зобов'язувався
прийняти та оплатити такі послуги.

В судовому засіданні апеляційним судом
встановлено, що виплата страхових сум
проводиться за рахунок державного
бюджету, а не з внесків підприємства.

Згідно з ч.1. ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції не врахував, що позовна
вимога позивача є не що інше як виплата
страхової суми за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням і
пов'язана з проходженням публічної
служби, і дана справи не може бути
розглянута в порядку цивільного
законодавства.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Згідно ст. 206 ЦПК України колегія суддів
роз'яснює, що сторони впрові звернутися
в суд для вирішення даного спору за
правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 205, 206, 314, 315, 15
ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29 квітня 2014 року
у даній справі скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА», Державної фіскальної
служби України, Головного управління
Державної фіскальної служби у
Волинській області - про стягнення
страхової суми - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: