overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З справа №562/3008/14-ц
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Рівнегаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання в сумі
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.95-99,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь
ПАТ "Рівнегаз" (вул.Щепкіна, 15, м.Здолбунів, Рівненської області, р/р
України" м.Рівне, МФО 333368, ) заборгованість станом на 21 жовтня 2014 року за надані послуги з газопостачання в сумі 1507 (одна тисяча п'ятсот сім) грн. 10 (десять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Рівнегаз", (вул.Щепкіна, 15, м.Здолбунів,
КБ "Надра" м.Київ Центр, МФО 380764, код 80 коп. судового збору, що останнім сплачено при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2014 року
Справа № 561/1014/14-ц

Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спадковому майні,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спадковому майні – 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться по вул.
Калецька,8 в смт. Зарічне Рівненської області.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Зарічненському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, -

керуючись ст. 15, 109, 119, 122, 127, 129, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 561/1014/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спадковому майні

Попереднє судове засідання призначити на 01 грудня 2014 року 14 год. 30 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

За наявності у відповідачів заперечень проти позову їм пропонується до 01 грудня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд
Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Снітчук
Р.М.
Справа №557/1395/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення цивільної справи до попереднього судового засідання

12 листопада 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Рудик Л.М., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою, яка надійшла від
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 листопада 2014 року о 10:00 год.

Відповідачеві в строк до 25 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 562/3048/14-ц
У х в а л а

"10" листопада 2014 р.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України при подачі позовної заяви
ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві ПАТ
"Рівнеобленерго" просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь 2064, 52 грн. збитків, завданих порушенням Правил користування енергією для населення.

При оформленні заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява має містити ім"я
(найменування) позивача і відповідача.

Позивачем зазначено в позовній заяві ім'я відповідача ОСОБА_1, хоча в подальшому позивач просить стягнути збитки з ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Здолбунівського
РС УДМС України в Рівненській області
№ 2237 від 04 листопада 2014 року ОСОБА_1, зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Ураховуючи, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК
України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом долучення позовної заяви із вказаним правильним ім'ям відповідача.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ "Рівнеобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих порушенням Правил користування енергією для населення залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом долучення долучення позовної заяви із вказаним правильним ім'ям відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3399/14-ц
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Федорова Л. П.

при секретарі: Федорук О.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання строку для примирення

Суд вважає,що клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ст.111 Сімейного Кодексу, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд вважає, що з ціллю збереження сім"ї сторонам необхідно надати строк для примирення - 3 місяці.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись: ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Надати сторонам по справі строк для примирення - 3 місяці.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провадженням зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Рівненської області протягом 5 днів з дня оголошення

Суддя:
Костопільський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 564/1877/14-ц 01 вересня 2014 року
Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши заяву Комунального підприємства "Костопількомуненергія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржника
Відповідно до ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Костопількомуненергія", яке розташоване в м. Костопіль, вул. Нова, 1, заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 2979 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять ) грн. 71 коп. . 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Згідно ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа провадження 2/556/670/2014 06.11.2014 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області
Поровський В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Володимирецького районного суду
Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Під час судового засідання відповідно до наданої інформації від Володимирецького РС
УДМС України в Рівненській області встановлено, що відповідач ОСОБА_2
ОСОБА_3 не значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходження та місце роботи його невідоме.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 110
ЦПК, позови до відповідача місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи). положень ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомо, викликається в суд через
України для розгляду зазначеної цивільної справи відповідач повинен бути сповіщений належним чином, проте відсутність публікації в пресі оголошення про виклик відповідача зробить неможливим розгляд справи по враховуючи наведене, суд вважає необхідним по вказаній справі розмістити оголошення у пресі щодо виклику відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. викладеного, керуючись ст. ст. 74, 169, 208-210
ЦПК України, суд, - оголошення про виклик в судове засідання, призначене на 27 листопада 2014 року о 10-00 годині відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у друкованих засобах масової інформації «Вільне оголошень у пресі покласти на позивача, роз'яснивши, що у разі невиконання вказаних дій, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Поровський В.А.
№ 566/852/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

смт. Млинів
Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої –судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Млинівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в
Млинівський районний суд Рівненської області з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Млинівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин.

03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою в якій просить залишити її заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного,

керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Млинівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Рівненської області через Млинівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

А.П. Бандура
Справа № 562/3020/14-ц
У Х В А Л А

"11" листопада 2014 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області
Кушнір О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі про визнання договору дарування удаваним та недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання удаваним та недійсним договору дарування, укладеного 29 травня 2014 року між відповідачами, предметом якого є 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3

Також позивач подав заяву про забезпечення указаного вище позову шляхом накладення арешту на спірну частину квартири до вирішення справи по суті, обґрунтовуючи тим, що неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК
України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, згідно ч.4 ст.154 ЦПК
України протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом 2 днів.

Ураховуючи наведене, суд вважає що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на 2/3 спільної часткової власності квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
(зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на підставі договору дарування від 29 травня 2014 року.

Виконання ухвали доручити відділу
Державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду
Рівненської області через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання її копії.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:
справа № 562/3050/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.11.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить збільшити та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання їх спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміна розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 09 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також довідку про доходи.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 555/2516/14-ц
Номер провадження 2/555/738/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"10" листопада 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради
Березнівського району Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду позовна заява, що відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бистрицької сільської ради
Березнівського району Рівненської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання о 11:00 год. 21.11.2014 р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 21.11.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Витребувати з Березнівської районої державної нотаріальної контори відомості чи зверталися в нотаріальну контору спадкоємці із заявами про прийняття (відмову) спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2013 року та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка померла 02 квітня 2014 року та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердити відповідь витягами із спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти/спадкові договори). У випадку заведення спадкової справи надати її копію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ме льничук Н. В.
УХВАЛА           Справа№ 563/1214/14-ц

про відкриття провадження у справі

16.10.2014 року

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-126 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Корецька міська рада про встановлення факту родиних стосункі,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним
Процесуальним кодексом України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 10.11.2014 року 09:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Загородько
Н. А.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

Справа № 564/2133/14-ц

24 вересня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши заяву, яка надійшла від
Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана особою, якій належить право вимоги.

Вказана заява підсудна
Костопільському районному суду.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.95, 96, 97, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі № 564/2133/14-ц за заявою
Костопільського багатогалузевого житлово-комунального підприємства до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:          Грипіч Л.А.
справа № 562/3068/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.11.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г. , перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, який був укладений та зареєстрований 08 лютого 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції
Рівненської області, актовий запис № 16.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Здолбунівського районного суду на 10:00 годину 16 грудня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя: