У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
Кременчуцької виховної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області
на рішення Глобинського районного суду
Полтавської області від 22 січня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 16 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кременчуцької виховної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області
про встановлення факту отримання
травми при виконанні службових
обов'язків та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Глобинського районного суду
Полтавської області від 22 січня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 16 січня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримав черепно-мозкову травму зі
струсом головного мозку при виконанні
службових обов'язків під час
чергування 31 серпня 2007 року у
Кременчуцькій виховній колонії
УДДУУПВП в Полтавській області.

Зобов'язано керівника Кременчуцької
виховної колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області оформити факт
нещасного випадку з ОСОБА_2, який стався
31 серпня 2007 року відповідно до
Положення про порядок розслідування та
обліку нещасних випадків (у тому числі
поранень) і аварій, що сталися з особами
рядового і начальницького складу
Державної кримінально-виконавчої
служби України, затвердженого наказом
Державного Департаменту України з
питань виконання покарань від 20 жовтня
2006 року № 203, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22
листопада 2006 року за № 1224/13098 та видати
ОСОБА_2 акт форми Н-1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення Глобинського
районного суду Полтавської області від
22 січня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 16 січня 2014
року, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Заявник також порушує питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження вказаних судових рішень.

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судових рішень
підлягає задоволенню, а строк
поновленню, оскільки він пропущений із
поважних причин.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги місцевий
суд, з висновками якого погодився і суд
апеляційної інстанції, встановивши
повно та всебічно обставини справи,
виходив із того, що ОСОБА_2 через
раптове погіршення стану здоров'я під
час проходження служби у відповідача 31
серпня 2007 року отримав черепно-мозкову
травму голови зі струсом головного
мозку, яка призвела до втрати ним
працездатності, тому у керівництва
колонії були всі підстави для
проведення розслідування,
передбаченого п.п. 1.4, 1.5., 1.6. Положення
про порядок розслідування та обліку
нещасних випадків і аварій, що сталися
с особами рядового та начальницького
складу Державної
кримінально-виконавчої служби України,
затвердженого наказом 20 жовтня 2006 року
№ 203 Державного Департаменту України з
питань виконання покарань з
оформленням акту форми Н-1.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Кременчуцькій виховній
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області строк на касаційне
оскарження рішення Глобинського
районного суду Полтавської області від
22 січня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 16 січня 2014 року.

Відмовити Кременчуцькій виховній
колонії Управління державної
пенітенціарної служби України в
Полтавській області у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кременчуцької виховної колонії
Управління державної пенітенціарної
служби України в Полтавській області
про встановлення факту отримання
травми при виконанні службових
обов'язків та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

І.М. Фаловська