Справа №493/2214/14-ц
Провадження № 2/493/752/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ВИШНЯКОВІЙ Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Миронівської
сільської ради Балтського району
Одеської області про визнання права
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на земельну ділянку
площею 3,12 га на території Миронівської
сільської ради Балтського району
Одеської області, масив №23, ділянка
НОМЕР_1 згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ОД №030499, виданого на підставі
розпорядження Балтської районної
державної адміністрації Одеської
області від 20 березня 2003 року №71/А-2003 на
ім'я ОСОБА_2, стверджуючи, що його дідові
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належала вище вказана земельна
ділянка.

За свого життя, 25 серпня 2010 року, ОСОБА_2
склав заповіт, посвідчений секретарем
Миронівської сільської ради
Балтського району Одеської області,
реєстр №34, в якому заповів своєму
онукові ОСОБА_1 належні йому земельну
ділянку розміром 3,12 га згідно
державного акту на право приватної
власності на землю ІІІ-ОД №030499, виданий
Балтською райдержадміністрацією, та
майновий сертифікат ОД-ІІІ-ХІ №000126,
виданий 24 березня 2008 року Миронівською
сільською радою Балтського району
Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті позивач, як спадкоємець за
заповітом, фактично прийняв спадщину,
так як проживав разом з дідом на день
його смерті, доглядав його, поховав
спадкодавця, користується речами,
предметами домашнього вжитку
покійного, в нього знаходиться
державний акт на право приватної
власності на землю, позивач звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом по
причині того, що ним пропущено
встановлений законом шестимісячний
строк звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини і рекомендовано звернутися з
позовом до суду.

Вказані вище обставини позбавили
позивача права на спадкове майно у
вигляді земельної ділянки, з приводу
чого він змушений звернутися до суду з
позовом, надав суду заяву, в якій свої
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі, просить розглянути справу без
його участі.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явилися, але
надіслала на адресу суду заяву, в якій
не заперечує проти задоволення
позовних вимог, просить розглянути
справу за його відсутності у
відповідності з вимогами
законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
дідові позивача ОСОБА_2 на праві
приватної власності згідно державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ОД №030499, виданого на
підставі розпорядження Балтської
районної державної адміністрації
Одеської області від 20 березня 2003 року
№71/А-2003, належала земельна ділянка
площею 3,12 га, на території Миронівської
сільської ради Балтського району
Одеської області, масив №23, ділянка
НОМЕР_1, за свого життя, 25 серпня 2010 року,
ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений
секретарем Миронівської сільської
ради Балтського району Одеської
області, реєстр №34, в якому заповів
своєму онукові ОСОБА_1 належні йому
земельну ділянку розміром 3,12 га згідно
державного акту на право приватної
власності на землю ІІІ-ОД №030499, виданий
Балтською райдержадміністрацією, та
майновий сертифікат ОД-ІІІ-ХІ №000126,
виданий 24 березня 2008 року Миронівською
сільською радою Балтського району
Одеської області, заповіт ніким не
змінено і не скасовано, що після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадщину, як спадкоємець за заповітом,
фактично прийняв позивач, так як
проживав разом з дідом на день його
смерті, доглядав його, поховав
спадкодавця, користується речами,
предметами домашнього вжитку
покійного, в нього знаходиться
державний акт на право приватної
власності на землю, позивач звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом по
причині того, що ним пропущено
встановлений законом шестимісячний
строк звернення до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини і рекомендовано звернутися з
позовом до суду, що позивач має законне
право володіти, користуватися,
розпоряджатися спадковим майном у
вигляді земельної ділянки, що
підтверджується зібраними в
матеріалах справи доказами, в тому
числі заповітом, державним актом на
право приватної власності на землю,
довідкою відділу Держземагентства у
Балтському районі Одеської області
№1546 від 10.10.2014 року, свідоцтвом про
смерть, паспортом та ін.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1216,1225,1233,1268 ЦК України
ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 3,12 га на
території Миронівської сільської ради
Балтського району Одеської області,
масив №23, ділянка НОМЕР_1 згідно
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД №030499,
виданого на підставі розпорядження
Балтської районної державної
адміністрації Одеської області від 20
березня 2003 року №71/А-2003, яка раніше на
праві приватної власності належала
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Мирони Балтського району Одеської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ