Справа № 536/1272/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової
І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач ОСОБА_2 16.06.2014 р. звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про
встановлення батьківства, стягнення
аліментів.

Вказала, що з відповідачем мають
спільну дитину дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після народження якої о
вони уклала з відповідачем шлюб, але
прізвище батька в свідоцтві про
народження було зазначено її дівоче
«ОСОБА_2». До травня 2014 року вони з
ОСОБА_3 мешкали разом, але потім після
конфліктів, що почастішали в їх родині,
відповідач залишив її з дитиною, та
будь-якої допомоги добровільно на
утримання дочки не надає.

Просила встановити батьківство
ОСОБА_3 відносно її дочки , та стягнути
з нього аліменти на утримання дитини в
розмірі 1000 грн..

Під час слухання справи позивачка
відмовилася від позову в частині
встановлення батьківства, так як
батьківство було встановлено шляхом
звернення до РАЦС , і судом 15.10.2014 року
прийнято цю відмову. Одночасно змінила
свої вимоги в частині розміру
аліментів, просила суд стягувати з
відповідача щомісячно по 1/3 частині від
його доходів. Адвокат ОСОБА_1 просив
позов з урахуванням змін задовольнити
.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом
погодився, пояснив, що дійсно він не
надавав добровільної допомоги, так як
не мав такої можливості, на цей час з
червня 2014 року працює Кременчуцькому
ТУ , згоден сплачувати аліменти на
утримання дочки в розмірі 1/3 частини
своїх доходів.

Суд, дослідивши матеріали справи
і оцінивши докази, дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають
спільну малолітню дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час мешкає з
ОСОБА_2 . Сторони мешкають окремо з
травня 2014 року , відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання дочки не надає, працює, та має
можливість таку допомогу надавати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення
аліментів на користь позивачки для
утримання дочки ОСОБА_6 у зазначеному
нею розмірі з дня подачі позову,
судові витрати слід стягнути з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182,183 СК
України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд
,-

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти в
розмірі 1/3 частки з усіх видів його
доходів, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 16.06.2014
року, щомісячно, до досягнення дочкою
повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
платежу в межах одного місяця
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рішення суду протягом 10 днів з
дня його проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд.

Суддя
О. В. Святська