Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2014

14.08.2014року
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Погрібної Н.М.,

при секретарі
Томаровій А. П.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки(пені)
по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки(пені) по аліментам,
посилаючись на те, що 1995році вона
вступила у шлюб з відповідачем, від
даного шлюбу мають дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхній син проживає разом
з нею та знаходиться на його утриманні,
відповідач проживає окремо,
відповідно до рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області від 02.06.1998року з відповідача
стягнуті аліменти на її користь
на утримання дитини , щомісячно у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку. Вважає, що відповідно до
вимог ст. 196 СК України, в наслідок
виникнення заборгованості по вині
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, утримувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
проценту від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочки, а
тому просить суд винести рішення яким
стягнути з відповідача неустойку
(пеню) від суми заборгованості по
аліментам у розмірі 325 657,26грн.

У судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позову та просив позов задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання
двічі не з'явися. Про час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, від нього не надійшло
клопотання про відкладення слухання
справи або повідомлення причин неявки
в судове засідання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази, що є у матеріалах
справи, вважає, що позов підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 одружились 29.12.1995року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4.

Відповідно до рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 02.06.1998року, з
ОСОБА_3 було стягнуто на користь
ОСОБА_2. аліменти на утримання сина у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку.

Відповідно до розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів від
19.11.2013 року, складеного Старшим
державним виконавцем ВДВС
Артемівського МРУЮ заборгованість
відповідача станом на 01.11.2013року
складає 39 095,80грн.

Частиною 1 статті 196
Сімейного кодексу України встановлено,
що при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 196 ч. 1 СК
України, пеня нараховується на суму
несплачених аліментів за той місяць, у
якому не проводилось стягнення
аліментів, оскільки аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно. Пеня за один
місяць прострочення сплати аліментів
становить 1% від добутку простроченої
суми аліментного платежу за місяць та
загальної кількості днів прострочення.
Загальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої за кожен місяць періоду, у
якому було допущено прострочення
сплати аліментів.

Як роз*яснив Пленум Верховного
Суду України в п.22 в своєї Постанові
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006р № 3
передбачена ст.196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв*язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках, як вказано в п.22
зазначеної Постанови, стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів. Суд може зменшити
розмір неустойки з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Таким чином враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача неустойку (пеню)
від суми заборгованості по аліментам
у розмірі 325 657,26грн., а тому позов за
необхідно задовольнити у повному
обсязі .

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213,
215Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 195-196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки(пені) по
аліментам, задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2(паспортні дані
серія НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ
УМВС України в Донецькій області) на
користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) від
суми заборгованості по аліментам у
розмірі 325 657,26 грн.

Стягнути з
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2(паспортні дані
серія НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ
УМВС України в Донецькій області)
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Головуючий суддя
Н.М.Погрібна