Справа № 139/891/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючої - судді
Тучинської Н.В.

секретаря судового засідання
Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк "Фінанси
та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н
о в и в:

Сторони перебувають у договірних
правовідносинах на підставі договору
№ 006-Z/041599 від 27 березня 2012 року.
Відповідно до умов цього договору
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 та видав відповідну
платіжну картку Visa Eleсtron Instant Issue №
НОМЕР_3. Підписанням договору
позичальник підтвердив та гарантував
відповідальність за несвоєчасне та
неналежне виконання умов договору,
повну відповідальність за операції за
платіжною карткою та безумовну
відповідальність за виникнення
несанкціонованого овердрафту.

Цього ж числа між сторонами було
укладено договір № 010-008132/12-00938-вкл-к
про відкриття відновлюваної
відкличної лінії у формі овердрафту.
Згідно кредитного договору Банк
відкрив на картковий рахунок
позичальника, на якому обліковуються
операції, здійсненні з використанням
картки Visa Eleсtron Instant Issue № НОМЕР_3 на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності,
відновлювану кредитну лінію з розміром
ліміту овердрафту в сумі 15 тисяч
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 54%
річних, а позичальник зобов'язався
повернути кредитні ресурси в строк до
28 вересня 2014 року та сплатити проценти
за користування кредитними ресурсами
у розмірі та строки, передбачені
договором. Відповідач своє
зобов`язання належним чином не
виконав, а тому позивач звернувся до
суду з вимогою про стягнення
заборгованості за кредитом та сплати
інших грошових зобов'язань за цим
договором, що станом на 06 серпня 2014 року
складає 47 781 гривню 06 копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надіслала суду
клопотання про слухання справи без її
участі та про підтримання позовних
вимог у повному обсязі (а.с.52- 53, 64-65).

Відповідач у судові засідання на 17
жовтня 2014 року та 29 жовтня 2014 року не
з'явився. Судові повістки повернулись
з відміткою, що адресат за вказаною
адресою не проживає (а.с. 47, 49).

У судове засідання на 12 листопада 2014
року, позивач викликався через
оголошення в газетті «Вінничинна» від
07.11.2014 року (а.с. 65).

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з
опублікуванням оголошення про виклик
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи.

Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, дослідивши та оцінивши
наявні у матеріалах справи докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити у заявленому об`ємі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у договірних
правовідносинах на підставі
кредитного договору № 006-Z/041599 від 27
березня 2012 року (арк. 6-10). Предметом
договору є відкриття позичальнику
ОСОБА_2 карткового рахунку № НОМЕР_2 та
видача відповідної платіжної картки
Visa Eleсtron Instant Issue № НОМЕР_3 (п.1.1
Договору-1).

Банк та позичальник обумовили
відповідальність за невиконання своїх
обов'язків, акцентуючи при цому увагу
на виконанні Банком умов на
обслуговування карткового рахунку,
електронної платіжної картки,
технічної підтримки, безперешкодного
доступу позичальника до відкритого
рахунку та гарантування банком
якісного обслуговування в межах
досягнутих домовленостей. ОСОБА_2 у
свою чергу, підписанням договору
підтвердив та гарантував
відповідальність за несвоєчасне та
неналежне виконання умов договору,
повну відповідальність за операції з
платіжною карткою та безумовну
відповідальність за виникнення
несанкціонованого овердрафту (розділи
3, 4 Договору № 1).

27 березня 2012 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір №
010-008132/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлюваної кредитної лінії у формі
овердрафту (а.с. 14-20).

Відповідно до п. 2.1. кредитного
договору Банк відкрив на картковий
рахунок позичальника, на якому
обліковуються операції, здійсненні з
використанням картки Visa Eleсtron Instant Issue №
НОМЕР_3 на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості, та
платності, відновлювану кредитну лінію
з розміром ліміту овердрафту в сумі 15
000 гривень, зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами у
розмірі процентної ставки 54 % річних.

Позичальник зобов'язувався повернути
кредитні ресурси, які ним були
отримані в рахунок відновлюваної
кредитної лінії в строк до 28 вересня
2014 року та сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами у
розмірі та у строки, передбачені
договором (п. 3.2 Договору).

Заявою ОСОБА_2 від 27 березня 2012 року
(а.с. 24) про встановлення ліміту
овердрафту для здійснення розрахунків
за допомогою платіжної картки на суму
15 тисяч гривень та розпискою ОСОБА_2
про отримання платіжної картки у
непошкодженому стані (а.с. 23)
стверджується, що Банк повністю
виконав свої зобов'язання за
договором-1 та кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного
договору, протягом періоду
кредитування, починаючи з 27 березня 2012
року і закінчуючи кінцевою датою
терміну дії відновлюваної кредитної
лінії (28.09.2014 року) кредитний ліміт
щомісяця в День нарахування процентів
зменшується рівними частинами на суму
кожного зменшення, відповідно до
графіку (а.с. 21-22).

Пунктом 3.3. кредитного договору ОСОБА_2
уповноважив Банк списувати необхідні
суми, за умови їх наявності, з
карткового рахунку відповідача та
зараховувати їх у рахунок погашення
позичкової заборгованості та
процентів за користування кредитними
ресурсами, у тому числі і при настанні
строків повернення кредиту та
процентів, відповідно до кредитного
договору (а.с. 16).

У випадку, якщо сплачених
позичальником грошових коштів
недостатньо для погашення загальної
суми заборгованості, що виникла у
момент сплати, то погашення
заборгованості здійснюється у
наступній черговості: в першу чергу
погашаються прострочені відсотки за
користування Кредитними ресурсами, у
другу чергу погашаються нараховані
непрострочені відсотки за
користування кредитними ресурсами, в
третю чергу погашається прострочена
сума основного боргу за кредитом, в
четверту чергу погашається
непрострочена сума основного боргу за
кредитом, а у п'яту - погашається пеня і
штрафи (п. 7.10 Договору (а.с. 20).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Із
матеріалів справи слідує, що
відповідач - позичальник ОСОБА_2 - не
виконує свої зобов`язання по
кредитному договору, а тому, станом на
06 серпня 2014 року його заборгованість
по кредиту становить 1 000 гривень. Крім
того, за несвоєчасне виконання умов
договору у ОСОБА_2 утворилась
прострочена заборгованість по кредиту
у сумі 11 123 гривні 64 копійки.

Статтею 536 та частиною 1 статті 1054,
статтею 1056-1 ЦК України, а також умовами
Договору передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
позичальник має сплачувати відсотки.

Відповідно до 4.2 Кредитного договору,
нарахування процентів проводиться
щомісяця, один раз на місяць, у день
нарахування процентів на залишок
заборгованості позичальника за період
з попереднього по поточний день
нарахування процентів по методу
факт/360 (а.с. 17).

Позичальник сплачує проценти
щомісяця у день нарахування
процентів. Сплата процентів
проводиться в день нарахування
процентів шляхом списання банком без
окремого розпорядження позичальника
відповідної суми коштів з картрахунку,
у тому числі і за рахунок
установленого цим Договором ліміту
овердрафта (п.п. 4.3. Договору).

За користування кредитними ресурсами
у валюті кредиту ОСОБА_2 відповідно до
п. 4.1. Договору, має сплачувати банку
проценти по процентній ставці - 54 %
річних (а.с. 25).

Як слідує із розрахунку суми
заборгованості по кредитному договору
з 27 березня 2012 року по 30 липня 2014 року
ОСОБА_2 нараховані відсотки у сумі 21
031 гривня 31 копійка та відсотки на
прострочену заборгованість у сумі - 1
572 гривні 81 копійка (а.с. 28-30).

Відповідно до п. 3.4. кредитного
договору, Банк має право вимагати
дострокового повернення у повному
обсязі коштів, виданих у рамках
кредитної лінії, і виконання всіх
зобов'язань за договором. Зокрема, у
випадку коли позичальник порушив в
період дії кредитного договору його
умови, тобто несвоєчасно або в
неповному обсязі здійснив зарахування
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитом та
процентами, відповідно до умов
договору.

Такі ж положення містить ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, у якій зазначено: якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 546 ЦК України визначено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком, або іншими видами
забезпечення.

За прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 60% річних від простроченої
суми за кожен день прострочення.
Зазначена пеня сплачується у випадку
порушення позичальником строків
платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4
Договору, а також будь яких інших
строків платежів поредбачених
Договором.

У разі порушення боржником
зобов'язання, боржник повинен передати
кредиторові грошову суму - неустойку
(ст. 549 ЦК України). Відповідно до норм
цивільного законодавства: неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання; штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання; пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Станом на 06 серпня 2014 року відповідачу
нараховано 13 053 гривні 25 копійок пені
за прострочення сплати кредиту.

З доданих до позовної заяви
розрахунків заборгованості (а.с. 28-30)
слідує, що станом на 06 серпня 2014 року
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ "Банк
Фінанси та Кредит" складає 47 781 гривню 06
копійок, в т.ч. заборгованість по
кредиту - 1000 гривень, заборгованість по
кредиту прострочена - 11 123 гривні 64
копійки, нараховані відсотки - 21 031
гривня 31 копійка, нараховані відсотки
на прострочену заборгованість - 1 572
гривні 81 копійка, пеня за прострочення
сплати кредиту - 13 053 гривні 24 копійок.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов та строків
договору.

Із розрахунку заборгованості за
Кредитним договором (арк. 28-30) слідує,
що із 28 жовтня 2012 року ОСОБА_2 припинив
сплату будь-яких платежів по
Кредитному договору.

Таким чином грошові вимоги позивача є
законними і обґрунтованими вимогами
цивільного законодавства та умовами
Договору, а тому підлягають до повного
задоволення.

Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. При
зверненні до суду з цим позовом
позивачем було сплачено 477 гривень 81
копійку судового збору (а.с. 1). Суд
приходить до висновку, що вимога про
стягнення на користь позивача в
повернення сплаченого ним судового
збору, підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись договором № 006-Z/041599 від 27
березня 2012 року та договором №
010-008132/12-00938-вкл-квід 27 березня 2012 року,
укладеними між Публічним акціонерним
товариством «Банк Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_2, ст. 526, 530, 546, 549, 598, 611, 1054, 1056-1
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226,
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2
(паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Мурованокуриловецьким РВ ГУМВС
України у Вінницькій області 09.10.2009
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та
кредит» в особі «Центрального
регіонального управління АТ «Банк
«Фінанси та кредит» ( м. Київ, вул.
Артема, буд. 60; , МФО: 300131, р/р
80) суму заборгованості за
договором № 010-008132/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлюваної кредитної
лінії у формі овердрафту від 27 березня
2012 року у сумі 47781 (сорок сім тисяч
сімсот вісімдесят одну) гривню 06
копійок, а також судові витрати в сумі
477 (чотириста сімдесіт сім) гривень 81
копійка, а всього 48258 (сорок вісім тисяч
двісті п'ятдесят вісім) гривень 87
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
___________