Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 листопада 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в
складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів.

В обгрунтування поданого позову,
покликається на те, що з 20 серпня 2010 р.
по 04 червня 2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у шлюбі. В шлюбі у сторін
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 04.06.2014 р. укладений шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. Після
розлучення, ОСОБА_3 жодної матеріальної
допомоги на утримання їхнього сина не
надає, хоча має матеріальну можливість,
оскільки працює на декількох роботах.

Враховуючи те, що неповнолітній син
ОСОБА_4 постійно потребує нормального
харчування, одягу, повноцінного,
всестороннього розвитку, а все це
потребує значних коштів, просить позов
задоволити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги, згідно яких
просить стягувати з ОСОБА_3 на її
користь аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття. Просить
позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому
засіданні уточненні позовні вимоги
позивача підтримала. Просила такі
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис за №671, серія
НОМЕР_3./а.с.3/.

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 04.06.2014 р. шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, зареєстрований 20 серпня 2010 року
у міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Львівського
міського управління юстиції, актовий
запис №1907, серія НОМЕР_4 -
розірвано./а.с.6/.

Як вбачається з довідки виданої ТзОВ
«ММ» №101 від 05.11.2014 р. ОСОБА_3 працює в
Центрі стоматологічної імплантації та
протезування на посаді лікаря -
анестезіолога за сумісництвом на 0,25
ставки з 02.01.2007 р. Заробітна плата
складає 650,00 грн./а.с.23/.

Крім цього, ОСОБА_3 працює у Львівській
обласній клінічній лікарні на посаді
лікаря-анестезіолога палати
інтенсивної терапії відділення
судинної хірургії з центром
трансплантації органів та інших
анатомічних матеріалів по сумісництву:
на 0,5 ставки з 02.08.2008 р. по 31.12.2011 р.; на 0,25
ставки з 01.01.2012 р. по день розгляду
справи./а.с.25/.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3,
загальна сума доходу за період з 01.05.2014
р. по 31.10.2014 р. становить 3896,04 грн./а.с.26/.

Статтею 51 Конституції України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
Разом з тим відповідно до ст.180 СК
України участь в утриманні дитини до
досягнення нею повноліття повинен
приймати кожен з батьків.

Відповідно до ст.141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і
обов'язків і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Суд приймає до уваги матеріальне
становище ОСОБА_3, оскільки останній є
працездатним, та отримує регулярний,
постійний дохід.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд стягує з другої сторони понесенні
нею і документально підтверджені
витрати. В разі, якщо позивача
звільнено при зверненні до суду від
сплати судового збору, ці витрати
потрібно стягнути з відповідача.
Позивач при зверненні до суду з позовом
про стягнення аліментів від сплати
судових збору звільнена законом.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного суд приходить до
висновку про підставність позову, а
відтак такий підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214, 215, 217, 218, 224,
367 ЦПК України, ст.ст. 141, 180, 182 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк