Єдиний унікальний номер: 448/823/14-ц
Провадження № 2/448/260/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.10.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Стецика Я.Є.

при секретарі -
Тхір О.Т.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

та представника відповідача:

Тщенецької сільської ради -
Дик М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тщенецької сільської ради Мостиського
району Львівської області, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи -
Мостиська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Мостиського районного управління
юстиції, про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його родичка,
зокрема двоюрідна сестра його матері -
ОСОБА_9, яка була одинокою та постійно
проживала в с.Тщенець Мостиського
району Львівської області. Стверджує,
що часто відвідував та допомагав
спадкодавцю ОСОБА_9 та саме він
займався її похованням.

Вказує, що після смерті ОСОБА_9
відкрилася спадщина на належне їй
спадкове майно, в тому числі на
будинкволодіння по АДРЕСА_1.
Спадкодавець ОСОБА_9 за свого життя
заповіту не складала, а інших
спадкоємців за законом, окрім нього
(позивача), немає.

Зазначає, що факт його родинних
відносин з спадкодавцем - ОСОБА_9
підтверджено рішенням Яворівського
районного суду Львівської області від
04.03.2013р., яким констатовано, що він
(позивач ОСОБА_1) є двоюрідним
племінником ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Тщенець
Мостиського району.

Стверджує, що у встановлений законом
шестимісячний строк прийняв спадщину,
яка відкрилась внаслідок смерті
ОСОБА_9, зокрема 23.07.2012р. звернувся до
Мостиської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття такої.
Однак в подальшому, через відсутність
правовстановлюючих документів на
належне спадкодавцю ОСОБА_9
будинковолодіння, нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадкове майно
та роз'яснив процедуру вирішення
зазначеного питання у судовому
порядку.

З огляду на наведені обставини, просить
суд ухвалити рішення, яким визнати за
ним право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_9.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги. Пояснив, що
спадкодавець ОСОБА_9 була його
родичкою, саме він постійно
навідувався до такої, допомагав по
господарству, за власні кошти таку
похоронив. Просив суд позов задоволити
та визнати за ним право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Представник відповідача Тщенецької
сільської ради Мостиського району Дик
М.М. в судовому засіданні позов визнала.
Зазначила, що ОСОБА_9 до часу своєї
смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала
в будинку АДРЕСА_1. В даному будинку з
2001р. по серпень 2014р. проживали
відповідачі, зокрема сім'я ОСОБА_5,
однак такі не були родичами
спадкодавця ОСОБА_9, а проживали за
вказаною адресою як наймачі і не були
пов'язані з спадкодавцем спільним
побутом. Рішенням Яворівського
районного суду Львівської області від
07.02.2014р. ОСОБА_5 відмовлено в
задоволенні позову про встановлення
факту його проживання однією сім'єю із
спадкодавцем ОСОБА_9 Ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 12.05.2014р. вказане рішення суду було
залишено без змін. Заявлені позивачем
ОСОБА_1 позовні вимоги визнає з тих
підстав, що позивач є спадкоємцем та
родичем померлої ОСОБА_9, саме він
тривалий час опікувався і доглядав за
спадкодавцем ОСОБА_9, надавав її
допомогу, оскільки така була похилого
віку, та займався її похованням.

Відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, однак
в судове засідання не з'явилися, а також
не надіслали клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Мостиської
державної нотаріальної контори, в
судове засідання не з'явився, проте
надіслав копію спадкової справи за
№311/2012, заведеної після смерті ОСОБА_9,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та просив
справу слухати у його відсутності.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилася, а надіслала
заяву, в якій зазначила, що вирішення
спору покладає на розсуд суду та росить
розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею
61 цього Кодексу.

Докази мають бути належними і
допустимими у відповідності до вимог
ст.ст.58-59 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Тщенець Мостиського району
Львівської області померла ОСОБА_9, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Після смерті останньої відкрилась
спадщина на належне їй спадкове майно -
на житловий будинок з господарським
спорудами по АДРЕСА_1 Львівської
області. Дане будинковолодіння
належало ОСОБА_9 на підставі договору
від 04.02.1958р., укладеного між ОСОБА_10 та
ОСОБА_9, посвідченого нотаріусом
Мостиської державної нотаріальної
контори Середняк П.В.

Спадкодавець ОСОБА_9 за свого життя
заповіту не складала, а тому право на
спадкування отримали особи, визначені
в ст.ст.1261-1265 ЦК України.

З ч.2 ст.1223 ЦК України слідує, що у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_9 право на
спадкування одержали спадкоємці за
законом. Спадкоємці першої-четвертої
черг спадкування за законом до
спадщини, яка відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_9, - відсутні, а єдиним
спадкоємцем п'ятої черги у
відповідності до ст.1265 ЦК України є
саме позивач ОСОБА_1

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 04.03.2013р., що
набрало законної сили 15.03.2013р.,
підтверджено факт родинних відносин
позивача ОСОБА_1 з спадкодавцем - ОСОБА_9
та констатовано, що він (позивач) є
двоюрідним племінником ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Тщенець Мостиського району.

Окрім цього, судом встановлено, що на
спадкове майно спадкодавця ОСОБА_9
претендувала сім'я ОСОБА_5, відповідачі
по справі, які проживали в спірному
будинковолодінні як наймачі
(квартиранти), однак рішенням
Яворівського районного суду
Львівської області від 07.02.2014р.
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5,
в якій такий просив встановити факт
його проживання однією сім'єю з ОСОБА_9
Дане рішення Яворівського районного
суду Львівської області ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 12.05.2014р. було залишено без змін та
таке цього ж дня набрало законної сили.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Прийнята спадщина
визнається власністю спадкоємця з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК
України).

Практика Верхового Суду України (п. 23
Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року) при розгляді справ
даної категорії вказує на те, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до
вимог ч.1 ст.1269 та ст.1272 ЦК України
прийняв спадщину, яка відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_9, подавши
23.07.2012р. до Мостиської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

В подальшому позивач у встановленому
законом порядку звернувся в
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, однак йому відмовлено у
видачі такого, оскільки у нього
відсутні правовстановлюючі документи
на зазначене вище будинковолодіння на
ім'я спадкодавця.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями сторін; копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_9; копією паспорта та
ідентифікаційного коду позивача
ОСОБА_1; копією спадкової справи №311/2012,
заведеної внаслідок смерті
спадкодавця ОСОБА_9; копією заяви про
прийняття позивачем спадщини; копією
заяви позивача про видачу свідоцтва
про право на спадщину, адресованої в
Мостиську державну нотаріальну
контору; копією постанови нотаріуса
Мостиської державної нотаріальної
контори від 16.06.2014р. про відмову

у вчиненні нотаріальної дії; копіями
рішень Яворівського районного суду
Львівської області від 04.03.2013р. та від
07.02.2014р.; копією ухвали апеляційного
суду Львівської області від 12.05.2014р.;
довідкою з КП «Мостиське РБТІ»; копією
технічного паспорта на житловий
будинок по АДРЕСА_1; копією довідки про
причину смерті ОСОБА_9; копією
товарного чеку від 29.06.2012р.; іншими
матеріалами справи.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними
обставинами питання про право позивача
на спадкове майно (житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1
Львівської області) не може бути
вирішено в нотаріальному порядку
шляхом видачі свідоцтва про право на
спадщину, тому це питання повинно бути
вирішено у судовому порядку шляхом
визнання права власності на
вищевказане спадкове майно за
позивачем у порядку спадкування за
законом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та
інтересів згідно ст.16 цього Кодексу
може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Як слідує із змісту ч.3 ст.213 ЦПК України,
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог та заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач, як на підставу
своїх вимог, оцінивши такі в
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог позивача ОСОБА_1

Наявними у справі доказами
встановлено, що спадкодавець ОСОБА_9 на
час своєї смерті була власником
будинковолодіння АДРЕСА_1, а позивач
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна
ОСОБА_9 та такий у відповідності до
вимог ст.1269 ЦК України вчинив дії, які
свідчать про прийняття ним спадщини,
яка відкрилась внаслідок смерті
останньої, а тому суд приходить до
висновку, що є всі підстави для
визнання за ОСОБА_1 права власності на
спірні житловий будинок з
господарськими спорудами.

Враховуючи думку сторін, понесені
позивачем судові витрати, як вважає
суд, слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 391, 1216-1217, 1223, 1258, 1265, 1268-1269 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008року №7 "Про
судову практику у справах про
спадкування", ст.ст. 10, 11, 88, 57-60, 174, 208, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис
Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик