№ 2/679/708/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Гаврищук
Л.П.,

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Комунальне
підприємство Нетішинської міської
ради «Житлово-комунальне об'єднання»,
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

що позивачка в поданій суду позовній
заяві просить визнати ОСОБА_2
втратившим право на житло в кімнаті
АДРЕСА_1 в м. Нетішин посилаючись на те,
що 25.12.2002 року отримала ордер на жилу
кімнату в гуртожитку, в якій на даний
час позивач значиться зареєстрованими,
однак фактично з 2005 року в кімнаті не
проживає. В даний час проживає в м.
Шепетівка, де створив нову сім`ю. Дана
обставина створює їй, як
користувачеві, відповідні незручності,
у зв'язку з тим, що особовий рахунок на
кімнату відкрито на неї, вона несе
лишні витрати по оплаті житла, які
відповідач їй не компенсує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, посилаючись на
зазначені в ньому підстави.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився.

Представник Комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об'єднання»,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4, підтвердили факт не
проживання відповідача на спірній
житловій площі, відсутність в кімнаті
його майна та особистих речей.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є
зареєстрованим в кімнаті АДРЕСА_1 в м.
Нетішині, який підпорядкований КП НМР
ЖКО.

У вказаному житлі ОСОБА_2, не проживає з
2005 року і не оплачує його. На факт
відсутності відповідача у спірному
житлі вказали в судовому засіданні і
свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Викладене, крім пояснень
учасників процесу, підтверджується
довідкою з місця реєстрації, копією
ордеру № 965 від 25.12.2002 року, актами від
06.08.2014 року, 05.09.2014 року, згідно яких
відповідач за місцем реєстрації
відсутній, його речей в кімнаті та
місцях загального користування немає,
що ніким не оспорюється.

У відповідності до ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
втратив інтерес до спірного житла як до
свого постійного місця проживання,
оскільки з 2005 року в спірній кімнаті не
проживає.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стягненню з відповідача на
користь позивачки підлягають понесені
нею витрати на оплату судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 88, 215
-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, визнати таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати понесені на оплату судового
збору в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Хмельницького
апеляційного суду, через Нетішинський
міський суд, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Гаврищук Л.П.