печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Середа К.О.,
перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Підприємство «Київ» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Підприємство «Київ» звернулося до
суду із вищезазначеною заявою про
видачу судового наказу.

Звертаючись з заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, заявника керувався п. 3 ч.1 ст. 96
ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 17 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями», затверджених Постановою
КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник житла
за рахунок власних коштів оплачує всі
витрати, пов'язані з утриманням
житлового будинку і закріпленої
прибудинкової території, а також плату
за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23.12.2011 року, судовий наказ може бути
виданий за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Відсутність документів, що
підтверджують наявність суб'єктного
права у заявника, документів, що
підтверджують порушення суб'єктного
права, або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги, вказує на
наявність спору про право.

Отже, судом видаються судові накази у
разі відсутності між сторонами спору
про право, що підтверджуються
наявністю письмового договору про
надання послуг, доказів виникнення
боргу та його розмірів, а також за
наявності документів, які вказують на
правильність і безспірність
розрахунків з застосуванням тарифів на
відповідні послуги.

Однак представником заявника не було
надано документів, що вказують на
безспірність заборгованості. Так,
звертаючись з відповідною заявою до
суду про видачу судового наказу,
заявник надав суду, зокрема: довідку з
місця проживання про реєстрацію і
склад сім'ї, копію ордеру на жиле
приміщення № 011070 від 10.07.2008 року; копію
свідоцтва про право власності на житло;
копію рахунку-попередження по
заборгованості по квартплаті та
комунальних послугах; копію листа від
13.05.2014 року; копію обігової відомості по
ТОВ «Підприємство «Київ»; копію
відомостей щодо стану заборгованості
по оплаті житлово-комунальних послуг
мешканців по АДРЕСА_1; копію виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ
«Підприємство «Київ»; копію довідки
ТОВ «Підприємство «Київ»

Разом з тим, з довідки про нарахування
та сплату заборгованості по особовому
рахунку не можливо встановити
правильність здійснення розрахунків.
До заяви про видачу судового наказу не
додано тарифів, на підставі яких
здійснювались розрахунки, погоджені з
власником будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1

Також слід зазначити, що у відомостях
про стан заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг мешканців
будинку по АДРЕСА_1 міститься
виправлення в сумі стягнення коштів з
ОСОБА_1, в зв'язку з чим в суду відсутні
підстави перевірити їх правильність.

Оскільки заявник має обґрунтувати свої
вимоги та додати документи, що вказують
на правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги, що не
було здійснено ТОВ «Підприємство
«Київ», що, в свою чергу, свідчить про
наявність спору про право, який має
бути вирішений у позовному
провадженні, суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4,17
"Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими
територіями", затверджених Постановою
КМУ від 08.10.1992 року № 572, п. 13 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження" від 23.12.2011 року,
п. 3 ч. 1 ст. 96, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Підприємство «Київ»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості з оплати
житлово-комунальних послуг у
заявленому розмірі.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою заявою.
Заявник у цьому випадку має право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа