Справа № 214/2111/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 червня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретареві -
Троценко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
квартирою та зняти з реєстрації. В
обгрунтування позову зазначила, що їй
на праві власності належить квартира,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ЇЇ
донька ОСОБА_2 за даної адресою з 2004
року не проживає, комунальні платежі не
сплачує, участі у догляді за квартирою
не приймає, з реєстрації знятися
самостійно відмовляється.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, просила позов задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує, підтвердила, що
домовленості меж нею та відповідачем
щодо права користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1, відсутні, надала суду
копію технічного паспорта на квартиру
за вказаною адресою,

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, повідомлень про
причини неявки або клопотань про
відкладення розгляду справи від
позивача не надходило.

Свідок ОСОБА_3, допитана у судовому
засіданні, показала, що вона знає
позивачку давно, проживає у АДРЕСА_2,
відповідач за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає з 2004 року, тому що поїхала за
кордон на заробітки.

Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивача, покази
свідка та дослідивши усі матеріали
справи суд визнає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно
технічного паспорта на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності належить квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. За
відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС у Дніпропетровській
області, отриманими на запит суду щодо
зареєстрованого місця проживання
(перебування) фізичної
особи-відповідача в порядку ч. 3 ст. 122
ЦПК України, відповідач зареєстрований
у вказаній квартирі.

Судом на підставі показів свідка та
пояснень позивача встановлено, що
відповідач з 2004 року в зазначеній
квартирі не проживає. Крім того, факт
непроживання відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, з 2004 року по теперішній час
підтверджується актом, складеним
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та засвідченим
майстром КЖП ОСОБА_7.

Згідно ч. 4 ст. 156 Житлового кодексу
України до членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині другій статті 64
цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64
Житлового кодексу України до членів
сім'ї наймача належать дружина наймача,
їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Згідно ч. 1, 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлений факт
відсутності відповідача за адресою:
АДРЕСА_1, без поважних причин понад один
рік. Обставин, які б вказували на
поважність причин відсутності
відповідача у зазначеній квартирі,
судом не встановлено, а відтак є
підстави вважати, що відповідач
втратив право користування зазначеним
житлом.

За таких обставин позовні вимоги про
позбавлення відповідача права
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1, підлягають
задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_2 в
частині зняття з реєстрації
відповідача суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється, зокрема, на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Таким чином, зняття з реєстрації особи
на підставі зазначеного рішення суду є
обов'язком органу ДМС згідно закону.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується ст.
88 ЦПК України відповідно до якої,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачена
сума судового збору в розмірі 121, 80 грн.

Разом з тим, з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню
недоплачений позивачем судовий збір в
розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405
ЦК України, ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою. що втратила право
користування квартирою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зняти
ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 121,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державни
недоплачений позивачем судовий збір у
сумі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м.Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г. Ковтун