У х в а л а

іменем україни

06 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
вирішуючи питання про відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року та
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ЖБК «Мотозаводець-8», про визнання
договору купівлі-продажу квартири в
частині покупця недійсним, визнання
права власності на квартиру; за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу квартири в
частині покупця недійсним, визнання
права власності на Ѕ частину квартири в
порядку поділу майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 23
квітня 2014 року, відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 10 листопада 2010 року по справі №
2-412/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - ЖБК «Мотозаводець-8», про
визнання договору купівлі-продажу
квартири в частині покупця недійсним,
визнання права власності на квартиру;
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири в частині покупця недійсним,
визнання права власності на Ѕ частину
квартири в порядку поділу майна
подружжя.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ (далі - ВССУ) від 22
травня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року та
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - ЖБК «Мотозаводець-8», про
визнання договору купівлі-продажу
квартири в частині покупця недійсним,
визнання права власності на квартиру;
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири в частині покупця недійсним,
визнання права власності на Ѕ частину
квартири в порядку поділу майна
подружжя, з підстав, передбачених п. 5 ч.
4 ст. 328 ЦПК України.

У червні 2014 року до ВССУ надійшла
касаційна скарга ОСОБА_2 на зазначені
вище ухвали.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відхилення касаційної скарги або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги,
судових рішень першої та апеляційної
інстанцій вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновку
про порушення судами першої і
апеляційної інстанцій норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 23 квітня 2014 року та ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
ЖБК «Мотозаводець-8», про визнання
договору купівлі-продажу квартири в
частині покупця недійсним, визнання
права власності на квартиру; за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу квартири в
частині покупця недійсним, визнання
права власності на Ѕ частину квартири в
порядку поділу майна подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ А.В. Маляренко