Справа №438/938/14-ц
Провадження № 2/438/462/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 жовтня 2014 року
Бориславський міський суд Львівської
області

в складі головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 11249
грн. та оплачений судовий збір.

В обґрунтування позову посилається на
те, що 13.12.2012 року ТзОВ «Комерційний
Банк «Дельта», правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк», та відповідач
ОСОБА_1 шляхом акцептування банком
пропозиції клієнта уклали кредитну
угоду, відповідно до умов заяви
№002-13012-131212. Згідно умов договору
позивач (банк) відкрив відповідачеві
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні; банк встановив
ліміт кредитної лінії у розмірі 10 000
грн. Відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 09.04.2014р. не виконує
належним чином зобов'язання за
Договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. Таким
чином, станом на 09.04.2014р. за
відповідачем за вищевказаним
договором від 13.12.2012р. рахується
заборгованість на загальну суму 11249
грн., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з'явився. У
матеріалах справи наявне клопотання
представника позивача - Духоти І.В. про
розгляд справи без присутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився вдруге, про
причини неявки суду не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, тому суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, проти чого не заперечив
представник позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1
шляхом акцептування банком пропозиції
клієнта уклали кредитну угоду
відповідно до умов заяви №002-13012-131212.
Відповідно до вказаного договору
позивач (банк) відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні;
банк встановив ліміт кредитної лінії у
розмірі 10 000 грн., строк ліміту
кредитної лінії - 364 календарних дні.
Згідно п.2.1 ч.3 Договору: момент
прийняття (акцепту) Банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже
моментом укладення Договору на умовах,
описаних в цій Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання банком
цієї пропозиції та скріплення її
печаткою. Кредитування рахунку в межах
Кредитної лінії здійснюється протягом
строку, визначеного у п.2.4 частини 2 цієї
пропозиції (364 календарних дні). Кожен
наступний ліміт Кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цій пропозиції, та не
потребує підписання додаткових угод до
цієї Пропозиції (п.2.4 частини 3
Договору). До підписання пропозиції
відповідач був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування Рахунку та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України
(п.2.5 частини 3 Договору), - що
стверджується копією заяви ОСОБА_1
№002-13012-131212 від 13.12.2012р.; копією тарифів
на обслуговування платіжних карток
тарифного пакету «Нова готівочка»,
копією статуту ПАТ «Дельта Банк».

Згідно п.7.1 частини 3 Договору:
складовою та невід'ємною частиною
заяви відповідача №002-13012-131212 є Правила
надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у ПАТ
«Дельта Банк», затверджені рішенням
Ради Директорів Банку від 18.07.2012р.
протокол №392, та тарифи банку (тарифний
пакет «Нова готівочка» - п.2.6. частини 2
Договору).

Відповідач ОСОБА_1 скористався
вказаною Кредитною лінією, однак
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, у зв'язку з чим станом
на 09.04.2014р. виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 11249
грн., зокрема: тіло кредиту - 5799 грн.,
прострочене тіло кредиту - 2400 грн.,
заборгованість за комісіями - 3050 грн.,
що стверджується розрахунком
заборгованості станом на 09.04.2014р.,
здійсненим позивачем.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК
України: правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Згідно з ч.2 ст.638 ЦК України:
договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
стороною. Відповідно до ч.4 ст. 631 ЦК
України: закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
207, 526, 530, 631, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитною лінією на загальну суму 11249
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. оплаченого
позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Бориславським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: