РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13436/14-ц

Пров. №2/668/3059/14

04.11.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором № ML-400/134/2006КН від
14.06.2006 року в сумі 238927 грн. 90 коп., яка
складається з залишку заборгованості
за кредитом в сумі 18051,50 доларів США, що
еквівалентно 212155 грн. 62 коп., відсотків
за користування кредитом в сумі 1110,26
доларів США, що еквівалентно 13048 грн. 66
коп., пені у сумі 13723 грн. 62 коп.,
посилаючись на невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за вказаним кредитним договором та
поручительством відповідача ОСОБА_2
перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1,
які випливають з кредитного договору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
у її відсутність, вимоги позивача за
підставами вказаними у позові
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі та не заперечувала
проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в призначений час в судове
засідання не з'явились, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Враховуючи, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна» і ОСОБА_1 14.06.2006 року був
укладений в письмовому вигляді
кредитний договір №
ML-400/134/2006КН, відповідно до умов якого
банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі
27000,00 доларів США, а останній в свою
чергу зобов'язався погасити його в
строк до 13.06.2021 року щомісячними
рівними частками. Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна» свої зобов'язання за
договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий
час свої зобов'язання за договором не
виконував та має заборгованість за цим
договором в загальній сумі 238927 грн. 90
коп., яка складається з залишку
заборгованості за кредитом в сумі 18051,50
доларів США, що еквівалентно 212155 грн.
62 коп., відсотків за користування
кредитом в сумі 1110,26 доларів США, що
еквівалентно 13048 грн. 66 коп., пені у сумі
13723 грн. 62 коп., що підтверджується
наданим суду розрахунком
заборгованості перевіреним в судовому
засіданні.

Згідно договору поруки № SR-400/134/2006КН
від 14.06.2006 року відповідач ОСОБА_2 взяла
на себе зобов'язання перед Акціонерним
комерційним банком «Райффайзенбанк
Україна» відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного
договору № ML-400/134/2006КН від
14.06.2006 року, однак борг по вказаному
кредитному договору позивачу
відповідачем не погашено до
теперішнього часу.

Відповідно до ст. 1 Статуту Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» є правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу
є правонаступником усіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Райффайзенбанк Україна».

Відповідно до договору факторингу від
05.06.2014 року, укладеного між Публічним
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», ПАТ «ОТП Банк» передав
(відступив) ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
права грошової вимоги за кредитними
договорами.

За таких обставин, в силу умов
кредитного договору, договору поруки
та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги
позивача є законними та обґрунтованими
й підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з
кожного відповідача підлягає
стягненню на користь позивача по 1194
грн. 64 коп. в рахунок відшкодування
витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 541, 543, 553, 554,
611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 238927 грн. 90 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором № ML-400/134/2006КН від
14.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» по 1194 грн. 64 коп. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті
судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКузьміна О. І.