Справа №577/2367/14 Головуючий у суді у 1
інстанції - ГалянНомер провадження
22-ц/788/1181/14 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

24 червня 2014 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Таран С. А. , Левченко Т. А.

за участю секретаря судового засідання
- Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області апеляційну
скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 23 травня 2014 року про відкриття
провадження

в цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, в інтересах якого діє
ОСОБА_2, ОСОБА_5, в інтересах якого діє
ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна
служба Конотопського міськрайонного
управління юстиції, Конотопський
міськрайонний відділ УДМС у Сумській
області, Служба міської ради у справах
дітей Конотопської міської ради
Сумської області, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою судді Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 23 травня 2014 року відкрито
провадження у даній цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в інтересах
якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, в інтересах
якого діє ОСОБА_3, треті особи:
Реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції,
Конотопський міськрайонний відділ
УДМС у Сумській області, Служба міської
ради у справах дітей Конотопської
міської ради Сумської області, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та призначено справу до судового
розгляду.

Вказану ухвалу судді щодо відкриття
провадження у справі в частині
недотримання правил підсудності
відповідач ОСОБА_2 оскаржила в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі вона, посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просить ухвалу судді скасувати і
постановити нову ухвалу, якою передати
справу за підсудністю.

В доводах апеляційної скарги
відповідач зазначає, що її фактичне
місце проживання знаходиться за іншою
адресою, а саме: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим
дана справа не підсудна Конотопському
міськрайонному суду та повинна
розглядатися в іншому суді.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

За загальним правилом відповідно до ч.1
ст.109 ЦПК України позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Однак, правилами ч.1 ст.114 ЦПК України
про виключну підсудність встановлено,
що позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцем знаходження майна або основної
його частини.

Також Пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у п.4 Постанови «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
від 30 березня 2012 року № 5 роз'яснив, що
правила статті 114 ЦПК про виключну
підсудність застосовуються до позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (наприклад, звернення стягнення
на нерухоме майно, передане в заставу
іпотечне майно, передача
іпотекодержателю права власності на
предмет іпотеки, визнання договору
іпотеки недійсним тощо).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до Конотопського
міськрайонного суду Сумської області з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, ОСОБА_5, в
інтересах якого діє ОСОБА_3, треті
особи: Реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції, Конотопський
міськрайонний відділ УДМС у Сумській
області, Служба міської ради у справах
дітей Конотопської міської ради
Сумської області, про звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме -
житловий будинок, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 77,00
кв.м і житловою площею 43,20 кв.м, а також
земельну ділянку площею 0,1 га для
будівництва, обслуговування житлового
будинку та господарських будівель, яка
розташована за вище вказаною адресою.

Таким чином, враховуючи, що спірне
нерухоме майно розташовано в м.
Конотопі, тому дана цивільна справа
підсудна Конотопському міськрайонному
суду Сумської області.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідачка фактично проживає за
іншою адресою, що знаходиться в іншому
населеному пункті, тому, на її думку,
справа не підсудна Конотопському
міськрайонному суду, є помилковими та
такими, що не заслуговують на увагу
колегії суддів, так як в даному випадку
спір виник з приводу належного
відповідачам нерухомого майна, тому
підлягають застосуванню правила про
виключну підсудність, передбачені ч.1
ст.114 ЦПК України.

До того ж, згідно наданої Конотопським
МРВ УДМС України в Сумській області
відповіді на запит Конотопського
міськрайонного суду місцем реєстрації
ОСОБА_2 значиться АДРЕСА_2 (а.с.35), а
протилежного вона належними і
допустимими доказами не довела, а також
не довела свого зареєстрованого у
встановленому законом порядку
фактичного місця проживання за іншою
адресою.

Враховуючи вищезазначене, а також те,
що ухвалу про відкриття провадження у
справі постановлено з додержанням
вимог закону, тому колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
відхилити, а ухвалу судді від 23 травня
2014 року - залишити без змін.

Оскільки відповідач при подачі
апеляційної скарги не сплатила судовий
збір, з неї на користь держави підлягає
стягненню судовий збір за апеляційний
перегляд ухвали судді першої інстанції
в сумі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314
ч.1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 23 травня 2014 року в даній справі щодо
відкриття провадження у справі
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір за апеляційний перегляд
ухвали судді першої інстанції в сумі 121
грн. 80 коп.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий -

Судді -