overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/9428/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М. І., розглянувши заяву КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до вимог ст. ст2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
________________________________________________________________________
______________________ розрахунковий рахунок боржників
(юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
______________________ за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків) на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» яке розташоване за суму заборгованості за надані житлово-комунальних послуг за пепріод з 01.01.2012 р. по 01.05.2014 р. в розмірі 1330 грн. (тисяча триста тридцять) гривень 00 копійок. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір: 121 грн.
(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ М.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 572/3061/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 липня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Болотвіна Л.О.

при секретарі Сосюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни заяву подання державного виконавця відділу ДВС
Сарненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, , -

В С Т А Н О В И В :

5.10.2011 р. державним виконавцем відділу ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення з бірука
П.Т. аліментів на користь неповнолітнього сина ОСОБА_2 на його утримання в розмірі 14 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням тимчасово обмежити
ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання ним зобов»язань по виконанню рішень суду про стягнення аліментів, оскільки він ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість в 11 861.31 грн. станом на 31.05.2014 р., починаючи з 9.08.2011 р. по 31.05.2014 р. жодного місяця аліменти дитині виплачені не були.

Державний виконавець Прозапас
Н.Л. подала письмову заяву про розгляд подання, яке вона підтримує, у її відсутність у зв»язку з перебуванням у відпустці.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання, так як ОСОБА_1 має великий борг про сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина в сумі 11861.31 грн.; кошти на користь дитини ним жодного разу, відповідно до поданого розрахунку, виплачені не були; бесіди ДВС з боржником належних результатів не дали, майна, яке б можливо було описати для погашення боргів у нього немає, він офіційно не працює.

Оскільки боржник живе за кошти, які
ДВС не відомі, суд вважає, що він виїжджає на заробітки за кордон, а тому є необхідність обмежити тимчасово йому такий виїзд для погашення заборгованості по аліментам.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, ЗУ «Про порядок виїзду з
України та в»їзд в Україну громадян
України», суд -

УХВАЛИВ :

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 до сплати ним боргу по аліментах на утримання сина ОСОБА_2 за виконавчим провадженням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської обл. через Сарненський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 638/5082/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
________________________________________________________________________
__________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
__________________________ за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків) на користь АК "Харківобленерго" рр суму заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію за період з 14.09.2012 року по 12.02.2014 року в розмірі 911,72 грн. (дев'ятсот одинадцять гривень сімдесят дві копійки). 2. Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: на користь АК "Харківобленерго" рр судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Справа № 638/9100/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
________________________________________________________________________
__________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
__________________________ за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків) на користь АК "Харківобленерго" рр суму заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію за період з 14.03.2013 року по 09.04.2014 року в розмірі 372,00 грн. (триста сімдесят дві 2. Стягнути з ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: на користь АК "Харківобленерго" рр судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом року
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ М.І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Суддя _____________________________________________
Справа № 617/1116/14-ц
Провадження № 2-н/617/113/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16 липня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С.., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„Харківгаз" в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2784,22 грн. ,

В С Т А Н О
В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства „Харківгаз" в особі Чугуївської філії звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2784,22 гр.

Заява з додержанням вимог ст.ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 95-97 ,100 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Харківгаз" в особі
Чугуївської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2784,22 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 621/1458/14-ц Провадження № 2/621/640/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2014 року Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Нестерцової
Н.В.

секретаря - Дерега Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Змієві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення суду в тексті було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення зайво вказано « Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області»

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, необхідно виправити вказану описку та виключити слова
«Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області» із резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки.

Виключити слова « Трускавецького міського управління юстиції у
Львівській області» із резолютивної частини рішення.

Вважати правильним резолютивну частину рішення:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 06 червня 2008 року
Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з Державним Центром розвитку сім'ї , актовий запис № 500, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 27 травня 2014 року до досягнення нею повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три) грн.60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.»

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий:
У Х В А Л А

16.07.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О
В И В:

18.03.2014 року ПАТ "Дельта Банк" в особі представника позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.04.2014 року провадження у справі відкрито, однак до суду повернулося повідомлення про отримання поштового відправлення в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 помер. За заявою представника позивача ухвалою суду витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Жмеринка актовий запис щодо смерті
ОСОБА_2 та з Жмеринської міської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 для встановлення кола спадкоємців, оскільки спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво.

До початку судового засідання до суду з
Жмеринської міської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про відсутність спадкової справи до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що свідчить про відсутність правонаступників після його смерті.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема у разі закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.37, п.6 ч.1 ст.205, ст.ст.293-294 ЦПК України п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И
В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Жмеринському районі та м. Жмеринка повернути ПАТ
"Дельта Банк" (01133, м.Київ вул.Щорса,36-Б, , МФО 380236) сплачену у АТ
"Дельта Банк" суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно платіжного доручення №8919753 від 31.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення; у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

П.П.Порощук
Справа № 617/1124/14-ц
Провадження № 2/617/373/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С..,

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та своє утримання до виповнення дитини трирічного віку,

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та своє утримання до виповнення дитини трирічного віку.

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину та своє утримання до виповнення дитини трирічного віку.

Призначити судове засідання на 23 липня 2014 року о 11.00 год , викликавши в судове засідання сторін по справі , яке відбудеться в Вовчанському районному суді Харківської області , за адресою
Харківська область м.Вовчанськ вул..Кірова 2 , зал №2

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 23.07. 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 638/8511/14ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Задорожний М. І., розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання електроенергії у розмірі 587,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, немає.

Керуючись ст.ст.95, 96 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою АК "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання електроенергії у розмірі 587,81 грн.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2/161/3721/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2014 р. м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра"
Луцьке РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року позивач ПАТ "КБ "Надра" звернулось в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Провести судове засідання 04.09.2014 року о 15.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7.

Роз'яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачам - право пред'явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Присяжнюк Л. М.
Справа № 167/1082/14-ц
Провадження №2/167/338/14
УХВАЛА

05.08.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Хитрик Р.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору позики та стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору позики та стягнення суми боргу за договором позики.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. ст.122 , 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору позики та стягнення суми боргу за договором позики.

Судове засідання призначити на 12 год 00 хв. 21.08.2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 серпня 2014 року або під час судового засідання у справі письмові заперечення проти задоволення позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик