Справа № 523/6118/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" червня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі -Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
-відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у Суворовському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батьківство,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини,
посилаючись на те, що він не є
біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки з кінця 2011 року
спільне проживання з відповідачкою та
шлюбні відносини припинені, з того часу
вони проживають окремо та не пов'язані
спільним побутом, хоча офіційно
розірвали шлюб лише рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси
від 04.02.2013 р. і позивачу випадково стало
відомо про існування ОСОБА_3 та про те,
що він записаний її батьком. Оскільки в
органах ДРАЦСу йому роз'яснили, що при
видачі свідоцтва про народження дитини
відомості про батька записані у
відповідності до ст.122 СК України, тому
позивач змушений був звернутись до
суду з вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час і місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
позивач надав до канцелярії суду заяву,
в якій просив слухати справу у його
відсутності та не заперечував проти
заочного розгляду справи. Раніше в
засіданні повністю підтримав позов.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України, суд зі згоди позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

24 лютого 1995 р. Другим
Суворовським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис №42.

Як вказано в рішенні
Суворовського районного суду м. Одеси
від 04.02.2013 р., яке набрало законної сили
15 лютого 2013 р. та не оспорювалось
сторонами, однією сім'єю сторони не
проживають, загальне господарство не
ведуть з 2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки
народилася донька - ОСОБА_3 (а.с.4).
Відомості про батька дитини були
записані відповідно до ст.133 СК України
на підставі Свідоцтва про шлюб та
документу закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини, поданими у
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у Суворовському
районі Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 972.

Проте на даний час ОСОБА_1
дізнався про існування дитини, однак
він не є біологічним батьком дитини,
народженої ОСОБА_2, оскільки на момент
зачаття дитини відповідачка мала
відносини з іншим чоловіком та з
позивачем не підтримувала подружні
відносини, на момент видачі свідоцтва
про народження дитини позивачу взагалі
не було відомо про її народження, про що
також вказували свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в своїх поясненнях, після
розмови з відповідачкою.

Якщо дитина народилася у подружжя,
дружина записується матір'ю, а чоловік -
батьком дитини - ст. 133 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України,
дитина, що зачата і (або) народжена у
шлюбі походить від чоловіка і жінки.

За положеннями ч.2 ст. 122 СК України
дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси за клопотанням позивача у
справі була призначена судова медична
молекулярно-генетична експертиза для
визначення біологічного батьківства
ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
неодноразові виклики експерта
відповідачка до експертної установи не
зявлялась, була доставлена доОдеського
бюро судово-медичної експертизи
приводом у примусовому порядку, але
відмовилась від забору біологічного
матеріалу в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не є
біологічним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що власноруч написала
в заяві.

Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 146 ЦПК
України розцінює ухилення
відповідачки від участі в проведенні
судової генетичної експертизи як
підставу визнання факту, для з'ясування
якого експертиза була призначена.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком дитини, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані, доведені і
підлягають задоволенню, оскільки
сторони не підтримували ніяких
стосунків, і як підтверджує сама
відповідачка, позивач не є біологічним
батьком її доньки ОСОБА_3.

Керуючись ст.136 СК України,
ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа -відділ державної реєстрації
актів цивільного стану у Суворовському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини
відомостей про батьківство
задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 як
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового
запису про народження № 972 від 22 грудня
2009 року по Другому Суворовському
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м. Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: