Справа № 212/7810/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу, у складі - головуючого: судді -
КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі -
КОНОГРАЙ В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду міста
Кривого Рогу, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ТИРИТОРІАЛЬНОЇ
ГРОМАДИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ
ЖОВТНЕВОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ М.
КРИВОГО РОГУ про надання додаткового
строку для подачі заяви в нотаріальну
контору про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача
Територіальної громади Виконавчого
комітету Жовтневої районної Ради у
місті ради м. Кривого Рогу про надання
додаткового строку для подачі заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився,
письмово повідомивши суд про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача -
Територіальної громади Виконавчого
комітету Жовтневої районної Ради у
місті ради м. Кривого Рогу в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, письмово просить суд розглянути
справу у відсутності їх представника,
та прийняти рішення згідно чинного
законодавства.

Дослідивши всі матеріали даної
цивільної справи у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 до
Територіальної громади Виконавчого
комітету Жовтневої районної Ради у
місті ради м. Кривого Рогу про надання
додаткового строку для подачі заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини підлягають задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка по справі ОСОБА_2. народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 в сім»ї батьків: батько -
ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6 і їй було надано
прізвище батьків - ОСОБА_6, про що
свідчить її свідоцтво про народження.

21.04.1978 року позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_8
зареєстрували шлюб в Саксаганському
РАЦС м. Кривого Рогу і їй було надано
прізвище чоловіка - ОСОБА_8. Шлюб було
розірвано, але позивачка залишилася на
прізвищі - ОСОБА_2.

30 вересня 1994 року був зареєстрований
шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_10 і
позивачці було надано прізвище другого
чоловіка - ОСОБА_2, що вбачається з копії
свідоцтва про шлюб.

Батько позивачки - ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а мати ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У батьків позивачки, окрім неї других
дітей не було, а тому спадкоємцем
першої черги по закону, так як заповіту
не було є позивачка по справі.

Майна у батька позивачки не було, тому і
не було спадку, а у матері позивачки на
праві приватної власності була
квартира АДРЕСА_1 та деякі заощадження.

Позивачка, як єдина дочка доглядала
матір останні два роки до її смерті так
як мати була похилого віку та поганий
стан здоров'я.

Позивачці приходилося не тільки
доглядати матір але і жити біля неї, так
як вона потребувала допомоги.

Після смерті матері, позивачка, як
дочка похоронила матір та
розпоряджувалася квартирою матері.

Позивачці не було відомо, як необхідно
оформити спадок і тому вона звернулась
за допомогою до приватного нотаріуса,
який їй пояснив, що при таких умовах як
у неї нічого не потрібно робити, а через
шість місяців прийти до нотаріуса і
отримати документ на спадщину.

Тому позивачка не поспішала йти до
Державного нотаріуса за оформленням
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року виповнилося шість
місяців після смерті матері позивачки.

20.06.2014 року позивачка звернулась до
Державного нотаріуса Другої
Криворізької державної нотаріальної
контори з заявою, про прийняття
спадщини та видачу Свідоцтва про право
на спадщину за законом на майно, що
належало її матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Але постановою
нотаріуса «Про відмову у вчиненні
нотаріальних дій» позивачці було
відмовлено, та зазначено що позивачка
пропустила строк прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що строк прийняття
спадщини після смерті її матері був
пропущений з поважних причин, так як
вона отримала не вірну консультацію та
вважала, що фактично прийняла
спадщину.

В зв'язку з цими обставинами позивачка
змушена звернутися з даним позовом до
суду.

Таким чином, аналізуючи надані до
справи докази, в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до
Територіальної громади Виконавчого
комітету Жовтневої районної Ради у
місті ради м. Кривого Рогу про надання
додаткового строку для подачі заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини підлягають задоволенню у
повному обсязі, а отже слід надати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк -
два місяці для подачі заяви в Другу
Криворізьку державну нотаріальну
контору про прийняття спадщини по
закону, як дочки померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_6.

Керуючись ст..ст. 1261, 1272 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 197, 212-214, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_2 до ТИРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ
ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЖОВТНЕВОЇ
РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ М. КРИВОГО РОГУ
про надання додаткового строку для
подачі заяви в нотаріальну контору про
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
додатковий строк - два місяці, для
подачі заяви в Другу Криворізьку
державну нотаріальну контору про
прийняття спадщини по закону, як дочки
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ :
КУЛІГІНА Т.Д.