УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р.

м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

у складі головуючого судді:
Драновської С.З.

за участю секретаря: Єрмійчук
Я.Р., Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Радивилів подання
виконуючого обов’язки начальника
відділу Державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи ОСОБА_2 за
межі України

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу Державної
виконавчої служби Радивилівського
районного управління юстиції
Рівненської області ОСОБА_1 звернувся
до суду із зазначеним поданням.

В обґрунтування подання посилається на
те, що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Радивилівського
районного управління юстиції
перебувають вимоги видані Управлінням
Пенсійного фонду України про
стягнення із ОСОБА_2 суми недоїмки із
сплати єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування а саме:

-№Ф011 від 29.05.2013 року на суму 1194,03грн.

-№Ф011 від 26.02.2013 року на суму 4572,41грн.

У відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» 24.06.2014 року
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень, про що
повідомлено боржнику у визначеному
законодавством порядку(вих..№714/2 від
24.06.2014 року та №715/2 від 24.06.2014року).

Виконавчі документи повторно
пред’явлені до виконання загальною
сумою боргу 5766,44грн.

Відповідно до вимог ст.27 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем розпочато
примусове виконання вимог і накладено
арешт на майно боржника, здійснено
запити в реєструючи органи про
наявність майна у боржника та
надіслано запити про джерела доходів у
боржника тобто вжито всі необхідні
заходи..

Разом з тим, ОСОБА_2 вимоги УПФ в
Радивилівському районі не виконує та
на виклики до державного виконавця не
з’являється, а отже відповідно не може
знятися із реєстрації підприємницької
діяльності і борги продовжують
збільшуватися.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянину України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон якщо
діють неврегульовані аліменти,
договірні чи інші зобов’язання.

Враховуючи наведене ОСОБА_1, просив
подання задовольнити і тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився
про час і місце розгляду його
представник за довіреністю 27.09.2014 року
належним чином повідомлений.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи, суд встановив
слідуюче:

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» від 21 січня 1994 року регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Пунктом 2 ст.6 цього Закону передбачено,
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
забезпечення заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Встановлено, що 24.06.2014 року головним
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень, про що
повідомлено боржнику у визначеному
законодавством порядку(вих..№714/2 від
24.06.2014 року та №715/2 від 24.06.2014року).

Діючим законодавством передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду не за
наявності факту невиконання
зобов'язань, а за ухилення від їх
виконання.

Проте, в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненської області ОСОБА_1 не
надано суду належних доказів про
ухилення боржником від сплати боргу і
те, що вирішення питання про заборону
йому виїзду за кордон сприятиме
виконанню вимог. Також, не надано суду
доказів того, що у боржника ОСОБА_2 є
взагалі закордонний паспорт.

На підставі викладеного та керуючись
ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Радивилівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду боржника – фізичної
особи ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Радивилівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:

С.З.Драновська