Справа № 2-1448/05
Номер провадження 2-во/404/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулвся до суду з позовом
про визнання дійсним договору
купівлі-продажу незавершеного
будівництва будинку за адресою:
АДРЕСА_1 від 10.09.2004 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15.02.2005 року позов
задоволено повністю. Визнано дійсним
договір купівлі-продажу житлового
будинку незавершеного будівництва
будинку по АДРЕСА_1, укладеного 10.09.2004
року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та
визнано за останнім право власності на
вищезазначений незавершений
будівництвом житловий будинок (а.с. 12).

До Кіровського районного суду надійшла
заява ОСОБА_1 (вх. № 29329 від 25.07.2014 року)
про виправлення описки в описовій
частині рішенні суду від 15.02.2005 року
щодо зазначення дати укладення
договору купівлі-продажу
незавершеного будівництва будинку, а
саме: замість «10.09.2004 року», вказано
«10.09.2005 року» (а.с. 15).

Враховуючи вимоги частини 3 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про внесення
виправлень призначено в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі
повідомлялись, в судове засідання не
з'явились. ОСОБА_1 подав заяву (вх. № 30556
від 07.08.2014 року) про розгляд питання про
виправлення описки без його участі (а.с.
20). Згідно з частиною 4 статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України неявка осіб, які беруть участь
у справі не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що договір
купівлі-продажу незавершеного
будівництва будинку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 укладеног 10.09.2004 року (а.с. 6),
проте в описовій частині рішення
помилково зазначено як «10.09.2005 року».

Відповідно до частини 1 до статті 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за
можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити,
виправити допущену у рішенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 15.02.2005 року, описку.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 219, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій
частині рішення Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 15.02.2005 року щодо
зазначення дати укладення договору
купівлі-продажу незавершеного
будівництва будинку.

Правильною датою укладення договору
купівлі-продажу незавершеного
будівництва будинку вважати: «10.09.2004
року».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка