Єдиний унікальний номер 725/3140/14-ц
Номер провадження 2/725/700/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючий суддя О.І. Галичанський ,

при секретарі Симик І.М.,

за участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистого
немайнового права способом припинення
дій, які порушують право, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 16.05.2011 року Першотравневим
районним судом м. Чернівці шлюб між нею
та відповідачем розірвано. Однак,
незважаючи на це, відповідач по даний
час принизливо ставиться до неї, а саме:
погрожує фізичною розправою,
заподіянням шкоди для здоров'я та
вчиняє інші дії, що принижують її
честь, гідність та порушують її
особисті права.

На підтвердження своїх доводів щодо
позовних вимог, стверджує, що
неодноразово зверталась до ОВС із
відповідними заявами на протиправні
дії відповідача. Проте, відповідач не
припинив свої протиправні дії.

На підставі
вищевказаного,посилаючись на норми
матеріального права, просить суд
заборонити відповідачу вчиняти
принизливі та агресивні дії стосовно
неї, які порушують її право на повагу до
честі та гідності, право на свободу,
особисту недоторканість та особисте
життя . Також просить стягнути з
відповідача судові витрати.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява розглянути справу без її участі
та прийняти рішення на підставі
наявних у справі доказів./а.с.14/

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав, посилаючись
на те, що жодних принизливих дій в бік
позивачки не вчиняє, а позовні вимоги
грунтуються на надуманих фактах.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити , виходячи з наступного:

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

-відповідно до Конституції України,
фізична особа має право на життя, право
на охорону здоров'я, право на безпечне
для життя і здоров'я довкілля, право на
свободу та особисту недоторканність,
право на недоторканність особистого і
сімейного життя, право на повагу до
гідності та честі, право на таємницю
листування, телефонних розмов,
телеграфної та іншої кореспонденції,
право на недоторканність житла, право
на вільний вибір місця проживання та на
свободу пересування, право на свободу
літературної, художньої, наукової і
технічної творчості;

-згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
чи оспорювання, а також право на захист
свого інтересу, який не суперечить
принципам цивільного законодавства,
вимогам справедливості,
добросовісності та розумності;

- стаття 19 ЦК України закріплює право
кожної особи на самозахист в разі
порушення її прав і за умови, що способи
самозахисту відповідають змісту права,
яке порушене, та характеру дій, якими ці
права порушені, і не суперечать вимогам
закону та моральним засадам
суспільства;

- ст. 275 ЦК України передбачає, що
фізична особа має право на захист свого
особистого немайнового права від
протиправних посягань інших осіб.
Захист особистого немайнового права
здійснюється способами, встановленими
главою 3 цього Кодексу. Захист
особистого немайнового права може
здійснюватися також іншим способом
відповідно до змісту цього права,
способу його порушення та наслідків, що
їх спричинило це порушення.

Судом досліджено матеріали
справи, а саме :

- Свідоцтво про одруження /а.с.4/;

-копія рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 16.05.2011
року про розірвання шлюбу між
сторонами/а.с.5-6/;

- талон -повідомлення Першотравневого
РВ УМВС України в Чернівецькій області
від 08.05.2014 року про прийняття заяви
позивачки /а.с.9/.

Враховуючи положення ст. 214 ЦПК
України, згідно якої під час ухвалення
рішення суд вирішує чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються, на основі повно
та всебічно з'ясованих обставин справи,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин, та правові
норми, які підлягають застосуванню,
враховуючи той факт, що позивачка не
зазначила способу захисту своїх
порушених прав, не надала суду доказів
вчинення з боку позивача протиправних
дій щодо неї . Наявний у справі талон
-повідомлення № 000206 не підтверджує
вчинення відповідачем будь-яких дій
щодо відповідачки.

Керуючись ст.ст. 15,19,269-275,ЦК України,
ст.ст.57-60,64,208-209,212-215,294-295 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський