Справа № 301/2342/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю
позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 07 травня 2009 року
між нею та відповідачем було укладено
шлюб, який зареєстровано Виконкомом
Ільницької сільської ради, Іршавського
району, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №14.

Від даного шлюбу в них народилося
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не
склалося, оскільки вони є різними
людьми за характерами, мають різні
погляди на побут та життя, що призвело
до припинення сімейних відносин.

Відразу після народження другої дитини
відповідач зібрав речі та пішов з дому.
Жодної допомоги сім»ї не надає.

Вони стали чужими людьми і втратили
почуття взаємної любові та поваги, тому
позивачка вважає, що примирення між
ними неможливе та просить шлюб
розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просить
відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити з наступних
підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що шлюб між
сторонами укладено 07 травня 2009 року,
який зареєстровано виконкомом
Ільницької сільської ради Іршавського
району, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №14.

Від даного шлюбу в них народилося
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя в них не
склалося, оскільки вони різні люди за
характерами, мають різні погляди на
побут та життя.

Відразу після народження другої дитини
відповідач ОСОБА_2 зібрав речі та пішов
з дому. Жодної допомоги сім»ї не надає.
Вони стали чужими людьми і втратили
почуття взаємної любові та поваги, між
ними припинено шлюбні відносини.

При таких обставинах справи, суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивачку настоювати на
розірванні шлюбу є вагомими підставами
для розірвання шлюбу, подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215
ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України
суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 07
травня 2009 року виконкомом Ільницької
сільської ради Іршавського району
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №14 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду.

Суддя :
І. А. Даруда