Справа № 473/3496/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"23" липня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В.,

при секретарі судового засідання -
Прутян І.С.,

за участю: старшого державного
виконавця ВДВС Вознесенського МРУЮ -

Кирилова Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

В липні 2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області Кирилов Ю.С.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника.

Подання обґрунтовував тим, що
рішенням Доманівського районного суду
Миколаївської області від 21.05.2013 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг
у розмірі 3 335 грн. 68 коп., а також судові
витрати. На підставі обумовленого
рішення 25.02.2014 року виданий виконавчий
лист, який перебуває на виконанні у
ВДВС Вознесенського МРУЮ.

Проте боржник протягом наданого
виконавцем строку рішення в
добровільному порядку не виконав.
Вжитими державним виконавцем заходами
доходів, заощаджень, нерухомого або
рухомого майна, за рахунок яких можливе
виконання рішення суду, в нього не
виявлено.

В той же час ОСОБА_2 відмовляється в
добровільному порядку допустити
виконавця до житлового приміщення за
місцем її фактичного проживання
(АДРЕСА_1) з метою перевірки
наявності в займаному нею житловому
приміщенні належного їй майна, за
рахунок якого може бути виконане
судове рішення.

В судовому засіданні старший
державний виконавець ВДВС
Вознесенського МРУЮ подання підтримав.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали справи
та матеріали виконавчого провадження,
суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні у ВДВС
Вознесенського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання рішення Доманівського
районного суду Миколаївської області
від 21.05.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в
розмірі 3 335 грн. 68 коп., а також судових
витрат.

Боржник протягом наданого
виконавцем строку рішення в
добровільному порядку не виконав.

Вжитими державним виконавцем
заходами доходів, заощаджень,
нерухомого або рухомого майна, за
рахунок яких можливе виконання
судового рішення у боржника не
виявлено.

В той же час ОСОБА_2 відмовляється в
добровільному порядку допустити
виконавця до житлового приміщення за
місцем її фактичного проживання
(АДРЕСА_1) з метою перевірки
наявності в займаному нею житловому
приміщенні належного їй майна за
рахунок якого може бути виконане
судове рішення.

Вказана обставина знайшла своє
повне підтвердження актом державного
виконавця та іншими доказами.

Згідно п.п. 4, 10 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ,
у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; звертатися до
суду з поданням про розшук
боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої
перебуває майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, стосовно якої
складено виконавчий документ про
її відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, щодо
якої є виконавчий документ про
її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом
за місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини та з метою повного,
своєчасного виконання судового
рішення суд вбачає підстави для
надання державному виконавцю дозволу
на примусове проникнення до житла
боржника.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області Кирилову Ю.С. на
примусове проникнення до житлового
будинку за місцем проживання боржника
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - з метою
проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що не
брали участь в розгляді справи
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Л.В.Лузан