Справа № 676/7625/14-ц
Номер провадження 2/676/2913/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 13 грудня 1996 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюбу
Виконкомом Недобоївської сільської
ради народних депутатів Хотинського
району Чернівецької області, актовий
запис №18. Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подружнє життя не
склалось, через зловживання
відповідачем алкогольними напоями,
часті сварки, внаслідок чого втратили
почуття любові один до одного. З липня
2014 року припинили шлюбні відносини,
оскільки відповідач перебуваючи в не
тверезому стані погрожував фізичною
розправою, не ведуть спільного
господарства, збереження шлюбу буде
суперечити інтересам подружжя, в
зв'язку з чим позивач просить не
надавати час на примирення та
розірвати даний шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та пояснила,
що відповідач зловживає алкогольними
напоями та вчиняє сварки, під час яких
нецензурно висловлюється та погрожує
застосуванням фізичного насильства,
через що не бажає зберегти шлюб,
примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти розірвання шлюбу,
водночас пояснив, що позивачка зі
своїми родичами провокували його на
конфлікт, миритись не бажає, прросить
розірвати шлюб.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13 грудня 1996 року
громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб Виконкомом
Недобоївської сільської ради народних
депутатів Хотинського району
Чернівецької області, актовий запис №18
і присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторіни мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
Жванецькою сільською радою
Кам'янець-Подільського району, актовий
запис 04.

З липня 2014 року подружжя не підтримують
шлюбні відносини, проживають окремо, не
ведуть спільного господарства,
миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, проживають окремо,
відповідач зловживає алкогольними
напоями, а тому судом визнано не
доцільно визначити подружжю
додатковий час на примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не примирились
та заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований Виконкомом
Недобоївської сільської ради народних
депутатів Хотинського району
Чернівецької області, актовий запис №18
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в розмірі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.