Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2014 р.
Справа № 608/1515/14-ц

Номер провадження2/608/501/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 24
травня 2013 року вони з відповідачкою
уклали шлюб, який зареєстрували в
Товстенській селищній раді
Заліщицького району Тернопільської
області, актовий запис № 04. Від шлюбу
дітей вони не мають.

Причиною розірвання шлюбу є
непорозуміння, які виникають між ними.
Фактично сім'я розпалась, існує лише
формально.

Позивач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява, в якій він позов підтримує,
просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, від неї до суду надійшла
заява, в якій вона позов визнає, просить
справу розлядати у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони 24 травня
2013 року уклали шлюб, який зареєстрували
в Товстенській селищній раді
Заліщицького району Тернопільської
області, актовий запис № 04. Від шлюбу
дітей вони не мають.

Причиною розірвання шлюбу є
непорозуміння, які виникали між
сторонами. В даний час вони проживають
в різних населених пунктах, фактично
сім'я розпалась і існує лише формально.

Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56
Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка і кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи та
відносини, що склалися між сторонами,
свідчать про те, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 носить формальний характер,
подальше спільне життя і збереження
сім'ї є неможливим і це буде суперечити
інтересам позивача, а тому позов є
обґрунтованим і його слід
задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56,
ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 24 травня 2013 року і
зареєстрований Товстенською селищною
радою Заліщицького району
Тернопільської області, актовий запис
№ 04.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І Парфенюк