Справа № 658/1122/14-ц
(провадження №2/658/482/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі
Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на
підставі укладеного 14 листопада 2006
року кредитного договору № б./н., ОСОБА_1
позивачем надано кредит у розмірі
4 000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник грошові зобов'язання (щодо
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування ним) за договором
належним чином не виконує, у зв'язку із
чим станом на 02 березня 2014 року виникла
заборгованість, - 14 259,75 грн., з них:
заборгованість за тілом кредиту - 3 603,76
грн., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 6 166,81 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 4 489,18 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 490,18 грн. 03 квітня
2008 року Каховським міськрайонним судом
винесено судовий наказ за яким з
відповідача на користь позивача було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором в розмірі 4 456,23 грн. За
вказаних обставин Банк просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором розміром 10 793,70
грн., а також понесені судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився - надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
відповідно до змісту якої на
задоволенні позову наполягає, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач до суду повторно не
з'явилася оповіщена належним чином про
дату, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила.
Письмових заперечень проти позову,
будь-яких заяв та клопотань від неї не
находило.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

Вимоги підлягають задоволенню
частково.

Судом встановлено, що 14 листопада
2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі -
Банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладений
кредитний договір № б./н., за яким Банк
надав позичальнику кредит у розмірі 4 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2 % в місяць на
залишок заборгованості та 1,5 % комісії
за кредитне обслуговування від суми
витрат з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки (а.с. 9).
17 липня 2009 року найменування ЗАТ КБ
«ПриватБанк» змінено на ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с. 16 зв.).

Повернення кредиту передбачалося
шляхом внесення позичальником
щомісячних платежів в розмірі 7 % від
суми заборгованості.

Укладений Банком та відповідачем
кредитний договір, складається з заяви
позичальника, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 було видано кредитну картку, а
також Умов і Правил надання
банківських послуг, що підтверджується
змістом заяви позичальника, яка
підписана відповідачем. Відповідач
своїм підписом засвідчив на заяві на
отримання кредиту, що ознайомився з
Умовами і Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
Банку і згоден з тим, що заява разом із
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також тарифами
складає між ним та Банком договір про
надання банківських послуг.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається в
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Як слідує зі ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони, а також якщо він
підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства та
скріплюється печаткою.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Кредитом ОСОБА_1 користувалася,
але не виконувала належним чином
грошові зобов'язання за договором.
Розмір заборгованості позичальника за
кредитним договором на 02 березня 2014
року з урахування судового наказу,
виданого 03 квітня 2008 року,
становить 10 793,70 грн. (а.с. 5 - 8).

Відповідно до п. 9.12 Умов надання
банківських послуг (далі - Умови),
договір діє протягом дванадцяти
місяців з моменту підписання, у разі
якщо протягом встановленого строку
жодна із сторін договору не
проінформує іншу сторону про його
припинення, договір автоматично
пролонгується на такий же термін.

Згідно до п.п. 3.1.1, 3.1.3 Правил
користування платіжною карткою (далі -
Правила), визначено, що строк дії картки
вказується на лицьовій стороні картки
(місяць і рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня
зазначеного місяця. Після закінчення
строку дії відповідна картка
продовжується банком на новий строк
(шляхом надання клієнту карти з новим
строком дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення строку дії картки) не
надійшла письмова заява держателя
картки щодо закриття карткового
рахунку, а також за умови наявності
грошових коштів на картковому рахунку,
та при дотриманні інших умов
продовження, передбачених договором.

У випадку незгоди зі змінами
правил та/або тарифів банку,
позичальник зобов'язаний надати банку
письмову заяву про розірвання цього
договору і здійснити погашення
заборгованості перед банком, в тому
числі заборгованість, яка виникла
протягом 30 днів з моменту повернення
карт, виданих держателю і його
довіреним особам. При незгоді зі
списанням коштів по картрахунку
письмово проінформувати банк про це
протягом 35 днів з моменту списання (п. 6.4
Умов).

Відповідно до п.п. 6.5, 6.6 Умов
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку.

При порушенні клієнтом строків
платежів за будь-яким з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. та 5% від суми позову (п. 8.6
Умов).

Суд, дослідивши письмові докази,
визнає неналежне виконання ОСОБА_1
грошових зобов'язань доведеним та
таким, що порушує кредитний договір й
правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України.

За цих обставин та відповідно до
ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право
вимагати повернення кредиту та сплати
процентів.

Щодо вимог про стягнення
фіксованої частини штрафу суд
зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК
України, штраф може обчислюватися
виключно у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, тому вбачає, що стягненню
з ОСОБА_1 за неналежне виконання
зобов'язань підлягає передбачена
кредитним договором лише процентна
складова штрафу.

Таким чином, розмір
заборгованості викладений в позовній
заяві із урахуванням вище викладеного,
суд вважає обґрунтованим позивачем та
не спростований.

Враховуючи наведене суд вважає,
що стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає борг за Договором та,
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
понесені останнім і підтвердженні
документально судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в розмірі 102,94 грн. (а.с.
19).

.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 207, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 626,

629, 631, 638, 1046 - 1050, 1054, 1055 ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 223 - 228 ЦПК
України,

вирішив:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»,
заборгованість за кредитним договором
від 14 листопада 2006 року у розмірі 10 293,70
грн. та судові витрати у розмірі - 102,94
грн., всього - 10 396,64 грн.

В задоволенні решти позову
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя
Т.А.
Марків