Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1771/14
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2014 року
Яготинський
районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до
Яготинської міської ради, про визнання
права власності.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 62 роки, помер його
батько - ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді:

-1/2 частки житлового будинку з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1, що належала
померлому на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого державним нотаріусом
Яготинської районної держнотконтори
Київської області 25 лютого 2003 р. за р. №
590 та зареєстрованого Яготинським бюро
технічної інвентаризації 11.03.2003 р.,
книга N° 12, номер запису № 3900. Вказаний
житловий будинок шлакобетонний, 1955
року побудови, зазначений у плані під
літерою А-1, житловою площею 38,50 кв.м.,
загальною площею 69,10 кв.м.

Оскільки спадкодавець за життя
заповіту та спадкового договору не
склав, то відповідно до ст. 1261 ЦК
України єдиним спадкоємцем першої
черги за законом є він,- син померлого
ОСОБА_2.

Інших спадкоємців, передбаченим чинним
законодавством України у спадкодавця
немає.

Спадщину він прийняв шляхом постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини
(підтверджується актом обстеження
Яготинської міської ради Київської
області від 13.08.2014 р.) і протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України, не
заявив відмову від прийняття спадщини.

Згідно ч.З статті 1268 Цивільного кодексу
України, передбачено, що спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦКУ він не
заявив про відмову від неї.

Звернувшись до нотаріальної контори за
оформленням спадщини в установленому
законом порядку нотаріусом було
виявлено, що спадкодавець за життя
втратив правовстановлюючий документ
на вищевказаний житловий будинок, який
підтверджував би його право власності,
з цієї причини нотаріус роз'яснила, що
не може видати свідоцтво про право на
спадщину на спадкове майно.

У зв'язку з чим він змушений звертатись
до суду із позовною заявою про визнання
права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№ 296/5, зареєстрованою в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за №
282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо: не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами України справ про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

В силу ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З врахуванням збільшення та зменшення
позовних вимог, просив:

Встановити, що він,- ОСОБА_2, постійно
проживав з батьком- ОСОБА_2, на час
відкриття спадщини, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ним,- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/2 частку житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами: а-сіни, 2-вхідні
східці, Б-сарай, під Б- погріб, В-сарай,
Г-вбиральня, 1-огорожа, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2,
, на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
державним нотаріусом Яготинської
районної державної нотаріальної
контори Київської області 25 лютого 2003
р. за р. № 590 та зареєстрованого
Яготинським бюро технічної
інвентаризації 11.03.2003 р., книга № 12,
номер запису № 3900, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не
з»явились, про день та час розгляду
справи п повідомлені належним чином. В
заявах до суду позивач підтримав
свої позовні вимоги, відповідач позов
визнав та просили, розглянути справу
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, інтереси та свободи
інших осіб, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.. ст. 130, 174 ЦПК України, ст..
1261, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, постійно
проживав зі своїм батьком- ОСОБА_2 на
час відкриття спадщини, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частку житлового
будинку з відповідними господарськими
будівлями та спорудами: а-сіни, 2-вхідні
східці, Б-сарай, під Б- погріб, В-сарай,
Г-вбиральня, 1-огорожа, що знаходиться
по АДРЕСА_1 яка належала його батьку
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, виданого
державним нотаріусом Яготинської
районної державної нотаріальної
контори Київської області 25 лютого 2003
р. за р. № 590 та зареєстрованого
Яготинським бюро технічної
інвентаризації 11.03.2003 р., книга № 12,
номер запису № 3900, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.