Справа № 577/3682/14-ц
Провадження № 2/577/989/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Буток Т.А.

при секретарі
Осадчій І.О.

з уч. представника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_2 до вииконавчого
комітету Конотопської міської ради,
треті особи: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції, комунальне
підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на гараж,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати за
ним право власності на гараж АДРЕСА_1,
за набувальною давністю. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1, яка
належить йому, дружині ОСОБА_3 та сину
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 14.02.2002 року. У
дворі зазначеного будинку
розташований гараж, яким він
користується з 1997 року по даний час. В
2007-2008 роках ним були виготовлені
необхідні технічні документи на гараж
та отримані висновки управління
містобудування та архітектури
Конотопської міської ради,
Конотопської районної
санітарно-епідеміологічної станції
щодо його відповідності вимогам ДБН. З
того часу він вважав, що оформив всі
документи, які дають йому право на
вищезазначений гараж. Однак на даний
час з'ясувалося, що його право
власності на гараж належним чином не
зареєстровано і документ, який би
посвідчував право власності на нього
відсутній, по обліку Конотопського
МБТІ гараж також не зареєстрований.
Таким чином, він більше 10 років
відкрито та безперервно володіє
вищевказаним гаражем та набув право
власності на нього за набувальною
давністю. У зв'язку з вищевикладеним і
звернувся з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1,
кожен окремо, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просять
їх задовольнити.

Відповідач: виконавчий комітет
Конотопської міської ради в судове
засідання не з'явився, надали заяву, в
якій просять розглядати справу без
участі їх представника, по суті позову
не заперечують, при прийнятті рішення
по справі покладаються на розсуду суду
( а.с. 15).

Третя особа: реєстраційна служба
Конотопського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явилася, надали заяву, в якій
просять судовий розгляд провести без
участі їх представника, проти
заявлених вимог не заперечують ( а.с. 16).

Третя особа: комунальне
підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явилася, надали заяву, в
якій просять справу розглядати без
участі їх представника, при винесенні
рішення покладаються на розсуд суду (
а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (
набувальна давність), якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 14.02.2002 року
квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (
а.с. 4).

З довідки КРЕП "Центральне" № 1712
від 16.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
разом з дружиною ОСОБА_3 ( а.с. 5).

Відповідно до висновку
управління містобудування та
архітектури Конотопської міської ради
управління містобудування та
архітектури Конотопської міської ради
16.11.2007 року надало ОСОБА_2 Висновок, з
якого вбачається, що відповідно до
Правил забудови міста і ДБН 360-92 ***
можливе розташування індивідуального
гаражу на земельній ділянці в АДРЕСА_1 (
а.с. 11), а Конотопська районна
санітарно-епідеміологічна станція
попередньо погодила виконане раніше
будівництво гаражу ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно інвентарної справи гараж
АДРЕСА_1 має площу 26,4 кв.м. ( а.с. 6-9).

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що в судовому засіданні здобуто
достатньо доказів, які

стверджують, що позивач протягом
більше десяти років добросовісно
заволодів майном, продовжував
відкрито, безперервно володіти ним,
інші особи на вказане майно не
претендують, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10,
57-60, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на гараж АДРЕСА_1, в порядку набувальної
давності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні - в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Буток Т. А.