Справа № 761/9211/14-ц
Провадження №2/761/3682/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Туровській О. М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Керуюча дирекція Шевченківського
району» до ОСОБА_1 про зобов'язання
приведення горищного приміщення у
попередній стан, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Керуюча
дирекція Шевченківського району» (далі
- Позивач) 26 березня 2014 року, в особі
свого представника, звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) про зобов'язання
приведення горищного приміщення у
попередній стан.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
будинок АДРЕСА_1 належить до
комунальної власності територіальної
громади м.Києва та закріплений за
Позивачем на праві господарського
відання. Зазначає, що у результаті
обстеження 28 лютого 2013 року
Комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційна контора
«Покровська» санітарно-технічного
стану горища в житловому будинку
АДРЕСА_1 було встановлено, що на горищі
Відповідачем як власником квартири
АДРЕСА_1 самовільно без
проектно-дозвільної документації
здійснено перепланування горища,
зокрема, влаштовано отвір в
залізобетонному перекритті між його
квартирою та горищем, по всьому горищу
побудовано цегляні стіни з дверними
отворами, замінені вхідні двері на
горище та обладнані замком. Крім того,
під час огляду було виявлено
самовільне захоплення Відповідачем
горищного приміщення над квартирами
АДРЕСА_1 в даному будинку, про що
складено відповідний акт. Просив суд
ухвалити судове рішення, яким
зобов'язати Відповідача за свій
рахунок привести горищне приміщення
вищезазначеного будинку та квартири в
попередній стан та прибрати отвір в
залізобетонному перекритті між
квартирою Відповідача та горищем, а
також відшкодувати судові витрати,
пов'язані із розглядом справи.

У судовому засіданні представник
Позивача позов не підтримав, зазначив,
що Відповідачем усунено порушення, які
були підставами для позову. Просив суд
стягнути з Відповідача судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечував. Просив суд у
задоволені позовних вимог відмовити
повністю. Зазначив, що реконструкцію
належної Відповідачу квартири АДРЕСА_1
та переобладнання горищного простру
вказаного будинку в мансардний поверх
розроблено виходячи з законів та
нормативів, що регулюють будівельну
діяльність, та здійснено на підставі
відповідних дозвільних документів.

Суд, заслухавши пояснення представника
Позивача та пояснення Відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, знаходить позов таким, що
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті
376 Цивільного кодексу України, у разі
істотного відхилення від проекту, що
суперечить суспільним інтересам або
порушує права інших осіб, істотного
порушення будівельних норм і правил
суд за позовом відповідного органу
державної влади або органу місцевого
самоврядування може постановити
рішення, яким зобов'язати особу, яка
здійснила (здійснює) будівництво,
провести відповідну перебудову.

Зі змісту вказаної правової норми
випливає, що позов про зобов'язання
приведення житлових приміщень у
попередній стан до суду має право
пред'явити відповідний орган державної
влади або орган місцевого
самоврядування. Таким чином, суд
знаходить, що Комунальне підприємство
«Керуюча дирекція Шевченківського
району» не є належним позивачем у даній
справі, тому позов є таким, що
задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, на підставі
статті 376 Цивільного кодексу України,
керуючись статями 10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212- 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Комунального
підприємства «Керуюча дирекція
Шевченківського району» до ОСОБА_1 про
зобов'язання приведення горищного
приміщення у попередній стан -
в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :