Справа № 695/3719/14-ц
номер провадження 2/695/1288/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноша
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу по
м.Золотоноша Золотоніського МРУЮ у
Черкаській області за актовим записом
№ 5.

Після одруження дружині присвоєно
прізвище - ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про місце проживання дитини та
спору про поділ спільно нажитого майна
на час подачі позову між сторонами не
існує.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з червня 2014 року, сторони
проживають в одному домоволодінні, але
окремо один від одного і не
спілкуються. Причиною цьому стало те,
що відповідач протягом останнього року
спільного проживання негативно
відноситься до старшої дитини
позивачки від першого шлюбу,
неодноразово застосовував відносно
неї протиправну поведінку, а тому між
сторонами виникали часті сварки та
непорозуміння, що призвело до втрати
поваги та взаєморозуміння і розпаду
сім`ї. Сторони не підтримують шлюбних
відносин, спільне господарство не
ведуть, а тому вважаючи, що примирення
неможливе, ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, направивши до суду заяву, в
якій просила справу розглядати за її
відсутності, на позовних вимогах
наполягає повністю. Після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, направивши до суду заяву, в
якій просив суд позов задовольнити,
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд розглядає справу по наявних
матеріалах, за відсутності позивача та
відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки у
судовому засіданні було достовірно
встановлено, що збереження шлюбу
неможливе, так як сторони подружніх
стосунків не підтримують тривалий час,
мір до примирення не приймають і обоє
на примирення не згідні, а тому суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя буде суперечити інтересам
сторін.

Враховуючи, що на утриманні позивачки
знаходяться двоє неповнолітніх дітей,
та на підставі ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви, що стверджується
квитанцією № 9507264 від 03.09.2014 року.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 112, 113 СК України та ст. 10,
ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК

України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 лютого 2005 року у
відділі РАЦСу по м.Золотоноша
Золотоніського МРУЮ у Черкаській
області за актовим записом № 5.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище, набуте у шлюбі, -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в сумі 243 грн. 60 коп. - в порядку
відшкодування судових витрат,
сплачених позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Л. В. Середа