Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1145/14-ц
№
провадження 2/453/456/14
05.11.2014 року Сколівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
з участю секретаря Корнута
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
- ОСОБА_2 і зареєстрований
Завадківською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 12.11.1994 року, актовий запис № 13.
Також просить після розірвання шлюбу
залишити за нею прізвище ОСОБА_1. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що їхня сім'я
фактично розпалася і існує тільки
формально. Вони втратили одне до одного
почуття поваги і любові, стали чужими
людьми. Протягом останнього року та
шести місяців проживають окремо і не
підтримують шлюбних відносин, оскільки
відповідач часто виїжджає за межі
України. Від спільного проживання у них
народилось двоє дітей, які проживають з
позивачем. З огляду на вказане, позивач
змушена була звернутися до суду з даним
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 4822
від 05.11.2014 року (а. с. 29), в якій просить
дану справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи. Після
розірвання шлюбу просить залишити за
нею прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи, що
підтверджується повідомленням у
друкованому виданні - газеті «Високий
Замок» від 28 жовтня 2014 року (а. с. 26), у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив і заяви
про розгляд справи у його відсутності
З огляду на вказане, суд визначив
причини неявки відповідача не
поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224
та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересах
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили у шлюб 12.11.1994 року,
який був зареєстрований Завадківською
сільською радою Сколівського району
Львівської області, актовий запис № 13,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Завадківською сільською радою
Сколівського району Львівської
області від 12.11.1994 року (а. с. 4). Від
спільного проживання у них народились
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданим 24.01.1996
року Сколівським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Львівської області (а. с. 6) та дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданим 07.09.1999
року Сколівським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Львівської області (а. с. 7), які
проживають і надалі проживатимуть з
позивачем. Сторони давно припинили
шлюбні відносини, втратили одне до
одного почуття поваги і любові, стали
чужими людьми. Протягом останнього
року та шести місяців проживають
окремо і позивач немає наміру
продовжувати будь-які стосунки з
відповідачем. Поновлювати сімейні
стосунки та миритися сторони не
Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 64, 197, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 12.11.1994 року
Завадківською сільською радою
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 13.
Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Сколівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Львівської області через Сколівський
районний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин