Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

"14" серпня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М. О., при секретарі Халак Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іршава
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському
районі, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський
районний суд Закарпатської області з
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки та
встановлення факту родинних відносин

Заявлені вимоги мотивовано тим, що
заявник не може оформити пенсію через
невірне зазначення її імені та дати
народження у трудових книжках. Так
згідно паспорта серії НОМЕР_1, виданого
Іршавським РВ УМВС України в
Закарпатській області 11.01.1999 року вона
є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в трудовій
книжці серії НОМЕР_2 від 12.04.1994 року та в
трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 21.04.2000
року, ім'я та по-батькові значиться як
«ОСОБА_1», а дату народження вказано «
ІНФОРМАЦІЯ_1 року». Тобто ні ім'я та
по-батькові, ні дата народження не
збігаються з даними внесеними до
паспорту громадянина України.

Крім того, в свідоцтві про народження
її дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі мати ім'я заявника
вказано «ОСОБА_1», що теж не відповідає
даним зазначеним в паспорті заявниці -
«ОСОБА_1».

Просила встановити юридичний факт,
згідно якого вказані трудові книжки
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
встановити факт родинних відносин між
нею - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як між
матір'ю та дітьми.

Ухвалою Іршавського райсуду від 14.08.2014
року заяву в частині встановлення
факту належності трудової книжки
залишено без розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи була належним
чином повідомлена, подала до суду
заяву, в якій просила задовольнити
заяву та розглянути справу без її
участі (а.с. 23,26).

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з"явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
був належним чином повідомлений, подав
до суду заяву, в якій проти задоволення
заяви ОСОБА_1 не заперечував, просив
розглянути справу по суті у його
відсутності (а.с. 22,24).

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які сторона посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на підтвердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає заявлені вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно паспорта серії НОМЕР_4, виданого
Іршавським РВ УМВС України в
Закарпатській області 11.01.1999 року, і
заявниці вказано як ОСОБА_1 (а.с. 8).

Однак, у свідоцтві про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі мати, ім'я заявниці
вказано як ОСОБА_1 ( а.с.15,16).

З матеріалів справи вбачається, що дані
розбіжності виникли у зв'язку з
допущеною технічною помилкою при
перекладі імені з російської мови на
українську.

З заяви вбачається, що неоднакове
зазначення імені в різних документах
перешкоджає заявниці в оформленні
пенсії, при призначенні якої
враховується наявність дітей, у зв'язку
з чим необхідно підтвердити факт
родинних відносин між нею та її дітьми.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин є обґрунтованою і
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 208, 212-215, 218, 256
ч.1 п.1, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Нижнє Болотне, Іршавського району,
Закарпатської області, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Н.Болотне,
Іршавського району, як між матір'ю та
дочкою.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Нижнє Болотне, Іршавського району,
Закарпатської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с.Нижнє
Болотне, Іршавського району, як між
матір'ю та дочкою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя :
М. О. Пітерських