Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі судді
Щербан П.П.

при секретарі
Пекар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 про
звернення стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 про
звернення стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що за
кредитним договором № МКМ6АА00000093 від 14
червня 2006 року позивач надав ОСОБА_2
кредит в сумі 5000 доларів США зі сплатою
10,56 % річних, терміном повернення 11
червня 2009 року. Внаслідок неналежного
виконання своїх зобов"язань за ОСОБА_2
станом на 05 вересня 2014 року рахується
заборгованість в розмірі 25 557 грн. 31 коп.
В забезпечення виконання зобов"язань
за кредитним договором позивач та
відповідач 14 червня 2006 року уклали
договір застави, згідно якого ОСОБА_1
надав в заставу транспортний засіб
"Volkswagen Golf 5 1.6", реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2005 року випуску, № кузова/шасі
НОМЕР_3, що належить на праві власності
ОСОБА_1 В рахунок стягнення
заборгованості позивач просить
звернути стягнення на предмет застави
шляхом продажу предмета застави.

Відповідач про судове засідання
повідомлявся, не з"явився до суду
повторно, суд у відповідності до ст. 77
ч.2 ЦПК України розглянув справу у його
відсутності.

Третя особа в судове засідання не
з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів та
доказів з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявлений
позов є обгрунтованим і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.ст. 525,526,530 ЦК України,
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і в термін, передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов"язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов"язання. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В судовому засіданні з"ясовано, що на
підставі укладеного кредитного
договору № МКМ6АА00000093 від 14 червня 2006
року позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі
5000 доларів США зі сплатою 10,56 % річних,
терміном повернення 11 червня 2009 року.

Згідно розрахунку заборгованості за
ОСОБА_2 станом на 05 вересня 2014 року
рахується заборгованість в розмірі 25 557
грн. 31 коп.

Відповідно до договору застави від 14
червня 2006 року в забезпечення
виконання зобов"язань за кредитним
договором ОСОБА_1 надав в заставу
транспортний засіб "Volkswagen Golf 1.6",
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3.

За ст. 589 ЦК України у разі невиконання
зобов"язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ст. 590 ЦК України
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов"язання не буде
виконано у встановлений строк, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, ОСОБА_2
забов"язання за кредитним договором не
виконує, застави в заклад банку не
передав.

Відповідно до ст.. 19 Закону України
«Про заставу», за рахунок. заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави,
звернення стягнення та реалізація
предмету застави здійснюється
відповідно до чинного законодавства та
умов цього договору, у тому числі
шляхом безпосереднього продажу
конкретному покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з
підстав, вказаних у попередньому
абзаці, виконання рішення суду
стосовно звернення стягнення на
предмет застави шляхом надання права
безпосереднього продажу конкретному
покупцю, - неможливо без фактичного
знаходження предмету застави у
володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного
кодексу України, одним із способів
захисту судом цивільних прав та
інтересів є примусове виконання
зобов'язання в натурі. Примусове
виконання зобов'язання в натурі, - це
спосіб захисту, який випливає з
загального принципу повного і
належного виконання зобов'язання та
полягає в зобов'язанні здійснити дію,
або утриматися від її здійснення,
незалежно від застосування до боржника
інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень»у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 213-215, 294 ЦПК України,
ст.ст. 525, 526,530, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20
ЗУ "Про заставу", ст.ст. 25, 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень,»,
суд,-

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення заборгованості
за кредитним договором № МКМ6АА00000093
від 14 червня 2006 року в сумі 25 557 грн. 31
коп. вилучити у ОСОБА_1 (89600 АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_2) та передати в заклад ПАТ КБ
"Приватбанк" ( 49094 м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДПОУ
14360570) предмет застави - автомобіль
"Volkswagen Golf 5 1.6", реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2005 року випуску, № кузова/шасі
НОМЕР_3, що належить на праві власності
ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу "Volkswagen
Golf 5 1.6", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005
року випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Звернути стягнення на предмет
застави - транспортний засіб "Volkswagen Golf 5
1.6", реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року
випуску, № кузова/шасі НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (89600
АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ
"Приватбанк" ( 49094 м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДПОУ
14360570) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
"Приватбанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору на ррах .№ 0001, , МФО № 305299.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Головуючий
П.П.Щербан