Справа № 459/2714/14
Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/5226/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючий: суддя Бакус В.Я.,

судді: Гірник Т.А., Штефаніца
Ю.Г.,

секретар: Глинський О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Шахта
«Надія» на ухвалу Червоноградського
міського суду Львівської області від 10
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Львіввугілля», Публічного
акціонерного товариства «Шахта
«Надія» про стягнення моральної шкоди,
завданої професійним захворюванням,-

встановила:

ухвалою Червоноградського міського
суду Львівської області від 10 червня 2014
року відкрито провадження у справі за
вищевказаним позовом та призначено
дату судового засідання.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Шахта
«Надія», просить її скасувати,
посилаючись на те, що судом порушено
правила підсудності. Апелянт зазначає,
що відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
передбачено, що позови до юридичної
особи пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням, а оскільки юридична
адреса ПАТ «Шахта «Надія» - Львівська
область, Сокальський район, село
Сілець, відтак дана справа підсудна
Сокальському районному суду
Львівської області.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилися, тому відповідно до ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали та обставини справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів вважає, що у задоволенні
скарги слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

В той же час, частиною 3 ст.110 ЦПК
України, яка регулює питання
підсудності за вибором позивача,
передбачено, що позови про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, чи шкоди,
завданої внаслідок скоєння злочину,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, або за місцем
завдання шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, у
червні 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ДП
«Львіввугілля», ПАТ «Шахта «Надія» про
стягнення моральної шкоди, завданої
професійним захворюванням.

Враховуючи те, що з позовних вимог
вбачається, що спір між сторонами виник
з приводу відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я фізичної особи, підсудність
справ даної категорії є
альтернативною, а відтак, міським судом
вірно враховано всі вищенаведені
обставини та правомірно відкрито
провадження у справі за вибором
позивача. Тому підстав для скасування
оскаржуваної ухвали колегія суддів не
вбачає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.303, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ст.312, п.4 ч.1
ст.314, ст.ст.313, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Шахта
«Надія» відхилити.

Ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 10 червня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Бакус В.Я.

Судді:
Гірник Т.А.

Штефаніца Ю.Г.