АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

11 листопада 2014 р. Суддя судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
23 травня 2014 року у справі за позовом
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» від імені громадян США ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, та від імені громадян Канади
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до Підприємства з 100%
іноземними інвестиціями «Білла -
Україна» про стягнення компенсації за
порушення майнових авторських прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дарницького
районного суду м. Києва від 23.05.2014 р.
позовну заяву повернуто позивачу.

25.06.2014 р. Державна організація
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» подало апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу, після
закінчення строку, встановленого ч.2
ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 17.07.2014 р. апеляційну скаргу
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» залишено без руху та надано строк
для звернення до апеляційного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження з зазначенням
поважності причин його пропуску та
надання доказів на підтвердження дати
отримання оскаржуваної ухвали.

Копію ухвали судді Апеляційного
суду м. Києва від 17.07.2014 р. представник
скаржника отримав 28.07.2014 р.

06.08.2014 р. від представника
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» надійшла заява про продовження
строку для усунення недоліку,
зазначеного в ухвалі суду від 17.07.2014 р.,
у зв'язку з необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду м.
Києва від 03.09.2014 р. апеляційну скаргу
Державної організації «Українське
агентство з авторських та суміжних
прав» на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 23.05.2014 року, залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків зазначених в ухвалі судді
від 17.07.2014 р., який не може перевищувати
тридцяти днів з дня отримання ухвали
суду та роз'яснено, що у разі не
виконання вимог ухвали у визначений
строк у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що
представник Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» з матеріалами справи
ознайомився в приміщенні суду під
розписку 02.09.2014 р.

Справа №753/9024/14-ц № апеляційного
провадження:22-ц/796/10123/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Вовк
Є.І.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.

Копію ухвали судді Апеляційного
суду м. Києва від 03.09.2014 р. представник
скаржника отримав 11.09.2014 р., що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкриті
апеляційного провадження у справі,
якщо заяву про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки Державна організація
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» у наданий їй строк не
подала до суду апеляційної інстанції
мотивовану заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали судді
Дарницького районного суду м. Києва від
23.05.2014 р. з зазначенням поважності
причин його пропуску, та не надала
доказів на підтвердження дати
отримання оскаржуваної ухвали, у
відкритті апеляційного провадження за
її апеляційною скаргою на ухвалу судді
Дарницького районного суду м. Києва від
23.05.2014 р. необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою Державної організації
«Українське агентство з авторських та
суміжних прав» на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 23 травня 2014
року у справі за позовом Державної
організації «Українське агентство з
авторських та суміжних прав» від імені
громадян США ОСОБА_2 і ОСОБА_3, та від
імені громадян КанадиОСОБА_5 і ОСОБА_6
до Підприємства з 100% іноземними
інвестиціями «Білла - Україна» про
стягнення компенсації за порушення
майнових авторських прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя:
Усик Г.І.