Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2019/14-ц

27 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючої-судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.,

з участю представника позивача:
Жукової-Домарацької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_3 про
стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. Управління ПФУ в
Надвірнянському районі звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
переплати пенсії.

В обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що ОСОБА_3, перебуває
ла обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в Надвірнянському районі
та отримує пенсію за віком з 21 липня 2006
року. 14 травня 2007 року подав заяву про
перерахунок стажу та заробітку, при
цьому представив довідку № 173 про
заробітну плату від 19.04.2007 року за
період з 01.04.2000 року по 31.11.2002р. року та з
01.07.2004 року по 30.09.2006 року, видану
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дружество-Радужний
2» Російської Федерації.

У зв'язку з великим коефіцієнтом
заробітної плати ОСОБА_3 управлінням
06.06.2013 року та надіслано лист № 3049/03 до
Пенсійного фонду Російської федерації
Ханти-Мансійського автономного округу
м. Нижнєвартовськ про проведення
перевірки довідки про заробітну плату
№ 173 про заробітну плату від 19.04.2007 року.

У відповідь на лист управління 05.11.2013
року надіслано довідку від 07.10.2013 року
№ 858-Л про заробітну плату, видану
Архівним відділом адміністрації м.
Радужний на ОСОБА_3 за період з 01.12.2000 р.
по 31.12.2002 р„ з 01.07.2004 року по 31.12.2004 року,
та з01.03.2005 року по 30.09.2006 рік.

При цьому між довідками від 19.04.2000 року
№ 173 та від 07.10.2013 року № 858-Л виявлено
розбіжності в сумах заробітної плати.

Пенсійну справу Відповідача приведено
у відповідність до норм чинного
законодавства: заробітну плату за
період з 01.12.2000 р. по 31.12.2002 р., з 01.07.2004
року по 31.12.2004 року, та з 01.03.2005 року по
30.09.2006 рік занесено відповідно до
довідки 07.10.2013 року № 858-Л про заробітну
плату, видану Архівним відділом
адміністрації м. Радужний на ОСОБА_3.

Розпорядженням управління від 18.02.2014 р.
справу 156784 ОСОБА_4 приведено у
відповідність з нормами чинного
законодавства.

У зв'язку із вищенаведеним, виникла
переплата пенсії з 01.05.2007 року по 31.07.2014
року, загальна сума переплати, що
підлягає відшкодуванню становить 44804,69
гривень.

04.07.2014 року ОСОБА_3 надав заяву, в якій
відмовився добровільно вішкодувати
надмірно виплачену суму пенсії, у
зв"язку з чим управління змушене
звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник
управління Пенсійного фонду України в
Надвірнняському районі
Івано-Франківської області позовні
вимоги підтримала та просить стягнути
з ОСОБА_3 в користь управлінні
Пенсійного фонду України в
Надвірнняському районі переплату
пенсії в сумі 44804грн 69 коп.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, однак від нього поступила
заява в якій просить справу слухати у
його відсутності, позовні вимоги не
визнав, пояснивши що його вини в
нарахуванні і виплаті пенсії за період
1975-1978р.р. немає, а тому і відшкодовувати
надмірно виплачену суму пенсії він не
повинен, з цих підстав просить суд
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, надані
ними на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК
України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог,
прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3, перебуває ла обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі та отримує
пенсію за віком з 21 липня 2006 року. 14
травня 2007 року подав заяву про
перерахунок стажу та заробітку, при
цьому представив довідку № 173 про
заробітну плату від 19.04.2007 року за
період з 01.04.2000 року по 31.11.2002р. року та з
01.07.2004 року по 30.09.2006 року, видану
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дружество-Радужний
2» Російської Федерації (а.с 4-5).

Пенсійнимо фондом Російської
федерації Ханти-Мансійського
автономного округу м. Нижнєвартовськ ,
який проводив перевірку достовірності
довідки про заробітну плату № 173 про
заробітну плату від 19.04.2007 року.надано
довідку від 07.10.2013 року № 858-Л про
заробітну плату, видану Архівним
відділом адміністрації м. Радужний на
ОСОБА_3 за період з 01.12.2000 р. по 31.12.2002 р„
з 01.07.2004 року по 31.12.2004 року, та з01.03.2005
року по 30.09.2006 рік(а.с. 10-11).

Між довідками від 19.04.2000 року № 173 та
від 07.10.2013 року № 858-Л виявлено
розбіжності в сумах заробітної плати.

У зв'язку із вищенаведеним, виникла
переплата пенсії з 01.05.2007 року по 31.07.2014
року, загальна сума переплати, що
підлягає відшкодуванню становить 44804,69
гривень.(а.с16-18).

04.07.2014 року ОСОБА_3 надав заяву, в якій
відмовився добровільно вішкодувати
надмірно виплачену суму пенсії, у
зв"язку з чим управління змушене
звернутися до суду із даним позовом.
(а.с.15).

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не
підлягає поверненню безпідставно
набуті, зокрема пенсії, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Як вбачається зі змісту вищезазначених
законодавчих норм, відрахування
виплаченої надміру пенсії можливе лише
за умови зловживань з боку пенсіонера.

В ході судового розгляду позивачем не
було надано в розумінні положень ст.ст.
58, 59 ЦПК України, належних та допустимих
доказів, які б свідчили про те, що
недобросовісні дії відповідача
призвели до переплати пенсії.

Суд прийшов до висновку, що надмірна
виплата сум пенсії сталася не з вини
відповідача, жодних доказів, які б
свідчили про зловживання з боку ОСОБА_3
або подання ним недостовірних даних, не
надано позивачем і їх не добуто в
судовому засіданні.

За таких обставин суд не знаходить
підстав для задоволення позовних вимог
позивача.

На підставі ст.1215 ЦК України, Законами
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», «;Про
пенсійне забезпечення», керуючись
ст.ст.10, 60, 212-214, 224-225,ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_3 про
стягнення переплати пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2014
р.