Справа № 201/2262/13-ц
Провадження №2-з/201/87/2014
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Федоріщев С.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК» до
ОСОБА_1, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ареал»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, у якій він
просить витребувати з Публічного
акціонерного товариства «АктаБанк»
матеріали кредитної справи до
кредитного договору №01-869/Т від 20
лютого 2012 року укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«АктаБанк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АРЕАЛ».

Вивчивши вказану заяву, суд виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.135 ЦПК
України, заява про забезпечення
доказів розглядається судом, який
розглядає справу.

З огляду на викладене та враховуючи, що
у заявника є складнощі в отриманні
доказів, якими він бажає обґрунтувати
свої заперечення проти позову, суд
доходить до висновку про необхідність
задоволення його клопотання про
забезпечення доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 11, 131, 133, 135, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК» до
ОСОБА_1, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ареал»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
- задовольнити.

2. Витребувати з Публічного
акціонерного товариства «АктаБанк»
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка,
53) матеріали кредитної справи до
кредитного договору №01-869/Т від 20
лютого 2012 року укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«АктаБанк» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «АРЕАЛ» - в оригіналі
для огляду в судовому засіданні та в
завірених копіях - для приєднання до
матеріалів цивільної справи.

У відповідності до ч.3 ст.137 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.

У відповідність до ст.293 ЦПК України,
ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.С.
Федоріщев