Справа № 752/1161/13- ц
Провадження по справі № 2/752/166/14
У Х В А Л А

24.09.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Титоренко
А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
представника позивача ОСОБА_1, про
залишення без розгляду позовних вимог
в частині у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулась у
Голосіївський районний суд міста Києва
з вищезазначеним позовом.

Під час судового засідання представник
позивача заявив клопотання про
залишення без розгляду в частині
позовних вимог щодо поділу наступного
майна: Автомобіль Ніссан 2005 р.в.,
вартістю 152 000 грн.; Кондиціонер,
вартістю 2 600 грн.; Меблі кімнатні
«Лего», вартістю 5 500 грн.; Вбудована
шафа-купе, вартістю 13 500 грн.; Сантехніка
(ванна та унітаз), вартістю 6 500 грн.;
Диван «Марсель», вартістю 8 686 грн.;
Телевізор, вартістю 11 192 грн.; плеєр,
вартістю 751 грн.; Телевізор, вартістю 4
217, 87 грн.; Вбудована електроповерхня та
духова шафа, вартістю 8 165,89 грн.;
Мікрохвильова піч, вартістю 1 299 грн.;
Витяжка кухонна, вартістю 2 365,24 грн.;
Холодильник, вартістю 16 999,10 грн.; Меблі
дитячої кімнати «Лего-мікс», вартістю 5
696 грн.; Музичний центр, вартістю 2 199,20
грн.; Меблі для ванної кімнати «Аква
Родос», вартістю 1 234 грн.; Пральна
машина, вартістю 2 399,74 грн.; Пилосос,
вартістю 1 919.50 грн.; Телевізор, вартістю
660 грн.; Набір корпусних меблів,
вартістю 1 359,84 грн.; Кухонний комбайн,
вартістю 1 699,06 грн.; Набір кухонних
меблів, вартістю 20 868 грн.; Люстра
«Графос», вартістю 1000 грн.; Світильник
кімнатний та люстра, вартістю 2 221 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, зміст заяви представника
позивача, вважає за можливе залишити
позов без розгляду в частині виходячи з
наступного.

Під час судового засідання представник
позивача свою заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду. Таким чином залишення своїх
позовних вимог без розгляду є
диспозитивним правом позивача, яким
він скористався.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.
1 ст. 207, ст. 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна, а саме:
Автомобіль Ніссан 2005 р.в., вартістю 152 000
грн.; Кондиціонер, вартістю 2 600 грн.;
Меблі кімнатні «Лего», вартістю 5 500
грн.; Вбудована шафа-купе, вартістю 13 500
грн.; Сантехніка (ванна та унітаз),
вартістю 6 500 грн.; Диван «Марсель»,
вартістю 8 686 грн.; Телевізор, вартістю 11
192 грн.; плеєр, вартістю 751 грн.;
Телевізор, вартістю 4 217, 87 грн.;
Вбудована електроповерхня та духова
шафа, вартістю 8 165,89 грн.; Мікрохвильова
піч, вартістю 1 299 грн.; Витяжка кухонна,
вартістю 2 365,24 грн.; Холодильник,
вартістю 16 999,10 грн.; Меблі дитячої
кімнати «Лего-мікс», вартістю 5 696 грн.;
Музичний центр, вартістю 2 199,20 грн.;
Меблі для ванної кімнати «Аква Родос»,
вартістю 1 234 грн.; Пральна машина,
вартістю 2 399,74 грн.; Пилосос, вартістю 1
919.50 грн.; Телевізор, вартістю 660 грн.;
Набір корпусних меблів, вартістю 1 359,84
грн.; Кухонний комбайн, вартістю 1 699,06
грн.; Набір кухонних меблів, вартістю 20
868 грн.; Люстра «Графос», вартістю 1000
грн.; Світильник кімнатний та люстра,
вартістю 2 221 грн.

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна - продовжити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої
інстанції протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя