справа № 336/3522/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді Зарютіна
при секретарі Чернишовій
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
відділ по Шевченківському району
служби (управління) у справах дітей
Запорізької міської ради, служба у
справах дітей Вільнянської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з
вищезгаданим позовом.
У позові вказує, що 11 серпня 2001 року між
нею та відповідачем по справі був
укладений шлюб, від цього шлюбу у них
народилась дитина - ОСОБА_3,
У 2004 році шлюб між сторонами був
розірваний, після розірвання шлюбу
дитина залишилась мешкати з
позивачкою, а відповідач покинув
родину та з цього часу взагалі не
турбується про дитину, аліментів не
сплачує, коштів на утримання не надає,
участь у вихованні дитини не бере.
З моменту розлучення відповідач
жодного разу не приходив до дитини, не
наділяв їй уваги та взагалі жодного
разу не спілкувався з дочкою.
На підставі викладеного, враховуючи
зазначені вище обставини, позивачка
вважає, що в інтересах дитини слід
позбавити відповідача батьківських
У судовому засіданні позивач та її
представник наполягли на позові за
вищевказаними підставами.
Прокурор також підтримала заявлений
позов, а відповідач у судове засідання
Оскільки відповідач не надав суду
інформації щодо його адреси,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою та
копіями відповідних документів була
надіслана відповідачу поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Вимогами вказаної норми Закону
визначено, що у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Статтею 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.
В силу вимог ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив слухати справу заочно, за
відсутності відповідача.
Вивчивши і оцінивши в сукупності всі
досліджені в судовому засіданні
докази, вислухавши пояснення позивача,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підставах.
Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
донькою громадянки України ОСОБА_1 та
громадянина України ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини від 21.12.2002 року.
У 2004 році шлюб між сторонами за
рішенням суду від 21.05.2004 року був
розірваний, після розірвання шлюбу
дитина залишилась мешкати з
позивачкою.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги,
позивач зауважила на ті обставини, що
після розірвання шлюбу дитина сторін
залишилась мешкати з позивачкою, а
відповідач покинув родину та з цього
часу взагалі не турбується про дитину,
участь у вихованні дитини не бере. З
моменту розлучення відповідач жодного
разу не приходив до дитини, не приділяв
їй уваги та взагалі жодного разу не
спілкувався з дочкою.

І у суду немає підстав не довіряти
таким поясненням позивачки, оскільки
вони узгоджуються із наданими нею
письмовими доказами - актом обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини сторін, довідкою Матвіївською
загальноосвітнього
навчально-виховного комплексу
«Всесвіт», розрахунком заборгованості
по аліментам виданий Шевченківським
ВДВС Запорізького МУЮ, довідкою про
неотримання аліментів, постановою про
відмову у порушенні кримінальної
справи, довідкою сільського голови
виконавчого комітету Матвіївської
сільської ради Вільнянського району,
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
свідоцтвом про народження, висновком
органу опіки та піклування.

Вищезазначене свідчить про той факт,
що відповідач, принаймні з 2004 року,
повністю ухилився від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач по справі протягом
тривалого часу не займається
вихованням своєї неповнолітньої
доньки, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, не проявляє до
дитини батьківської уваги та турботи.

Відповідач ж суду не надав доказів, які
свідчили про те, що він був позбавлений
можливості виконувати обов'язки по
вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
порядку.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
П.В. Зарютін