Справа № 676/7084/14-ц
Номер провадження 2-с/676/9/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2014 року
Кам`ян
ець-Подільський міськрайсуд

Хмельницької
області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря
Глезової М.Г.,

представника КП «Добробут» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Кам’янець-Подільського заяву ОСОБА_2
про скасування судового наказу по
справі № 676/5102/14-ц за заявою КП
«Добробут» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд із
заявою про скасування судового наказу
по справі № 676/5102/14-ц за заявою КП
«Добробут» про видачу судового наказу
про стягнення з нього заборгованості
за надані послуги. В обґрунтування
заяви ОСОБА_2 вказує, що вимоги КП
“Добробут», які задоволені вказаним
судовим наказом про стягнення з нього
заборгованості є безпідставними,
оскільки стягувачем не було надано
суду будь-яких доказів наявності
договору про надання йому
житлово-комунальних послуг, не надано
також доказів щодо фактичного надання
таких послуг та виконання робіт по
утриманню будинку та прибудинкової
території. Вважає, що стягувач включив
в суму заборгованості також вартість
послуг, які не надавалися йому. Крім
того, судовий наказ винесено поза
межами строку позовної давності, що
позбавило його можливості на звернення
до суду із заявою про застосування
таких строків. В судове засідання
заявник не з’явився, про розгляд заяви
належним чином повідомлений, до суду
подав заяву, в якій просив справу
розглянути без його участі. Суд вважає
за можливе розглянути заяву в його
відсутності.

Представник КП “Добробут”
в судовому засіданні заперечила проти
задоволення заяви, пояснила, що ОСОБА_2
надаються житлово-комунальні послуги,
а відтак підстави для скасування
судового наказу відсутні.

Заслухавши пояснення представника
стягувача, вивчивши заяву та додані до
неї документи, матеріали справи №
676/5102/14-ц, суд встановив наступне.

КП “Добробут» звернулося до суду із
заявою про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги. 16.07.2014 р.
судом на підставі заяви КП “Добробут»
та доданих до неї документів було
видано судовий наказ, яким стягнуто з
ОСОБА_2 на користь заявника
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 3549грн.42к. та 121грн.80к.
судового збору.

Із заяви ОСОБА_2 про скасування
судового наказу та приєднаних до неї
документів вбачається, що між
боржником та КП “Добробут” існує спір
про право щодо розміру заборгованості,
ОСОБА_2 вважає що КП “Добробут”
пропущено строк позовної давності при
зверненні з майновими вимогами до суду,
в зв’язку з чим суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а
судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105.1 ЦПК України,-

ухвалив :

Скасувати судовий наказ, винесений по
справі № 676/5102/14-ц за заявою КП
“Добробут» про стягнення
заборгованості за надані послуги з
боржника ОСОБА_2 в розмірі 3549грн.42к.

Роз`яснити КП “Добробут”
що заявлені вимоги до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги в розмірі 3549 грн. 42коп. можуть
бути розглянуті в порядку позовного
провадження з додержанням загальних
правил щодо пред`явлення позову.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3В