Справа № 196/1069/14-ц
№ провадження 2-о/196/115/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В.,
за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно листа від 28.07.2014 року № 2908/04/33,
тому що в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№856-858 від
17.07.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, маються розходження в
написанні прізвища, імені та по
батькові, за паспортом "ОСОБА_1" - на укр.
мові, "ОСОБА_1" - на рос. мові, а в
документах вказано "ОСОБА_1, "ОСОБА_1". В
трудовій книжкі колгоспника НОМЕР_1 від
30.01.1981 року не вірно вказано прізвище
"ОСОБА_1", а в трудовій книжці НОМЕР_2 від
15.04.1982 року мається виправлення по
батькові. Внести зміни в документи
позасудовим шляхом неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт
належності їй трудової книжки
колгоспника:

- НОМЕР_1 від 30.01.1981 року, виданої на ім"я
"ОСОБА_1";

- серії НОМЕР_2 від 15.04.1982 року, виданої
на ім"я "ОСОБА_1" з виправленням по
батькові;

та архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

- № 856 від 17.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1", „ОСОБА_1 ОСОБА_1.", „ОСОБА_1";

- № 857 від 17.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1";

- № 858 від 17.07.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1".

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з"явився,
надіславши заяву з проханням дану
справи розглянути у їхню відсутність,
проти задоволення заявлених вимог
ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справ.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Михайлівка Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_3, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
19.06.2002 року, дійсно працювала в колгоспі
ім.Леніна Царичанського району
Дніпропетровської області, а тому той
факт, що видані КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №№856-858 від
17.07.2014 року, трудова книжка колгоспника
НОМЕР_1 від 30.01.1981 року та трудова книжка
серії НОМЕР_2 від 15.04.1982 року, належать
саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю вимоги
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності
архівних довідках про стаж роботи та
заробітну плату №№856, 857, 858 від 17.07.2014
року, виданих КУ „Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, трудової книжки
колгоспника НОМЕР_1 від 30.01.1981 року та
трудової книжки серії НОМЕР_2 від 15.04.1982
року, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Михайлівка Царичанського
району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного
Ю.О. БОЙКО