Справа № 175/4636/14-ц
Провадження № 6/175/179/14
справа № 6-175/4636/14-ц
цивільна справа № 2-410/211/12
у х в а л а

29 жовтня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейному заяву
голови правління ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» ОСОБА_1 про виправлення описки
у виконавчому листі по цивільній
справі за позовною заявою ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди у порядку регресу,
-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 27
липня 2012 року позовні вимоги ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди у порядку регресу
були задоволені в повному обсязі.

28 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
від голови правління ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» ОСОБА_1 про внесення
виправлень до виконавчого листа №
410/211/12 виданого 17 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди у порядку регресу.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про час і місце розгляду
заяви були належним чином повідомлені,
причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» за виконавчим
документом про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені (стягувачем) виступають
органи державної податкової служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у виконавчому документі зазначаються:
ім'я, прізвище, та по батькові боржника;
його місце проживання чи перебування;
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника; а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Як встановлено у судовому засіданні,
при оформленні виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «АСК
«ІНГО Україна» 12951 грн. 61 коп.
страхового відшкодування, 214 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 13166 грн. 21 коп.
за вищевказаним рішенням суду, була
допущена описка, а саме не було
зазначено відомості, що ідентифікують
боржника, а саме його індивідуальний
ідентифікаційний номер та вірну назву
стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у
виконавчому листі, виданому 17 жовтня 2013
року на підставі рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 27 липня
2012 року за позовом ПрАТ «АСК «ІНГО
Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди у порядку регресу, вказавши у
ньому індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника – НОМЕР_1, та стягувача
– Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна», м. Київ, вул. Воровського, 33,
01054, , № 4395 в ПАТ
«ОТП Банк», МФО 300528.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Ж.М. Озерянська