Справа № 459/1835/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 липня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2014 року звернувся в
суд з даним позовом, в заяві вказав, що
15.11.1989 року він уклав шлюб з
відповідачкою, від подружнього життя у
них народилося двоє дітей. Проживали
вони разом до 2001 року поки відповідачка
не почала виїжджати на заробітки. В 2005
році відповідачка придбала квартиру і
разом з однією з дочок пішла туди
проживати, іншу дочку вона залишила
проживати разом з ним, незважаючи на те,
що він є інвалідом І групи. Вони з
відповідачкою проживають окремо вже
майже 9 років, спільного господарства
не ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують. Просить шлюб між ними
розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності,позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлена відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила, з
заявами та клопотаннями до суду не
зверталася. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідачки, однак остання не
з'являлася у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідачка
була відсутня за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 15.11.1989 року, що
стверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим 15.11.1989 року
відділом ЗАГС Червоноградського
міськвиконкому Львівської області.

Сімейне життя в сторін не склалося, з 2005
року разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
стосунків не підтримують.

Так як відповідачкою не заявлялося
клопотання про зміну її прізвища на
дошлюбне, суд вважає, що після
розірвання шлюбу їй слід залишити
шлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15.11.1989 року Відділом
ЗАГС Червоноградського міськвиконкому
Львівської області ( запис № 625) -
розірвати.

Відповідачці після розірвання
шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль