Справа № 139/960/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого - судді Тучинської
Н.В.,

секретаря судового засідання
Хонькович Л.І.,

з участю:

прокурора
Яровик І.В.,

представника позивача
Василишена С.В.,

особи, в інтересах якої подано позов,
неповнолітньої ОСОБА_2,

представника опікунської ради при
Мурованокуриловецькій селищній раді -
Цибульської Г.М.,

представника комісії з питань захисту
прав дитини при Мурованокуриловецькій
РДА - Химич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Муровані Курилівці
справу за позовом Служби у справах
дітей Мурованокуриловецької районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у справі ОСОБА_5 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач тривалий час не займається
вихованням та утриманням своєї дочки,
не здійснює належного догляду за нею,
не цікавиться станом її здоров'я, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу та не створює умов для отримання
нею освіти. Служба у справах дітей
Мурованокуриловецької РДА в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 із позовом про
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
звернулася до суду.

В судовому засіданні представник
позивача - Служби у справах дітей
Мурованокуриловецької РДА - пояснив, що
перевіркою, проведеною після отримання
з опікунської ради при виконавчому
комітеті Мурованокуриловецької
селищної ради пакету документів, було
встановлено, що ОСОБА_5 не займається
вихованням та утриманням своєї дочки,
не здійснює належного догляду та
контролю за нею. Неповнолітня ОСОБА_2 у
2004 році втратила матір, навчається у
Мурованокуриловецькій НВК «СЗШ I-III
ступенів № 1 - гімназія» у 11 класі.
Вихованням та утриманням
неповнолітньої займається її бабуся
та дідусь. ОСОБА_6 постійно відвідує
батьківські збори, підтримує зв'язок з
учителями.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився. У матеріалах справи є
власноручна заява відповідача, у якій
він стверджує, що не приймає участі у
вихованні своєї дочки, не надає їй
матеріальної допомоги та не має змоги
цікавитись її духовним та фізиним
розвитком, не приймає участі у
забезпеченні її найнеобхіднішими
предметами побутового та шкільного
асортименту. Не заперечує, щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно дочки - ОСОБА_2 Спрову просив
розглядати у його відсутності (а.с. 7).

Представник опікунської ради при
виконавчому комітеті
Мурованокуриловецької селищної ради в
судовому засіданні пояснила: ОСОБА_2 у
2004 році втратила матір. Невдовзі по
тому її батько - відповідач ОСОБА_5
створив нову сім'ю і виїхав на
проживання та роботу у Португалію.
Весь тягар утримання та виховання
дитини ліг на плечі її басі і дідуся.
Достеменно відомо, що відповідач не
спілкується з дочкою, не цікавиться її
життям і проблемами, не надає їй
матеріального утримання. В інтересах
неповнолітньої дитини опікунською
радою та виконкомом
Мурованокуриловецької селищної ради
було прийнято рішення клопотати перед
судом про позбавлення ОСОБА_5
батьківських прав щодо ОСОБА_2.

Представник комісії з питань захисту
прав дитини при Мурованокуриловецькій
районній державній адміністрації
позов підтримала і пояснила, що на
засіданні Комісії було заслухано
завідувача сектору опіки і піклування
служби у справах дітей
райдержадміністрації, яка
проінформувала присутніх про те, що
після смерті матері ОСОБА_2, її
вихованням та утриманням займалася
бабуся ОСОБА_6 Батько неповнолітньої
ОСОБА_5, в АДРЕСА_1, не проживає,
протягом дев'яти років не приймає
ніякої участі в житті дочки, не
спілкується з нею. У пакеті документів
наявна нотаріально посвідчена заява
ОСОБА_5, у якій він визнає, що не
займається вихованням своєї дочки.
Відповідно до рішення Комісії, Службі у
справах дітей було рекомендовано в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
позбавити її батька ОСОБА_5
батьківських прав.

Неповнолітня ОСОБА_2 суду пояснила, що
понад дев'ять років тому, після смерті
матері, батько викресли її зі свого
життя, припинив спілкування з нею,
ніколи не цікавився її життям,
інтересами, навчанням, ніколи не
надавав матеріальної допомоги. Всі
батьківські обов'язки на себе взяли
бабуся і дідусь.

Розглянувши справу в судовому
засіданні, дослідивши та оцінивши
навні у матеріалах справи докази в їх
сукупності, пояснення учасників
процесу, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 150 Сімейного Кодексу України
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини; піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; поважати дитину.

Зі свідоцтва про народження (а.с. 3)
слідує, що ОСОБА_5 - рідний батько
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зібраними позивачем і дослідженими
судом доказами встановлено, що ОСОБА_5
на протязі дев'яти років не приймає
участі у вихованні дочки, ухиляється
від виконання своїх обов'язків, не
піклується про її фізичний і духовний
розвиток, не цікавиться її навчанням і
з нею не спілкується. Таке, зокрема,
стверджується характеристикою
директора школи-гімназії та класного
керівника № 314 від 18 вересня 2014 року
(а.с. 15), заявою самого ОСОБА_5 (а.с. 7), а
також стверджено у суді неповнолітньою
ОСОБА_2 та представником опікунської
ради при Мурованокуриловецькій
селищній раді.

Крім того, свідоцтвом про смерть (а.с. 6),
актом перевірки матеріально-побутових
умов проживання ОСОБА_2 (а.с. 10)
стверджується, що мати дівчинки
померла 29 грудня 2004 року, а батько
перебуває за кордоном. Дитина проживає
у будинку дідуся і бабусі, має власну
кімнату з необхідними елементами
меблів, техніки, книжок і т.п. Дідусь і
бабуся постійно здійснюють контроль за
навчанням дівчинки та часом, який вона
проводить після уроків, повністю взяли
на себе утримання дитини (а.с. 13).

Протоколом № 16 засідання опікунської
ради при виконкомі
Мурованокуриловецької селищної ради
від 12 вересня 2014 року, прийнято рішення
клопотати перед Мурованокуриловецьким
районним судом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 відносно
його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 (а.с.
8).

Виконавчий комітет
Мурованокуриловецької селищної ради
своїм рішенням № 48 від 25 вересня 2014
року (а.с. 9) просить
Мурованокуриловецький районний суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_5
щодо його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Комісія з питань захисту прав дитини
при Мурованокуриловецькій районній
державній адміністрації на своєму
засіданні 14 жовтня 2014 року (витяг з
протоколу № 7) прийняла рішення про
підготовку висновку про доцільність
позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_2 (а.с. 16), а
Служба у справах дітей
Мурованокуриловецької
райдержадміністрації 20 жовтня 2014 року
зробила Висновок № 01-22/3023 (а.с. 17) про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 щодо неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, вищенаведеними доказами
стверджено, що відповідач ОСОБА_5,
свідомо ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дочки,
вона позбавлена його батьківської
опіки, любові і турботи.

У постанові Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснено, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 20
листопада 1959 року проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння, вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК
України), а ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Тому, з врахуванням: обставин,
встановлених у судовому засіданні про
тривале, понад дев'ять років
невиконання відповідачем батьківських
обов'язків щодо дочки ОСОБА_2, прав
дитини на належне батьківське
виховання, її інтересів та на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, - ОСОБА_5 має
бути позбавлений батьківських прав
щодо своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 року № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав", ст.ст. 3,
10, 59, 60, 212-215, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських
прав відносно його неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Мурованокуриловецький районний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: ____________