У Х В А Л А

"01" липня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в
інтересах ОСОБА_3 про забезпечення
позову в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення коштів –

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року позивач звернулася до суду
із вказаним позовом про стягнення
безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позову зазначила, що
протягом кількох років перераховувала
грошові кошти відповідачу для купівлі
нерухомого майна в інтересах правнучки
померлого чоловіка позивача – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 вказує в позові, що
перераховувала гроші на ім’я
відповідача для того щоб вона та батько
ОСОБА_6 купляли квартири для ОСОБА_5 та
реєстрували за останньою право
власності на них. Загалом було
перераховано 250 093 долари США.

Позивач посилається на те, що до
теперішнього часу відповідач не
виконала її зобов’язань щодо
придбання ОСОБА_5 нерухомого майна та
повернули лише 70 000 тисяч із
перерахованих відповідачу коштів, а
тому ОСОБА_3 просить суд з урахуванням
уточнених вимог стягнути з ОСОБА_4 на
свою користь безпідставно набутих
грошових коштів в сумі 145 322 доларів
США.

З метою забезпечення виконання рішення
суду в майбутньому позивач звернувся
із заявами про забезпечення позову в
якій з урахуванням останніх уточнених
заяв, посилаючись на положення ст.ст. 63,
70, 73 СК України та ст.ст. 151, 152 ЦПК
України просить суд накласти арешт на
нерухоме майно, що перебуває у
власності матері відповідача – ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме квартиру №2, що
знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.
Маяковського, буд.№17-г та квартиру №178
по вул. Перемоги, 6уд.№54 в м. Житомирі.
Також просить накласти арешт на 1/2
частину нерухомого майна, що
зареєстроване за чоловіком
відповідача і належить ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності, а саме:

1/2 частину квартири №9, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Житомир, вулиця Перемоги,
будинок 19/2;

1/2 частину квартири №22, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Житомир, вулиця Льва
Толстого, будинок 15;

1/2 частину квартири №60, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Житомир, вулиця Офіцерська,
будинок 5.

Окрім цього просить суд
заборонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її
чоловікові ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також
органам нотаріату, реєструючим органам
та іншим органам й особам вчиняти
будь-які дії, пов'язані із відчуженням,
передачею в іпотеку та реєстрацією
нерухомого та рухомого майна до
закінчення розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, вивчивши матеріали позовної
заяви, врахувавши зміст позовних вимог
та предмет позову, суддя вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню частково, оскільки є
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на спірну квартиру
зможе утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з нормами п.1, 2 ч.1 ст.152 ЦПК
України, позов забезпечується
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві і знаходиться у
нього або інших осіб та забороною
вчиняти певні дії.

Як вбачається з Інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
наданою Реєстраційною службою
Житомирського МУЮ від 26.06.2014 року за
чоловіком відповідача та її
представником у справі, ОСОБА_8,
зареєстроване право власності на
квартиру №9, що знаходиться за адресою:
Житомирська область, м. Житомир, вулиця
Перемоги, будинок 19/2; квартиру №22, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Житомир, вулиця Толстого
Льва, будинок 15; квартиру №60, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Житомир, вулиця Офіцерська,
буд.5.

На підставі викладеного вище,
розглянувши заяви про забезпечення
позову від 27.12.2013, від 13.03.2014 року, від
26.06.2014 та 27.06.2014 року, враховуючи, що
предметом розгляду справи є стягнення
грошових коштів як безпідставно
набутого відповідачем майна, керуючись
ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, ст. 60 СК
України -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1/2 частину квартири №9, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Житомир, вулиця Перемоги,
будинок 19/2;

1/2 частину квартири №22, що
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Житомир, вулиця Толстого
Льва, будинок 15;

1/2 частину квартири №60, що знаходиться
за адресою: Житомирська область, м.
Житомир, вулиця Офіцерська, будинок 5.

Заборонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також
органам нотаріату, реєструючим органам
та іншим органам й особам вчиняти
будь-які дії, пов'язані із відчуженням,
передачею в іпотеку та реєстрацією
нерухомого та рухомого майна, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення
розгляду справи по суті.

В задоволенні решти вимог заяв
відмовити.

Ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції
Житомирської області, Першої
житомирської державної нотаріальної
контори, Другої житомирської державної
нотаріальної контори, УДАІ УМВС
України в Житомирській області для
виконання, іншим особам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_9