Справа № 317/1881/14-ц
№/п 2-р/317/5/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз’яснення рішення

29 жовтня 2014
року

м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді                     –
Гончаренко П.П.,

при секретарі –
Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області про роз’яснення
рішення суду, суд –

В С Т А Н О В И В:

Заявник ВДВС Запорізького районного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до Запорізького
районного суду із заявою про
роз’яснення рішення, в якій зазначено,
що 16.09.2013 року Запорізьким районним
судом Запорізької області було видано
виконавчий лист по справі № 2-1670/11 №/п
2/317/31/2013 про звернення стягнення на
предмет іпотеки – нерухоме майно, що
знаходиться за адресою: Запорізька
область, Запорізький район, смт.
Кушугум, пров. Світовий, буд. 11-а. На
земельній ділянці площею 645 кв.м.
розташовано житловий будинок, саман,
цегла, житловою площею 49,4 кв.м.,
позначений в плані літерою «А», навіс,
позначений в плані літерою «Е»,
вбиральня, позначена в плані літерою
«З», душ, позначений в плані літерою
«Ж», погріб з шийкою, позначений на
плані літерами «пг», сарай, позначений
на плані літерою «г», літня кухня,
позначена в плані літерою «Г», сарай,
позначений на плані літерою «Д», гараж,
позначений на плані літерою «В»,
паркан, позначений на плані цифрою « 5»,
ворота, позначені в плані цифрою « 5»,
басейн, позначений на плані цифрою « 2»,
паркан, позначений на плані цифрою « 4»,
паркан, позначений на плані цифрою « 6»,
яма зливна, позначена в плані цифрою «
7», замощення, позначене в плані цифрою
« 1», водопровід, позначений на плані
цифрою « 8», лазня, позначена на плані
літерою «Г». Загальна площа 76,8 кв.м.,
який належить ОСОБА_2 на підставі
Договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки,
посвідченого Четвертою нотаріальною
конторою 13.04.1973 року, за реєстровим №
1-2043. Право власності зареєстроване в
Електронному реєстрі права власності
на нерухоме майно Орендним
підприємством «Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації» за
реєстраційним номером 16047033, номер
запису 1389 в книзі 9, що підтверджується
Витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 18076814, виданим
Орендним підприємством «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 13.03.2008 року за
іпотечним договором № 241-г/06/01,
посвідченого ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Запорізького районного
нотаріального округу з метою погашення
заборгованості за договором кредиту №
241-г/06 від 27.03.2008 року на загальну суму
433385,07 грн. на користь ПУАТ «ФІДОБАНК».

22.01.2014 року, на примусове виконання до
ВДВС Запорізького РУЮ надійшов
виконавчий лист № 2-1670/11 від 16.09.2013 року,
виданий Запорізьким районним судом
Запорізької області, про звернення
стягнення на предмет іпотеки –
нерухоме майно: що знаходиться за
адресою: Запорізька область,
Запорізький район, смт. Кушугум, пров.
Світовий, буд. 11-а та належить ОСОБА_2.

24.01.2014 року державним виконавцем на
підставі ст.ст. 18, 25 ЗУ «Про виконавче
провадження», винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження по
виконанню вищевказаного виконавчого
листа.

Проте, високою є ймовірність
неправильного виконання рішення суду
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення, що перешкоджає його
належному виконанню, у зв’язку з цим
ВДВС Запорізького РУЮ просить суд
роз’яснити резолютивну частину
рішення, вказавши яке саме майно є
предметом іпотеки і на яке саме майно
має бути звернуто стягнення у ході
примусового виконання рішення.

В судове засідання представник ВДВС
Запорізького РУЮ не з’явився,
повідомлений належним чином, про
причину неявки в судове засідання не
повідомив.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, оцінивши і дослідивши докази по
справі, вивчивши матеріали справи,
вважає що заява про роз’яснення
рішення суду підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Роз’яснити ВДВС Запорізького РУЮ
рішення суду від 24.04.2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк»
про визнання недійсним іпотечного
договору, а саме, що предметом іпотеки
згідно Іпотечного договору № 241-г/06/01
від 27.03.2008 року є нерухоме майно –
житловий будинок розташований за
адресою: Запорізька область,
Запорізький район, смт. Кушугум, пров.
Світовий, буд. 11-а, який належить ОСОБА_2.
Отже, саме на вказаний житловий будинок
має бути звернуто стягнення у ході
примусового виконання рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області про роз’яснення
рішення суду.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_1 державної
виконавчої служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області, що згідно рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області, що звернути
стягнення необхідно на предмет іпотеки
– нерухоме майно, яким є житловий
будинок розташований за адресою:
Запорізька область, Запорізький район,
смт. Кушугум, пров. Світовий, буд. 11-а,
який належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
П.П.
Гончаренко