РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1329/14-ц

22 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах та зменшення розміру
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментах та
зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що перебував з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, в від якого вони
мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Відповідно до рішень Костопільського
районного суду з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання їх неповнолітніх дітей у
твердій грошовій сумі на утримання
доньки в розмірі 365 грн. та на утримання
сина в розмірі 295 грн. Позивач вказав, що
не має можливості в повному обсязі
сплачувати аліменти у тому розмірі,
який призначений судом, оскільки в
нього значно погіршилося матеріальне
становище, адже його дохід на даний час
становить 1300 грн., та разом з тим, в
нього інша сім'я, яка в повній мірі
перебуває на його утриманні, а також
він утримує матір-пенсіонера. Окрім
того він зазначає, що через погіршення
матеріального стану в нього утворилась
заборгованість по аліментах, яка
становить 1697 грн. 28 коп. За наведених
обставин позивач просить суд звільнити
його від заборгованості по аліментах у
сумі 1697 грн. 28 коп. та змінити розмір
аліментів визначивши їх в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав з підстав зазначених
у позові, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час,день та місце
розгляду справи повідомлялася у
встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги позивача не визнала,
вказала, що обставини на які
посилається ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві, як на обставини для зменшення
розміру аліментів та звільнення від
сплати заборгованості, існували при
винесенні рішення 05.06.2013 року та були
судом враховані при визначені розміру
аліментів.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає, що
позов не підлягає до задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків встановлених
статтею 61 цього кодексу. Згідно ч.3 ст.61
ЦПК України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом було встановлено, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували
у шлюбі. Від шлюбу сторони мають
спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення Костопільського
районного суду від 05 червня 2013 року з
позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти
на користь відповідача ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 365 грн. та на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 295 грн. (а.с.6)

З наданих позивачем довідок про доходи
вбачається, що останні працює на ТзОВ
«Ультрамін-2010» та у ФОП ОСОБА_7 (а.с.3-4),
та його середньомісячний заробіток за
останні п'ять місяців становить 1309 грн.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментам від 16.06.2014
року, державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Костопільського РУЮ в Рівнененській
області Жуком Ю.В., сума заборгованості
по аліментам ОСОБА_1 станом на 01.06.2014
року становить 1697 грн. 28 коп.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Проте суд вважає, що наведені позивачем
в поданому ним позові обґрунтування
вимог не доводять, що його матеріальне
становище істотно погіршилось, адже
законодавець має на увазі такі випадки,
які не можуть залежати від
волевиявлення самої особи, яка сплачує
аліменти.

Також, ОСОБА_1 не надав суду доказів про
погіршення його матеріального стану
відбулося після ухвалення
Костопільським районним судом 05.06.2013
року рішення про збільшення розміру
стягнення аліментів. Посилання
позивача на ті обставини, що у нього на
утриманні перебуває непрацююча
дружина, двоє дітей та матір інвалід є
обґрунтованими, оскільки жодним
доказам дані обставини не
підтверджені.

Судом, в ході розгляду справи, не
встановлено, що позивач хворіє тяжкою
хворобою, щоб слугувало підставою для
зменшення розміру аліментів.

Оскільки позивач не довів, що
матеріальний стан та стан здоров'я у
нього змінився після винесення
Костопільським районним судом 05.06.2013
року рішення про збільшення розміру
стягнення аліментів, суд вважає,
підстав для зменшення розміру
аліментів немає.

У відповідності до ст. 197 СК України,
підставою для звільнення платника
аліментів від сплати заборгованості по
аліментам є тяжка хвороба,
непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання, чи інші
обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б
беззаперечно свідчили, що
заборгованість за аліментами виникла
через зменшення його доходу після
ухвалення вказаного вище рішення суду
та не навів суду передбачених
законодавством обставин, які б мали
істотне значення для звільнення його
від сплати заборгованості по
аліментам.

Натомість судом встановлено, що на час
виникнення заборгованості по сплаті
аліментів позивач був
працевлаштований та отримував
заробітну плату, що давало йому
можливість сплачувати аліменти у
визначеному розмірі.

З урахуванням встановлених обставин,
суд не вбачає підстав для звільнення
позивача від сплати заборгованості за
аліментами перед відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст 192, 197 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
по аліментах та зменшення розміру
аліментів - відмовити за
необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.