Справа № 382/1619/14-ц
Провадження № 6/382/94/14
У Х В А Л А

I м е н е м У к р а ї н и

31.07.2014 року
Яготинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Крисько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин Київської області
подання відділу державної виконавчої
служби Яготинського районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження виїзду за
кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції в Київській області звернувся
до суду з поданням про обмеження виїзду
за кордон ОСОБА_1, в котрому зазначено,
що у них на виконанні знаходяться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 382/283/13
від 27.06.2013 року Яготинського районного
суду Київської області про стягнення
із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал
Банк» заборгованості в сумі 46 942 грн 36
коп. Так як боржником не вчинено дій
спрямованих на виконання рішення суду,
то просили встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон.

В судове засідання представник відділу
ДВС Яготинського РУЮ не з'явився,
просив розглядати подання без його
участi.

Боржник в судове засідання не з'явився,
відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
повідомлення та явка сторін та інших
заінтересованих осіб є не обов
'язковою.

Перевіривши матеріали, суд вважає, що
подання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або вирішення спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

В силу ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до виконавчого листа №
382/283/13 від 27.06.2013 року Яготинського
районного суду Київської області про
стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» заборгованості в сумі
46 942 грн 36 коп. у ОСОБА_2 існує
заборгованість. 08.02.2014 року по
виконавчому листу № 382/283/13 від 27.06.2013
року Яготинського районного суду
Київської області державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Підтвердження щодо отримання
боржником даних постанов та
роз'яснення йому його прав та обв'язків,
відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України
"Про виконавче провадження" відсутнє,
відсутні дані про отримання ним
закордонного паспорту, що унеможливлює
його виїзд за кордон. Крім цього, в
матеріалах виконавчого провадження
відсутні обгрунтування тих обставин,
що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням суду.

Таким чином, з врахуванням даних
обставин, суд вважає, що подання до
задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 11, 12, 74 Закону України "Про
виконавче провадження" ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України",
ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Яготинського районного
управління юстиції Київської області
щодо встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подання до суду апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Кисіль О.А.