Справа № 750/8785/14
Провадження № 2/750/2721/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

Головуючого-судді Литвиненко І. В.,

При секретарі           Кравченко
І.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

третя особа - перша Чернігівська
державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради,
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції
Чернігівської області про зобов'язання
вчинити певні дії, визнання права
власності в порядку.

27.10.2014 позивач подав заяву про закриття
провадження по справі в частині
позовних вимог до реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області про
зобов’язання реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області
скасувати в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме мано та їх обтяжень
запису про реєстрацію права власності
за ОСОБА_3 на 3/10 частини квартири
АДРЕСА_1, що було зареєстроване на
підставі скасованого заочного рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18.12.2008 року та повернення
сплаченого при подачі позовної заяви
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
відповідно до квитанції № 265 від 10.09.2014
року.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

У відповідності до вимог ст.. 174, ч. 3. ст.
206 ЦПК України провадження у справі
закривається і повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той саме предмет і з тих
саме самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI,
який набрав чинності 01.11.2011 року,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
закриття провадження по справі, тому
вимога заявника про повернення суми
судового збору підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.
205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст..
ст.79, 293, 294 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції Чернігівської області про
зобов'язання скасувати в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме мано
та їх обтяжень запису про реєстрацію
права власності за ОСОБА_3 на 3/10 частини
квартири АДРЕСА_1, що було
зареєстроване на підставі скасованого
заочного рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 18.12.2008
року закрити.

Повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) сплачений
судовий збір на суму 243 грн. 60 коп.
відповідно до квитанції № 265 від 10.09.2014
року..

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя