Справа № 185/6145/14-ц
Провадження № 2/185/2628/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М. М.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді у приміщені
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання їх неповнолітньої дитини до
досягнення нею повноліття та на своє
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку. В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що
рідним батьком дитини є відповідач.
Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Сама вона
не працює, так як перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Тому, згідно уточнених
позовних вимог, просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
відповідача на утримання дитини до
досягнення нею повноліття та аліменти
на своє утримання у розмірі 1/6 частини
всіх видів доходу до досягнення
дитиною трирічного віку, починаючи з
дати звернення до суду.
У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
З урахуванням положень ст. ст. 169, 224 ЦПК
України та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони мають
спільну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 4/.
Згідно довідки Виконкому Вербківської
сільської ради Павлоградського району
від 10.06.2014 р., позивач проживає разом з
дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, яка проживає
разом з позивачем, домовленості
(договору) щодо сплати аліментів на
утримання дитини між сторонами у
справі, досягнуто не було, суд вважає,
що позовні вимоги про стягнення
аліментів на утримання дитини
підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право
на утримання дружина, з якою проживає
дитина, має незалежно від того чи вона
працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
У зв'язку з тим, що дитина, яка не
досягла трирічного віку проживає разом
з позивачем, суд вважає, що вбачаються
підстави для стягнення з відповідача
аліментів на утримання позивача.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін. Суд приймає
до уваги, що позивач не працює, отримує
допомогу при народженні дитини, разом з
позивачем проживають двоє
неповнолітніх дітей, з позивача
стягуються аліменти на утримання
повнолітнього сина на час навчання.
Також суд враховує, що відповідач є
працездатним, не надав суду доказів про
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних дружини, батьків, дітей
та про проведення з нього стягнень на
утримання зазначених осіб. Позивач не
скористався своїм правом на подання
суду заперечень проти позову та
доказів на яких вони ґрунтуються та не
надав суду відомостей що до його
майнового стану, стану здоров'я чи
інших відомостей, які впливають на
визначення розміру аліментів.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було звільнено
від сплати судового збору при
зверненні до суду , тому відповідно до
ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідача в
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку /доходу/, але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 13 червня 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку /доходу/, щомісячно,
починаючи з 13 червня 2014 та до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М. М. Перекопський Згідно з
оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський