Дата документу 17.02.2014
Провадження № 2/334/384/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна, придбаного під час
перебування у шлюбі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна,
придбаного під час перебування у шлюбі
та визнання за нею права власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В позові вона вказала, що з 07.08.1998р. вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який
зареєстрований відділом РАГС
Ленінської районної адміністрації
м.Запоріжжя, актовий запис № 393, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого
07.08.1998р.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя № 334/8258/13-ц від 19.11.2013р. шлюб
між ними розірвано.

В період шлюбу, вони за спільні кошти
придбали квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 26.11.2003р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 .

Згідно довідки агентства нерухомості
"Капітал-Сервіс-97" вартість спірної
квартири становить 191832 грн.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на
відповідача ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 26.11.2003р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 , що підтверджено
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно.

Придбана в період шлюбу квартира є їх з
відповідачем спільною сумісною
власністю подружжя.

У добровільному порядку відповідач на
бажає розподілити майно та не визнає її
право на ? частину спірної квартири.

Вважає, що у відповідності до ст. 60, 71
Сімейного кодексу України, вказана
квартира є спільною сумісною власністю
подружжя та вона має право на її
поділ.

Просить визнати за нею в порядку
поділу спільної сумісної власності
подружжя право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, яка оформлена на ім`я
відповідача.

Крім того, просить стягнути з
відповідача на її користь судовий
збір в сумі 959, 16 грн.

Позивач ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги та
просять їх задовольнити в повному
обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував проти визнання за
позивачкою право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
поділу спільного сумісного майна
подружжя. Також пояснив, що між ними
ніколи не було спору з приводу
поділу спільного сумісного майна, а
тому вважає безпідставними вимоги
позивача про стягнення з нього
судових витрат.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 60 СК України
майно, придбане подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловіку на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважних причин самостійного
заробітку.

Відповідно до ст. 69 СК України
дружина та чоловік мають право на
поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності
незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об`єктом права
спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 07.08.1998р., який
зареєстрований відділом РАГС
Ленінської районної адміністрації
м.Запоріжжя, актовий запис № 393, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого
07.08.1998р.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя № 334/8258/13-ц від 19.11.2013р. шлюб
між ними розірвано.

В період шлюбу, сторони за спільні
кошти придбали квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 26.11.2003р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 .

Квартира АДРЕСА_1, яка придбана
подружжям в період шлюбу,
зареєстрована на відповідача ОСОБА_2,
що підтверджено договором
купівлі-продажу від 26.11.2003р.,
посвідченим приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно.

Для визнання майна, придбаного в період
шлюбу, об`єктом спільної сумісної
власності подружжя немає значення на
ім`я кого з подружжя воно оформлене та
зареєстроване. Крім того, чоловік та
жінка мають рівні права на володіння,
користування та розпорядження майном,
яке їм належить на праві спільної
сумісної власності.

Таким чином, судом встановлено, що
вказана квартира придбана сторонами в
період зареєстрованого шлюбу та
ведення ними спільного господарства,
спільного бюджету, тобто за кошти
спільної праці подружжя і є їх спільною
сумісною власністю.

Спірна квартира є об`єктом права
спільної cумісної власності сторін та
їх частки є рівними по 1/2 частині.

Домовленості між сторонами щодо
поділу спільного майна в
добровільному порядку не досягнуто.

Відповідач не заперечує проти визнання
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, спір між
подружжям про поділ спільного
сумісного майна підлягає вирішенню
шляхом визнання права власності на
відповідну частку в майні, із
залишенням квартири у спільній
частковій власності сторін.

Суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1 в порядку поділу спільної
сумісної власності подружжя право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в розмірі
959 грн. 16 коп., що підтверджено
квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 60, 61,
69, 70, 71 СК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя,
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка оформлена на ім`я ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові
витрати в розмірі 956 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Лихосенко М. О.