рава № 727/8949/14-ц
овадження № 4-с/727/53/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність посадових осіб
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність посадових осіб
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції.

Посилався на те, що 21
листопада 2013 року державним виконавцем
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче
провадження за його заявою на підставі
виконавчого листа № 2-330, виданого
Шевченківським районним судом м.
Чернівців 20 листопада 2013 року про
виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1 без надання їм іншого
житлового приміщення.

06 червня 2014 року він отримав поштове
повідомлення з Шевченківського ВДВС
ЧМУЮ, з якого дізнався, що 17 червня 2014
року відбудеться примусове виконання
даного виконавчого листа, однак в цей
день примусового виконання не
відбулось. Повторне примусове
виконання виконавчого листа було
призначено на 02 липня 2014 року.

02 липня 2014 року відбулося виконання
рішення суду, виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4
з квартири за участю представників
органів внутрішніх справ та
представників виконавчої служби.
Особисте майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке
знаходилося в квартирі, було описано в
присутності понятих, про що складений
відповідний акт, та залишено в
квартирі, після чого квартира була
опечатана. Рішенням державного
виконавця все майно, що знаходиться в
квартирі, передано йому на зберігання
терміном на 2 місяці.

Враховуючи те, що двохмісячний строк,
передбачений для зберігання майна
згідно вимог ст.78 ч.8 Закону України
«Про виконавче провадження»,
закінчився 02 вересня 2014 року, 09 вересня
2014 року він звернувся з заявою до
начальника Шевченківського ВДВС ЧМУЮ з
проханням здійснити передбачені
законом дії про звільнення квартири
від майна осіб, які виселені, та
закінчити виконавче провадження. У
відповідь телефоном державний
виконавець Вітушинська Е.В. повідомила
йому, що 03 жовтня 2014 року будуть
проведені виконавчі дії по вивозу
речей з квартири, які добровільно
зобов’язалися виконати ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, однак в цей день звільнення
квартири не відбулось, оскільки
боржники не мали в розпорядженні
транспорту, необхідного для вивозу
майна. Державний виконавець
Вітушинська Е.В. попередила боржників,
що в такому разі квартира буде
примусово звільнена від їх майна
виконавчою службою для подальшої
реалізації, як це передбачено ст.78 ч.8
Закону України «Про виконавче
провадження», якщо вони не вивезуть
речі добровільно, і призначено
повторне проведення виконавчих дій на
08 жовтня 2014 року. Однак проведення
виконавчих дій із вивозу майна не було
проведено з тих самих причин.

Державний виконавець Вітушинська Е.В.
запевнила його, що на протязі
найближчих двох-трьох днів виконавча
служба обов’язково примусово
звільнить квартиру для подальшої
реалізації майна і це питання вже
погоджено з начальником
Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_5 і він
буде повідомлений про дату і час
проведення виконавчих дій по

телефону.

Оскільки він не отримував жодного
повідомлення, тому 15 жовтня 2014 року
звернувся за поясненнями до державного
виконавця Вітушинської Е.В. з приводу
бездіяльності виконавчої служби, на що
отримав відповідь, що виконавче
провадження знаходиться на перевірці у
заступника начальника відділу за
скаргою ОСОБА_3 і тому виконавчі дії
призупинено. Однак жодного належним
чином оформленого і врученого
повідомлення він не отримував, також
йому не відомо, чи оскаржувались дії
виконавчої служби в суді.

Дані дії державного виконавця
Вітушинської Е.В. та начальника ОСОБА_5
свідчать про їх бездіяльність,
квартиру не звільнено від майна
виселених осіб, що суперечить вимогам
ст.78 ч.8 Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої зберігання
майна здійснюється протягом не більше
двох місяців. Не відбулося фактичного
виконання рішення суду. Виконавче
провадження не закінчене без будь-яких
поважних причин, що є грубим порушенням
закону.

Просить зобов’язати державного
виконавця Шевченківського ВДВС ЧМУЮ
ОСОБА_2 закінчити виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-330, виданого Шевченківським
районним судом м. Чернівців 20 листопада
2013 року про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
з квартири АДРЕСА_1, зобов’язати
начальника Шевченківського ВДВС ЧМУЮ
ОСОБА_5 здійснити належний контроль за
діями державного виконавця
Вітушинської Е.В. з належного виконання
даного виконавчого листа.

В судове засідання надійшла заява від
заявника ОСОБА_1 про залишення його
скарги без розгляду і закриття
провадження по справі.

Згідно ст.207 ч.1 п.5) ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність посадових осіб
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції залишити
без розгляду, так як це волевиявлення
заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.207 ч.1 п.5), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність посадових осіб
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції залишити
без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК