Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3613/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
"Кварцит" про стягнення
середньомісячного заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та
моральної (немайнової) шкоди , -
Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь середній заробіток за
час затримки розрахунку ( з 01.03.2014 року
що вона працювала у відповідача і при
звільненні 28.02.2014 року з нею не
Позивач просить справу розглядати без
її участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, погоджується на
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, прийшов до наступного
Позивач працювала у відповідача і була
звільнена 28.02.2014 року, за власним
бажанням у зв'язку з невиконанням
роботодавцем законодавства про працю,
ст.38 КЗпП України. Вказані обставини
підтверджуються записами трудової
книжки позивача (а.с.3) та випискою з
наказу №08-к від 28.02.2014 року (а.с.5).
На час звільнення позивачу не було
виплачено заборгованість по
заробітній платі, що підтверджується
копією постанови про відкриття
виконавчого провадження на підставі
судового наказу видного 28.03.2014 року
№286/1619/14-ц про стягнення на користь
ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої
Із витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.10-12) вбачається, що
12.02.2014 року порушено справу про
банкрутство ПАТ Овруцький ГЗК
Зважаючи на даний факт, суд вважає за
необхідне зазначити, що згідно
правової позиції висловленої ВСУ в
постанові від 14 листопада 2012 року у
справі № 6-139 цс 12, за положеннями ч. 4 ст.
12 Закону України від 14 травня 1992 року №
2343-XII «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (далі - Закон
№ 2343-XII) протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
У трудових правовідносинах такі
поняття як зобов'язання, неустойка чи
інша санкція за невиконання
зобов'язання не застосовуються. Такі
терміни використовуються в низці
статей Цивільного та Господарського
Статті 116, 117 КЗпП України структурно
віднесені до розд. VII «Оплата праці»
указаного Кодексу. За своєю суттю
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні не
відноситься до неустойки та не є
санкцією за невиконання грошового
зобов'язання. Це компенсаційна виплата
за порушення права на оплату праці, яка
нараховується в розмірі середнього
Пленум Верховного Суду України у своїй
Постанові від 24 грудня 1999 року № 13 «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці» у
пункті 27 вказав, що відповідно до
правил глави XV Кодексу законів про
працю порушення справи про банкрутство
юридичної особи не позбавляє її
працівника права звернутись із заявою
в органи по розгляду трудових спорів, у
тому числі в районний (міський) суд,
тобто суд загальної юрисдикції.
Таким чином, справи можуть бути
порушені та рішення судів про
стягнення заробітної плати можуть бути
прийняті судами загальної юрисдикції
як до порушення провадження у справі
про банкрутство, так і на будь-якій
стадії провадження у справі про
банкрутство.Відповідно до ст. 43
Конституції України право на своєчасне
одержання винагороди за працю
захищається законом.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
В разі спору про розмір сум, належних
працівникові при звільненні, власник
або уповноважений ним орган в усякому
випадку повинен в зазначений у цій
статті строк виплатити не оспорювану
Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
При наявності спору про розміри
належних звільненому працівникові сум
власник або уповноважений ним орган
повинен сплатити зазначене в цій
статті відшкодування в тому разі, коли
спір вирішено на користь працівника.
Якщо спір вирішено на користь
працівника частково, то розмір
відшкодування за час затримки визначає
орган, який виносить рішення по суті
У п. 20 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24 грудня 1999 року № 13
"Про практику застосування судами
законодавства про оплату праці"
роз'яснено, що, установивши при
розгляді справи про стягнення
заробітної плати у зв'язку із затримкою
розрахунку при звільненні, що
працівникові не були виплачені належні
йому від підприємства, установи,
організації суми в день звільнення,
коли ж він у цей день не був на роботі, -
наступного дня після пред'явлення ним
роботодавцеві вимог про розрахунок,
суд на підставі ст. 117 КЗпП України
стягує на користь працівника середній
заробіток за весь період затримки
розрахунку, а при не проведенні його до
розгляду справи - по день постановлення
рішення, якщо роботодавець не доведе
відсутності в цьому своєї вини.

Суму заборгованості по заробітній
платі в розмірі 30115,67 грн. було стягнуто
з відповідача судовим наказом
Овруцького районного суду
Житомирської області від 28.03.2014 року.

При визначенні середньої заробітної
плати суд керується Порядком
обчислення середньої заробітної плати,
затвердженим постановою КМ України від
08.02.1995 року №100. Відповідно до Порядку
обчислення середньої заробітної плати,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 8 лютого 1995 року N
100, середньомісячна заробітна плата
обчислюється виходячи з виплат за
останні 2 календарні місяці роботи, що
передують події, з якою пов'язана
відповідна виплата. Якщо протягом
останніх двох календарних місяців
працівник не працював, середня
заробітна плата обчислюється виходячи
з виплат за попередні два місяці
роботи. Нарахування виплат, що
обчислюється із середньої заробітної
плати за останні два місяці роботи,
провадяться шляхом множення
середньоденного заробітку на число
робочих днів, а у випадках,
передбачених чинним законодавством,
календарних днів, які мають бути
оплачені за середнім заробітком.

Середня заробітна плата ОСОБА_1 на
посаді головного бухгалтера на ПАТ
Овруцький ГЗК «Кварцит», як вбачається
з довідки від 28.02.2014 року №55, становила
3915,39 грн. та середньоденна заробітна
плата складала 182,11 грн.(а.с.4).

Таким чином, середній заробіток за час
затримки розрахунку становить 15297,24
грн. (182,11 грн.(середньоденна заробітна
плата)х84 днів (число робочих днів у
розрахунковому періоді згідно Листа
Мінсоцполітики)=15297,24 грн.).

Суд знаходить часткового
обґрунтованими вимоги позивача щодо
відшкодування моральної шкоди, тому що
з вини відповідача вона не мала
можливості тривалий час користуватися
належними їй грошовими коштами. Що ж
стосується відшкодування 15200 грн.
моральної шкоди, то з таким розміром
суд погодитись не може, оскільки цей
розмір суттєво завищений позивачем та
належними доказами не підтверджений.

Порушення відповідачем законних прав
позивача призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя, а тому суд вважає, що є
передбачені ст. 237-1 КЗпП України
підстави для відшкодування моральної
шкоди лише у розмірі 4000 грн., який на
думку суду є розумним та справедливим.

В стягненні решти суми моральної шкоди
необхідно відмовити.

Позивач звільнений від сплати судового
збору на підставі п.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір», а тому згідно із ч.3
ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, а тому з
відповідача слід стягнути судовий збір
за вимогу майнового та не майнового
характеру в сумі 487,20 грн. (відповідно до
ст.4 Закону України «Про судовий збір»
на день подачі позову).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про: присудження
працівникові виплати заробітної плати,
але не більше ніж за один місяць.

Керуючись ст.116, 117 КЗпП та ст.ст. ст.ст. 8,
10, 11, 60, 88, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
«Кварцит»" () на користь
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) середній заробіток
за час затримки розрахунку з 01.03.2014 року
по 07.07.2014 року в сумі 15297,24 грн. та 4000 грн.
на відшкодування моральної шкоди, а
всього на загальну суму - 19297,24 грн..

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Овруцький
гірничо-збагачувальний комбінат
«Кварцит»" () на користь
держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення заробітної
плати в межах платежу за 1 місяць
підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачами - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідачів), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Я. В. Кулініч