Провадження №: 6/752/396/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши
заяву представника Кооперативної
спілки «Ойкокредит, кооперативна
спілка всесвітнього розвитку, U.A.» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого 18 липня 2014 року Голосіївським
районним судом міста Києва у цивільній
справі за позовом Кооперативної спілки
«Ойкокредит, кооперативна спілка
всесвітнього розвитку, U.A.» до ОСОБА_1,
третя особа - Кредитна спілка «Перший
кредитний альянс» про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду знаходилась цивільна
справа за позовом Кооперативної спілки
«Ойкокредит, кооперативна спілка
всесвітнього розвитку, U.A.» до ОСОБА_1,
третя особа - Кредитна спілка «Перший
кредитний альянс» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2014 року до Голосіївського
районного суду надійшла заява
представника Кооперативної спілки
«Ойкокредит, кооперативна спілка
всесвітнього розвитку, U.A.» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи її тим, що у зв'язку з втратою
виконавчого листа та розглядом
Голосіївським районним судом м. Києва
та Апеляційним судом м. Києва заяви про
видачу дубліката виконавчого листа,
було пропущено строки з поважних
причин встановлений для повторного
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені, що
відповідно до частини 2 статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вивчивши зміст заяви,суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Апеляційного суду міста Києва
від 19 жовтня 2011 року у цивільній справі
за позовом Кооперативної спілки
«Ойкокредит, Кооперативна Спілка
Всесвітнього розвитку, U.A.» до ОСОБА_1,
третя особа - Кредитна спілка «Перший
кредитний альянс» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було 28 березня 2013 року видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу.

14 травня 2013 року головним державним
виконавцем Москаленко Ольгою
Павлівною, відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м. Києві
при примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-3781/10 виданого 28.03.2013 року
Голосіївським районним судом міста
Києва було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачу.

18 липня 2014 року Голосіївським районним
судом було видано дублікат виконавчого
листа № 2-3781/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Кооперативної спілки
«Ойкокредит» кооперативна спілка
всесвітнього розвитку U.A.» 329 245 доларів
США основної суми боргу та 16 505 доларів
США нарахованих відсотків, а також
судовий збір 2 550 гривень і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 240 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до статті 371 Цивільного
процесуального кодексу України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, зазначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців, інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить висновку про можливість
задоволення заяви, оскільки заявником
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 210, 293-296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Кооперативної
спілки «Ойкокредит, кооперативна
спілка всесвітнього розвитку, U.A.» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого 18 липня 2014 року Голосіївським
районним судом міста Києва у цивільній
справі за позовом Кооперативної спілки
«Ойкокредит, кооперативна спілка
всесвітнього розвитку, U.A.» до ОСОБА_1,
третя особа - Кредитна спілка «Перший
кредитний альянс» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Поновити Кооперативній спілці
«Ойкокредит, кооперативна спілка
всесвітнього розвитку, U.A.» строк для
пред'явлення виконавчого листа, справа
№ 2-3781/10, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Кооперативної спілки
«Ойкокредит» кооперативна спілка
всесвітнього розвитку U.A.» 329 245 доларів
США основної суми боргу та 16 505 доларів
США нарахованих відсотків, а також
судовий збір 2 550 гривень і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 240 грн. 00 коп. - до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак