Справа № 303/6538/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрованого 25 липня 1998 року у
Індустріальному відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 495.

Позов мотивує тим, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
вони мають різні погляди на сімейна
життя, у заявку з чим вони з 2010 року не
ведуть спільного господарства, так-як
відповідачка виїхала за кордон до
Польщі на заробітки, без його згоди. А
після того, у 2012-2014 роках вона виїхала
на заробітки за до Італії, а тому у
позивача до відповідачки зникли всі
почуття любові, поваги. Дітей від
даного шлюбу не мають, спору про
розподіл майна на даний час немає.

В судовому засіданні позивач, позовні
вимоги підтримав, просив позов
задоволити повністю.

В судовому засіданні відповідач, позов
не визнала, заперечила проти
задоволення позову, оскільки вона
кохає свого чоловіка та не бажає з ним
розлучатися. В разі розірвання шлюбу,
просить повернути їх дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Суд, враховуючи пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстровано 25 липня 1998 року
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 495. Прізвище
після реєстрації шлюбу: чоловіка
ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого повторно 13.06.2007
року (а.с.4).

З доводів сторін вбачається, що
даний шлюб виявився невдалим, спільне
життя не склалося, фактично сім'я існує
формально, що дає суду підстави
вважати, що сторони не мають бажання
зберегти сім'ю.

За таких обставин суд вважає, що
спільне проживання та збереження сім'ї
є неможливе, шлюб існує формально, тому
позов слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-233 ЦПК України,
ст. ст.104, 110, 112, 113 СК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 липня 1998 року в
Індустріальному відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 495 - р о з і р в а
т и.

Після розірвання шлюбу, відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_2 -„ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
сплачені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.Л.