Справа № 211/3274/14-ц
Провадження № 2/211/1618/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність: позивача
ОСОБА_1

її представника
ОСОБА_2

представника
відповідача ЖБК «Рассвет-47»

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Рассвет-47» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом, який
уточнила 13 08 2014 року, зазначивши, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_4. Після його смерті частиною
спадкового майна є квартира АДРЕСА_1.

За життя її чоловік ОСОБА_4 отримав
ордер на зазначену кооперативну
квартиру, вступні та пайові внески
виплатив, однак свідоцтво про право
власності не отримав. Коли після смерті
чоловіка позивач звернулася до
нотаріуса про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом, то
отримала відмову в зв'язку відсутністю
правовстановлюючого документа на
квартиру, оформленого на ОСОБА_4

Позивач просить встановити факт
належності за життя на праві власності
ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на дану квартиру в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4

В судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_2 не з'явилися,
відповідно до наданих суду заяв вимоги
підтримують , просять задовольнити
позов у повному обсязі, розглянути
справу у їх відсутність.

Представник відповідача
Житлово-будівельного кооперативу
«Рассвет-47» до суду не з'явився, надав
заяву, відповідно до якої не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (л.с. 7 -
свідоцтво про укладення шлюбу).

Будучи членом житлово-будівельного
кооперативу "Рассвет-47" ОСОБА_4 на
підставі ордеру № 348, виданого на
підставі рішення виконкому № 112 від
28.05.1990 року отримав в користування
квартиру АДРЕСА_1, пайовий внесок за
квартиру повністю виплачений 16 01 1992
року , заборгованості не має (л.с. 8
-ордер, а.с. 11 - повідомлення, довідка ).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає у вказаній квартирі (
довідка).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер (л.с.6 -
свідоцтво про смерть).

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з
питання оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_4, але постановою
державного нотаріуса Четвертої
криворізької державної нотаріальної
контори від 21 вересня 2012 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку
відсутністю правовстановлюючого
документу на квартиру, оформленого
належним чином на ім'я померлого ОСОБА_4
(л.с. 9 -постанова).

Відповідно до повідомлення Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори від 07 08 2014 року із заявою до
нотаріуса про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_4, крім ОСОБА_1, ніхто не
звертався, діти позивача ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 надали заяви про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_1.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки
(ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 15 Закону
України "Про власність", який був чинний
на час виникнення спірних
правовідносин, член
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, надану йому
у користування, набуває права
власності на це майно.

Пунктами 5-1 постанови Пленуму
Верховного суду України N 9 від 18.09.87 "Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи" роз'яснено, що член ЖБК,
який повністю вніс свій пайовий
внесок за квартиру, надану йому в
користування, набуває право власності
на квартиру і вправі розпоряджатись
нею на свій розсуд - продавати,
заповідати, обмінювати, в тому числі на
інше жиле приміщення у будинку
державного або громадського
житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий
будинок (частину будинку), що належить
громадянину на праві власності і
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
заборонені законом.

Положенням постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30 травня 2008 року № 7 роз'яснено, що якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Пайовий внесок за квартиру повністю
виплачений, тому право власності на
квартиру за життя ОСОБА_4 набув.
Позивачка є спадкоємцем першої черги,
відповідно до довідки ЖБК проживала зі
спадкодавцем до його смерті. За таких
обставин суд вважає можливим
задовольнити вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст..1218, 1261,1268 ЦК України,
постановою Пленуму Верховного суду
України N 9 від 18.09.87 "Про практику
застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи ",
постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року №
7, ст. 10, 11, 212- 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Встановити факт належності за життя на
праві власності ОСОБА_4 квартири
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко