29092014 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ОСОБА_2 Києво-Святошинський районний
суд Київської області м. Київ вул.
Справа № 369/8300/14-ц
провадження 2/369/3408/14
29.09.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
У серпні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся з позовом до про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
мотивував тим, що 05 червня 2012 року між
ним та ОСОБА_2 був укладений договір про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування у сумі 50 293,72 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 35,9%, строком до 05
червня 2018 року. Банк зобов'язання перед
відповідачем виконав у повному обсязі.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановлені договором
строки. У зв'язку з чим ОСОБА_2 має
заборгованість 62 973, 73 грн., яка
складається з боргу за кредитом - 47 429,99
грн., заборгованість по відсотках - 8 356,16
грн., пені за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 7 187,58 грн.
Просили суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 62 973, 73 грн., судові витрати
стягнути з відповідача.
У судовому засіданні представник
позивача не з'явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав. Просив задоволити
позов в повному обсязі і розглядати
справу за його відсутності.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справу не надходило. За таких обставин
та за відсутності заперечень позивача,
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено,
що 05 червня 2012 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №014/0225/82/0038037.
У п.1.1, 1.2, 6.1 договору визначено, що
кредитор надає кредит в сумі 50 293,38 грн.
на строк користування до 05 червня 2018
року, зі сплатою відсотків у розмірі 35,9%
річних, а позичальник зобов'язується
повернути наданий кредит і сплатити
відсотки та платежі за кредитом, а
також комісії на умовах та в строки,
встановлені даним договором і виконати
свої обов'язки за договором у повному
За ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором чи
За ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит (грошові кошти) та сплатити
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилась, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК
За умовами кредитного договору, п.2.2, 1.1,
5, 7 ОСОБА_2 мав вчасно сплачувати
відсотки, нараховані за користування
кредитом і частку кредиту у визначений
договором порядку та строки.
У п.10.3 кредитного договору передбачено,
що за кожен календарний день
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за цим договором
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу, за кожний день прострочення.
У п.10.1 кредитного договору вказано, що
банк має право вимагати дострокового
повернення кредиту у разі невиконання
боржником своїх зобов'язань за
кредитним договором.
З наданих суду документів, встановлено,
що ОСОБА_2 порушив строки погашення
заборгованості та сплати відсотків за
користування кредитом, а саме останній
раз погашення кредиту здійснювалось у
За ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається та, які
підтверджували їх вимоги та
Позивачем надано суду достатньо
доказів на підтвердження прострочення
відповідачем строків повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом. Відповідач
ОСОБА_2 не надав суду жодних доказів та
клопотань про їх витребування. Тому
позовні вимоги про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 підлягають
Перевіривши подані суду розрахунки по
кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід
стягнути заборгованість 62 973,73 грн., яка
складається з боргу за кредитом - 47 429,99
грн., заборгованість по відсотках - 8 356,16
грн., пені за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 7 187,58 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
На підтвердження своїх витрат
представник позивача надав платіжні
документи за №262854 від 22 січня 2014 року.
При поданні позову було сплачено
судовий збір у розмірі 629,74 грн. Тому
позовні вимоги про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 понесених судових
витрат підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст.ст.
57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
вул. Пирогова, 7-7б, реквізити КРД
«Райффайзен Банк Аваль»: МФО 322904, код
заборгованість за кредитним договором
в сумі 62 973, 73 грн. (шістдесят дві тисячі
дев'ятсот сімдесят три грн. 73 коп.) та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 629,74 грн. (шістсот
двадцять дев'ять грн. 74 коп).
Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич