Справа № 694/1537/14-ц
провадження 2/694/467/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н
И

03.11.2014 року
м. Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Нестерук Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені
Звенигородського районного суду
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Кредит-Союз»
звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
договору кредиту № Зв-0341 від 14
вересня 2011 року відповідачу ОСОБА_1
кредитною спілкою був наданий кредит
в розмірі 4000 грн. строком на 12
місяців.

Згідно умов договору, відповідач
зобов'язана повернути отриману суму
кредиту та сплатити відсотки за
користування грошима в строки,
відповідно до передбаченого договором
графіка.

Відповідач своїх зобов'язань за
договором не виконала, у зв'язку з чим
станом на 24 червня 2014 року утворилась
заборгованість, яка включає непогашену
суму кредиту у розмірі 2650,68 грн.,
процентів за користування грошима
згідно п. 3.1. Договору у сумі 1225,49грн.,
процентів згядно п. 3.2. Договору у сумі
3168,24грн., інфляційних збитків у сумі
326,52грн. та 3% річних у сумі 194,00грн.

14 вересня 2011 року між КС «Кредит-Союз»
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№ Зв-0341-П, відповідно до умов якого,
ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання
відповідати перед КС «Кредит-Союз» за
належне виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої
зобов`язання не виконала, має
непогашену заборгованість КС
«Кредит-Союз» просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь 7564,93грн. боргу та судові
витрати.

Представник позивача Мирошниченко Л.В.
в судове засідання не з'явилась. Подала
до суду заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності та
задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились. Звернулись до
суду із заявами про розгляд справи за
їх відсутності. Позов визнали повністю
та не заперечують проти його
задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

14 вересня 2011 року між КС «Кредит-Союз»
та ОСОБА_1 був уладений договір кредиту
№ Зв-0341, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 кредитною спілкою був наданий
кредит в розмірі 4000 грн. строком на 12
місяців.

Відповідно до розділу 3 кредитного
договору, загальна вартість кредиту
(плата за користування кредитом) при
умові виконання п. 8.5 договору
становить 975 грн. 64 коп. Плата за
користування кредитом розрахована
виходячи із 0,12329% за кожний день
користування від суми залишку кредиту
(денна відсоткова ставка), що становить
45% річних від суми залишку кредиту.

За час з моменту прострочення строків
повернення кредиту (частини кредиту) чи
процентів за користування ним,
визначених п.8.5., п.4.2. цього договору,
денна і річна процентна ставка
зазначена в п. 3.1. договору подвоюється.

Відповідно до п. 4.1. кредитного
договору, строк та порядок погашення
кредиту та процентів за користування
ним здійснюється відповідно до п.п. 3.1.
8.5. договору.

Відповідно до п. 4.2. договору, проплати
по кредиту та процентам за
користування ним можуть здійснюватися
раніше і більшими сумами, ніж
передбачено п. 8.5 договору, при цьому
термін між проплатами не повинен
перевищувати 31 день.

Відповідно до п. 8.5. кредитного договору
погашення кредиту та процентів за
його користування здійснюється 14 числа
кожного місяця, починаючи з 14 жовтня 2011
року та до 14 вересня 2012 року.

Свої зобов`язання позивач виконав у
повному обсязі надавши кредит
відповідачу ОСОБА_1, що нею не
заперечується.

14 вересня 2011 року між КС «Кредит-Союз»
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№ Зв-0341-П, відповідно до умов якого,
ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання
відповідати перед КС «Кредит-Союз» за
належне виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором. Як
вбачається з розділу 3 договорів
поруки, відповідальність поручителів
настає у випадку, коли боржник не
виконує або неналежним чином виконує
свої грошові зобов'язання згідно з
договором кредиту. Поручитель та
боржник не суть солідарну
відповідальність перед кредитором .

Відповідно до розділу 3 договору
поруки, відповідальність поручителя
настає у випадку, коли боржник не
виконує або неналежним чином виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором. Поручитель та боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором. Поручитель
відповідає по зобов'язаннях боржника в
повному обсязі, тобто: повернення
кредиту, виплату відсотків за
користування ним, сплату додаткових
відсотків, відшкодування збитків,
завданих кредитору внаслідок
невиконання або неналежного виконання
боржником умов договору.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтями 526 та 629 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вбачається з розрахунку боргу,
ОСОБА_1 частково здійснила погашення
кредиту та його відсотків, а тому її
борг станом на 24 червня 2014 року
становить 7564,93грн., з яких - непогашена
суму кредиту у розмірі 2650,68 грн.,
проценти за користування грошима
згідно п. 3.1. Договору у сумі 1225,49грн.,
проценти згідно п. 3.2. Договору у сумі
3168,24грн., інфляційні втрати в сумі
326,52грн. та 3% річних у сумі 194,00грн.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України , що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу
України визначено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог кредитної
спілки «Кредит-Союз» щодо стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь
заборгованості за кредитним договором
№ Зв-0341від 14 вересня 2011 року в сумі
7564грн. 93 коп. солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС
«Кредит-Союз» слід стягнути понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 62 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 544, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки
«Кредит-Союз» заборгованість за
Договором кредиту № Зв-0341 від 14 вересня
2011 року в сумі 7564 (сім тисяч п'ятсот
шістдесят чотири) грн. 93 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки
«Кредит-Союз» судові витрати в сумі 243
грн. 62 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Т.М. Нестерук