Справа № 324/2017/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.0214
м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Пологівського
районного суду Запорізької області,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 6093,60 гривень, а також
судових витрат, -

в
с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 6093,60
гривень та судові витрати, посилаючись
на те, що 15.01.2013 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір б/н, згідно з
вимогами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного
договору, а саме не надав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений
судом належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки. Оскільки суд не має відомостей
про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169
Цивільно-процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

15.01.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
б/н, згідно з вимогами якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2500 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30%відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Вказаний договір складається із
Анкети-Заяви позичальника та Умов і
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов
та правил надання банківських послуг,
клієнт дає свою згоду, що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням
банку, і клієнт дає право банку в
будь-який момент змінити (зменшити або
збільшити) кредитний ліміт.

Як вбачається з п.2.1.1.2.4 Умов і правил
надання банківських послуг, підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами банку складає між ним та
банком договір, що підтверджується
підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно з
якою договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно з п.1 ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Згідно з п.1.1.7.12 Умов і правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користуванням кредитом та інших
витрат.

Як вбачається зі змісту статей 526, 527,
530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав у
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому в договорі.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил
надання банківських послуг,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно з п.2.1.1.5.6 Умов і правил
надання банківських послуг, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, при
порушенні позичальником строків
платежів за будь-яким з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
позову.

Відповідач ОСОБА_1 вимоги кредитного
договору б/н від 15.01.2013 року не виконує,
не надав своєчасно позивачу кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язанням є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
від зобов'язання.

Згідно з ч.2 ст.615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 «Умов та
правил надання банківських послуг»,
банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у встановленої банком долі в
разі невиконання боржником своїх
боргових та інших зобов'язань за цим
договором.

Згідно з п.1.1.3.2.2 «Умов та правил
надання банківських послуг», у разі
порушення власником або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України та/або умов даного договору
та/або у разі овердрафту банк має право
призупинити здійснення розрахунків по
карті (заблокувати карту) та/або
визнати карту недійсною до моменту
усунення порушень, а також вимагати
дострокового виконання боргових
обов'язків в цілому або у встановленою
банком часткою у разі невиконання
власником або довіреною особою
власника своїх боргових обов'язків та
інших обов'язків за цим договором.

Станом на 30.06.2014 року у ОСОБА_1
виникла заборгованість за кредитним
договором в сумі 6093,60 грн., яка
складається з наступного: 2487,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 1640,24 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1200,00 грн. -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом, а також штрафи,
відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, в сумі 500
грн. - фіксована частина та 266,36 грн. -
процентна складова.

Всього представник позивача просить
стягнути з відповідача 6093,60 грн., а
також судові витрати.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в ході судового розгляду
справи встановлено, що на підставі
кредитного договору б/н від 15.01.2013 року
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит. Однак останній порушує вимоги
вказаного кредитного договору, а саме
не виконує в обумовлені строки
зобов'язання щодо сплати кредиту та
відсотків по ньому. Тому є підстави для
стягнення з відповідача на користь
позивача суми заборгованості по
несплаченому кредиту, відсотках, пені,
нарахованого штрафу відповідно до
приведеного позивачем розрахунку, який
суд визнає належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.525, 526, 527, 539, 610, 615, 629, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст.3, 15, ч.4 ст.169, ст.ст.209,
214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 6093,60 гривень, а також судових
витрат - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Пологівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 16.08.1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок
№3111 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО
305299, ) 2487 (дві тисячі
чотириста вісімдесят сім) гривень -
заборгованість за кредитом; 1640 (одну
тисячу шістсот сорок) гривень 24 копійки
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1200 (одну тисячу
двісті) гривень - заборгованість з пені
та комісії за користування кредитом; а
також штрафи в сумі 500 (п'ятсот) гривень -
фіксована частина та 266 (двісті
шістдесят шість) гривень 36 копійок -
процентна складова, а разом 6093 (шість
тисяч дев'яноста три) гривні 60 копійок
заборгованості за кредитним договором
б/н від 15.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Пологівським РВ УМВС України в
Запорізькій області 16.08.1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок
№0001 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО
305299, ) 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок витрат по сплаті
позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Пологівський районний суд Запорізької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: