Справа № 412/4442/14-ц
Провадження № 2-о/412/130/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2014 р.
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області у складі
головуючого судді - Рімашевської О.В.,
при секретарі - Букаєвій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Краснодона
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із
заявою, у якій просить суд встановити
факт належності їй трудової книжки,
при оформлені якої в її даті народження
була зроблена помилка - замість року
народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» помилково
зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1». Заявник
вказує, що помилки в її анкетних даних,
зазначених в трудовій книжці, не дають
їй можливості оформити пенсію, у
зв»язку з чим вона змушена звернутись
до суду.

В судове засідання заявниця не
з"явилася, надала письмову заяву, в
якій свої вимоги підтримала, просила
розглянути справу без її участі.

Представник зацікавленої особи -
УПФУ в м.Краснодон та Краснодонському
районі Луганської області також в
судове засідання не з"явився, надав
письмову заяву, в якій проти
задоволення вимог заявниці не
заперечує та просить розглянути
заяву за його відсутність.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних документів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Із копій наданих заявником
правовстановлюючих документів
вбачається, що дошлюбне прізвище
заявника «ОСОБА_1», дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). 15.09.1979 року внаслідок
реєстрації шлюбу прізвище заявника
було змінено на «ОСОБА_1» (а.с.6)

Заявником до матеріалів справи
надана копія трудової книжки, дата
заповнення 28.07.1978 року (а.с.7). Первинно
трудова книжка оформлена на «ОСОБА_1»;
прізвище змінено на «ОСОБА_1». Є
позначка про підставу зміни прізвища -
свідоцтво про укладення шлюбу. Також в
трудовій книжці міститься виправлення
в даті народження - дата «ІНФОРМАЦІЯ_1»
виправлено на «ІНФОРМАЦІЯ_1»

Сумніву в тому, що вказана трудова
книжка належить заявнику у суду немає,
оскільки всі анкетні дані заявника
співпадають з даними, вказаними у
трудовій книжці.

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, які підтверджують,
що вищевказана трудова книжка,
заведена 28 липня 1978 р., на ім.»я
«ОСОБА_1» належить заявнику. Факт
приналежності заявнику вказаної
трудової книжки зацікавленою особою -
УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському
районі не оспорюється.

Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК
України до компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище,
ім.»я та ім.»я по батькові в якому не
відповідає запису у свідоцтві про
народження чи паспорті.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказаний вище документ
належить заявнику, враховуючи, що
описку в даті народження, наявну у
трудовій книжці, виправити
неможливо і враховуючи наявність
фактів, підтверджуючих належність
документа, важливість та необхідність
для заявниці визнання даного факту для
подальшого оформлення пенсії за
віком, суд вважає вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, 212-215, 256,259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1, що заведена 28 липня 1978
року .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання копії цього рішення в
апеляційний суд Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області.

Суддя
О.В.Рімашевська