Провадження № 2о/522/292/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2014року
м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси
у складі:

головуючого судді - Єршовій Л.С.,

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин між нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вказаним у свідоцтві про народження як
ОСОБА_2, а також батьком її батька (її
дідом), вказаним у свідоцтві про
народження її батька як ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог, Заявник
зазначила, що звернувшись до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
з проханням надати витяг про
народження її батька, вона отримала
відмову, оскільки в актовому запису
щодо народження її батька його
прізвище та прізвище його батька (діда)
вказані як «ОСОБА_2». З вказаною
проблемою вже зіткався її батько при
оформленні спадщини після смерті його
матері ОСОБА_5 та згідно рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27.06.2014 року встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
та встановлено тотожність прізвища
батька ОСОБА_2, зазначеного в паспорті
та прізвища ОСОБА_2, зазначеного в його
свідоцтві про народження та актового
запису, що зберігається в архіві.
Внаслідок того, що прізвище батька та
діда заявниці в усіх документах
зазначені як «ОСОБА_2», а її прізвище
відповідно зазначено як «Волосович», в
неї відсутня можливість скористатися
правом витребування з відділів РАЦС,
архівів та інших державних органів
інформацію щодо родичів - батька та
діда. В своїй заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що факт родинних відносин між нею
та батьком ОСОБА_2 і дідом ОСОБА_4
підтверджується свідоцтвом про
народження заявниці, та копіями
паспортів з датами народження.
Враховуюче вищевикладене та
неможливість іншим шляхом встановити
факт родинних відносин, заявниця
змушена звернутися до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву згідно
якої просила розглядати справу за
її відсутністю, а заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі.

Зацікавлена особа у судове засідання
не з'явилася, подала до суду заяву
згідно якої просила розглядати
справу за її відсутністю.

Дослідивши всі докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 02.06.1981, актовий запис №
511, серія НОМЕР_1 (а.с.7)

ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
з проханням надати витяг про
народження її батька та отримала
відмову від 14.08.2014 року за №6802/08.1.1.-12,
оскільки в актовому запису щодо
народження батька його прізвище та
прізвище його батька (діда) вказані як
«ОСОБА_2» (а.с.6). Тому ОСОБА_1 було
запропоновано звернутися до суду для
встановлення факту родинних відносин.

Батько заявниці - ОСОБА_2 вже звертався
до суду з заявою про встановлення
родинних відносин зі своєю матір'ю
ОСОБА_5 та вказана заява була
задоволена рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 27 червня 2012
року у цивільній справі №1522/11537/12. У
вказаному рішенні, в описовій частині
вказано, що судом встановлено, що в
копії свідоцтва про народження ОСОБА_2
серії НОМЕР_2 від 24 червня 1948 р. в графі
«мати» вказана саме померла ОСОБА_5.
Окрім того, у вказаному свідоцтві про
народження та у паспорті ОСОБА_2
вказані однакові дати народження, а
саме: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, з врахуванням обставин,
встановлених у рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 27 червня 2012
року у цивільній справі №1522/11537/12, суд
приходить до висновку, що батьком
ОСОБА_2 є ОСОБА_4, який вказаний як
ОСОБА_4 у свідоцтві про народження від
24 червня 1948 року, актовий запис № 1489,
серія серії НОМЕР_2 (а.с.8)

Враховуючи викладені вище обставини,
відсутність можливості іншим шляхом
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також батьком
її батька (її дідом), вказаним у
свідоцтві про народження її батька як
ОСОБА_4, відсутність спору з даного
приводу, а також, те, що встановлення
факту родинних відносин має для
Заявниці юридичне значення, суд вважає
за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 61 212, 214, 215, 223,234, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
вказаний у свідоцтві про народження як
ОСОБА_2, а також є онукою ОСОБА_4, 1914
року народження, який вказаний у
свідоцтві про народження її батька як
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Єршова Л.С.

08.10.2014