Справа № 315/520/14-ц
Номер провадження № 2-о/315/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

народних засідателів:

Панченко І.Є.

Мірошниченко Н.О.

при секретарі:
Притулі
Я.В.

за участю прокурора
Москаля
І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки і
піклування Полтавської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області, про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_2 з заявою про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки і призначення опікуна.

В заяві заявник посилалася на те,
що її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
дитинства страждає на психічне
захворювання, є інвалідом ІІ групи
безстроково, перебуває на обліку
лікаря-психіатра, і тому потребує
сторонньої допомоги, через хворобу він
не може розуміти значення своїх дій,
керувати ними і потребує опіки, прохає
визнати ОСОБА_3 недієздатним,
встановити над ним опіку і призначити
її опікуном.

20.05.2014 року до суду звернувся
прокурор Гуляйпільського району
Запорізької області з заявою про
долучення його до участі у справі в
порядку представництва інтересів
ОСОБА_3

20.05.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області до участі у
цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна в якості
представника ОСОБА_3 долучено
прокурора Гуляйпільського району
Запорізької області.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, суду пояснивши, що її
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства
страждає на психічне захворювання, є
інвалідом ІІ групи безстроково,
перебуває на обліку лікаря-психіатра, і
тому потребує сторонньої допомоги,
через хворобу він не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними і
потребує опіки, прохає визнати ОСОБА_3
недієздатним, встановити над ним опіку
і призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник
прокурора Гуляйпільського району
Запорізької області Москаль І.О. заяву
підтримав, суду пояснивши, що ОСОБА_2
може виконувати обов'язки опікуна над
ОСОБА_3, що підтверджується висновком
органу опіки і піклування Полтавської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області, прохав визнати
ОСОБА_3 недієздатним, встановити над
ним опіку і призначити ОСОБА_2 його
опікуном.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи: органу опіки і
піклування Долинської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької
області Шиш В.Б. заяву підтримав та
прохав її задовольнити.

Суд, дослідивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2,
що підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1, виданого 26.08.1997 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданого 12.08.1998 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області (а.с.7).

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства,
визнаний інвалідом другої групи (а.с.8).

ОСОБА_3 потребує постійного
стороннього догляду внаслідок
психічного розладу, що підтверджується
висновком лікарської комісії №154/3 від
20.08.2012 року (а.с.9).

20.05.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області призначено
амбулаторну судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставлено наступні питання: 1) Чи
страждає ОСОБА_3 хронічним, стійким
психічним розладом і яким? 2) Чи здатен
ОСОБА_3 в зв'язку з хронічним, стійким
психічним розладом усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними?

20.05.2014 року висновком органу
опіки і піклування Полтавської
сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області встановлено, що
ОСОБА_2 може виконувати обов'язки
опікуна над ОСОБА_3 (а.с.26).

19.06.2014 року ОСОБА_3 визнаний таким,
що виявляє ознаки тяжкої розумової
відсталості в степені різко вираженої
імбецильності з емоційно-вольовими
порушеннями, в силу чого він не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, що підтверджується
актом судово-психіатричного експерта
№359.

Суд, задовольняючи заяву,
виходить з наступного:

Відповідно до ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з
дитинства страждає хронічним стійким
психічним захворюванням, внаслідок
чого він не здатен усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, а
тому він повинен бути визнаний
відповідно до ст.39 ЦК України
недієздатним.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

А тому відповідно до ст.60 ЦК
України ОСОБА_3 необхідно призначити
опікуна.

ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.64 ЦК
України, Полтавська сільська рада
Гуляйпільського району Запорізької
області прохає призначити ОСОБА_2
опікуном, а тому суд доходить висновку
про призначення ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України
судові витрати, пов`язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться за рахунок
держави.

А тому заява підлягає
задоволенню, як така, що грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами, перевірена наданими суду
доказами.

Керуючись ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 234, 236-241
ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 64 ЦК України, п.9
ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір"
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився: с. Полтавка Гуляйпільського
району Запорізької області, інваліда
другої групи, зареєстрованого та
мешкаючого: АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народилася: с. Чернелиця
Городенківського району
Івано-Франківської області,
зареєстровану та мешкаючу: АДРЕСА_1,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився: с. Полтавка Гуляйпільського
району Запорізької області, інваліда
другої групи, зареєстрованого та
мешкаючого: АДРЕСА_1.

З рішенням в повному обсязі особи,
які беруть участь у справі, можуть
ознайомитися 28.07.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Ярош С.О.

Народні засідателі:
Панченко
І.Є.

Мірошниченко Н.О.