У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/2105/14-ц

провадження у справі № 2/0285/875/14

15 вересня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибула,

прокурора: Петришина Д.В.,

третьої особи: представник КЗ
«Денишіськи навчально-реабілітаційний
центр»

не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою органу опіки та піклування
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
– комунальний заклад «Денишівський
начально-реабілітаційний центр» про
позбавлення батьківських прав у
відношенні малолітньої дитини та
стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року орган опіки та піклування
Новоград-Волинської
райдержадміністрації звернувся з
позовом в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
просить позбавити батьківських ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_1, малолітню
дитину передати органу опіки та
піклування, для вирішення питання про
її подальше влаштування; стягувати з
відповідача аліменти на утримання
дитини ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі
в розмірі 100 грн., щомісяця.

Ухвалою судді від 04.06.2014 року відкрито
провадження у
справі.                     01.09.2014
року від представника позивача
надійшла заява про закриття
провадження у справі в зв’язку зі
смертю відповідача по справі ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Особи, які беруть учать у справі в
судове засідання не прибули, про
розгляд справи повідомлені належним
чином.

Прокурор в судовому засіданні заяву
представника позивача підтримав, та
просив
задовольнити.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника позивача та представника
третьої особи.

Заслухавши у судовому засіданні думку
прокурора, дослідивши матеріали справи
та надані докази, повно і всебічно
з’ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності на підставі чинного
законодавства, суд дійшов наступного
висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер
14 серпня 2014 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія 1-ТП
№ 241160 від 14.08.2014 року (а.с.49).

Оскільки правонаступництво
в даний категорії справ не
допускається, то суд приходить до
висновку про наявність підстави для
закриття провадження у справі
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за
позовом органу опіки та піклування
Новоград-Волинської районної
державної адміністрації в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
– комунальний заклад «Денишівський
начально-реабілітаційний центр» про
позбавлення батьківських прав у
відношенні малолітньої дитини та
стягнення аліментів - закрити.

Ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк