РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Сарбея
О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Акціонерного товариства
«Просто-Страхування» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди -

встановив:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, АТ
«Просто-Страхування» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2011
року відповідач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, порушив ПДР та
допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2
під керуванням позивача ОСОБА_1 Вироком
Хмельницького міськрайонного суду від
22.02.2012 року, ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України. В результаті ДТП
транспортний засіб позивача зазнав
значних ушкоджень. Також внаслідок ДТП
пригоди позивач отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості та легкі
тілесні ушкодження, у зв'язку з чим
поніс витрати на лікування.

Згідно полісу № АА/2501741 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, цивільна
відповідальність власника автомобіля
НОМЕР_1, ОСОБА_2 застрахована у АТ
«Просто-Страхування» з лімітом
страхової відповідальності за шкоду,
заподіяну здоров'ю 100 000 грн. та за шкоду,
заподіяну майну 50 000 грн. (франшиза 0).

У зв'язку з наведеним, позивач просить
суд стягнути з відповідача АТ
«Просто-Страхування» на його користь
матеріальну шкоду в сумі 24 496,25 грн. (4 972
грн. 19 коп. збитку заподіяного майну + 19
524 грн. 06 коп. збитку, заподіяного
здоров'ю) та моральну шкоду в сумі 5 000
грн., а всього 29 496 грн.25 коп.; стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на його користь
моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав в повному обсязі.

Представник АТ «Просто-Страхування»
подав до суду заперечення проти позову,
вказавши, що вироком Хмельницького
міськрайонного суду від 22.02.2012 року
підтверджено, що ОСОБА_2 повністю
відшкодував позивачу шкоду, а тому
даний позов ОСОБА_1 є безпідставним.
Також у заяві представник просив суд
проводити розгляд справи у його
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення
позову в частині вимог до його
довірителя вказавши, що моральна шкода
повинна бути відшкодована страховою
компанією в повному об'ємі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог.

Судом об'єктивно встановлено, що 26.09.2011
року відповідач ОСОБА_2, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул.
Красовського в районі зупинки
громадського транспорту «Обласна
лікарня» в м. Хмельницькому, не
врахувавши дорожньої обстановки, не
обравши безпечної швидкості руху,
допустив зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2
під керуванням позивача ОСОБА_1

Вироком Хмельницького міськрайонного
суду від 22.02.2012 року, який набрав
законної сили 13.03.2012 року, ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та
призначено покарання у виді штрафу у
розмірі 3 400 грн. з позбавленням права
керувати транспортними засобами на 1
рік.

Згідно вимог ст. ст. 1166, 1187, 1192
Цивільного кодексу України, майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. З урахуванням
обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов'язати особу, яка
завдала шкоди майну, відшкодувати її в
натурі (передати річ того ж роду і такої
ж якості, полагодити пошкоджену річ
тощо) або відшкодувати завдані збитки у
повному обсязі. Розмір збитків, що
підлягають відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Статтями 22, 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
третьої особи. У зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до
місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.

Транспортний засіб, яким керував
ОСОБА_2 був забезпечений полісом
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/2501741, при цьому
страховиком виступило АТ
«Просто-Страхування». Відповідно до
вище вказаного поліса ліміт страхової
відповідальності за шкоду, заподіяну
здоров'ю - 100 000 грн. та за шкоду,
заподіяну майну - 50 000 грн. (франшиза 0).

В результаті ДТП транспортний засіб
позивача зазнав значних ушкоджень.
Відповідно до висновку № 1870 від 24.10.2011
року автотоварознавчої експертизи
розмір матеріальної шкоди, якої
завдано ОСОБА_1 пошкодженням мотоцикла
НОМЕР_2, становить 4 972 грн. 19 коп.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди позивач отримав тілесні
ушкодження, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 1781 від
18.10.2011 року, за своїм характером
відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, що спричинили
тривалий розлад здоров'я (перелом
правої великогомілкової та
малогомілкової кісток за зміщенням
відламків, садна правої гомілки) та до
легких тілесних ушкоджень, що мають
незначні скороминущі наслідки (садна
правого ліктьового суглобу, правої
клубової ділянки).

На лікування позивач поніс витрати в
сумі 19 061 грн. 36 коп., що підтверджується
квитанціями, ксерокопії яких додані до
матеріалів справи.

В загальному розмір матеріального
збитку, завданого в результаті ДТП
позивачу становить 4 972 грн. 19 коп. + 19 061
грн. 36 коп. = 24 033 грн. 55 коп. Дана сума не
перевищує ліміту, встановленого
Полісом № АА/2501741, а тому в повному
обсязі стягується з АТ
«Просто-Страхування» на користь
позивача.

Щодо заперечень представника АТ
«Просто-Страхування» проти позову, які
ґрунтуються на тому, що вироком
Хмельницького міськрайонного суду від
22.02.2012 року підтверджено, що ОСОБА_2
повністю відшкодував позивачу шкоду,
то суд не приймає дані посилання до
уваги, оскільки згідно вказаного
вироку, лише підсудний пояснив суду, що
відшкодував шкоду, проте судом даний
факт не встановлювався і як пом'якшуюча
обставина не приймався.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції станом на 26.09.2011
року (день вчинення ДТП), при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Потерпілому відшкодовується також
моральна шкода, передбачена пунктами 1,
2 частини другої статті 23 Цивільного
кодексу України. Така шкода
відшкодовується у встановленому судом
розмірі відповідно до вимог статті 23
Цивільного кодексу України. При цьому
страховик відшкодовує не більше ніж 5
відсотків ліміту, визначеного у пункті
9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між
сумою відшкодування, визначеною судом,
та сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, сплачує особа, яку визнано
винною у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди. Якщо судом встановлено
відшкодувати потерпілому моральну
шкоду, передбачену пунктами 3, 4
частини другої статті 23 Цивільного
кодексу України, таке відшкодування у
розмірі, визначеному судом, здійснює
особа, яку визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я; 2) у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; 4) у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи.

Судом встановлено, що позивачу
внаслідок ДТП було завдано моральну
шкоду, яка полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких позивач зазнав у
зв'язку з ушкодженням його здоров'я та у
душевних стражданнях, яких позивач
зазнав у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо нього, тобто вчинення
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України. Розмір завданої ОСОБА_1
моральної шкоди суд оцінює в 7 550 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в редакції станом на 26.09.2011
року, страхових відшкодовує не більше
ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у
пункті 9.3 статті 9 цього Закону (51 000
грн.), тобто не більше 2 550 грн. 00 коп.

Отже, суд приходить до висновку, що
примусовому стягненню з відповідача АТ
«Просто-Страхування» на користь
позивача підлягає відшкодування
моральної шкоди в сумі 2 550 грн. 00 коп., у
зв'язку з чим з ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь позивача сума
відшкодування моральної шкоди 7 550,00-2
550,00=5 000,00 грн.

Судові витрати по справі
розподіляються між сторонами
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
пропорційно.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 112-115 ЦПК України,
ст.ст. 23, 1187, 1192, 1194, 1195, 1197 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства
«Просто-Страхування» на користь ОСОБА_1
24 033 грн. 55 коп. в рахунок відшкодування
завданої матеріальної шкоди та 2 550 грн.
00 коп. - моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000
грн. в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
недоплачений судовий збір в сумі 250 грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 50 грн. 00 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства
«Просто-Страхування» на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 265 грн. 83 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя