У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

23 квітня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Київстар», третя особа - Братковецька
сільська рада Тисменицького району
Івано-Франківської області, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, за касаційною
скаргою ОСОБА_1, поданою її
представником ОСОБА_2, на рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 13
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_3
мала у користуванні земельну ділянку в
урочищі «Залесі» на території
Братковецької сільської ради
Тисменицького району
Івано-Франківської області. У 2006 році
її дочка - ОСОБА_4 від імені своєї бабусі
- ОСОБА_3 на підставі довіреності від 12
вересня 2006 року уклала з ПАТ «Київстар»
договір про надання послуг з утримання
обладнання. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла. Після смерті матері рішенням
Братковецької сільської ради від 10
грудня 2009 року дочці передано
у приватну власність земельну ділянку
площею 0,2 га для ведення особистого
селянського господарства в урочищі
«Залесі» с. Братківці, яку в подальшому
вилучено за її заявою та передано їй у
постійне користування. Хоча ПАТ
«Київстар» її письмово повідомив про
розірвання договору про надання послуг
з утримання обладнання, однак на даний
час обладнання, що знаходиться на її
земельній ділянці не демонтоване та
перешкоджає їй оформити право
власності на зазначену земельну
ділянку. З огляду на зазначене, просила
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою.

Рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 13
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 13 січня
2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_1, просить скасувати
оскаржувані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази в
справі й давши їм належну правову
оцінку, дійшов правильного висновку та
обґрунтовано виходив з недоведеності
позовних вимог, оскільки ОСОБА_1
звернулася до суду передчасно, не
набувши у визначеному законом порядку
право власності чи право користування
спірною земельною ділянкою.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду першої та
апеляційної інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її
представником ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 13
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Амелін

С.О. Карпенко

І.К. Парінова