Справа № 2/333/1646/14-ц
Пр. № 2/333/1292/14 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого-судді:
Кулик В.Б.,

при секретарі:
Довгаль А.Г.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу та
відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики у розмірі 1 318 350 грн. 00
коп., відсотків у розмірі 748 482 грн. 58
коп. та судових витрат у розмірі 3 441
грн. 00 коп., посилаючись на те, що 18.04.2009
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено
договір позики. Відповідно до якого
відповідач отримав від позивача 165 000
доларів США. Відповідно до п. 4 договору
позики строк повернення грошей - 01.10.2011
року. Зобов'язання щодо повернення
позики відповідач не виконав в повному
обсязі. Станом на день подання позову
сума основного боргу складає 165 000
доларів США, що еквівалентно 1 318 350
гривень за курсом НБУ 7,99 грн. за 1 долар
США. Пунктом 7 договору позики
встановлений розмір відсотків за
користування позикою - 2% від суми
позики, які сплачуються щомісячно, до
дня повернення суми позики. Відповідно
до розрахунку сума щомісячної сплати
відсотків за період з 18.04.2009 року по
01.10.2011 року складає 748 822 грн. 80 коп.
Враховуючи порушення своїх прав,
позивач звернувся для їх поновлення до
суду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримав у
повному обсязі та просив задовольнити
його на підставах викладених у
позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 підтримала думку свого
представника.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлений судом про дату, час
і місце розгляду справи, повторно в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Оскільки суд
не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України).

Дослідивши матеріали справи, надані
позивачем письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

18.04.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
укладено договір позики, відповідно до
якого відповідач отримав від позивача
165 000 доларів США (а.с. 4-6).

Пунктом 4 договору позики встановлено
строк повернення позики - 01.10.2011 року.
Зобов'язання щодо повернення позики
відповідач не виконав в повному обсязі.
Станом на день подання позову сума
основного боргу складає 165 000 доларів
США, що еквівалентно 1 318 350 гривень за
курсом НБУ 7,99 грн. за 1 долар США (а.с.7-9).

Частина 1 ст. 1046 ЦК України передбачає,
що за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач свого зобов'язання за
договором не виконав, суму грошових
коштів обумовлених договором позики
позивачу в строк до 01.10.2011 року не
повернув, внаслідок чого суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в
частині стягнення суми позики у
розмірі 165 000 доларів США, що
еквівалентно 1 318 350 гривень за курсом
НБУ 7,99 грн. за 1 долар США, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Пунктом 7 договору позики встановлений
розмір відсотків за користування
позикою - 2% від суми позики, які
сплачуються щомісячно, до дня
повернення суми позики. Відповідно до
розрахунку сума щомісячної сплати
відсотків за період з 18.04.2009 року по
01.10.2011 року складає 748 822 грн. 80 коп. (а.с.
7).

Суд проаналізувавши вказані вище
обставини у сукупності приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача 748 822 грн. 80 коп. - проценти за
користування позикою за період з 18.04.2009
року по 01.10.2011 року, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, так як
судове рішення ухвалюється у повному
обсязі на користь позивача, понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати, підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 30,
60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу та відсотків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму
боргу за договором позики у розмірі 1 318
350 (один мільйон триста вісімнадцять
тисяч триста п'ятдесят) гривень 00 (нуль)
копійок, суму відсотків за
користування позикою у розмірі 748 482
(сімсот сорок вісім тисяч чотириста
вісімдесят дві) гривні 58 (п'ятдесят
вісім) копійок та судові витрати у
розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривня 00 (нуль) копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного
суду

м. Запоріжжя
В.Б.
Кулик