Справа № 234/2530/14-ц
Провадження № 4-с/234/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участю
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на
противоправну бездіяльність посадових
осіб виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла скарга від
ОСОБА_2 на противоправну бездіяльність
посадових осіб виконавчої служби.

В скарзі зазначено, що на примусовому
виконанні ВДВС Тячівського РУЮ
виконавчий лист №2-1932/95, виданий 10.08.1995
року Краматорським міським судом
Донецької області, щодо стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.
Вказане судове рішення тривалий час
залишається без виконання, грошові
кошти на утримання дитини не
стягуються. В наслідок цього в неї
виникла потреба, як сторони
виконавчого провадження отримати від
ВДВС інформацію про розмір
заборгованості по аліментам, копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження, та про рух по цьому
виконавчому провадженні. 17.01.2014р.
ОСОБА_2 на ім'я суб'єкта оскарження
направила рекомендованим листом заяву
про направлення в її адресу
вищевказаної інформації. 23.01.14р. заява
була ВДВС отримана. До теперішнього
часу заява суб'єктом оскарження не
розглянута і необхідна інформація до
ОСОБА_2 не надійшла. Просить визнати
неправомірною бездіяльність
начальника ВДВС Тячівського РУЮ про
ненадання їй інформації по виконавчому
провадженню неправомірними та
зобов'язати надати вказані документи.

ПАТ «ВТБ» просить визнати
бездіяльність посадових осіб ВДВС
Краматорського МУЮ в Донецькій області
по не підготовці та не направленню
запитів до банків та інших фінансових
установ по відношенню до боржника
ОСОБА_4 противоправною; не виготовленню
в порядку доступу державних виконавців
по боржнику ОСОБА_4 інформаційних
довідок з Реєстру прав власності на
нерухоме майно; державного реєстру
іпотек; Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна;
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно. А також зобов'язати
посадові особи ВДВС Краматорського МУЮ
у Донецькій області: підготувати та
направити запити до банків та інших
фінансових установ по відношенню до
боржника ОСОБА_4; виготовити в порядку
доступу державних виконавців по
боржнику ОСОБА_4 інформаційні довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно; державного реєстру іпотек;
єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна; державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.
Крім того, просить постановити окрему
ухвалу у відношенні посадових осіб
ВДВС Краматорського МУЮ про
притягнення їх до дисциплінарної та
кримінальної відповідальності.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1
скаргу в судовому засіданні підтримав
і надав такі ж пояснення.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, про день та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, повістками.

Суд вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи вважає, що
вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України
«Про виконавче провадження» стягував
має право на отримання розрахунку
заборгованості зі сплати аліментів на
утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.25, 31 Закону України
«Про виконавче провадження» стягував
має право отримати копію постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.83 Закону України
«Про виконавче провадження» контроль
за своєчасністю, правильністю і
повнотою виконання рішень державним
виконавцем здійснюють начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
а також керівник вищестоящого органу
державної виконавчої служби.

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист №21932/95 був виданий
10.08.1995 року Краматорським міським судом
Донецької області, щодо стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини
на користь ОСОБА_5 /а.с.3/.

Згідно заяви від ОСОБА_2 в адресу
начальника ВДВС Тячівського РУЮ був
направлений запит на видачу розрахунку
по заборгованості по аліментам та на
видачу копії постанови про відкриття
виконавчого провадження. Ця заява
рекомендованим листом була отримана
адресатом 23.01.14р. /а.с.5-6/.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню в
частині визнання бездіяльності
посадових осіб ВДВС Тячівського РУЮ в
Закарпатській області та зобов'язання
підготовити та направити заявнику
розрахунок заборгованості по
аліментам та копію постанови про
відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.383 ЦПК України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на противоправну
бездіяльність посадових осіб
виконавчої служби - задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб
ВДВС Тячівського РУЮ в Закарпатській
області по ненаданню ОСОБА_2 розрахунку
по аліментам та копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
згідно виконавчого листа №21932/95
виданий 10.08.1995 року Краматорським
міським судом Донецької області -
противоправною.

Зобов'язати посадові особи ВДВС
Тячівського РУЮ в Закарпатській
області надати ОСОБА_2 розрахунок
заборгованості по аліментам по
стягнення на її користь з ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1, та копію про відкриття
виконавчого провадження з виконання
постанови Краматорського міського
суду від 10.08.1995р. виконавчий лист №2-1932
про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка їх
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в
єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: