Справа № 703/5045/14-ц р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у спільному
майні, -

встановив:

На підставі витягу про державну
реєстрацію прав від 19 серпня 2011 року
ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 в м. Сміла. Власником іншої 1/2
частини є ОСОБА_2, що вбачається з
довідки голови ОК «Оризон» № 26/133 від 26
серпня 2014 року. Право власності за
відповідачем не зареєстроване.

Позивачка, посилаючись на те, що
відповідач протягом шести місяців
проживає за іншою адресою та не
користується вказаною квартирою, не
бере участі в її утриманні, звернулася
до суду і просить визнати за нею право
власності на 1/2 частину квартири,
належну відповідачу, припинивши його
право власності на неї. За це
зобов'язується сплатити йому 43000 грн
компенсації.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, надавши заяви, в яких просять
розглянути справу без їх участі.
Позивачка позов підтримала, відповідач
його визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонам в рівних
долях на праві спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_1 в
м. Сміла, що підтверджується витягом
про державну реєстрацію прав від 19
серпня 2011 року, довідкою голови ОК
«Оризон» № 26/133 від 26 серпня 2014 року,
ордером на жиле приміщення № 039372,
заочним рішенням суду від 14 грудня 2010
року.

Згідно ч. 1 ст. 365 цього ж Кодексу право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: частка є незначною і не може бути
виділена в натурі; річ є неподільною;
спільне володіння і користування
майном є неможливим; таке припинення не
завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.

Відповідач у квартирі АДРЕСА_1 в м.
Сміла не зареєстрований, проживає за
іншою адресою, спірною квартирою не
користується, не несе витрат на її
утримання, що підтверджується адресною
довідкою від 30 вересня 2014 року, у якій
вказано, що ОСОБА_2 вибув в м. Біла
Церква Київської області та довідкою
голови ОК «Оризон» № 26/133 від 26 серпня
2014 року.

ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій не
заперечив проти визнання за ОСОБА_1
права власності на його 1/2 частину
квартири, а також розписку про
отримання від позивачки 43000 грн
компенсації.

Вимоги про стягнення з відповідача
судового збору позивачкою не
заявлялись.

На підставі викладеного, ст. 365 ЦК
України ст.ст. 59, 60, 88, 109, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в м. Сміла.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в м. Сміла.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник