Справа № 148/3082/13-ц
УХВАЛА

18 серпня 2014 року .
м. Тульчин

Тульчинський районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого - cудді Карнауха А.П.,

при секретарі - Грабовській Н.В.,

розглянувши цивільну справу № 148/3082/13-ц
за позовом Шпиківської селищної ради
до ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок порушення вимог чинного
земельного законодавства,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 14.08.2014 року
звернувся до Тульчинського районного
суду з з заявою про перегляд рішення у
зв»язку з ново виявленими обставинами.

В заяві вказує, що не згоден
із рішенням Тульчинського районного
суду від 10.06.2013 року та обмірами
земельної ділянки, проведеними у 2012
році, які були використані при
ухваленні рішення. Вважає, що рішення
ухвалене із грубим порушенням
цивільного та цивільно-процесуального
законодавства.

Ознайомившись із заявою, суд
вважає, що вона не підлягає розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв»язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами протягом одного
місяця з дня встановлення обставин, що
є підставою для перегляду.

Із матеріалів справи вбачається,
що про ухвалення судового рішення не на
його користь ОСОБА_1 стало відомо 10.06.2013
року, оскільки він брав участь у
судовому засіданні.

13.06.2014 року ОСОБА_1 було
повідомлено про відкриття виконавчого
провадження ВДВС Тульчинського РУЮ для
виконання вказаного рішення.

Очевидно, що ОСОБА_1 на час
ухвалення судового рішення, його
перегляду в апеляційному порядку і до
відкриття виконавчого провадження
було достовірно відомо площа земельної
ділянки, якою він вправі користуватись
і яку повинен звільнити як самовільно
зайняту.

Відповідно до п.13 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суд із
розгляду цивільних та кримінальних
справ №4 від 30.03.2012 року « Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» місячний
строк звернення до суду із заявою про
перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами обчислюється з
дня встановлення обставин, які є
підставою для перегляду судового
рішення. Відповідно до частини другої
статті 362 ЦПК днем відкриття
нововиявлених обставин, передбачених
пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є
день, коли заявник дізнався або повинен
був дізнатися про наявність вказаних
обставин.

Якщо заяву подано після закінчення
визначеного абзацом 1 частини першої
статті 362 ЦПК України строку і відсутнє
клопотання про його поновлення або в
поновленні пропущеного строку для
подання заяви буде відмовлено, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подана після спливу
місячного строку, коли йому стало
відомо про обставини, якими він
обґрунтовує свою заяву, і не подано
клопотання про поновлення цього
строку, то вона підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.362 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв»язку з нововиявленими
обставинами залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом п»яти днів
після проголошення ухвали через
Тульчинський районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: