________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/9512/14-ц
Провадження № 2-о/520/312/14
У Х В А Л А

про витребування доказів та про
призначення судово-психіатричної
експертизи

11.11.2014
року                              Ки
ївський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого
судді                              Р
еви С.В.,

при
секретарі
Бродецькій Т.В.,

народних
засідателів
Рубанської Л.М.,

ОСОБА_1,

за участю
прокурора:                    Захаро
вої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за
участю заінтересованої особи Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаною заявою, за якою відкрито
провадження у справі.

Під час розгляду справи на
адресу суду надійшло клопотання від
заявниці ОСОБА_2 про призначення
по справі про призначення
судово-психіатричної експертизи, на
вирішення якої просив суд поставити
наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним
розладом? Якщо так, то чи є цей розлад
хронічним та стійким?

- Чи здатний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

- Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на будь-який психічний розлад,
то чи є істотним вплив цього розладу на
його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними?

При цьому, для проведення
вказаної експертизи, експертам
необхідно дослідити медичну
документацію відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в
Одеському міському психіатричному
диспансері, у зв'язку з чим її необхідно
витребувати.

У судовому засіданні
прокурор не заперечував проти
задоволення клопотання.

Інші учасники процесу у
судове не з’явились, хоча про часта
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак в матеріалах
справи є заяви від заявниці
ОСОБА_2, а також від представника Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
про розгляд питання про призначення
судово-психіатричної експертизи за їх
відсутністю.

Вислухавши пояснення
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 239 ЦПК
України передбачено, що суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров’я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Оскільки для повного та
усестороннього з'ясування обставин,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи,
необхідні спеціальні пізнання, суд
вважає, що слід призначити
судово-психіатричну експертизу.

За приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК
України визначено, що у випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

В даному випадку, для
проведення судово-психіатричної
експертизи необхідна додаткова
медична документацію стосовно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в
Одеському міському психіатричному
диспансері, однак заявниця ОСОБА_2 не
може надати цю документацію, у зв'язку з
чим суд вважає, що її необхідно
витребувати з Одеського міського
психіатричного диспансеру для
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 11, 133, 137, 209,
210, 239, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_2 -
задовольнити.

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним
розладом? Якщо так, то чи є цей розлад
хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на будь-який психічний розлад,
то чи є істотним вплив цього розладу на
його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи
доручити експертам Комунальної
установи «Одеський обласний медичний
центр психічного здоров’я», яких
попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків згідно
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження
експертів матеріали цивільної справи
№ 520/9512/14-ц.

Зобов’язати Одеський
міський психіатричний диспансер, який
знаходиться за адресою: місто Одеса, 1-й
Розумовський провулок, 4, направити на
адресу Комунальної установи «Одеський
обласний медичний центр психічного
здоров’я», що знаходиться за адресою:
місто Одеса, вулиця Академіка
Воробйова, 9, медичну документацію
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
проведення судово-психіатричної
експертизи.

Зупинити провадження у
справі до отримання висновку
експертизи.

Ухвала оскарженню не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя

Рева
С. В.

Народні засідателі
:
Р
убанська Л.М.

ОСОБА_1