УХВАЛА

№ 2-9364/11

провадження 2-п/201/85/2014

6 червня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 2
вересня 2011 року звернулося до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1
про звернення стягнення на майно.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 12 грудня
2011 року позовну заяву задоволено та
копію вказаного заочного рішення суду
було направлено відповідачам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення (а.с. 58) та отримано ОСОБА_1
згідно поштового повідомлення 30 квітня
2012 року (а.с. 63).

ОСОБА_1 5 червня 2014 року звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення суду.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 2-9364/11 за позовом ПАТ
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно та ознайомившись з матеріалами
заяви про перегляд заочного рішення
суду, вважаю за необхідне заяву про
перегляд заочного рішення суду
залишити без розгляду, оскільки як
підтверджується матеріалами справи
зазначену заяву було подано після
закінчення строку встановленого ЦПК
України, також слід зазначити, що
заочне рішення суду було ухвалено
судом ще 12 грудня 2011 року і його копію
невідкладно направлено рекомендованим
листом (а. с. 58) відповідачам та
отримано одним із них, а саме: заявником
ОСОБА_1, згідно поштового повідомлення
(а.с. 63), 30 квітня 2012 року, а тому
посилання заявника, що він його не
отримував та про зазначене рішення
суду дізнався лише від другого
відповідача ОСОБА_3 не можуть бути
взяті до уваги, тобто з урахуванням
вище викладеного зазначену заяву було
подано з значним пропуском
встановленого для цього законом
строку, крім того, до вказаної заяви не
було додано жодного доказу на
підтвердження поважності пропущення
вказаного строку та у заяві не наведено
обставини в зв'язку з якими пропущено
вказаний строк, також слід зазначити,
що вказана заява навіть не містить
клопотання про поновлення пропущеного
строку на подання заяви про перегляд
заочного рішення суду, а тому з
урахуванням зазначеного та вище
викладеного у суду відсутні підстави
для поновлення зазначеного строку та у
зв'язку з чим вказана заява підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Крім того, не можуть бути взяті до уваги
посилання заявника, що йому не було
відомо про зазначене рішення суду, так
як останнє спростовуються
вищенаведеним і нічим об'єктивно не
підтверджуються.

Враховуючи вищевикладене, а також
приймаючи до уваги, те що у вказаній
заяві не наведено обставин в зв'язку з
якими пропущено строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення
суду та до вказаної заяви не додано
жодного доказу на підтвердження
поважності пропущення вказаного
строку і вказана заява не містить
клопотання про його поновлення, вважаю
за необхідне заяву про перегляд
заочного рішення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її залишення без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
72, ч. 2 ст. 228, ст. ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду, по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на майно, -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що залишення заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її залишення без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя