Дата документу 23.10.2014 Справа № 554/9085/14-ц
Провадження № 2/554/2815/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
Октябрськийрайонний суд м. Полтави в
складі:

головуючого–Троцької А.І.

при секретарі -Жорняк М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтавіцивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та припинення
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивачка ОСОБА_2
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів та припинення
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що з 12.12.1992 року по 29.03.2012 рік вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від вказаного шлюбу вони
мають спільного сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 13.04.2012
року її було позбавлено батьківських
прав відносно сина та стягнуто
аліменти на його утримання в розмірі -
500 грн., щомісячно. Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 25.02.2014 року батьківські права над
неповнолітнім сином позивачці
поновлено. На даний час вона має
постійний заробіток і матеріально
забезпечує сина, весь час вона постійно
мешкала з сином. Тому просила припинити
стягнення з неї аліментів. Також
зазначала, що відповідач не у повній
мірі витрачає отримувані аліменти на
утримання сина, тому просила стягнути
на її користь аліменти в розмірі по 800
грн. щомісячно на утримання сина до
досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, посилаючись на доводи
вказані в позові, після оголошення
перерви в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Представник позивача-адвокат
ОСОБА_5 просила позов задовольнити,
після оголошення перерви в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки не повідомляла.

Відповідач позов не визнав, проти
його задоволення заперечував, після
оголошення перерви в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Суд, заслухавши сторін,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 1992 року по
2012 рік, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають синаОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Октябрського районного суду
м.Полтави від 13 квітня 2012 року ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто на його
утримання аліменти в розмірі по 500 грн.
щомісячно.

Вказане рішення суду набрало чинності
та на його виконання з позивача ОСОБА_2
утримувались аліменти на утримання
сина ОСОБА_4.

На підставі рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 25 лютого
2014 року, ОСОБА_2 поновлено в
батьківських правах відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 25 лютого 2014 року, яке було
залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 07.04.2014 року, відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення пені за несвоєчасну
сплату аліментів. Однією із підстав для
відмови в задоволенні позову, суд
зазначив також і утримання ОСОБА_2
свого сина ОСОБА_4, шляхом придбання
одягу, їжі, тощо.

Відповідно до довідки КП «ЖЕО №2»
№ 1760 від 28.04.2014 року не повнолітній
ОСОБА_4 зареєстрований та проживає
разом з батьками - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 190 СК України
передбачено єдину підставу для
припинення права на аліменти на дитину,
лише у зв'язку з набуттям права
власності на нерухоме майно.

Згідно діючого законодавства не
передбачено способу захисту шляхом
відкликання виконавчого документу та
визнання його таким що не підлягає
виконанню. Вказане питання вирішується
в порядку виконання рішення суду, а не
шляхом подачі позову.

Оскільки чинним законодавством
не передбачено припинення сплати
аліментів у зв'язку з поновленням в
батьківських правах, та відкликання
виконавчого документу з визнанням його
таким, що не підлягає виконанню, то в
задоволенні позовних вимог в цій
частині слід відмовити.

Також не підлягають задоволенню
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів з відповідача, оскільки під
час судового розгляду було
встановлено, що він теж при має
участь у вихованні та утриманні сина.

На підставівикладеного,
керуючисьст.ст. 10, 60, 61, 130, 209, 213-215 ЦПК
України, 180- 183 СК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовуОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
припинення стягнення аліментів
-відмовити.

Рішенняможе бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавськоїобласті
через суд першої шляхом
подачіапеляційноїскарги на протязі
десяти днів з дня йогопроголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
булиприсутні у судовому засіданніпід
час проголошення судового рішення,
можуть подати
апеляційнускаргупротягом десяти днів
з дня отриманнякопіїцьогорішення.

СуддяА. І. Троцька