У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

Справа № 2-1773/02

провадження № 2-зз/285/9/14

15 жовтня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г. за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики.

В судове засідання сторони не прибули,
про час і місце судового розгляду були
повідомлені вчасно та належним чином,
про причини неявки суду не повідомили,
клопотань про відкладення розгляду
справи не подали. За таких обставин, суд
вважає за можливе провести дане судове
засідання без участі сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані документи,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 липня 2002 року
Новоград-Волинським міським судом
винесено рішення по справі № 2-1773/02,
яким позов задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
борг по договору позики в сумі 4795 грн. 52
коп. та сплачене державне мито в сумі 51
грн.

Ухвалою судді Новоград - Волинського
міського суду Житомирської області від
09.07.2002 року накладено арешт на майно та
грошові вклади, що належать ОСОБА_1.

Постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 097051 від 16.07.2002 року встановлено, що
ухвалу суду від 09.07.2002 року про
накладення арешту виконано в повному
обсязі.

Відповідно до довідки № 24 від 12.08.2014
року встановлено, що згідно бази ЄДРВП
станом на 14.08.2014 року відкритого
виконавчого провадження щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу в сумі
4795,95 грн. на користь ОСОБА_2 на виконанні
у відділі не має (а.с.4).

15.10.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява,
що борг в сумі 4795,92 грн. погашений
повністю, претензій до ОСОБА_1 він не
має (а.с.16).

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку, що заява про
скасування заходів забезпечення
позову підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 154, 209-210 ЦПК України,
суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладений арешт на майно та
гроші вклади, що належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (іден.н. НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали надіслати відділу
державної виконавчої служби
Новоград-Волинського МРУЮ для
виконання та сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк