№336/7617/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.

при секретарі
Рубановій А.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні цивільну справу|річ| за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи -
ОСОБА_3, Василівська державна
нотаріальна контора Запорізької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

У заяві зазначила,|плату| |поради| що її
батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. Після його
смерті відкрилася спадщина на належний
йому будинок АДРЕСА_1. Спадкоємцем
першої черги за законом була її мати
ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину,
але не оформила своїх спадкових
прав.ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати
ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги за
законом є позивачка та її рідна сестра
ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини
відмовилась.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлої
ОСОБА_5 нотаріус їй відмовила через
виправлення у прізвищі власника
будинку, які не застережені печаткою та
підписом посадової особи, яка вчинила
виправлення.

У зв'язку з тим, що через вказане
виправлення вона позбавлена
можливости отримати спадщину, просила
суд встановити, що свідоцтво про право
особистої власності на будинок
АДРЕСА_1 № 98, яке видано Запорізьким
міськкомунхозом 12.04.1972 року, належать
ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
заявниці підтримала вимоги, викладені
в заяві, наполягає на їх задоволенні.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися., від них
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечують.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності заінтересованих
осіб. |Заслухавши пояснення
представника заявниці, перевіривши
матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім"ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батько заявниці
має прізвище ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, свідоцтвами про
народження ОСОБА_2 і ОСОБА_3, свідоцтвом
про смерть ОСОБА_4 (а.с. 7,10, 11, 12).

При оформленні свідоцтва про право
особистої власності на будинок АДРЕСА_1
від 12.04.1972 року були допущені
виправлення у прізвищі власника, які не
застережені печаткою та підписом
посадової особи, яка вчинила
виправлення.

Встановлення факту належності
батьку заявниці свідоцтва про право
особистої власності на будинок має для
неї юридичне значення, оскільки
дозволяє реалізувати своє право на
отримання свідоцтва про право на
спадщину.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. ст. 257,
259, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
особистої власності на будинок
АДРЕСА_1 № 98, яке видано Запорізьким
міськкомунхозом 12 квітня 1972 року на
підставі рішення виконкому
Шевченківської районної ради
депутатів трудящих № 628 від 28 серпня 1971
року, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.П. Суркова