КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
Провадження № 6/552/387/14
У Х В А Л А

11.11.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до
Київського районного суду м. Полтави з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на
те, що на виконанні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 1609/10611/12
року виданого 14.05.2013 року Київським
районним судом м. Полтави про стягнення
коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
розмірі 31052,10 грн. ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду, а тому
державний виконавець просить вирішити
питання про застосування заходів для
забезпечення виконання рішення суду до
ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України до
виконання ним зобов’язань за рішенням
суду.

У судове засідання представник
Київського ВДВС Полтавського МУЮ не
з’явився, надав заяву про розгляд
подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Київському ВДВС Полтавського МУЮ,
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 42820107 з примусового виконання
виконавчого листа № 1609/10611/12 року
виданого 14 травня 2013 року Київським
районним судом м. Полтави про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 кошти у
розмірі 31 052,10 грн.

Боржник ОСОБА_2 покладені на нього
судом зобов’язання не виконує.

Матеріали подання містять інформацію
про те, що державним виконавцем 04.04.2014
року відкрите виконавче провадження
та надано строк для самостійного
виконання рішення суду до 11 квітня 2014
року. Рішення суду боржником
самостійно не виконане.

Державним виконавцем перевірявся
майновий стан боржника, а саме згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна, державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від
01.10.2014 року об»єкти нерухомого майна у
боржника відсутні.

Також державним виконавцем направлено
запит до ВДАІ м. Полтави та згідно
електронної бази даних
автоматизованої системи обліку т.з.
«ДАІ-2000» від 17 травня 2014 транспортні
засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Державної податкової
служби та Управління Пенсійного фонду
України інформація щодо джерел
отримання доходів у боржника відсутня.

17.03.2014 року державним виконавцем
направлено до Київського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області
постанову про примусовий привід
ОСОБА_2, за результатами якого 17.04.2014
року отримано рапорт, що зі слів
Захар»єва О.В., який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, йому не відоме місце
проживання боржника ОСОБА_2

14.07.2014 року встановити місце
знаходження боржника не вдалося,
державний виконавець здійснив вихід за
місце реєстрації ОСОБА_2 за адресою м.
Полтава пров. Д.Квітки 4, проте двері
ніхто не відчинив. Що підтверджується
актом.

18.09.2014 року, 30.09.2014 року на виклики
дердавного виконавця ОСОБА_2 до
відділу ДВС не з»явився.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження” у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника –фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України –до виконання
зобов’язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377– 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 з квітня
2014 року ухиляється від виконання
рішення суду, подання про
застосування заходів тимчасового
обмеження ґрунтується на законі і
за своїм правовим значенням є засобом
впливу на боржника з метою
виконання судового рішення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження”, ст. 6 Закону України
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України", суд-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі
України до моменту виконання
зобов’язань по виконавчому листу №
1609/10611/12 від 14.05.2013 року, виданого
Київським районним судом м. Полтава,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 кошти у розмірі 31 052,10 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Ж.В.Кузіна