Справа № 663/3329/14-ц
Провадження № 2/663/900/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого, судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Скадовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомиколаївської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області, третя особа: Скадовська
державна нотаріальна контора
Херсонської області про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом посилаючись, що вона
як дочка, та її мати ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 і прийняли спадщину у
вигляді, земельної ділянки АДРЕСА_1 На
вказаній земельній ділянці,
спадкодавцем за життя був побудований
житловий будинок. Мати позивачки
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і позивачка
є єдиним спадкоємцем після неї.
Оскільки на вказаний будинок відсутні
правовстановлюючі документи позивачка
не може оформити спадщину через органи
нотаріату як після смерті батька так і
після смерті матері. Просила визнати за
нею право власності на будинок 102 по
вул. Робочій в с. Новомиколаївка
Скадовського району Херсонської
області.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, заявою підтримала позовні
вимоги просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, заявою позов
визнав, просив справу розглядати у
відсутність представника
Новомиколаївсьої сільської ради.

Представник третьої особи також в
судове засідання не з'явився просив
справу розглянути у його відсутність
та повідомити при ухвалене рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
наступного.

З актового запису про народження
№83 від 13.04.1965 року Урдомської с/р
Ленського району Архангельської
області вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З актового запису про вступ у шлюб
№29 від 13.04.1965 року Урдомської селищної
ради Ленського району Архангельської
області вбачається, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. уклали шлюб і після його
укладення обом з подружжя було
присвоєне прізвище ОСОБА_3.

З актового запису про укладення
шлюбу №47 від 18.05.1985 року Ниспоренського
райвідділу ЗАГС вбачається, що ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб і після його
укладення їй було присвоєне прізвище
ОСОБА_1.

З актового запису про смерть №26
від 18.08.2008 року Михайлівської сільської
ради Скадовського району Херсонської
області вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

З актового запису про смерть №39 від
13.09.2013 року виконавчого комітету
Новомиколаївської сільської ради
Скадовського району Херсонської
області вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки КП «Херсонське БТІ»
Херсонської обласної ради вих. №080975
від 30.09.2014 року вбачається, що на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами розташований в
АДРЕСА_1 юридичні документи не
оформлені.

З відповіді Скадовської державної
нотаріальної контори Херсонської
області вих. №405/02-14 від 19.09.2014 року
вбачається, що позивачу не може бути
видане свідоцтво про право на спадщину
за законом після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1,
оскільки відсутні документи, що
підтверджують право власності
спадкодавця на вказане нерухоме майно.
Із заявою про прийняття спадщини за
законом після спадкодавця зверталися
дружина спадкодавця ОСОБА_2 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_4) та дочка спадкодавця
ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців
відсутні. Заведено спадкову справу
№83/2009. Також суду надано постанову
нотаріуса ОСОБА_6 від 13.10.2014 року про
відмову у вчиненні нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на спірний житловий будинок
через відсутність правовстановлюючих
документів на нього.

Крім того, з Свідоцтв про право на
спадщину за законом від 13.06.2013 року
реєстровий №1-418 та реєстровий №1-421
посвідчених державним нотаріусом
Скадовської державної нотаріальної
контори Сисак Д.П., а також витягів з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 13.06.2013 року №4826616 та №4830431
вбачається, що ОСОБА_2 та позивачка
ОСОБА_1 оформили свої права на спадкове
майно після смерті ОСОБА_3, зокрема,
земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,25 га.

З довідки Новомиколаївської
сільської ради Скадовського району
вих. №02-33-416 від 01.10.2014 року вбачається,
що житловий будинок по АДРЕСА_1
належать ОСОБА_3. Підстави: дані
погосподарських книг сільської ради.
Аналогічне вбачається з витягів з
погосподарських книг.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до роз'яснень викладених у
п. 3.1 листа ВССУ від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» при вирішенні
спору про визнання права власності на
спадкове майно потрібно розмежовувати
час і підстави виникнення права
власності у спадкодавця, які
кваліфікуються відповідно до
законодавства України чинного на час
виникнення права власності та підстави
спадкування зазначеного майна, що
визначаються на час відкриття спадщини
та згідно із п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК. Належність
правовстановлюючих документів
встановлюється судом відповідно до
законодавства, яке було чинним на час
набуття права власності на житловий
будинок, споруду, зокрема, відповідно
до Переліку правовстановлюючих
документів, на підставі яких
провадиться реєстрація будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів. Інструкція
про порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13
грудня 1995 року № 56, передбачала
обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Інструкції). Тобто записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності. При вирішенні
питання щодо визнання права власності
на житлові будинки, споруди у порядку
спадкування, записи у погосподарських
книгах оцінюються у сукупності з
іншими доказами, наприклад, ухваленими
органами місцевого самоврядування
рішеннями про оформлення права
власності громадян на будинки,
технічним паспортом на будівлі,
документами про відведення в
установленому порядку земельних
ділянок під забудову тощо.

Враховуючи вищевказані обставини, суд
вважає, що ОСОБА_3 за життя набув, але не
зареєстрував право власності на
домобудівлю АДРЕСА_1. В подальшому в
порядку спадкування право власності на
вищевказаний будинок в рівних частках
(по 1/2 частині) перейшло до його
спадкоємців першої черги: доньки
ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_2, а після
смерті останньої її частка перейшла у
власність позивачки ОСОБА_1 оскільки
остання постійно проживала з
спадкодавцем на день відкриття
спадщини. Виходячи з цього, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської
сільської ради Скадовського району
Херсонської області, третя особа:
Скадовська державна нотаріальна
контора Херсонської області про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами які не
були присутніми під час проголошення
рішення в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя
О. Ю. Кустов