Справа № 663/951/14-ц
Провадження № 2/663/402/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого, судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом про поділ майна подружжя,
посилаючись на те, що вона із
відповідачем перебували у шлюбі з
24.08.1991 року. За час перебування у шлюбі
ними було придбане наступне майно:
мотоблок «Кентавр» вартістю 6000,00 грн.,
електричну пилу «Дружба» вартістю 600,00
грн., оприскувач вартістю 250,00 грн.,
пральну машину «Сатурн» вартістю 1000,00
грн., морозильну камеру «Філіпс»
вартістю 1500,00 грн., електричну духовку
«Кумтел» вартістю 500,00 грн., праску
«Ротекс» вартістю 600,00 грн., міксер
вартістю 150,00 грн., електричну плиту
вартістю 300,00 грн., телевізор «Еліт»
діагональ 72 вартістю 2000,00 грн.,
супутникову антену вартістю 500,00 грн.,
тюнер «Євроску» вартістю 500,00 грн.,
антену «Інтернет» вартістю 750,00 грн.,
комп'ютер (блок, клавіатура, монітор)
вартістю 5000,00 грн., брезент 2 шт.
вартістю по 500,00 грн., загальною
вартістю 1000,00 грн., тумбочка під
телевізор вартістю 500,00 грн., шкільний
стіл вартістю 500,00 грн., стіл зі
стільцями в кількості 6 шт. вартістю
1000,00 грн., коври в кількості 4 шт. на
загальну суму 2000,00 грн., 4 половики на
загальну суму 1332,00 грн., електричний
насос 2 шт. вартістю по 800,00 грн.,
загальною вартістю 1600,00 грн., газову
плиту «Дніпропетровськ» вартістю 1000,00
грн., телевізор «Самсунг» д.54 вартістю
1000,00 грн., супутникову антену вартістю
500,00 грн., тюнер «Опенбокс» вартістю 500,00
грн., тачку вартістю 540,00 грн., дуги
металеві довжиною 3мх20см в кількості 400
штук вартістю 2400,00 грн., газові балони 3
штуки по 200,00 грн. загальною вартістю
600,00 грн., ваги вартістю 300,00 грн., бочка
на 200 л. вартістю 200,00 грн., бочки 2 шт. по 50
л. загальною вартістю 200,00 грн., 2
половики на загальну суму 666,00 грн.,
автомобіль ВАЗ державний номер НОМЕР_5
вартістю 35000,00 грн., автомобіль
державний номер НОМЕР_6 вартістю 8000,00
грн., причеп державний номер НОМЕР_7
вартістю 4000,00 грн., зернодробарку
вартістю 300,00 грн., холодильник
«Дніпро», принтер вартістю 450 грн.,
дрова вартістю 3200,00 грн., степлер
вартістю 180,00 грн., велосипед вартістю
300,00 грн., коробки для овочів (бананові) 46
шт.х9 грн., загальною вартістю 414 грн.,
касети для розсади (пластмасові) 150
шт.х7,5 грн., загальною вартістю 1125 грн.,
касети пластмасові для розсади огірків
70 шт.х7,5 грн., загальною вартістю 525 грн.,
дуги металеві малі довжиною 1м50смх400шт.,
загальною вартістю 1600 грн., шланги по
30м. 2 штуки х 210 грн., загальною вартістю
420,00 грн., шланг 50-дюймовий, вартістю 500,00
грн., теплиці 2 штуки х 2000,00 грн.,
загальною вартістю 4000,00 грн.,
свердловину біля будинку вартістю 15000,00
грн., свердловину на земельній ділянці
вартістю 5000,00 грн., посуд (сервізи, вази,
каструлі та інше) на суму 4000,00 грн.,
меблеву стінку вартістю 1000,00 грн., трюмо
вартістю 20,00 грн., занавіски на всі
вікна загальною вартістю 1000,00 грн.,
люстри загальною вартістю 1000,00 грн.
Крім того, за час перебування у шлюбі
житловий будинок, що належить
відповідачу на підставі договору
дарування, за адресою: АДРЕСА_4, був
відремонтований та збільшений за
спільні кошти подружжя та побудовано
велику кількість господарських та
надвірних споруд. Просила суд виділити
їй: мотоблок «Кентавр» вартістю 6000,00
грн., автомобіль ВАЗ державний номер
НОМЕР_5 вартістю 35000,00 грн., електричну
пилу «Дружба» вартістю 600,00 грн.,
оприскувач вартістю 250,00 грн., пральну
машину «Сатурн» вартістю 1000,00 грн.,
морозильну камеру «Філіпс» вартістю
1500,00 грн., холодильник «Дніпро»
вартістю 3000,00 грн., електричну духовку
«Кумтел» вартістю 500,00 грн., праску
«Ротекс» вартістю 600,00 грн., міксер
вартістю 150,00 грн., електричну плиту
вартістю 300,00 грн., брезент 1 шт. вартістю
500,00 грн., теплицю 1 шт. вартістю 2000,00 грн.,
посуд (сервізи, вази, каструлі та інше)
на суму 4000,00 грн., килим 1 шт. вартістю
500,00 грн., 2 половики на загальну суму 666,00
грн., антену «Інтернет» вартістю 750,00
грн., комп'ютер (блок, клавіатура,
монітор) вартістю 5000,00 грн., принтер
вартістю 450 грн., шкільний стіл вартістю
500,00 грн., телевізор «Еліт» діагональ 72
вартістю 2000,00 грн., килими 2 шт. по 500,00
грн. вартістю 1000,00 грн., 2 половики на
загальну суму 666,00 грн., стіл зі
стільцями в кількості 6 шт. вартістю
1000,00 грн., тумбочку під телевізор
вартістю 500,00 грн., велосипед вартістю
300,00 грн., а всього на загальну суму 68732,00
грн. Виділити відповідачу автомобіль
державний номер НОМЕР_6 вартістю 8000,00
грн., причеп державний номер НОМЕР_7
вартістю 4000,00 грн., електричний насос 2
шт. вартістю 800,00 грн., на загальну суму
1600,00 грн., зернодробарку вартістю 300,00
грн., газову плиту «Дніпропетровськ»
вартістю 1000,00 грн., телевізор «Самсунг»
д.54 вартістю 1000,00 грн., супутникові
антени вартістю по 500,00 грн. загальною
вартістю 1000,00 грн,, тюнер «Опенбокс»
вартістю 500,00 грн., тюнер «Євроску»
вартістю 500,00 грн., дрова вартістю 3200,00
грн., степлер вартістю 180,00 грн., брезент
1 шт. вартістю 500,00 грн., тачку вартістю
540,00 грн., коробки для овочів (бананові) 46
шт.х9 грн., загальною вартістю 414 грн.,
касети для розсади (пластмасові) 150
шт.х7,5 грн., загальною вартістю 1125 грн.,
касети пластмасові для розсади огірків
70 шт.х7,5 грн., загальною вартістю 525 грн.,
дуги металеві довжиною 3мх20см в
кількості 400 штук вартістю 2400,00 грн.,
дуги металеві малі довжиною 1м50см.х400шт.
вартістю 1600,00 грн., газові балони 3 штуки
по 200,00 грн. загальною вартістю 600,00 грн.,
ваги вартістю 300,00 грн., бочка на 200 л.
вартістю 200,00 грн., бочки 2 шт. по 50 л.
загальною вартістю 200,00 грн., шланги по
30м 2шт.х210 вартістю 420,00 грн., шланг
50-дюймовий вартістю 500,00 грн., теплицю 1
штуку вартістю 2000,00 грн., свердловину
біля будинку вартістю 15000,00 грн.,
свердловину на земельній ділянці
вартістю 5000,00 грн., меблеву стінку
вартістю 1000,00 грн., килим вартістю 500,00
грн., 2 половики на загальну суму 666,00
грн., трюмо вартістю 20,00 грн., занавіски
на всі вікна загальною вартістю 1000,00
грн., люстри загальною вартістю 1000,00
грн., а всього на загальну суму 56770,00 грн.
Просила визнати об'єктом спільної
сумісної власності подружжя житловий
будинок з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_4, та визнати за
позивачем право власності на ? частину
цього будинку з надвірними спорудами,
визначити порядок користування
земельною ділянкою, на якій розміщено
житловий будинок з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_4.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
просили задовольнити їх в повному
обсязі.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги в
частині визнання спільною сумісною
власністю подружжя та реального
розподілу житлового будинку
заперечували через те, що відповідач
отримав спірний житловий будинок в дар,
а тому він не відноситься до спільної
сумісної власності подружжя та повинен
належати саме йому. Стосовно
господарських споруд, то вони, на думку
позивача, не можуть бути реально
розділені, оскільки є самовільними
будівлями, а можуть бути поділені лише
як будівельні матеріали. Рухоме майно
вважали за необхідне розділити
наступним чином: позивачці виділити:
мотоблок «Кентавр» вартістю 6000,00 грн.,
електричну пилу «Дружба» вартістю 600,00
грн., оприскувач вартістю 250,00 грн.,
пральну машину «Сатурн» вартістю 1000,00
грн., морозильну камеру «Філіпс»
вартістю 1500,00 грн., електричну духовку
«Кумтел» вартістю 500,00 грн., праску
«Ротекс» вартістю 600,00 грн., міксер
вартістю 150,00 грн., електричну плиту
вартістю 300,00 грн., брезент вартістю 500,00
грн., труби для теплиці вартістю 1000,00
грн., ? частину посуду, половики 2 шт. на
загальну суму 666,00 грн., шкільний стіл
вартістю 500,00 грн., телевізор «Еліт»
діагональ 72 вартістю 2000,00 грн., тумбочка
під телевізор вартістю 500,00 грн., стіл зі
стільцями в кількості 6 шт. вартістю
1000,00 грн., супутникову антену вартістю
1000,00 грн., тюнер «Євроску» вартістю 500,00
грн., газову плиту «Дніпропетровськ»
вартістю 1000,00 грн., комп'ютер вартістю
5000,00 грн., антену «Інтернет» вартістю
750,00 грн., коври в кількості 3 шт. на
загальну суму 1500,00 грн., кухонний
гарнітур вартістю 1000,00 грн., ваги
вартістю 300,00 грн., люстри 2 шт. вартістю
400,00 грн., занавіски вартістю 400,00 грн., а
всього на загальну суму 32266,00 грн.,
відповідачу виділити: автомобіль ВАЗ
2107 державний номер НОМЕР_5 вартістю
15000,00 грн., причеп державний номер
НОМЕР_7 вартістю 1500,00 грн., електричний
насос вартістю 600,00 грн., холодильник
«Дніпро» вартістю 1500,00 грн., телевізор
«Самсунг» вартістю 1000,00 грн.,
супутникову антену вартістю 1000,00 грн.,
тюнер вартістю 500,00 грн., тачку вартістю
540,00 грн., дуги металеві 3.2м. вартістю
2400,00 грн., газові балони 3 штуки по 200,00
грн. загальною вартістю 600,00 грн., ваги
вартістю 300,00 грн., бочка на 200 л.
вартістю 200,00 грн., шланг 50м. вартістю
250,00 грн., труби для теплиці вартістю
1000,00 грн., меблеву стінку вартістю 500,00
грн., 2 половики на загальну суму 666,00
грн., люстри 2 шт. вартістю 400,00 грн.,
занавіски вартістю 400,00 грн., а всього на
загальну суму 28056,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
сторони з 24.08.1991 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано рішенням суду.

Спільною сумісною власністю подружжя,
що підлягає поділу (ст. 60, 69 СК України,
ч. 3 ст. 368 ЦК України) відповідно до ч. 2, 3
ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які
види майна, за винятком тих, які згідно
із законом не можуть їм належати
(виключені з цивільного обороту),
незалежно від того, на ім'я кого з
подружжя вони були придбані чи внесені
грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом.

Відповідно до п. п. 22, 23, 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» вирішуючи спори між
подружжям, необхідно встановлювати
обсяг спільно нажитого майна наявного
на час припинення спільного ведення
господарства, з'ясовувати джерело і час
його придбання. До складу майна, що
підлягає поділу включається загальне
майно подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов'язаннями, що
виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК
України). Поділ спільного майна
подружжя здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК України
та 372 ЦК України. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди - виходячи з дійсної
вартості на час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено і
сторони цього не заперечували, що під
час перебування у шлюбі до обсягу
спільно нажитого майна належить:
мотоблок «Кентавр» вартістю 6000,00 грн.,
електрична пила «Дружба» вартістю 600,00
грн., оприскувач вартістю 250,00 грн.,
пральна машина «Сатурн» вартістю 1000,00
грн., морозильна камера «Філіпс»
вартістю 1500,00 грн., електрична духовка
«Кумтел» вартістю 500,00 грн., праска
«Ротекс» вартістю 600,00 грн., міксер
вартістю 150,00 грн., електрична плита
вартістю 300,00 грн., телевізор «Еліт»
діагональ 72 вартістю 2000,00 грн.,
супутникова антена вартістю 500,00 грн.,
тюнер «Євроску» вартістю 500,00 грн.,
антена «Інтернет» вартістю 750,00 грн.,
комп'ютер (блок, клавіатура, монітор)
вартістю 5000,00 грн., брезент вартістю 500,00
грн., тумбочка під телевізор вартістю
500,00 грн., шкільний стіл вартістю 500,00
грн., стіл зі стільцями в кількості 6 шт.
вартістю 1000,00 грн., коври в кількості 3
шт. на загальну суму 1500,00 грн., 2 половики
на загальну суму 666,00 грн., електричний
насос вартістю 800,00 грн., газова плита
«Дніпропетровськ» вартістю 1000,00 грн.,
телевізор «Самсунг» д.54 вартістю 1000,00
грн., супутникова антена вартістю 500,00
грн., тюнер «Опенбокс» вартістю 500,00
грн., тачка вартістю 540,00 грн., дуги
металеві довжиною 3мх20см в кількості 400
штук вартістю 2400,00 грн., газові балони 3
штуки по 200,00 грн. загальною вартістю
600,00 грн., ваги вартістю 300,00 грн., бочка
на 200 л. вартістю 200,00 грн., бочки 2 шт. по 50
л. загальною вартістю 200,00 грн., 2
половики на загальну суму 666,00 грн.,
автомобіль ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_5, причеп державний номер НОМЕР_7,
холодильник «Дніпро», шланг 50-дюймовий.
Вартість зазначеного майна сторонами
також узгоджена в судовому засіданні.

Наявність іншого майна, вказаного
позивачем в позовній заяві та судовому
засіданні, не підтверджується
матеріалами справи та заперечується
відповідачем.

Не підлягає поділу також наступне
майно: автомобіль ВАЗ 2107 державний
номер НОМЕР_5, причеп державний номер
НОМЕР_7, холодильник «Дніпро», шланг
50-дюймовий, оскільки сторони не дійшли
згоди щодо його вартості та не заявили
клопотання в судовому засіданні про
призначення товарознавчої експертизи.

В частині позовних вимог стосовно
визнання об'єктом спільної сумісної
власності подружжя житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_4, та визнання за позивачем права
власності на ? частину цього будинку з
надвірними спорудами, суд вважає за
необхідне відмовити виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 62 СК України передбачено,
що якщо майно дружини, чоловіка за час
шлюбу істотно збільшилося у своїй
вартості внаслідок спільних трудових
чи грошових затрат або затрат другого з
подружжя, воно у разі спору може бути
визнане за рішенням суду об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_2 отримав в дар житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_4, на підставі
договору дарування від 13.11.1995 року,
посвідченого нотаріусом Скадовського
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_3 за реєстровим номером
2663.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Згідно схематичного плану на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_4, наявне
самовільне будівництво, а саме: літ «а»,
«Ж», «З», «Д».

Частиною 2 ст. 376 ЦК України визначено,
що особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього.

У пункті 6 постанови № 6 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами статті 376
ЦК України (про правовий режим
самочинного будівництва) роз'яснено, що
самочинно збудовані житлові будинки,
будівлі, споруди, інше нерухоме майно
не є об'єктом права власності, воно не
може бути предметом поділу та
встановлення порядку користування в
судовому порядку, на нього не може бути
звернено стягнення за виконавчими
документами, у тому числі продаж його з
прилюдних торгів.

Таким чином, самочинно зведені
сторонами прибудови не можуть
збільшити у вартості житловий будинок,
який належить на праві власності лише
відповідачу.

Відповідно до державного акту серії
ІV-ХС № 024177 ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки площею 0,25 га за
адресою: АДРЕСА_4 для обслуговування
будинку і господарських будівель.

Оскільки житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_4, є особистою власністю ОСОБА_2,
то суд не вбачає підстав для визначення
порядку користування земельною
ділянкою за вказаною адресою між
сторонами, а тому позов в цій частині
задоволенню не підлягає.

Суд за згодою сторін вважає поділити
відповідне майно наступним чином:
виділити ОСОБА_1: мотоблок «Кентавр»
вартістю 6000,00 грн., електричну пилу
«Дружба» вартістю 600,00 грн., оприскувач
вартістю 250,00 грн., пральну машину
«Сатурн» вартістю 1000,00 грн., морозильну
камеру «Філіпс» вартістю 1500,00 грн.,
електричну духовку «Кумтел» вартістю
500,00 грн., праску «Ротекс» вартістю 600,00
грн., міксер вартістю 150,00 грн.,
електричну плиту вартістю 300,00 грн.,
телевізор «Еліт» діагональ 72 вартістю
2000,00 грн., супутникову антену вартістю
500,00 грн., тюнер «Євроску» вартістю 500,00
грн., антену «Інтернет» вартістю 750,00
грн., комп'ютер (блок, клавіатура,
монітор) вартістю 5000,00 грн., брезент
вартістю 500,00 грн., тумбочка під
телевізор вартістю 500,00 грн., шкільний
стіл вартістю 500,00 грн., стіл зі
стільцями в кількості 6 шт. вартістю
1000,00 грн., коври в кількості 3 шт. на
загальну суму 1500,00 грн., 2 половики на
загальну суму 666,00 грн., а всього на
загальну суму 24816,00 грн. виділити
ОСОБА_2: електричний насос вартістю 800,00
грн., газову плиту «Дніпропетровськ»
вартістю 1000,00 грн., телевізор «Самсунг»
д.54 вартістю 1000,00 грн., супутникову
антену вартістю 500,00 грн., тюнер
«Опенбокс» вартістю 500,00 грн., тачку
вартістю 540,00 грн., дуги металеві
довжиною 3мх20см в кількості 400 штук
вартістю 2400,00 грн., газові балони 3 штуки
по 200,00 грн. загальною вартістю 600,00 грн.,
ваги вартістю 300,00 грн., бочка на 200 л.
вартістю 200,00 грн., бочки 2 шт. по 50 л.
загальною вартістю 200,00 грн., 2 половики
на загальну суму 666,00 грн., а всього на
загальну суму 8506,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію у зв'язку з
перевищенням частки отриманого майна в
сумі 16310,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
половина сплаченого ОСОБА_1 судового
збору в сумі 343,66 грн., половину
сплачених нею витрат на проведення
судової будівельно-технічної
експертизи від 18.06.2014 року № 14/285 в сумі
2125,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на
її користь.

Понесені витрати на правову допомогу
ОСОБА_2 в сумі 2200,00 грн. та ОСОБА_1 в
розмірі 2400,00 грн., на думку суду слід
залишити за сторонами пропорційно до
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212, 213-215, 223, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя - задовольнити
частково.

Виділити ОСОБА_1: мотоблок «Кентавр»
вартістю 6000,00 грн., електричну пилу
«Дружба» вартістю 600,00 грн., оприскувач
вартістю 250,00 грн., пральну машину
«Сатурн» вартістю 1000,00 грн., морозильну
камеру «Філіпс» вартістю 1500,00 грн.,
електричну духовку «Кумтел» вартістю
500,00 грн., праску «Ротекс» вартістю 600,00
грн., міксер вартістю 150,00 грн.,
електричну плиту вартістю 300,00 грн.,
телевізор «Еліт» діагональ 72 вартістю
2000,00 грн., супутникову антену вартістю
500,00 грн., тюнер «Євроску» вартістю 500,00
грн., антену «Інтернет» вартістю 750,00
грн., комп'ютер (блок, клавіатура,
монітор) вартістю 5000,00 грн., брезент
вартістю 500,00 грн., тумбочка під
телевізор вартістю 500,00 грн., шкільний
стіл вартістю 500,00 грн., стіл зі
стільцями в кількості 6 шт. вартістю
1000,00 грн., коври в кількості 3 шт. на
загальну суму 1500,00 грн., 2 половики на
загальну суму 666,00 грн., а всього на
загальну суму 24816,00 грн.

Виділити ОСОБА_2: електричний насос
вартістю 800,00 грн., газову плиту
«Дніпропетровськ» вартістю 1000,00 грн.,
телевізор «Самсунг» д.54 вартістю 1000,00
грн., супутникову антену вартістю 500,00
грн., тюнер «Опенбокс» вартістю 500,00
грн., тачку вартістю 540,00 грн., дуги
металеві довжиною 3мх20см в кількості 400
штук вартістю 2400,00 грн., газові балони 3
штуки по 200,00 грн. загальною вартістю
600,00 грн., ваги вартістю 300,00 грн., бочка
на 200 л. вартістю 200,00 грн., бочки 2 шт. по 50
л. загальною вартістю 200,00 грн., 2
половики на загальну суму 666,00 грн., а
всього на загальну суму 8506,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки смт. Іванівка Іванівського
району Херсонської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, на
користь ОСОБА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_4,
грошову компенсацію у зв'язку з
перевищенням частки отриманого майна в
сумі 16310,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Хатки Скадовського району
Херсонської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_4 на
користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_5, половину сплаченого судового
збору в сумі 343,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Хатки Скадовського району
Херсонської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_4, РНОКПП: НОМЕР_4 на
користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_5, половину сплачених витрат на
проведення судової
будівельно-технічної експертизи від
18.06.2014 року № 14/285 в сумі 2125,00 грн.

Інші судові витрати залишити за
сторонами.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя
М.І. Клімченко