печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. Суддя Печерського
районного суду м. Києва Вовк С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки
України про виплату частини заробітної
плати, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 до Печерського районного суду м.
Києва надійшла вказана позовна.

З матеріалів позовної позови
вбачається, що позивач ОСОБА_1
пред'являє до Служби зовнішньої
розвідки України наступні вимоги:

1. стягнути зі Служби зовнішньої
розвідки України на користь ОСОБА_1 не
нараховану частину заробітної плати за
період з 01.01.2008 по 14.11.2008 у розмірі 53332,50
грн.;

2. зобов'язати Голову Служби
зовнішньої розвідки України видати
наказ про призначення ОСОБА_1 за період
з 01.01.2008 по 14.11.2008:

- надбавки за виконання особливо
важливих завдань під час проходження
служби за безпосереднє виконання
функцій з добування інформації,
забезпечення та взяття участі у
спеціальних заходах, спрямованих на
підтримку національних інтересів;

- надбавки за безпосереднє
зайняття виконанням спеціальних
завдань із забезпечення державної
безпеки;

- надбавка за провадження
оперативно-розшукової чи
розвідувальної діяльності та
інформаційно-аналітичного
забезпечення органів державної влади і
оперативно-службову діяльність.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на
норми Кодексу законів про працю
України, Закону України «Про державну
службу», «Про оплату праці», позовна
заява зареєстрована в порядку
цивільного судочинства.

Разом з тим, з матеріалів позовної
заяви вбачається, що посада заступника
директора департаменту, яку обіймав
ОСОБА_1, пов'язана із проходженням
військової служби в Службі зовнішньої
розвідки України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Тобто за правилами, встановленими
останньою вказаною нормою,
допускається розгляд справи в порядку
цивільного судочинства про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, що виникають із трудових
правовідносин, крім випадку, коли
розгляд такої справи проводиться за
правилами іншого судочинства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 17 КАС України,
встановлено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Згідно із п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України,
публічна служба - діяльність на
державних політичних посадах,
професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

За таких обставин, приходжу до
висновку, що має місце спір з приводу
проходження та звільнення позивача із
публічної служби, а тому такий спір
повинен розглядатись за правилами
адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за матеріалами його
позовної заяви до Служби зовнішньої
розвідки України про виплату частини
заробітної плати.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.Вовк