УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

10 липня 2014 року
Личаківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого -
судді Мармаша В.Я.

при секретарі -
Орловській К.А.

з участю заявника -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 05.06.2014 року у справі № 2/463/1091/14 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням (заочним) суду від 05.06.2014 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за договором
позики. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики від 25.09.2012 року в
розмірі 219962 грн. та 2199,62 грн. сплаченого
судового збору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
заяву з наведених у ній підстав. Від
ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд
заяви про перегляд заочного рішення у
його відсутності, проти задоволення
заяви заперечив з мотивів її
безпідставності.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач був повідомлений належним
про всі судові засідання за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем його проживання, однак
жодного разу в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяв про розгляд справи за
його відсутності не подавав.

Обставина, зазначена у заяві про
перегляд заочного рішення суду, а саме,
що судом не були відомі усі обставини
справи, що мають істотне значення для
справи та ним не надана вся інформація,
що стосується цієї справи, не може бути
підставою для скасування судового
рішення.

Крім того, із заяви про перегляд
заочного рішення вбачається, що
відповідачу було відомо про дату, час
та місце судового засідання, однак
останній всупереч вимогам ст. 77 ЦПК
України, не повідомив суд про причини
неявки на розгляд справи. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Будь-яких інших обставин, які б мали
істотне значення при ухваленні рішення
суду, чи доказів, які мають істотне
значення при вирішенні справи, в заяві
про перегляд заочного рішення суду не
зазначено.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що
обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК
України, як підстави для перегляду та
скасування прийнятого судом заочного
рішення відсутні, а тому заяву
представника відповідача про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 05.06.2014 року
у справі № 2/463/1091/14 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
договором позики - залишити без
задоволення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
В.Я. Мармаш