І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року
суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі - Жижчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне під час
попереднього розгляду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вилучення з актового запису про
народження дитини відомостей про
В Рівненський міський суд з позовом
ОСОБА_2 про вилучення з актового запису
про народження дитини відомостей про
батька дитини звернувся ОСОБА_1
В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
повністю підтримала, просить суд їх
задоволити та виключити відомості про
батька - ОСОБА_1 з актового запису №247
від 05 березня 2009 року, здійсненого
Другим Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
про народження дитини ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса.
В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги
позивача визнала повністю, не
заперечила проти їх задоволення та
прийняття рішення судом під час
попереднього розгляду справи.
Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та подані сторонами письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
Судом встановлено, що сторони по
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі з 01 серпня 1999 року.
Рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненській області по справі
№2-1362/2007 від 30 жовтня 2007 року шлюб між
сторонами було розірвано.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
рішенням Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 30 жовтня
2007 року по справі №2-1362/2007 з якого
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 01 серпня 1999 року
в Мізоцькій селищній раді
Здолбунівського району Рівненської
області, актовий запис №9 - розірвано.

Після винесення рішення судом,
сторони не подали вказане рішення до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану. В актовому записі про
укладення шлюбу не було зроблено
ніякої відмітки про розірвання шлюбу.

Відповідач по справі після розірвання
шлюбу переїхала на нове місце
проживання до міста Одеси, де
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину від іншого
чоловіка.

У зв'язку з тим, що дитина була
народжена у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
хоча рішенням суду шлюб між сторонами
було розірвано, у відповідності до
вимог ст.122 Сімейного кодексу України
батьком дитини у свідоцтві про
народження був записаний позивач по
справі ОСОБА_1, а не біологічний батько
дитини.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданого 05 березня 2009 року Другим
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції вбачається, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса,
про що в Книзі реєстрації народжень 2009
року березня місяця 05 числа зроблено
відповідний актовий запис за №247.
Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

08 лютого 2011 року відповідач
звернулась до відділу ДРАЦС для
отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 виданого 08 лютого 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Здолбунівського
районного управління юстиції у
Рівненській області вбачається, що
шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною
ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №9 від 2011
року лютого місяця 08 числа. Після
реєстрації розірвання шлюбу
присвоюються прізвища: їй - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу з позивачем по
справі ОСОБА_1 відповідач уклала шлюб з
ОСОБА_5

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
виданим 15 листопада 2013 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15
листопада 2013 року, про що 15 листопада 2013
року складено відповідний актовий
запис за №1739. Прізвище після державної
реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5,
дружини ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.122 Сімейного
Кодексу України дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Походження дитини від подружжя
визначається на підставі Свідоцтва про
шлюб та документа закладу охорони
здоров'я про народження дружиною
дитини.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного
Кодексу України у разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Відповідно до ч.3 ст.136 Сімейного
Кодексу України оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги є обгрунтованими,
доведеними, визнаними відповідачем, а
тому вони підлягають до повного
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України,
ст.ст.122,1136 Сімейного Кодексу України,
суд,-

в и р і ш
и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вилучення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька дитини - задоволити.

Виключити відомості про батька -
ОСОБА_1 з актового запису №247 від 05
березня 2009 року, здійсненого Другим
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції про народження
дитини ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :