№ 233/9224/13-ц
13 серпня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника позивача
представника відповідачки
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1),
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
особа ОСОБА_4, «про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих злочином», -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ФОП ОСОБА_3,
ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих злочином, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 12 листопада 2011 року
приблизно о 08.00 год. на 72 км а/ш
«Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь», на
території Костянтинівського району
Донецької області, на смузі руху в
напрямку м. Слов'янськ Донецької
області, сталося зіткнення
транспортного засобу марки «Ford Transit»,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_3,
і транспортним засобом марки «Renault
Premium», номерний знак НОМЕР_3, з
напівпричепом марки «Coachworks», номерний
знак НОМЕР_4. Внаслідок даної ДТП, яка
сталася з вини водія ОСОБА_4, йому були
спричинені тілесні ушкодження, які
віднесені тілесних ушкоджень
середньої тяжкості. Через отримані
тілесні ушкодження він перебував на
стаціонарному лікуванні з 12 листопада
2011 року по 27 грудня 2011 року. На
5000 грн. він витратив на послуги
адвоката. Загалом спричинену йому
Також внаслідок даної ДТП йому
спричинено моральну шкоду, яка полягає
у втраті матеріальної стабільності,
суттєвому погіршенні стану здоров'я,
перенесенні внаслідок отримання
тілесних ушкоджень фізичних страждань,
а також порушенні нормальних життєвих
зв'язків і необхідності докладати
додаткових зусиль для організації
життя. Розмір відшкодування моральної
шкоди оцінює у 100000 грн. Відповідачкою
ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів з ВАТ НАСК
«Оранта» (поліс № АА / 3418430 строком дії з
01.05.2011 року до 30.04.2012 року). Просив
стягнути з ФОП ОСОБА_3 та ВАТ НАСК
«Оранта» на його користь у
грн. та у відшкодування моральної шкоди
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
надав заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.
Представник відповідача ВАТ НАСК
«Оранта» у судове засідання надав
заяву про розгляд справи без його
участі, проти позову заперечував (а.с.
Представник відповідача ФОП ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував,
вважаючи, що позивачем не доведено
фактичний розмір спричиненої ДТП
матеріальної шкоди, а розмір
відшкодування моральної шкоди є
Третя особа ОСОБА_4 до суду надав заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутність (а.с. 67).
Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши надані
сторонами докази по справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
12 листопада 2011 року приблизно о 08.00 год.
«Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь», на
території Костянтинівського району
Донецької області, на смузі руху в
напрямку м. Слов'янськ Донецької
області, сталося зіткнення
транспортного засобу марки «Ford Transit»,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_3,
і транспортним засобом марки «Renault
Premium», номерний знак НОМЕР_3, з
напівпричепом марки «Coachworks», номерний
знак НОМЕР_4. Внаслідок даної ДТП, яка
сталася з вини водія ОСОБА_4, позивачу
ОСОБА_2, який був пасажиром
транспортного засобу марки «Ford Transit»,
номерний знак НОМЕР_2, були спричинені
тілесні ушкодження, які віднесені
тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вищезазначені обставини
підтверджуються вироком
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 02 серпня 2013 року,
яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України (а.с. 32-35).
Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.
Таким чином, суд вважає доведеним, що 12
листопада 2011 року приблизно о 08.00 год.
ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом
«Ford Transit», номерний знак НОМЕР_5, діючи
необережно, порушив правила безпеки
дорожнього руху, що потягло
спричинення потерпілому ОСОБА_2
тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості і дії ОСОБА_4 знаходяться в
причинному зв'язку з настанням ДТП і
10 січня 2011 року ФОП ОСОБА_5 в ФОП ОСОБА_3
уклали договір оренди транспортного
засобу «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_5,
строком на 1 рік (а.с. 80, 81).
ФОП ОСОБА_3 застрахувала
цивільно-правову відповідальність в
ВАТ НАСК «Оранта»; забезпечений
транспортний засіб - автомобіль «Ford
Transit», номерний знак НОМЕР_5, що
вбачається з полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/3418430 зі
строком дії з 01 травня 2011 року до 30
квітня 2012 року включно (а.с. 87).
11 листопада 2011 року між ФОП ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 укладено трудовий договір, який
зареєстровано в центрі зайнятості,
відповідно до якого ОСОБА_4
зобов'язався виконувати роботу водія
автотранспортних засобів (а.с. 82).
Судом встановлено, що водій ОСОБА_4 12
листопада 2011 року в ході виконання
трудових обов'язків за вищевказаним
трудовим договором керував
автомобілем «Ford Transit», номерний знак
НОМЕР_5, володільцем якого на підставі
договору оренди є ФОП ОСОБА_6, яка
застрахувала цивільно-правову
відповідальність у ВАТ НАСК «Оранта».
Згідно ч.1 ст. 1172 ЦК України юридична або
фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
Умови та порядок відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України врегульовані Законом України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» від 01.07.2004 р. №1961-IV (далі - Закон
№1961-IV). Ст. 22 зазначеного Закону
передбачено, що при настанні
страхового випадку страховик в межах
страхової суми відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну третьої
особи. Якщо потерпілим від
дорожньо-транспортної пригоди є
юридична особа, то страховиком
відшкодовується виключно шкода,
заподіяна її майну. Фізична особа,
потерпіла від дорожньо-транспортної
пригоди має право на відшкодування від
страхової компанії як матеріальної,
так і моральної шкоди, яка
відшкодовується незалежно від
майнової шкоди, яка підлягає
відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування (ч.4 ст. 23
Цивільного кодексу України). Однак
страховик зобов'язаний відшкодовувати
моральну шкоду в порядку та на умовах,
встановлених Законом № 1961-IV відповідно
до вимог Цивільного кодексу України.
При цьому, з аналізу діючого
законодавства, що регулює дані
правовідносини, вбачається наступне:
- страховик зобов'язаний відшкодувати
потерпілому моральну шкоду, що полягає
у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, а також у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів;
- за загальним правилом моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Страховик же, як
фінансова установа, відшкодовує
моральну шкоду виключно в грошовій
- розмір зазначеного моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості;
- страховик відшкодовує моральну шкоду
в межах 5 відсотків встановленої
страхової суми за шкоду, заподіяну
життю та здоров'ю потерпілих (100000 грн.
на одного потерпілого), що становить 5000
- якщо відшкодування моральної шкоди
перевищує 5000 грн., то різниця між сумою
відшкодування, визначеною судом, та
сумою, яка має бути відшкодована
страховиком, підлягає компенсації
особою, яку визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди. Це може
бути як безпосередньо заподіювач шкоди
(наприклад, особа, яка здійснювала
управління належним її транспортним
засобом), або фізична чи юридична особа,
які правомірно володіють забезпеченим
транспортним засобом, водій якого
визнаний винуватим у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.
Суд вважає, що позов ОСОБА_2 в частині
стягнення матеріального збитку
підлягає частковому задоволенню - з ВАТ
НАСК «Оранта» на його користь варто
стягнути документально підтверджені
чеками (а.с. 8: товарний чек від 24.11.2011
року, товарний чек від 25.11.2011 року,
товарний чек від 26.11 2011 року; а.с. 10: чек
від 13.11.2011 року, чек від 15.11.2011 року, чек
від 16.11.2011 року, 5 чеків від 17.11.2011 року;
а.с. 12: товарний чек від 29.11.2011 року,
товарний чек від 07.12.2011 року; а.с. 31: чек
від 19.01.2012 року, 3 чеки від 22.07.2012 року,
чек від 01.08.2012 року) витрати на
придбання медичних препаратів,
призначених для лікування ОСОБА_2
внаслідок отриманої в ДТП 12 листопада
2011 року травми, відповідно до
інформації КУ «ЛПУ Міська лікарня № 5»
м. Костянтинівки № 01-3/405 від 15 липня 2013
року (а.с. 29), ЦМЛ м. Дзержинська № 1847 від
19 липня 2013 року (а.с. 30), виписками з
історій хвороби (а.с. 22-23, 24-25, 26),
виписками з медичної карти (а.с. 14-21, 27, 28)
у розмірі 6405,61 грн., та оплати вартості
МРТ у розмірі 550 грн. (а.с. 12, чек № 5418 від
26.11.2011 року), а загалом 6955,61 грн.
В іншій частині позов про стягнення
матеріального збитку задоволенню не
підлягає, оскільки чеки на придбання
медичних препаратів (а.с. 8, 9, 12, 31) не
містять найменувань придбаних
медикаментів, а також їх призначення
ОСОБА_2 лікарем, як і не надано доказів
щодо медичних показань до проведення
мікродермаброзії рубця (а.с. 8:
квитанція № 5 від 05.12.2011 року). Не
підлягає відшкодуванню на користь
позивача сума добровільного
пожертвування у розмірі 280 грн. на
користь ДОБФ ДОКТМО «Співчуття», так як
ця вимога не ґрунтується на законі.
Позовна вимога щодо відшкодування
витрат на оплату послуг таксі (а.с. 11)
задоволенню не підлягає, оскільки
позивачем не надано доказів вимушеного
використання ним послуг таксі через
отриману в ДТП травму, що безумовно і
об'єктивно спричинило ці витрати. Крім
того, з даних чеків не вбачається, хто
саме оплатив послуги таксі і за яким
Позовна вимога щодо відшкодування
витрат на оплату послуг адвоката у
розмірі 5000 грн. (а.с. 13) задоволенню не
підлягає через недоведеність
позивачем, які саме послуги адвоката
він оплачував і з чим ці послуги
Згідно ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів; у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування.
Згідно із ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірним рішенням, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно роз'яснень, даних у п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31 березня 1995 року, із змінами внесеними
постановою № 5 від 25 травня 2001 року,
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається залежно
від характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
порушення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вона є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування моральної шкоди
мають враховуватись вимоги розумності
та справедливості.
Враховуючи характер і глибину
страждань позивача ОСОБА_2 у зв'язку із
спричиненням йому тілесних ушкоджень
внаслідок ДТП, їх тривалість,
погіршення стану здоров'я позивача, що
потребувало стаціонарного і
амбулаторного лікування наявного у
нього захворювання серця, суд, виходячи
з принципів розумності та
справедливості, вважає за необхідне
стягнути на користь позивача у
при цьому з ВАТ НАСК «Оранта» в межах
встановленого законодавством ліміту
відповідальності - у розмірі 5000 грн., з
На підставі ст. 88 ЦПК України: з
відповідача ВАТ НАСК «Оранта» підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243,60
грн. (вимоги майнового характеру); з
відповідачів ВАТ НАСК «Оранта», ФОП
ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі по 121,80 грн. з кожного (вимоги
немайнового характеру).
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК
Позов ОСОБА_2 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1),
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
особа ОСОБА_4, «про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданих злочином» задовольнити
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» () на користь ОСОБА_2:
- у відшкодування матеріального збитку
6955 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят
п'ять) грн. 61 коп.;
- у відшкодування моральної шкоди 5000
дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 61 коп.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 у
(тридцять тисяч) грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» () судовий збір у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» () та з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1) судовий збір у
розмірі по 121 (сто двадцять одній) грн. 80
В іншій частині позову відмовити.
Вступна та резолютивна частини рішення
проголошені 13 серпня 2014 року. Повний
текст рішення виготовлений 15 серпня 2014
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя