Справа № 2-529/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.08.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області

у складі:

головуючого-судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Музичка
Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди подання державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області Пондора Р.В. про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України,суд,-

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
звернувся в суд із поданням, у якому
просить суд тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У поданні державний виконавець ВДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
вказує, що на виконанні у відділі ДВС
Бродівського РУЮ Львівської області
знаходиться виконавчий лист
Бродівського районного суду
Львівської області по справі № 2-529/2012
від 19.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк
Розвитку» заборгованості в розмірі 7
013,46грн.

04.12.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Вжиті заходи по розшуку майна боржника
результатів не дали.

30.01.2013р. з метою виконання провадження
державним виконавцем накладено арешт
на все нерухоме майно боржника.

У процесі виконання провадження було
направлено постанову про стягнення
боргу із заробітної плати боржника. На
сьогоднішній день стягнення боргу
проводиться щомісячно із заробітної
плати боржника, проте стягувач
наполягає на здійсненні обмеження
боржника у праві виїзду за кордон з
метою повного фактичного виконання
виконавчого листа

Станом на 26.03.2014р. залишок боргу по
виконавчому листу становить 1 558,45грн.

24.03.2014 р. у відділ ВДВС Бродівського РУЮ
надійшло клопотання стягувача про
здійснення повторних заходів щодо
розшуку майна боржника та здійснення
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за кордон.

Тому, державний виконавець вважає, що
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон може спонукати боржника до
виконання рішення суду. Покликаючись
на ст. 377-1 ЦПК України та ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження",
просить подання задовольнити, оскільки
наведене дає підстави вважати, що
боржник свідомо ухиляється від
виконання виконавчого документа.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, подав письмову
заяву, в якій подання підтримує та
просить подання слухати у його
відсутності.

Відповідно ст. 197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового процесу
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснюється, у разі неявки
в судове засідання всіх осіб.

Відповідно до ст.3771 ч.2 ЦПК сторони
виконавчого провадження всудове
засідання не викликались.

Дослідивши подання державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
перевіривши обставини доказами, на які
покликається державний виконавець,
суд приходить до висновку, що подання
до задоволення не підлягає, виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишити територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (далі -
Конвенція), який гарантує деякі права і
свободи, не передбачені в Конвенції та
у Першому протоколі до неї, кожен є
вільним залишати будь-яку країну,
включно зі своєю власною. На здійснення
цих прав не може бути встановлено
жодних обмежень, крім тих, що
передбачені законом і є необхідними в
демократичному суспільстві в
інтересах національної чи громадської
безпеки, для підтримання публічного
порядку, запобігання злочину, для
захисту здоров'я чи моралі або з метою
захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про
громадянські та політичні права
передбачено, що кожна людина має право
покидати будь-яку країну, включаючи
свою власну. Згадані вище права не
можуть бути об'єктом ніяких обмежень,
крім тих, які передбачено законом, які є
необхідними для охорони державної
безпеки, громадського порядку, здоров'я
чи моральності населення або прав і
свобод інших і є сумісними з іншими
правами, визначеними в цьому Пакті.

Згідно ст.313 ЦК України фізична особа
має право на свободу пересування.
Фізична особа, яка досягла шістнадцяти
років, має право на вільний самостійний
виїзд за межі України. Фізична особа
може бути обмежена у здійсненні права
на пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Положеннями п.18 ч.2 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи за межі
України до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні відділу ДВС Бродівського РУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-529/2012 виданого Бродівським
районним судом Львівської області від
19.09.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 в
користь ПАТ «Всеукраїнський Банк
Розвитку» заборгованості по
кредитному договору в розмірі 7013.46 грн.

Постановою державного виконавця від
04.12.2012 р. відкрито виконавче
провадження та надано боржнику строк
на добровільне виконання постанови.

В своєму поданні ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області стверджує, що
боржник ухиляється від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Однак, в матеріалах справи немає
відомостей про обізнаність боржника
щодо наявності відкритого виконавчого
провадження та строків його
добровільного виконання.

Докази, які б підтверджували отримання
відповідачем ОСОБА_2 відомостей про
відкриття виконавчого провадження,
вимог про добровільне виконання
зобов'язань та одержання ним усіх
документів, що виносились у процесі
виконання виконавчого провадження, як
і докази того, що ОСОБА_2 свідомо
ухиляється від виконання зобов'язань в
матеріалах справи відсутні та не
надані суду при внесенні органом
державної виконавчої служби
відповідного подання.

Виходячи з наведенного, суд приходить
до висновку, що підстави для
задоволення подання, щодо обмеження
виїзду за межі України ОСОБА_2
відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Бродівського РУЮ
Львівської області Пондора Р.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Бунда