Провадження № 2/641/42/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Комінтернівський
районний суд м.
Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.

при секретарі - Коваленко Ю.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
перерозподіл ідеальних частко у
домоволодінні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом в
якому після уточнень просив:
перерозподілити частки співвласників
з урахуванням прибудов та вважати, що
його частка в ідеальній долі складає
59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яка
складається: з житлового будинку літ.
А-1, загальною площею 33,0 кв.м.,
приміщення 2-3 площею 14,7 кв.м., житлової
прибудови літ. А2-1 площею 34,5 кв.м.,
приміщення № 2-4 площею 10,8 кв.м.,
приміщення 2-5 площею 3,1 кв.м.. приміщення
2-6 площею 2,6 кв.м., приміщення 2-7 площею
10,8 кв.м., прибудови літ.а площею 17,2 кв.м.,
приміщення 2-2 площею 6,6 кв.м., сараю
літ.Е, гаражу літ.К, льоху літ.И,
вбиральні літ.Г, огорожі №6,8,9,10,11,
замощення №1.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_3
вказав, що він та відповідач є
співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1.
Йому належить 39/100 частин, а відповідачу
- 61/100 частина.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м.Харкова від 15.12.1986 р. було
визначено реальний виділ частини
спірного житлового будинку з
надвірними будівлями та визначено
порядок користування земельною
ділянкою.

Рішенням Комінтернівської райради від
21.03.1989р. йому надано дозвіл на прибудову
до частини будинку житлової кімнати,
кухні та побудову цеглового гаражу.
Ідеальні частки після новозбудованих
та переобладнаних приміщень не
перерозподілялись.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, та вказав, що всі поліпшення
зроблені ним за свої кошти та за згодою
всіх співвласників, а саме: покійного
батька відповідача - ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та вказала,
що прибудова не є власністю ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1
зареєстровано на ім.*я: ОСОБА_4 - 61/100
частини на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом; ОСОБА_3 -
39/100 частини на підставі рішення
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 12.03.1986р..

Відповідно до вимог ст.ст.356,358 ЦК
України власність двох або більше осіб
із визначенням часток кожного із них у
праві власності є спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Згідно рішення Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 15.12.1986р.
було визначено реальний виділ частини
спірного житлового будинку з
надвірними будівлями та визначено
порядок користування земельною
ділянкою кожному з співвласників.

Рішенням Комінтернівської
районної ради народних депутатів
м.Харкова № 107 від 21.03.1989 року ОСОБА_3
надано дозвіл на прибудову до його
частини будинку житлової кімнати
розміром 3,5х4,0м., кухні розміром 2,5х6,5 м.,
та побудову цеглового гаражу розмірами
4,0х6,5м. по АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Комінтернівської районної ради в
м.Харкові №223-2 від 21.09.2010р. ОСОБА_5
надано дозвіл на збереження самовільно
побудованої прибудови літ.а-5 та
переобладнання приміщення №1-3 із кухні
під житлову.

По справі ХНІІСЕ ім.. Бокаріуса
М.С. була проведена судова
будівельно-технічна експертиза № 9788
від 28.02.2014р. згідно висновків якої
частки співвласників з урахуванням
прибудов до домоволодіння АДРЕСА_1
складатимуть: ОСОБА_4 - 41/100 частки,
ОСОБА_3 - 59/100 частки.

Таким чином, з урахуванням
вищевказаних рішень, згідно з
висновком судової
будівельно-технічної експертизи від
28.02.2014р. ідеальні частки змінилися
наступним чином: ОСОБА_4 - 41/100 частки,
ОСОБА_3 - 59/100 частки.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 213, 215, 218,
ЦПК України, ст.ст.356,358 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Перерозподілити ідеальні частки
співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
домоволодіння АДРЕСА_1 з урахуванням
прибудов, та визначити, що ОСОБА_3
належить 59/100 частин житлового будинку
з надвірними будівлями, а ОСОБА_4 - 41/100
частина житлового будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: М. В. Богдан