печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Печерська
районна у м.Києві державна
адміністрація, Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства "Печерськжитло",
Комунальне підприємство Печерського
району м.Києва "Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м. Києва" про встановлення факту
постійного проживання у гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою та просить встановити
факт її проживання з 12.12.2006 у гуртожитку
за адресою: м.Київ, АДРЕСА_1. В
обґрунтування заяви, заявник послалась
на наступні обставини. 12.12.2006 між
заявником та комунальним
підприємством «Житловик» було
укладено безстроковий договір оренди
житлового приміщення, кімнати АДРЕСА_2.
У даній кімнаті вона постійно проживає.
Просить встановити факт постійного
проживання за вищевказаною адресою у
вказаній кімнаті гуртожитку, який
необхідний для приватизації
зазначеної кімнати.

Ухвалою суду від 22.07.2014 до участі у
справі як заінтересовану особу
залучено Комунальне підприємство по
утриманню житлового господарства
«Печерськжитло».

Ухвалою суду від 27.10.2014 до участі у
справі як заінтересовану особу
залучено Комунальне підприємство
Печерського району м.Києва «Дирекція з
управління нежитловим фондом
Печерського району м.Києва».

Протягом розгляду справи в судовому
засіданні представник заявника заяву
підтримав, посилаючись на викладені у
заяві обставини, просив заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства
«Печерськжитло» проти заяви про
встановлення факту проживання у
гуртожитку не заперечував.

Представник заінтересованої особи
Печерської районної в місті Києві
державої адміністрації в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
слухання справи за його відсутністю, а
рішення просив ухвалити відповідно до
вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи
Комунального підприємства Печерського
району м.Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м.Києва» в судове засідання не з'явився,
про час та дату слухання справи
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку осіб у справі,
визнав можливим розгляд справи у
відсутність представника
заінтересованої особи Печерської
районної в місті Києві державної
адміністрації та представника
Комунального підприємства Печерського
району м.Києва «Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м.Києва».

Протягом розгляду справі були допитані
особи як свідки у справі, які
повідомили суду обставини, на які
посилався заявник.

Так, допитані сусіди заявника ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 /а.с. 85/, пояснили суду, що знають
ОСОБА_1, оскільки разом проживають у
гуртожитку по АДРЕСА_3, зазначили, що
ОСОБА_1 постійно проживає у вказаному
гуртожитку з грудня 2006 року.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, представника
заінтересованої особи Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства «Печерськжитло»,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами шляхом допиту
свідків та дослідження письмових в
матеріалах справи, приходить до
наступних висновків.

На підставі пояснень осіб у справі,
свідків та наявних в матеріалах справи
письмових доказів судом встановлено
наступні обставини.

12.12.2006 між заявником та комунальним
підприємством «Житловик» було
укладено договір оренди житлового
приміщення, кімнати АДРЕСА_2. 21.01.2014
ОСОБА_1 була зареєстрована в кімнаті
АДРЕСА_2,19. 10.02.2014 видано ордер на
кімнату АДРЕСА_1 Відповідно до довідки
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м.Києва
«Печерськжитло» від 28.05.2014 у зв'язку з
уточненнями номерів кімнат та
отримання ордеру кімната НОМЕР_1
змінено на НОМЕР_2.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими доказами - поясненнями
свідків, письмовими документами, які
прийнято до уваги судом. Доказів на
спростування вказаних вище обставин
судом протягом розгляду справи не
виявлено та не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 129 ЖК України
єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу є спеціальний ордер
виданий громадянинові адміністрацією
підприємства, установи, організації на
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
місце проживання - житло, розташоване
на території
адміністративно-територіальної
одиниці, в якому особа проживає
постійно або тимчасово; реєстрація - це
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Окрім того, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
забезпечення реалізації житлових прав
мешканців гуртожитків», встановлено,
що сфера дії цього Закону поширюється
на громадян, які на законних підставах
тривалий час (не менше п'яти років)
зареєстровані та фактично проживають у
гуртожитках, призначених для
проживання одиноких громадян або для
проживання сімей, та не мають іншого
власного житла.

Стаття 2 цього Закону передбачає, що
громадяни, на яких поширюється дія
цього Закону, можуть реалізувати
конституційне право на житло шляхом
приватизації житла у гуртожитку.

Відповідно до ч.1 ст.4 «Про забезпечення
реалізації житлових прав мешканців
гуртожитків» вбачається, що громадяни,
які проживають у гуртожитках, що є
об'єктами права державної чи
комунальної власності, мають право на
приватизацію займаного житла у вигляді
окремої кімнати (кількох кімнат, жилих
блоків, секцій). Приватизація жилих
приміщень (кімнат, жилих блоків, секцій)
у гуртожитках, що є об'єктами права
державної чи комунальної власності,
здійснюється відповідно до Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» та прийнятих
відповідно до нього підзаконних актів,
з урахуванням особливостей, визначених
цим Законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд,
оцінюючи наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємозв'язку та сукупності
за своїм внутрішнім переконанням,
ґрунтуючись на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому їх
дослідженні, вважає наведені вище дані
та докази належними, допустимими,
достовірними та достатніми для
встановлення факту постійного
проживання ОСОБА_1 за вищевказаною
адресою з 12 грудня 2006 року.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись Законом України від 04.09.2008
№500-VI «Про забезпечення реалізації
житлових прав мешканців гуртожитків»,
Закону України від 19.06.1992 №2842-12 «Про
приватизацію державного житлового
фонду», ст. 129 ЖК України, ст.ст.6, 10-11,
ст.57-60, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218,
ст.223, ст.ст.234-235, 256-258, 259, ст.ст.292, 294 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Печерська районна у м.Києві державна
адміністрація, Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства «Печерськжитло»,
Комунальне підприємство Печерського
району м. Києва "Дирекція з управління
нежитловим фондом Печерського району
м.Києва" про встановлення факту
постійного проживання у гуртожитку -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 з 12 грудня 2006
року постійно мешкає у гуртожитку за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
К.О. Москаленко