Справа № 386/1084/14-ц
Провадження № 2/386/314/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

В складі головуючого судді
Ярова Л. С.

при секретарі судового засідання
Корніцької Л.В.

за участі прокурора
Сіренченко О.І.

розглянувши в судовому засідання
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Голованівської
районної державної адміністрації,
третьої особи на стороні позивача, яка
заявляє самостійні вимоги до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з нього на
користь опікуна ОСОБА_5 аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно до
їх повноліття мотивуючи позов тим, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківського обов"язку.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
відповідач життям та здоров"ям дітей не
цікавиться, не телефонує та не відвідує
їх, матеріально не допомагає. На даний
момент діти проживають з опікуном,
ОСОБА_5 в м. Обухові де відвідують
шкільні навчальні заклади.

Третя особа на стороні позивача, яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5
повідомив, що являться опікуном дітей
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
також суду пояснив, що вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_1
батьківських прав та стягнути аліменти
на утримання дітей, оскільки останній
не приділяє увагу своїм дітям, зв"язку
з ними останніх пів року не підтримує і
матеріально не допомагає, не
цікавиться їх долею.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, та пояснив, що
для дітей буде краще якщо його
позбавлять батьківських прав, при
цьому зазначив, що він не бере участі у
вихованні дітей, не цікавиться їх
справами оскільки не має матеріальних
можливостей. Разом з цим зазначив, що на
даний час проживає в цивільному шлюбі,
де виховує двох дітей цивільної
дружини.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечила щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що він
дійсно ухиляється від виконання
батьківських обов"язків. Також
зазначила про необхідність стягнення
на користь ОСОБА_5 аліментів на
утримання дітей, що перебувають під
його опікою.

Суд заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є батьком трьох дітей: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження(а/с
№29-31).

Орган опіки та піклування
Голованівської районної державної
адміністрації надав висновок щодо
доцільності в інтересах дітей
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.
Свій висновок орган опіки та
піклування аргументував тим, що
останній, матеріально дітей не утримує,
не створив належних умов для їх
проживання, тобто ухиляється від
виконання батьківських обов"язків,
добровільно дає згоду на позбавлення
його батьківських прав стосовно
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (а/с №3).

Також, довідкою № 341 від 20.08.2013 року
лікарсько-консультативної комісії
Голованівської ЦРЛ, виданою ОСОБА_1
зазначено, що він не може виконувати
батьківських обов"язків по відношенню
до своїх неповнолітніх дітей (а/с №7).

Як встановлено в судовому засіданні
діти ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з
опікуном ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, де
відвідують шкільні навчальні заклади.
Зі слів опікуна ОСОБА_5 діти не бажають
проживати разом зі своїм батьком(а/с
№11-13).

Позивач до позовної заяви надав
нотаріально завірену заяву, в якій
ОСОБА_1 відмовляється від батьківських
прав та не заперечує проти позбавлення
своїх батьківських прав відносно своїх
дітей. Проте, зважаючи на зміст ст. 21
Конституції України права і свободи
людини є невідчужуваними та
непорушними отже, така заява щодо
відмови від батьківських прав не може
братися судом до уваги.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляється від
виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач визнав
позов, а також те, що він ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток своїх дітей, їх навчання, не
забезпечує харчуванням, медичним
доглядом, лікуванням, не створює умов
для отримання ними освіти, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 слід позбавити
батьківських прав.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги також ставить вимогу про
стягнення аліментів на його користь на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку щомісячно до
їх повноліття.

Частиною 2 ст.166 СК України визначено, що
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що діти ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають під опікою
ОСОБА_5, вимоги щодо стягнення
аліментів на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_1
також підлягають задоволенню.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та
піклування Голованівської районної
державної адміністрації, третьої особи
на стороні позивача, яка заявляє
самостійні вимоги до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідн.НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_3
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідн.НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, мешканця АДРЕСА_3 на користь
опікуна ОСОБА_5 аліменти на утримання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно до їх
повноліття, починаючи з 23 вересня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідн.НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп..

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова