Справа № 202/7796/14-ц
№2/0202/4643/2014
05 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Марченко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Клондайк-ЛД»,
ОСОБА_1 про скасування державної
реєстрації змін до установчих
До Індустріального районного суду
звернувся представник Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Клондайк-ЛД», ОСОБА_1 про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.
В обґрунтування поданої заяви
представник позивача зазначив, що
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємства
«Клондайк-ЛД» в Єдиному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців значиться як м.
Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, буд. 32. Однак,
відділом податкової міліції була
проведена перевірка щодо
відповідності юридичної адреси ТОВ
Науково-виробниче підприємство
«Клондайк-ЛД» його фактичному
місцезнаходженню та було встановлено,
що зазначене товариство за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, буд. 32 не
знаходиться, а фактичне
місцезнаходження не встановлено.
Просить суд скасувати реєстраційну дію
внесення змін до установчих документів
стосовно зміни юридичної адреси
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Клондайк-ЛД».
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив суд розглянути
позовну заяву без участі представника,
наполягав на задоволенні позовних
вимог, та у випадку неявки відповідача
в судове засідання просив суд
розглянути справу у заочному порядку.
Представник відповідача та відповідач
в судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомили,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи у їх
відсутність не подавали, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву позивача,
ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Суд, дослідивши письмові докази у
справі вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного
кодексу України до Єдиного державного
реєстру вносяться, зокрема, відомості
про місцезнаходження, органи
управління, філії та представництва
Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦК України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
визначено, що місцезнаходження
юридичної особи є адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені.
Відповідно до п. 45.2 ст. 45 Податкового
кодексу України, податковою адресою
юридичної особи (відокремленого
підрозділу юридичної особи) є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться в
Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України.
Судом встановлено, що 26 червня 2014 року
були зареєстровані зміни до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Клондайк-ЛД»
щодо його місцезнаходження,
підтверджується витягом з Єдиного
Державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 17 липня
На підставі запиту № 99 від 02 липня 2014
року працівниками відділу податкової
міліції Лівобережної МДПІ проведені
необхідні та достатні заходи щодо
встановлення місцезнаходження
платника податків Науково-виробничого
підприємства «Клондайк-ЛД», в
результаті яких встановлено
відсутність підприємства за вказаною
адресою, про що складено довідку № 2827
від 17.07.2014 року.
Актом № 2332/18-04/39152644 від 02.07.2014 року,
складеним Лівобережною об'єднаною
Державною податковою інспекцією м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області підтверджено, що офіс
підприємства - Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Клондайк-ЛД» за адресою:
Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звернення
до суду про винесення судового рішення
щодо державної реєстрації змін до
установчих документів.
Згідно з п. 63.11 ст. 63 ПК України органи
державної податкової служби
забезпечують достовірність даних про
платників податків в Єдиному банку
даних про платників податків юридичних
осіб та Державному реєстрі фізичних
осіб - платників податків, реєстрі
платників податку на додану вартість,
реєстрі неприбуткових організацій та
інших реєстрах, що формуються і
ведуться органами державної
податкової служби згідно з цим
Кодексом, їх захист від
несанкціонованого доступу, оновлення,
архівування та відновлення даних.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» Єдиний
державний реєстр створюється з метою
забезпечення органів державної влади,
а також учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
Єдиного державного реєстру.
Таким чином, аналізуючи в сукупності
всі наявні в матеріалах справи докази,
суд вважає, що Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Клондайк-ЛД» для
проведення державної реєстрації змін
установчих документів щодо свого
нового місцезнаходження подало
державному реєстратору завідомо
недостовірні дані, оскільки за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, буд. 32 не
знаходиться, а тому в порушення ст. 16
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" відомості, що
містяться в Єдиному державному реєстрі
щодо ТОВ «РІЧБУД» є недостовірними, а
позов є обґрунтованим та підлягає
При вирішенні питання щодо розподілу
судових витрат, суд керується
ч. 2 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, та
вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь держави
судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 3, 10, 60, 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України,
суд , -
Позовні вимоги Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Клондайк-ЛД»,
ОСОБА_1 про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів - задовольнити.
Скасувати реєстраційну дію №
внесення змін до установчих документів
та відомостей про юридичну адресу
стосовно зміни юридичної адреси
Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Клондайк-ЛД».
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Клондайк-ЛД» (49 000 м.
Дніпропетровськ, вул.
Молодогвардійська, буд. 32, Батумська,
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача з поданням такої заяви у
десятиденний термін з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда