Справа №311/756/14-ц
Провадження №2/311/394/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: представника позивача
адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Василівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в
особі представника адвоката ОСОБА_1, до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
(надалі - ПАТ «СК «АХА Страхування»), за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Транс-Сервіс-1» (надалі - ТОВ
«Транс-Сервіс-1»), ОСОБА_4, про стягнення
страхового відшкодування потерпілому,
суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року до Василівського
районного суду Запорізької області
звернулася ОСОБА_2, в особі
представника адвоката ОСОБА_1, із
позовом до ПАТ «СК «АХА Страхування». У
позовній заяві, яка була уточнена,
зазначено, що 27 січня 2013 року, біля 18
години 50 хвилин, у темну годину доби, на
автодорозі державного значення
Харків-Сімферополь на 322 км + 210 м, водій
ОСОБА_4, керуючи автомобілем DAF, з
напівпричепом- цистерною, що належать
ТОВ «Транс-Сервіс-1» та були у технічно
справному стані, рухався зі сторони м.
Запоріжжя у сторону м. Василівка. Під
час руху він порушив Правила
дорожнього руху та допустив виїзд
напівпричепа-цистерни на зустрічну
смугу руху та зіткнення з автомобілем
Hyundai Accent, у якому знаходилась пасажирка
ОСОБА_2, після чого, з міста пригоди
зник. Внаслідок вказаної
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2
отримала тілесні ушкодження у вигляді:
закритого осколкового перелому
дистального відділу лівої ліктьової
кістки, що відноситься до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
по критерію часу розладу здоров'я
більше 21 дня, а також струс головного
мозку, забійні рани обличчя та
волосяної частини голови, що
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, що потягнули за собою
короткочасний розлад здоров'я менше
ніж 21 день. Водій ОСОБА_4 визнаний
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України та
засуджений вироком Василівського
районного суду Запорізької області від
12 червня 2013 року.

У зв'язку з заподіяними тілесними
ушкодженнями позивачка ОСОБА_2
знаходилась на лікуванні у відділенні
травматології Оріхівської ЦРЛ
Запорізької області.

Цивільно-правова відповідальність
транспортних засобів - автомобіля DAF з
напівпричепом-цистерною, застрахована
у відповідача ПAT «СК «АХА Страхування».
Ліміт відповідальності ПAT «СК «АХА
Страхування» складає, за шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю - 100 000 грн., за
шкоду, заподіяну майну - 50 000 грн.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року у цивільній справі №311/3553/13-ц
встановлено, що страховою компанією
було виплачено позивачці страхове
відшкодування у розмірі 2674 грн. 46 коп.,
яке складається із витрат на медичне
обслуговування в період лікування у
відділенні травматології Оріхівської
ЦРЛ Запорізької області. Також з ПAT «СК
«АХА Страхування» та ОСОБА_4 стягнуто
на користь ОСОБА_2 відшкодування
моральної шкоди у сумі по 5000 грн. з
кожного відповідача.

Однак після перенесеної травми в
результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди стан
здоров'я позивачки погіршився. Через
постійний фізичний біль ОСОБА_2 у
вересні-жовтні 2014 року вимушена була
пройти лікування у ФОП ОСОБА_5 Витрати
на лікування склали 975 грн. та 2412 грн.

21 жовтня 2013 року ОСОБА_2 була
госпіталізована у нейрохірургічне
відділення Запорізької обласної
клінічної лікарні, де в період по 06
листопада 2013 року знаходилась на
стаціонарному лікуванні під час якого
була здійснена операція по
встановленню шийного імпланту.
Позивачка понесла витрати на лікування
на суму 5711 грн. 21 коп.

Вказані витрати не були предметом
розгляду цивільної справи №311/3553/13-ц
Василівського районного суду та не
відшкодовувались позивачці, яка
потерпіла від злочину.

Також не була предметом розгляду тієї
справи моральна шкода, понесена ОСОБА_2
при вказаних обставинах.

Позивачка отримала тілесні ушкодження
середньої ступені тяжкості, що
призвело до погіршення її стану
здоров'я, фізичному болю та страждань,
погіршення здібностей потерпілої яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, після
перенесеної травми в результаті
скоєного злочину відносно неї.

Позивачка просить суд стягнути з ПAT «СК
«АХА Страхування» відшкодування
понесених матеріальних витрат не
лікування у сумі 9098 грн. 21 коп. та
відшкодувати моральну шкоду грошовою
сумою в розмірі 20000 грн.

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 07 листопада 2014
року позовна заява ОСОБА_2, в особі
представника адвоката ОСОБА_1, до ПАТ
«СК «АХА Страхування», за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача ТОВ «Транс-Сервіс-1»,
ОСОБА_4, про стягнення страхового
відшкодування потерпілому, залишена
без розгляду у частині позовних вимог
про відшкодування моральної шкоди.

У судові засідання позивачка ОСОБА_2 не
з`явилася.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 у
судовому засіданні позов підтримав та
просить стягнути страхове
відшкодування потерпілій ОСОБА_2,
постільки вона понесла витрати на
лікування, всього на загальну суму 9098
грн. 21 коп. Крім того, стягнути з
відповідача судові витрати.

Представник відповідача Черкащенко
Т.В. у судове засідання не з`явилася.
Надала письмові заперечення зі змісту
яких вбачається, що ПАТ «СК «АХА
Страхування» заперечує проти позовних
вимог ОСОБА_2 та просить відмовити у
задоволенні позову.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача, представник
ТОВ «Транс-Сервіс-1» та ОСОБА_4, у судове
засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Вироком Василівського районного суду
Запорізької області від 12 червня 2013
року встановлено, що 27 січня 2013 року,
біля 18 години 50 хвилин, у темну годину
доби, на автодорозі державного
значення Харків-Сімферополь на 322 км + 210
м, водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем DAF
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
з напівпричепом- цистерною, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належать ТОВ «Транс-Сервіс-1» та були у
технічно справному стані, рухався зі
сторони м. Запоріжжя у сторону м.
Василівка. Під час руху він не
слідкував за дорожньою обстановкою, не
врахував особливості вантажу та вибрав
швидкість руху, яка не забезпечувала в
умовах, що склались, контроль над
транспортним засобом, та допустив
виїзд напівпричепа-цистерни на
зустрічну смугу руху та зіткнення з
автомобілем Hyundai Accent державний
реєстраційний номер НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_7, у якому
знаходилась пасажирка ОСОБА_2, після
чого, з міста пригоди зник. Внаслідок
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_2

отримала тілесні ушкодження у вигляді:
закритого осколкового перелому
дистального відділу лівої ліктьової
кістки, що відноситься до тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості,
по критерію часу розладу здоров'я
більше 21 дня, а також струс головного
мозку, забійні рани обличчя та
волосяної частини голови, що
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, що потягнули за собою
короткочасний розлад здоров'я менше
ніж 21 день. Своїми умисними діями водій
ОСОБА_4 порушив вимоги п.12.1 Правил
дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року, що
знаходиться у причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою та її
наслідками у вигляді спричинення
потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості
тілесних ушкоджень.

У зв'язку з заподіяними тілесними
ушкодженнями позивачка знаходилась на
лікуванні у відділенні травматології
Оріхівської ЦРЛ Запорізької області.

Цивільно-правова відповідальність
транспортних засобів - автомобіля DAF
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
з напівпричепом-цистерною, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2,
застрахована у відповідача ПAT «СК «АХА
Страхування», що підтверджується
Полісами обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до яких, ліміт
відповідальності ПAT «СК «АХА
Страхування» складає за шкоду,
заподіяну життю і здоров'ю -100000 грн., за
шкоду, заподіяну майну - 50000 грн.

Відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів регулює Закон
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», який спрямований на
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та майну
потерпілих при експлуатації наземних
транспортних засобів на території
України.

Відповідно до ст.3 вказаного Закону,
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Відповідно до п.22.1 ст.22 та п.23.1 ст.23
Закону, при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
страхових сум відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
у результаті дорожньо-транспортної
пригоди життю, здоров'ю, майну
третьої особи.

Відповідно до ч.17 ст.9 Закону України
«Про страхування», страхове
відшкодування не може перевищувати
розміру прямого збитку, якого зазнав
страхувальник або потерпіла особа.

Відповідно до п.24.1 ст.24 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з лікуванням
потерпілого відшкодовуються
обґрунтовані витрати, пов'язані з
доставкою, розміщенням, утриманням,
діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним
піклуванням, лікуванням у домашніх
умовах та придбанням лікарських
засобів. Зазначені в цьому пункті
витрати та необхідність їх
здійснення мають бути підтверджені
документально відповідним закладом
охорони здоров'я.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року, у цивільній справі №9311/3553/13-4 було
встановлено, що ПAT «СК «АХА
Страхування» виплатило позивачці
ОСОБА_2 страхове відшкодування у
розмірі 2674 грн. 46 коп., яке складається з
витрат на медичне обслуговування в
період лікування у відділенні
травматології Оріхівської ЦРЛ
Запорізької області. Крім того,
рішенням суду від 28 листопада 2013 року
стягнуто з ПAT «СК «АХА Страхування» та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 відшкодування
моральної шкоди у сумі по 5000 грн. з
кожного відповідача.

Разом з тим, після перенесеної травми в
результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди стан
здоров'я позивачки погіршився. Через
постійний фізичний біль ОСОБА_2 в
період з 13 вересня по 15 вересня 2013 року
та з 18 вересня по 07 жовтня 2013 року
вимушена

була пройти лікування у ФОП ОСОБА_5, яка
має ліцензію МОЗ України НОМЕР_4, з
діагнозом «Посттравматичний неврит
ліктьового нерва (закритий осколковий
перелом дистального відділу лівої
ліктьової кістки 27 січня 2013 pоку),
обмеження функції лівої верхньої
кінцівки. Витрати на лікування склали
975 грн. та 2412 грн. відповідно.

В продовження лікування, 21 жовтня 2013
року ОСОБА_2 через біль у шиї, що
посилювався при русі, іррадируючий у
ліву руку та оніміння лівої руки, була
госпіталізована у нейрохірургічне
відділення КУ «Запорізька обласна
клінічна лікарня» з діагнозом: «Шийний
остеохондроз. Дискогенна лівостороння
цервікобрахіалгія з радикулопатією
С5-С6. Травматична грижа С6 м/п диска.
Больовий корінцевий синдром».

В період з 21 жовтня по 06 листопада 2013
року знаходилась на стаціонарному
лікуванні під час якого була здійснена
операція по встановленню шийного
імпланту.

Згідно витягу з медичної карти
стаціонарного хворого №18114, ОСОБА_2
проведено лікування: Операція №283 (п),
24.11.13 Дискетомія С6. Міжтіловий
корпородез С6-С7 шійним кейджем «Shivas».
Післяопераційний період с позитивною
динамікою. Рана загоїлась первинним
натяжінням. Шви зняті на 11 добу.

Медикаментозно ОСОБА_2 призначались
ліки: цефтриаксон 1гх2 р в/д в/м №6,
кетанов 2.0 в/м 1 р. в/д №6, олфен 2.0 в/м 1 р
в/д в/м №6, келтикан ІтхЗ р в/д №12.

В період перебування на стаціонарі
Запорізької обласної клінічної
лікарні ОСОБА_2 було придбано за власні
кошти: 1) Імплантант спинальный «Shivas»
сумма 5500 грн. (рахунок-фактура від 21.10.2013
р. № КЗСГ-01279, квитанція ПриватБанк
№839.741.1 від 23.10.2013 р.); 2) Медикаменти:
кетанов - 40 грн. (товарний чек №212-00094689
від 23.10.2013 р., фіскальний чек ОКП АО
«Фармация» №0278 від 23.10.2013 р.); олфен - 58
грн.33 коп.(товарний чек № 212-00094689 від
23.10.2013 р., фіскальній чек ОКП АО
«Фармация» №0278 від 23.10.2013 р.); келтикан -
59 грн.78 коп. .(товарний чек № 212-00094689 від
23.10.2013 р., фіскальний чек ОКП АО
«Фармация» №0278 від 23.10.2013 р.); келтикан
капс. - 53 грн.10 коп. (товарный чек № 9418
від 31.10.2013 р., фіскальний чек ООО ФП
Аптека 216 №9418 від 31.10.2013 р.). Всего на
суму - 5711 грн. 21 коп.

Вказані витрати не були предметом
розгляду цивільної справи №311/3553/13-ц
Василівського районного суду м.
Запоріжжя та не відшкодовувались
позивачці, яка потерпіла від злочину.

Суд визнає необґрунтованими
заперечення відповідача ПAT «СК «АХА
Страхування», що відсутні необхідні
документи для визначення необхідності
лікування та понесених витрат на
лікування позивачки у ФОП ОСОБА_5
Заперечення щодо відсутності зв'язку
проведеного лікування у стаціонарі
Запорізької обласної клінічної
лікарні з усуненням наслідків від
ушкодження здоров`я ОСОБА_2 в ДТП 27
січня 2013 року.

Як вбачається з наданих суду
документів, ОСОБА_5 має ліцензію
Міністерства охорони здоров`я України
серії НОМЕР_4 від 20 червня 2013 року на
медичну практику. Відповідно до
Сертифікатів НОМЕР_5 та НОМЕР_6
лікаря-спеціаліста, що дійсні,
відповідно, до 29 грудня 2017 року та до 31
грудня 2018 року, станом на 2013 рік, ОСОБА_5
присвоєно звання лікаря-спеціаліста за
спеціальністю фізіотерапія та
загальна практика-сімейна медицина.
Необхідність проведеного лікування з
метою усунення наслідків від
ушкодження здоров`я ОСОБА_2 в ДТП від 27
січня 2013 року та необхідність
придбання імплантату, лікарських
засобів, витрат на лікування,
підтверджується виписками із медичної
карти амбулаторного (стаціонарного)
хворого ОСОБА_2, складених ФОП ОСОБА_5 17
вересня 2013 року та 18 лютого 2014 року,
випискою із медичної карти
стаціонарного хворого №18114
нейрохірургічного відділення,
складеного лікарем та зав. відділенням
КУ «Запорізька обласна клінічна
лікарня» 06 листопада 2013 року.

Понесені позивачкою витрати на
лікування, придбання імплантату,
лікарських засобів, підтверджуються
зазначеними вище квитанціями, виданими
на ім'я ОСОБА_2

Суд критично оцінює долучений
відповідачем до заперечень Акт №608
дослідження медичних документів,
складений 31 липня 2014 року лікарем
ОСОБА_10, постільки на

відміну від лікарів КУ «Запорізька
обласна клінічна лікарня» та ФОП
ОСОБА_5, лікар ОСОБА_10 не оглядав та не
спілкувався з хворою ОСОБА_2, йому не
були надані амбулаторна картка ОСОБА_2,
діагностичні дослідження.

Отже, оцінюючи всі досліджені судом
докази в їх сукупності, суд вважає
необхідним стягнути з ПAT «СК «АХА
Страхування» на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування у сумі 9098 грн. 21
коп. (975+2412+5711.21=9098.21) та понесені витрати
по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст.88, 208-215, 226-228 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2, в особі представника
адвоката ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ПАТ «СК «АХА Страхування» на
користь ОСОБА_2 страхове відшкодування
у сумі 9098 грн. 21 коп., витрати по сплаті
судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а
всього - 9341 (дев`ять тисяч триста сорок
одна) грн. 81 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.А. Носик