Єдиний унікальний № 371/166/14-ц
Провадження №2/371/131/14
УХВАЛА

( про зупинення провадження у справі)

05 серпня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
з названим позовом, посилаючись на те,
що 27.02.2007року між банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір № Д 07-03-03 МК, згідно якого банк
зобов"язувався надати йому кредит у
розмірі та валюті, визначеній у п.1.2
договору, а позичальник зобов"язувався
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити відповідну
плату за користування ним та виконати
всі інші зобов"язання, визначені
договором. Сума кредиту становить 27 000
Євро, за користування кредитом
передбачена процентна ставка у розмірі
15% річних.

Виконання зобов"язання за кредитним
договором забезпечується договором
застави б/н від 27.02.2007року
транспортного засобу: автомобіля марки
DAF 95FX,2000року випуску реєстраційний
номер НОМЕР_2 та причіп марки SREM BE
реєстраційний номер НОМЕР_1, що на праві
приватної власності належать
відповідачеві.

Станом на 09.01.2014року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 44858,57 Євро, що еквівалентно
487164,07грн.

У рахунок погашення заборгованості
просить звернути стягнення на предмети
застави.

У судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі, посилаючись на те, що на даний
час на розгляді ВССУ знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

Заслухавши відповідача, вивчивши
письмові матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України
передбачається обов"язок суду зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, яка
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановлено, що на розгляді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ знаходиться цивільна справа за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ПАТ
"Акцент-Банк",ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
,ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від
28.05.2014року, що підтверджується ухвалою
ВССУ від 23.06.2014року .

Згідно цієї ухвали відкрито касаційне
провадження, а також зупинено
виконання рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від
28.05.2014року до закінчення розгляду
касаційної скарги ВССУ.

Рішенням Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 13.12.2012року
у задоволенні позову ПАТ КБ
"ПриватБанк" відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від
18.11.2013року скасовано рішення
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 13.12.2012року в
частині відмови в позові ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 та частково
задоволено позовні вимоги.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № Д 07-03-03 МК від 27
лютого 2007року у розмірі 26 153,23 Євро,а
також судові витрати у розмірі 1820грн.

Ухвалою ВССУ від 05.03.2014року рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18.11.2013року скасовано, а
справа направлена на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції (а.с.79-83)

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від
28.05.2014року рішення Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
13.12.2012року скасовано. Позовні вимоги ПА
КБ "ПриватБанк" задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ Д 07-03-03 МК від 27.02.2007року у розмірі 26
153,23 Євро та судові витрати.

На вказане рішення відповідачі подали
касаційну скаргу до ВССУ.

Ухвалою ВССУ від 23.06.2014року відкрито
касаційне провадження у справі за
позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою відповідачів на
рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від
28.05.2014року. Цією ж ухвалою зупинено
виконання рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від
28.05.2014року до закінчення касаційного
провадження.

Предметом даного спору є кредитні
правовідносини,які випливають з
оспорюваного відповідачем кредиту № Д
07-03-03 МК від 27.02.2007року, а тому суд вважає
за необхідне провадження у справі
зупинити до розгляду вищезазначеної
справи ВССУ, оскільки відповідно до
ч.ч.3,4 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішення у
цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,стосовно
якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст.ст.168, ч1п.4 ст.201 ,208-210 ЦПК
України,суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави зупинити до розгляду ВССУ
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ
"Акцент-Банк" про стягнення
заборгованості за касаційною скаргою
відповідачів на рішення Апеляційного
суду Дніпропетровської області від
28.05.2014року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Київської області через Миронівський
районний суд в 5-денний строк з дня її
проголошення

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко