Справа № 569/7499/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 серпня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк
Л.Ш.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_2 вказує, що 30
квітня 2002 року вони з відповідачем
ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 368,
що стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 30.04.2002р.

Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння між ними, розходження
поглядів на сімейні відносини та
сімейні обов'язки, в наслідок чого їхнє
подальше життя і збереження шлюбу
стало суперечити його інтересам.

На даний момент ведення ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за його глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.

Спору про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя у них
немає.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явилась, про дату і час розгляду
справи повідомлялася у встановленому
порядку, про причини неявки суд не
повідомила, заперечень проти позову,
заяви про розгляд справи за її
відсутності до суду не надіслала.

За наведених обставин, суд, вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних доказів у відсутності
відповідача з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенню ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України, проти чого представник
позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника
позивача в судовому засіданні,
дослідивши надані письмові докази, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 30.04.2002р. сторони
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 368, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 30.04.2002р. Від шлюбу
мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, не
проживають разом та на ведуть
спільного господарства, збереження
шлюбу буде суперечити одному із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає не доцільним в ході розгляду
цієї справи вживати заходів для
примирення подружжя.

Отже, судом встановлені підстави для
розірвання шлюбу.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору у сумі 243 грн. 60
коп. віднести за його рахунок.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 30, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 30 квітня 2002 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції, актовий
запис № 368, відповідно до свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2002 року -
розірвати.

Після розірвання шлюбу малолітню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
з матір'ю.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., віднести за його
рахунок.

Відповідачу який не з'явився в судове
засідання направити рекомендованим
листом з повідомленням рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду

С.В.
Наумов