Справа №463/3743/14-ц
Провадження №2/463/1707/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, просить
ухвалити рішення, яким стягувати з
відповідача аліменти в її користь на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1 200 грн. на кожного, починаючи з
часу пред'явлення позову і до
повноліття дітей.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що вона та
відповідач перебували в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 28.05.2014р. Від шлюбу у них
народилось двоє дітей, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які
на даний час проживають з позивачем та
перебувають на її утриманні. Після
розірвання шлюбу відповідач деякий час
виконував обов'язки по матеріальному
утриманню дітей, однак в подальшому
самоусунувся від їх виконання. Вимоги
позивача до відповідача добровільно
виконувати батьківські обов'язки
останнім залишись проігнорованими. З
огляду на те, що без допомоги
відповідача не взмозі належним чином
утримувати дітей, просить стягувати з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на
кожного з синів починаючи з дати
пред'явлення позову і до досягнення
повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з мотивів,
викладених у позовній заяві, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, ствердив, що
усвідомлює свій обов'язок щодо
утримання синів та не заперечує проти
стягнення з нього аліментів, однак
вважає, що розмір аліментів, які
просить стягувати позивач є дещо
завищеним. Просить врахувати, що
обставини справи, викладені в позовній
заяві не в повній мірі відповідають
дійсності. Після розірвання шлюбу і до
моменту отримання позовної заяви брав
участь в утриманні дітей. У вихідні дні
регулярно забезпечує дітям дозвілля
шляхом відвідування з ними
розважальних комплексів, а в літній
період організував їм поїздку на море.
З метою досудового врегулювання спору
звернувся до позивача з пропозицією
сплачувати аліменти шляхом
безготівкового перерахунку на
картковий рахунок позивача з метою їх
чіткого обліку, проте остання від такої
пропозиції відмовилась. Тому такі
доводи позовної заяви просить вважати
голослівними. При визначенні розміру
аліментів просить врахувати, що його
середній місячний заробіток за
основним місцем роботи становить в
середньому 3500 грн., а з червня 2014р., як
керівник ТзОВ «Дарт-Трейдинг», отримує
також мінімальну заробітну плату в
розмірі близько 1200 грн. на місяць.
Доходи від підприємницької діяльності,
враховуючи кризову ситуацію в країні є
мізерними. Крім цього, у нього наявний
невиплачений кредит за договором
іпотеки, місячний платіж по якому
становить 6610 грн., а у зв'язку з
відсутністю власного житла, вимушений
орендувати таке, що також зумовлює
додаткові витрати в розмірі 2100 грн. в
місяць. Також, звертає увагу, що позивач
офіційно працевлаштована та отримує
сталий дохід. Враховуючи всі ці
обставини, а також його скрутне
матеріальне становище, обумовлене
значними місячними витратами,
погоджується сплачувати аліменти на
утримання двох малолітніх синів в
розмірі 1200 грн. на місяць до досягнення
ними повноліття.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками малолітніх
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження (а.с.3).
Малолітні сини проживають з матір'ю,
чого відповідач не оспорює.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач працює на посаді викладача
Львівського коледжу транспортної
інфраструктури Дніпропетровського
університету залізничного транспорту
ім. академіка В. Лазар’яна. Згідно
довідки № 80 від 01.10.2014р. (а.с.75), за період
з квітня 2014р. по вересень 2014р. сума
нарахованої заробітної плати
становить 28 646,99 грн. Крім цього, згідно
довідки № 1 від 01.10.2014р., як директору
ТзОВ «Дарт-трейдінг», за період червень
2014р. - вересень 2014р., відповідачу
нарахована заробітна плата в сумі 4790,06
грн. (а.с.31). Відповідно до довідки ДПІ в
Личаківському районі м. Львова від
13.10.2014р. (а.с.32), валовий дохід
відповідача як приватного підприємця
за період з 01.04.2014р. по 30.09.2014р. становить
63 234 грн.

Враховуючи те, що позивач просить
стягувати аліменти в твердій грошовій
сумі, а відповідач проти цього не
заперечує, суд вважає, що саме в такий
спосіб підлягають виконанню аліментні
зобов'язання. Однак, розмір утримання
яке просить стягувати позивач є дещо
завищеним, так як обов'язок, щодо
утримання дитини лежить на обох
батьках в рівній мірі, в тому числі і на
позивачу, яка працює, та згідно довідки
про доходи № 81 від 01.10.2014р. (а.с.25), за
період з квітня 2014р. по вересень 2014р.
отримала дохід в загальній сумі 9776,92
грн.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує розмір прожиткового мінімуму
громадян, який встановлений законом на
час розгляду справи, і становить 1286 грн.
для дитини віком від 6 до 18 років, та 1032
грн. для дитини віком до 6 років,
задовільний стан здоров'я та
недостатньо забезпечене матеріальне
становище дітей, задовільний стан
здоров'я відповідача, матеріальний
стан відповідача, який отримує доходи,
відсутність у платника аліментів інших
утриманців, а також інші обставини, які
мають значення для справи, зокрема,
наявність у останнього кредитних
зобов'язань згідно кредитного договору
від 10.10.2012р. (а.с.55-63), де місячний платіж
становить 6 608,87 грн., а також сплату ним
орендної плати за користування житлом
в розмірі 1800 грн., що також
підтверджується відповідним договором
від 21.03.2014р. (а.с.69-71).

Враховуючи наведене, у відповідності
до вимог ст. 184 СК України, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
частково та стягувати з відповідача
аліменти на утримання малолітніх синів
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 24.07.2014 року (з
часу пред'явлення позову), з
врахуванням індексації і до досягнення
дітьми повноліття.

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що відповідно до
ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
слід стягнути судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,209,212-215,218,367 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, приватного
підприємця, працюючого викладачем у
Львівському коледжі транспортної
інфраструктури Дніпропетровського
національного університету
залізничного транспорту імені В.
Лазар’яна, директором ТзОВ
«Дарт-трейдінг», на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітніх дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1 400 грн.
щомісячно, які підлягають індексації,
починаючи з 24 липня 2014 року до
досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
Леньо С. І.