Справа № 481/795/14-ц
Провадж.№ 2/481/415/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,

прокурора - Вільчак А.В.,

представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Новобузької
районної державної адміністрації
Миколаївської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та подальше
влаштування дитини, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року орган опіки та піклування
Новобузької РДА звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідачки
ОСОБА_2 в якому посилаючись на ухилення
відповідачки від виконання своїх
обов'язків по вихованню вищевказаної
малолітньої дитини та її відмову
добровільно надавати матеріальну
(грошову) допомогу на утримання дитини,
просив позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно цієї дитини та стягнути
аліменти на її утримання.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 прояснила, що
відповідачка ОСОБА_2 вихованням та
створенням належних умов для
нормального розвитку свого
малолітнього сина ОСОБА_3 не
займається. У зв'язку з хворобою дитини,
влаштувала її у листопаді 2011 року до
Миколаївського обласного будинку
дитини, де вона перебуває до цього часу.
Стан дитини тяжкий, потребує
постійного медичного догляду. Втім її
мати не розуміє всю складність і
відповідальність ситуації щодо
здоров'я дитини. Відповідачка часто
змінює своє місце проживання, до цього
часу так і не працевлаштувалася, дитину
у дитбудинку не відвідувала більше
шести місяців, по закінченню терміну
перебування дитини у цьому закладі
відповідачка відразу ж зверталася з
проханням продовжити перебування
дитини у дитбудинку. Відтак, остання
взагалі не переймається питанням щодо
повернення дитини з дитбудинку та
створенням належних умов для
проживання її біля неї. Посилаючись на
висновок органу опіки щодо доцільності
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно її малолітнього сина
ОСОБА_3, 2011 року народження, просила
задовольнити заявлені вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 при судовому
розгляді справи пред'явлений до неї
позов визнала повністю, пояснила, що до
своєї дитини ОСОБА_3 вона не має ніяких
материнських почуттів, зв'язок з
дитиною відсутній.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 згідно свідоцтва
про народження (копії) НОМЕР_2 від 27.07.2011
року є матір'ю малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини в силу вимог ч. 1 ст. 135 СК
України зазначений у відповідному
свідоцтві за вказівкою матері.

Згідно розпорядження Новобузької
райдержадміністрації від 09.11.2011 року за
№ 552-р, вищезазначену малолітню дитину
за заявою матері було влаштовано до
Миколаївського обласного будинку
дитини на умовах повного державного
забезпечення.

В подальшому, за заявами відповідачки,
на підставі відповідних розпоряджень
вказаної райдержадміністрації від
13.03.2013 року за № 71-р та від 08.10.2013 року за
№ 337-р термін перебування вищевказаної
малолітньої дитини у відповідному
дитбудинку постійно продовжувався.

Як вбачається з повідомлень
Миколаївського обласного будинку
дитини від 20.03.2014 року № 03-399-04 та від
17.04.2014 року № 03-539-04, малолітній ОСОБА_3
потребує планового оперативного
лікування з приводу пахово-мошоночної
грижі, що не вдається зробити через
гострі простудні захворювання дитини.
Стан дитини важкий, остання потребує
постійного медичного спостереження та
втручання. При цьому, заступником
головного лікаря з медичної частини
зазначено, що якщо мати здатна
забезпечити відповідне лікування, то
дитина може проживати з нею. При цьому
наголошено, що за період перебування
малолітнього ОСОБА_3 у дитбудинку з
листопада 2011 року по квітень 2014 року,
мати дитину відвідувала лише 5 разів.
Останні 6 місяців мати дитину не
відвідувала, і взагалі не цікавилася
станом її здоров'я.

Дані характеристики громадянки ОСОБА_2
та відомості, одержані у результаті
обстеження умов її проживання по
АДРЕСА_1, що видно з актів обстеження,
вказують на те, що будь-яких умов для
проживання та утримання дитини
відповідачкою не створено (відсутній
ігровий куточок для дитини, не має
спального місця для неї, одягу та
постільної білизни, тощо). Сім'я у
складі відповідачки її співмешканця
ОСОБА_5, її батька ОСОБА_6, який наразі
знаходиться на лікуванні у
Миколаївському обласному
тубдиспансері, проживають у
занедбаному будинку. Живуть за рахунок
випадкових підробітків.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Новобузької РДА від 28.03.2014
року позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і буде
відповідати інтересам дитини.

Сукупність досліджених доказів вказує
на те, що відповідачка ОСОБА_2, яка
являється матір'ю вищевказаної дитини
в порушення вимог ст.150 СК України
протягом тривалого часу, при наявності
реальної можливості, не виявляє щодо
своєї малолітньої дитини
батьківського піклування, не вчиняє
дій щодо участі у її вихованні,
піклуванні про стан її здоров'я, її
фізичного, духовного та морального
розвитку, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК
України є підставами для задоволення
позовних вимог органу опіки та
піклування Новобузької РДА в частині
позбавлення відповідачки батьківських
прав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Такі ж самі положення передбачені і
статтею 180 СК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує свій
обов'язок по утриманню свого
малолітнього сина ОСОБА_3, 2011 року
народження, тому маються підстави для
задоволення заявлених вимог позивача і
в частині стягнення аліментів на
утримання цієї дитини.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути
в дохід держави судовий збір в сумі 487
грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 5, 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Новобузької районної державної
адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та подальше
влаштування дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.
Новоюр’ївка Новобузького району
Миколаївської області щодо її
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
аліменти на користь закладу в якому
перебуватиме неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 23.04.2014 року і до повноліття
дитини.

Подальше влаштування
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
передати органу опіки та піклування
Новобузької районної державної
адміністрації Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 487 грн. 20
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко