Справа № 569/8440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючої судді -
Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер
І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

02 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського міського суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 09 вересня 1994 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції за актовим
записом № 1163

В позовній заяві позивач зазначає, що 09
вересня 1994 року між ним та ОСОБА_2
укладено шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що на даний час
сім'я розпалася і існує лише формально,
оскільки шлюбні відносини між ними
припиненні з вересня 2011 року, разом
вони не проживають , спільним побутом
не пов'язані і подружніх стосунків не
підтримують. Подальше спільне подружнє
життя і збереження шлюбу суперечить
їхнім спільним інтересам та інтересам
їх дитини. Через протилежні погляди на
сімейне життя та несумісність з
дружиною характерів, з'явилася
неприязнь один до одного, вони втратили
один до одного почуття любові та поваги
один до одного . Вважає що шлюб за таких
обставин необхідно розірвати .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явився. Однак, як
вбачається з письмової заяви, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд проводити розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася. Однак як вбачається з
письмової заяви, проти розірвання
шлюбу не заперечує та просить суд
проводити розгляд за її відсутності .

Оцінюючи досліджені надані в справі
докази, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення за таких
підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб від 30 квітня
2014 року серії НОМЕР_1 вбачається, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 09 вересня 1994 року , про
що зроблено актовий запис №1163

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 виданим 04 грудня 2012 року.

Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що спільне подружнє життя
не склалося. Шлюб між сторонами існує
лише формально, оскільки з вересня 2011
року разом не проживають. На даний час
не спілкуються, подружні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Неодноразові спроби примирення
не дали бажаних результатів враховуючи
несумісність характерів та поглядів на
сімейне життя. Вони втратили почуття
любові, поваги та довіри один до
одного. Перебування в шлюбі із
відповідачем суперечить їх інтересам
та інтересам їх неповнолітньої дитини.

За таких обставин, шлюб між сторонами
існує формально, що суперечить їх
інтересам та має бути припинений
внаслідок його розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 вересня 1994 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №1163
- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засідання під час його
оголошення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя Рівненського міського суду

К.Е.Ореховська