Справа № 727/9002/14-ц
Провадження № 2/727/2289/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 21 січня 2006 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 56, шлюб у обох перший. Від шлюбу є
малолітні діти: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
відповідачем і після розірвання шлюбу
залишиться проживати з ним. Спору про
поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось, в грудні 2012
року вони припинили подружні
відносини, з того часу проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства. Причиною розпаду сім'ї
було те, що вони не знаходять спільної
позиції щодо вирішення будь-яких
сімейних питань, через що між ними
виникали непорозуміння, відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
між ними постійно виникають конфлікті
ситуації, відповідач не розуміє та не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають в родині, вони не можуть
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, через що між ними
втрачені почуття взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги.
Подальше спільне проживання і
збереження сім'ї та шлюбу з
відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній
заяві, повністю підтвердивши викладені
в ній обставини, на примирення не
згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, згоден
на розірвання шлюбу і пояснив, що сім'я
дійсно розпалась з тих причин, на які
вказує позивачка, з грудня 2012 року вони
припинили подружні стосунки, з того
часу проживають окремо, на примирення
не згоден, подальше збереження сім'ї та
шлюбу буде суперечити його інтересам.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сім'ї
та шлюбу між сторонами стало
неможливим. Сторони в грудні 2012 року
припинили подружні відносини, з того
часу проживають окремо, не ведуть
спільного господарства. Причиною
розпаду сім'ї сторін було те, що вони не
знаходять спільної позиції щодо
вирішення будь-яких сімейних питань,
через що між ними виникали
непорозуміння, відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, між ними
постійно виникають конфлікті ситуації,
вони не можуть підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї, що призвело
до втрати почуттів взаємної любові,
поваги, дружби та взаємодопомоги, на
примирення сторони не згодні, а тому
суд вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх

інтересам та інтересам малолітніх
дітей, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

Суд вважає, що малолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
після розірвання шлюбу зі згоди обох
батьків належить залишити проживати з
батьком ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110
ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 січня 2006 року у
відділі РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції за актовим записом
№ 56.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК