Провадження № 6/234/528/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу ДВС Краматорського
міського управління юстиції ОСОБА_1,
погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за кордон громадянки
України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Гринько С.О.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон до повного погашення
заборгованості громадянкою України
ОСОБА_3 у зв’язку з ухиленням останньої
від виконання фінансового
зобов’язання, покладеного на неї
виконавчим провадженням про примусове
виконання про стягнення на користь ТОВ
«АНСУ» богу в розмірі 124715,25 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
Законом України «Про виконавче
провадження», Законом України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
України громадян України». Просить
обмежити у праві виїзду з України за
кордон ОСОБА_3 до повного погашення
заборгованості.

У судове засідання державний
виконавець не з’явився, згідно заяви
просить справу слухати у його
відсутність.

Суд, розглянувши подання та вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцезнаходження
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає зазначене подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
від виконання зобов’язань, покладених
на них судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорту у таких випадках
здійснюється судом.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчих документів про
стягнення ОСОБА_3 на користь ТОВ «АНСУ»
боргу в розмірі 124715,25 грн.; Постановою
Державного виконавця відкрито
виконавче провадження 30 квітня 2014 року.
Суду не надано доказів про вжиття
державним виконавцем заходів
примусового виконання рішення
№2/234/2731/2013 від 12.07.2013 року.

За своїм змістом подання є
неконкретним, оскільки висуваючи
прохання про встановлення тимчасового
обмеження в праві виїзду громадянина
читко не визначений вид такого
обмеження та строк його дії.

Так, ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в України
громадян України» передбачено:

1.          при відсутності у
громадянина України паспорта для
виїзду за кордон, йому може бути
тимчасово відмовлено у видачі такого
паспорту (ч.1 ст.6),

2.          громадянину України, якій
має паспорт для виїзду за кордон, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон (ч.2 ст.6). В даному випадку
громадянин зобов’язаний здати свій
паспорт на зберігання до органів
внутрішніх справ за місцем проживання
у місячний термін (ч.3 ст.6) чи його
паспорт можу бути тимчасово затриманий
або вилучений (ч.4 ст.6).

Частиною 1 ст.6 Закону передбачені
випадки застосування тимчасового
обмеження в праві виїзду громадянина
України за кордон і строк, на якій такі
обмеження встановлюються.

В поданні ставиться питання про
обмеження ОСОБА_3 в праві виїзду за
кордон «…при наявності відомостей про
те, що громадянин України, який є
боржником у виконавчому проваджені,
має паспорт України для виїзду за
кордон…» (одинадцятий абзац описової
частини заяви), але до подання не додано
будь-яких документів на підтвердження
того, що ОСОБА_3 взагалі
документувалась паспортом громадянина
для виїзду за кордон, тобто заявник
просить суд обмежити громадянина в
праві, якого він взагалі, можливо, не
має.

Суд також вважає зайвим посилання
державного виконавця у поданні на ст..
217 ЦПК України, бо ця стаття не регулює
правовідносини по вказаному поданню.

З урахуванням того, що державний
виконавець у судове засідання не
з’явився, суду не надав переконливих
доказів ухилення ОСОБА_3 від
зобов’язань, покладених на неї
виконавчим листом №2/234/2731/2013 р. від
12.07.2013 року, суд вважає, що подання
Державного виконавця Гринько С.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянки України ОСОБА_3 у
зв’язку з ухиленням останньої від
виконання фінансового зобов’язання,
покладеного на неї виконавчим
провадженням про примусове виконання
про стягнення на користь ТОВ «АНСУ»
боргу в розмірі 124715,25 грн. не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державного
виконавця Гринько С.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянки України ОСОБА_3 у зв’язку з
ухиленням останньої від виконання
фінансового зобов’язання, покладеного
на неї виконавчим провадженням про
примусове виконання про стягнення на
користь ТОВ «АНСУ» боргу в розмірі
124715,25 грн. – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
:

С.М. Ткачова