Копія Справа № 403/548/14-ц
Провадження №2/403/123/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 р. Устинівський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді :
Годованець І. А.

при секретарі:
Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
цивільну справу за позовом
селянського фермерського господарства
«Роксолана» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом заборони вчинення щодо майна
певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до
відповідачки про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
заборони вчинення щодо майна певних
дій. Вимоги мотивуються тим, що власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність.
Представником позивача подано
письмову заяву про залишення позовної
заяви без розгляду, при цьому права та
інтереси СФГ "Роксолана" не
порушуються.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, про день і час розгляду
справи повідомлена належним чином,
заяви про розгляд справи у її
відсутність чи про причини неявки не
подано.

Ознайомившись із заявою
представника позивача, матеріалами
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про залишення
позовної заяви без розгляду з
наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України
встановлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Під час розгляду справи представником
позивача подано письмову заяву про
залишення позовної заяви без розгляду,
так як при цьому права та інтереси
селянського фермерського господарства
"Роксолана" не порушуються. При таких
обставинах суд вважає за необхідне в
порядку п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
задовольнити заяву представника
позивача про залишення позову без
розгляду, так як при цьому права та
інтереси сторін та інших осіб не
порушуються. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Згідно ч.4 ст.88 ЦПК України позивачу
судові витрати по справі не
компенсуються.

Керуючись ст. 207, ст. 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом селянського
фермерського господарства «Роксолана»
до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
заборони вчинення щодо майна певних
дій за письмовою заявою представника
позивача СФГ «Роксолана» Юрченко
Григорія Григоровича позовну заяву
селянського фермерського господарства
«Роксолана» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом заборони вчинення щодо майна
певних дій - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України, особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Згідно ч.4 ст.88 ЦПК України позивачу
судові витрати по справі не
компенсуються.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
І. А. Годованець