Справа № 758/8805/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л.
,

при секретарі - Сотніковій І.
О., розглянувши заяву представника
боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення
строків для подання заяви про
скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва
надійшла вищевказана заява.

21 червня 203 року суддею Подільського
районного суду м. Києва за заявою
Комунального підприємства
«Введенське» було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг в
розмірі 14609 грн. 35 коп. та судового збору
в розмірі 114 грн. 70 коп.

25 липня 2014 року представник боржника
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для подання заяви
про скасування судового наказу та з
заявою про скасування судового наказу.
Пропущення строку для оскарження
представник боржника мотивував тим, що
боржник дізнався про судовий наказ від
21.06.13 р. випадково 23.07.14 р. Представник
боржника вказав на те, що боржник
продала належну їй частку квартири за
адресою: АДРЕСА_1 - 27 січня 2007 року, та з 31
серпня 2001 року боржник була
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2. Тому і просив поновити строк
для подання заяви про скасування
судового наказу Подільського
районного суду м. Києва від 21.06.13 р. по
справі № 758/7409/13-ц.

До початку судового засідання від
представника боржника надійшла заява,
в якій він просив розглянути заяву про
поновлення строку для подання заяви
про скасування судового наказу без
його участі.

Представник КП «Введенське
Подільського району м. Києва» в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд приходить до висновку про
можливість розгляду заяви без участі
сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування
судового наказу, подана після
закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви. У разі якщо суд
прийшов до висновку про поновлення
строку на подання заяви про скасування
судового наказу, який набрав законної
сили, то в ухвалі про прийняття такої
заяви до розгляду суд має вирішити
питання про зупинення виконання
судового наказу.

Вивчивши матеріали, додані до заяви про
скасування судового наказу та підстави
пропуску строку, зазначені в заяві, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу та про прийняття заяви до
розгляду.

Заява про скасування судового наказу
відповідає вимогам ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви
про скасування судового наказу, який
пропущений з поважних причин.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Подільського районного суду м. Києва
від 21 червня 2013 року та призначити дату
судового засідання на 22 серпня 2014 року
о 12 год. 30 хв. в приміщенні Подільського
районного суду.

Зупинити виконання судового наказу
Подільського районного суду м. Києва
від 21 червня 2014 року по справі №
758/7409/13-ц.

Копії ухвали направити стягувачу та
боржнику, копії заяви та доданих до неї
документів - стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька