overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/5772/14-ц
Номер провадження 2/404/2408/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 119-120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, що визначені частиною 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись частиною 1 статті 122, статтею 127 Цивільного процесуального кодексу
України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/5772/14-ц, номер провадження 2/404/2408/14.

На підставі статті 35 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Другу
Кіровоградську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: 25025, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31.

Призначити судове засідання на 07.08.2014 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м.
Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Запропонувати відповідачам в строк до 04.08.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони та третю особу.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити, що відповідно до наказу
Державної судової адміністрації
України № 119 від 20.09.2013 року, сторони по справі можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Частинами 1 та 2 статті 158-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа
№ 646/7433/14-ц
Провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши заяву Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, - 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі», що вул. Доброхотова, 11, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2011 року по 31.05.2014 року у сумі 11 591 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одну) грн. 40 коп. 2.Стягнути з боржників на користь
Комунального Підприємства
«Харківські теплові мережі», що вул. Доброхотова, 11, судовий збір в розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним
Суддя ______________________________О.П.Сорока
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти дів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав законної сили
«_____»_________________201___ року
«_____»_________________201___ року
Строк пред'явлення наказу до
Суддя ___________________________О.П.Сорока
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

07 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права неповнолітньої на проживання в квартирі та усунення перешкод в користуванні житлом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права неповнолітньої на проживання в квартирі та усунення перешкод в користуванні житлом.

Ухвалою суду від 23.05.2014р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання недійсним договору, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2014р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору відмовлено, ухвалою колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2014р. рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2014р. залишено без змін. Справа повернута до суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права неповнолітньої на проживання в квартирі та усунення перешкод в користуванні житлом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Призначити судове засідання на 16.09.2014р. о 15 год. 30 хв. для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нор Н. В.
Провадження № 2/344/3845/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., ознайомившись з позовними матеріалами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс дім", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про зобов'язання виплатити кошти з оперативного резерву, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс дім", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про зобов'язання виплатити кошти з оперативного резерву.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Позовна заява, котра подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, які ставляться до неї. Такі вимоги передбачені в ст.119, 120 ЦПК України.

Ч.5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, плата за подання позовної заяви по даній категорії справ 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 гривень 60 коп.

Однак позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, а тому позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс дім", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про зобов'язання виплатити кошти з оперативного резерву - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, коли він не виконає вимоги даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Провадження № 2-н/344/1283/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши заяву ТзОВ «ЖЕД
Експрес-Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку в сумі 1356 грн. 79 коп., -
Відповідно до вимог ст.ст.526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України та вимог ст.95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт, що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Курінного
Чорноти, 2 корпус 1, код ЗКПО 31524832 заборгованості за послуги з утримання будинку в сумі 1356 грн. 79 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ТзОВ «ЖЕД Експрес-Комфорт, що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Курінного
Чорноти, 2 корпус 1, код ЗКПО 31524832, 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2/344/3940/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ
"Актив-Банк" про повернення депозиту та відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "КБ "Актив-Банк" про повернення депозиту та відшкодування збитків.

Справу призначити до судового розгляду на 10.11.2014 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 234/6197/14-ц
Провадження № 2/234/2989/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Промекономбанк» відділення №2 КФ ПАТ КБ
«Промекономбанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу
(депозиту),-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Промекономбанк» відділення №2 КФ ПАТ
КБ «Промекономбанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу
(депозиту).

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Промекономбанк» відділення №2
КФ ПАТ КБ «Промекономбанк» про стягнення боргу за договором банківського вкладу (депозиту), призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2014 р. о 10-00 год. в залі
№1/2 Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Провадження № 2/645/1654/14
Справа №645/4564/14-ц
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, стягнення грошової компенсації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1, на 1/2 частину офісного приміщення по АДРЕСА_2, на 1/2 частину підвального приміщення по АДРЕСА_3.
Також просить стягнути з відповідача 50% грошової компенсації вартості спільно набутих меблів та побутової техніки у розмірі 12 000,00 грн., 50% грошової компенсації вартості автомобіля марки
"Фольксваген", державний номерний знак
НОМЕР_1, у розмірі 20 000,00 грн., стягнути майному шкоду у розмірі 12 000,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Позивачка подала письмове клопотання, в якому просить витребувати з
Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області інформацію, за ким зареєстровано будинок АДРЕСА_1, приміщення офісного типу, 100 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2, приміщення підвального типу, 50 кв. м. за адресою:
АДРЕСА_3.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Харківській області інформацію:

- за ким зареєстровано будинок
АДРЕСА_1;

- за ким зареєстровано приміщення офісного типу, 100 кв. м. за адресою:
АДРЕСА_2;

- за ким зареєстровано приміщення підвального типу, 50 кв. м. за адресою:
АДРЕСА_3.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/1353/14-ц
Провадження № 2/396/411/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", від імені якого діє представник Духота І.В., до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

При підготовці справи до попереднього судового засідання проведено наступні підготовчі дії: від позивача витребувано докази, які підтверджують вимоги; копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та вважає за доцільне, відповідно та керуючись ст. ст. 119-120, 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 06.06.2014 року на 08:30 годину в залі № 2 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Пропонуються відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Позивача зобов'язано надати документи, а також зазначити докази, які стверджують обгрунтованість позовних вимог та наявність підстав для звільнення від доказування.

В судове засідання викликати сторони, відіславши копію ухвали про відкриття провадження у справі, - відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 682/2792/14-ц
Провадження № 2-о/682/87/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2014 р.. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа --- відділ реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції,
Славутська державна нотаріальна контора

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/2792/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ----відділ реєстрації актів цивільного стану
Славутського міськрайонного управління юстиції, Славутська державна нотаріальна контора

Справу призначити до попереднього судового розгляду в залі суду м.Славута на 27.08.2014 о 15:00.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Зеленська В. І.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Справа № 288/1117/14-ц
Провадження № 2/288/474/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ООО
«Скайнет Ворлдвайд експрес» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ООО «Скайнет
Ворлдвайд експрес» про захист прав споживача.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України,

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ООО
«Скайнет Ворлдвайд експрес» про захист прав споживача та призначити попереднє судове засідання
Попільнянського районного суду по справі на 08.08.2014 року на 12.10 годину з викликом сторін.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 08.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.
Справа № 288/1128/14-ц
Провадження № 2/288/479/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

В даному випадку із змісту позовних вимог не є зрозумілим хто саме і яким чином порушив, не визнав або оспорює права позивачки, оскільки як вбачається із позовних вимог та доданих до них доказів, позивачка уже є власником домоволодіння по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на жилий будинок - залишити без руху надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.