У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 01 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 06 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Міської клінічної лікарні швидкої
допомоги Департаменту охорони здоров'я
Вінницької міської ради, третя особа -
управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці про покладення обов'язків з
видачі довідки та сплати страхових
внесків,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до Міської клінічної
лікарні швидкої допомоги Департаменту
охорони здоров'я Вінницької міської
ради, в якому просила поновити її
порушене трудове право, зобов'язати
відповідача видати довідку про її
скориговані щомісячні дані до системи
персоніфікованого обліку Пенсійного
фонду за 2008-2009 роки та сплатити у
повному обсязі щомісячні страхові
внески за неї як застраховану особу за
зазначений період.

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 01 квітня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 06 травня 2014 року, в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити її позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до Міської
клінічної лікарні швидкої допомоги
Департаменту охорони здоров'я
Вінницької міської ради, третя особа -
управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці про покладення обов'язків з
видачі довідки та сплати страхових
внесків, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Заводського районного суду
м. Миколаєва від 01 квітня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 06 травня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова