Справа № 309/3964/14-ц
Провадження № 2/309/1729/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Орос
Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до
Липецько-Полянської сільської ради,
треті особи без самостійних вимог:
приватний нотаріус Хустського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції ГУЮ у Закарпатської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, с у д -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 з позовом до відповідача, треті
особи без самостійних вимог: приватний
нотаріус Хустського РНО ОСОБА_3, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Хустського РУЮ про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5
Після його смерті відкрилася спадщина
на майно, яке складається із житлового
будинку АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем
першої черги є позивач, мати позивача
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач проживав
разом зі спадкодавцем до дня смерті,
продовжує проживати у даному будинку,
вступив в управління спадковим майном.
Позивач звертався до приватного
нотаріуса Хустського РНО ОСОБА_3 з
метою оформлення спадкових прав на
будинок, однак нотаріусом йому було
відмолено у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок спадкодавця.
Відповідно до паспорту на забудову
земельної ділянки розміром 0,07 га. та
довідки, виданої на підставі
погосподарської книги, виконкомом
Липецько-Полянської сільської ради від
03.09.2014 р. №632 власником житлового
будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 На замовлення позивача
було виготовлено технічний паспорт на
житловий будинок. Просить суд визнати
за ним право власності на спадкове
майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та
надвірні споруди, після смерті ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, його
представник згідно договору про
надання правової допомоги
представництва ОСОБА_4 не з'явилися.
Представником подано суду заяву, в якій
він просить провести розгляд справи у
відсутності позивача та його
представника. Позов підтримує та
просить задоволити.

Представник відповідача
Липецько-Полянської сільської ради в
судове засідання не з'явився. Сільським
головою Прокупцянич В.В. суду подано
заяву №200 від 03.11.2014 року, в якій він
просить суд справу розглянути без
участі представника сільської ради.
Позов визнають та не заперечують проти
його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог -
приватний нотаріус Хустського РНО
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Подав суду лист від 04.11.2014 року № 201/01-16,
в якому просить провести розгляд
справи без його участі. Проти
задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Хустського
РУЮ в судове засідання не з'явився.
Начальником відділу Потьомкіним
Олександром Володимировичем, який діє
на підставі довіреності, суду подано
клопотання, в якому він просить
провести розгляд справи без участі
представника реєстраційної служби
Хустського РУЮ. Проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв учасників процесу про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 сином
спадкодавця ОСОБА_5 що стверджено
свідоцтвом про народження. ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дане підтверджено
копією свідоцтва про смерть, яке
видано виконкомом Липецько-Полянської
сілької ради Хустського району
Закарпатської області , а отже є, в силу
ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої
черги спадкування за законом.

Звернення позивачів до суду з вимогою
визнання права власності на спадкове
майно зумовлене порушенням їх права на
отримання власності в порядку
спадкування згідно відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в їх користь.

При вирішенні спорів щодо спадкування
права власності на нерухоме майно
звертається увага на зміну редакції ч. 4
ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм
цивільного законодавства і
застосовується редакція закону, яка
діяла на час виникнення права у самого
спадкодавця та на час відкриття
спадщини.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий
будинок, споруду підтверджується
належними правовстановлюючими
документами на час виникнення права
власності на будівлі, споруди, органи
місцевого самоврядування зобов'язані
видати довідку про належність
житлового будинку на праві приватної
власності спадкодавцеві, оскільки до
компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад. Погосподарські книги є
особливою формою статистичного обліку,
що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979
року, в яких при визначення року
побудування зазначається рік введення
в експлуатацію будинку, тобто, записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.

Так, в судовому засіданні з матеріалів
справи, зокрема з довідки виконавчого
комітету Липецько-Полянської
сільської ради Хустського району
району Закарпатської області від 3
вересня 2014 року № 632 встановлено, що
житловий будинок в АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_5 згідно даних
погосподарської книги.

При розгляді справ про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно у
випадках, якщо спадщина прийнята, проте
спадкоємцем не було одержано свідоцтво
про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не
здійснено державну реєстрацію права на
спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги,
що законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Так,
оскільки спадщина відкрилася 18
листопада 2096 року (день смерті
спадкодавця), а отже під час чинності
норм Цивільного Кодексу Української
РСР в редакції 1963 року, стаття 549 якої,
зокрема передбачає, що прийняття
спадщини можливе двома способами: якщо
спадкоємиць вступив в управління та
володіння спадковим майном а також
якщо спадкоємиць подав нотаріальному
органу по місцю відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач фактично
прийняв спадщину, оскільки постійно
проживав із спадкодавцем, заяви про
відмову від спадщини не подавав.

Таким чином, враховуючи, що позивач по
справі належать до першої черги
спадкоємців за законом, фактично
прийняв спадщину, майнового спору з
приводу спадкування не існує,
відповідачем позов визнаний, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.328, 392, 1217, 1258,
1268, 1299 ЦК України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майно - житловий будинок АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Орос Я.В.