Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадни й банк України» в собі
філії - Одеське обласне управління до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Одеської області від 13 травня 2014
року,

встановила:

У січні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в собі філії - Одеське обласне
управління звернулося до суду з
указаним позовом, посилаючись на те, що
за умовами договору про іпотечний
кредит від 27 грудня 2006 року ОСОБА_4
отримав кредит в сумі 166 000 грн з оплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,5% річних з терміном
остаточного погашення кредиту не
пізніше 26 листопада 2021 року. Рішенням
Любашівського районного суду Одеської
області від 10 лютого 2009 року з
відповідача на користь банку стягнута
заборгованість за вказаним договором в
сумі

159 096,23 грн, рішенням цього ж суду від 30
червня 2010 року стягнуто суму
заборгованості за простроченими
відсотками та суму пені в розмірі

9 508,10 грн. Зазначало, що існування
судового рішення про стягнення
заборгованості не є підставою для
розірвання кредитного договору,
припинення нарахування відсотків і
пені за користування кредитом.
Ураховуючи викладене просило стягнути
заборгованість, яка утворилась з
моменту ухвалення рішення та станом на
11 лютого 2014 року склала

22 726,46 грн.

Рішенням Любашівського районного суду
Одеської області від

14 лютого 2014 року в задоволені позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 13 травня

2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким з ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» стягнуто
заборгованість у розмірі у розмірі 22
726,46 грн, у тому числі: прострочену
заборгованість за відсотками 7 015,15грн;
комісійну винагороду за супроводження
кредиту 1 280 грн; заборгованість за
пенею 14 431,31 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, апеляційний суд вірно виходив
із того, що наявність судового рішення
про задоволення вимог кредитора, яке не
виконане боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за не виконання
грошового зобов'язання.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити,
рішення апеляційного суду Одеської
області від 13 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська