Провадження №2/761/5166/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Першої
всеукраїнської кредитної спілки до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідач ОСОБА_1 заборгованість за
Кредитним договором № 155 від 25 грудня
2013 р. та Додатковим договором № 155/Т від
25 грудня 2013 p. в сумі 10527,34 грн., з яких:
1000,00 грн. - сума неповернутого кредиту;
325,78 грн. - сума нарахованих відсотків;
9201,56 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 25 грудня 2013 року
між відповідачем та Подільським
відділенням Першої всеукраїнської
кредитної спілки укладено було
укладено Кредитний договір № 155 від 25
грудня 2013 р. відповідно до якого
позивач відкрив відповідачу кредитну
лінію з лімітом 1000,00 грн. строком з 25
грудня 2013 року до 24 грудня 2014 року на
умовах строковості, зворотності,
платності та користування кредитом у
розмірі 208,6 відсотків річних.

В рамках кредитної лінії, 25 грудня 2013
року між ними було укладено Додатковий
договір № 155/Т, за яким позивач надав
відповідачу кредит (транш) в розмірі
1000,00 строком від 25 грудня 2013 року до 22
січня 2014 року.

Проте відповідач, умови договору
не виконав, внаслідок чого у нього
утворився борг.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву, про розгляд справи за
відсутності представника Першої
всеукраїнської кредитної спілки, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів, проти чого не
заперечував представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що 25 грудня 2013
року між сторонами укладено Кредитний
договір № 155 та Додатковий договір №
155/Т.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2 Кредитного
Договору спілка надає відповідачу
кредит у формі кредитної лінії лімітом
в сумі 1000 грн. 00 коп. на умовах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а відповідач
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 208.6 відсотків
річних. Тип процентної ставки -
фіксована. У межах встановленого
ліміту відповідач може отримувати
будь-які суми кредиту, та
зобов'язується повертати їх на умовах,
що передбачені цим Договором. Строк дії
Договору 12 місяців, з 25 грудня 2013 р. до 24
грудня 2014 р. Кредит надається на строк 12
місяців з 25 грудня 2013 р. до 24 грудня 2014 р.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 Договору, сторони
домовились, що погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
Договору. У випадку надання кредиту
траншами Сторони зобов'язуються
вносити відповідні зміни у графік
розрахунків, шляхом підписання нового
графіка розрахунків протягом одного
робочого дня після надання кожного
наступного траншу. Обчислення строку
користування кредитом та нарахування
процентів за цим Договором
здійснюється за фактичну кількість
календарних днів користування
кредитом. При цьому проценти за
користування кредитом нараховуються у
відсотках від суми кредиту з
наступного дня після дня надання
кредиту Позичальнику до дня повного
погашення заборгованості за кредитом
включно. Нарахування і сплата
процентів проводиться на Залишок ОС.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 Кредитного
договору Кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів, а також
достроково розірвати Кредитний
договір, у разі затримання сплати
частини кредиту та/або процентів
щонайменше на один календарний місяць,
або несплати Позичальником більше
однієї виплати, яка перевищує п'ять
відсотків суми кредиту, або іншого
істотного порушення умов Кредитного
договору.

Відповідно до п.4.6 Кредитного договору,
за несвоєчасне повернення отриманого
кредиту, нарахованих процентів
Позичальник сплачує на користь
Кредитодавця пеню у розмірі подвійної
процентної ставки, що встановлена п. 1.1
Кредитного договору, за кожний день
прострочення, до повного погашення
простроченої заборгованості. Крім
того, відповідно до п. 1.4 Додаткового
договору Позичальник за несвоєчасне
повернення відповідного кредиту
(траншу) сплачує пеню у розмірі 15% від
суми, за кожен день затримки платежу.

Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконує належним чином,
внаслідок чого у нього станом на 20
березня 2014 р. утворився борг в сумі 10 524,
34 грн., який складається з: суми
неповернутого кредиту - 1000 грн.; суми
нарахованих відсотків - 325,78 грн.; пені -
9201,56 грн.

29.01.2014 року, 17.02.2014 року позивачем
надсилались на адресу відповідача
повідомлення про наявність
заборгованості за кредитним договором
та необхідність її погашення, які
залишені ним без задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит0 позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, у
встановлений у зобов'язанні строк.

Згідно зі статтею 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених
фактичних обставин справи, умов
договору та вимог чинного
законодавства, суд приходить до
висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь
Першої всеукраїнської кредитної
спілки підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№155 від 25 грудня 2013 року та додатковим
договором №155/Т від 25 грудня 2013 року в
сумі 10527,34 грн., з яких: 1000 грн. - сума
неповернутого кредиту, 325,78 грн. - сума
нарахованих відсотків, 9201,56 грн. - пеня;
судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього
10770,94 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Першої всеукраїнської
кредитної спілки до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Першої
всеукраїнської кредитної спілки (04070,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в
особі Подільського відділення Першої
всеукраїнської кредитної спілки (04071, м.
Київ, вул. Нижній Вал, буд. 33-В, оф.16,
ідентифікаційний номер 38778631, р/р 01
в ПАТ «Міський комерційний банк», МФО
339339, заборгованість за кредитним
договором №155 від 25 грудня 2013 року та
додатковим договором №155/Т від 25 грудня
2013 року в сумі 10527,34 грн., з яких: 1000 грн. -
сума неповернутого кредиту, 325,78 грн. -
сума нарахованих відсотків, 9201,56 грн. -
пеня; судовий збір в сумі 243,60 грн., а
всього 10770,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

СУДДЯ: