28.07.2014 року. Володимир - Волинський
міський суд Волинської області
у складі : головуючого судді - Канівця
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вол.- Волинську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Турійського
районного управління юстиції про
встановлення факту реєстрації шлюбу ,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до
суду про встановлення факту
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.01.1932
року в Хресто-Воздвиженській церкві
села Овлочин , Володимир - Волинського
повіту одружились його баба ОСОБА_2 і
На даний час виникла необхідність у
підтвердженні факту перебування
Однак при зверненні до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Турійського районного управління
юстиції із заявою при видачу актового
запису про шлюб йому було відмовлено ,
так як за результатами проведеної
перевірки актового запису про шлюб не
виявлено . Книги державної реєстрації
актів про шлюб за 1929-1935 роки за
зазначеним населеним пунктом не
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав покликаючись на
зазначені обставини та обставини
наведені в ній, просить її
В судове засідання представник
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Турійського районного управління
юстиції не з'явився , хоча про час і
місце слухання справи був
повідомлений належним чином.
До суду надійшла заява від
заінтересеованої особи про те, щоб
справу слухати у його відсутність. Не
заперечує щодо задоволення заяви .
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Турійського районного управління
юстиції безумовно визнає заяву ОСОБА_1
про встановлення факту реєстрації
Суд вважає , що таке визнання
заяви не суперечить закону й не
порушує права, свободи , чи інтереси
інших осіб , отже по справі можливо
ухвалити рішення про задоволення заяви
Відповідно до ст. 256 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
розірвання шлюбу , усиновлення, якщо
відповідний запис в органах РАЦС не
зберігся ( відсутність архіву або
відповідної книги реєстрації , а також
за наявності книги , проте за
відсутності запису в ній ) ; якщо у
поновленні такого запису органи РАЦС
відмовили у встановленому порядку ;
запис може бути поновлено лише на
підставі рішення суду про встановлення
факту реєстрації події.
Факт , того , що його дід та баба
були одружені підтверджується їх
спільним прізвищем , а також показами
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
суду пояснив, що він є рідним сином
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Його батьки
перебували у шлюбі, який був
Хресто-Воздвиженській церкві села
Овлочин , Володимир - Волинського
повіту по законам того часу .
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження в судовому
засіданні і даний факт підлягає
Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 209,213-215, 256 ч.1
п.4 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт реєстрації шлюбу
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка відбулась 07
січня 1932 року в Хресто-Воздвиженській
церкві села Овлочин , Володимир -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Головуючий