пр. № 2/759/5126/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до ТОВ «Укоінвестбуд»,

3-ті особи: Святошинська районна в
м.Києві державна адміністрація,

ТОВ «Сосновий квартал»

про визнання права
користування жилим приміщенням та
вселення, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із
позовом до ТОВ «Укоінвестбуд» та
просили відповідно до пункту 3.5.
інвестиційного договору на
будівництво житлових будинків від
1ё4.07.2005р., укладеного між Святошинською
районною в м.Києві державною
адміністрацією та ТОВ «Укоінвестбуд»,
визнати за позивачкою право
користування житловим приміщенням -
однокімнатною квартирою АДРЕСА_1, а за
позивачем - однокімнатною квартирою
АДРЕСА_2 та вселити позивачів у вказані
квартири відповідно.

В судовому засіданні позивачка і
представник позивача заявили
клопотання про витребування у ТОВ
«Сосновий квартал» доказів відносно
заброньованих квартир АДРЕСА_1
мотивуючи клопотання тим, що згідно
усної інформації третьої особи, спірні
квартири на час розгляду справи вже є
відчуженими іншим особам.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов*язаний витребувати
такі докази.

Приймаючи до уваги ті обставини справи,
що предметом спору в даній цивільній
справі є житлові квартири АДРЕСА_1 для
з*ясування їх правового статусу на час
розгляду справи і повноти та
об*єктивності, в порядку забезпечення
доказів,

Керуючись ст.ст. 64, 133, 137, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Сосновий
квартал» (03164, м.Київ, вул.Олевська, 13/50)
докази відносно квартир НОМЕР_1 на
дев*ятому поверсі та НОМЕР_2 на
одинадцятому поверсі в третій секції
будинку по АДРЕСА_1, а саме:

1) Під якими номерами на даний час
значаться однокімнатні квартири в
третій секції будинку по АДРЕСА_1, які
на виконання умов інвестиційного
договору від 14.07.2005р., укладеного між
Святошинською районною в м.Києві
державною адміністрацією та ТОВ
«УкоінвестБуд» бронювалися під
будівельними номерами НОМЕР_1 (9 поверх),
житловою площею 25,57 кв.м., загальною
площею 61,55 кв.м. та НОМЕР_2 (11 поверх),
житловою площею 25,57 кв.м., загальною
площею 61,55 кв.м. ?

2) Чи заселені на даний час
однокімнатні квартири в третій секції
по АДРЕСА_1, які на виконання умов
інвестиційного договору від 14.07.2005р.,
укладеного між Святошинською районною
в м.Києві державною адміністрацією та
ТОВ «УкоінвестБуд» бронювалися під
будівельними номерами НОМЕР_1 (9 поверх),
житловою площею 25,57 кв.м., загальною
площею 61,55 кв.м. та НОМЕР_2 (11 поверх),
житловою площею 25,57 кв.м., загальною
площею 61,55 кв.м. ?

3) Якщо вказані вище квартири є
заселеними, то вказати ПІБ мешканців та
на якій правовій підставі відбувалось
заселення.

4) Вказати, з якими фізичними або
юридичними особами було укладено
цивільно-правові угоди щодо вказаних
вище однокімнатних квартир, на
підставі яких в подальшому цим особам
були видані свідоцтва про право
власності на ці квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: