печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Горкавої В.Ю.,

при секретарі -
Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за
кредитним договором №174/П/99/2008-840 від
26.02.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач посилається на те, що між ВАТ
«Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1
26.02.2008року було укладено кредитний
договір №174/П/99/2008-840, згідно умов якого,
відповідачу було надано кредит в сумі
13524,75 доларів США зі сплатою за
користування кредитними коштами в
розмірі 14,70% річних, з кінцевим строком
повернення 26.02.2015року. Оскільки
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, станом
на 02.06.2014р. у останньої утворилась
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 20679,17 доларів США та
41126,52грн., яку позивач просить стягнути
з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. До суду надав заяву, в
якій просив розглядати справу за його
відсутності, одночасно зазначив, що
позов підтримує та не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи за
відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.
Заяву про розгляд справи за її
відсутності до суду не надала.

На підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд
вважає за можливим провести заочний
розгляд справи за відсутності сторін,
та ухвалити заочне рішення по справі,
на підставі наявних в ній доказів,
оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, 26.02.2008р. між
позивачем ВАТ «Комерційний банк
«Надра» правонаступником якого, згідно
витягу зі Статуту та свідоцтва про
державну реєстрацію, є ПАТ
«Комерційний банк «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №174/П/99/2008-840, згідно
умов якого, відповідачу було надано
кредит в сумі 13524,75 доларів США зі
сплатою за користування кредитними
коштами в розмірі 14,70% річних, з
кінцевим строком повернення 26.02.2015року.
(а.с.11-16).

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором перед
відповідачем, надав ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 13524,75 доларів США, що
підтверджується меморіальним валютним
ордером №323 від 26.02.2008 року (а.с.10)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з п.п.2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. кредитного
договору, відповідач, яка є
позичальником, взяла на себе
зобов'язання погашати кредит та
сплачувати позивачеві нараховані
проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору
у разі прострочення відповідачем
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
кредиту/кредитній лінії, відповідач
сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору
у разі порушення відповідачем вимог
п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 кредитного
договору, відповідач зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від
суми кредиту, визначеної у п.1.1.
кредитного договору, за кожен випадок.

Разом з тим, взяті на себе за кредитним
договором зобов'язання, зокрема: з
погашення суми кредиту, процентів
відповідачем ОСОБА_1 не були виконані, в
зв'язку з чим у останньої утворилась
заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку, станом на 02.06.2014р. у
відповідача перед позивачем за
кредитним договором утворилась
заборгованість в розмірі 24141,71доларів
США, яка складається з: 12557,30 доларів США
- суми заборгованості за кредитом; 8121,87
доларів США - суми заборгованості за
відсотками, 2110,06 доларів США -
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань; 1353,48
доларів США - несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Отже, та обставина, що відповідач
ОСОБА_1 в порушення вимог чинного
законодавства та умов кредитного
договору, взяті на себе зобов'язання з
погашення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором
станом на 02.06.2014 р. і на момент розгляду
справи не виконала в судовому
засіданні знайшла своє підтвердження,
тому заборгованість, яка утворилась
станом на 02.06.2014 р. в розмірі
24141,71доларів США, яка складається з:
12557,30 доларів США - суми заборгованості
за кредитом; 8121,87 доларів США - суми
заборгованості за відсотками, 2110,06
доларів США - несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань; 1353,48 доларів США -
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Ч.3 ст.533 ЦК України передбачено, що
використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

В абзацах 2,3 п.1.4 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009року
№14 зазначено: «У разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення».

Враховуючи те, що відповідач взяла на
себе зобов'язання повернути грошові
кошти в доларах США, суд вважає за
необхідним стягнути з відповідачки
суму боргу в загальному розмірі 24141,71
доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ станом на
день ухвалення рішення (1долар
США-12.952грн.) складає 312683,43грн.

Згідно з п.4.2.5. зазначеного вище
кредитного договору, позивач має право
вимагати від відповідача ОСОБА_1
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту/кредитної
лінії, сплати нарахованих відсотків та
інших платежів, передбачених цим
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, виходячи з вищенаведеного,
враховуючи обставини справи, а також
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги доведені, обґрунтовані та такі,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 3126грн.83коп., що документально
підтверджено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 292, 294ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №174/П/99/2008-840 від
26.02.2008 року - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» ()
заборгованість за кредитним договором
№174/П/99/2008-840 від 26.02.2008 року в розмірі
24141,71 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ станом на
30.10.2014 р. (1долар США-12.952грн.) складає
312683(триста дванадцять тисяч шістсот
вісімдесят три)грн.43коп., в тому числі:
12557, 30 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає
162642,15грн. -сума непогашеного кредиту,
8121,87 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає
105194,46грн. -сума несплачених відсотків,
2110,06 доларів США, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає
27329,50грн.- сума несплаченої пені за
прострочення строків виконання
зобов'язань, 1352,48 доларів США, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 17517,32грн.-сума несплаченого
штрафу за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» () суму
судового збору у розмірі 3126(три тисячі
сто двадцять шість)грн.83коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Ю.Горкава