пр. № 6/759/632/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Борщ Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Індикатор-8» про
виправлення помилки у судовому наказі
суд,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 р. заявник
звернувся до суду із зазначеною заявою
в якій просить внести виправлення до
судового наказу 2н/759/717/14 від 27.08.2014 р.
шляхом оформлення його відповідно до
вимог п.3 ч.1 ст.18 закону України «Про
виконавче провадження» із зазначенням
ідентифікаційного номера боржника та
дати народження.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, а тому суд вважає
можливим слухати справу у їх
відсутність згідно ст. 369 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається в матеріалах
справи, в судовому наказі № 2н/759/717/14 від
27.08.2013р. не були зазначені паспортні
дані боржника, а саме: відсутній
ідентифікаційний код боржника та
відсутня дата народження боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому листі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Оскільки в судовому наказі не
було зазначено дати народження
боржника, заява в цій частині підлягає
задоволенню.

У частині заяви щодо написання
номеру облікової картки платника
податків (ідентифікаційний номер)
боржника у судовому наказі, суд
відмовляє, оскільки як вбачається із
відповіді від 09.10.2014 р. на запит суду з
Міністерства доходів і зборів України,
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 надати не має можливості у
зв'язку із тим, що не можливо однозначно
ідентифікувати особу боржника, а
стягувач жодних відомостей про номер
облікової картки платника податків
(ідентифікаційний номер) боржника суду
не надавав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного
кооперативу «Індикатор-8» про
виправлення помилки у судову наказі
задовольнити частково.

Виправити помилку в судовому
наказі № 2-н/759/717/14 виданий
Святошинським районним судом м. Києва
27.08.2014 р., вказавши: стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Житлово-будівельний
кооператив "Індикатор-8", що знаходиться
за адресою: м. Київ, вул. Кіпріанова
Академіка, 2 суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
42496,69 грн., судові витрати в розмірі 121,80
грн., а всього підлягає стягненню 42618,49
грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: