Справа № 740/4889/14
Провадження № 2-о/740/112/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Черігівської
області, про встановлення факту
неправильності правопису прізвища у
наказі,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту неправильності
правопису прізвища у наказі про
прийняття її на роботу.

Заяви окремого провадження у справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, повинні
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви,
встановленим ст.119 ЦПК України, так і
вимогам щодо її змісту, передбаченим
ст.258 ЦПК України.

Дана заява не відповідає
вимогам вищезазначених норм, оскільки:

- у порушення п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК
України заявник просить встановити
факт неправильності правопису її
прізвища, тоді як визначення поняття
«правопис» - це загальноприйнята
система правил написання слів, у
зв»язку з чим слід запропонувати
заявнику уточнити який саме факт, що
має юридичне значення, їй необхідно
встановити та з якою метою, а також
відповідно до п.3 ч.1 цієї ж статті слід
зазначити докази цьому, оскільки
відповідно до п. 26 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, у випадку,
якщо ім'я, по батькові та прізвище, які
зазначені в документі, що підтверджує
трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по
батькові або прізвищем особи за
паспортом або свідоцтвом про
народження, у судовому порядку може
бути встановлено факт належності
документа, що підтверджує трудовий
стаж, даній особі.

Крім того, документами, що
підтверджують трудовий стаж,
відповідно до п. 3 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній, за
відсутності трудової книжки, а також у
тих випадках, коли в трудовій книжці
відсутні необхідні записи або
містяться неправильні чи неточні
записи про періоди роботи, для
підтвердження трудового стажу
приймаються довідки, виписки із
наказів, особові рахунки і відомості на
видачу заробітної плати, посвідчення,
характеристики, письмові трудові
договори і угоди з відмітками про їх
виконання та інші документи, які
містять відомості про періоди роботи.
За відсутності зазначених у цьому
пункті документів для підтвердження
трудового стажу приймаються членські
квитки профспілок. При цьому
підтверджуються періоди роботи лише за
той час, за який є відмітки про сплату
членських внесків. У зв»язку з чим слід
запропонувати заявнику зазначити
докази тому, що певний період її роботи
не було зараховано до трудового стажу
управлінням Пенсійного фонду України
в м. Ніжині та Ніжинському районі
Черігівської області, а також,
відповідно до п.3 ч.1 ст.258 ЦПК України,
зазначити докази неможливості
врегулювання зазначеного у заяві
питання у позасудовому порядку, тобто
внесення виправлень до наказу органом,
який його видав, що слід запропонувати
надати суду.

З огляду на встановлене приходжу до
висновку, що заяву ОСОБА_1 слід
залишити без руху та надати можливість
заявнику протягом встановленого
строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду України в
м. Ніжині та Ніжинському районі
Черігівської області, про встановлення
факту неправильності правопису
прізвища у наказі залишити без руху та
надати можливість заявнику протягом
п»яти днів з дня отримання копії даної
ухвали усунути недоліки, зазначені
в її описовій частині.

Якщо заявником недоліки будуть усунені
у визначений строк, то заява
вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В іншому випадку заява може бути
визнана неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Діденко О.П.