Справа № 466/5256/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді
Глинської Д.Б.

при секретарі
Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Галицьке
кредитне товариство» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

у с т а н
о в и в :

28 липня 2014р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення про стягнення з відповідача -
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
«Галицьке кредитне товариство»
заборгованість у розмірі 4765,52 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що
07.08.2013р. між Кредитною Спілкою
«Галицьке кредитне товариство» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 16/13, згідно умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти в сумі 10 000
грн. з терміном користування до 07
серпня 2014 року зі сплатою 54 % річних.
Кредит видавався на споживчі цілі.
Позивач в повному обсязі виконав свої
зобов'язання за договором. Відповідач
умови цього договору не виконує, кредит
та відсотки не сплачує в обумовлений
строк. Станом на 21.07.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем становить: 1048,00 грн. -
строкова заборгованість по кредиту;
3065,84 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту; 85,21 грн. - строкова
заборгованість по процентах; 237,37 грн. -
прострочена заборгованість по
процентах; 329,10 грн. - пеня, що разом
складає 4765,52 грн. В зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі, мотивуючи це обставинами,
викладеними в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що стверджується
відмітками в журналі вихідної
кореспонденції суду та рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Про причини своєї неявки
в засідання відповідач суду не
повідомив.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
07.08.2013р. між Кредитною Спілкою
«Галицьке кредитне товариство» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 16/13, згідно умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти в сумі 10 000
грн. з терміном користування до 07
серпня 2014 року зі сплатою 54 % річних.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання та видав ОСОБА_1 кредит в
сумі 10000,00 грн, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 07.08.2013
року. Умови договору порушені
позичальником ОСОБА_1, зобов'язання в
повному обсязі не виконується.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч.3 п. 2 Кредитного договору,
кредитодавець має право вимагати у
позичальника дострокового повернення
кредиту та сплати процентів, зокрема, у
разі затримання сплати частини кредиту
та процентів більше як на один
календарний місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Станом на 21.07.2014р. заборгованість за
наданий кредит та заборгованість по
відсотках становить: 1048,00 грн. -
строкова заборгованість по кредиту;
3065,84 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту; 85,21 грн. - строкова
заборгованість по процентах; 237,37 грн. -
прострочена заборгованість по
процентах; 329,10 грн. - пеня, що разом
складає 4765,52 грн.

Даний розрахунок відповідачем не
спростовано, а повторну неявку
відповідача в судове засідання, суд
розцінює як відсутність доказів та
пояснень щодо спростування позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, а відтак з
відповідача слід стягнути в користь
позивача 4765,52 грн.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути в
користь позивача судовий збір,
сплачений позивачем при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224
ЦПК України, суд, -

в и р
і ш и в :

позов задовольнити.

стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Кредитної спілки «Галицьке кредитне
товариство 4765 (чотири тисячі сімсот
шістдесят п'ять) гривень, 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь
Кредитної спілки «Галицьке кредитне
товариство 243(двісті сорок три ) грн. 60
коп. сплаченого при поданні заяви до
суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Львова, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десяти денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Д. Б. Глинська