Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2404/13-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючий суддя - Рішко Г.І.

Секретар судового засідання – Стрижак
О.М.,

за участі позивачки ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника -
адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
клопотання позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_3 про визнання
мирової угоди у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна та визнання права
власності, закриття провадження у
цивільній справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна та
визнання права власності.

В судовому засіданні сторони заявили
клопотання, у якому просили визнати
укладену між ними мирову угоду та
закрити провадження по цивільній
справі про поділ майна (спільної
сумісної власності), визнання права
власності за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали клопотання.

Відповідач та йогопредставник
також просять визнати мирову угоду.

Розглянувши доводи клопотання,
дослідивши зміст мирової угоди,
перевіривши матеріали цивільної
справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.206 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається,
що сторони врегулювали спір. Сторони
засвідчили, що їм роз’яснені та
зрозумілі наслідки закриття
провадження у справі у зв’язку із
укладанням мирової угоди, передбачені
ст.206 ЦПК України.

Розглянувши клопотання сторін,
дослідивши зміст мирової угоди по суті
цивільно-правового спору, укладеної
сторонами 13.11.2014 року у м.Виноградів,
суд пришов до переконання, що форма та
зміст мирової угоди, укладеної між
сторонами, відповідає вимогам
ст.ст.203-205 ЦК України, умови мирової
угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст.31, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 13.11.2014
року у м.Виноградів між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, на
наступних умовах:

"Ми, сторони по цивільній справі про
поділ майна спільної сумісної
власності, визнання права власності ,
ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1,
фактично проживає в м. Виноградів по
вул. З.Космодем»янської, №42 з однієї
сторони та ОСОБА_3, мешканець м.
Виноградів, вул. Висоцького, № 21 , з
другої сторони, які діють свідомо,
добровільно, за взаємною згодою і
попередньою домовленістю, розуміючи
значення своїх дій та їх правові
наслідки, домовились, що з моменту
визнання мирової угоди судом із
закриттям провадження у справі
визначили наступний порядок поділу
спільної сумісної власності:

1.Будівля магазину «Універсам» з
житловими приміщеннями , що
знаходиться за адресою: м. Виноградів,
вул.Ардовецька бувша Жданова будинок №
16 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 22 грудня 2010 року ,
державна реєстрація права власності
якої проведена 05.01.2011 року, що
стверджується витягом
№28590951Комунального підприємства
«Виноградівське районне бюро
технічної інвентаризації залишається
у приватній особистій власності
ОСОБА_3.

Подальше володіння, розпорядження і
користування цим приміщенням
здійснюється ОСОБА_3 самостійно, на
власний розсуд і не потребує
додаткової згоди ОСОБА_1

2.Земельна ділянка пл. 0.0358
га для будівництва та обслуговування
житлового будинку по вул. Ардовецькій,
№16 в м.Виноградів , яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЗК
№ 031503, зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №
-77 від 27 квітня 2007 року
залишається у приватній особистій
власності ОСОБА_3.

3.Все рухоме майно, яке знаходиться в
будинку по вулиці Висоцького, № 21 в
м.Виноградів залишається ОСОБА_3.

ОСОБА_5 визнає, що до підписання
мирової угоди отримала від ОСОБА_3
грошову компенсацію за частку у
спільному майні подружжя за будівлю
магазину «Універсам» з житловими
приміщеннями та земельну ділянку пл.
0.0358га для обслуговування цього
приміщення по вулиці Ардовецькій, № 16 в
м.Виноградів в сумі 20 000 двадцять
тисяч доларів США та 20 000 двадцять
тисяч гривень за свою частку у рухомому
спільному майні подружжя, а саме :

за електичну м’ясорубку , паровий
утюг, домашній кінотеатр, телевізор, DVD
плеєр, сушку електричну для фруктів,
швейну машинку, соковижималку, пилосос,
блендер, посудомийну машинку , пральну
машину, люстра в дитячій кімнаті,
масажер, цифровий фотоапарат.

5. Після підписання цієї угоди майнові
претензії сторін щодо вище вказаного
майна вважаються врегульованими;
подальше їх відчуження не потребує
згоди подружжя. Також сторони не мають
претензій щодо фінансової частки та/чи
іншого майна (рухомого/нерухомого),
частки в бізнесі та іншого майна, яке
набуте під час зареєстрованого шлюбу.

6. Сторони домовились, що судові
витрати по справі несе кожна сторона.

7. Сторонам роз’яснено, що у випадку
невиконання умов мирової угоди, вона
виконуватиметься в примусовому
порядку через органи ВДВС
Виноградівського РУЮ."

Зняти заборону, накладену на
відчуження нерухомого майна - будівлі
магазину "Універсам з житловими
приміщеннями, яке знаходиться в
м.Виноградів по вулиці Ардовецькій, 16
яка накладена відповідно до ухвали
Виноградівського районного суду від
22.07.2013 року.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна та визнання права
власності – закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції.

Головуючий ОСОБА_6