Справа №737/653/14-ц
Провадження №2/737/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року

смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

Ковчинської сільської ради,
місцезнаходження: 16320 Чернігівська
область Куликівський район село Ковчин
вулиця Перемоги 5;

третьої особи на стороні відповідача:

Куликівської районної державної
нотаріальної контори,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт.Куликівка вулиця
Коцюбинського 27;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою де просить визнати в
порядку спадкування право власності на
будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; погріб з
шийкою Б-1; прибудова а-1; сарай В-1;
загальною площею 48,2 кв.м, житлова площа
13,6 кв.м) садиби АДРЕСА_2, який належав її
покійному батьку ОСОБА_2 на праві
власності.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що батько проживав у
власноруч побудованому будинку
АДРЕСА_2, який був введений в
експлуатацію як колгоспний двір.
ОСОБА_2 був главою колгоспного двору, а
тому в погосподарській книзі сільської
ради був оформлений як власник
домоволодіння.

За життя батько заповіту не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Спадкоємцем майна померлого за законом
залишилась позивачка. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову
частку у спадщині померлого немає.

Позивачка вважає, що після смерті
спадкодавця фактично прийняла
спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки
постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Коли ж позивачка звернулась до
нотаріуса для оформлення спадщини,
з'ясувалося, що спадкодавець за життя
не оформив відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавця не може видати їй
свідоцтва про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Реєстраційна
служба не може видати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і
зареєструвати його, просить визнати за
нею право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Б-1;
прибудова а-1; сарай В-1; загальною
площею 48,2 кв.м, житлова площа 13,6 кв.м)
садиби АДРЕСА_2.

Справу просить розглянути у її
відсутність.

Відповідач - Ковчинська сільська рада
позов визнала та заявила, що позивачка
є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2
за законом. Справу просить розглядати у
відсутності їх представника.

Від Куликівської районної державної
нотаріальної контори надійшла
письмова заява з проханням розглядати
справу у відсутність їх представника.
Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивача, відповідача та третьої особи,
а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємцем домоволодіння
за законом та фактично прийняла
спадщину, оскільки постійно
навідується до місця знаходження
спадщини, виконує роботи по
господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не
має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього.

Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Б-1;
прибудова а-1; сарай В-1; загальною
площею 48,2 кв.м, житлова площа 13,6 кв.м)
садиби АДРЕСА_2 належить позивачці на
праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність
оформлення права власності на
домоволодіння викликана винними діями
спадкодавця та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст.316,328,1216,1220,1223,1235,1261, 1268-1270 ЦК
України, а також ст.ст.3,5,6,7,8,10,15,197,213-218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб з шийкою Б-1;
прибудова а-1; сарай В-1; загальною
площею 48,2 кв.м, житлова площа 13,6 кв.м)
садиби АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех