Дата документу 11.07.2014
Справа № 320/1563 /14-ц
УХВАЛА

11 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі судове
доручення Ленінського районного суду
м. Смоленська РФ про вручення
документів та допит ОСОБА_1, суд

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області 27.02.2014 року на
виконання в порядку Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах 1993 року надійшла судове
доручення Ленінського районного суду
м. Смоленська РФ про вручення
документів та допит ОСОБА_1 (ухвала суду
РФ від 19.11.2013 р.) у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 417 ЦПК України
суди України виконують доручення
іноземних судів про надання правової
допомоги щодо вручення викликів до
суду чи інших документів, допиту сторін
чи свідків, проведення експертизи чи
огляду на місці, вчинення інших
процесуальних дій, переданих їм у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо міжнародний договір не укладено, -
дипломатичними каналами. Виконання
судового доручення підтверджується
протоколом судового засідання, іншими
документами, складеними чи отриманими
під час виконання доручення, що
засвідчуються підписом судді та
скріплюються гербовою печаткою.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 418 ЦПК України
доручення іноземного суду про вручення
виклику до суду чи інших документів
виконується у судовому засіданні або
уповноваженим працівником суду за
місцем проживання (перебування, місцем
роботи) фізичної особи чи
місцезнаходженням юридичної особи.
Виклик до суду чи інші документи, що
підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вручаються особисто
фізичній особі чи її представникові
або представникові юридичної особи під
розписку.

Відповідно до ч.7 ЦПК України доручення
іноземного суду про вручення виклику
до суду чи інших документів вважається
виконаним у день, коли особа або її
представник отримали такі документи чи
відмовилися від їх отримання або якщо
така особа чи її представник, яких
належним чином повідомлено про день,
час та місце судового засідання, на
якому має бути вручено виклик до суду
чи інші документи, без поважних причин
не з'явилися до суду, - у день такого
судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 417 ЦПК України у
разі якщо немає можливості виконати
доручення іноземного суду, суд України
у порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або якщо міжнародний договір не
укладено, - дипломатичними каналами,
повертає таке доручення іноземному
суду без виконання із зазначенням
причин та подає відповідні документи,
що це підтверджують.

ОСОБА_1, у судові засідання, за судовими
повістками, що направлялись з метою
виконання доручення іноземного суду за
вказаною у судовому дорученні адресою,
не з'являвся. Повідомлення про
вручення судових повісток до суду не
надійшли. Поштові відправлення з
судовими повістками повертались до
суду із запізненням з відміткою «за
скінченням терміну зберігання» та
адресат не розшуканий. Таким чином, до
суду відомості про повідомлення
належним чином про день, час та місце
судового засідання з виконання
судового доручення не надійшли.

Інші засоби зв'язку із ОСОБА_1 у
судовому дорученні не вказані.

Відповідно до довідки
Мелітопольського МВ УДМС України в
Запорізькій області про реєстрацію
місця проживання/перебування особи від
17.052014 р., яка надійшла до суду 21.05.2014 р. на
судовий запит від 25.04.2014 р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 25.08.2007 р.
в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Виконкому
Мелітопольської міської ради з місця
проживання від 02.07.2014 р., яка надійшла до
суду 11.07.2014 р. на судовий запит від 25.04.2014
р., за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, один.

Таким чином, ОСОБА_1 відсутній за
вказаною у судовому дорученні адресою,
оскільки хоча й зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, однак, фактично там не
проживає.

З огляду на викладене, суд не має
можливості виконати судове доручення
Ленінського районного суду м.
Смоленська РФ про вручення документів
та допит ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 за
вказаною у дорученні адресою не
проживає, інших засобів зв'язку із
ОСОБА_1 у судовому дорученні не вказано.
Тому вказане судове доручення слід
повернути Ленінському районному суду
м. Смоленська РФ без виконання із
зазначенням причин та поданням
відповідних документів, що це
підтверджують.

Керуючись ст.ст. 417, 418, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове доручення Ленінського
районного суду м. Смоленська РФ про
вручення документів та допит ОСОБА_1 -
повернути без виконання у зв'язку із
відсутністю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько