справа № 562/2806/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.

при секретарі Парфенюк
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3038,75 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №2052/139ЕS3МІ1 від 30
грудня 2011 року, за яким останньому
надано кредит у розмірі 2614,64 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом строком на 36 місяців. 16 червня
2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги за вказаним вище
кредитним договором було відступлено
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», яке у свою
чергу 08 жовтня 2012 року уклало
аналогічний договір факторингу з ТОВ
«ФК» Європейська агенція з повернення
боргів», про що повідомлено
позичальника. Отримавши кредит,
відповідач належним чином взяті по
договору зобов'язання не виконував,
порядку погашення кредиту не
дотримувався, що призвело до утворення
заборгованості. Невиконання
відповідачем умов договору дають право
позивачу стягнути з нього
заборгованість за кредитом у судовому
порядку.

Представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явилися з
невідомої суду причини, хоча про місце
та час слухання справи повідомлялися
заздалегідь та належним чином
відповідно до вимог ст.74 ЦПК України,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Згідно поданих заяв представник
позивача позовні вимоги підтримує
повністю, а відповідач позовні вимоги
визнає повністю, просять розглянути
справу без їх участі.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

На думку суду, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для
прийняття визнання відповідачем
позову.

При постановлені рішення відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає
до стягнення на користь позивача
понесені ним судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 553,
554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 57-60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №2052/139ЕS3МІ1 від 30 грудня 2011
року в сумі 3038 (три тисячі тридцять
вісім) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 243 (двісті сорок три) грн. 60
(шістдесят) коп. понесених судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: