Справа № 402/908/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" липня 2014 р.
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши за участю заявниці у
відкритому судовому засіданні в місті
Ульяновка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Шамраївська сільська рада
Ульяновського району, про встановлення
факту родинних відносин ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
поміж нею та її тіткою - ОСОБА_2. Заяву
обґрунтувала тим, що є племінницею
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після
смерті тітки відкрилася спадщина.
Заявниця звернулась до нотаріуса для
оформлення спадщини, однак нотаріус
відмовив їй, у зв'язку з тим, що через
відсутність свідоцтва про народження
тітки відсутнє документальне
підтвердження того, що покійний батько
заявниці та ОСОБА_2 були братом і
сестрою. Іншим чином, як в судовому
порядку підтвердити факт родинних
відносин з покійною тіткою заявник не
може.

Заявниця в судовому засіданні
підтвердила факти, вказані у заяві та
підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з`явився. Про час та
місце розгляду справи рада повідомлена
належним чином. Заяв, клопотання про
розгляд справи без участі представника
не направив.

Вивченням долучених до справи
документів встановлено таке: З копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
встановлено, що вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. З копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, встановлено, що він
помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Вивченням копії
свідоцтва про народження заявниці та
копії свідоцтва її про шлюб
встановлено, що її батьком був ОСОБА_3.
Вивченням виписки з погосподарської
книги за 1944-1946 роки встановлено, що в
с.Шамраєве Ульяновського району
проживали сім`я ОСОБА_3, серед яких діти
- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Опитані в судовому
засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
повідомили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були
братом і сестрою, а ОСОБА_1 є відповідно
племінницею ОСОБА_2.

Даючи оцінку вказаним доказам, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 були братом і сестрою, а, отже
ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2.

Встановити іншим шляхом, крім судового,
цей факт неможливо. Встановлення
даного факту має для заявниці юридичні
наслідки, оскільки дає змогу отримати
спадщину.

Таким чином суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.224,256-259 ЦПК України.-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є тіткою ОСОБА_1 для
оформлення ОСОБА_1 спадщини після
смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко