У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ситнік О.М.,
розглянувши касаційну скаргу

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 20 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Галичанівської сільської
ради Городоцького району Львівської
області, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання права власності у порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом, у якому зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати −? ОСОБА_5
За життя, а саме, 23 листопада 1998 року
ОСОБА_5 залишила заповіт, за яким свій
земельний пай, що розташований на
території Галичанівської сільської
ради Городоцького району Львівської
області площею 1,9250 га. Після смерті
матері відкрилася спадщина за
заповітом на вказану земельну ділянку,
однак реалізувати свої спадкові права
вона не змогла через пропуск
шестимісячного строку звернення в
нотаріальну контору. ОСОБА_2 зазначала,
що постійно проживала із ОСОБА_5, відтак
вважала себе такою, що прийняла
спадщину.

Просила визнати за нею право власності
на земельну ділянку площею 1,9250 га, що
розташована на території
Галичанівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що згідно з державним актом на право
приватної власності на землю від 28
квітня 2001 року серії ІУ ЛВ №-225,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 67, належала
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області

від 05 березня 2014 року позов задоволено.
Визнано у порядку спадкування за
заповітом за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку площею

1,9250 га, що розташована на території
Галичанівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що згідно з державним актом на право
приватної власності на землю від 28
квітня 2001 раку серії ІУ ЛВ № 019225,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 67, належала
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 20 червня

2014 року рішення Городоцького районного
суду Львівської області

від 05 березня 2014 року скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у задоволенні позову, оскільки
позивачкою не доведено, що ОСОБА_2
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому вона не може вважатися
такою, яка після смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину на
підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доводи
касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів, на правильність
висновків суду вони не впливають та їх
не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Галичанівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, третя особа - ОСОБА_4, про
визнання права власності у порядку
спадкування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік