Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-р/520/23/14
УХВАЛА

13.11.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Баранової Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи
питання щодо відновлення провадження
по справі за заявою ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сільськогосподарського
Товариства з Обмеженою
відповідальністю Агрофірма “Нива”
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визначення права
власності,

В С Т А Н
О В И В :

04.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить роз’яснити
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 07 листопада 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сільськогосподарського
Товариства з Обмеженою
відповідальністю Агрофірма “Нива”
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визначення права
власності.

В ході судового засідання, яке
відбулось 18.09.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою, в
якій просили зупинити розгляд заяви
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення до
вирішення питання про скасування
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 07.11.2013 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 18 вересня 2014 року клопотання
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення
провадження – задоволено. Зупинено
провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про роз’яснення рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сільськогосподарського
Товариства з Обмеженою
відповідальністю Агрофірма “Нива”
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визначення права
власності до розгляду заяв ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд та
скасування заочного рішенням
Київського районного суду м. Одеси від
07.11.2013 року.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається,
що заочним рішенням Київського
районного суду м.Одеси від 07.11.2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Змінено частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сільськогосподарського
Товариства з Обмеженою
Відповідальністю Агрофірми “Нива”, в
домоволодінні № 29 по вул. Карла
Лібкнехта в м. Одесі, наступним чином -
ОСОБА_1 належить 48/100 частин; ОСОБА_2
належить 29/100 частин; ОСОБА_3 належить
9/100 частин; ОСОБА_4 належить 5/100 частин,
Сільськогосподарському Товариству з
Обмеженою відповідальністю Агрофірмі
“Нива” належить 9/100 частин.

Визначено, що частка ОСОБА_1 в
домоволодінні № 29 по вул. Карла
Лібкнехта в м. Одесі в праві спільної
часткової власності становить 48/100
частин домоволодіння та складається з:
літ. “А” - 4-1 - туалет, площею 2,0 кв.м.; 4-2 -
кухня площею 7,5 кв.м.; 4-5 - житлова площею
21,4 кв.м., 4-6- коридор площею 1,2 кв.м.;
житловою площею 21,4 кв.м, загальною
площею 32,1 кв.м.; в житловому будинку літ.
“В”: 7-1 коридор площею 4,6 кв.м., 7-2
житлова площею 18,0 кв.м.; 7-3 санвузол
площею 6,1 кв.м.; 7-4 кухня площею 11,3 кв.м.;
7-5 хол площею 9,7 кв.м.; 7-6 житлова площею
8,5 кв.м., 7-7 житлова площею 9,6 кв.м.; 7-8
житлова площею 8,8 кв.м.; житловою площею
44,9 кв.м., загальною площею 76,6 кв.м.; сарай
літ. “М”, сарай літ. “Н”; убиральня
літ. “К”; огорожа № 4, 7, 9; 1/5 воріт №2; 1/5
мостіння І.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
48/100 частин домоволодіння № 29 по вул.
Карла Лібкнехта в м. Одесі, що
складається з: літ. “А” - 4- 1 - туалет,
площею 2,0 кв.м.; 4-2 - кухня площею 7,5 кв.м.;
4-5 - житлова площею 21,4 кв.м., 4-6- коридор
площею 1,2 кв.м.; житловою площею 21,4 кв.м,
загальною площею 32,1 кв.м.; в житловому
будинку літ. “В”: 7-1 коридор площею 4,6
кв.м., 7-2 житлова площею 18,0 кв.м.; 7-3
санвузол площею 6,1 кв.м.; 7-4 кухня площею
11,3 кв.м.; 7-5 хол площею 9,7 кв.м:; 7-6 житлова
площею 8,5 кв.м.; 7-7 житлова площею 9,6 кв.м.;
7- 8 житлова площею 8,8 кв.м.; житловою
площею 44,9 кв.м., загальною площею 76,6
кв.м.; сарай літ. “М”, сарай літ. “Н”;
убиральня літ. “К”; огорожа № 4, 7, 9; 1/5
воріт №2; 1/5 мостіння І.;

Зазначено, що рішення суду є підставою
для здійснення державної реєстрації
права власності ОСОБА_1 на 48/100 частин
домоволодіння, розташованого за
адресою: м. Одеса, вул. Карла Лібкнехта,
29, згідно вимог ст. 19 Закону України
“Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень”.

Проте, 16 вересня 2014 року відповідачі
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до
суду з заявами про перегляд та
скасування заочного рішення
Київського районного суду м. Одеси від
07.11.2013 року.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 13.11.2014 року заяву ОСОБА_3 -
задоволено, скасовано заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
07 листопада 2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сільськогосподарського
Товариства з Обмеженою
відповідальністю Агрофірма “Нива”
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визначення права
власності та призначено справу до
розгляду в загальному порядку.

Таким чином на теперішній час відпала
необхідність у зупиненні провадження
по даній справі, у зв’язку з чим
необхідно відновити провадження з
метою подальшого з’ясування обставин
справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Проте зважаючи на те, що заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
07.11.2013 року скасовано, а від так
подальший розгляд справи за заявою
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду є
недоцільним.

З урахуванням викладеного суд вважає
за необхідне відновити провадження по
справі за заявою ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сільськогосподарського
Товариства з Обмеженою
відповідальністю Агрофірма “Нива”
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визначення права
власності, та одночасно відмовити у
задоволенні заяви через те, що рішення,
яке просить роз'яснити заявник,
скасовано.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сільськогосподарського
Товариства з Обмеженою
відповідальністю Агрофірма “Нива”
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визначення права
власності.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Сільськогосподарського
Товариства з Обмеженою
відповідальністю Агрофірма “Нива”
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визначення права
власності – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ку
риленко О. М.