АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1074/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3348/14
Головуючий у 1-й інстанції Гудков С. В.
Доповідач Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Лобова О.А., Акопян В.І.

при секретарі: Гнатюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Другої Лубенської державної
нотаріальної контори, ПАТ "Ощадний банк
України" про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини та виплати на поховання за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 30 вересня
2014 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Другої Лубенської державної
нотаріальної контори, ПАТ "Ощадний банк
України" про визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини та виплати на поховання за
законом - відмовлено.

З даним рішенням не погодилася
позивачка та подала на нього
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити її позовні вимоги в
повному обсязі. Апелянт вважає, що
рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню, в зв'язку з порушенням
судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши доводи
апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи, дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, що ОСОБА_2, яка згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 09.03.1993р
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приходились
позивачці двоюрідними дідом та бабою.

З повідомлення Другої Лубенської
державної нотаріальної контори від
11.08.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
відмовлено в зв'язку з тим, що вона не
підпадає ні під жодну з черг
спадкування згідно Цивільного кодексу
України РСР від 18.07.1963 року.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, спірні правовідносини між
сторонами повинні регулюватися ЦК УРСР
1963 року, який передбачав лише дві черги
спадкоємців по закону, до яких
позивачка, як двоюрідна онука померлих,
не входить.

Такий висновок суду першої інстанції є
вірним, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, з
дати смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина,
після померлого ОСОБА_3, спадщина
відкрилася з ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином,
право на спадкування після померлих
ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникло до набрання
чинності ЦК України від 19 червня 2003
року, тому до спірних правовідносин суд
першої інстанції вірно застосував
чинне на той час законодавство,
зокрема, відповідні правила Цивільного
кодексу України РСР 1963 року.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу
України РСР 1963 року, спадкоємцями
можуть бути особи, що були живими на
момент смерті спадкодавця, а також діти
померлого, зачаті при його житті і
народженні після його смерті.

Згідно ст. 529 Цивільного кодексу
України РСР 1963 року, при спадкоємстві
за законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є
спадкоємцями за законом, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з
їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони
успадковують порівну в тій частці, яка
належала б при спадкоємстві за законом
їх померлому родителю.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
РСР 1963 року, визначено, що при
відсутності спадкоємців першої черги
або при неприйнятті ними спадщини, а
також в разі, коли всі спадкоємці
першої черги не закликаються до
спадкування, успадковують у рівних
частках: брати і сестри померлого, а
також дід та бабка померлого як з боку
батька, так і з боку матері (друга
черга).

Оскільки, ОСОБА_1 не підпадає ні
під жодну з черг спадкування, правових
підстав визнання її спадкоємцем по
закону після смерті двоюрідних баби та
діда, не має.

Крім того, вирішення судом
питання про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини ЦК Української РСР 1963 року не
передбачено.

Висновок суду першої інстанції, щодо
необґрунтованості позовних вимог
ОСОБА_1, про виплату коштів на
поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 є
вірними, оскільки дані вимоги, в
порушення вимог ст. 57 - 60 ЦПК України,
жодним належним та допустимим доказом
не обґрунтовано.

Висновки суду першої інстанції
відповідають зібраним у справі
доказам, яким судом дана належна
оцінка, правильно визначена юридична
природа правовідносин, і закон який їх
регулює.

На підставі викладеного, судова
колегія вважає, що доводи апеляційної
скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для скасування вірного
по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 30 вересня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий :
Одринська Т.В.

судді: /підписи/
Лобов О.А.
копія вірно__________________________________
Акопян В.І.