АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6114/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Борисов С. А. Доповідач - Варенко
О.П. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Куценко Т.Р.,

при секретарі - Кондратенко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання представника Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
Геньбач Н.О. про призначення
почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Акціонерного - комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» про визнання частково
недійсними кредитного договору,
додаткової угоди та іпотечного
договору.

В судовому засіданні представник
відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» Лісняк
Т.А. підтримала направлене до суду
представником відповідача Геньбач Н.О.
клопотання про призначення у справі
почеркознавчої експертизи на
вирішення якої поставити питання:

1. Ким був виконаний підпис в оригіналі
Генерального договору про надання
кредитних послуг № 085/046-8 від 14 квітня
2008 року, додаткової угоди № 085/046-8-2:
ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в зазначених
договорах ОСОБА_3 навмисно зміненим
почерком?

Вислухавши представника відповідача
ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки ставиться під сумнів підпис
позивача на документах, які є предметом
позову, а перевірка дійсності підпису
на даних документах можлива лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в галузі
почеркознавства та від одержаного
висновку в певній мірі залежить
результат прийняття рішення з даного
спору.

В розпорядження експертів направити
матеріали провадження № 22-ц/774/6114/14, в
яких знаходяться оригінали
Генерального договору про надання
кредитних послуг №085/046-8 від 14.04.2008 року,
додаткової угоди № 085/046-8-2.

Обов'язок по оплаті експертизи слід
покласти на ПАТ «Укрсоцбанк».

Визначити час для проведення
експертизи - протягом двох місяців.

Провадження у справі на час проведення
експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у справі №22ц/774/6114/14 за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерного
- комерційного банку соціального
розвитку «Укрсоцбанк» про визнання
частково недійсними кредитного
договору, додаткової угоди та
іпотечного договору почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз: м. Дніпропетровськ,
вул.Набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Ким був виконаний підпис в оригіналі
Генерального договору про надання
кредитних послуг № 085/046-8 від 14 квітня
2008 року, додаткової угоди № 085/046-8-2:
ОСОБА_3 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в зазначених
договорах ОСОБА_3 навмисно зміненим
почерком?

В розпорядження експертів направити
матеріали провадження № 22-ц/774/6114/14,
оригінал Генерального договору про
надання кредитних послуг №085/046-8 від
14.04.2008 року, додаткової угоди № 085/046-8-2.

Оплату експертизи зобов"язати провести
ПАТ «Укрсоцбанк».

Експертизу провести протягом двох
місяців.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення, але в частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з цього часу.

Головуючий
О.П.Варенко

Судді
В.С.Городнича

Т.Р.Куценко