справа № 208/5320/14-ц
№ провадження 4-с/208/34/14
УХВАЛА

Іменем
України

15 липня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

При секретарі - Шешуревої Я.І.,

За участю:

- заявника ОСОБА_1,

- представника заінтересованої
особи Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Кривенького Євгена Вікторовича,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Кабаченко
І.М., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Суду із
скаргою на неправомірні дії начальника
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Кабаченко
І.М.

У своїй скарзі заявник ОСОБА_1 просить
суд визнати дії начальника
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Кабаченко
І.М. неправомірними; визнати дії
начальника Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Кабаченко І.М.
такими, що суттєво порушують права
ОСОБА_1, як стягувача, у зв'язку з
відмовою у прийнятті заяви по
виконанню виконавчого листа про
стягнення на його користь суму
матеріальної шкоди у розмірі 12130 грн. за
вироком суду по кримінальному
провадженню за обвинувачем ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно до норми ст.383 ЦПК України,
скарга на рішення, дію або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби розглядається в
порядку цивільного судочинства, під
час виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до ЦПК України.

Так, Пленум Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у своїй Постанові №
6 від 07 лютого 2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» в п.8 роз'яснив, що цивільний
позов у кримінальному провадженні
розглядається судом відповідно до
вимог Кримінального процесуального
кодексу України (далі - КПК). Якщо
процесуальні відносини, що виникли у
зв'язку з цивільним позовом, цим
Кодексом не врегульовані, до них
застосовуються норми ЦПК за умови, що
вони не суперечать засадам
кримінального судочинства (частина
п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на
неправомірні дії начальника
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Кабаченко
І.М., яка подана, у зв'язку з не
виконанням виконавчого листа, який
виданий в порядку кримінального
судочинства, підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
начальника Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Кабаченко І.М.,
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Похваліта С. М.