Справа № 2-2899/09
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дублікату виконавчого
листа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що 26.07.2010 року державним
виконавцем ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-899 від
20.08.2009 року, виданого Подільським
районним судом м. Києва, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк»
суми в розмірі 211 690 гривень 40 копійок.
16.09.2011 року державним виконавцем
відділу ОСОБА_2 винесено постанову про
повернення виконавчого листа
стягувачу. Постанову з оригіналом
виконавчого документа було направлено
на адресу стягувача, однак стягувач
виконавчий лист не отримав. Державний
виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві просить видати дублікат
зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Подільського РУЮ у м.
Києві, представник ВАТ «Універсал
Банк»» та ОСОБА_3 не з»явилися, про
причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 20.08.2009 року задоволено
позов Відкритого акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості. За
рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Універсал банк» заборгованість в сумі
27 492 долари США 26 центів, що в
еквіваленті за курсом Національного
Банку України становить 211 690 гривень 40
копійок, судовий збір в сумі 1 700
гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді в сумі 250 гривень
(а.с. 36-37).

Державним виконавцем в поданні
зазначено, що оригінал виконавчого
листа було відправлено стягувачу, який
його не отримав. При цьому державний
виконавець не надав доказів відкриття
провадження за вказаним виконавчим
листом, винесення постанови про його
повернення і про направлення оригіналу
виконавчого листа банку.

Сам стягувач - ВАТ «Універсал Банк»» до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа не звертався.

Отже, державним виконавцем не надано
доказів втрати оригіналу виконавчого
листа.

Крім того, державним виконавцем не
зазначені підстави для видачі
дублікату виконавчого листа і
направлення його до ВДВС Подільського
РУЮ у м. Києві, адже зі змісту подання
вбачається, що виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого
документа закінчене.

З огляду на викладене, підстав для
видачі дублікату виконавчого листа
немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»,

суд

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві в задоволенні заяви
про видачу дублікату виконавчого листа
по справі про стягнення з ОСОБА_3 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Універсал банк»
заборгованості в сумі 27 492 доларів США 26
центів, що в еквіваленті за курсом
Національного Банку України становить
211 690 гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. В. Неганова