Справа № 515/2404/14-ц
Провадження 2/515/2821/14
Татарбунарський районний суд Одеської
12 листопада 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі Унгурян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи
на те, що 08 вересня 1997 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі у Струмківській сільській раді
Татарбунарського району Одеської
області, про що було зроблено актовий
запис за № 13.
Від шлюбу мають двох дітей - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
Причиною розпаду сім'ї, як зазначає
позивачка, стало те, що в останній час
відповідач перестав поважати її,
вчиняти дома скандали на ґрунті
зловживання спиртними напоями. Вона
зрозуміла, що почуття кохання, поваги
одне до одного зникло. За таких
обставин, позивачка вважає, що
примирення між ними неможливе,
оскільки сім'я фактично розпалась, у
зв'язку з чим просить розірвати шлюб у
судовому порядку.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву з проханням
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, в разі
неявки відповідача просила винести
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'явився. Відповідно до
довідки Татарбунарського РВ ГУДМС
України в Одеській області від 01.10.2014
року № 574 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований в АДРЕСА_1 Судові
повістки, відповідно до вимог абз. 3 ч. 5
ст. 74 ЦПК України надсилалися
відповідачу за адресою його місця
проживання, зареєстрованому у
встановленому законом порядку, а тому в
силу абз. 5 ч. 5 ст.74 ЦПК України
вважається, що судові виклики вручені
йому належним чином. ОСОБА_2 причини
своїх неявок суду не повідомив, заяви
про розгляд справи в його відсутність
або заперечення проти позову суду не
надав.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність та ухвалити по справі
заочне рішення згідно наявних у даній
справі доказів, на що позивачка згодна.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження НОМЕР_1 від 08.09.1997 року (а.с.6),
08.09.1997 року був укладений шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був
зареєстрований у Струмківській
сільській раді Татарбунарського
району Одеської області, про що було
зроблено актовий запис за № 13.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини, примушування
подружжя до припинення шлюбних
стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, вони фактично припинили
подружні стосунки, відносини не
підтримують, спільно однією сім'єю не
проживають, примирення не бажають. За
таких обставин, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам обох
сторін, у зв'язку з чим, на думку суду,
сім'я розпалась остаточно, а шлюб між
ними варто розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд
може розірвати шлюб за позовом одного
із подружжя.

В силу ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Як видно із свідоцтва про шлюб, у
зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка
змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. В
поданій до суду заяві, та в самому
позові, остання просила залишити їй
прізвище ОСОБА_1, тому підстав для зміни
прізвища позивачки суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110-115 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.15, 30, 57, 58, 59, 60, 197,
208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08
вересня 1997 року у Струмківській
сільській раді Татарбунарського
району Одеської області, про що було
зроблено актовий запис за № 13 між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які мають двох
неповнолітніх дітей.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Семенюк