Справа № 404/5044/14-ц
Номер провадження 2/404/2188/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 липня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством
"Акцент-Банк" подано позов про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 11139,78 грн., що виникла з
кредитного договору № б/н від 24.01.2013
року, яка складається з заборгованості
по кредиту в сумі 9138,49 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом в сумі 1005,59 грн.
та залишок за несплаченим штрафом в
сумі 995,70 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
(вх. № 26391 від 07.07.2014 року) про розгляд
справи без його участі, вимоги
підтримав в повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с. 29).

Відповідач про час і місце розгляду
справи повідомлявся. Копія ухвали про
відкриття провадження у справі, копія
позовної заяви з доданими до неї
копіями документів, а також судова
повістка у даній справі, повернуті на
адресу суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання" (а.с. 35-36). Вказана
кореспонденція направлена на адресу
відповідача, зазначену у позовній
заяві та за якою відповідача
зареєстровано за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Кіровоградській області
(а.с. 24) Відповідно до статті 74
Цивільного процесуального кодексу
України, судові повістки надсилаються
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місяця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України. Справа розглядається на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством
"Акцент-Банк" та ОСОБА_1, укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 24.01.2013 року (далі - договір б/н
від 24.01.2013 року), за яким відповідач
отримала кредит у розмірі 12590,70 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 31.01.2014
року, що узгоджено сторонами в п.п. 2.1.,
2.2. генеральної угоди (а.с. 5).

Даний договір за своєю правовою
природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
визначено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за
Договором в повному обсязі, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 5).

Відповідач належним чином не виконала
повернення кредиту та відсотків за
його користування в терміни,
передбачені договором № б/н від 24.01.2013
року, не забезпечила, внаслідок чого
перед позивачем станом на 29.05.2014 року
виникла заборгованість в розмірі 10144,08
грн., яка складається з заборгованості
по кредиту 9138,49 грн. та заборгованості
по сплаті відсотків в сумі 1005,59 грн. На
даний час кредитна заборгованість
відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За статтею 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись в установлений законом
або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в
повному обсязі прийнятих на себе
зобов'язань за договором в матеріалах
справи відсутні, а тому позовні вимоги
в частині стягнення заборгованості по
кредиту в сумі 9138,49 грн. та
заборгованості по відсотках в сумі 1005,59
грн. підлягають задоволенню.

Позивач заявив також до стягнення з
відповідача залишок за несплаченим
штрафом в розмірі 995,70 грн.

В силу статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Статтею 611
Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання
(стаття 549 Цивільного кодексу України).

За пунктом 2.2. генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно ст.ст.
212, 611, 651 Цивільного кодексу України при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, вказаних в
цій генеральній угоді, Умовах та
правилах, більше ніж на 31 день, по
зобов'язанням, термін яких наступив.
Сторони дійшли згоди, що строк
повернення кредиту обчислюється 32-й
день з моменту виникнення порушення.
Заборгованість по кредиту, починається
з 32-го дня порушення, вважається
простроченою. Позичальник сплачує
банку штраф в розмірі 995,70 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення залишку за несплаченим
штрафом в розмірі 995,70 грн. також
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 536, 530, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (що
знаходиться за адресою: 49074; м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , рах. № 0010) 11139,78 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 24.01.2013 року, з яких: 9138,49 грн.
заборгованість по кредиту, 1005,59 грн.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом та залишок за
несплаченим штрафом в сумі 995,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" (що
знаходиться за адресою: 49074; м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, , рах. № 0001) 243,60 грн.
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Кіровського
Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда