Справа №519/894/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12.11.2014 року

Южний міський суд Одеської області у
складі:

головуючого судді -Асанової З.І.,
секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, за участю заінтересованої
особи - Ходорівська сільська рада
Кам'янець-Подільського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського
суду Одеської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свої вимоги тим,
що після одруження з ОСОБА_2 вона
змінила своє дошлюбне прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1. 08.09.1993 року шлюб між
ними було розірвано. Після розірвання
шлюбу їй було присвоєно її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1. 27.02.1998 року
Кам'янець-Подільським РВ УМВС України в
Хмельницькій області заявнику було
видано паспорт громадянина України в
якому було записано її дані як ОСОБА_1.
03.09.1992 року її батько ОСОБА_3 вирішив
подарувати їй належний йому житловий
будинок 1956 року забудови площею 36.0 кв.м.
розташований на присадибній ділянці
площею 0.30 га в с.Острівчани
Кам'янець-Подільського району. 3.09.1992
року між ними був укладений договір
дарування житлового будинку. В п.1.
даного договору зроблено помилку і
записано, що «ОСОБА_3 подарував своїй
дочці ОСОБА_4 належний йому житловий
будинок 1956 року забудови площею 36.0 кв.м.
розташований на присадибній ділянці
площею 0.30 га землі», хоча повинно було б
бути записано ОСОБА_5.

Доказом того, що в договір дарування
житлового будинку від 3 вересня 1992 року
записано не вірно її ім'я по-батькові
також свідчить і довідка Ходоровецької
сільської ради від 3 квітня 2014 року за №
312 в якій зазначено, що в журналі для
реєстрації нотаріальних дій
виконавчого комітету Ходоровецької
сільської ради народних депутатів
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області за 03.09.1992 року
дійсно є запис про укладення
вищевказаного договору між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5.

В даний час заявник хоче зареєструвати
даний договір дарування, оформити
документи на будинок.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надіслав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечують.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні
встановлено, що відповідно до п.1
договору дарування житлового будинку
від 03.09.1992 року ОСОБА_3 подарував своїй
дочці ОСОБА_4 житловий будинок 1956 року
забудови житловою площею 36.0 кв.м. і
розташований на присадибній ділянці
площею 0.30 га землі.

В п.1 зазначеного документу допущена
помилка, вказаного неправильно по
батькові заявника «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5».

В тексті договору дарування від 03.09.1992
року зазначено, що цей договір уклали
ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Також в п.3 вказаного
договору зазначено, що ОСОБА_5 прийняла
в дар зазначений будинок.

Згідно довідки Ходоровецької
сільської ради за № 312 від 03.04.2014 року,
03.09.1992 року відповідно до журналу для
реєстрації нотаріальних дій
виконавчого комітету Ходоровецької
сільської ради народних депутатів
дійсно було складено і посвідчено
договір дарування житлового будинку в
с.Острівчани між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. На
даний час будинок не проданий, в
заставі не перебуває. Земельна ділянка
біля житлового будинку не
приватизована. Заборона та арешт на
майно не накладено (а.с.4).

Факт того, що по батькові заявника
дійсно «ОСОБА_5», підтверджується
копіями паспорту та свідоцтвом про
народження (а.с. 6-8).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що необхідно встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
договору дарування житлового будинку
1956 року забудови житловою площею 36.0
кв.м. і розташований на присадибній
ділянці площею 0.30 га землі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування
житлового будинку 1956 року забудови
житловою площею 36.0 кв.м. і розташований
на присадибній ділянці площею 0.30 га
землі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.
Асанова