Справа №173/1981/14-ц
Провадження №2/173/1169/2014
м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією. В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що 13 грудня
2012 року між публічним акціонерним
товаристом «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційний Банк
«Дельта») і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір на підставі заяви №
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, було встановлено
кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. Банк
надав Клієнту кредит шляхом відкриття
кредитної лінії у відповідності до п. 2.4
договору. Відповідач скористалася
кредитною лінією, але станом на 4 червня
2014 року не виконує належним чином
зобов'язання за договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 9138 грн.
50 коп.: 2876 грн. 50 коп. - тіло кредиту; 4162
грн. 50 коп. - заборгованість за
комісіями, яку позивач просив стягнути
з відповідача на його користь, а також
стягнути понесені судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, зазначивши в
позовній заяві про слухання справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з`явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи без її участі
В порядку ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
13 грудня 2012 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(Банк) і ОСОБА_1 (Клієнт) було укладено
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (а.с.3-4).
Відповідно до п. 1.2 договору Банк
відкрив Клієнту поточний рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, оформив платіжну картку;
обслуговування Клієнта здійснюється
на умовах, викладених в тарифному
пакеті «Нова Готівочка Старт», що
міститься в Пропозиції, відповідно до
Правил надання послуг при здійсненні
кредитування фізичних осіб у
публічному акціонерному товаристві
«Дельта Банк», затверджених рішенням
Ради Директорів Банку від 18 липня 2012
року, що є невід'ємною частиною
договору. Пунктом 1.3 договору
передбачено, що Банк надає Клієнту
кредит шляхом відкриття Кредитної
лінії на загальну суму 5000 грн. Також
умовами Договору (п.2.4) передбачено, що
кредитування Рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
Тарифами на обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет «Нова Готівочка
Старт» встановлено процент за
користування кредитною лінією в
розмірі 0,0001 % річних щомісячно та плата
за обслуговування кредитного ліміту -
5,55 % від суми кредитного ліміту та у
разі наявності заборгованості. Також
умовами договору передбачено комісії
за поповнення карткового рахунку,
видачу готівки в банкоматах, переказ
коштів, тощо (а.с. 4).
Відповідно до умов договору відповідач
отримала суму кредиту в межах
кредитного ліміту - 4900 грн.00 коп., що
підтверджується розрахунком, наданим
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Уклавши з публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 порушила договірні
зобов`язання, що призвело до виникненя
заборгованості, яка станом на 4 червня
2014 року становить 9138 грн. 50 коп., з яких:
2876 грн. 50 коп. - заборгованість за
кредитом; 4162 грн. 50 коп. - заборгованість
Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
В судовому засіданні знайшла своє
підтвердження та обставина, що
відповідачем порушений передбачений
договором порядок погашення
заборгованості, тому вимоги позивача є
законним, обгрунтовними та підлягають
Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судові витрати
понесені позивачем, а саме судовий
збір, підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233 Цивільного
процесуального України; ст. ст. 526, 530, 1054
Цивільного кодексу України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_3),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9138 грн. 50 коп.: 2876 грн. 50 коп. -
тіло кредиту; 4162 грн. 50 коп. -
заборгованість за комісіями та судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко