Справа № 185/2314/14-ц
Провадження № 2/185/1362/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О. при секретарі Шуліка Н.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Павлограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Павлоградського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз", ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою

В С Т А Н О
В И В

Позивач в позові посилається на те, що
на підставі договору купівлі-продажу
земельних ділянок, посвідченого 21
грудня 2012 року приватним нотаріусом
Павлоградського міського
нотаріального округу та
зареєстрованого в реєстрі за №2113, вона
є власником земельних ділянок 0,1000 га та
0,0128 га, розташованих по АДРЕСА_1.

Цільове призначення даних земельних
ділянок, згідно державних актів - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, та ведення особистого
селянського господарства, відповідно.

З метою використання земельних
ділянок за цільовим призначенням, 14
жовтня 2013 року вона отримала
будівельний паспорт на будівництво
двоповерхового житлового будинку
розміром 12.30x13.70x3.50x6.00 м, гаража розміром
7.80x8.00 м з двоскатною покрівлею, бані
розміром 6.00x9.00 м з двоскатною
покрівлею; альтанки розміром 8.80x5.56 м,
та 17 жовтня 2013 року зареєструвала в
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області за номером
ДП27 повідомлення про початок
виконання будівельних робіт.

Позивач не має можливості виконувати
будівельні роботи щодо будівництва
гаража, оскільки через частину
земельної ділянки на якій за
будівельним паспортом повинен
будуватися гараж, проходить газопровід
- ввід до житлового будинку АДРЕСА_2

Згідно з планом меж земельної ділянки
площею 0,1000 га, зазначеної в Державному
акті на право власності на землю серії
ЯК №309545 від 23.03.2012р., землекористувачем
земельної ділянки по вул. Московська 93,
м. Павлограда є відповідач ОСОБА_2

З приводу проходження газопроводу по
території належній позивачу земельної
ділянки та приведення його стану у
відповідність з проектом, в червні 2013
року вона зверталася з заявою до
відповідача ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз».

Листом від 10.07.2013р. №1201 ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» повідомило, що
газопровід - ввід до житлового будинку
НОМЕР_1 прокладено не відповідно до
проектного рішення, а під кутом,
частково скрізь земельну ділянку.
Газопровід - ввід проходить на відстані
4,5 м від бокової стінки водяного
колодязя. Газопровід - ввід до
житлового будинку є власністю мешканця
цього будинку. Павлоградське УЕГГ буде
в змозі виконати роботи по перенесенню
газопроводу - вводу в разі коректування
проекту та оплати послуг по демонтажу
та монтажу нового газопроводу - вводу.

На сьогоднішній день відповідачі не
провели роботи з переносу газопроводу -
вводу до житлового будинку АДРЕСА_2 з
земельної ділянки, що належить
позивачу на правах приватної
власності.

Уточнивши письмово позовні вимоги
позивач просить суд усунути перешкоди
у користуванні земельною ділянкою
шляхом зобов'язання Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» і ОСОБА_2
демонтувати газопровід - ввід
житлового будинку АДРЕСА_2, що
проходить скрізь земельну ділянку
площею 0,1000 га, яка розташована по
АДРЕСА_1. Покласти на відповідачів
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав
обгрунтовуючі його обставинами
викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
не визнав, посилаючись на те, що труба
вводу газопроводу в будинок
відповідача являється його власністю і
тому тільки відповідач має право
розпоряджатися своєю власністю за
своїм розсудом.

Представник Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Дніпропетровськгаз" в
особі Павлоградського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз" позов не
визнав пояснивши, що демонтувати
газопровід, який є власністю ОСОБА_2
вони можуть тільки з її згоди.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов
задоволенню не підлягає за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 є власником земельних ділянок
0,1000 га та 0,0128 га, розташованих по
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу земельних ділянок,
посвідченого 21 грудня 2012 року
приватним нотаріусом Павлоградського
міського нотаріального округу та
зареєстрованого в реєстрі за №2113 (а.с.6,
9, 10).

Цільове призначення даних земельних
ділянок, згідно державних актів - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, та ведення особистого
селянського господарства, відповідно
(а.с.7,8).

З метою використання земельних
ділянок за цільовим призначенням, 14
жовтня 2013 року позивач отримала
будівельний паспорт на будівництво
двоповерхового житлового будинку,
гаража, бані; альтанки, та 17 жовтня 2013
року зареєструвала в Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
за номером ДП27 повідомлення про
початок виконання будівельних робіт
(а.с.11).

Через частину земельної ділянки площею
0,1000 га, на якій за будівельним
паспортом повинен будуватися гараж,
проходить газопровід - ввід до
житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с.58).

Власником земельної ділянки НОМЕР_1,
згідно Державного акту на право
власності на землю, являється
ОСОБА_2(а.с.56).

Газифікація житлового будинку НОМЕР_1
якій належить відповідачу, відбувалася
на підставі рішення Павлоградського
міськвиконкому №23/27 від 09.07.1965 року
(а.с.52).

На час проведення вводу газопроводу до
будинку відповідача в 1965 році, земельні
ділянки АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_5
(а.с.50, 51).

Таким чином, ввід газопроводу до
будинку був власністю ОСОБА_5, тобто
однієї фізичної особи.

На сьогоднішній день власником вводу
газопроводу до будинку НОМЕР_1 є ОСОБА_2,
яка не вчиняла будь яких дій які б
свідчили про порушення нею прав та
законних інтересів позивача, як
власника земельної ділянки, через яку
прокладено газопровід до житлового
будинку відповідача, оскільки цей
газопровід було прокладено відповідно
за попередньою згодою колишнього
власника земельної ділянки.

Відповідно до ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.318 ЦК України
суб'єктами права власності є
Український народ та інші учасники
цивільних відносин, визначені статтею 2
цього Кодексу. Усі суб'єкти права
власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав. Держава не
втручається у здійснення власником
права власності. Діяльність власника
може бути обмежена чи припинена або
власника може бути зобов'язано
допустити до користування його майном
інших осіб лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом. Примусове
відчуження об'єктів права власності
може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності на
підставі і в порядку, встановлених
законом, та за умови попереднього та
повного відшкодування їх вартості,
крім випадків, встановлених частиною
другою статті 353 цього Кодексу.

За таких обставин, зобов'язати Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» і ОСОБА_2
демонтувати газопровід - ввід
житлового будинку АДРЕСА_2 не можливо,
тому в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Павлоградського управління по
експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз", ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін