Справа № 333/7800/14-ц
Провадження 2-с/333/125/14
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.10.2014 року

м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого
судді:          Герасименка С.Г.,

при секретарі:          Чистовій Н.А.

Суддя Коммунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року за заявою, видано судовий
наказ про солідарне стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН № НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
№ НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», що знаходиться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд. 39, МФО 313731, , р/р 1980 у ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості за
кредитним договором від 18.04.2014 у
розмірі 22145 (двадцять дві тисячі сто
сорок п’ять) гривень 26 копійок.

02.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що у неї відсутня
заборгованість.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу у разі якщо: із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Відповідно до ст. 8 ч. 8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини.

Застосовуючи аналогію закону та
відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування та роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

У зв’язку із тим, що про існування
судового наказу ОСОБА_1 стало відомо
29.09.2014 року, що підтверджується фактом
відсутності у справі рекомендованого
повідомлення із зазначенням отримання
ОСОБА_1 копії судового наказу, суд
приходить до висновку про необхідність
поновлення строку на подання заяви про
скасування судового наказу.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже суд приходить до висновку про
необхідність поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу та скасування судового наказу у
зв’язку з наявністю спору.

Керуючись ст. ст. 8, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 18.11.2009 року по
цивільній справі № 2-н-1198/2009 виданий на
користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про солідарне стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН № НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
№ НОМЕР_2, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», що знаходиться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років
Радянської України, буд. 39, МФО 313731, , р/р 1980 у ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованості за
кредитним договором від 18.04.2014 у
розмірі 22145 (двадцять дві тисячі сто
сорок п’ять) гривень 26 копійок –
скасувати.

Роз’яснити представнику ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г.
Герасименко