Справа № 732/1234/14
Провадження № 2/732/350/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Городнянської
міської ради Чернігівської області,
треті особи: Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, Реєстраційна
служба Городнянського РУЮ, Відділ
Держемагенства у Городнянському
районі Чернігівської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за законом.

25 липня 2014 року провадження по справі
відкрито.

З позову слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після
його смерті відкрилась спадщина на все
належне йому майно.

В липні 2014 року позивач звернулась до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області з заявою про прийняття
спадщини за законом на все належне йому
майно.

Під час огляду документів нотаріус
встановила, що державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 390070, виданий на ім'я спадкодавця
ОСОБА_4 підписаний 19 липня 2006 року
головою Городнянської міської ради
Чернігівської області та заступником
начальника Городнянського районного
відділу земельних ресурсів загальною
площею 0,10 га., кадастровий №
:00:001:0944, цільовим призначенням -
для обслуговування житлового будинку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 390074,
виданий на ім'я спадкодавця ОСОБА_4
підписаний 19 липня 2006 року головою
Городнянської міської ради
Чернігівської області та заступником
начальника Городнянського районного
відділу земельних ресурсів загальною
площею 0,0164 га., кадастровий №
:00:001:0945, цільовим призначенням -
для ведення особистого селянського
господарства, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 не відповідають вимогам
чинного законодавства, а саме:
заповнені від руки.

Дана обставина є перепоною для
прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала письмову заяву
згідно якої, просила розглянути справу
в її відсуності, підтримала заявлені
позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач по справі - Городнянська
міська рада Чернігівської області про
дату, час та місце судового розгляду
справи була повідомлена належним
чином, представник відповідача в
судове засідання не з'явився. Голова
міськради надав до суду письмову заяву
з проханням розглянути справу за
відсутності їх представника, проти
позову ОСОБА_1 не заперечує.

Представники третіх осіб на стороні
відповідача, яка не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
в судове засідання не з'явились, про
дату, час та місце судового розгляду
справи треті особи повідомлялись
належним чином. Надали суду письмові
заяви з проханням розглянути справу за
позовом ОСОБА_1 без участі їх
представників.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки представника суд не
повідомлено. Неявка в судове засідання
представника третьої особи відповідно
до положень ст. 169 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду справи.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази,
прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.7),
державним актом на право власності на
земельну ділянку(копія)(а.с.15;16).

На підставі викладеного, керуючись ст.
81, ст.126 Земельного кодексу України у
відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку загальною площею 0,10
га., кадастровий № :00:001:0944,
цільовим призначенням - для
обслуговування житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка
за життя належала ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку загальною площею 0,0164
га., кадастровий № :00:001:0945,
цільовим призначенням - для ведення
особистого селянського господарства,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка за
життя належала ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Соколов О.О.