Справа № 727/3946/14
Провадження № 2/715/532/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалося на те, що 21.04.2007 року між ним
та відповідачем було укладено
відповідно до якого останній отримав
кредит на загальну суму 2104 грн. на
придбання певного майна/послуг, при
цьому зобов'язався сплачувати
проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік,
а також за ведення кредитної справи
повинен сплачувати плату в розмірі 1,95%
в місяць. Відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав, а тому станом на 27.02.2014 року
має заборгованість у розмірі 1889,79 грн.,
яка складається із заборгованості за
сумою кредиту - 469,64 грн., заборгованості
за відсотками - 16,26 грн., заборгованості
за комісіями - 1403,89 грн. У зв'язку з
наведеним просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 1889,79 грн., а
також судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з'явився,
однак від останнього до суду надійшло
клопотання, відповідно до якого він
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити та
розглянути справу у відсутність
представника позивача. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, причину неявки в
судове засідання не повідомив і не
просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» є обґрунтовані та підлягають
Так, згідно кредитного договору №
отримав кредит на загальну суму 2104 грн.
на придбання певного майна/послуг, при
цьому зобов'язався сплачувати
проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік,
а також за ведення кредитної справи
повинен сплачувати плату в розмірі 1,95%
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
заборгованість у розмірі 1889,79 грн., яка
складається із заборгованості за сумою
кредиту - 469,64 грн., заборгованості за
відсотками - 16,26 грн., заборгованості за
комісіями - 1403,89 грн. Вказані розміри
заборгованості виникли на підставі
умов, передбачених кредитним договором
та підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.
Згiдно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача
слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527,
530, 536, 546, 549, 552, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ
1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят
дев'ять) гривень 79 копійок, а також
судові витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: