Справа № 2/326/227/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 11.04.2014р. звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача на його користь суму боргу
з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення в
розмірі 5160 грн. і 3% річних від
простроченої суми за весь час
прострочення в сумі 65 грн. 75 коп. та
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В суд сторони не з`явилась: представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності; відповідач
про причини неявки суду не повідомив.
Тому суд розглядає справу за
відсутності сторін та без технічної
фіксації.

Позов обґрунтовано, тим, що позивач
надав відповідачу в позику грошові
кошти в сумі 5000 грн., однак своєчасно
він не повернув їх.

Суд вивчивши докази по справі,
приходить до наступних висновків.

Так дійсно позивач ОСОБА_1 надав в
позику відповідачу ОСОБА_2 5000 грн.
строком до 01.11.2013р., що підтверджується
розпискою ОСОБА_2 (а.с. 3).

За ст.526 ЦК України зобов`язання повинні
бути виконані сторонами належним
чином.

Відповідно ст.612 ЦК України боржник
повинен вважатися таким, що не виконав
свої зобов`язання, оскільки строки на
їх виконання минули.

Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики він зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми.

Надана позивачем розписка
відповідачем не оспорена, тому суд бере
її до уваги як належний доказ по справі.

Таким чином підлягає стягненню сума
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення в розмірі 5160 грн., а також
3% річних від простроченої суми в
розмірі 65,75 грн., судові витрати в
розмірі 243,60 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 500 грн., які
підтверджено відповідними квитанціями
(а.с. 1, 7).

Керуючись ст.ст. 526, 612, 625, 1046 ЦК України,
ст.ст. 7, 8, 10, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (ІДН - НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення в розмірі 5160 грн., а
також 3% річних від простроченої суми в
розмірі 65,75 грн., судові витрати в
розмірі 243,60 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 500 грн., а всього в
сумі - 5969,35 грн.

Копію рішення надіслати сторонам в 2
дні.

Оскаржити рішення позивач може до
апеляційного суду Запорізької області,
через Приморський районний суд на
протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення
можна подати до Приморського районного
суду протягом 10 діб, з дня отримання
його копії.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

31.07.2014