Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1276/14-ц
Провадження № 2/674/558/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

прокурора Виноградської О.А.

представника органу опіки та
піклування Яворської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган
опіки та піклування Дунаєвецької
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з
позовом про позбавлення батьківських
прав відповідачки та стягнення з неї
аліментів.

На підтвердження заявлених позовних
вимог позивачка та її представник
пояснили, що згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.
Заставля Дунаєвецького району
Хмельницької області у батьків ОСОБА_5
та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_3.

Мати ОСОБА_4 в 2007 році виїхала за кордон
на заробітки, вона залишилась
проживати разом з батьком ОСОБА_5 та
бабусею ОСОБА_6, які виконували усі
обов'язки по утриманню та її вихованню,
ні матеріальної, ні моральної
підтримки від матері не отримує вже сім
років. Відповідачка, не цікавиться її
життям і здоров'ям, не приймає участі у
її вихованні, не відвідує коли
приїжджає до своєї матері, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків,
тому вважає, що її слід позбавити
батьківських прав та стягнути аліменти
в розмірі 400 гривень щомісячно.

Відповідачка у судові засідання не
з'являлася, хоча про час та місце
судового розгляду повідомлялася
згідно адресної довідки, зареєстрована
с. Січинці Дунаєвецького району
Хмельницької області, про що свідчать
повідомлення про судовий розгляд
справи і будь яких заперечень суду не
представила.

Представник третьої особи:
органу опіки та піклування
Дунаєвецької міськради ради
Хмельницької області не заперечує
проти позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4

Прокурор Виноградська О.А. підтримує
заяву позивачки просить задовольнити.

Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України

Розглянувши та дослідивши
матеріали справи, наявні докази,
заслухавши пояснення позивачки,
третьої особи, свідків, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого 15
травня 1998 року Чаньківською сільською
радою Дунаєвецького району
Хмельницької області, ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками
записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно довідки Чаньківської сільради
Дунаєвецького району Хмельницької
області позивачка та батько ОСОБА_5
проживають і зареєстровані в АДРЕСА_1.

Відповідно характеристики
Дунаєвецького НВК «Загальноосвітня
школа І-ІІІст., гімназія» позивачка
успішно навчається в даному учбовому
закладі, є вихованою та авторитетною
особою.

Як пояснили свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
вихованням дитини в основному
займається бабуся - ОСОБА_6 Зокрема
ОСОБА_6 зазаначила, що практично з
дев"тирічного віку мати - відповідачка
по справі, перестала цікавитись життям
дочки, з того часу дівчинкою опікується
вона і її син, батько дитини. З
відповідачкою дитина не спілкується,
оскільки мати проживає за кордоном, але
періодично приїжджає до родичів і не
зустрічається з дочкою, не телефонує,
не підтримує матеріально, хоча має таку
можливість.

Класний керівник ОСОБА_7 підтвердила,
що за час навчання позивачки, її маму
бачила один раз в 2011 році, коли вона
приходила до директора школи, щоб
зустрітись з дочкою, але до неї не
зверталась і не цікавилась успіхами
дитини, вихованням якої займається
тільки бабуся.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

У Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Згідно висновку органу опіки і
піклування Дунаєвецької міської ради
ОСОБА_4 доцільно позбавити
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вона ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу
України мати може бути позбавлена
судом батьківських прав, якщо вона,
зокрема ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Враховуючи те, що у судовому засіданні
було доведено, що відповідачка
тривалий час жодним чином не
цікавиться життям, здоров'ям дитини, її
вихованням, не турбується про її
розвиток, не звертається до
відповідних органів про надання
можливості спілкуватись з дочкою, що
свідчить про ухилення її від виконання
належним чином своїх батьківських
обов'язків тому, суд вважає можливим
застосувати крайній захід
сімейно-правового характеру,
позбавлення батьківських прав
відповідачки. Наявні пояснення
відповідачки в 2011 році, оголошені у
судовому засіданні з матеріалів справи
№2-0-129/11 є недостатніми для
спростування позовних вимог.

Згідно ст.ст. 166, 180 СК України, особи
позбавлені батьківських прав не
звільняються від обов'язку щодо
утримання дитини до досягнення нею
повноліття, а тому слід стягнути з
ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3, у
твердій грошовій сумі розмірі 400
гривень щомісячно.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.19 СК України,
при розгляді судом спорів щодо
позбавлення батьківських прав орган
опіки та піклування подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, інших осіб,
які бажають проживати з дитиною, брати
участь у її вихованні, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи.

Наданий висновок органу опіки та
піклування Дунаєвецької РДА
узгоджується з іншими матеріалами
справи, дослідженими у судовому
засіданні, тому заявлені вимоги є
обґрунтованими і суд їх задовільняє.

Судові витрати по справі стягуються з
відповідачки на користь позивачки 243,60
грн. судового збору, згідно вимог ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 213, 214, 215, 88, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 19, 15, 164, 166,180 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: Орган опіки та піклування
Дунаєвецької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, 1975 року
народження батьківських прав відносно
ОСОБА_3, 1998 року народження.

Стягнути з ОСОБА_4, 1975 року
народження, аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій
сумі розмірі 400 гривень щомісячно,
починаючи з 28 серпня 2014 року до
досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_4, судовий збір в
розмірі 243.60 грн., на користь ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Дунаєвецький райсуд в
десятиденний строк .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява