Справа № 755/8460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" липня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
між ВАТ «НАСК «Оранта» та відповідачем
21.04.2011 року було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правої відповідальності,
оформлений полісом № АА/3963373, за яким
було застраховано цивільно-правову
відповідальність водія автомобіля
«Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1.
30.07.2011 року по пр. Ватутіна, в м. Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «ВАЗ-21083»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen Transporter»,
державний номер НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1 Внаслідок ДТП був пошкоджений
автомобіль «ВАЗ-21083», державний номер
НОМЕР_2, розмір матеріальної шкоди,
згідно Дослідження про оцінку
матеріального збитку від 09.08.2011 року та
калькуляції ремонту становить 17 920,00
грн. Зіткнення відбулося внаслідок
порушення відповідачем Правил
дорожнього руху України. Відповідно до
постанови Дніпровського районного
суду м. Києва від 16.09.2011 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Оскільки, цивільно-правова
відповідальність відповідача
застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта»,
страхова компанія 31.05.2012 року виплатила
власнику автомобіля «ВАЗ-21083»,
державний номер НОМЕР_2, страхове
відшкодування в розмірі фактично
завданих збитків - 14 906,50 грн. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, довідки ДАІ Ф-2 та
постанови суду ОСОБА_1, будучи
причетним до даної ДТП залишив місце
пригоди. У зв'язку з чим звернулися до
суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність та постановити заочне
рішення в разі неявки відповідача по
наявним у справі документам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, що дає підстави для
прийняття рішення по суті спору без
присутності відповідача, по доказам
наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що між ВАТ «НАСК
«Оранта» та відповідачем 21.04.2011 року
було укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА/3963373, за яким
було застраховано цивільно-правову
відповідальність водія автомобіля
«Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1.
Строк дії договору з 22.04.2011 року до
21.04.2012 року. Ліміт відповідальності 50
000,00 грн., франшиза нуль.

30.07.2011 року о 20.15 годин по проспекту
Ватутіна в м. Києві, сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля «Volkswagen
Transporter», державний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, та автомобіля
«ВАЗ-21083», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 Місце пригоди
ОСОБА_1 залишив.

Відповідно до постанови Дніпровського
районного суду м. Києва від 16.09.2011 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП,
та притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Розмір матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу
«ВАЗ-21083», державний номер НОМЕР_2,
відповідно до дослідження від 09.08.2011
року та калькуляції ремонту складає 17
920,00 грн.

31.05.2012 року страхова компанія здійснила
страхове відшкодування власнику
автомобіля «ВАЗ-21083, державний номер
НОМЕР_2 страхове відшкодування в
розмірі фактично завданих збитків, а
саме в розмірі 14 906,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, межах
фактичних виплат, переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
та створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди.

По даній справі було встановлено, що
відповідач порушив умови договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/3963373. У зв'язку з чим,
страхова компанія отримала право на
стягнення страхового відшкодування з
страхувальника.

24.09.2012 року та 05.12.2012 року на адресу
відповідача було направлено листи з
вимогою сплатити суму страхового
відшкодування, проте кошти до цього
часу не сплачені.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. По даній справі
позивачем було оплачено згідно
квитанції судовий збір у розмірі 243,60
грн., дані витрати підтверджені
належним чином, а тому підлягають
відшкодуванню стороною відповідача на
користь позивача.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 525, 526, 530, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК
України, ст.ст. 60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233,
294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» як відшкодування
шкоди суму в розмірі 14 906 (чотирнадцять
тисяч дев'ятсот шість) грн. 50 коп. та
судовий збір - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Суддя: