Провадження №2/761/7183/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, де просить суд розірвати шлюб
між ним та відповідачем ОСОБА_2,
посилаючись на те, що спільне життя у
нього із відповідачкою не склалось,
фактичні шлюбні відносини вони не
підтримують та у них різні погляди на
шлюб та сім»ю. В даний час сім»я
розпалась остаточно, спільних
інтересів не мають.

В судовому засіданні представник
позивача просила суд позов
задовольнити з викладених підстав,
розглянувши справу у відсутність
позивача, оскільки він не може прийняти
участь у судовому засіданні, надавши
суду заяву від позивача про розгляд
справи у його відсутність та
підтримання позовних вимог.

Представник відповідача просив суд
розірвати шлюб, зазначивши, що
відповідач також не може прийняти
участь у судовому засіданні, часу на
примирення просив не надавати.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши зібрані в справі
письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 10.09.1994 року у
Рівненському відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис
№1179 від 10.09.1994 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про його народження.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов
до висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам їх дітей, а тому
позовну заяву можливо задовольнити і
шлюб потрібно розірвати.

Від примирення сторони відмовилися та
майнового спору на даний час між ними
немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі - 243,60 грн., які
були сплачені позивачем при подачі до
суду даного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 212-215, 223, 234, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.09.1994
року у Рівненському відділі реєстрації
актів громадянського стану, актовий
запис №1179 від 10.09.1994 року, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти судового збору в розмірі - 243
гривні 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: