Справа № 750/8605/14
Провадження № 2/750/2675/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача - Губи
І.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про солідарне
стягнення з них заборгованості в сумі
6490,99 грн., посилаючись на те, що
відповідачі порушили вимоги договору.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
та наполягала на його задоволенні.

Відповідач проти позову заперечив
через його безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши наявні
матеріали справи, дійшов висновку про
відмову в задоволені позову в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
Договір № про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою.

За умовами договору ОСОБА_2 отримав
банківську платіжну картку з лімітом
кредиту у сумі 10000 грн. строком на два
роки.

09.10.2008 року в забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним договором між
банком та ОСОБА_3 був укладений договір
поруки.

За розрахунками позивача, станом
на 19.08.2014 року, у зв'язку з неналежним
виконанням договірних зобов'язань, у
відповідачів утворилась непогашена
заборгованість в сумі 6490,99 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем подано позов до суду 21.08.2014
року, тобто з пропуском строку позовної
давності.

До спірних правовідносин
застосовується загальна позовна
давність тривалістю у три роки, яка
визначена ст. 257 ЦК України.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин», враховуючи
положення п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність відмови у
позові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292,
294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів, у
порядку, передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Сапон