Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 Справа №607/5775/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Паюк М.М.

прокурора Ковальчук Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
вказаним позовом, в якому просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
посилаючись на те, що 18.05.2013року між нею
та відповідачем був зареєстрований
шлюб. Від спільного проживання у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Однак спільне життя не
склалося, подружжя припинило шлюбні
відносини та проживають окремо.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по утриманню та
вихованню дитини, не надає
матеріальної допомоги, не цікавиться
станом її здоров'я, фізичним розвитком,
не проявляє батьківських почуттів,
піклування та турботи. Просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала повністю, посилаючись
на мотиви викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, з невідомих на те суду
причини, хоча про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином. За
згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутності
відповідача та ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Представник Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради у судовому засіданні
підтримав висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечив, підтримав висновок органу
опіки та піклування.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 18.05.2013року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданим 18.05.2013року ВДРАЦСу
Тернопільського управління юстиції.

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
11.10.2013року ВДРАЦСу Тернопільського
управління юстиції.

Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження проживає з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 утримується та
виховується нею.

Як вбачається із заяви відповідача
ОСОБА_2 від 20.01.2014року, він
відмовляється від своїх батьківських
прав та обов'язків щодо своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не заперечує проти
усиновлення дочки в майбутньому
будь-якою особою на розсуд матері
ОСОБА_1

Згідно висновку Органу опіки та
піклування №869 від 03.09.2014року, ОСОБА_2
не виконує батьківських обов'язків
щодо виховання та утримання доньки, не
створює умов для фізичного, духовного,
морального розвитку, не проживає з
дитиною, родинних зв'язків з дитиною не
підтримує, подав заяву в якій не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав. Орган опіки і
піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2
стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16
Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлен ня і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" вказав,
що ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Проаналізувавши докази в їх
сукупності, з врахуванням наведеного,
суд приходить до висновку, що
відповідач свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
малолітньої дочки ОСОБА_4, та про
наявність достатніх підстав для
задоволення позову. Слід позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.164, 165 СК України, ст. ст. 60,
63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах неповнолітніх та
дітей Тернопільської міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.