№ 233/5862/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.,

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

прокурора
Дюміної О.В.,

відповідача
--

представника третьої особи
Костенко В.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_4, третя особа служба у справах
дітей Костянтинівської міської ради,
«про позбавлення батьківських прав,
призначення піклувальника та
стягнення аліментів», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 «про
позбавлення батьківських прав,
встановлення піклування та стягнення
аліментів», вказуючи, що відповідач є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але взагалі не приймає
участі у вихованні та утриманні дитини,
не відвідує її, не цікавиться здоров'ям
дитини та матеріально її не забезпечує.
Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивач фактично утримує та виховує
дитину. Просив: позбавити батьківських
прав ОСОБА_4 відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину
під піклування позивача; стягнути з
ОСОБА_4 на його користь аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісяця, але не менше,
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову і до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Прокурор Дюміна О.В. вважала за
доцільне позов задовольнити, оскільки
це цілком буде відповідати інтересам
неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_4 до суду надав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечував.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Костянтинівської
міської ради Костенко В.Г. у судовому
засіданні наполягала на задоволенні
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у
справі можливо постановити рішення при
проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
думку прокурора Дюміної О.В. та
представника третьої особи Костенко
В.Г., дослідивши надані докази по
справі, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 22).

Мати неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 16, 17, 18, 19).

Відповідач ОСОБА_4 вихованням і
утриманням неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 не займається, не забезпечує
дитину продуктами харчування, одягом
та взуттям, не турбується про її
фізичний та духовний розвиток (а.с. 23, 24).

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1,
який є дідом неповнолітньої ОСОБА_3, для
дитини забезпечені всі умови для
проживання та належного виховання,
матеріальне становище сім'ї
задовільне. Стан здоров'я позивача не
перешкоджає бути піклувальником (а.с. 6,
7, 8, 9, 11).

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлений обов'язок батьків
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних членів родини, а також
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ОСОБА_4 не виконує свої
обов'язки по вихованню і утриманню
своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, і його варто
позбавити батьківських прав у
відношенні неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яку передати під
піклування діду ОСОБА_1 Також необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1 з
відповідача ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку щомісяця,
але не менше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи зо дня подачі заяви та до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
у відшкодування витрат по сплаті
судового збору 243,60 грн. (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 6, 10, 15, 79, 130, 174, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
ОСОБА_4, третя особа служба у справах
дітей Костянтинівської міської ради,
«про позбавлення батьківських прав,
призначення піклувальника та
стягнення аліментів» задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Костянтинівка
Донецької області, батьківських прав у
відношенні його неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4
року у м. Костянтинівка Донецької
області.

Неповнолітню ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Костянтинівка
Донецької області, передати під
піклування діду ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Болтишка
Олександрівського району
Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Костянтинівка
Донецької області, на користь ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.
Болтишка Олександрівського району
Кіровоградської області, аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м.
Костянтинівка Донецької області, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісяця, але не менше, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31 жовтня
2014 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Костянтинівка
Донецької області, на користь ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с.
Болтишка Олександрівського району
Кіровоградської області, у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя