Справа № 585/3867/14-ц
Номер провадження 2/585/1190/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ромни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
майнової шкоди, завданої внаслідок
кримінального правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд із вказаним позовом і
просить стягнути з відповідача на її
користь майнову шкоду, заподіяну
внаслідок злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України, в розмірі 10 000 грн. В
обґрунтування позову вказала, що 9
вересня 2014 року вироком Роменського
міськрайонного суду Сумської області
визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України та призначено йому покарання у
вигляді 240 годин громадських робіт.
Згідно вказаного вироку встановлено,
що 16 липня 2014 року ОСОБА_2 перебував у м.
Ромни, звідки на автобусі № 3, близько 14
години поїхав до села Борозенка
Роменського району. Вийшовши з
автобуса ОСОБА_2 пішов у напрямку
магазину, що розташований неподалік
зупинки та зайшов за нього, звертаючи
на польову дорогу в напрямку с. Горове.
За магазином ОСОБА_2 побачив, що на
галявині пасеться телиця червоно-рябої
масті, прив'язана мотузкою до
металевого кілка, забитого в землю. Так
як він мав скрутне матеріальне
становище, то у нього в цей момент виник
умисел заволодіти вказаною телицею, з
метою в подальшому її продати та
заробити на цьому грошові кошки.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 умисно,з
метою особистого збагачення, шляхом
вільного доступу, діючи таємно по
відношенню до потерпілої та сторонніх
осіб, заволодів телицею породи
українська червоно - ряба молочна,
вагою 400 кг., яка належить потерпілій
ОСОБА_1, вийнявши із землі металевий
кілок, і повів її через поле в напрямку
с. Миколаївка Роменського району. В
посадці поблизу поля ОСОБА_2 прив'язав
телицю до дерева та в подальшому 18
липня 2014 року зарізав її та розібрав на
м'ясо, розпорядившись викраденим на
власний розсуд. М'ясо вагою 220 кг. та
шкуру ОСОБА_2 продав у м. Ромни ОСОБА_3 та
отримав за них грошові кошти в сумі 6000,00
гривень. Отримані кошти ОСОБА_2
витратив на власні потреби. Вироком
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 09 вересня 2014 року
встановлено , що визнав і сам ОСОБА_2 під
час судового розгляду кримінального
правопорушення. Станом на
сьогоднішній день не відшкодував,
завдану ОСОБА_1 судового злочину,
майнову шкоду в сумі 10 000,00 гривень.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
просила задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про відкладення розгляду справи, чи
розгляд справи без його участі не
клопотав.

В зв'язку з вказаним суд
розглядає справу за відсутності осіб,
які беруть участь у справі, без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судом встановлено, що 9 вересня 2014
року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КПК і
засуджений до покарання у виді 240 годин
громадських робіт. Вироком суду
встановлено, що 16 липня 2014 року ОСОБА_2
перебував у м. Ромни, звідки на автобусі
№ 3, близько 14 години поїхав до села
Борозенка Роменського району. Вийшовши
з автобуса ОСОБА_2 пішов у напрямку
магазину, що розташований неподалік
зупинки та зайшов за нього, звертаючи
на польову дорогу в напрямку с. Горове.
За магазином ОСОБА_2 побачив, що на
галявині пасеться телиця червоно-рябої
масті, прив'язана мотузкою до
металевого кілка, забитого в землю. Так
як він мав скрутне матеріальне
становище, то у нього в цей момент виник
умисел заволодіти вказаною телицею, з
метою в подальшому її продати та
заробити на цьому грошові кошки.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 умисно,з
метою особистого збагачення, шляхом
вільного доступу, діючи таємно по
відношенню до потерпілої та сторонніх
осіб, заволодів телицею породи
українська червоно - ряба молочна,
вагою 400 кг., яка належить потерпілій
ОСОБА_1, вийнявши із землі металевий
кілок, і повів її через поле в напрямку
с. Миколаївка Роменського району. В
посадці поблизу поля ОСОБА_2 прив'язав
телицю до дерева та в подальшому 18
липня 2014 року зарізав її та розібрав на
м'ясо, розпорядившись викраденим на
власний розсуд. М'ясо вагою 220 кг. та
шкуру ОСОБА_2 продав у м. Ромни ОСОБА_3 та
отримав за них грошові кошти в сумі 6000,00
гривень. Отримані кошти ОСОБА_2
витратив на власні потреби. Вироком
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 09 вересня 2014 року
встановлено , що визнав і сам ОСОБА_2 під
час судового розгляду кримінального
правопорушення. Станом на
сьогоднішній день не відшкодував,
завдану ОСОБА_1 судового злочину,
майнову шкоду в сумі 10 000,00 гривень.

Відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно - правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанова суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно ч. 1 ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Та обставина, що ОСОБА_1 завдані
збитки в результаті неправомірних дій
ОСОБА_2, підтверджується належними
доказами. Крім цього, вказані
обставини, відповідно ст. 60 ЦПК
України, доказування не потребують.

Визначаючи розмір матеріальної
шкоди, суд вважає доведеним і таким, що
підлягає стягненню розмір
матеріальної шкоди в сумі 10000 грн., яка
належним чином доведена і підтверджена
належними і допустимими доказами.

За таких обставин, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 61, Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 1166
Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди,
завданої внаслідок кримінального
правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 десять тисяч (10000)
гривень матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя...
підпис.

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга