Дата документу 12.08.2014
Справа N
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходилась заява Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

12 липня 2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області був винесений судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
невідомо, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Мелітопольського району
електричних мереж, яке розташоване за
адресою: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Комінтерну, 281 /р/р
03 філія ЗОУ ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, / суму заборгованості в
розмірі 1640 /одна тисяча шістсот сорок/
гривень 44 копійок. Стягнення з ОСОБА_1,
(РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження невідомо, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського району електричних
мереж, яке розташоване за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Комінтерну, 281 /р/р 5 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО
380805, / понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 121 гривень 80 копійок, а також 3%
річних в розмірі 4 гривень 58 копійок.

Однак, в судовому наказі дата винесення
судового наказу помилково зазначена як
« 12 липня 2014 року», замість вірної - « 12
серпня 2014 року».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що дата
винесення судового наказу помилково
зазначена як « 12 липня 2014 року», замість
вірної - « 12 серпня 2014 року».

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку про
необхідність внесення змін до судового
наказу Мелітопольського
міськрайонного суду № 320/7948/14-ц року від
12 липня 2014 року, в якому дату винесення
наказу замість « 12 липня 2014 року»,
зазначити « 12 серпня 2014 року».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У зв'язку з допущеною опискою, внести
виправлення в судовий наказ № 320/7948/14-ц,
в якому дату винесення наказу замість «
12 липня 2014 року», зазначити « 12 серпня
2014 року».

На ухвалу в частині внесення
виправлення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко