Справа № 548/1065/14-ц
Провадження № 2-о/548/34/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2014 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Старокожко В.П., народних засідателів -
Брижко А.В., Ткаченко С.С., при секретарі
-Комаренко В.М., заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання
особи безвісно відсутньою,
заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Хорольського РУЮ Полтавської
області, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про визнання його рідного брата
ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В обгрунтування заявлених вимог
вказав, що 21 лютого 2013 року його брат
ОСОБА_2 пішов з дому і до теперішнього
часу не повернувся. З часу його
зникнення ніяких відомостей про нього
не надходило, жодного разу він не
з'являлися в вдома та за місцем
проживання, не виходив на звязок із ним
та його нині померлим батьком, на
спілкувався із друзями. Встановити
місце перебування чи проживання ОСОБА_1
не має можливості.

Визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_2 необхідне для подальшого
вирішення питання про оформлення
спадщини після смерті їх батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник
доводи заяви підтримав, представник
зацікавленої особи в судове засідання
не з'явився, на адресу суд направив
письмову заяву про розгляд справи у
відсутність представника. не
заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи
та належно оцінивши зібрані по справі
докази, прийшов до висновку, що заява
про визнання громадянина безвісно
відсутнім підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути судом визнана
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

Факт відсутності відомостей про
місце перебування ОСОБА_2 в місці його
постійного проживання в АДРЕСА_1, а
також за місцем проживання заявника в
АДРЕСА_2 більше одного року
підтверджується зібраними у справі
доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України
у разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місця, що йде за тим, у якому
були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць
-перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи
свідчать про те, що останні відомості
про ОСОБА_2 були 21 лютого 2013 року, то
початком його безвісної відсутності
слід вважати 22 лютого 2013 року.

Задоволення заяви має для ОСОБА_1
юридичне значення і необхідне для
оформлення спадщини після смерті його
батька ОСОБА_3, що пояснив в судовому
засідання сам заявник.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
беззвісно відсутнім.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 248-249 ЦПК
України, ст. 43 ЦК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хорол
Полтавської області, останнє відоме
місце проживання АДРЕСА_1.

Початком безвісної відсутності
ОСОБА_2 вважати 22 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Хорольський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: