У х в а л а

іменем україни

4 червня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія Альянс Град» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: служба у справах дітей
Червоногвардійського району м.
Макіївки, управління освіти
Макіївської міської ради, Макіївська
міська рада, про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду Донецької області від 25 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
Альянс Град» звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: служба у справах дітей
Червоногвардійського району м.
Макіївки, управління освіти
Макіївської міської ради, Макіївська
міська рада, про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
відсутність відповідачів у квартирі
без поважних причин понад встановлені
законом строки.

Рішенням Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 11 лютого 2014 року у
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія Альянс Град»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 25 березня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили
право користування житловою площею у
квартирах АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 25 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Д.О. Остапчук