Справа № 495/48/14-ц
Ухвала

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням вимог

ухвали про залишення позовної заяви
без руху

14 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши позовну заяву
Східно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання та
відтворення біоресурсів та
регулювання рибальства до ОСОБА_1 про
відшкодування заподіяних збитків,
заподіяних водним живим ресурсам,

В С Т А Н О В И В:

Східно-Чорноморське басейнове
управління охорони, використання та
відтворення біоресурсів та
регулювання рибальства (далі по тексту
- позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про відшкодування
заподіяних збитків, заподіяних водним
живим ресурсам.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.01.2014 року по справі № 495/48/14-ц
позовну заяву СЧБУО ВВБ РР було
залишено без руху, оскільки вона була
подана з порушенням вимог ч.5 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: позивачем не було
сплачено судовий збір, у зв'язку із чим
до позовної заяви не додано документу,
який підтверджує сплату судового
збору, тобто в порушення вимог ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ставка якого становить 1 відсоток від
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (243,60 грн.)
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі (3
654 грн.), встановленої законом на 1 січня
календарного року.

Відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, п.7
Постанов Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.01.2014 року по справі № 495/48/14-ц
позивачу був встановлений термін
усунення недоліків строком у п'ять днів
з дня отримання ухвали. Дана ухвала
була двічі (13.01.2014 року та 21.03.2014 року)
надіслана судом поштою на адресу
позивача (99053, м. Севастополь, вул.
Репіна,32, кв.4).

Між тим, ухвала
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 09.01.2014 року по справі № 495/48/14-ц була
повернута до суду без вручення
адресату у зв'язку з тим, що листи
тимчасово на Крим не приймаються.

В свою чергу, позивач - СЧБУО ВВБ РР, за
весь час перебування його позовної
заяви в суді до суду не з'явився, ніяких
листів не надсилав та будь-яких
клопотань не заявляв.

У відповідності до ч.3 ст.27 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Суд повинен контролювати процесуальну
поведінку осіб, які беруть участь у
справі, так як на них поширюється
порядок цивільного судочинства, а
значить обов'язок добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки, а
також нести відповідальність за
зловживання правом. В прямі обов'язки
осіб, що беруть участь у справі, входить
дотримання процесуальної дисципліни
на протязі всього провадження у справі.

Проте, суд вважає, що позивач - СЧБУО ВВБ
РР, зловживає своїми процесуальними
правами, які реалізуються в протиріччі
зі своїм призначенням, що, зокрема,
виражено у залишенні його позовної
заяви без уваги та заінтересованості.

Відповідно до ч.2 ст.121 ст.27 Цивільного
процесуального кодексу України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку, що позовна заява
СЧБУО ВВБ РР до ОСОБА_1 про
відшкодування заподіяних збитків,
заподіяних водним живим ресурсам
підлягає поверненню.

Керуючись статтями 27, 121, 119, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Східно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання та відтворення
біоресурсів та регулювання рибальства
до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяних
збитків, заподіяних водним живим
ресурсам - повернути.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишко