Справа № 314/4942/14-ц
Провадження № 6/314/190/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді:
Галянчук Н.М.,

при секретарі:
Майдановій Н.І.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області Манзенко Т.Л.,
погоджене з начальником ВДВС
Вільнянського РУЮ Дьомушкіним Р.В., про
розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ Манзенко Т.Л.
звернулась до суду з вищезазначеним
поданням, погодженим з начальником
ВДВС Вільнянського РУЮ, посилаючись на
те, що на виконанні у ВДВС
Вільнянського РУЮ перебуває виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500,00
грн. щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08.08.2011 і
до досягнення дитиною повноліття.

При проведенні виконавчих дій по
примусовому виконанню рішення суду
державному виконавцю не вдалося
встановити місце проживання боржника.
За адресою, вказаною у виконавчому
документі: АДРЕСА_1, боржник
зареєстрований, але не проживає, про що
свідчить акт державного виконавця та
довідка Гнаровської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області. Відомості про місце
проживання (знаходження) боржника
відсутні.

У зв'язку з викладеним державний
виконавець Манзенко Т.Л. за погодженням
з начальником ВДВС Вільнянського РУЮ
Дьомушкіним Р.В. просить оголосити
розшук боржника ОСОБА_3.

У судове засідання державний
виконавець Манзенко Т.Л. не з'явилась,
надала письмову заяву, у якій просить
розглянути подання за її відсутності,
подання підтримує, просить його
задовольнити на тих підставах, що в
ньому зазначені.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до
подання, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Так, згідно зі ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як вбачається з подання та доданих до
нього матеріалів державним виконавцем
вчинені всі можливі дії, спрямовані на
встановлення місця проживання
боржника, проте будь-яких даних про
місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено
не було.

Враховуючи, що місце проживання
(знаходження) боржника невідомо, суд
приходить до висновку про необхідність
оголосити його розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, ст.ст. 5, 11, 40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати начальнику ВДВС
Вільнянського РУЮ Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.М. Галянчук

12.08.2014