У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову в рамках
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу. Рішенням суду від
24 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено та стягнено з ОСОБА_2 борг у
розмірі 223804 грн. 00 коп., а також судові
витрати у загальному розмірі 2349 грн. 84
коп. Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
14 травня 2013 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено та рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 24 січня 2013 року залишено без змін.

В листопаді 2014 року до суду з заявою
про скасування арешту звернувся ОСОБА_1
та просить скасувати арешт котрий
накладений ухвалою Суворовського
районного суду міста Одеси від 16
листопада 2012 року, з 1/5 частини
квартири, яка розташована за адресою:
місто Одеса, вул. Академіка
Заболотного, буд. 41 А. кв. 22, що належить
ОСОБА_2.

Позивач та відповідач по справі в
судове засідання не з’явилась, про
розгляд справи повідомлялись належним
чином, причин неявки суду не
сповістили, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову шляхом зняття
арешту з 1/5 частини квартири, яка
розташована за адресою: місто Одеса,
вул. Академіка Заболотного, буд. 41 А. кв.
22, що належить ОСОБА_2, з наступних
підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 16 листопада 2012 року, з
метою забезпечення позовних вимог по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, було
накладено арешт на 1/5 частину квартири,
яка розташована за адресою: місто
Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.
41 А. кв. 22, що належить ОСОБА_2 (а.с. 18).

Рішенням суду від 24 січня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та
стягнено з ОСОБА_2 борг у розмірі 223804
грн. 00 коп., а також судові витрати у
загальному розмірі 2349 грн. 84 коп. (а.с. 41).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 14 травня 2013 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено та
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 24 січня 2013 року залишено
без змін. (а.с. 76,77).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо
у задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, вимога позивача не
суперечить вимогам закону й не порушує
чиїх не будь прав та обов’язків, тому
забезпечення позову повинно бути
скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Скасувати забезпечення позову по
цивільній справі №1527/17223/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
скасував арешт, котрий накладений
ухвалою Суворовського районного суду
міста Одеси від 16 листопада 2012 року,

- з 1/5 частини квартири, яка розташована
за адресою: місто Одеса, вул. Академіка
Заболотного, буд. 41 А. кв. 22, що належить
ОСОБА_2;

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя