Справа № 189/1272/14-ц
У Х В А Л А

13.08.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державна
реєстраційна служба Покровського РУЮ у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на
нерухоме майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
права власності за набувальною
давністю на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з усіма
господарчими спорудами, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Державна реєстраційна служба
Покровського РУЮ у Дніпропетровській
області про визнання права власності
на нерухоме майно.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання
права власності за набувальною
давністю на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з усіма
господарчими спорудами.

В судовому засіданні в порядку
врегулювання спору сторони уклали
мирову угоду, з наступним змістом:

В провадженні Покровського районного
суду Дніпропетровської області
перебуває на розгляді цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 третя особа Державна
реєстраційна служба Покровського РУЮ
Дніпропетровської області про
визнання права власності за
набувальною давністю на житлову
квартиру , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_1 про визнання права власності
за набувальною давністю на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, з
усіма господарчими спорудами.

З метою врегулювання спору керуючись
ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, Сторони
домовились про укладення Мирової Угоди
на зазначених умовах у якій
передбачили взаємні зобов'язання і тим
самим вирішили припинити спірні
відносини на зазначених умовах.

Сторони уклали цю угоду про наступне:

1. Сторони по справі домовилися укласти
Мирову Угоду у якій передбачити
взаємні зобов'язання і тим самим
припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї Мирової угоди одна
із Сторін зобов'язується з моменту
підписання цієї Мирової угоди подати
заяву про укладення Мирової Угоди між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Покровського
районного суду Дніпропетровської
області з проханням постановити Ухвалу
про визнання цієї Мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матимуть жодних претензій один до
одного, з приводу зобов'язань,
погашення яких є предметом цієї
Мирової Угоди.

4. Сторони дійшли згоди, про те, що
ОСОБА_1 визнає виникнення права
власності за ОСОБА_4 на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, з
усіма господарчими спорудами. А-1
житловий будинок, Б-1 сарай, В-1 літня
кухня , Г-1 вбиральня, Д-1 гараж, № 3 - 4
огорожа, № 2 - басейн. Право власності
ОСОБА_4 на зазначений житловий будинок
з усіма господарчими спорудами виникає
після набрання чинності судового
рішення по мировій угоді.

- ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнають
виникнення права власності за ОСОБА_1
на житлову квартиру , що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Право власності
ОСОБА_1 на зазначену житлову квартиру
виникає після набрання чинності
судового рішення по мировій угоді.
ОСОБА_4 зобов'язується, в якості
компенсації, відшкодувати ОСОБА_2 17 895
грн. та ОСОБА_3 17 895 грн., які за спільною
домовленістю сторін складають 13
частину вартості спільного майна.

Строк відшкодування встановлюється в
тридцять календарних днів, перебіг
якого починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.

Будь - яких претензій матеріального
характеру - сторони по справі одна до
одної не мають.

5. До моменту підписання цієї угоди
Сторонами всі спірні питання по справі
189/1272/14-ц вичерпані.

6. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї Мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони даної Мирової угоди беруть
на себе зобов'язання, що з моменту
підписання даної мирової угоди та
затвердження її в установленому
законом порядку, питання, які були
предметом спору по справі вважаються
врегульованими.

11. Сторони даної мирової угоди беруть
на себе зобов'язання добросовісно
виконувати зобов'язання, які покладені
на них в результаті підписання даної
Угоди та утримуватись від вчинення дій,
які можуть завдати шкоди правам та
охоронюваним законом інтересам всіх
сторін даної мирової угоди.

12. Наслідки затвердження мирової угоди
та закриття провадження у справі
Сторонам відомі та зрозумілі у повному
обсязі.

Зі ст. 206 ЦПК України ознайомлені.

У судовому засіданні сторони також
надали суду заяви про визнання мирової
угоди, в якій просять її визнати та
закрити провадження по справі.

Зазначені заява та мирова угода
приєднані до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди
суд роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що укладена
сторонами мирова угода стосується
предмету позову, не порушує права,
свободи та інтереси третіх осіб, умови
мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає,
що суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК
України наслідки ухвалення судового
рішення у зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди судом сторонам
роз'яснено.

За таких обставин суд, згідно з ст. 175
ЦПК України, визнає укладену 13 серпя 2014
року між сторонами по справі
№189/1272/14(2/189/547/14) мирову угоду та на
підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
вважає за необхідне визнати мирову
угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 3 ст. 31, ч.
1-5 ст. 175, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання мирової угоди
задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа: Державна реєстраційна
служба Покровського РУЮ у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на
нерухоме майно, згідно з умовами якої:

1. Сторони по справі домовилися укласти
Мирову Угоду у якій передбачити
взаємні зобов'язання і тим самим
припинити спірні відносини.

2. На виконання цієї Мирової угоди одна
із Сторін зобов'язується з моменту
підписання цієї Мирової угоди подати
заяву про укладення Мирової Угоди між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Покровського
районного суду Дніпропетровської
області з проханням постановити Ухвалу
про визнання цієї Мирової угоди.

3. Сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї Мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матимуть жодних претензій один до
одного, з приводу зобов'язань,
погашення яких є предметом цієї
Мирової Угоди.

4. Сторони дійшли згоди, про те, що
ОСОБА_1 визнає виникнення права
власності за ОСОБА_4 на житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, з
усіма господарчими спорудами. А-1
житловий будинок, Б-1 сарай, В-1 літня
кухня , Г-1 вбиральня, Д-1 гараж, № 3 - 4
огорожа, № 2 - басейн. Право власності
ОСОБА_4 на зазначений житловий будинок
з усіма господарчими спорудами виникає
після набрання чиності судового
рішення по мировій угоді.

- ОСОБА_4, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 визнають виникнення права
власності за ОСОБА_1 на житлову
квартиру , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_1 на
зазначену житлову квартиру виникає
після набрання чинності судового
рішення по мировій угоді. ОСОБА_4
зобов'язується, в якості компенсації,
відшкодувати ОСОБА_2 17 895 грн. та ОСОБА_3
17 895 грн., які за спільною домовленістю
сторін складають 13 частину вартості
спільного майна.

Строк відшкодування встановлюється в
тридцять календарних днів, перебіг
якого починається наступного дня після
визнання судом даної мирової угоди.

Будь - яких претензій матеріального
характеру - сторони по справі одна до
одної не мають.

5. До моменту підписання цієї угоди
Сторонами всі спірні питання по справі
189/1272/14-ц вичерпані.

6. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї Мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони даної Мирової угоди беруть
на себе зобов'язання, що з моменту
підписання даної мирової угоди та
затвердження її в установленому
законом порядку, питання, які були
предметом спору по справі вважаються
врегульованими.

11. Сторони даної мирової угоди беруть
на себе зобов'язання добросовісно
виконувати зобов'язання, які покладені
на них в результаті підписання даної
Угоди та утримуватись від вчинення дій,
які можуть завдати шкоди правам та
охоронюваним законом інтересам всіх
сторін даної мирової угоди.

12. Наслідки затвердження мирової угоди
та закриття провадження у справі
Сторонам відомі та зрозумілі у повному
обсязі.

Зі ст. 206 ЦПК України ознайомлені.

Сторони підтвердили, що ця
мирова угода складена ними
добровільно, вимоги ст. 175 ЦПК України
їм відомі, зміст її зрозумілий, сторони
просять Покровський районний суд
Дніпропетровської області затвердити
цю мирову угоду та припинити розгляд
даної цивільної справи.

Сторони ознайомлені Покровським
районним судом Дніпропетровської
області про наслідки припинення
розгляду справи, які передбачені ст.
175,205 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державна
реєстраційна служба Покровського РУЮ у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на
нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
К.С. Лукінова