Справа №601/1222/14-ц
Провадження № 2/601/533/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року
Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

за
участю секретаря Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

З позовної заяви позивача вбачається,
що 29 серпня 2012 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 13350 гривень 79 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В позовній заяві позивач зазначив, що
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого утворилася
заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21615 гривень 72 копійки, а також
стягнути судові витрати у справі у
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надіславши
заяву в якій просить розгляд справи
проводити у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі частини 4
статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК
України, оскільки відповідач належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи і не повідомив про
причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 29 серпня 2012 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 13350 гривень 79 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Із генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості від 29
серпня 2012 року вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 ознайомився та
погодився з умовами надання кредиту
ПАТ КБ "ПриватБанк" про що свідчить його
підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в
сумі 13350 гривень 79 копійок - він свої
зобов'язання за договором кредиту не
виконує.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 за договором
кредиту №б/н від 29 серпня 2008 року
станом на 24 січня 2014 року, загальна сума
заборгованості за договором кредиту
становить 21615 гривень 72 копійки в тому
числі:

- заборгованість за кредитом 12762
гривні 33 копійки;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 2879 гривень 79
копійок;

- залишок за несплаченими штрафами
- 5973 гривні 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
не сплачуючи чергові платежі у термін
визначений кредитним договором та не
з'являвся в судові засідання.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання,
передбачені договором кредиту та
добровільно не сплатив заборгованість
в сумі 21615 гривень 72 копійки, тому
вказана сума коштів підлягає стягненню
з відповідач на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625,
629, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60,
88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 3111 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 21615 гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 0001 МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: