Справа № 663/3513/14-ц
Провадження № 6/663/133/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

05 листопада 2014 року Суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Кустов О.Ю., розглянувши матеріали
заяви стягувача Скадовської міської
ради Херсонської області про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
боржник ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою в якій просив
поновити строк на пред’явлення до
примусового виконання виконавчого
документу – постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Скадовської
міської ради № 2-18/36-7 від 28.07.2011 року
посилаючись на поважність причин
пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи зі змісту вказаних норм
законодавства судом може бути вирішено
питання про поновлення строку на
пред’явлення виконавчого документу до
виконання тільки за виконавчими
документами виданими судом.

Як роз’яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 11 постанови № 14 від 26.12.2003
року «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»,
стягувачам, які з поважних причин
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
суд може поновити його тільки щодо
виконавчих листів, виданих на підставі
рішення, ухвали, постанови в цивільній
справі, та вироку, ухвали, постанови в
кримінальній справі. Заяви про
поновлення (відновлення) пропущених
строків для пред'явлення до виконання
інших виконавчих документів судовому
розгляду не підлягають.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позбавлений передбаченої законом
можливості вирішити питання про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення до виконання такого
виконавчого документа як постанова
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Скадовської
міської ради.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо, зокрема,
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що у відкритті провадження
за вказаною заявою слід відмовити на
підставі вищевикладеного.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
стягувача Скадовської міської ради
Херсонської області про поновлення
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання, боржник ОСОБА_1
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд
Херсонської області.

Суддя

О. Ю. Кустов