Справа № 713/1878/14-ц
Провадження №2/713/728/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю позивачів , представника
Органу опіки та піклування Вижницької
РДА Усової В.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діє також в
інтересах двох малолітніх дітей,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мигівської сільської
ради, Вижницького району Чернівецької
області, третя особа, Орган опіки та
піклування Вижницької РДА про визнання
права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до
Мигівської сільської ради, Вижницького
району Чернівецької області, третя
особа, Орган опіки та піклування
Вижницької РДА про визнання права
власності на спадкове майно.

В позові вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер батько ОСОБА_2, а чоловік ОСОБА_3,
ОСОБА_6,який проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилася спадщина
у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований за вищевказаною адресою.

Вони, як спадкоємці за законом першої
черги своєчасно прийняли спадщину,
оскільки постійно проживали разом із
спадкодавцем на день його смерті.

Вони звернулися до державного
нотаріуса Вижницької державної
нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини та
видачу їм свідоцтва про право на
спадщину за законом де була заведена
спадкова справа № 75/2014 року.

Однак нотаріус своєю постановою від 01
жовтня 2014 року відмовив їм у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок в зв»язку з
відсутністю належним чином оформлених
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності на дане
майно.

Той факт, що житловий будинок з
належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
які розташовані в АДРЕСА_1 дійсно
належав ОСОБА_6 підтверджується
довідкою виконкому Мигівської
сільської ради № 654 від 25.09.2014 року.

Позивачі в судовому засіданні позов
підтримали, просили його задовольнити
в повному обсязі.

Представник Мигівської сільської ради
в судове засідання не з'явився, хоча
повідомлений про день, годину та місце
слухання справи належним чином, від
нього поступила письмова заява про
розгляд справи без його участі, позов
визнав, щодо визнання права власності
на спадкове майно за позивачем не
заперечував.

Представник Органу опіки та піклування
Вижницької РДА, в судовому засіданні
щодо визнання права власності на
спадкове майно за позивачами не
заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги є обґрунтованими і підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер батько ОСОБА_2, а чоловік ОСОБА_3,
ОСОБА_6,який проживав в АДРЕСА_1 .

Після його смерті залишилася спадщина
у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований за вищевказаною адресою.

Вони, як спадкоємці за законом першої
черги своєчасно прийняли спадщину,
оскільки постійно проживали разом із
спадкодавцем на день його смерті.

Позивачі звернулися до державного
нотаріуса Вижницької державної
нотаріальної контори з відповідною
заявою про прийняття спадщини та
видачу їм свідоцтва про право на
спадщину за законом де була заведена
спадкова справа № 75/2014 року.

Однак нотаріус своєю постановою від 01
жовтня 2014 року відмовив їм у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок в зв»язку з
відсутністю належним чином оформлених
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності на дане
майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України 7 «Про судову
практику по справам про спадкування»,
якщо постійне проживання особи з
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, в зв'язку з чим нотаріус
відмовив особі в оформлені спадщини,
спадкоємець має право звернутися суду
з заявою про встановлення факту
постійного проживання з спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діє також в
інтересах двох малолітніх дітей,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мигівської сільської
ради, Вижницького району Чернівецької
області, третя особа, Орган опіки та
піклування Вижницької РДА про визнання
права власності на спадкове майно ,-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
спадкове майно, а саме на 1/4 частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель та
господарських споруд, що розташовані в
АДРЕСА_1, який належав, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності
на спадкове майно, а саме на 3/4 частини
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель та
господарських споруд, що розташовані в
АДРЕСА_1 по 1/4 частині кожній, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк