Справа № 387/911/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/286/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Поляруш
С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Центр-Кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
боргу по кредитному договору, в якому
зазначив, що згідно кредитного
договору № 178 від 12.11.2013 року членові
кредитної спілки " Центр-Кредит" ОСОБА_1
надано кредит терміном користування 12 (
дванадцять) місяців на суму 5 500 (п"ять
тисяч п"ятсот гривень 00 коп.) зі сплатою
щомісячно під 48 % річних за його
користування. 12.11.2013 року було укладено
договори поруки з ОСОБА_2, який
зобов"язався нести солідарну
відповідальність по поверненню
кредиту та відсотків відповідача
ОСОБА_1..Відповідач порушуючи п.5.1.3.
кредитного договору не своєчасно та не
в повному обсязі сплачувала кредит та
відсотки за користування кредитом, чим
порушувала майнові інтереси кредитної
спілки " Центр-Кредит". Згідно
бухгалтерської довідки заборгованість
по кредиту стианом на 02.07.2014 року
складає : основного боргу- 5 042 гривень ,
відсотки за користування кредитом 1 340
гривень 37 коп, а всього 6 382 гривні 37 коп,
що спонукало позивача звернутися до
суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилася, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена
вчасно, належним чином, надала суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати без її участі в очному
порядку. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явилися, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлені вчасно, належним чином,
заперечень суду не надали, відповідач
ОСОБА_1 надав суду письмову заяву в
якій просить справу розглядати без
його участі, позовні вимоги визнає
повністю.

Суд вважає, що у справі мається
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, тому справу
можливо розглянути по суті у
відсутності сторін та винести очне
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: згідно
кредитного договору № 178 від 12
листопада 2013 року членові кредитної
спілки "Центр-Кредит" відповідачу
ОСОБА_1, надано кредит терміном
користування 12 ( дванадцять) місяців на
суму 5500 гривень зі сплатою щомісячно
під 48% річних за його користування ( а.с.
8-9). 12.11.2013 року було укладено договори
поруки з ОСОБА_2, який зобов"язався
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
відповідача ОСОБА_1 (а.с. 14). Відповідач
ОСОБА_1 порушуючи п.5.1.3. кредитного
договору не своєчасно та не в повному
обсязі сплачувала кредит та відсотки
за користування кредитом, чим
порушувала майнові інтереси кредитної
спілки "Центр-Кредит". . Згідно
бухгалтерської довідки заборгованість
по кредиту стианом на 02.07.2014 року
складає : основного боргу- 5042 гривень ,
відсотки за користування кредитом 1 340
гривень 37 коп, а всього 6382 гривні 37 коп (
а.с.13 ).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного
Кодексу України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання , забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку , відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору, оскільки ОСОБА_1
не виконав взяте на себе зобов"язання
згідно з умовами договору, щодо
повернення суми кредиту та сплати
процентів за користування кредитом.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю шляхом
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості по сплаті основного
боргу та по сплаті відсотків за
користування кредитом, а всього боргу
на загальну суму 6382 гривні 37 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати по справі по 243 грн. 60
коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,
553, 554, 1054, ЦК України, керуючись
ст.10,11,60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки
"Центр-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному договору
- задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №718
від 12.11.2013 року укладений між кредитною
спілкою " Центр-Кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця
с.Миколаївка Добровеличківського
району Кіровоградської області і
жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь кредитної спілки
"Центр-Кредит" ( 26400, місто Ульяновка,
Кіровоградської області, вулиця
Привокзальна 8, квартира 17, р/р 0868
в КБ "ПриватБанк"в м. Ульяновка МФО 323583,
Код ) в рахунок оплати боргу
по кредитному договору кошти у сумі 6 382
гривень ( шість тисяч триста
вісімдесят дві ) гривні 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400,
місто Ульяновка, Кіровоградської
області, вулиця Привокзальна , 8
квартира 17, р/р 0868 в КБ
"ПриватБанк" в м. Ульяновка МФО 323583, Код
) судові витрати по справі
в сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три )
гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400,
місто Ульяновка, Кіровоградської
області, вулиця Привокзальна , 8
квартира 17, р/р 0868 в КБ
"ПриватБанк"в м. Ульяновка МФО 323583, Код
) судові витрати по справі
в сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три )
гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко