У х в а л а

іменем україни

13 серпня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Євтушенко
О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, встановлення способу
реалізації предмета іпотеки, виселення
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 5
березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 10 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області
від 5 березня 2014 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки №014/6212/3/11091 від 4
березня 2008 року шляхом продажу з
публічних торгів за ціною, визначеною
суб'єктом оціночної діяльності у
процедурі виконавчого провадження на
рівні, не нижче 90% відсотків ціни
предмету іпотеки нерухомого майна -
житлового будинку в АДРЕСА_1, загальною
площею 150, 8 кв.м., який належить ОСОБА_4
на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу від 7 травня
2007 року, земельної ділянки на якій
розташований житловий будинок площею 0,
1 га, кадастровий номер :02:001:0022, яка
належить останній на праві власності
та земельної ділянки площею 0, 1756 га,
кадастровий номер :02:001:0023, яка
знаходиться по АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_4 на праві власності, за рахунок
вартості яких погасити заборгованість
по кредитному договору з фізичною
особою №014/6212/3/11091 від 4 березня 2008 року
у сумі 72 278, 10 доларів США по рішенню
Кременчуцького районного суду від 3
грудня 2010 року.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом із
неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 10 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено.

Викладено другий абзац резолютивної
частини рішення в такій редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки
в рахунок погашення заборгованості за
рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 3 грудня
2010 року у сумі 72 278, 10 доларів США шляхом
продажу з публічних торгів за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності у процедурі виконавчого
провадження на рівні, не нижче 90
відсотків ціни предмету іпотеки
нерухоме майно:»

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 338 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 5 березня 2014
року та рішення апеляційного суду
Полтавської області від 10 квітня 2014
року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області
від 5 березня 2014 року та рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 10 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаО.І. Євтушенко Ю.Г.
Іваненко