Справа № 2-2412/11
Провадження № 2/500/16/14
УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2014 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

прокурора Камінської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про
витребування квартири з чужого
незаконного володіння, за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зняття з
реєстраційного обліку та стягнення
заборгованості по комунальним
послугам, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
дарування квартири від 25.10.2000р. та
договору купівлі-продажу квартири від
28.12.2000р.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного
обліку та стягнення заборгованості по
комунальним послугам.

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору дарування квартири від
25.10.2000р. та договору купівлі-продажу
квартири від 28.12.2000р.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про
витребування квартири з чужого
незаконного володіння.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 помер 16 жовтня 2012 року. Як
правонаступник до справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 залучена донька
померлого ОСОБА_6 – ОСОБА_5.

ОСОБА_5 у судове засідання надала заяву,
в якій від підтримання вимог її батька
за позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зняття
з реєстраційного обліку та стягнення
заборгованості по комунальним
послугам та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
дарування квартири від 25.10.2000р. та
договору купівлі-продажу квартири від
28.12.2000р. відмовилась, заявила, що
спадщину після смерті батька не
приймала.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши
матеріали справи, вислухавши учасників
судового засідання, суд вважає, що
справа підлягає закриттю в частині
вимог ОСОБА_6

Згідно матеріалам справи
правовідносини по зазначеній частині
вимог виникли між ОСОБА_1, ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, який помер 16.10.2012р. Згідно
наявних доказів спадщину після смерті
ОСОБА_6 ніхто не приймав, його позовні
вимоги можливі правонаступники не
підтримали. У такому випадку
відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України
провадження у справі в цій частині
підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про
витребування квартири з чужого
незаконного володіння, за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зняття з
реєстраційного обліку та стягнення
заборгованості по комунальним
послугам, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
дарування квартири від 25.10.2000р. та
договору купівлі-продажу квартири від
28.12.2000р. закрити в частині позовних
вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зняття з
реєстраційного обліку та стягнення
заборгованості по комунальним
послугам, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
дарування квартири від 25.10.2000р. та
договору купівлі-продажу квартири від
28.12.2000р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, що не були
присутні в судовому засіданні в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8