Справа № 579/1156/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Бєгунової О.В..,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кролевці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з
указаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 7 серпня 2010 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, її
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час перебування у шлюбі вони
втратили любов та взаємоповагу один до
одного, зникло взаєморозуміння,
чоловік безпідставно ревнує її,
внаслідок чого виникають постійні
сварки, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин, не проживають
разом уже майже 1,5 років. Посилаючись на
викладене, позивачка просить розірвати
шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала з указаних вище підстав. На
примирення вона не згодна і наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні
висловив згоду на розірвання шлюбу,
примиритися не бажає, зазначивши, що на
його думку збереження сім'ї є
неможливим, однак причиною розірвання
їх шлюбу не є безпідставна ревність, як
зазначила позивачка у позові.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 7
серпня 2010 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано виконкомом
Мутинської сільської ради
Кролевецького району Сумської області,
актовий запис № 04 (а.с.5). За час шлюбу у
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Сторони тривалий час спільно не
проживають внаслідок систематичних
конфліктів, які унеможливили
збереження сімейних відносин. На
сьогодні сторони не бажають
підтримувати подружніх стосунків, і не
знаходять можливостей для збереження
сім'ї, вважають, що подальше спільне
проживання неможливе та наполягають на
розірванні шлюбу, не погоджуючись на
примирення.

Спору щодо місця проживання дитини та
поділу спільного майна між сторонами
немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього
шлюбу суперечить інтересам сторін, а
надання їм строку для примирення з
урахуванням їх заперечень проти цього
є недоцільним, у зв'язку з чим є
підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за
можливе відповідно до ст.113 СК України
залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою села Мутин Кролевецького
району Сумської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем села Івот
Шосткинського району Сумської області,
який був зареєстрований 7 серпня 2010
року виконкомом Мутинської сільської
ради Кролевецького району Сумської
області, актовий запис № 04.

Позивачці залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бєгунова