Справа № 291/1575/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
11 листопада 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря Гладишко
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
15 жовтня 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом, в якому просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3 в
розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з
01.09.2014р. і до закінчення навчання доньки
у ВУЗі. В обґрунтування позову
зазначала, що донька є студенткою 3-го
курсу Білоцерківського Національного
Аграрного Університету денної форми
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги батька, оскільки
позивачка перебуває у скрутному
матеріальному становищі і їй самій
важко утримувати доньку.
В судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала, пояснивши,
що на даний час працює, однак отримує
заробітну плату в мінімальному
розмірі, а тому не може в повній мірі
забезпечити утримання їхньої з
відповідачем доньки ОСОБА_3, яка
навчається у ВУЗі в іншій області та
потребує допомоги на оплату
гуртожитку, харчування, одяг, а також на
проїзд додому. Позивачка вважає, що
відповідач має можливість надавати
таку допомогу, оскільки є працездатним,
інших утриманців не має, має неофіційні
заробітки, оскільки працює на СТО.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений за
зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ст.224 ЦПК України
проводився заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази по справі,
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що вбачається з свідоцтва про її
Відповідно до рішення Ружинського
районного суду Житомирської області
від 25.01.2013р. ОСОБА_2 сплачував на користь
позивачки на утримання їхньої доньки
ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 500 грн.
щомісячно на час навчання останньої у
Верхівнянській філії Житомирського
агротехнічного коледжу.
З 1 вересня 2014 року ОСОБА_3 продовжує
навчання на 3-му курсі
агробіотехнологічного факультету
денної форми навчання
Білоцерківського Національного
Аграрного Університету, що вбачається
з довідки вказаного університету від
10.10.2014р. за №806.
Згідно з ч.1 ст.199 СК, якщо повнолітні
дочка або син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані їх
утримувати до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
"Про практику застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення ними повноліття, виникає за
обов'язковою сукупністю таких
юридичних фактів: продовження навчання
після досягнення повноліття;
недосягнення дочкою, сином 23 років;
потреби в матеріальній допомозі у
зв'язку з навчанням; наявність у
батьків можливості надавати таку
На підставі вищевказаного, судом
встановлено, що донька сторін не
досягла 23-х річного віку та продовжує
Про те, що вона потребує матеріальної
допомоги свідчить та обставина, що
вона несе витрати на оплату проживання
в гуртожитку, оплату проїзду з м.Біла
Церква Київської області до місця
постійного проживання в с.Вчорайше
Ружинського району Житомирської
області на вихідні дні.
Крім того, суд вважає, що донька сторін
як дівчина у молодому віці має
загальновідомі щоденні потреби в їжі,
одязі, фізичному та духовному розвитку,
які теж вимагають значних витрат.
Невеликий розмір стипендії не може
забезпечити їй зазначені потреби.
Відповідно до довідки відділу освіти
Ружинської РДА від 29.10.2014р. за №942
позивачка одержує заробітну плату у
розмірі лише 1223 грн. і у зв'язку з цим не
може належним чином забезпечувати
Оскільки відповідач вже сплачував
аліменти на утримання доньки в розмірі
500 грн. щомісячно і, як вбачається з
пояснень позивачки, є працездатним та
не має інших утриманців, тому суд
вважає, що він має матеріальну
спроможність надавати утримання
дорослій доньці, яка потребує його
Крім того, позивачка пояснила, що
протягом останніх років відповідач як
батько не проявляв до своєї доньки
ОСОБА_3 будь-якої уваги, не цікавився її
Тому суд вважає, надання відповідачем
допомоги у зв'язку з навчанням доньки -
це той мінімум, який може свідчити про
виконання ним свого батьківського
Оскільки право на утримання невід'ємно
пов'язане з навчанням, тому суд стягує з
відповідача на користь позивачки на
утримання їхньої доньки аліменти на
час її навчання, який підтверджено
довідкою ВУЗу - до 30 червня 2016 року, без
врахування часу канікул. При цьому суд
враховує, що на час закінчення навчання
ОСОБА_3 не досягне 23-х річного віку.
Крім того, суд вважає, що датою, з якої
слід розпочати стягнення аліментів, є
дата звернення до суду, а не дата
початку навчання доньки сторін у ВУЗі.
А тому з вказаних підстав позовні
вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому
Керуючись ст.ст. 6, 182, 198, 199, 200, Сімейного
Кодексу України, ст.ст 10, 60, 88, 209, 212, 213,
215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Агара Карельського району
Грузинської РСР, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти в розмірі 800 грн. (Вісімсот
гривень) щомісячно на час її навчання
у Білоцерківському Національному
Аграрному Університеті без врахування
часу канікул, починаючи з 15 жовтня
2014року і до закінчення навчання, тобто
до 30 червня 2016 року.
В задоволенні решти позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Агара Карельського району
Грузинської РСР, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в прибуток
держави в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Ружинського районного суду протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя