Справа № 481/1071/14-ц
Провадж.№ 2/481/471/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді -
Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2014 року представник позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернувся до суду з цивільним
позовом в якому просив стягнути з
ОСОБА_2 суму боргу за кредитні договори
у сумі 10569,12 гривень, а також судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, направила до
суду заяву в якій просила справу
слухати за її відсутності в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити і не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка направила до суду заяву в
якій вказав, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача та
просить справу слухати за її
відсутності в судовому засіданні.

Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі
визнання позову відповідачем, суд, за
наявності законних підстав
постановляє рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та
дослідивши додані до неї письмові
документи в їх сукупності, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитні
договори:

1. №738/2783CLPS2 від 16 вересня 2011 р. на суму
6649,68 грн.;

2. №2709/393CLPS2 від 24 березня 2011 р. на суму
2216,56 грн...

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам:
№738/2783CLPS2 від 16 вересня 2011 р., №2709/393CLPS2
від 24 березня 2011 р. було відступлене на
користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
БІЗНЕСФІНАНС" відступило Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від Відповідача

Відповідно умов кредитного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватись у встановленому банком
(позивачем) порядку, а саме: щомісяця в
період сплати, позивальник
(відповідачка) повинен надати банку
(позивачу) грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідачка свої
зобов'язання не виконувала в повному
обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по поверненню кредиту у
сумі 10569,12 грн., з яких:

за кредитним договором №738/2783CLPS2 від 16
вересня 2011 р. в сумі 8540,49 грн.;

1. заборгованість по тілу кредиту -
5335,63 грн.;

2. заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1809,02 грн.;

3. заборгованість по комісії за
управління кредитом - 0,00 грн.;

4. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 1395,84 грн.;

за кредитним договором №2709/393CLPS2 від 24
березня 2011 р. в сумі 2028,63 грн.;

1. заборгованість по тілу кредиту -
1095,51 грн.;

2. заборгованість по процентам за
користування кредитом - 487,58 грн.;

3. заборгованість по комісії за
управління кредитом - 0,00 грн.;

4. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості - 445,54 грн.;

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Таким чином, у відповідності до
ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" суму боргу за
кредитні договори: №738/2783CLPS2 від 16
вересня 2011 р., №2709/393CLPS2 від 24 березня 2011
р. у розмірі 10569,12 гривень та судовий
збір в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко