Справа № 133/3353/13-ц
Ухвала

Іменем України

7 листопада 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі говуючого-судді:
ОСОБА_1

при секретарі
Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл
спільного сумісного майна,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_4 про розподіл спільного
сумісного майна.

В ході розгляду справи сторони
уклали мирову угоду, умови якої виклали
в адресованій суду письмовій заяві.

Так, сторони просять затвердити
мирову угоду в цивільній справі №
133/3353/13-ц про розподіл спільного
сумісного майна на основі взаємних
поступок, враховуючи висновок судового
експерта ТОВ «Експертно-юридична фірма
«Соломон» ОСОБА_5 № 251 від 17 вересня 2014
року, дійшли згоди та обрали
запропонований експертом перший
варіант поділу житлового будинку з
господарськими будівлями, який
розташований за адресою: вул.
Мазурівка, 20, с. Комсомольське,
Козятинського району, Вінницької
області згідно якого:

1. Майно яке переходить у приватну
власність ОСОБА_3: частина житлового
будинку з господарськими будівлями до
нього під номером 20 по вулиці Мазурівка
в селі Комсомольське Козятинського
району Вінницької області, а саме:
веранда «а», площею - 18,3 кв.м; коридор 1-1,
площею - 8,4 кв.м; житлова кімната 1-2,
площею - 11,7 кв.м; житлова кімната 1-5,
площею 6,9 кв.м, всього по житловому
будинку – площа 45, 30 кв.м, а також,
господарська будівля – сарай «Б».
Фактична частка у житловому
домоволодінні, складає 53/100.

2. Майно, яке переходить у приватну
власність ОСОБА_4: частина житлового
будинку з господарськими будівлями до
нього під номером 20 по вулиці Мазурівка
в селі Комсомольське Козятинського
району Вінницької області, а саме:
веранда - «а1» (веранда ІІ), площею - 9,2
кв.м; житлова кімната 1-3, площею - 21,2 кв.м;
кухня 1-4, площею - 15,2 кв.м. Фактична
частка у житловому домоволодінні,
складає 47/100.

3. Грошова компенсація вартості
частки (різниці), що перевищує ідеальну
частку за варіантом поділу №1 ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4, складає - 3 264, 50 грн.

4. Судові витрати по даній справі
складають 3186, 00 грн. в тому числі: 243, 60
грн. - судовий збір; 2942, 40 грн. – оплата
експертних послуг. При ухваленні
рішення, суд має вирішити питання
розподілу судових витрат. Цією угодою
сторони погодили розподіл судових
витрат і враховуючи, що судові витрати,
які понесла ОСОБА_3 фактично дорівнюють
сумі грошової компенсації, що
визначена за обраним сторонами першим
варіантом поділу та має бути сплачена
на користь ОСОБА_4, сторони дійшли згоди
щодо відсутності претензій до ОСОБА_4
зі сторони ОСОБА_3, щодо повернення
понесених нею судових витрат, та
відсутності претензій ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, щодо сплати грошової
компенсації вартості частки за обраним
варіантом поділу.

5. Після визнання судом даної мирової
угоди, сторони погодились, що не
матимуть в майбутньому будь-яких
претензій одна до одної щодо вилучення,
повернення цього майна або іншого
розподілу в інших частках, а також,
сплати (повернення судових витрат) та
сплати компенсації вартості частки.

6. Сторони також погодились, що не
будуть чинити будь-які перешкоди у
проведенні будівельних та монтажних
робіт пов’язаних із перепланування
житлового будинку, відповідно до
розподілених кімнат.

7. ОСОБА_6 угода укладена в трьох
примірниках, по одному для кожної
сторони та один екземпляр, який
передається до Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області у справу № 133/3353/13-ц, яка
знаходиться в провадженні для
визнання.

ОСОБА_6 угода укладена сторонами у
відповідності зі ст. 175 ЦПК України, для
вирішення по обопільній згоді та
взаємних поступок виниклого спору,
який став підставою пред'явлення
зазначеного вище позову. Мирова угода
не ущемляє права та інтереси сторін та
третіх осіб.

В зв’язку з укладенням мирової
угоди сторони просять суд постановити
ухвалу, якою визнати мирову угоду, а
провадження по даній справі закрити,
відповідно до ст. 175 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження у
справі, відповідно до ст.ст. 205 ч. 1 п. 4, 206
ЦПК України, сторонам по справі, судом
роз’яснено.

Умови даної мирової угоди не
суперечать законодавству і не
порушують чиїх-небудь прав та
інтересів, оскільки забезпечено
рівність задоволення майнових вимог
сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 209, 210
ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду між сторонами
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розподіл спільного сумісного майна
на наступних умовах:

1. Майно, яке переходить у приватну
власність ОСОБА_3: частина житлового
будинку з господарськими будівлями до
нього під номером 20 по вулиці Мазурівка
в селі Комсомольське Козятинського
району Вінницької області, а саме:
веранда - «а», площею 18,3 кв.м; коридор 1-1,
площею - 8,4 кв.м; житлова кімната 1-2,
площею - 11,7 кв.м; житлова кімната 1-5,
площею - 6,9 кв.м, всього по житловому
будинку – площа 45,30 кв.м, а також,
господарська будівля – сарай «Б».
Фактична частка у житловому
домоволодінні, складає 53/100.

2. Майно, яке переходить у приватну
власність ОСОБА_4: частина житлового
будинку з господарськими будівлями до
нього під номером 20 по вулиці Мазурівка
в селі Комсомольське Козятинського
району Вінницької області, а саме:
веранда - «а1» (веранда ІІ), площею - 9,2
кв.м; житлова кімната 1-3, площею - 21,2 кв.м;
кухня 1-4, площею - 15,2 кв.м. Фактична
частка у житловому домоволодінні,
складає 47/100.

3. Грошова компенсація вартості
частки (різниці), що перевищує ідеальну
частку за варіантом поділу №1 ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4, складає - 3 264, 50 грн.

4. Після визнання судом даної мирової
угоди, сторони погодились, що не
матимуть в майбутньому будь-яких
претензій одна до одної щодо вилучення,
повернення цього майна, або іншого
розподілу в інших частках, а також
сплати (повернення судових витрат) та
сплати компенсації вартості частки .

5. Сторони також погодились, що не
будуть чинити будь-які перешкоди у
проведенні будівельних та монтажних
робіт пов’язаних із перепланування
житлового будинку, відповідно до
розподілених кімнат.

Провадження в справі закрити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом пґяти днів
до Вінницького апеляційного суду
через Козятинський міськрайсуд з дня
її проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 07.11.2014 року