Справа № 545/1531/14-ц
У Х В А Л А

"11" червня 2014 р. Полтавський районний
суду Полтавської області у складі:

головуючого судді            Кіндяк
І.С.

при секретарі            Бутиріну О.М.

розглянувши відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Полтавського району Полтавської
області, про усунення перешкод в
користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

05.05.2014р. позивач звернувся
до Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом до
відповідача про усунення перешкод у
користуванні майном яким зобов”язати
ОСОБА_2 сільську раду надати позивачеві
ключі від житлового будинку А-2 за
адресою: Полтавська область
Полтавський район, с. Микільське, вул.
Луначарського, 24 та господарських
будівель; та зобов”язати ОСОБА_2
сільської ради надати позивачу
безперешкодний доступ житлового
будинку А-2 за адресою: Полтавська
область Полтавський район, с.
Микільське, вул. Луначарського, 24 та
господарських будівель.

Представник позивача в судовому
засідання заявив клопотання про:

- заміну неналежного відповідача
ОСОБА_2 сільську раду Полтавського
району на належних відповідачів:

1.Курилех ОСОБА_3, Полтавська область,
Полтавський район, с. Микільське, вул.
Луначарського, 22 , наявність і номери
засобів зв’язку невідомі.

2.Курилех ОСОБА_4, Полтавська область,
Полтавський район, с. Микільське, вул.
Луначарського, 22 ,

ОСОБА_5, Полтавська область,
Полтавський район, с. Микільське, вул.
Луначарського, 24 , оскільки позивачу
стало відомо, що саме ці особи
користуються спірним майном, не
допускаючи до нього позивача;

- залучення в якості третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог:

1.Територіальну громаду ОСОБА_2
сільської ради Полтавського району
Полтавської області,

ОСОБА_6, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

3. Приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка
знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.
Сакко, 10-а,

4. Полтавську районну державну
нотаріальну контори, яка знаходиться
за адресою: м. Полтава, вул. Стешенка, 6,
оскільки позивач вважає, що рішення у
справі може вплинути на їх права та
обов'язки;

-          витребування доказів в
порядку ст. 137 ЦПК України з:

1.ПП БТІ “Інвентаризатор” (36000, м.
Полтава, пров. Піонерський, 4)
інформацію про те, за якою особо (ШБ,
адреса) зареєстроване право власності
на житловий будинок, що знаходиться за
адресою Полтавська область,
Полтавський район, с. Микільське, вул.
Луначарського, 24, а також її
документальне підтвердення;

2.Реєстраційної служби Полтавського
районного управління юстиції
Полтавської області (36023, м. Полтава,
вул. Стешенка, 6) інформацію про те, за
якою особо (ШБ, адреса) зареєстроване
право власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою Полтавська
область, Полтавський район, с.
Микільське, вул. Луначарського, 24;

3. Приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
(36000, м. Полтава, вул. Сакко, 10-а) належним
чином завірену копію матеріалів
спадкової справи заведеної після
померлої 24 листопада 2012 року ОСОБА_8;

4. Полтавської районної державної
нотаріальної контори (36000, м. Полтава,
вул. Стешенка, 6) належним чином
завірену копію матеріалів спадкової
справи заведеної після померлого 12
червня 2013 року ОСОБА_9, оскільки на
вимогу осіб, які не є власниками майна
дана інформація ПП БТІ
“Інвентаризатор” та Реєстраційною
службою не надається, а копії спадкових
справ надаються тільки згідно ухвали
суду, то в даному випадку подання таких
доказів є необхідним для об’єктивного
розгляду справи по суті;

- зупинення провадження в справі в
зв»язку з тим, що 08.05.2014р. ухвалою
Ленінського районного суду м. Полтава
по цивільній справі № 553/1465/14ц відкрито
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади с. Микільське
Полтавського району Полтавської
області в особі ОСОБА_2 сільської ради
Полтавського району та області про
встановлення факту , що має юридичне
значення у порядку позовного
провадження, що унеможливлює розгляд
даної справи до вирішення справи №
553/1465/14ц по суті.

В судове засідання представник
відповідача не з"явився попередньо
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, проти позову
заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Згідно положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, їхніх представників, допитаних
як свідків, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін,
або інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
ці докази.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотань представника
позивача, так як це необхідно для
об"єктивного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 35, 36, 133, 137, 201, 203, 209, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача –
задовольнити в повному обсязі.

Замінити неналежного відповідача
ОСОБА_2 сільську раду Полтавського
районуПолтавської області на належних
відповідачів:

1.Курилех ОСОБА_3, Полтавська область,
Полтавський район, с. Микільське, вул.
Луначарського, 22 , наявність і номери
засобів зв’язку невідомі.

2.Курилех ОСОБА_4, Полтавська область,
Полтавський район, с. Микільське, вул.
Луначарського, 22 ,

ОСОБА_5, Полтавська область,
Полтавський район, с. Микільське, вул.
Луначарського, 24

Залучити до участі у цивільній
справі № 545/1531/14ц, провадження 2/545/926/14 в
якості третіх осіб без самостійних
вимог:

1.Територіальну громаду ОСОБА_2
сільської ради Полтавського району
Полтавської області,

ОСОБА_6, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

3. Приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка
знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.
Сакко, 10-а,

4. Полтавську районну державну
нотаріальну контори, яка знаходиться
за адресою: м. Полтава, вул. Стешенка, 6,

Направити відповідачам та третім
особам копію ухвали та позовної заяви.

Зобов»язати ПП БТІ “Інвентаризатор”
(36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4)
надати до суду інформацію про те, за
якою особо (ШБ, адреса) зареєстроване
право власності на житловий будинок, що
знаходиться за адресою Полтавська
область, Полтавський район, с.
Микільське, вул. Луначарського, 24, а
також її документальне підтвердення.

Зобов»язати Реєстраційну службу
Полтавського районного управління
юстиції Полтавської області (36023, м.
Полтава, вул. Стешенка, 6) надати до суду
інформацію про те, за якою особо (ШБ,
адреса) зареєстроване право власності
на житловий будинок, що знаходиться за
адресою Полтавська область,
Полтавський район, с. Микільське, вул.
Луначарського, 24.

Зобов»язати приватного нотаріуса
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 (36000, м. Полтава, вул.
Сакко, 10-а) надати до суду належним
чином завірену копію матеріалів
спадкової справи заведеної після
померлої 24 листопада 2012 року ОСОБА_8.

Зобов»язати Полтавську районну
державну нотаріальну контору (36000, м.
Полтава, вул. Стешенка, 6) надати до суду
належним чином завірену копію
матеріалів спадкової справи заведеної
після померлого 12 червня 2013 року
ОСОБА_9.

Повідомити вищезазначеним в ухвалі
установам, що за неповідомлення суду
про неможливість подати доказ, а також
за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом порядку.

Провадження у справі № 545/1531/14ц -
зупинити в зв"язку з неможливості
розгляду цієї справи, що розглядається
в порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства до
розгляду справи № 553/1465/14ц, що перебуває
в провадженні Ленніського районного
суду м. Полтава .

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_10