Справа № 211/4218/14-ц
Провадження № 2/211/1875/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутності сторін, згідно ст. 197 ЦПК
України, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті житлово-комунальні послуги,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить: стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 1495,41 грн. на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» та
судовий збір в розмірі 243, 60 грн. В
обґрунтування позову вказав, що з 01.07.2013
року ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» є
управителем будинків, споруд, та
прибудинкових територій по мкр-ну
Східний 1,2,3. Позивач надав
відповідачеві, а саме в квартиру
АДРЕСА_1, житлово-комунальні послуги на
суму 1495,41 грн. за період з 01.07.2013 р. по
01.11.2013 р. В даній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Але відповідач не
сплачує вартість спожитих
житлово-комунальних послуг. У зв'язку з
чим за період з 01.07.2013 року по 01.11.2013 року
заборгованість складає 1495,41 грн. Тому
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за житлово-комунальні
послуги 1495, 41 гривень, а також судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву, про
розгляд справи за їх відсутності та
просив суд задовольнити позовні вимоги
лише в частині стягнення судового
збору, так як відповідачем на користь
позивача повністю сплачено
заборгованість за житлово-комунальні
послуги.

Відповідач до суду не з*явилась,
належним чином повідомлена, причини
неявки суду не відомі.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено
наступне: ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» є
управителем будинків, споруд, та
прибудинкових територій по мкр-ну
Східний 1,2,3. Позивач надав
відповідачеві, а саме в квартиру
АДРЕСА_1, житлово-комунальні послуги на
суму 1495,41 грн. за період з 01.07.2013 р. по
01.11.2013 р. (а.с. 5). В даній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 6).
Але відповідач не сплачує вартість
спожитих житлово-комунальних послуг. У
зв'язку з чим за період з 01.07.2013 року по
01.11.2013 року заборгованість складає 1495,41
грн., від даної частини позову позивач
відмовляється так як відповідачем
повністю сплачено суму заборгованості.
Позивачем сплачено судовий збір на
суму 243,60 грн. (а.с. 1), яку він просить
стягнути з відповідача.

Згідно ст. 89 ЦПК України, якщо позивач
не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову , суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним у справі витрат з
відповідача.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає,
що позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача на користь позивача суми
судового збору в розмірі 243,60 грн.
підлягає задоволенню, інша частина
позовних вимог задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 88, 89,208, 212, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті житлово-комунальні послуги -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
місця проживання та реєстрації :
АДРЕСА_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЖИТЛОСЕРВІС-КР» судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат