Справа №: 343/1486/14-ц
Провадження №: 2/0343/608/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Долина
Івано-Франківської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем з тих підстав, що у них
виявилися різні погляди на сімейне
життя та обов'язки. Після укладення
шлюбу відповідач зловживав спиртними
напоями, влаштовував сварки та
скандали. Два роки тому відповідач
виїхав на постійне проживання до своєї
матері в Луганську область і з сім»єю
взагалі не спілкується. Оскільки їхні
шлюбні відносини припинено, то вважає,
що подальше спільне проживання з
відповідачем є неможливим, їхні
сімейні відносини носять формальний
характер, в зв»язку з чим звернулася в
суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
зіславшись на вищевикладені обставини.
При цьому додатково пояснила, що вона
категорично наполягає на розірванні
шлюбу і просить не надавати їм строк на
примирення, оскільки їхній шлюб носить
тільки формальний характер. Вони з
відповідачем вже більше 2 років
проживають окремо і не бажають
зберегти сім»ю. За цей час останній
навіть жодного разу до неї не
подзвонив, не надає ніякої допомоги на
утримання дитини, сім»єю зовсім не
цікавиться. Тому просить суд укладений
з відповідачем шлюб розірвати,
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з
нею, витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГСу,
покласти на відповідача, її прізвище
після розірвання шлюбу не змінювати.

Відповідач в судове засідання не
з»явився та не повідомив про причини
своєї неявки, хоч був належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення йому
рекомендованого поштового
відправлення.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що справу
слід розглянути в порядку заочного
провадження і заявлений позов належить
до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1
від 15.07.2011 року (а.с. 5) підтверджує, що
сторони по справі 15 липня 2011 року
зареєстрували шлюб у виконкомі
Кальнянської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, актовий запис № 1.

Про те, що від цього шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3,
свідчить свідоцтво про його народження
серії НОМЕР_2, видане 28.10.2011 року
виконкомом Кальнянської сільської
ради Долинського району
Івано-Франківській області (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі склалися
неприязні стосунки, оскільки у них
виявилися різні погляди на сімейне
життя та обов'язки. Сторони прожили в
шлюбі не тривалий час, в 2012 році
відповідач виїхав на постійне
проживання до своєї матері в Луганську
область і з того часу з сім»єю не
спілкується та жодних відносин не
підтримує, що привело до припинення
сімейних відносин та розпаду сім»ї.
Позивачка зберегти сім»ю не бажає,
наполягає на розлученні, вказуючи, що
примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд вважає за
необхідне позов задоволити, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати,
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з
матір'ю, позивачкою по справі, прізвище
дружини після розірвання шлюбу не
змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує
згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.
105,109,110,112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15
липня 2011 року виконкомом Кальнянської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 1, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з
матір»ю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. сплаченого нею судового збору
та стягнути з останньої в дохід держави
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАГСу в
розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: