Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в місті
Ужгороді справу за позовною заявою ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося
до Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що представниками
Позивача на підставі Закону та абз. 2 ч.1
п. 37 ПКЕЕН було проведено обстеження
електроустановок споживача щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

В ході проведеного обстеження
електроустановки представниками
Позивача у Відповідача по справі було
виявлено порушення, а саме: Накид
дротів навантаження на лінію
електропередач ПАТ
«Закарпаттяобленерго». Договір з
енергопостачальником не укладено,
особовий рахунок не відкрито.

По факту виявленого порушення, у
відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було
складено Акт № 104784 від 01.07.2013 року.

На підставі вищенаведеного та
складених документів, комісією
Позивача по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН у відповідності до
Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН. було
проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що
останнім заподіяно збитки ПАТ
„Закарпаттяобленерго", в особі
Ужгородського МРЕМ, на суму - 4595,58 грн,
що становить 11015 кВт/год.
недооблікованої електричної енергії.

В судове засідання представник
позивача не зявився, однак надав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно і
належним чином, про причини не явки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27
ЗУ „Про електроенергетику" (далі
Закон), Правилами користування
електричною енергією для населення",
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року за № 1357 (далі ПКЕЕН), Порядком
визначення розміру і відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок викрадення електричної
енергії, затвердженого постановою КМ
України від 08.02.2006 року за № 122 (далі
Порядок), Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року
за № 562 (далі Методика) та іншими актами
цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із з підстав зазначених в договорі та
іншому правочині, акті цивільного
законодавства чи у зв'язку із завданням
майнової (матеріальної) шкоди іншій
особі.

Особа здійснює свої цивільні права
вільно, на власний розсуд у межах.,
нада'них їй договором або актами
цивільного законодавства, при цьому
особа зобов'язана утримуватися від дій,
які могли б порушити права інших осіб і
не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах (ст.ст. 12, 13 ЦК України).

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону та п. 48 ПКЕЕН
споживач енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН, у т.ч. за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
пошкодження приладів обліку.

Так, представниками Позивача на
підставі Закону та абз. 2 ч.І п. 37 ПКЕЕН
було проведено обстеження
електроустановок споживача щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку.

В ході проведеного обстеження
електроустановки представниками
Позивача у Відповідача по справі було
виявлено порушення, а саме: Накид
дротів навантаження на лінію
електропередач ПАТ
«Закарпаттяобленерго». Договір з
енергопостачальником не укладено,
особовий рахунок не відкрито.

По факту виявленого порушення, у
відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було
складено Акт № 104784 від 01.07.2013 року.

На підставі вищенаведеного та
складених документів, комісією
Позивача по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН у відповідності до
Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН. було
проведено визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що
останнім заподіяно збитки ПАТ
„Закарпаттяобленерго", в особі
Ужгородського МРЕМ, на суму - 4595,58 грн,
що становить 11015 кВт/год.
недооблікованої електричної енергії.

У відповідності до ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22
ЦК України).

Тобто, за умови не порушення
Відповідачем обліку електричної
енергії, Позивач отримав би дохід у
вигляді оплати Відповідачем фактично
спожитої та облікованої приладом
обліку відповідної кількості
електричної енергії, що в свою чергу не
потребувало б застосування Порядку та
Методики для визначення обсягу та
вартості спожитої електричної енергії
Відповідачем за період, протягом якого
мало місце порушення ПКЕЕН.

Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі (ч. З ст. 22 ЦК
України), тобто коли для визначення їх
розміру застосовуються різного роду
розрахунки, в т.ч. і встановлені
Порядком та Методикою.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Отже, за таких обставин вбачається, що
Відповідачем по справі, шляхом
порушення норм Закону і ПКЕЕН та при
відсутності між ним та Позивачем
договірних відносин з приводу
споживання та постачання електричної
енергії, завдано Позивачеві збитків,
оплату яких Відповідач у порядку та
строки, вказані в розрахунковому
документі, в добровільному порядку не
здійснив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ
„Закарпаттяобленерго", в особі
Ужгородського МРЕМ суму завданих
збитків в розмірі 4595,58 грн., а також у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.611 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14,
60, 81, 88, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Закарпаттяобленерго", в особі
Ужгородського МРЕМ суму завданих
збитків в розмірі 4595,58 грн., а також у
відповідності до вимог ст.88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Ференц А.М.