Справа №464/4742/14-ц
пр.№ 2-п/464/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ресторан
«Беркут» до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння,
визнання права власності на майно,
виселення та вселення в приміщення,
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 05 травня 2014 року частково
задоволено позов ТзОВ «Ресторан
«Беркут» до ОСОБА_1 про витребування
майна з чужого незаконного володіння,
визнання права власності на майно,
виселення та вселення в приміщення,
стягнення моральної шкоди, зокрема
витребувано у ОСОБА_2 та визнано за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ресторан «Беркут»
право власності на нерухоме майно, що
знаходиться по АДРЕСА_1, а саме: зал
ресторану, площею 858,9кв.м.; приміщення
їдальні, площею 230,1кв.м., складські
приміщення, площею 1734кв.м., виселено
ОСОБА_2 та третіх осіб із приміщень, що
знаходяться по АДРЕСА_1, а саме: зал
ресторану, площею 858,9кв.м.; приміщення
їдальні, площею 230,1кв.м., складських
приміщень, площею 1734кв.м..; Вселено
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ресторан «Беркут» в
приміщення, що знаходяться по АДРЕСА_1,
а саме: зал ресторану, площею 858,9кв.м.;
приміщення їдальні, площею 230,1кв.м.,
складські приміщення, площею 1734кв.м. та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресторан «Беркут»
1828,50грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
якій покликається на те, що не брав
участі в судовому засіданні з поважних
причин, у зв'язку із неможливістю
забезпечити явку представника,
оскільки він перебував в іншому
судовому засідання в Апеляційному суді
Львівської області. Внаслідок цього,
представник не зміг надати суду свої
заперечення по суті спору, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи та не погоджується із
заявленими вимогами. Наведене
позбавило суд можливості повно та
всебічно дослідити усі обставини
справи. Про рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 05 травня 2014
року дізналася 07 травня 2014року, та в
межах встановленого законом строку
подав суду заяву про перегляд заочного
рішення.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримав, надав суду
пояснення аналогічні викладеним в
заяві про перегляд заочного рішення,
просить скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Представники позивача в судовому
засіданні заперечили заяву в повному
обсязі, стверджуючи, що судом було
досліджено усі наявні по справі докази
та представник відповідача був
належним чином повідомлений про
розгляд справи, а тому просять
відмовити в задоволені даної заяви.

Заслухавши пояснення заявника та
представника заявника, дослідивши
матеріали цивільної справи №2-914/11, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заявник не
з`явився в судове засідання з поважних
причин, а саме у зв'язку з тим, що його
представник перебував в іншому
судовому засіданні в Апеляційному суді
Львівської області, про що він
заздалегідь повідомив подавши через
канцелярію суду письмове клопотання
про відкладення розгляду справи, та
покликається на докази, які можуть мати
істотне значення для правильного
вирішення справи і при винесенні судом
рішення по даній справі в повній мірі
перевірені не були. Відтак, суд вважає
за необхідне скасувати заочне рішення
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 232 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити. Скасувати заочне
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 05 травня 2014 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ресторан «Беркут» до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання права
власності на майно, виселення та
вселення в приміщення, стягнення
моральної шкоди, призначити справу до
судового розгляду на 07 жовтня 2014 року
на 14 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.