ОСОБА_1 ОСОБА_5 Києво-Святошинський
районний суд Київської області КП
"Боярське головне виробниче управління
житлово-комунального господарства" м.
Київ вул. Мельниченка 1
Справа № 369/6198/14-ц
07.11.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
Головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Дідур М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа: КП «Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в
зв'язку з залиттям квартири, -
27 жовтня 2014 року рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області позов ОСОБА_1, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, третя особа: КП «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди в зв'язку з залиттям
квартири - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 2 466,00 грн., моральну шкоду в
розмірі 500 грн., витрати за виготовлення
висновку спеціаліста в розмірі 800 грн.
та судовий збір в розмірі 121,80 грн., а
всього 3 887,80 грн. (три тисячі вісімсот
вісімдесят сім гривень та вісімдесят
копійок). Стягнуто з ОСОБА_5 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 матеріальну
шкоду в розмірі 2 466,00 грн., моральну
шкоду в розмірі 500 грн. та судовий збір в
розмірі 121,80 грн., а всього 3 087,80 грн. (три
тисячі вісімдесят сім гривень та
вісімдесят копійок).
Згідно матеріалів справи вбачається,
що на виконання ухвали судді від 1 липня
2014 року, позивачами було сплачено також
судовий збір за позовні вимоги
стосовно стягнення моральної шкоди, що
підтверджується оригіналом квитанції
В рішенні суду не вирішено питання щодо
розподілу судових витрат у розмірі 243,60
грн. пов'язаних зі сплатою позивачами
судового збору за позовні вимоги щодо
відшкодування моральної шкоди.
Позивачі, відповідач та третя особа у
судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України
присутність сторін при ухваленні
додаткового рішення не є обов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення,
оскільки під час ухвалення рішення
судом не було вирішено в повному обсязі
питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат,
пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачами були понесені судові
витрати на сплату судового збору за
подачу позову до суду в розмірі 243,60 грн.
згідно квитанції № N18RC56478 від 19.06.2014 р.
та 243,60 грн. згідно квитанції № 169 від
11.07.2014 року.

Стаття 88 ЦПК України визначає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Отже, з відповідача ОСОБА_5 підлягає
стягненню на користь позивачів, в
пропорційному відношенні, понесені
ними судові витрати у вигляді судового
збору що був оплачений за вимоги про
відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
79, 86, 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн., (сто
двадцять одна гривня та вісімдесят
копійок).

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_4 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 121,80 грн., (сто
двадцять одна гривня та вісімдесят
копійок).

Додаткове рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя

Дубас Т.В.