У х в а л а

іменем україни

4 червня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду

цивільних і кримінальних справ у
складі:

Гулька Б.І. Луспеника Д.Д.
Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа - служба у справах
дітей Бережанської районної державної
адміністрації Тернопільської області,
про позбавлення батьківських прав за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 23 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 27 лютого 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, від
якого вони мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 25 липня 2011 року шлюб між ними
розірвано, зобов'язано ОСОБА_5
сплачувати на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі
ј частини від усіх його доходів
та заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно. Однак,
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, зловживає
алкоголем, не займається вихованням
дочки, не піклується про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, фінансово не забезпечує та не
спілкується з дитиною. Висновком
Бережанської районної державної
адміністрації Тернопільської області
від 10 вересня 2013 року було визнано за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав.

У зв'язку з цим позивачка просила суд
позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
щодо малолітньої дочки, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Бережанського районного суду
Тернопільської області від 23 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області від 27 лютого 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
ОСОБА_5 попереджено про необхідність
змінити ставлення до виховання дочки,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; покладено на орган
опіки та піклування в особі служби у
справах дітей Бережанської районної
державної адміністрації контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення,
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
на підставі доказів, поданих сторонами,
що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшли до правильного
висновку про те, що підстав,
передбачених ст. 164 СК України, для
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно малолітньої дочки,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає. Судами
вірно дана правова оцінка висновку
служби у справах дітей Бережанської
районної державної адміністрації та
виходячи з фактичних обставин справи
зазначили, що таке позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом,
проте винної поведінки відповідача не
доведено.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу і залишити
судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бережанського районного суду
Тернопільської області від 23 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 27 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Б.І.
Гулько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта