ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2/756/5671/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Реєстраційної
служби України головного управління
юстиції в м.Києві про визнання права
власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває вищенаведена
справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 29.10.2014 року зазначена позовна
заява була залишена без руху та надано
позивачам час для усунення недоліків,
які було виявлено судом.

04.11.2014 року та 06.11.2014 року позивачі
вказану ухвалу суду отримали, про що
свідчить відмітка на рекомендованих
повідомленнях про вручення поштового
відправлення.

10.11.2014 року представником позивачів
було подано заяву щодо виконання
ухвали суду від 29.10.2014 року в якій він
вказував на те, що суд при
постановленні вищенаведеної ухвали
прийшов помилкового висновку про те, що
подана позивачами заява одночасно
містить вимоги майнового та
немайнового характеру, оскільки
заявлений позов є формальним тому що
спірна квартира фактично і так
належить позивачам. В зв'язку із
формальністю поданого позову та
звернення з вимогою про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1
представник вважає, що подана позовна
заява не містить вимог майнового
характеру, оскільки не містить ціни
позову, а визначена судом сума судового
збору в розмірі 3654 грн. позивачами не
підлягає сплаті.

З таким твердженням представника суд
погодитися не може, оскільки
позивачами заявлено вимогу про
визнання за ними права власності на
нерухоме майно, що по своїй правовій
природі є виключно вимогою майнового
характеру незалежно від підстав для
звернення зацікавленої сторони до суду
з таким позовом, оскільки можливе
рішення суду направлено на набуття
особами юридичної тріади щодо
нерухомого майна.

Крім цього позивачами разом із вимогою
про визнання за ними права власності,
заявлено вимогу про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії, яка по
своїй суті є немайновою вимогою та
повинна оплачуватися окремо від вимоги
майнового характеру, а доказ про її
оплату повинен відповідати всім
вимогам, які ставляться до платіжних
документів. Вказаних вимог позивачами
дотримано не було.

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що станом на 13.11.2014 року позивачі
не виконали вказівок суду щодо
усунення недоліків, які було виявлено
судом при постановленні ухвали від
29.10.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання
позивачами ухвали суду від 29.10.2014 року,
суд приходить до висновку про
необхідність повернення позовної
заяви.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби України
головного управління юстиції в м.Києві
про визнання права власності - вважати
неподаною та повернути позивачам;

Роз'яснити, що у випадку повернення
позовної заяви (заяви, скарги) позивачу
це не перешкоджає повторному зверненню
до суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з моменту її
отримання;

Ухвала набирає законної сили після
спливу строку на подачу апеляційної
скарги.

Суддя
О.В. Диба