У х в а л а

27 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Дем'яносова М.В.,
Журавель В.І.,

Завгородньої
І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши заяву заступника
генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року у справі за
позовом Дніпровського екологічного
прокурора в інтересах держави в особі
Державного агентства земельних
ресурсів України, Державної інспекції
сільського господарства України до
Бориспільської районної державної
адміністрації у Київській області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання незаконним розпорядження
Бориспільської районної державної
адміністрації, недійсними державних
актів на право власності на землю,
повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського районного
суду Київської області від 19 жовтня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 4 березня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 вересня 2013
року рішення Бориспільського
районного суду Київської області від 19
жовтня 2012 року, ухвалу апеляційного
суду Київської області від 4 березня 2013
року залишено без змін.

У вересні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява заступника
генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, зокрема ст.ст. 87-89
Водного кодексу України, ст.ст. 60, 61
Земельного кодексу України, п.п. 1,4,5
Порядку визначення розмірів і меж
водоохоронних зон та режиму ведення
господарської діяльності в них.

Як на приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справах за №№6-49585св13, 6-21722ск14,
6-17477св14, 6-55037св13, 6-18142св13,
6-40301св13, 6-18136св13, 6-14210св13,
6-29709св13, .

Згідно зі ст. 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки зі змісту заяви та доданих до
неї ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ по справі
вбачається неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, а саме
ст.ст. 87-89 Водного кодексу України,
ст.ст. 60, 61 Земельного кодексу України,
п.п. 1,4,5 Порядку визначення розмірів і
меж водоохоронних зон та режиму
ведення господарської діяльності в
них, справу слід допустити до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом
Дніпровського екологічного прокурора
в інтересах держави в особі Державного
агентства земельних ресурсів України,
Державної інспекції сільського
господарства України до
Бориспільської районної державної
адміністрації у Київській області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання незаконним розпорядження
Бориспільської районної державної
адміністрації, недійсними державних
актів на право власності на землю,
повернення земельної ділянки за заявою
заступника генерального прокурора
України про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 вересня 2013 року до
провадження Верховного Суду України.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України.

Копію ухвали про допуск справи до
провадження разом із копією заяви про
перегляд судового рішення надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
М.В. Дем'яносов

В.І.
Журавель

І.М.
Завгородня

В.І.
Мартинюк