Справа № 583/3695/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

20.10.2014 р. позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивує вимоги тим,
що 30.07.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 була укладена кредитна угода
відповідно до умов заяви № 006-20204-300713, за
якою остання отримала грошові кошти на
умовах повернення, строковості і
платності. Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 13456,69
грн. станом на 23.07.2014 року. Тому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 13456,69 грн. та
судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в матеріалах
справи мається заява про розгляд
справи у його відсутність, не
заперечують проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов визнала частково в
сумі 5000 грн., пояснила, що отримувала
кредит в банку тільки в сумі 5000 грн.,
решту грошей отримав її співмешканець,
якому вона довіряла і який згодом зник.

Проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2013 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом
акцептування банком пропозиції
клієнта було укладено кредитну угоду
відповідно до заяви № 006-20204-300713 (надалі
Договір), відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.5.
частини 1 якої банком було відкрито
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні,
встановлено ліміт кредитної лінії у
розмірі 10000 грн. (а.с. 3).

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява є складовою
Пропозиції на укладення договору,
невід'ємною частиною якої є Правила та
Тарифи банку, з якими вона ознайомлена
(а.с. 3).

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток
Тарифний пакет «Кредитна картка № 1
«Еволюція», процент за користування
кредитною лінією складає 42 % річних;
частка обов'язкового погашення тіла
кредиту складає 2 % від суми
використаних коштів станом на день
Розрахунку. Держатель зобов'язаний
щомісяця погашати частину
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу (ОМП), що
складається із частки обов'язкового
погашення тіла кредиту, нарахованих
процентів за кредит (тариф 1.6.1./1.6.2.),
овердрафту, процентів за недозволений
овердрафт (тариф 1.6.4.), штраф за
прострочену заборгованість (тариф 3.1.),
та суми заборгованостей минулих
періодів (а.с. 4).

Із заяви від 30.07.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 ознайомлена і згодна з Умовами
та Правилами надання банківських
послуг, а також Тарифами, які були
надані їй для ознайомлення в
письмовому вигляді, а також, що дана
заява разом з Умовами та Правилами
надання банківських послуг складає між
нею та банком Договір про надання
банківських послуг.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості (а.с. 5), відповідачкою у
період з 01.08.2013 року по 23.09.2013 року було з
рахунку знято кошти, проте жодного разу
не здійснено платежів за кредитним
договором.

Відповідно до даного розрахунку,
ОСОБА_1 станом на 23.07.2014 року порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 13456,69
грн. Протилежного відповідачка не
довела суду.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» договір №
006-20204-300713 та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності ОСОБА_1 порушила свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 23.07.2014 року за
відповідачкою по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» договору № 006-20204-300713 від
30.07.2013 року рахується заборгованість на
загальну суму 13456 грн. 69 коп. (а.с. 5), яка
складається з: тіло кредиту становить
8337,51 грн., прострочене тіло кредиту
становить 1662,49 грн., заборгованість за
відсотками становить 3456,69 грн.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 Цивільно-процесуального
Кодексу України з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
7326, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ), заборгованість по
договору № 006-20204-300713 від 30.07.2013 року в
сумі 13456 (тринадцять тисяч чотириста
п'ятдесят шість) грн. 69 коп., з яких:

тіло кредиту становить 8337 грн. 51 коп.,

прострочене тіло кредиту становить 1662
грн. 49 коп.,

заборгованість за відсотками
становить 3456 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків фізичної особи
НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236, ідентифікаційний код за
), судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2014
р.