Справа №
Провадження №2-п/522/367/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 червня 2013 року у цивільній справі
№ 1522/20345/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаною заявою, в якій просить
скасувати заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26 червня 2013
року у цивільній справі № 1522/20345/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те,
що він не був належним чином
повідомлений про час та дату судових
засідань по справі, не отримував копію
позовної заяви з додатками. Крім того,
судом на думку заявника, порушені норми
процесуального та матеріального права
при розгляді вказаної справи.

В судове засідання сторони,
повідомлені належним чином про дату та
час проведення судового засідання не
з’явилися.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали цивільної справи
№ 1522/20345/12, приходить до висновку, що
зазначена заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що
скасування заочного рішення судом, що
його ухвалив, можливе у випадку
встановлення судом двох обставин:
відповідач не з'явився в судове
засідання, в якому ухвалено заочне
рішення, та не повідомив про причини
неявки з поважних причин; докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

15 серпня 2013 року згідно ухвали
Приморського районного суду м. Одеси,
за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення, було скасовано заочне рішення
від 05.04.2012 року у цивільній справі
№2/1522/10217/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом.

26 червня 2013 року у цивільній справі №
1522/20345/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії –
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом
постановлено заочне рішення, яким
задоволений вказаний позов.

Судом при розгляді заяви встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 про час слухання
справи був повідомлений належним
чином.(а.с. 141,143,152) Таким чином, судом
встановлено, що відповідач,
повідомлений належним чином, не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки. Також
відповідач ОСОБА_1 не надав до суду
відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України
доказів, які мають істотне значення для
справи.

Враховуючи викладене, у суду немає
достатніх підстав для скасування
заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26 червня 2013
року у цивільній справі № 1522/20345/12 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії – Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом - залишити
без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня постановлення
ухвали суду про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

Єршова
Л.С.