Справа № 285/3783/14-ц
провадження у справі № 2/0285/1316/14
Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі: позивач: не
відповідач: не прибув,
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулась в суд з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, в якій просить розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23
лютого 2013 року; неповнолітню доньку
залишити на її вихованні.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж декількох років
відповідач не піклується про створення
сімейних стосунків, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
фактично їх шлюб припинив існування.
Перебування в шлюбі та примирення,
поновлення подружніх відносин є
неможливим, подальше подружнє життя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам дитини.
Враховуючи зазначені обставини,
просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не
прибула. Подала письмову заяву, в якій,
зазначила, що заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі і оскільки
примирення з відповідачем неможливе,
просила їх задовольнити: шлюб
розірвати, дитину залишити проживати з
нею, прізвище залишити - Тимошова та
розглядати справу у її відсутність,
проти винесення заочного рішення не
заперечує, справу просить розглянути у
Відповідач в судове засідання не
прибув повторно, про час і місце
судового розгляду був повідомлений
вчасно та належним чином, однак про
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову та клопотань
про розгляд справи за його відсутності
та/або про відкладення розгляду справи
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи та подані докази,
з'ясувавши всі обставини справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23 лютого 2013 року (а.с.4), від якого мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачем та
Перебуваючи у шлюбі, сторони не
змогли створити міцної сім'ї, про що
свідчить той факт, що вони не
підтримують шлюбних відносин, які
поновлювати наміру не мають.
Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, шлюб може бути розірвано, якщо
буде встановлено, що подальше сумісне
проживання сторін і збереження сім'ї
неможливе.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених фізичними або юридичними
особами вимог і на підставі наданих
ними доказів. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень.

При розгляді даної справи суд виходив з
того, що шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.
Добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. В своїй письмовій заяві
позивач, зазначивши, що примирення
неможливе, наполягала на розірванні
шлюбу, відповідач заперечень на позов
не подав. Враховуючи вищевикладене, у
суду є підстави вважати, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує лише
формально і його збереження суперечило
б інтересам сторін, що має суттєве
значення для них та дитини, тому є
підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований,
підтверджується належними доказами, а
тому підлягає до задоволення в повному
обсязі.

На підставі ст. 161 СК України, місце
проживання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 суд визначає з матір'ю.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути понесені позивачем
при подачі позову та документально
підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 104, 105, 109, 110, 112, 157, 161
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами
України, зареєстрований 23 лютого 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Новоград-Волинському реєстраційної
служби Новоград-Волинського МРУЮ у
Житомирській області, актовий запис №
41.

Місце проживання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити
з матір'ю.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1

Стягнути з відповідача на користь
позивача понесені нею судові витрати в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України та може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк