Справа №333/3664/13-ц
провадження №2/333/1494/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014
року
м.Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді

Стоматова Е.Г.,

при секретарі

Кабановій К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, про відвід
судді Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Стоматова Е.Г., по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа районна адміністрація по
Комунарському району Запорізької
міської ради як орган опіки та
піклування про зобов’язання
відповідача передати документи та
особові речі дитини, повернення раніше
сплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 року позивач ОСОБА_1 надав до суду
заяву про відвід судді Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Стоматова
Е.Г., в якій зазначив, що заявляє судді
Стоматову Е.Г. відвід на підставі того,
що суд не реагує на його заяви про
ведення справи та документації по
справі на російській мові, окрім того
вороже відноситься до позивача і
провадить насильницьку українізацію,
чим порушує його права.

Позивач просить розглянути заяву про
відвід судді Стоматова Е.Г. без його
участі, винести ухвалу про розгляд
даної заяви та надіслати її копію
позивачу за місцем його проживання.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був своєчасно, належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, заяв до суду від нього не
надходило.

Представник третьої особи - районної
адміністрації по Комунарському району
Запорізької міської ради як орган
опіки та піклування в судове засідання
не з’явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
просив винести рішення в інтересах
малолітньої дитини.

Фіксація судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що
підстав для задоволення відводу судді
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Стоматова Е.Г.,
передбачених ст.20 ЦПК України не
вбачається.

Відповідно до ст.10 Конституції України
державною мовою в Україні є українська
мова.

В рішенні Конституційного суду
України від 14 грудня 1999 року зазначено,
що українська мова як державна є
обов'язковим засобом спілкування на
всій території України при здійсненні
повноважень органами державної влади
та органами місцевого самоврядування
(мова актів, роботи, діловодства,
документації тощо), а також в інших
публічних сферах суспільного життя,
які визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. 7 ЦПК України,
мова цивільного судочинства
визначається статтею 14 Закону України
"Про засади державної мовної політики".

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
засади державної мовної політики" від
13.04.2012 року передбачено, що судочинство
в Україні у цивільних справах
здійснюється державною мовою. Сторони,
які беруть участь у справі, подають до
суду письмові процесуальні документи і
докази, викладені державною мовою. У
межах території, на якій поширена
регіональна мова (мови), що відповідає
умовам ч.3 ст. 8 цього Закону,
допускається подача до суду письмових
процесуальних документів і доказів,
викладених цією регіональною мовою
(мовами), з перекладом, у разі
необхідності, на державну мову без
додаткових витрат для сторін процесу.
Особам, що беруть участь у розгляді
справи в суді, забезпечується право
вчиняти усні процесуальні дії (робити
заяви, давати показання і пояснення,
заявляти клопотання і скарги, ставити
запитання тощо) рідною мовою або іншою
мовою, якою вони володіють,
користуючись послугами перекладача у
встановленому процесуальним
законодавством порядку.

Оскільки судочинство в Україні у
цивільних справах здійснюється
державною мовою, тому суд розглядає
справу українською мовою, та
відповідно до ст.55 ЦПК України позивач
не позбавлений права скористатися
послугами перекладача для перекладу
судових рішень.

Переклад судом процесуальних
документів не передбачено діючим
законодавством.

Крім того, суд не вбачає жодної з
підстав для відводу судді,
передбачених ст. 20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19, 20, 22,24 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
про відвід судді Комунарського
районного суду м.Запоріжжя Стоматова
Е.Г. - відмовити повністю.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Е.Г.Стоматов