У Х В А Л А

26 червня 2014 року

м.Василівка

Суддя Василівського районного
суду Запорізької області Кочева І.В.
розглянувши заяву ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла заява ТОВ КУА
«Прімоколект - Капітал» про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
13 квітня 2010 року про стягнення на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості
за кредитним договором № від 26
травня 2008 року у розмірі 34704 грн. 74 коп.
та витрат по оплаті судового збору в
розмірі 467 грн. 05 коп. Підставою для
звернення заявника вказано те, що 17
липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ТОВ «Компанія з управління
активами Прімоколект-Капітал» було
укладено Договір відступлення права
вимоги №114/1, відповідно до якого
заявник отримав право вимоги до
боржників, що відбулося під час строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, у зв'язку з чим відбулася
затримка подачі документів новим
кредитором за належністю. Посилаючись
на ст.514 ЦК України заявник просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до наданого суду
витягу з акту приймання-передачі
реєстру боржників за договором
відступлення права вимоги №114/1 від 17
липня 2012 року вказаний банк відступив
право вимоги за кредитним договором №
заявнику.

Відповідно до ст.371 ЦПК України з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання може звернутися стягувач.

Стягувачем, відповідно до ст.8 ч.2 Закону
України «Про виконавче провадження», є
фізична чи юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України у
разі подання заяви особою, яка не має
повноважень на ведення справи, заява
повертається ухвалою суду.

З наданої до заяви копії виконавчого
листа видно, що цей виконавчий документ
видано на користь ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», який і є стягувачем. Укладення
договору відступлення права вимоги
між стягувачем та іншою особою - у
даному випадку ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» не робить
заявника стягувачем, а тому заявник не
є особою, яка може звертатися з заявою
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання. У
зв'язку з викладеним заяву слід
повернути.

Суд роз'яснює заявнику, що з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання має
звернутися до суду стягувач - вказаний
вище банк, а у межах виконавчого
провадження, відповідно до положень
ст..378 ЦПК України за поданням
державного виконавця чи за заявою
сторони виконавчого провадження суд
може вирішити питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа - повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
запорізької області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.