Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Парінової І.К.,
Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції

за касаційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 16 квітня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
щодо закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 3
січня 2013 року, яким зобов'язано
державне територіально-галузеве
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» та первинну профспілкову
організацію поновити його та членів
його сім'ї, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на квартирному обліку у списку
осіб, які користуються правом на
отримання житла у загальній черзі із 20
червня 1986 року. Просив визнати
незаконною постанову державного
виконавця від 5 листопада 2013 року про
закінчення виконавчого провадження,
посилаючись на те, що п. 1 протоколу
спільного засідання профспілкового
комітету й адміністрації
Коростенської дистанції сигналізації
та зв'язку від 17 жовтня 2013 року № 11 їх
поновлено на квартирному обліку у
списку осіб, які користуються правом на
отримання житла у загальній черзі із 20
червня 1986 року. Разом з тим, п. 2
указаного протоколу ОСОБА_6 та ОСОБА_7
виключено зі списку, що свідчить про те,
що рішення апеляційного суду
Житомирської області від 3 січня 2013
року не виконано у повному обсязі, тому
підстави для закриття виконавчого
провадження відсутні.

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 25 лютого
2014 року у задоволенні скарги
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 16 квітня 2014
року скасовано ухвалу суду першої
інстанції та постановлено нову про
задоволення скарги ОСОБА_4 Визнано
незаконною та скасовано постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції від 5 листопада 2013
року.

У касаційній скарзі відділ державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 3 січня 2013
року зобов'язано державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця» та
первинну профспілкову організацію
поновити ОСОБА_4 та членів його сім'ї на
квартирному обліку у списку осіб, які
користуються правом на отримання житла
у загальній черзі із 20 червня 1986
року. Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 27
вересня 2013 року роз'яснено, що до членів
сім'ї ОСОБА_4, яких необхідно поновити
на квартирному обліку, належать ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного
виконання у повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

На спільному засіданні профспілкового
комітету й адміністрації
Коростенської дистанції сигналізації
та зв'язку 17 жовтня 2013 року розглянуто
питання щодо поновлення указаних осіб
на квартирному обліку, при цьому
вирішено виключити зі списку осіб, які
користуються правом на отримання житла
у загальній черзі із 20 червня 1986 року,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Такі обставини свідчать про те, що
фактичне виконання рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 3 січня 2013 року у розумінні
п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» не
відбулося.

Крім того, спільне рішення
профспілкового комітету й
адміністрації Коростенської дистанції
сигналізації та зв'язку від 17 жовтня 2013
року у порушення вимог ст. 30 ЖК
Української РСР та п. 21 постанови Ради
Міністрів Української РСР і
Української республіканської ради
професійних спілок від 11
грудня 1984 року № 470 не затверджене
виконавчим комітетом органу місцевого
самоврядування, на території якого
знаходиться підприємство.

Враховуючи викладене, ухвала
апеляційного суду постановлена згідно
із законом, підстави для її скасування,
передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України,
відсутні.

Доводи, викладені у касаційній скарзі
про неправильне застосування
апеляційним судом норм матеріального
права, порушення норм процесуального
права є безпідставними, висновки суду
не спростовують та не дають підстав для
скасування оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 16 квітня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
І.К.
Парінова
О.В. Ступак