У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати
у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти
С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за клопотанням
приватного акціонерного товариства
«Креатив» про скасування рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
17 травня 2013 року у справі № 156у/2013,
зацікавлена особа: товариство з
обмеженою відповідальністю Sarl «І-ТЕК»,
за касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Креатив» на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15
січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року приватне акціонерного
товариства «Креатив» (далі - ПрАТ
«Креатив») звернулося до суду з
вказаним клопотанням, посилаючись на
те, що рішенням Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
17 травня 2013 року стягнуто з ПАТ
«Креатив» на користь ТОВ Sarl «І-ТЕК» 110
161,50 євро збитків по контракту поставки,
57 923,07 євро збитків по договору
№ 2011-0115 АТ та 4 022,97 євро
арбітражного збору. Посилалося на
відсутність компетенції Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України
розглядати спір у частині стягнення
збитків, завданих неправомірним
зверненням у банк за отриманням
гарантійної суми по банківській
гарантії, так як дане питання не було
предметом договору поставки, а отже, не
охоплювалося арбітражним
застереженням.

У зв'язку з цим ПрАТ «Креатив» просило
суд скасувати рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
17 травня 2013 року в частині задоволення
позовних вимог ТОВ Sarl «І-ТЕК» про
стягнення 110 161,50 євро з ПрАТ «Креатив»
збитків по контракту та 2 409,87 євро у
відшкодування витрат по арбітражному
збору.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 листопада 2013
року клопотання задоволено. Скасовано
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгівельно-промисловій палаті
України від 17 травня 2013 року по справі
156у/2013 у частині задоволення позовних
вимог ТОВ Sarl «І-ТЕК» до ПрАТ «Креатив»
про стягнення 110 161,50 євро
збитків по контракту поставки та 2 409,87
євро у відшкодування витрат по
арбітражному збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
15 січня 2014 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано та постановлено
нову ухвалу про залишення клопотання
без задоволення.

У касаційній скарзі ПрАТ «Креатив»
просить скасувати судове рішення
апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, та залишити в
силі судове рішення першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про порушення норм
матеріального і процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваного судового
рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Креатив»
відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта