Справа № 509/2833/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського
Е.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Овідіополь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права
на спадкування та зміну черговості
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду вказаним в
обґрунтування якого зазначила, що під
час перебування ОСОБА_6 на
стаціонарному лікуванні вона постійно
знаходилась біля нього, опікувалася за
ним, за свої кошти придбала ліки та інші
засоби необхідні для покращення стану
його здоров'я, оскільки заощаджень у
спадкодавця на покриття всіх
необхідних витрат не було. При цьому,
відповідачі не приймали ніякої участі
у покращенні становища їх батька, не
надавати йому жодної допомоги, не брали
участь у додаткових витратах на
батьків, викликаних тяжкою хворобою,
інвалідністю або немічністю. Крім того,
вони не приймали участі навіть у
похованні спадкодавця.

У зв'язку з цим позивачка просить
усунути від права на спадкування за
законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
змінити черговість одержання права на
спадкування, визнавши за ОСОБА_1 право
на спадкування за законом у першу
чергу.

Представник позивачів у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій позов підтримав у повному обсязі,
справу просив розглядати без його
участі.

Представник відповідачів у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій заперечував проти задоволення
позовних вимог, справу просив слухати
без його участі

Представник ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, надав заяву в якій позов
підтримав у повному обсязі, справу
просив розглядати без його участі.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що не підлягає задоволенню на підставі
фактичних обставин.

По справі встановлені наступні
фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебуваючи на
лікуванні в Одеській обласній лікарні,
помер ОСОБА_6, який після смерті не
залишив заповіту.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді ? квартири АДРЕСА_1,
автомобіля КАМАЗ д/н НОМЕР_2 та
автомобіля Мерседес S 220 д/н НОМЕР_1, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти померлого, а саме
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 має право на спадкування за
законом у другу чергу.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані. Вимога про
усунення від права на спадкування за
законом особи може бути пред'явлена
лише після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 Цивільного
кодексу України, фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Позивачем не надано належних та
допустимих доказів умисного ухилення
відповідачів від надання допомоги
спадкодавцю, крім того факту, що
сторони не спілкувалися протягом
тривалого часу. Також не надано доказів
які б свідчили про те, що спадкодавець
потребував допомоги відповідачів,
останні мали можливість її надати,
проте ухилявся від обов 'язку щодо її
надання.

З наведених підстав суд приходить до
висновку, що позов не обґрунтований і
не підлягає задоволенню, оскільки
позивачем не надано належних та
допустимих доказів ухилення
відповідачів від надання допомоги
спадкодавцеві.

Керуючись ст. ст. 41, 55 Конституції
України, ст. ст. 15, 16, 1216, 1224, 1259, 1261ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права
на спадкування та зміну черговості
спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, або
отримання його копії.

Суддя:
/Є.С.Козирський/