РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді: Андреєва В.В.,

при секретарі: Петровій
С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач
зазначив, що 12.08.2004 року уклав з
відповідачем шлюб, який був
зареєстрований Кіровською селищною
радою м.Дзержинська Донецької області.

Від зазначеного шлюбу мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сумісне життя не склалося через різні
погляди на життя. Шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не
ведеться.

Позивач вважає, що сім`я розпалася
остаточно і відновити її не можна.

Спору про поділ майна немає.

Позивач надав заяву, де просив справу
розглянути за його відсутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 12.08.2004 року
Кіровською селищною радою
м.Дзержинська Донецької області,
актовий запис №31, що підтверджено
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від зазначеного шлюбу мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

Спору про поділ майна не виникає.
Наміру поновлювати шлюбні відносини
сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі, як подружжя, та вказує
на те, що збереження їхньої сім'ї стало
неможливим.

Судом встановлено, що відповідач бажає
залишити прізвище, яке він отримав
після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу слід задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.08.2004
року Кіровською селищною радою
м.Дзержинська Донецької області,
актовий запис №31 слід розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ч.8 ст.235, ст.224
ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.08.2004
року Кіровською селищною радою
м.Дзержинська Донецької області,
актовий запис №31 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя :