Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/362/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

при секретарі
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Олевської
міської ради Житомирської області про
визнання права власності на спадщину у
порядку спадкоємства за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2014 року до суду з позовом звернувся
позивач, в якому просить суд, визнати за
ним право власності на спадкове майно,
що залишилося після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3, а саме на
житловий будинок із всіма
господарськими приміщеннями по
АДРЕСА_1, як спадкоємцю першої черги за
законом, мотивуючи свої вимоги тим, що
батько ОСОБА_3, мав у власності
зазначений житловий будинок, однак
позивачу було відмовлено в оформленні
спадщини на будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримала із підстав, які
наведено у позовній заяві та просить
суд задовольнити позовні вимоги її
довірителя повністю, подавши до суду
письмову заяву щодо розгляду справи у
її відсутності.

Представник відповідача Олевської
міської ради Житомирської області у
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи.
Заяви щодо розгляду справи у його
відсутності, чи відкладення розгляду
справи до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Так відповідно до довідки Комунального
підприємства Коростенське міжміське
бюро технічної інвентаризації
Житомирської області № 15 від 25.03.2014
року по реєстраційно-кадастровій книзі
№ 611 за ОСОБА_3 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1, який був побудований і
зданий в експлуатацію в 1947 році. Під
забудову зазначеного будинку ОСОБА_3,
за вказаною адресою, виділялася
земельна ділянка в розмірі 0.06 га., що
стверджується копією технічного
паспорту.(а.с.15-17).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Позивач є сином померлого ОСОБА_3, на
час відкриття спадщини проживав
постійно разом із батьком - ОСОБА_3, що
стверджується довідкою Клесівської
селищної ради Сарненського району
Рівненської області № 3427 від 30.04.2014
року, копією свідоцтва про народження
позивача та слідує із паспорта
останнього про місце
реєстрації.(а.с.4-6,13).

Крім позивача ОСОБА_1, спадкоємці
першої черги на спадкове майно після
померлого ОСОБА_3, відсутні. Позивач у
встановлений законом строк подав до
приватного нотаріуса Сарненського
районного нотаріального округу
Рівненської області заяву щодо
прийняття спадщини після померлого
батька ОСОБА_3.

При зверненні до приватного нотаріуса
Сарненського районного нотаріального
округу Рівненської області щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, як спадкоємця першої черги,
після смерті ОСОБА_3, позивачу було
відмовлено в оформленні спадщини за
законом із-за відсутності
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність майна померлому
спадкодавцю, що стверджується
відповідною постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_4, від 27.02.2014 року.(а.с.20).

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
врегульовані ст.ст.25,346,328,331 ЦК України,
з яких слідує, що у випадку смерті
фізичної особи її цивільна
правоздатність та право власності
припиняється. Первинна державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно щодо якого реєстрація не була
проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, за особою яка
померла не можлива. Питання визначення
належності цього майна власнику
вирішується у судовому порядку. Право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
на новостворене нерухоме майно виникає
з моменту створення майна.

Крім того, у статтях 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268
ЦК України зазначено, що спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Місцем відкриття спадщини є
останнє місце проживання спадкодавця.
Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини. Спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця. Спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
04.10.1991 року «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
слідує, що право власності на жилий
будинок, збудований громадянином на
відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий
в експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
за законом та фактично вступив в
управління і володіння спадковим
майном, а саме будинком АДРЕСА_1, а право
власності на спадкове майно належне
померлому ОСОБА_3 повністю
підтверджене, однак позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів, які б доводили належність
зазначеного вище спадкового майна
померлому ОСОБА_3, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню, так як під
час судового розгляду справи було
встановлено, що позивач є сином
померлого ОСОБА_3, який своє майно не
заповідав і у зв'язку з чим позивач має
право, як спадкоємець першої черги на
спадкування за законом, оскільки інші
спадкоємці відсутні.

На підставі викладеного та керуючись:
ст.ст.25, 346, 328, 331, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270
ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 158, 197,
212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
04.10.1991 року «Про практику застосування
судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Олевської міської ради
Житомирської області про визнання
права власності на спадщину у порядку
спадкоємства за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, право власності на спадщину у
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3,
яка складається із житлового будинку
зі всіма господарськими приміщеннями,
розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук