№ 2/679/774/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької обалсті ОСОБА_1 при
секретарі Василюк Л.С. розглянушви
позовну заяву ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань про скасувння постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року позивач порушив названий
позов у порядку ЦПК України.

Однак відповідно до ро’зяснень п. 14
постанови Пленуму ВАСУ № 8 від 20.05.2013
року, стаття 55 Закону України від 23
вересня 1999 року № 1105-XIV «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» встановлює, що спори
щодо визначення класу професійного
ризику виробництва, а також щодо
розміру шкоди та прав на її
відшкодування, накладення штрафів та з
інших питань вирішуються в судовому
порядку.

Відповідно до статей 15, 24-1 Закону №
1105-ХІУ Фонд соціального страхування
від нещасних випадків є некомерційною
самоврядною організацією, наділений
повноваженнями щодо: віднесення
страхувальника до класу професійного
ризику виробництва з урахуванням виду
його економічної діяльності;
проведення перевірок дотримання
підприємствами, установами і
організаціями незалежно від форми
власності, виду економічної діяльності
та господарювання порядку
використання страхових коштів,
перерахованих Фондом; проведення
перевірок достовірності поданих
страхувальниками відомостей про види
економічної діяльності підприємств,
установ і організацій незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання для віднесення
страхувальника до класу професійного
ризику виробництва з урахуванням виду
його економічної діяльності; отримання
необхідних пояснень (у тому числі в
письмовій формі) з питань, що виникають
під час перевірки; застосування
фінансових санкцій та накладення
адміністративних штрафів відповідно
до закону. За приписами частин
дванадцятої-чотирнадцятої статті 17
Закону № 1105-ХІУ рішення правління
Фонду, прийняті в межах його
компетенції, є обов'язковими для
виконання всіма страхувальниками та
застрахованими, а також можуть мати
характер регуляторного або
нормативно-правового акта.

З огляду на те, що Фонд соціального
страхування від нещасних випадків
наділений контролюючими функціями та
правом видання обов'язкових для
страхувальників нормативно-правових
актів, спори за його участі та участі
його робочих органів розглядаються в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного суд вважає, що
означений позов не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань про скасувння постанови №
2212/72/72/18 від 23.08.2013 року про відмову у
страхових виплатах та наданні
соціальних послуг, провадження
закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
пяти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський
суд.

Суддя

Гаврищук Л.П.