Справа № 288/1238/13-ц
Провадження № 2/288/26/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Сікана В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Чечик О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Попільня цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ЗАТ
«Технологічна Аграрна Компанія» про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вимогою про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення додаткової
судово-почеркознавчої експертизи для
встановлення обставини щодо
підписання договору оренди земельної
ділянки матір'ю позивачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4

Згідно ухвали суду від 17.04.2014 року
було призначено судово-почеркознавчу
експертизу на вирішення якої
поставлено питання: Чи виконані
підписи на нищевказаних документах
однією особою?

Чи виконано підпис договору оренди
землі від 20.12.2005 року ОСОБА_4?

В свою чергу у висновку експертів за
результатами проведення
судово-почеркознавчої експертизи від
27.06.2014 року № 5838/5839/14-32 відповіді на
питання: Чи виконано підпис договору
оренди землі від 20.12.2005 року ОСОБА_4? - не
надано.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що
проведення додаткової експертизи є
необхідним.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ЗАТ «Технологічна
Аграрна Компанія» про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки додаткову судово -
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

Чи виконано підпис договору оренди
землі від 20.12.2005 року ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
розташованому за адресою: 03680, м. Київ,
вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.384,
385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

Спадкова справа аркуш № 4 (копія
паспорта);

Спадкова справа аркуш № 5 (заповіт);

Договір оренди землі № 619 від 27.04.2004
року;

Пенсійна справа № 120889 аркуш № 6
(ознайомлення з представленням);

Пенсійна справа № 120889 аркуш № 8
(заява про призначення пенсії);

Трудова книжка колгоспника;

Журнал реєстрації нотаріальних дій
Паволоцької сільської ради аркуш № 9;

Другий примірник заповіту наданий
Паволоцькою сільською радою.

Надати у розпорядження експертів
цивільну справу № 288/1238/13ц - 2/288/26/14, де на
аркушах 9-15 знаходиться договір оренди
земельної ділянки від 2005 року.

Сторонам роз'яснено положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами без участі яких
було постановлено ухвалу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Житомирського апеляційного суду
через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.