Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі :

головуючої судді
Лизенко І.В.

при секретарі судового засідання
Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, зареєстрованого 6
травня 2011 року виконавчим комітетом
Гірської міської ради м.Первомайська
Луганської області, актовий запис №22,
посилаючись на те, що подружні стосунки
з відповідачем припинені через
відсутність взаєморозуміння, сім'я
фактично розпалася, відновлення
подружніх стосунків вона не бажає. Від
спільного подружнього життя мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися, у наданій суду
письмовій заяві позов підтримали,
просили справу слухати у їх
відсутність.

Відповідач надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав та просив
розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 6
травня 2011 року виконавчим комітетом
Гірської міської ради м.Первомайська
Луганської області, актовий запис №22.
Подружні стосунки між сторонами були
припинені з червня 2014 року через
відсутність взаєморозуміння, сім'я
фактично розпалася, відновлення
подружніх стосунків сторони не
бажають. Від спільного подружнього
життя сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою
сторін залишається проживати разом з
матір'ю. Спір щодо поділу майна між
сторонами відсутній.

Суд вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, інтереси інших осіб,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тобто є передбачені
ст. 112 СК України підстави для
розірвання шлюбу, тому визнання позову
відповідачем слід прийняти.

Так як позивачка скористалася своїм
правом на вибір прізвища після
розірвання шлюбу в порядку статті 113
Сімейного Кодексу України, про що
зазначила у письмовій заяві, то суд
вважає необхідним після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище, обране при
реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.
ст.10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 6 травня 2011 року
виконавчим комітетом Гірської міської
ради м.Первомайська Луганської
області, актовий запис №22, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Попаснянського районного
управління юстиції Луганської
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до відповідного
суду апеляційної інстанції через
Попаснянський районний суд Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
І.В. Лизенко