Справа № 699/1224/14-ц
Номер провадження 2/699/459/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового
засідання Побута Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до територіальної громади с. Квітки
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області в особі
Квітчанської сільської ради,

за участі третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору:
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори,

про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року по пошті до
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області надійшла дана
позовна заява, в якій позивач просить
розтлумачити заповіт складений ОСОБА_2
на користь позивача, посвідчений
секретарем Квітчанської сільської
ради Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області 04.04.2002 року за
реєстром №34 наступним чином: запис в
абзацах першому та другому заповіту «...
роблю таке заповітне розпорядження:
державний акт на право приватної
власності на землю серії І-ЧР №036325 на
підставі рішення сесії Квітчанської
сільської ради №22-І від 22 березня 2001
року виданий « 24» березня 2002 року,
заповідаю: ОСОБА_1» тлумачити як «...
роблю таке заповітне розпорядження:
належну мені земельну ділянку площею
1,9865 га, яка розташована на території
Квітчанської сільської ради, на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії І-ЧР
№ 036325 на підставі рішення сесії
Квітчанської сільської ради №22-І від 22
березня 2001 р. виданого « 24» березня 2002
року, заповідаю: ОСОБА_1»; зобов'язати
державного нотаріуса
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у Черкаській
області Міністерства юстиції України
видати позивачу свідоцтво про право на
спадщину за заповітом складеним ОСОБА_2
на користь позивача, посвідченому
секретарем Квітчанської сільської
ради Корунь-Шевченківського району
Черкаської області 04 квітня 2002 року за
реєстром №34 на земельну ділянку, що
належала померлій ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ЧР № 036325
зареєстрованого 24.03.2002 року.

Свій позов позивач мотивує тим, що
заповідачка була похилого віку та
малограмотною, тому не придала
вагомого значення в заповіті фразі, що
заповідає позивачу державний акт на
право власності на землю, але мала на
увазі саме земельну ділянку, а не
державний акт на неї. Відповідно через
дану помилку нотаріус відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом. Тому позивач і звернувся
до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений, в
позові вказав про розгляд справи за
його відсутності.

Представник Квітчанської сільської
ради у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори
Головного управління юстиції у
Черкаській області Міністерства
юстиції України у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати без його
участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, актовий запис № 5, видане
11.03.2011 року Квітчанською сільською
радою Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області - а.с.5).

Відповідно до копії державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку серії І-ЧР № 036325, виданого
24.03.2002 року на підставі рішення сесії
Квітчанської сільської ради від 22.03.2002
року № 22-1, ОСОБА_2 є власником земельної
ділянки площею 1,9865 га, з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Квітчанської сільської ради, акт
зареєстрований у Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за №713, кадастровий номер
:00:00:713 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею
1,9865 га, яка розташована на території
Квітчанської сільської ради.

ОСОБА_2 склала заповіт, який
посвідчений секретарем Квітчанської
сільської ради Корсунь -
Шевченківського району Черкаської
області 04.04.2002 року, зареєстрований в
реєстрі за №34 (а.с.4). В заповіті ОСОБА_2
вказала, що: «На випадок моєї смерті
роблю таке заповітне розпорядження:
державний акт на право приватної
власності на землю серії І-ЧР №036325 на
підставі рішення сесії Квітчанської
сільської ради №22-І від 22 березня 2001
року виданий 24 березня 2002 року,
заповідаю: ОСОБА_1».

В нотаріальній конторі після смерті
ОСОБА_2 заведена спадкова справа №403/2011
від 20.06.2011 року, із заявами про
прийняття спадщини після ОСОБА_2 в
нотаріальну контору, крім позивача
ніхто не звертався, що підтверджується
повідомленням нотаріуса
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори № 1669/01-16 від 22.08.2014
року (а.с.10).

Згідно постанови
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори від 22.08.2014 року
позивач прийняв спадщину на вказану
земельну ділянку, але видати йому
свідоцтво про право на спадщину на
вказану земельну ділянку нотаріус не
може, в зв'язку з тим, що у заповіті,
посвідченому секретарем виконавчого
комітету Квітчанської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області Бурковською М.О.
04.04.2002 року та зареєстрований в реєстрі
під №34 від імені ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 записано: «заповідаю Державний
акт на право приватної власності на
землю серії 1-ЧР № 036325 ...», а не «належну
мені земельну ділянку площею 1,9865 га,
яка розташована на території
Квітчанської сільської ради...». (а.с.9).

Відповідно до довідки №175, виданої
Квітчанською сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області 08.09.2014 року, у
заповіті помилково зазначено:
«заповідаю Державний акт на право
приватної власності на землю серії 1-ЧР
№ 036325», так як ОСОБА_2 зверталася до
Квітчанської сільської ради з
проханням заповісти земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
спадкоємцю ОСОБА_1 (а.с.11).

Частина 2 статті1256 ЦК України
передбачає, що у разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до
статті 213 цього Кодексу.

Згідно ж положень ст. 213 ЦК України
зміст правочину може бути витлумачений
стороною (сторонами). На вимогу однієї
або обох сторін суд може постановити
рішення про тлумачення змісту
правочину. При тлумаченні змісту
правочину беруться до уваги однакове
для всього змісту правочину значення
слів і понять, а також загальноприйняте
у відповідній сфері відносин значення
термінів. Якщо буквальне значення слів
і понять, а також загальноприйняте у
відповідній сфері відносин значення
термінів не дає змоги з'ясувати зміст
окремих частин правочину, їхній зміст
встановлюється порівнянням
відповідної частини правочину зі
змістом інших його частин, усім його
змістом, намірами сторін. Якщо за
правилами, встановленими частиною
третьою цієї статті, немає можливості
визначити справжню волю особи, яка
вчинила правочин, до уваги беруться
мета правочину, зміст попередніх
переговорів, усталена практика
відносин між сторонами, звичаї
ділового обороту, подальша поведінка
сторін, текст типового договору та інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що
право власності спадкодавця ОСОБА_2 на
земельну ділянку посвідчується
державним актом серії 1-ЧР № 036325. Даний
державний акт на право приватної
власності на землю зазначений в
заповіті як документ, що підтверджує
право власності. Вказаний заповіт
ніким не оспорюється. Отже, наявні
підстави для задоволення позовних
вимог в частині тлумачення заповіту.

Щодо позовних вимог про зобов'язання
нотаріуса видати свідоцтво про право
на спадщину суд вважає, що вони не
належать до задоволення, на підставі
наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 Закону України
«Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі
нотаріальні дії: видають свідоцтва про
право на спадщину.

Таким чином, виходячи зі змісту
зазначених норм закону, прийняте
рішення суду про тлумачення заповіту
відповідно є підставою для видачі
нотаріусом свідоцтва про право на
спадщину, тому додатково зобов'язувати
нотаріуса вчинити ці дії не має
потреби.

Крім того, відповідно до ст. 14 ЦПК
України, судові рішення, що набрали
законної сили, обов'язкові для всіх
органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організації, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Оскільки позов задовольняється, суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір в сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, 35, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1
ст.294 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зміст заповіту ОСОБА_2 від 04.04.2002 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Квітчанської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області Бурковською М.О.,
зареєстрованого в реєстрі під №34, щодо
складу спадкового майна необхідно
тлумачити як такий, що містить особисте
розпорядження спадкодавця, згідно
якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Квітки
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрованому та
жителю АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 10.04.1997 року Подільським РУ ГУ
МВС України в місті Києві,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, інші дані
про особу суду не відомі, земельну
ділянку площею 1,9865 га, що знаходиться
на території Квітчанської сільської
ради і належить ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-ЧР № 036325,
виданого Квітчанською сільською радою
24.03.2002 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Квітчанської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, ,
розрахунковий рахунок №0248, МФО
854018, адреса: вул. Орджонікідзе, 22, с.
Квітки, Корсунь-Шевченківський район,
Черкаська область, 19446, інші дані про
особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Квітки
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрованому та
жителю АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 10.04.1997 року Подільським РУ ГУ
МВС України в місті Києві,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, інші дані
про особу суду не відомі, судовий збір в
сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Побережна Н. П.