У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Микола Дем'яненко та партнери» на
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 13 травня 2014 року та
рішення апеляційного суду м. Києва від 3
липня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Микола Дем'яненко та партнери» до
ОСОБА_3 про визнання договору про
надання юридичних послуг розірваним,
стягнення збитків,

в с т а н о в и
в :

У червні 2013 року ТОВ «Юридична
компанія «Микола Дем'яненко та
партнери» звернулось до суду із
вищезазначеним позовом, у якому
просило визнати розірваним договір про
надання юридичних послуг, укладений
17 січня 2013 року з ОСОБА_3 та
стягнути понесені збитки у розмірі 5 900
грн.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 13 травня 2014
року позов задоволено. Визнано
розірваним договір про надання
юридичних послуг, укладений 17 січня 2013
року між ТОВ «Юридична компанія
«Микола Дем'яненко та партнери» та
ОСОБА_3

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Юридична компанія «Микола Дем'яненко
та партнери» збитки понесені у зв'язку
з порушенням зобов'язань у розмірі 5 900
грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 03 липня 2014 року рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13 травня 2014 року скасовано та
ухвалено нове відмову у позові.

У касаційній скарзі ТОВ «Юридична
компанія «Микола Дем'яненко та
партнери» просить скасувати рішення
апеляційного суду, змінити рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення збитків, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи рішення про
відмову у задоволенні позову,
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
правильно визначився з характером
спірних правовідносин та нормою
матеріального права, яка підлягає
застосуванню, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться
до переоцінки доказів та на
правильність висновків судів не
впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю «Юридична компанія
«Микола Дем'яненко та партнери» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
компанія «Микола Дем'яненко та
партнери» до ОСОБА_3 про визнання
договору про надання юридичних послуг
розірваним, стягнення збитків, за
касаційною скаргою на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13 травня 2014 року та рішення
апеляційного суду м. Києва від 3 липня
2014 року.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак

2

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-30813ск14