Справа № 592/6552/14-ц
Провадження № 2-с/592/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми в
особі судді Алфьорова А.М., при
секретарі Літовченко С.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, -

В С Т А
Н О В И В:

Боржник звернувся з заявою про
скасування судового наказу,
обґрунтовуючи тим, що договір № ФО-Б 14740
від 01.05.2009 р. вона не підписувала, згоди
на його укладення не надавала,
відповідно до вимог ст. 203 ЦК України.

Крім того, п. 17 договору №ФО-Б від 01.05.2009
р., який вона не укладала, містить
положення про те, що у разі зміни
вартості послуги, виконавець
запроваджує їх у відповідності з
рішенням органу місцевого
самоврядування, про що письмово, без
внесення змін до цього договору,
повідомляє споживача протягом 30 днів з
дня зміни діючи тарифів із зазначенням
причин і відповідних обґрунтувань.
Стягувачем не було надано жодного
доказу про те, що їй, в письмові формі
було повідомлено про зміну вартості
тарифу на послугу з вивезення
побутових відходів, яка відповідно до
заяви стягувача про видачу судового
наказу від 08.05.2014 р., мала місце 02.02.2010 р.

Враховуючи викладене, боржник просить
суд скасувати судовий наказ
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 29.05.2014 р. по справі № 592/2697/14-ц, за
заявою ТОВ «А-Муссон» про стягнення з
суми заборгованості за надані послуги
з вивезення побутових відходів, що
утворилася станом на 01.02.2014 р. включно, у
сумі 1449 грн. 26 коп. та судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп.

Сторони будучи належним чином
повідомлені про час та місце судового
засідання, до суду не з'явилися, заяв та
клопотань не надавали.

Суд вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, вважає
вимоги заяви не обґрунтованими та
підлягають відмові у задоволенні.

29 травня 2014 р. Ковпаківським районним
судом м. Суми за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «А-Муссон»,
видано судовий наказ, яким стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «А-Муссон»
заборгованість за надані послуги з
вивезення побутових відходів, що
утворилася станом на 01.02.2014 р., включно
у сумі 1449 грн. 26 коп. та судовий збір 121
грн. 80 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у
заяві про скасування судового наказу
має бути зазначено посилання на докази,
якими боржник обґрунтовує свої
заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до норм Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
у сфері житлово-комунальних послуг
здійснюється виключно на договірних
засадах.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» договір
на надання житлово-комунальних
послуг у багатоквартирному будинку
укладається між власником квартири,
орендарем чи квартиронаймачем та
балансоутримувачем або
уповноваженою ним особою.

Договір на надання
житлово-комунальних послуг набирає
чинності з моменту його укладення

Встановлено, що 01 травня 2009 р. між
ОСОБА_1 та ТОВ «А-Муссон» укладено
договір № ФО-Б 14740 про надання послуг з
вивезення побутових відходів.

Предметом даного договору є
зобов'язання виконавця згідно з
графіком надавати послуги з вивезення
побутових відходів, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
послуги з вивезення твердих відходів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до
статті 6 цього Кодексу сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості. У договорах за участю
фізичної особи - споживача
враховуються вимоги законодавства про
захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Наявність підпису боржника в кінці
договору, є безперечним підтвердженням
досягнення згоди з усіх істотних
умовами договорів та його укладення в
належній формі.

Надана довідка ТОВ «А-Муссон» № 228 від
08.05.2014 р. підтверджує про не виконання
боржником своїх зобов'язань
передбачених укладеним договором, а
саме сплати послугів з вивезення
твердих відходів.

Посилання боржника на не повідомлення
її про підвищення тарифів на послуги,
суд не бере до уваги, оскільки за
виданим судовим наказом,
заборгованість стягується за період з
лютого 2011 року по січень 2014 р., згідно
довідки якої вартість послуг не
змінювалася та становила 29 грн. 58 коп.
на місяць

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1
ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про скасування судового наказу по
справі № 592/4697/14-ц від 29 травня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана скарга
про її апеляційне оскарження на
протязі 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров