Справа № 745/1111/13-ц Провадження №
22-ц/795/1711/2014 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення Сосницького районного суду
Чернігівської області від 11 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
1/2 частину житлового будинку,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права спільної
сумісної власності по 1/2 частині
прибудови в домоволодінні та його
розподілу між колишнім подружжям,
позовною заявою третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
прибудови трьохстінок до житлового
будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сосницького районного суду
від 11.07.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
1/2 ідеальну частину житлового будинку з
господарськими будівлями задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 права власності на 1/2
ідеальну частину житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою
АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 ідеальну частину
житлового будинку з господарськими
будівлями за адресою АДРЕСА_1. У
задоволенні зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
спільної сумісної власності по 1/2
частині прибудови в домоволодінні та
його розподілу між колишнім подружжям
відмовлено. У задоволенні позовної
заяви третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину прибудови
трьохстінок до житлового будинку
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_1 звернулася з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
рішення Сосницького районного суду від
11.07.2014 року та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору з позовних заяв
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" при поданні
апеляційної скарги на рішення суду
судовий збір сплачується в розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в
повному обсязі. Розмір оспорюваної
суми складає 104938,00 грн.

Проте, при подачі апеляційної скарги
апелянтом було сплачено судовий збір
частково, лише на суму 114,70 грн., тобто
апелянту необхідно доплатити судовий
збір в сумі 409,99 грн. (104938,00 грн. х 1% х 50%
ставки = 524,69 грн. - 114,70 грн. = 409,99 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без руху, надавши строк для
доплати судового збору в розмірі 409,99
грн. за наступними реквізитами рахунку
-

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

За таких підстав, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
апелянту строку для доплати судового
збору та надання оригіналу квитанції
апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про
судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Сосницького районного суду
Чернігівської області від 11 липня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
1/2 частину житлового будинку,
зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права спільної
сумісної власності по 1/2 частині
прибудови в домоволодінні та його
розподілу між колишнім подружжям,
позовною заявою третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
прибудови трьохстінок до житлового
будинку - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути зазначені в ухвалі недоліки в
частині доплати судового збору в сумі
409 грн. 99 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька