Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/131/14-ц
Номер провадження 2/292/153/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року
смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Кулика П.О.

при секретарі
Бойко М.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним позовом до
ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 18 червня
2005 року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, зареєстрований
виконавчим комітетом Вільської
сільської ради Черняхівського району
Житомирської області, про що зроблено
актовий запис за № 3. Від шлюбу мають
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилось
невдалим. Відповідач зловживає
спиртними напоями та на грунті пияцтва
вчиняє сварки та дебоші, неодноразово
застосовував до неї фізичну силу та
спричиняв тілесні ушкодження, що
змушувало звертатися до
правоохоронних органів. Оскільки на
грунті сімейно-побутових проблем та
протилежних поглядів на сімейне життя
розвинулась неприязнь до відповідача,
та втрачено почуття поваги, просить суд
їх шлюб розірвати, дітей: сина ОСОБА_3 та
дочку ОСОБА_4 для подальшого виховання
залишити біля неї та стягнути з
відповідача судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні свій
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заявлений позов визнав та не
заперечував щодо його задоволення .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому вважає
ухвалити рішення про його задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд
вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Зареєстрований шлюб 18 червня 2005 року
виконавчим комітетом Вільської
сільської ради Черняхівського району
Житомирської області, між ОСОБА_2, гр.
України та ОСОБА_1, гр. України, про що
зроблено актовий запис за № 3,
розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 для подальшого
проживання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд Житомирської області
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя П. О.
Кулик