Справа № 309/1113/14-ц
Провадження № 2/309/802/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук
О. Я.

при секретарі с/з Галай
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості в розмірі 9308,97 гривень
за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що 24 січня 2007 року між
ТзОВ «Український промисловий банк»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №13/С-07 від 24 січня 2007 року .

Відповідно до умов кредитного договору
позивач зобов»язався надати ОСОБА_2
кредит в розмірі 20000 гривень, а
відповідач зобов»язався щомісячно
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів за користування даним
кредитом .

У відповідності до кредитного
договору №13/С-07 від 24 січня 2007 року
ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 20000
гривень, терміном до 23 січня 2017 року зі
сплатою 19,5 % річних за користування
кредитними коштами. Мета кредиту
споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Бнку», відповідно до
п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах
визначених договором, Укрпромбанк
передає ( відступає ) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов»язань перед Національним банком.

Станом на 06.02.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 06.02.2014
року заборгованість відповідача перед
банком складає 9308,97 грн з яких: 8092,04 грн.-
тіло кредиту, 1216,93 грн. - заборгованість
за відсотками.

Позивач надіслав суду заяву в якій
просить розглядати справу у
відсутності представника позивача.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд, ухвалив про розгляд справи у
відсутності сторін .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 24
січня 2007 року між ТзОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №13/С-07 від
24 січня 2007 року .

Відповідно до умов кредитного договору
позивач зобов»язався надати ОСОБА_2
кредит в розмірі 20000 гривень, а
відповідач зобов»язався щомісячно
здійснювати погашення кредиту та
сплату процентів за користування даним
кредитом .

У відповідності до кредитного
договору №13/С-07 від 24 січня 2007 року
ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 20000
гривень, терміном до 23 січня 2017 року зі
сплатою 19,5 % річних за користування
кредитними коштами. Мета кредиту
споживчі цілі.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України було укладено договір про
передачу активів та кредитних
зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на
користь АТ «Дельта Бнку», відповідно до
п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах
визначених договором, Укрпромбанк
передає ( відступає ) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов»язань перед Національним банком.

Станом на 06.02.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 06.02.2014
року заборгованість відповідача перед
банком складає 9308,97 грн з яких: 8092,04 грн.-
тіло кредиту, 1216,93 грн. - заборгованість
за відсотками.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,224-226 ЦПК України
, ст.ст.524, 525, 526, 1048-1049, 1052, 1054-1055 ЦК
України суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, 9308,97 грн. боргу за
кредитним договором №13/С-07 від 24 січня
2007 року укладеним між ТзОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2 та 243,60 грн. судових витрат на
користь ПАТ «Дельта Банк».

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.