Справа № 567/1157/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором звернулося ПАТ "Дельта Банк".

У своїй позовній заяві ПАТ "Дельта Банк"
зазначає, що 01 листопада 2012 року між
ТзОВ "Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого являється ПАТ
"Дельта банк", та ОСОБА_1 було укладено
договір № 001-17767-011112, відповідно до
якого останній отримав кредит в
розмірі 14800,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 9,99%
на рік, та комісії в розмірі 3,49% на
місяць за обслуговування кредитної
заборгованості.

Зазначає, що банк свої зобов'язання
виконав про що свідчить меморіальний
ордер №50591807 від 02 листопада 2012 року.

Вказуючи на те, що відповідач порушив
умови договору по поверненню коштів та
ст. 526, 527, 530, 531 ЦК України, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом станом на
24.07.2014 року на суму 18813,00 грн., яка
складається: 11867 грн. 84 коп. -
заборгованість за кредитом; 1016 грн. 92
коп. - заборгованість по процентам; 5928
грн. 24 коп. - заборгованість по комісії.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Одночасно з
поданням позовної заяви представник
позивача подав клопотання, в якому
просив розгляд справи здійснювати за
його відсутності, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку,
заперечень проти позову не подавав.

За клопотанням представника позивача
проведено заочний розгляд справи.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Із заяви-анкети ОСОБА_1, яку сторони
визнали як кредитний договір,
вбачається, що 01.11.2012 року він
звернулась до банку для отримання
кредиту у розмірі 14800,00 грн.

Також, відповідно до п.2.1. договору
укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1, позивачем було видано
відповідачу грошові кошти в розмірі
14800,00 грн., а відповідач зобов'язалася
сплачувати позивачу проценти за
користування кредитом у розмірі 9,99%
річних (п.2.4. договору), сплачувати
щомісяця комісію за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі
3,49%. (п.2.5. договору).

Згідно п.3.1 договору, ОСОБА_1
зобов'язався повертати банку кредит
щомісячними платежами не пізніше 1
числа у сумі 995,00 грн. відповідно до
графіку.

Відповідно до пункту 2.3. частини 2
кредитного договору, кредит надається
на строк 36 місяці. (а.с.5-6)

З розрахунку ціни позову за кредитним
договором № 001-17767-011112 між ПАТ "Дельта
Банк" та ОСОБА_1 встановлено, що станом
на 24.07.2014 року загальна сума боргу за
строком дії договору з 01.11.2012 року по
31.10.2015 рік, становила 18813,00 грн., яка

складається: 11867 грн. 84 коп. -
заборгованість за кредитом; 1016 грн. 92
коп. - заборгованість по процентам; 5928
грн. 24 коп. - заборгованість по комісії.

Також з даного розрахунку встановлено,
що ОСОБА_1 погашав заборгованість перед
банком, однак дані погашення носили
несистематичний характер та вносились
не у повному обсязі. (а.с.3)

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01
листопада 2012 року між ПАТ "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 було укладено договір,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_1
кредит в сумі 14800,00 грн., а відповідач
зобов'язався сплачувати позивачу
проценти за користування кредитом у
розмірі 9,99% річних.

Оскільки, згідно із ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК
України у разі прострочення повернення
чергової частини позики, позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, тому
вимога банку про дострокове погашення
заборгованості є законною.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у строк та
в порядку, встановленому договором.
Оскільки договором про надання кредиту
було передбачено повернення коштів
щомісячними платежами, а ОСОБА_1 дані
умови порушив, то відповідно до вимог ч.
2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути
заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Договором про надання кредиту
визначено, що ОСОБА_1 отримав кредит зі
сплатою 9,99 відсотків річних і оскільки
борг по процентах станом на 24 липня 2014
року становив 1016 грн. 92 коп. і на даний
час він не сплачений, то в цій частині
позовні вимоги слід задовольнити, як
задовольнити і вимогу про стягнення
заборгованості по комісії - 5928 грн. 24
коп., яка передбачена п.2.5 договору від 01
листопада 2012 року.

При цьому судом береться до уваги і те,
що розрахунок заборгованості
відповідачем не оспорювався.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором № 001-17767-011112 від 01 листопада
2012 року в сумі 18813 (вісімнадцять тисяч
вісімсот тринадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.