Справа № 404/5932/14-ц
Номер провадження 2/404/2447/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з первісним
позовом до відповідачки про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що з 22 жовтня
1971 року перебуває з нею у
зареєстрованому відділом РАГС
Кіровського районного управління
юстиції в м. Кіровограді, актовий запис
№839, шлюбі. Просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімейне
життя не склалось, в зв'язку з чим
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
відносини.

Позивач до початку розгляду справи
надав до суду заяву, якою просив
провести розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, зустрічний позов в
частині стягнення аліментів після його
уточнення визнав, вказав, що має сталий
заробіток.

Відповідач до початку судового
засідання падала заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Також ОСОБА_2 завернулась до суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,
по якій просить здійснити поділ
спільного майна подружжя, виділивши у
власність ОСОБА_2 ? частину квартири
АДРЕСА_1 - вартістю 318 000,00 грн.; виділити
у власність ОСОБА_1 ? частину квартири
АДРЕСА_1 - вартістю 318 000,00 грн.; визнати
за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль Hundai І30 державний номер
НОМЕР_1, червоного кольору, 2010 року
випуску; припинити за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль Hundai і30,
державний номер НОМЕР_1, червоного
кольору, 2010 року випуску; стягнути з
ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, грошову
компенсацію, що становить 1/2 вартості
автомобіля Hundai і30 державний номер
НОМЕР_1, червоного кольору, 2010 року
випуску, в розмірі 81800 грн. згідно
видаткової накладної № РНБ000028 від
12.11.2010 року; стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь
ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 (сімсот)
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання заяви і до досягнення дитиною
повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 жовтня 2014 року
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та стягнення аліментів в
частині позовних вимог про поділ
спільного майна подружжя повернуто
позивачу.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 жовтня 2014 року
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів об'єднано в одне
провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Крім того, ОСОБА_2 уточнила зустрічні
позовні вимоги та просила стягнути з
ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини
всіх видів доходів (заробітку).

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
дійшов висновку, що первісний позов та
зустрічний позов, слід задовольнити в
повному обсязі.

Сторони перебувають з 20 жовтня 2001 року
у зареєстрованому відділом реєстрації
актів громадянського стану
Кіровського районного управління
юстиції у м. Кіровограді шлюбі, актовий
запис №839.

Від спільного життя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони припинили подружні стосунки,
спільного господарства не ведуть.
Позивач не бажає надалі перебувати у
цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб
з відповідачем є остаточним.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та інтересам їх дитини.

За таких обставин суд вважає, що їх шлюб
розпався, існує лише формально, а тому
його слід розірвати.

Питання поділу майна подружжя, сторони
будуть вирішувати окремо.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя та
інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин первісний позов
підлягає до задоволення.

Крім того, суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про
задоволення зустрічних позовних вимог,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько записаний -
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, проте
відповідач від виконання свого
батьківського обов'язку ухиляється і
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує положення ст. 182 СК України,
при цьому суд виходить з відсутності
доказів того, що відповідач має інших
дітей чи непрацездатних осіб, які
перебувають на його утриманні.

Оскільки позивачем зазначено, що
він працює, суд стягує з нього аліменти
у розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку /доходів/, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, що
узгоджується зі змістом ст. 183 СК
України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти присуджуються від дня
пред'явлення позову.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь держави
судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допускає негайне виконання рішення в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3, 4,
10, 11, 57-60, 88, 179, 209, 212, 214, 215, 223, 292, 294, 367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції в м.
Кіровограді, актовий запис №839 -
розірвати.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
/доходів/, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягувати із 01.08.2014 року і до виповнення
донькою повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляцій скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда