Ухвала

Іменем України

30 липня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької
В.С. Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
м. Марганець Дніпропетровської області
в інтересах ОСОБА_4 до державного
підприємства «Придніпровська
залізниця», ОСОБА_5, приватного
акціонерного товариства «Страхова
Група «ТАС» про відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою
державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на рішення
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 28 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 квітня
2014 року,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року прокурор м.
Марганець звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_4 із указаним позовом,
посилаючись на те, що у результаті
аварії автобуса БАЗ-А079 «Еталон»,
державний номерний знак НОМЕР_1, та
електровоза ВЛ-8 № 1583, яка сталася 12
жовтня 2010 року на залізничному
переїзді в с. Городище у районі м.
Марганець, загинула дружина ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 Враховуючи викладене, прокурор
просив стягнути солідарно з державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» (далі - ДП «Придніпровська
залізниця») та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн., а
також з приватного акціонерного
товариства «Страхова Група «ТАС» (далі
- ПрАТ «Страхова Група «ТАС») страхове
відшкодування у розмірі 2 550 грн.

Рішенням Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 28 січня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 17 квітня 2014 року, позов
прокурора м. Марганець
Дніпропетровської області задоволено.
Стягнуто солідарно з ДП
«Придніпровська залізниця» та ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у
розмірі 100 тис. грн. Стягнуто з ПрАТ
«Страхова Група «ТАС» на користь
ОСОБА_4 2 550 грн. Розподілено судові
витрати.

У касаційній скарзі ДП «Придніпровська
залізниця» просить скасувати судові
рішення в частині стягнення з нього
моральної шкоди, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, й ухвалити нове
рішення про відмову в позові про
стягнення моральної шкоди з ДП
«Придніпровська залізниця».

Судові рішення в частині вирішення
позову прокурора до ОСОБА_5 та ПрАТ
«Страхова Група «ТАС» не оскаржені, а
тому в касаційному порядку не
переглядаються (ст. 335 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов про стягнення з ДП
«Придніпровська залізниця» моральної
шкоди, суди на підставі поданих
сторонами документів, які належним
чином оцінені (ст. 212 ЦПК України),
дійшли до правильного висновку про те,
що ДП «Придніпровська залізниця»
згідно вимог ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, як
особа, яка здійснює діяльність,
пов'язану з джерелом підвищеної
небезпеки, відповідає за шкоду
незалежно від вини. Розмір моральної
шкоди, стягнутої судом, позивачем
доведено, він відповідає вимогам
розумності і справедливості.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного
підприємства «Придніпровська
залізниця» відхилити.

Рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 28 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 квітня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Кафідова О.В.