Справа № 127/2-877/2008
УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар’яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про виправлення описки в ухвалі суду,
зазначивши, що при написанні прізвища
стягувача в ухвалі Староміського
районного суду м. Вінниці по справі від
24.09.2008 року була допущена помилка, а
саме: написано “Тушинська”, в той час
як вірно “Мушинська”, в силу чого
заявник просить суд виправити допущену
описку в ухвалі суду в написанні
прізвища стягувача. Також просить
вказати в ухвалі зміну імені дитини
ОСОБА_2.

Заявник та боржник в судове засідання
не з’явилися, хоча про дату та місце
розгляду заяви були належним чином
повідомлені, що з огляду на вимоги ч. 4
ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про виправлення
описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи № 2-877/08 та
заяву, суд визначив, встановив та
дослідив слідуючі докази:

Зміст заочного рішення Староміського
районного суду м. Вінниці, ухваленого
20.06.2008 року по цивільній справі № 2-877/08
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, вказує на те, що в
вступній, описові та резолютивній
частині рішення прізвище позивача
зазначено «Мушинська», а імя дочки
зазначено, як «Оконська Тамара
Євгеніївна». (а.с. 12).

Свідоцтво про народження серія 1-АМ №
057008 від 08.11.2006 року, видане відділом МУЮ
Вінницької області, вказує, що ОСОБА_4
народилась 15.09.2006 року. (а.с. 2).

Зі змісту ухвали суду від 24.09.2008 року
по справі за поданням старшого
державного виконавця Староміського
управління юстиції ОСОБА_5 про розшук
боржника ОСОБА_3 вбачається, що
прізвище стягувача написано
“Тушинська” (а.с. 24), що не відповідає
дійсним обставинам справи, оскільки
прізвище стягувача по справі
зазначається як “Мушинська” і
підтверджується заочним рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що в
написанні прізвища заінтересованої
особи по тексту рішення була допущена
помилка, а саме в описові частині
ухвали суду прізвище стягувача
зазначено “Тушинська”, а вірно –
“Мушинська”, в силу чого суд приходить
до висновку, що заява в цій частині є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення.

Разом з тим, заява в частині зміни імені
дитини ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки в цій частині,з огляду на
матеріали справи, судом не допущено
жодної описки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу
Староміського районного суду м.
Вінниці, постановлену 24.09.2008 року по
справі за поданням старшого державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_5 про розшук боржника
ОСОБА_3, в частині написання прізвища
стягувача.

Вважати вірним написання в описовій
частині ухвали Староміського
районного суду м. Вінниці,
постановленої 24.09.2008 року по справі за
поданням старшого державного
виконавця Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_5 про розшук боржника
ОСОБА_3, прізвище стягувача –
«Мушинська».

Викласти перший абзац описової частини
ухвали суду, постановленої 24.09.2008 року,
в наступній редакції: “Старший
державний виконавець Староміського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції ОСОБА_5 звернувся до
Староміського районного суду м.
Вінниці з поданням про розшук боржника
ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що на
їх виконанні знаходиться виконавчий
лист № 2-877 по цивільній справі про
стягнення аліментів з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини на
утримання дітей: сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Аліменти боржником не
сплачуються з 22.05.2008 р.”.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя