Справа № 219/2831/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря - Бурикіній Я.Д.
представника позивача - не з'явився.,
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 9906,48 грн.,
Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія», звернувся до суду з
позовом до відповідача - ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
9906,48 грн. До позовної заяви позивач
надав суду докази страхової виплати за
ОСОБА_1 за договором № 8175с від 12.10.2012
року (платіжне доручення № 944 від 20.03.2013
року на суму 970,00 грн., п/д № 2035 від 12.06.2013
року на суму 1455,00 грн., п/д № 3235 від 19.09.2013
року на суму 1455,00 грн., п/д № 4297 від 19.12.2013
року на суму 1455,00 грн., п/д № 242 від 26.02.2014
року на суму 4 532,01 грн.).
Позивач в судове
засідання не з»явився, та надав суду
заяву від 05.08.2014 року, що він позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
заперечує проти заочного розгляду
справи. Просив справу розглянути без
Відповідач про розгляд
справи повідомлений належним чином,
шляхом направлення судових повісток за
місцем його реєстрації
рекомендованими поштовими
повідомленнями, які було повернуто до
суду з приміткою «повернуто за
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст.74 ЦПК України,
відповідач вважається належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення, з урахуванням того, що
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Приймаючи до уваги, що представник
позивача у своїй заяві не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані письмові докази, судом
встановлено, що 12.10.2012 року КС
«Українська кредитна спілка» та
відповідач, ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 8175 с.
Згідно п. 1.1 договору банк на
підставі рішення Кредитного комітету
КС № 676 К від 11.10.2012 року надає
відповідачеві у тимчасове
користування кошти у безготівковій
формі на умовах, встановлених цим
Кредитним договором в сумі 7 500,00 грн.
строком на 24 місяця з 12.10.2012 року по
12.10.2014 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 27,6 %
У забезпечення умов кредитного
договору 01.11.2012 року між ПАТ
«Українська страхова компанія», та
Кредитною спілкою « Українська
кредитна спілка» був укладений
договір добровільного страхування
кредитів № 28.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору
страховим випадком за цим договором є
факт збитків кредитора (Банку)
внаслідок невиконання або неналежного
виконання позичальником (відповідачем)
своїх зобов'язань перед кредитором по
поверненню кредиту в строки та в
порядку, передбачених укладеним між
ними кредитним договором, внаслідок
будь-яких подій. Відповідальність
Страховика (Позивача) за страховим
випадком виникає у разі: п. 2.1.1 якщо
кредитор не одержав суми трьох
будь-яких послідовних платежів,
передбачених Кредитним договором
протягом 10 днів після настання строку
сплати третього платежу; п.2.1.2 якщо
кредитор не одержав обумовлений
Кредитним договором останній за
графіком платіж протягом 3 днів після
настання строку сплати останнього
платежу, передбаченого Кредитним
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором № 8175 с від 12.10.2012 року
Відповідач після закінчення терміну
повернення кредиту порушив свої
зобов'язання, у зв'язку з чим за ним
утворилась заборгованість в сумі 9906,48
На виконання умов договору
добровільного страхування кредитів №
28 від 01.11.2012 року у зв'язку з настанням
страхового випадку за непогашення
кредиту по кредитному договору № 8175 с
від 12.10.2012 року, позивачем було
здійснено виплати за відповідача,
ОСОБА_1 на користь КС «Українська
кредитна спілка» в сумі 9867,01 грн., про
що свідчить довідка КС «Українська
кредитна спілка» від 28.03.2014 року та
платіжні доручення, додані до
матеріалів справи: № 944 від 20.03.2013 року
на суму 970,00 грн., п/д № 2035 від 12.06.2013 року
на суму 1455,00 грн., п/д № 3235 від 19.09.2013 року
на суму 1455,00 грн., п/д № 4297 від 19.12.2013 року
на суму 1455,00 грн., п/д № 242 від 26.02.2014 року
на суму 4 532,01 грн.
Відповідно до п. 5.7 договору
добровільного страхування кредитів №
28 від 01.11.2012 року після сплати
страхового відшкодування до
Страховика (позивача) переходять у
межах сплаченої суми право вимоги, які
Кредитор (Банк) має по відношенню до
осіб, які несуть відповідальність за
Також, відповідно до ст. 993 ЦК України,
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
У зв'язку з тим, що відповідач
добровільно не виконує зобов'язання по
виплаті заборгованості за кредитним
договором № 8175 с від 12.10.2012 року,
позивач був вимушений звернутися до
суду, та просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 9906,48 грн.
Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 610, 612
ЦК України -порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно матеріалів справи до
теперішнього часу заборгованість за
кредитним договором № 8175 с від 12.10.2012
року у сумі 9906,48 грн. відповідачем не
погашена. Доказів оплати
заборгованості відповідач не надав.
За таких обставин, суд
вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути судові витрати з
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 993 ЦК
України, суд
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 9906,48 грн. - задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер: НОМЕР_1
(АДРЕСА_1) на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
«УКРБІЗНЕСБАНК» м.Донецьк, МФО 334969,
кредитним договором в сумі 9906,48грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер: НОМЕР_1
(АДРЕСА_1) на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
«УКРБІЗНЕСБАНК» м.Донецьк, МФО 334969,
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено
суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко

1