Справа № 692/1297/14-ц
Провадження № 2/692/384/14
12 листопада 2014 року Драбівський
районний суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Чепурного
О.П., при секретарі - Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Драбів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Драбівської селищної ради про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами і будівлями в
порядку спадкування та продовження
строку для прийняття спадщини, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3,
Позивачі звернулися до суду з
цивільним позовом до відповідача про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими спорудами і
будівлями в порядку спадкування та
продовження строку для прийняття
спадщини. В обґрунтування позовної
заяви позивач, ОСОБА_1, вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її чоловік -
ОСОБА_5, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Драбівського
районного управління юстиції у
Черкаській області видано свідоцтво
про смерть (серія НОМЕР_1). Після його
смерті відкрилася спадщина на належний
йому житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями в АДРЕСА_1
Черкаської області. Померлим
ІНФОРМАЦІЯ_7 року було складено
заповіт, зареєстрований у реєстрі за
№66, відповідно до якого спадкоємцем
всього майна, де б воно не знаходилось і
з чого б воно не складалось і взагалі
все те, що належить спадкодавцеві на
день смерті, є позивачка - ОСОБА_2. Даний
заповіт посвідчено приватним
нотаріусом Драбівського районного
нотаріального округу Черкаської
області ОСОБА_6 У той же час позивачка -
ОСОБА_1 з 30 січня 1971 року по день смерті
ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому
шлюбі, проживала разом в указаному
будинку, який побудували разом в 1987
року. На день відкриття спадщини ОСОБА_1
являється непрацездатною вдовою та
досягла пенсійного віку, встановленого
законодавством України. Позивачі є
спадкоємцями, зокрема ОСОБА_2 за
заповітом, а ОСОБА_1 має право на
обов'язкову частку майна померлого
ОСОБА_5, що складається з житлового
будинку, сараю для домашніх тварин,
гараж-сараю для палива, літньої кухні,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Черкаської області. Право власності на
зазначене майно (будинковолодіння) за
померлим виникло на підставі запису
господарських книг Драбівської
селищної ради Черкаської області, що
підтверджується довідкою зазначеної
ради від 29.08.2014 року №1128 про те, що
ОСОБА_5 був власником домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1. Проте померлий за час
свого життя не встиг здійснити
державну реєстрацію прав на житловий
будинок з господарськими спорудами і
будівлями та виготовити свідоцтво про
право власності. Позивач ОСОБА_1
вважається такою, що прийняла спадщину
шляхом постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Позивач ОСОБА_2 також
проживала з часу народження в дідовому
будинку, була зареєстрована, але з
початку навчання у вузі тимчасово
виписалась і на момент смерті в ньому
не проживала і з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не
зверталась, тому вважається, що
спадщину не прийняла. Строк звернення
був пропущений з поважних причин,
оскільки ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_6 р.) і до збігу
закінчення строку (шість місяців)
подачі заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини знаходилась на
стаціонарному навчанні в
Національному транспортному
університеті на денній формі навчання.
Вказаний факт підтверджується
довідкою навчального закладу від 23
необхідно визнати право власності на
зазначене спадкове майно, однак в
державній нотаріальній конторі право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами і будівлями
оформити неможливо, так як відсутні
правовстановлюючі документи. За
викладених обставин позивачі вимушені
звернутись до суду для визнання права
власності на будинковолодіння.
Відповідно до нормативно-грошової
оцінки будинковолодіння складає 223 392
Під час розгляду справи позивачі
уточнили позовні вимоги, просили суд
визнати за позивачем ОСОБА_1 1/6
обов'язкової частини в спадковому
майні, а за позивачем ОСОБА_2 5/6 частин в
спадковому майні, посилаючись на те, що
частка у спадку позивача ОСОБА_1 у разі
отримання його за законом враховуючи
наявність ще двох спадкоємців скла б 1/3
частини, а половина визначена ст.1241 ЦК
України у такому разі складає 1/6
обов'язкової частини.
В судовому засіданні позивачі
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд позову без їхнього
представника, позов визнав повністю.
Треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет позову
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вважають що позов
підлягає задоволенню, будь-яких прав на
спадок ними не заявлялося.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, суд
дійшов до наступного.
Згідно копії свідоцтва про смерть гр.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. З копії
довідки Драбівської селищної ради від
29.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником
домоволодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 Черкаської області. Відповідно
до копії довідки Драбівської селищної
ради гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Драбівської селищної
ради від 27.08.2014 року № 1118 вбачається, що
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 із
дня народження по 21.08.2013 року (знята з
реєстрації на період навчання). З копії
заповіту вбачається, що гр. ОСОБА_5 на
випадок своєї смерті зробив
розпорядження про те, що все своє майно,
де б воно не знаходилось і з чого б воно
не складалось і взагалі все те, що
належить спадкодавцеві на день смерті,
заповідає гр. ОСОБА_2
Відповідно до довідки Національного
транспортного університету від 23.09.2014
року ОСОБА_2.є студентом 2 курсу
факультету «Економіки, менеджменту і
права», напрямок підготовки
«Правознавство» на денній формі
навчання, термін навчання з 01.09.2013 року
по 30.06.2017 рік. У відповідності до ст. 1272
Цивільного кодексу України - за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини. Враховуючи те,
що позивач в період необхідний для
подачі заяви нотаріусу для прийняття
спадщини навчалася в м. Києві, суд
вважає, що позов в частині поновлення
їй строку для прийняття спадщини
Ч.1 ст. 376 ЦК України передбачено, що
житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи, чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Інформації про наявність самочинного
будівництва у спірному
будинковолодінні технічний паспорт,
виготовлений станом на 03.11.2014 року не
Відповідно до ст. 321, 328 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні. Право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки позивач ОСОБА_1 на час смерті
чоловіка досягла пенсійного віку, вона
має право на обов'язкову частку у
спадщині відповідно до ст.1241 ЦК
України. Враховуючи, що по закону мало б
бути три спадкоємці - дружина та двоє
дітей, то розмір обов'язкової частки
позивачки складає 1/6, а решта
спадкового майна 5/6 частин переходить
по заповіту до другого позивача.
Оскільки спадкодавцем за життя не було
отримані правовстановлюючі документи
на будинок, суд вважає, що ця обставина
перешкоджає позивачам оформити спадок
у нотаріуса, а тому їх права підлягають
захисту у судовому порядку.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить законодавству і не
порушує права інших осіб.
Таким чином, суд вважає, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1233, 1241, 1261, 1272
Цивільного кодексу України, ст. 208, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задоволити.
Продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття
спадщини в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в один місяць з
дня звернення цього рішення до
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на 5/6 частин
житлового будинку з надвірними
спорудами, а саме: А1 - житловий будинок,
Г - погріб з шийкою, а - прибудова, Д -
навіс, Е - сарай, Ж - сарай, З - убиральня,
ганок, №2 ворота, №3 - огорожа, №4 -
огорожа, №5 - огорожа, №6 - свердловина,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на 1/6 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами, а саме: А1 - житловий будинок,
Г - погріб з шийкою, а - прибудова, Д -
навіс, Е - сарай, Ж - сарай, З - убиральня,
ганок, №2 ворота, №3 - огорожа, №4 -
огорожа, №5 - огорожа, №6 - свердловина,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Черкаської області через Драбівський
районний суд Черкаської області.