У х в а л а

іменем україни

24 вересня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні приватним житловим
будинком та зняття відповідача з
реєстрації в ньому, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Львівської області від 17 червня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2, просила
зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні належним їй
на праві приватної власності житловим
будинком, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом його виселення та
зняття з реєстрації.

Зазначала, що вона є власницею
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. У листопаді 2009 року з
її дозволу в будинок тимчасово
вселився її племінник ОСОБА_2 зі своєю
дружиною ОСОБА_3 Між сторонами почали
виникати конфлікти, що стало
перешкодою для позивача вільно
користуватись своїм помешканням.
Посилаючись на наведене, просила
задовольнити позов.

Рішенням Турківського районного суду
Львівської області від 12 березня 2014
року позов задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні належним ОСОБА_1 на праві
приватної власності житловим будинком,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом його виселення та зняття з
реєстрації в ньому.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 17 червня 2014 року
рішення Турківського районного суду
Львівської області від 12 березня
2014 року скасовано, ухвалено
нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення суду апеляційної
інстанції скасувати, залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Судами встановлено, що ОСОБА_2 з
трьохмісячного віку, тобто з 1958 року,
проживав у будинку по АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
його тітці ОСОБА_1, та зареєстрований у
ньому. У зв'язку з одруженням
відповідач деякий час був відсутній у
будинку, а в листопаді 2009 року
за згодою власника повернувся
проживати в цей будинок.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку,
що при існуванні у особи права на
проживання у жилому приміщенні вона
може бути виселена з нього з підстав і в
порядку, передбачених житловим
законодавством.

У поданому позові ОСОБА_1 на такі
підстави не посилалась, в його
обґрунтування вказувала на перешкоди,
які відповідач чинить їй у
користуванні та розпорядженні
власністю, і просила усунути їх шляхом
виселення останнього з будинку.

Виходячи з підстав і предмету позову,
суд апеляційної інстанції
обґрунтовано відмовив у його
задоволенні.

Доводи касаційної скарги викладених в
рішенні апеляційного суду висновків,
встановлених на підставі поданих
доказів, яким дана належні оцінка, не
спростовують.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської
області від 17 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О.Кузнєцов Д.О.Остапчук