Справа №737/677/14-ц
Провадження №2/737/224/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2014 року

смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та проживає за
адресою: АДРЕСА_2;

до відповідача:

Салтиково-Дівицька сільської ради,
місцезнаходження: 16322 Чернігівська
область Куликівський район село
Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100;

третьої особи на стороні відповідача:

Другої Чернігівської державної
нотаріальної контори,
місцезнаходження: 14017 місто Чернігів
вулиця Щорса 19;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою де просить визнати в
порядку спадкування право власності на
будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту
на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; погріб
під частиною будівлі а2-1; прибудова а-1;
веранда а1-1; сарай Б-1; сарай В-1;
загальною площею 47,2 кв.м, житлова площа
14,2 кв.м) садиби АДРЕСА_3, який належав її
покійній матері ОСОБА_2 на праві
власності.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що мати проживала у
власноруч побудованому будинку
АДРЕСА_3, який був введений в
експлуатацію як колгоспний двір.
ОСОБА_2 була главою колгоспного двору, а
тому в погосподарській книзі сільської
ради була оформлена як власник
домоволодіння.

11.02.2000 року мати склала заповіт, згідно
якого, все своє майно на випадок свої
смерті заповіла позивачці, її брату
ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4 в рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

Спадкоємцями майна померлої за
заповітом залишилась позивачка, син
померлої ОСОБА_3 та дочка померлої
ОСОБА_4.

Інших осіб, які б мали обов'язкову
частку у спадщині померлої немає.

Спадщину після смерті матері позивачка
прийняла шляхом подання заяви про
прийняття спадщини до Куликівської
районної державної нотаріальної
контори, де була заведена відповідна
спадкова справа. Син померлої, ОСОБА_3
та дочка померлої, ОСОБА_4, відмовились
від прийняття спадщини на користь
позивачки у встановленому законом
порядку, про що є відповідні письмові
заяви у спадковій справі.

Позивачка вважає, що після смерті
спадкодавиці фактично прийняла
спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки
постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Коли ж позивачка звернулась до
нотаріуса для оформлення спадщини,
з'ясувалося, що спадкодавиця за життя
не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим, що нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавця не може видати їй
свідоцтва про право на спадщину в
частині домоволодіння, а Реєстраційна
служба не може видати свідоцтво про
право власності на нерухоме майно і
зареєструвати його, просить визнати за
нею право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб під частиною будівлі
а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; сарай Б-1;
сарай В-1; загальною площею 47,2 кв.м,
житлова площа 14,2 кв.м) садиби АДРЕСА_3.

Справу просить розглянути у її
відсутність.

Відповідач - Салтиково-Дівицька
сільська рада позов визнала та заявила,
що позивачка є спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_2 за заповітом. Справу
просить розглядати у відсутності їх
представника.

Від третьої особи: Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори надійшла письмова заява з
проханням розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви
позивачки, відповідача та третьої
особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка є спадкоємцем домоволодіння,
яке вводилося в експлуатацію як
колгоспний двір, за заповітом. Вона
прийняла спадщину шляхом подання заяви
про прийняття спадщини до Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори та фактично успадкувала майно,
оскільки постійно навідується до місця
знаходження спадщини, виконує роботи
по господарству і підтримує будинок з
надвірними будівлями в належному
стані.

Син померлої, ОСОБА_3, від прийняття
спадщини відмовився, про що є
відповідні письмові заяви у спадковій
справі.

Дочка померлої, ОСОБА_4, від прийняття
спадщини відмовилась, про що є
відповідні письмові заяви у спадковій
справі.

Успадкувати домоволодіння шляхом
вчинення нотаріальних дій позивачка не
має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього.

Вирішення цього питання можливе лише в
судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі
підстави визнати, що будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб під частиною будівлі
а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; сарай Б-1;
сарай В-1; загальною площею 47,2 кв.м,
житлова площа 14,2 кв.м) садиби АДРЕСА_3
належать позивачці на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають, оскільки несвоєчасність
оформлення права власності на
домоволодіння викликана винними діями
спадкодавиці та позивачки.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК
України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197,
213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; погріб під частиною будівлі
а2-1; прибудова а-1; веранда а1-1; сарай Б-1;
сарай В-1; загальною площею 47,2 кв.м,
житлова площа 14,2 кв.м) садиби АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех