Справа №175/1866/14-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Борисова С.А.,

при секретарі – Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Дніпропетровської районної
державної адміністрації про виселення,
–

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2014 року Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області було ухвалено заочне рішення
по справі №175/1866/14-ц (провадження
№2/175/689/14) за позовом ПАТ «Платинум
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей
Дніпропетровської районної державної
адміністрації про виселення.

17 вересня 2014 року до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява від ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1
не з’явилася в судове засідання,
призначене на 19 серпня 2014 року, так як
не отримувала виклику до суду. В
матеріалах справи відсутні докази
належного повідомлення позивача та
третьої особи, в зв’язку з чим, була
позбавлена надати необхідні докази та
пояснення, скористатися правовою
допомогою для захисту своїх законних
прав та інтересів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України
передбачено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суду скасувати заочне рішення і
призначити справу в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ПАТ «Платинум Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Дніпропетровської
районної державної адміністрації про
виселення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 19 серпня
2014 року ухвалене по цивільній справі
№175/1866/14 за позовом ПАТ «Платинум Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Дніпропетровської
районної державної адміністрації про
виселення.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою
смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі
судових засідань) на 11:00 годину 11 грудня
2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до
них документів направити стороні(ам) та
його представнику (ам), третім особам, а
зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.А. Борисов