Єдиний унікальний номер: 448/1482/14-ц
Провадження № 2/448/471/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Борисенко В.В.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
– Мостиська державна нотаріальна
контора про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що 03.09.2007 року померла його дружина
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась
спадщина на спадкове майно. Стверджує,
що своєчасно звернувся в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини після смерті останньої та в
подальшому отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом на грошові
вклади, що зберігались у відділенні
№6315 м.Мостиська Львівської області і
на житловий будинок з господарськими
спорудами по вул.Центральній, 26 в
с.Твіржа Мостиського району Львівської
області.

Зазначає, що вказане свідоцтво було
видане лише на нього (позивача),
оскільки спадкоємці першої черги
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від своїх
часток в його користь, про що подали
відповідні заяви.

Вказує, що крім спадкового майна на яке
йому (позивачу) було видано свідоцтво,
спадкодавець ОСОБА_4 була
забудівельником незавершеного
будівництва індивідуального житлового
будинку по вул.Сагайдачного, 42 у
с.Твіржа Мостиського району, який така
разом із ним (позивачем ОСОБА_1Н.)
будували перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі.

Покликається на те, що за браком коштів
даний будинок не було ним завершено та
не здано такий в експлуатацію. На даний
час спірний будинок є завершений і
придатний для постійного проживання.

З огляду на вищенаведене просить суд
ухвалити рішення, яким визнати за ним
(позивачем ОСОБА_1Н.) право власності на
індивідуальний житловий будинок №42 по
вул. Сагайдачного у с.Твіржа
Мостиського району Львівської області.

Оскільки рішення у справі може
вплинути на права і обов’язки
Реєстраційної служби Мостиського РУЮ
Львівської області та інспекції
держархбудконтролю у Львівській
області (відділ контролю забудови
території №5), то таких слід залучити до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11, 36, 122 ЦПК України,
суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа – Мостиська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності.

Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Реєстраційну службу Мостиського РУЮ
Львівської області та інспекцію
держархбудконтролю у Львівській
області (відділ контролю забудови
території №5).

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 09.00 год. 13.11.2014р., куди викликати
сторони та представників третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачам, яким
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України вони мають право в
строк до 13.11.2014р. подати до суду
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Третім особам – Мостиській державній
нотаріальній конторі, Реєстраційній
службі Мостиського РУЮ Львівської
області та інспекції
держархбудконтролю у Львівській
області (відділ контролю забудови
території №5) надіслати копію даної
ухвали та копію позовної заяви.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_5