Справа № 577/4093/14-ц
Провадження № 2/577/1118/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Ярмак О. М.

за участі секретаря
Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Конотопі
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 9 819
грн. 96 коп, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
прохає суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 9 819 грн. 96 коп., а також
понесені судові витрати у вигляді
сплати судового збору в розмірі 243 грн.
60 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26
січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк», та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 007-18202-260112. Відповідно до умов
вказаного договору, відповідачу був
відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1,
а також надана платіжна картка та
ПІН-код до неї. Кредит відповідачу
ОСОБА_1 був наданий шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та ліміт
кредитної лінії на день укладення
договору був встановлений в розмірі 6 500
грн. В свою чергу, відповідач брав на
себе зобов»язання щомісяця в строки,
встановлені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та (або) овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та (або) овердрафтом
та процентів за користування кредитною
лінією та (або) овердрафтом. Однак, свою
частину зобов»язань, що випливають з
кредитного договору, відповідач не
виконав, у зв»язку з чим станом на 5
червня 2014 року за ним утворилася
заборгованість за кредитним договором
від 26 січня 2012 року в розмірі 9 819 грн. 96
коп., яка включає в себе заборгованість
за тілом кредиту в розмірі 2 441 грн. 58
коп., заборгованість за простроченим
тілом кредиту в розмірі 3 819 грн. 03 коп.,
а також заборгованість по комісіям в
розмірі 3 559 грн. 35 коп.

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» в судове
засідання не з»явився, представник
позивача за довіреністю Марченко О.О.
(а.с. 19) надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі. У
своїй заяві представник позивача
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі (а.с. 42)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі. У
своїй заяві відповідач зазначив, що
позовні вимоги визнає в повному обсязі
(а.с. 34).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26
січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 був укладений договір №
007-18202-260112 на відкриття карткового
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки (а.с. 4 -5).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору
позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок № НОМЕР_1, з
використанням платіжної картки в
національній валюті і надав у
користування клієнту платіжну картку
міжнародної платіжної системи, а також
ПІН-код до неї ( а.с. 4).

Пунктом 1.3. договору передбачено, що
банк надає клієнту кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та встановлює ліміт кредитної
лінії на день укладення договору в
розмірі 6 500 грн. (а.с. 4 ).

Відповідно до п. 5.1. договору №
007-18202-260112 на відкриття карткового
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 26 січня 2012 року ОСОБА_1
засвідчив, що він ознайомлений з
Правилами, Тарифами та погоджується
вважати їх обов»язковими до
застосування до відносин, які виникли
на підставі цього договору (а.с. 4).

Пунктами 1.6.1., 1.6.2., 1.7 Тарифів
передбачено, що за користування
відновлюваною відкличною кредитною
лінією нараховуються проценти в
розмірі 0,0001 % річних, за обслуговування
кредитного залишку щомісяця
нараховується плата в розмірі 4, 65 %, а за
обслуговування карткового рахунку
нараховується щомісяця з витратного
ліміту плата в розмірі 9 грн. 90 коп. (а.с.
5).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як вбачається з п. 3.6. договору №
007-18202-260112 від 26 січня 2012 року,
відповідач ОСОБА_1 брав на себе
зобов»язання щомісяця в строки
визначені Правилами здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
складові якого зазначені у Тарифах (а.с.
4).

Відповідно до Тарифів на
обслуговування платіжних карток за
тарифним пакетом «Нова кредитна картка
№ 1» обов»язковий мінімальний платіж
складається з частки обов»язкового
погашення тіла кредиту (5% від суми
використаних коштів на день
розрахунку), нарахованих процентів за
кредит, плати за обслуговування,
овердрафту, процентів за овердрафт,
штрафу за прострочену заборгованість,
та суми заборгованості минулих
періодів (а.с. 5).

Однак, свої зобов»язання за договором
від 26 січня 2012 року ОСОБА_1 не виконував
належним чином, у зв»язку з чим станом
на 5 червня 2014 року за ним утворилася
заборгованість в розмірі 9 819 грн. 96 коп.,
яка включає в себе заборгованість за
тілом кредиту в розмірі 2 441 грн. 58 коп.,
заборгованість за простроченим тілом
кредиту в розмірі 3 819 грн. 03 коп. а також
заборгованість по комісіям в розмірі 3
559 грн. 35 коп. ( а.с. 3).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 (а.с. 34),
спір щодо визначення розміру
заборгованості між ним та ПАТ «Дельта
Банк» не виник, відповідач згоден з
розміром заборгованості за договором
№ 007-18202-260112 на відкриття карткового
рахунку з використанням платіжної
картки та обслуговування платіжної
картки від 26 січня 2012 року, яка
утворилася станом на 5 червня 2014 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за договором № 007-18202-260112 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 26 січня 2012 року,
яка утворилася станом на 5 червня 2014
року, в розмірі 9 819 грн. 96 коп.

Крім того, з відповідача на користь
позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути понесені
позивачем при зверненні до суду судові
витрати у вигляді сплати судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором № 007-18202-260112 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 26 січня 2012 року,
яка утворилася станом на 5 червня 2014
року, в розмірі 9 819 грн. 96 коп. (дев»ять
тисяч вісімсот дев»ятнадцять грн. 96
коп.), а також понесені судові витрати
у вигляді сплати судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три
грн. 60 коп.), всього 10 063 грн. 56 коп. (
десять тисяч шістдесят три грн. 56 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Ярмак О. М.