Справа № 614/425/14-ц
УХВАЛА

11.11.2014 року Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді

Любої
В.І.

за участю
секретаря

Кравцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Борова
заяву ОСОБА_1 про відвід судді Любої В.І.

ВСТАНОВИВ:

До Борівського районного суду
Харківської області 05.05.2014 року з
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області, в порядку ст. 116
ЦПК України, надійшла цивільна справа
за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення Ізюмського міськрайонного
суду від 01.06.2010 року по справі №2-510/2010р.
за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського
міського голови, Ізюмської міської
ради Харківської області, виконавчого
комітету Ізюмської міської ради
Харківської області про надання
попередньої роботи в зв’язку зі
звільненням з виборчої посади,
стягнення середнього заробітку у
зв’язку з нововиявленими обставинами.

Борівським районним судом Харківської
області 28.05.2014р. по даній справі
постановлена ухвала, яка ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 25.06.2014р. скасована, оскільки судом
першої інстанції було допущено
процесуальне порушення, а саме: при
розгляді заяви позивача не
досліджувалися матеріали цивільної
справи № 2-510/2010р., тому питання передано
на новий розгляд до того ж суду першої
інстанції та згідно п. 3.9 «Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду» справа була передана судді Любій
В.І.

До канцелярії Борівського районного
суду Харківської області 11.11.2014р. від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
відвід складу суду, в якій вказав, що
відповідно до ч.1. ст. 21 ЦПК України
«Суддя, який брав участь у вирішенні
справи в суді першої інстанції, не може
брати участі … у новому розгляді її
судом першої інстанції після
скасування попереднього рішення або
ухвали про закриття провадження в
справі», тому заявляє відвід судді
Борівського районного суду
Харківської області Любої В.І.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свою заяву про відвід судді
Любої В.І.

Суд, вислухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви про
відвід судді Любої В.І., вважає, що заява
про відвід судді підлягає задоволенню,
тому, що згідно п. 3.9 «Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду» судові справи, що надійшли з
судів апеляційної або касаційної
інстанцій після скасування ухвал, які
перешкоджають подальшому розгляду
судової справи (крім ухвал про закриття
провадження), а також які не
перешкоджають подальшому розгляду
судової справи, не підлягають
автоматичному розподілу, а передаються
тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у
провадженні яких перебувала або
перебуває судова справа, однак
секретарем Борівського районного суду
Харківської області не було враховано,
що ухвала Борівського районного суду
Харківської області від 28.05.2014р. по
заяві ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення Ізюмського міськрайонного
суду від 01.06.2010 року по справі №2-510/2010р.
за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського
міського голови, Ізюмської міської
ради Харківської області, виконавчого
комітету Ізюмської міської ради
Харківської області про надання
попередньої роботи в зв’язку зі
звільненням з виборчої посади,
стягнення середнього заробітку у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
постановлена по суті справи і не
підпадає під вимоги п.3.9 «Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду».

Крім того, ч.1 ст. 21 ЦПК України
передбачає, що суддя, який брав участь у
вирішенні справи в суді першої
інстанції, не може брати участі … у
новому розгляді її судом першої
інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про
закриття провадження в справі.

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 20-21, 24-25 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Любої
В.І.– задовольнити.

Цивільну справу № 614/425/14-ц (провадження
№ 8/614/3/14) за заявою ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення Ізюмського
міськрайонного суду від 01.06.2010 року по
справі №2-510/2010р. за позовом ОСОБА_1 до
Ізюмського міського голови, Ізюмської
міської ради Харківської області,
виконавчого комітету Ізюмської
міської ради Харківської області про
надання попередньої роботи в зв’язку
зі звільненням з виборчої посади,
стягнення середнього заробітку у
зв’язку з нововиявленими обставинами,
передати до канцелярії Борівського
районного суду Харківської області для
повторного розподілу в
автоматизованій системі
документообігу суду, в порядку ст. 11-1
ЦПК України, п. 3.1.10 «Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду» від 26.11.2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Люба В. І.