________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6147/14-ц
Провадження № 2/520/4571/14
УХВАЛА

12.06.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про захист права
користування та управління, зняття з
реєстраційного обліку»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою
позивач просить:

1. «Виселити ОСОБА_2 з квартири
АДРЕСА_1.

2. Позбавити ОСОБА_2 права
користування квартирою АДРЕСА_1 та
зняти з реєстраційного обліку.

3. Витребувати з Третьої одеської
державної нотаріальної контори

- копію свідоцтва про право
спадщини після смерті ОСОБА_3, виданого
на ім'я ОСОБА_4;

- з Київського РВ міліції копії
документів, на підставі яких місце
проживання ОСОБА_2 у 2009 р. та 2014р. було
зареєстровано за адресою: квартира
АДРЕСА_1;

- з ЖБК «Вимпел-5» довідку та
інформацію щодо того, на кого
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1;

- прийнята чи ні ОСОБА_4 в члени
кооперативу та копії платіжних
документів за квартиру і комунальні
послуги за 2009-2014 р.р. щодо кількості
осіб та хто особисто їх сплачував».

За правилами ст. 114 ЦПК України, позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Позов виник з приводу нерухомого майна
- квартири АДРЕСА_1. Адреса розташування
будинку територіально відноситься до
Київського району міста Одеси.

Справа підсудна Київському районному
суду м. Одеси на підставі ст. 114 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
цим Кодексом.

Нормативно-правовим актом, що регулює
питання звернення до місцевого
загального суду є Цивільний
процесуальний кодекс України,
відповідно до ч. 1 ст. 3 якого кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначенні
вимоги до форми та змісту позовної
заяви та порядку подання копій
позовної заяви та доданих до неї
документів.

При ознайомлені з позовною заявою
ОСОБА_1 та додатками до заяви
встановлені підстави для залишення
позову без руху, у зв'язку з
недодержанням вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно п. 1.2 «Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів»,
затвердженого наказом МВС України №
1077, реєстрація місця проживання або
місця перебування особи - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

З метою перевірки належного виконання
вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
витребувані відомості щодо місця
проживання позивача. Інформацією,
одержаною з відділу Державної
міграційної служби підтверджено, що
місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстроване у встановленому законом
порядку в АДРЕСА_2, що співпадає з
відомостями, зазначеними у позовній
заяві.

Крім цього довідкою від 03.06.2014 р.,
одержаною запит суду, підтверджено
зняття 06 березня 2014 року з
реєстраційного обліку із спірної
адреси ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку із
смертю (а/з 2283 від 26.02.2014 р.).

Також, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом витребувана інформація
з відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання відповідача.

12 червня 2014 року, ознайомившись із
одержаною довідкою ВАДР ГУ ДМС України
в Одеській області встановлено, що
особа з даними ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
місті Одесі та Одеській області
зареєстрованим не значиться. За
інформацією ВАДР ця особа знята з
реєстраційного обліку з адреси:
АДРЕСА_3 у зв'язку із скасуванням
реєстрації.

Місцем проживання фізичної особи
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Отже позивачу необхідно виконати
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
належним чином, вказавши місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження відповідача у
відповідності до встановлених правил,
чи довести належним доказами, що
позивач дійсно мешкає за адресою,
зазначеною у позові.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Крім того, враховуючи інформацію
стосовно відсутності реєстрації у
відповідача, позовні вимоги в частині
зняття його з реєстраційного обліку
втрачають сенс, у зв'язку із чим позовна
заява потребує уточнень у прохальній
частині.

Ім'я позивача у вступній частині
позовної заяви вказане в чоловічому
роді як «ОСОБА_1».

Із змісту ст. 28 ЦК України, вбачається,
що ім'я фізичній особі надається
відповідно до закону та у громадян
України воно складається із прізвища,
власного імені та по батькові, якщо
інше не випливає із закону або звичаю
національних меншин, до яких вона
належить.

При реалізації правоздатності, набутті
і захисті суб'єктивних прав істотне
значення має ім'я фізичної особи, під
яким вона набуває прав та обов'язків та
здійснює їх.

Паспортними даними позивачки
підтверджено, що вона є особою жіночої
статті з власним іменем «ОСОБА_1». Тому
позивачу необхідно і в цій частині
позову внести відповідні уточнення та
належним чином виконати вимоги п. 2 ч. 2
ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.
Позивачу зауважується, що узагальнення
в переліку без конкретизації та
зазначення реквізитів доданих до заяви
документів не відповідає сенсу п. 7 ч. 2
ст. 119 ЦПК України та правилам складання
переліків.

Так, в перелік не внесені копії:
лікарського свідоцтва про смерть № 004049
КУ ООПАБ від 26.02.2014 р., витягу з історії
хвороби № б/н КУ «МКЛ № 10»; витягу з
рішення ЛКК № 7/34 Поліклінічного
відділення МКЛ № 10 від 19.02.2014 р.;
квитанції про сплату послуг банку №
210049109; довідки ДПА у Центральному
районі м. Одеси від 08.09.1997 р.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України, позивач
зобов'язується додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб. Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК
України не містять виключень,
застережень та є безумовними. Позивач
на це уваги не звернув, та не надав для
направлення відповідачу копію
квитанції про сплату послуг банку №
210049109, яка не внесена до переліку.

До позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору
(ч. 5 ст. 119 ЦПК України). Позивач заявляє
дві вимоги немайнового характеру - про
позбавлення права та виселення, а збір
сплачує лише за одну вимогу.

Як вбачається з матеріалів справи,
представництво інтересів позивача
здійснює адвокат ОСОБА_5 Однак дані
представника (ім'я, місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку) в позовній заяві не відбиті,
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
належним чином не виконані.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог. В позовній заяві ОСОБА_1
третій пункт позовних вимог містить
вимоги щодо витребування письмових
доказів з нотаріальних органів.

Позивачу слід врахувати, що за статтею
64 ЦПК України, письмовими доказами є
будь-які документи, акти, довідки,
листування службового або особистого
характеру або витяги з них, що містять
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Порядок оформлення заяви про
забезпечення доказів визначений
правилами ст.ст. 133, 134 ЦПК
України, якими встановлено, що особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про
забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Тому зміст позовних вимог пропонується
привести у відповідність п. 3 ч. 2 ст. 119
ЦПК України, шляхом виключення з
позовних вимог пункту про забезпечення
доказів та оформлення заяви про
забезпечення доказів у відповідності
до ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

Також стосовно змісту другого пункту
позовних вимог, слід зауважити, що
більш коректним є їх викладання у
відповідності до норм матеріального
права, якими передбачений захист права
особи шляхом пред'явлення вимог про
визнання іншої особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а не позбавлення такого
права.

Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Позивач дані зобов'язання не виконав, в
позовній заяві не зазначив докази в
підтвердження обставин, на які
особисто посилається та до яких
відносяться:

- звернення позивача до Третьої
одеської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4;

- факт прийняття спадщини
позивачем після смерті ОСОБА_4;

- відсутність інших спадкоємців;

- відсутність заповіту ОСОБА_4;

- родинні відносини позивачки із
ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_3 приходився
рідними братом позивачки;

- родинні відносини ОСОБА_3 з
ОСОБА_4, а саме що ОСОБА_3 приходився
батьком останньої;

- смерть ОСОБА_3 в 2012 році;

- порушення ОСОБА_2 прав позивача,
шляхом позиціювання себе
громадянським чоловіком ОСОБА_4;

- звернення ОСОБА_2 до суду із
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4;

- факт оренди ОСОБА_2 у ОСОБА_4
кімнати в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач не зазначає і наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. У заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Доцільним є притягнення до участі у
справі у якості третіх осіб
нотаріального органу та ЖБК «Вимпел -
5», оскільки рішення суду може вплинути
на їх права та обов'язки.

Якщо позивач не знімить з розгляду
вимоги про зняття з реєстраційного
обліку відповідача, необхідним є
залучення виконавця у якості
співвідповідача.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про захист права
користування та управління, зняття з
реєстраційного обліку».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України позовна заява буде
вважатись поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду з цим
позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для
виконання.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Літвінова