Справа № 569/1747/14-ц
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне в
одне провадження

14 травня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду
Ореховська К.Е. розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Рівненського міського
суду надійшла цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені .

Ухвалою суду від 26 лютого 2014 року
відкрито провадження по справі та
призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду справи
відповідач ОСОБА_2 подала до
Рівненського міського суду позов до
ПАТ «УкрСиббанк» , ОСОБА_1 про визнання
поруки такою, що припинена .

Відповідно до ст.123 ЦПК України
відповідач має право до або під час
попереднього судового засідання
пред'явити зустрічний позов.
Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження.

Відповідно до ст.126 ЦПК України,суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оцінюючи пред'явлений зустрічний
позов, у відповідності до ст.123,126 ЦПК
України, суд прийшов до висновку про
доцільність і необхідність об'єднання
вищенаведених позовів в одне
провадження, враховуючи що вони є
вимогами одних і тих же сторін,
вважаються однорідними, стосуються
одного предмету спору Об'єднання
позовів в одне провадження не
суперечить чинному законодавству, не
вплине на повноту, всебічність та
об'єктивність судового розгляду
справи, та позитивно відобразиться на
оперативності судового вирішення
спору.

Враховуючи викладене, вказані позови
підлягають до об'єднання в одне
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 123, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені та зустрічний позов ОСОБА_2 до
ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання
поруки такою, що припинена - об'єднати в
одне провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду в справі, заперечення
щодо неї можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду
К.Е.
Ореховська