Справа № 642/ 5008/14
Провадження №2/642/1200/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Ленінський районний
суд г. Харкова у складі:

головуючого судді
Гримайло А.М.

за участю секретаря:
Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обгрутовані позовних вимог вказала,
що 18.09.1983 року було зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Палацом одруження «Дзержинський»
18.09.1983 року, актовий запис № 2373.

Від цього шлюбу подружжя має дитину -
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану №3 Харківського
обласного управління юстиції 18.02.2005
року, актовий запис № 563.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, протягом останніх років
шлюбні відносини між сторонами
поступово погіршились, розходження
поглядів на сімейні обов'язки з ведення
спільного господарства, виховання
дитини, відмінність інтересів
приводили до суперечок та скандалів,
відсутнє взаєморозуміння, і на даний
момент сім'я існує формально.

Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі.

ОСОБА_1 вважає, що надання строку на
примирення не виправить стан цих
шлюбних відносин, оскільки вказані
вище обставини продовжуються протягом
тривалого часу, і неодноразові спроби
примирення не дали жодних результатів.

Позивач в судове засідання не
з,явилась. Подала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з,явився. Подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
18.09.1983 року було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданим Палацом одруження
«Дзержинський» 18.09.1983 року, актовий
запис № 2373.

Від цього шлюбу подружжя має дитину -
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану №3 Харківського
обласного управління юстиції 18.02.2005
року, актовий запис № 563.

Спільне життя сторін не склалося,
протягом останніх років шлюбні
відносини між сторонами поступово
погіршились, розходження поглядів на
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства, виховання дитини,
відмінність інтересів приводили до
суперечок та скандалів, відсутнє
взаєморозуміння, і на даний момент
сім'я існує формально.

З таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони сумісно не
проживають, примирення між ними до
цього часу не відбулося і позивач і
відповідач проти нього заперечують,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін є
обґрунтованим.

Неповнолітній син зі згодою сторін
залишиться проживати з матір'ю.

Майнових претензій один до одного
сторони не мають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,
ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2 , 180- 183 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.09.1983 року що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Палацом одруження «Дзержинський»
18.09.1983 року, актовий запис № 2373.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «Ізмайлова».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.М. Гримайло