Справа № 459/3360/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 листопада 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в липні 2014 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 26.07.1986 року. від
даного шлюбу у них є двоє дітей, які на
даний час є повнолітніми. Шлюбні
стосунки з відповідачем спочатку
склалися добрі, однак уже близько 1,5
роки назад - погіршилися, а після
чергової сварки в липні 2014 року
відповідач перейшов проживати до іншої
жінки. З того часу вони спільного
господарства не ведуть, вона втратила
до відповідача почуття поваги та
довіри, а тому просить шлюб між ними
розірвати та залишити їй шлюбне
прізвище.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглядати у її відсутності. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
шлюбне прізвище. Просить судовий збір з
відповідача не стягувати.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, з
заявами та клопотаннями до суду не
звертався. Судом направлялися судові
повістки про виклик та документи по
справі за місцем реєстрації
відповідача, однак останній не
з'являвся у відділення поштового
зв'язку для отримання кореспонденції.
Рекомендовані листи були повернуті до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання», а тому суд
приходить до висновку, що відповідач
був відсутній за зареєстрованою
адресою місця проживання, що у
відповідності до абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України розглядається як вручення
належним чином судового виклику або
судового повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 26.07.1986 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 26.07.1986 року.

Від подружнього життя у сторін є
двоє дітей, які на даний час є
повнолітніми.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час спільного господарства не
ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують, разом не проживають з
липня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.07.1986 року Палацом
одружень м. Смоленськ Російської
Федерації (запис № 1908) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Судовий збір з відповідача не
стягувати на прохання позивачки.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Львівської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
М. Д. Кріль