________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 520/7438/14-ц
Провадження № 6/520/438/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого
документа та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання

07.07.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви
С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Прокуратури
Київського району міста Одеси в
інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у зв'язку із
надходженням заяви Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління
акціонерного товариства «Ощадбанк»
про видачу дубліката виконавчого
документа та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернулося до суду з вказаною заявою, в
якій просить суд визнати поважною
причину пропуску строку та поновити
цей строк для пред'явлення виконавчого
листа № 2-479/2010, виданого 06 травня 2010
року Київським районним судом м. Одеси
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України»
грошової суми у розмірі 14.849 доларів 70
центів США, а також видати дублікат
цього виконавчого листа для подальшого
примусового виконання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим,
що 30 липня 2010 року вищевказаний
виконавчий лист № 2-479/2010 від 06 травня 2010
року було направлено до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції для примусового
його виконання.

10 серпня 2010 року державним
виконавцем Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № В-12/483.

30 червня 2011 року державним
виконавцем Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № В-12/483 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-479/2010,
виданого 06 травня 2010 року Київським
районним судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний
ощадний банк України» грошової суми у
розмірі 14.849 доларів 70 центів США, та
оригінал виконавчого листа направлено
на адресу стягувача.

16 серпня 2011 року представник
Банку повторно подав зазначений
виконавчий лист для примусового його
виконання до Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.

19 серпня 2011 року постановою
державного виконавця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження № 28262152.

16 березня 2012 року державним
виконавцем Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
винесено постанову повиконавчому
провадженні № 28262152 про повернення
виконавчого документа стягувачу.

16 травня 2012 року представник
Банку знов направив до Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції виконавчий лист №
2-479/2010, виданого 06 травня 2010 року
Київським районним судом м. Одеси про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України»
грошової суми у розмірі 14.849 доларів 70
центів США, для примусового виконання,
однак державний виконавець відмовив у
відкритті виконавчого провадження №
32868379 від 30 травня 2012 року та направив на
адресу банку оригінал цього
виконавчого листа разом з постановою.

До теперішнього часу оригінал
виконавчого листа № 2-479/2010, виданого 06
травня 2010 року Київським районним
судом м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний
ощадний банк України» грошової суми у
розмірі 14.849 доларів 70 центів США, разом
з постановою на адресу банку так й не
надійшли, що дає підстави вважати
втрату цих документів при пересилці.

Учасники процесу у судове
засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали цивільної
справи № 2-479/2010 та доводи заяви, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 06 травня 2010 року Київський районний
суд м. Одеси видав виконавчий лист №
2-479/2010 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» грошової суми у розмірі 14.849
доларів 70 центів США.

16 травня 2012 року представник
Банку направив до Першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
вищевказаний виконавчий для
примусового виконання.

30 травня 2012 року державний
виконавець виніс постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження №
32868379 та направив на адресу банку
оригінал виконавчого листа № 2-479/2010 від
06 травня 2010 року разом з постановою.

Однак, до теперішнього часу
зазначені документи на адресу банку
так й не надійшли, що дає підстави
вважати про втрату цих документів при
пересилці з Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції до банку.

Положеннями ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат. Суд, який видав виконавчий
лист про стягнення аліментів, має право
за поданням державного виконавця у
разі встановлення кількох місць роботи
чи отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа. Заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відсутність оригіналу
виконавчого листа № 2-479/2010 від 06 травня
2010 року унеможливлює примусове
виконання судового рішення від 25
березня 2010 року, що призводить до
порушення прав стягувача, тобто в
даному випадку це ПАТ «Державний
ощадний банк України», у зв'язку з чим
суд вважає за можливе видати дублікат
цього виконавчого листа для подальшого
примусового виконання.

За приписами ст. 371 ЦПК України
визначено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути
поновлено.Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

При цьому суд вважає за можливе
поновити ПАТ «Державний ощадний банк
України» строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-479/2010 від 06 травня
2010 року до виконання, оскільки наявні
поважні причини пропуску цього строку
та судове рішення від 25 березня 2010 року,
яке ухвалено на користь ПАТ «Державний
ощадний банк України», до теперішнього
часу залишається не виконаним.

Керуючись ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління акціонерного
товариства «Ощадбанк» про видачу
дубліката виконавчого документа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку та поновити цей строк
Публічному акціонерному товариству
«Державний ощадний банк України» для
пред'явлення виконавчого листа №
2-479/2010, виданого 06 травня 2010 року
Київським районним судом міста Одеси
про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у
розмірі 14.849 (чотирнадцять тисяч
вісімсот сорок дев'ять) доларів 70
(сімдесят) центів США.

Видати Публічному акціонерному
товариству «Державний ощадний банк
України» дублікат виконавчого листа №
2-479/2010, виданого 06 травня 2010 року
Київським районним судом міста Одеси
про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у
розмірі 14.849 (чотирнадцять тисяч
вісімсот сорок дев'ять) доларів 70
(сімдесят) центів США для подальшого
примусового виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.