Справа № 481/819/14-ц
Провадж.№ 2/481/419/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2014 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко
Н.О.,

за участю: секретаря - Юхименко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в якому
просив розірвати шлюб укладений 08.12.1999
року з відповідачкою ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
просив суд розглядати справу без його
участі, свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідачка направила до суду
заяву в якій вказала, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог
позивача та просить справу слухати за
її відсутності в судовому засіданні.
Після розірвання шлюбу виявила бажання
залишити шлюбне прізвище Музика.

Згідно положень ст.174 ЦПК України
в разі визнання позову відповідачкою,
суд, за наявності законних підстав
постановляє рішення про задоволення
позву.

Суд, дослідивши матеріали справи,
на підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
позивачк знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 08.12.1999 року,
згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого виконавчим комітетом
Новополтавської сільської ради
Новобузького районну Миколаївської
області, актовий запис № 12, від якого
народилися - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільне життя між сторонами не
склалося, виникли постійні сварки із-за
різних поглядів на життя. Сторони
припинили шлюбні відносини з листопада
2013 року і проживають окремо одне від
одного. Подальше примирення сторін між
собою та збереження шлюбу не
представляється можливим.

Як встановлено судом, спору між
сторонами про проживання спільних
дітей та поділ майна на час розгляду
цієї справи немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Тобто з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню,
сплачений останньою судовий збір в
сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 174,
212-215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованого 08.12.1999 року виконавчим
комітетом Новополтавської сільської
ради Новобузького районну
Миколаївської області, актовий запис №
12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені останньою судові
витрати в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом
подачі в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко