Справа № 2-2709/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О
В И В:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову зазначаючи, що
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21.07.2011 року у справі №
2-102/11 за позовом ВАТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вимоги банку
задоволені в частині стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованості в сумі 4 538 860,99 грн.,
рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 14.11.2012 року
в частині стягнення коштів в сумі 4 538
860,99 грн. залишено без змін. Дане рішення
набрало законної сили.

Під час судового розгляду вказаної
справи ухвалою Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 10 липня 2009 року
було вжито заходи забезпечення позову
та накладено арешт на нежитлову
будівлю, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград провулок Центральний, 3/1 та
належить 1/2 частина – ОСОБА_4 і 1/2 -
ОСОБА_1

На виконання вказаної ухвали
Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ
винесена постанова б/н від 17.08.2009 року,
якою накладено арешт на нежитлову
будівлю за вищезазначеною адресою та
належить 1/2 частина – ОСОБА_4 і 1/2 -
ОСОБА_1 та внесено запис до Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна за № 9007118.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13.02.2014 року скасовано
заходи забезпечення позову вжиті
ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 10 липня 2009 року в
частині 1/2 нежитлової будівлі за
адресою: м. Кіровоград провулок
Центральний, 3/1, що належить ОСОБА_4, при
цьому 1/2 частину будівлі, що належить
йому залишилась під арештом.

Посилаючись на вимоги чинного
законодавства, просить скасувати
заходи забезпечення позову відповідно
до вищезазначеної ухвали суду.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з»явились, про час
та місце слухання справи
повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що ухвалою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 27
липня 2009 року у цивільній справі №
2-2709/09 за позовом ВАТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ТОВ
«Єлисаветградська транспортна
кампанія» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
накладено арешт на майно, нежитлову
будівлю під номером 3/1, розташовану по
пров. Центральному у м. Кіровограді, яка
належить по 1/2 частині ОСОБА_4 та ОСОБА_1
та на земельну ділянку, що знаходиться
за адресою: м. Кіровоград пров.
Центральний, 3/1, належну ОСОБА_1 і
грошові кошти, що знаходяться на р/р
0012 в ВАТ «Родовід Банк» МФО 311712,
належні ОСОБА_5

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21 липня 2011 року у
цивільній справі № 2-102/11 за позовом ВАТ
«Родовід Банк» про стягнення
заборгованості, вимоги ВАТ «Родовід
Банк» задоволено в частині стягнення з
ОСОБА_4 на користь ПАТ "Родовід Банк"
заборгованість в сумі 4 538 860,99 грн.,
рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 14.11.2012 р. в
частині стягнення коштів в сумі 4 538 860,99
грн. залишено без змін. Дане рішення
набрало законної сили.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

За наведених обставин, так як на
теперішній час необхідність в заході
забезпечення позову щодо накладення
арешту на 1/2 частину нежитлової будівлі
за адресою: м. Кіровоград пров.
Центральний, 3/1, яка належить ОСОБА_1,
відпала, суд вважає за необхідне
скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 10 липня 2009 року
шляхом зняття арешту з майна, яке
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_1, а саме 1/2
частини нежитлової будівлі за адресою:
м. Кіровоград пров. Центральний, 3/1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову –задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті на підставі ухвали Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 10
липня 2009 року у справі № 2-2709/09 запис у
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна за № 9007118,
шляхом зняття арешту з майна, що
належить ОСОБА_1, а саме 1/2 частини
нежитлової будівлі за адресою: м.
Кіровоград пров. Центральний, 3/1.

Копію ухвали направити заявнику та
заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Шевченко