№ 243/3404/14-ц
№ 2/243/1498/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви
без розгляду

11 листопада 2014 року Слов»янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого            - судді Руденко
Л.М.

при секретарі - Кобець О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Слов»янську
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1, який діє в
інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Слов’янської міської
ради про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов»янського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1, який діє в
інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у
справах дітей Слов’янської міської
ради про виселення.

Справу було призначено до
розгляду на 02.10.2014 року о 11-30 год., однак
представник позивача не з»явився до
судового засідання для розгляду
вказаної справи, але про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не
повідомив.

На наступне судове засідання,
призначене на 09 год. 31 жовтня 2014 року,
представник позивача з’явився, однак
справу було відкладено у зв»язку з
клопотання представника відповідача
на 08 год. 40 хв. на 11 листопада 2014 року,
про що належним чином був повідомлений
представник позивача, отримавши від
суду лист про надання оголошення в
газету «Урядовий кур»єр» від 07.10.2014р.
вих.№22892/14 (а.с.43).

Однак представник позивача у
судове засідання, призначене о 08 год. 40
хв. 11 листопада 2014 року, повторно не
з»явився для розгляду вказаної справи,
незважаючи на те, що про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач
повторно не з»явився до суду без
поважних причин, причини неявки не
повідомив, заяви про перенесення
розгляду справи або розгляд справи у
його відсутність до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки до суду, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності.

Крім того, позивач в обґрунтування
своїх позовних вимог, щодо виселення
відповідача ОСОБА_1, у тому числі його
неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
з квартири (предмет іпотеки),
розташованої за адресою: Донецька
область, м. Слов’янськ, вул. Свободи,
38/220, посилався на заочне рішення
Слов’янського міськрайонного суду від
12 серпня 2013 року, відповідно до якого
було звернуто стягнення на вищевказану
квартиру.

Ухвалою Слов»янського міськрайонного
суду від 03.11.2014 року було скасовано
заочне рішення від 12 серпня 2013 року за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - квартири, розташованої за
адресою: Донецька область, м.
Слов’янськ, вул. Свободи, 38/220, яке було
підставою для подачі позовної заяви
про виселення відповідача ОСОБА_1 та
його неповнолітніх дітей з даної
квартири.

На підставі наведеного та керуючись ч.3
ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах
своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Слов’янської міської ради про
виселення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Запорізької області через
Слов’янський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: