Справа № 487/988/13-ц
№ 6/487/971/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2014 року Заводський
районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Сочивко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
Компанія» про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду
м.Миколаєва від 19.06.2013 року, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ
Мікрофінанс» стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 8073,54 грн., в
тому числі: 3012,20грн. – сума основного
боргу; 297,60 грн. – заборгованість по
відсоткам за користування кредитом;
4000,00 грн. – пеня за порушення строків
повернення кредиту; 763,74грн. – пеня за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом та судові
витрати.

17.10.2014 року ТОВ «Українська
Боргова Компанія» яке діє в інтересах
ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» звернулося
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання минув.

У судове засідання сторони не
з'явилися, однак їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами у сукупності
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки,
зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Заявник з незалежних від нього причин
до цього часу не пред’явив виконавчий
лист на виконання, що визнається судом
поважною причиною для пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ТОВ
«Українська Боргова Компанія» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова Компанія» –
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа №2/487/1019/2013,
виданого на виконання рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.06.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ
Мікрофінанс» заборгованості за
кредитним договором в сумі 8073,54 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5
днів після її проголошення. Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м.Миколаєва в
порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ:

Ж.П.ПАВ
ЛОВА