Справа № 2014/2039/2012
Провадження № 6/621/41/14
УХВАЛА

іменем України

31.10.2014
року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого

– судді Бережної Н.М.

за участю секретаря судового
засідання          – Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
заміну позивача по справі за позовом
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду,

встановив:

ОСОБА_1 в особі свого представника –
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
заміну позивача по справі за позовом
ОСОБА_2 до держави Україна в особі
Державного Казначейства України про
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду, третя
особа – прокуратура Зміївського
району Харківської області, яка
перебувала в провадженні Зміївського
районного суду Харківської області. Із
вказаним позовом ОСОБА_2 звернувся
після закриття з реабілітуючи підстав,
безпідставно та неправомірно
порушеної відносно нього кримінальної
справи та неправомірного притягнення
до кримінальної відповідальності за
скоєння особливо тяжкого злочину. Під
час розгляду зазначеного позову
Зміївським районним судом Харківської
області рішення по справі винесено не
було, оскільки позивач ОСОБА_2 – помер.
Заявник ОСОБА_1 – є сином померлого
ОСОБА_2, тобто є спадкоємцем, а, отже, має
право на відшкодування шкоди, яка
належала померлому. На підставі
зазначеного, ОСОБА_1 просив замінити
позивача по справі за позовом ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду, у зв’язку
зі смертю ОСОБА_2, вказавши позивачем –
ОСОБА_1

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3 не з’явилися,
про розгляд справи були повідомлені.

Представники Державного Казначейства
України та прокуратури Зміївського
району Харківської області також до
суду не з’явилися, про розгляд справи
були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, дійшов до наступного висновку:

03.04.2012 року до Зміївського районного
суду Харківської області від Вищого
спеціалізованого суду України
надійшла на новий розгляд цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до держави
Україна в особі державного
Казначейства України про стягнення
шкоди, заданої незаконними діями
досудового слідства та прокуратури
України, третя особа – прокуратура
Зміївського району Харківської
області від .

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_2 помер 04.11.2012 року, що
підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть.

Враховуючи, що ніхто з
правонаступників ОСОБА_2 до суду не
звертався, 21.11.2012 року Зміївським
районним судом Харківської області
провадження по даній справі було
закрито.

Згідно зі ст. 124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Нормами ЦПК України передбачено заміну
сторони провадження лише на стадії
виконання рішення, а саме у ст. 378 ЦПК
України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер, рішення по
суті заявлених позовних вимог не
виносилося, а провадження по справі
було закрито, тому не було підстав для
відкриття виконавчого провадження,
отже суд не вбачає підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну
позивача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 Конституції України, ст. ст. 378, 208-210
ЦПК України, суд –

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
позивача по справі за позовом ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури і суду –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до суду першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: