справа № 166/1191/14-ц
провадження № 2/166/282/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука
за участю секретаря
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 19.04.2012
Від спільного подружнього життя
народилась дочка, яка є малолітньою.
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на ті обставини, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, вони є люди різних характерів,
з різними поглядами на життя, а тому на
цьому ґрунті виникають сварки,
Переконана, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу неможливі.
Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, просить його
задовольнити та пояснила, що
відповідач продовжує зловживати
спиртними напоями. На примирення
більше не згідна, так як наданий
двохмісячний термін для примирення
позитивних наслідків не дав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суд не
За таких обставин суд розглядає
справу у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про підставність позову.
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони фактичним
подружнім життям не проживають,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, на примирення більше не згідна і
наданий двохмісячний термін для
примирення позитивних наслідків не
Ці обставини свідчать про те, що
сім'я сторін розпалась, підстав для
збереження шлюбу немає, а тому його
Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1
СК України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушення
жінки та чоловіка до шлюбу не
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини і
примушення до припинення шлюбних
відносин, примушення до їх збереження
не може мати місце, як передбачає ч. 4
За таких обставин суд не має права
зобов'язати позивачку зберегти сім'ю,
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, а тому суд глибоко переконаний,
що шлюб слід розірвати.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 24 ч. 1, 55 ч. 1, 56 ч. 3, 4;
ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.04.2012 року
Заболоттівською селищною радою
Ратнівського району Волинської
області, актовий запис № 02, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
РАЦСу Ратнівського районного
управління юстиції у Волинській
області для внесення відомостей про
розірвання шлюбу до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.