Дата документу 23.06.2014 Справа № 554/8861/14-ц
Справа № 554/8861/14-ц
Провадження 2/554/2782/2014
У Х В А Л А

(про відмову у відкритті провадження в
цивільній справі)

23.06.2014 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Тімошенко Н.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої неправомірними діями судді
Ленінського районного суду м. Полтави
Кононенко С.Д., судді Київського
районного суду м. Полтави Куліша Ю.В.,
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
суддів Верховного Суду України
Левченко Є.Ф., Данчук В.Д. та інших,

в с т а н о в и л а :

23.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з цивільним позовом у
кримінальній справі про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої неправомірними діями судді
Ленінського районного суду м. Полтави
Кононенко С.Д., судді Київського
районного суду м. Полтави Куліша Ю.В.,
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
суддів Верховного Суду України
Левченко Є.Ф., Данчук В.Д. та інших.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав свобод
чи інтересів.

Відповідно до вимог статті 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи по
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

У поданій до суду позовній заяві та
доданих до неї матеріалів ОСОБА_1
фактично посилається на незгоду з
ухваленими суддями рішеннями в
цивільних та кримінальних справах.

Згідно зі ст.ст. 126, 129 Конституції
України судді при здійсненні
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону. Вплив на суддів у будь-який
спосіб забороняється. Однією із
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Законність процесуальних актів і дій
(бездіяльності) суду, вчинених при
розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого
законом процесуального контролю.

Фактично не погоджуючись із рішеннями
судів, які вступили у законну силу,
позивач намагається їх перегляду у
спосіб, не передбачений законом.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 6 від 12.06.2009
року суди та судді при розгляді ними
цивільних, господарських,
кримінальних, адміністративних справ
та справ про адміністративні
правопорушення не є суб'єктами владних
повноважень, які здійснюють владні
управлінські функції, і не можуть бути
відповідачами у справах про оскаржений
їх рішень, дій чи бездіяльності,
вчинених у зв'язку з розглядом судових
справ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах в порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що позивач звернувся з вимогами,
які не можуть розглядатися в порядку
цивільного судочинства, оскільки
Цивільним процесуальним кодексом
чітко визначений порядок оскарження
рішень суду в разі незгоди з ними, у
відкритті провадження в цивільній
справі за вказаною позовною заявою
ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись п.2 ст.122 ЦПК України,
суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за
цивільним позовом ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої
неправомірними діями судді
Ленінського районного суду м. Полтави
Кононенко С.Д., судді Київського
районного суду м. Полтави Куліша Ю.В.,
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області у складі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
суддів Верховного Суду України
Левченко Є.Ф., Данчук В.Д. та інших.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяОСОБА_8