Справа № 554/3265/14
Провадження № 2/545/894/14
"16" червня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
справу за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
послуги теплопостачання. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що
підприємство «Полтаватеплоенерго»
надавало послуги з центрального
опалення та гарячого водопостачання в
квартиру АДРЕСА_1, загальною
опалювальною площею 51,3 кв.м., яка
належить на праві власності ОСОБА_1,
проте відповідач за отриманні послуги
своєчасної оплати не проводить,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка, з урахуванням індексу інфляції та
3% річних становить 5570,20 грн., тому
просили стягнути з відповідача
вищезазначену заборгованість та
судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, попередньо
надавши суду заяву про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явилася по невідомим суду причинам,
хоча належним чином була повідомлена
про день і час розгляду справи, що
підтверджується поштовою розпискою
про вручення повістки. За таких
обставин проводиться заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Встановлено, що Полтавське обласне
комунально-виробниче підприємство
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго»надавало послуги
з центрального опалення та гарячого
водопостачання в будинок, за адресою
АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею
51,3 кв.м., яка належить на праві
ОСОБА_1 не було розраховано за спожиту
теплову енергію, внаслідок чого
виникла заборгованість в сумі 5570,20 грн.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивач правомірно
вимагає повернення суми
заборгованості за послуги
теплопостачання у примусовому порядку.
Судові витрати по справі на підставі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
На підставі вкладеного та керуючись
ст..ст.10,11,60,88,208-209, 212-215, 218,224-226,ЦПК
України , ст..ст..526,625 ЦК України , суд,-
Позов Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1) на користь Полтавського
обласного комунально-виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» заборгованість
за послуги теплопостачання в сумі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного
комунально-виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір в
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі 10 діб з моменту проголошення , а
сторонами , що не були присутні в
судовому засіданні у той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков