У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
6/554/1163/2014

554/14893/14-ц

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави Г.В. Андрієнко
розглянувши подання головного
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання головного
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Встановлено, що на виконанні у
Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває

Зведене виконавче провадження ВП №
44814539 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості у
розмірі 8 375,00 грн., 243,60 грн. судових
витрат та 2040,00 грн. на користь держави.
Державним виконавцем 11.09.2014 року
відкрито виконавче провадження та у
відповідності до ЗУ 2 Про виконавче
провадження» боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення до
18.09.2014 року. Однак рішення суду
добровільно не виконано. Державному
виконавцю стало відомо, що боржник
готує документи з метою виїзду за межі
України на постійне проживання, а тому
прохав обмежити боржника у праві
виїзду за межі України.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця , погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього (неї) судовим
рішенням, рішенням іншого органу
(посадової особи), до виконання
зобов'язань.

Ухилення від виконання
зобов’язань, покладених судовим
рішенням є оціночним поняттям і
означає будь-які свідомі діяння
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов’язку у виконавчому
провадженні якщо виконати цей
обов’язок у нього є всі реальні
можливості ( наприклад,
наявність майна, грошових коштів тощо)
і цьому не заважають будь-які незалежні
від нього об’єктивні обставини(
непереборної сили, події тощо).
Державним виконавцем суду не надано
достовірних даних про те, що у ФОП
ОСОБА_2 мається певне майно або грошові
кошти, але останній своїми діями або
бездіяльністю унеможливлює їх
використання для виконання рішення
суду. Та обставина що рішення суду є
невиконаним, не може слугувати
належним і достатнім доказом умисного,
свідомого ухилення боржника від
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 ЗУ ««Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ФОП ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави на
протязі 5 діб.

СуддяОСОБА_5