Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1265/14-ц
Провадження № 2/270/861/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем шлюб був
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції в місті Донецьку 14.07.2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем
народився син - ОСОБА_3, який мешкає з
нею. З січня 2013 року вони з відповідачем
припинили шлюбні стосунки, оскільки
мають різні погляди на ведення
домашнього господарства, формування
сімейного бюджету, виховання дитини й
не можуть дійти до спільного рішення з
цих питань. Кожен з них вважав та
вважає, що тільки його точка зору є
правильною, а вони прийшли до висновку,
що їх шлюб необхідно розірвати. Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
залишивши їй після реєстрації
розірвання шлюбу дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1" /а. с. 2 - 3/.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була сповіщена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву,
зареєстровану за вхідним № 9676/14 від
08.05.2014 року, з проханням справу
розглянути за її відсутності,
зазначивши, що позов підтримує в
повному обсязі й просить його
задовольнити /а. с. 21/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, про місце та час
розгляду справи був сповіщений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, зареєстровану за вхідним №
11517/14-вх від 03.06.2014 року, в якій просив
справу розглянути за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у
сторін свідчать їх відповідні заяви,
долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання позивачем та відповідачем
особистих пояснень не має, суд вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилався як на підставу своїх вимог та
відповідач при їх визнанні,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази у справі, - суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу /серії НОМЕР_1/, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.07.2012 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів в
зазначений день зроблено відповідний
актовий запис за № 369. Прізвище
подружжя після реєстрації шлюбу:
"ОСОБА_1" /а. с. 6/.

Як убачається зі свідоцтва про
народження /серії НОМЕР_2/, виданого
20.12.2012 року виконкомом Оленівської
селищної ради Волноваського району
Донецької області, ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 20.12.2012 року зроблено
відповідний актовий запис № 39, та його
батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.
с. 7/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110 - 112, 114 і 115 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 11, 14, 57, 60,
158, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу" задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.07.2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Київського районного управління
юстиції у місті Донецьку, актовий запис
№ 369.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище позивача "ОСОБА_1"
змінити на дошлюбне - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення, яке набрало законної сили, є
обов'язковим для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягає виконанню
на всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною радою України, - і за її
межами.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко