Справа № 648/1802/14-ц
Провадження № 2/648/629/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т
а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк"
(правонаступник Закритого
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк") звернулося з
вказаним позовом до суду, мотивуючи
його тим, що 12.04.2005 року ОСОБА_1 уклала
з Банком кредитний договір №HEHOSK00000117,
за яким її було надано кредит в сумі 1000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі
60,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 12.04.2006 року.

Відповідно до умов договору,
договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користуванням
кредитом відсотків, комісії за
користуванням кредитом та інших витрат

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує.

У зв`язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка, станом на 16.04.2014 року,
допустила заборгованість в сумі 15169
грн. 38 коп., яка складається із:
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3675 грн. 27 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором - 11494 грн. 11 коп.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" просило
стягнути з відповідачки на їх користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15169 грн. 38 коп. та судові витрати
по справі.

В судове засідання представник
позивача не прибув, але надав заяву про
зменшення позовних вимог, а саме
просив зменшити суму пені до 1000 грн, а
також просив розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримав,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, про день, час та місце розгляду
справи була належним чином повідомлена
про причини неявки суд не повідомила,
заяв про розгляд справи без її участі
до суду не надходило.

Зі згоди представника позивач, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що:

Відповідно до кредитного договору
№HEHOSK00000117 від 12.04.2005 року, сторони
перебувають у договірних відносинах з
приводу надання позивачем
відповідачці ОСОБА_1 кредиту в сумі в
сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 60,00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 12.04.2006 року.

Відповідно до умов договору,
договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користуванням
кредитом відсотків, комісії за
користуванням кредитом та інших витрат

Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно довідки, наданої ПАТ КБ
"ПриватБанк", заборгованість
відповідачки за кредитним договором
станом на 16.04.2014 року становить 15169 грн.
38 коп., яка складається із:
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 3675 грн. 27 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором - 11494 грн. 11 коп.

Одночасно суд, вважає, що за заявою
представника позивача, суму пені слід
зменшити до 1000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України,
якщо договором встановлений порядок
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по
кредитному договору банк (кредитор)
зобов'язується надати гроші (кредит)
позичальникові в розмірі та на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсоток.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує на користь позивача витрати
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп.

Дослідивши докази в їх сукупності
судом встановлено, що позовні вимоги
заявлені позивачем обґрунтовані, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213 - 215,
224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.
526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№HEHOSK00000117 від 12.04.2005 року в сумі 4675
грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" 243 грн. 60
коп. витрат по сплаті позивачем
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з для отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Сокирко
Л.М.