Справа № 365/597/14-ц
Номер провадження: 6/365/11/14
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.
судових засідань МАТВІЄНКО Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду заяву
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
31.07.2014 року (за поштовим
штемпелем) представник заявника за
довіреністю Кузик Т.С. звернувся до
суду із вищезазначеною заявою,
посилаючись на те, що Згурівський
районний суд Київської області
рішенням від 10 серпня 2012 року, яке
набрало законної сили 31.08.2012 року,
задовольнив позовні вимоги позивача в
повному обсязі. За заявою представника
позивача суд направив їм виконавчі
листи, які вони отримали 28.01.2014 року.
Однак річний строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання минув з
незалежних від них причин, тому просить
поновити ПАТ «Альфа-Банк» строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів в справі № 1011/760/12 за позовом
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2
заяву не визнав повністю, в судове
засідання представник стягувача та
відповідачка ОСОБА_3 не з'явилися, про
час і місце розгляду справи були
оповіщені належним чином, направили до
суду письмові заяви, в яких просять
розглядати справу за їхньої
відсутності, представник стягувача
заяву підтримує, відповідачка заяву не
визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
стягувач несвоєчасно звернувся до суду
за отримання виконавчих листів, у
зв'язку з чим і пропустив строк їх
пред'явлення до виконання. Зазначив
також, що у рахунок погашення боргу в
жовтні 2012 року боржники передали
стягувачеві автомобіль.

Судом встановлено, що Згурівський
районний суд Київської області ухвалив
рішення від 10 серпня 2012 року в
цивільній справі № 1011/760/12 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, згідно з яким стягнув
солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 49551,33
грн. та сплачений судовий збір в
розмірі 495,51 грн. 10 вересня 2012 року
уповноважений представник стягувача
отримав копію рішення, яке вступило в
законну силу 31.08.2012 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення та знаходиться у
зазначеній вище цивільній справі. 11
січня 2014 року уповноважений
представник позивача звернувся до суду
із заявою про видачу виконавчого листа.
Два виконавчі листи (вихідний номер 78/14
та 79/14) були направлені на адресу
позивача 22 січня 2014 року, які отримані
стягувачем 28 січня 2014 року (а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухваленого рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши письмові докази у справі,
оглянувши матеріали цивільної справи
№ 1011/760/12 за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд приходить до висновку, що заяву
необхідно залишити без задоволення,
так як в судовому засіданні не
доведено, що стягувач пропустив строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, оскільки
йому було відомо про дату набрання
законної сили судовим рішенням,
ухваленим на його користь, та своєчасно
не звернувся до суду із завою про
видачу виконавчого листа без поважних
причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області
через Згурівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО