Дата документу 05.11.2014
ЄУ № 431/3025/14-ц
Провадження №2/420/508/14
У Х В А Л А

5 листопада 2014 року
смт.Новопсков

Луганської
області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Тарасов Д.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Новопсковського районного суду
Луганської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3
про захист прав споживача, стягнення
збитків та відшкодування моральної
шкоди за невиконання договору про
надання послуг.

04 листопада 2014 року до Новопсковського
районного суду надійшла цивільна
справа за заявою ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на приміщення розташоване за
орієнтовною адресою: м.Старобільськ,
вул.Гаршина, 70, офіс «Стройдом», що
знаходиться на території ДП «Ринок»
м.Старобільськ, вхід зі сторони
вул.Гаршината та майно, що в ньому
знаходиться, та на майно, що
знаходиться в домоволодінні, в якому
мешкає ОСОБА_3, розташоване за адресою:
м.Старобільськ, вул.Гаршина, 58, оскільки
невжиття заходів забезпечення, може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

05 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала до
суду уточнену заяву про забезпечення
позову, в якій просить накласти арешт
на приміщення розташоване за
орієнтовною адресою: м.Старобільськ,
вул.Гаршина, 70, офіс «Стройдом», що
знаходиться на території ДП «Ринок»
м.Старобільськ, вхід зі сторони
вул.Гаршината та домоволодіння, в якому
мешкає ОСОБА_4, розташоване за адресою:
м.Старобільськ, вул.Гаршина, 58, та майно,
що в них знаходиться.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення
позову, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України,
залежно від обставин справи суд може
забезпечити позов повністю або
частково.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, а також
забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України
імперативно встановлено, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позовними
вимогами.

Обґрунтовуючи необхідність
забезпечення позову накладенням
арешту на приміщення, розташоване за
адресою: м.Старобільськ, вул.Гаршина, 70,
офіс «Стройдом» та домоволодіння, в
якому мешкає ОСОБА_3, розташоване за
адресою: м.Старобільськ, вул.Гаршина, 58,
позивач не зазначила власника
вказаного приміщення і домоволодіння
та не надала жодних доказів, які б
підтверджували, що приміщення, адресою:
м.Старобільськ, вул.Гаршина, 70, офіс
«Стройдом» та домоволодіння, в якому
мешкає ОСОБА_3, за адресою:
м.Старобільськ, вул.Гаршина, 58 належить
саме відповідачам.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що між сторонами існує спір
з приводу відшкодування збитків, за
невиконання договорів №5-174 від 12.04.2014
року, №5-192 від 1.07.2014 року, на загальну
суму у розмірі 42923,40 грн., а також те, що
для вжиття заходів забезпечення позову
є наявність достатніх підстав, які
дозволяють достовірно припустити, що
невжиття цих заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, в разі задоволення позовних
вимог, суд приходить до висновку про
достатність підстав для часткового
задоволення заяви, а саме в частині
накладення арешту на майно, що
знаходиться в приміщенні,
розташованому за адресою: Луганська
область, м.Старобільськ, вул.Гаршина, 70,
офіс «Стройдом» та майно, що
знаходиться в домоволодінні, в якому
мешкає ОСОБА_4, розташованому за
адресою: Луганська область,
м.Старобільськ, вул.Гаршина, 58, на суму
52923,40 грн., що у чинність 3 ст. 152 ЦПК
України, є співмірною з заявленими
позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210,
293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити частково.

Для забезпечення позовних вимог
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
кв.Ватутіна, 3/5, м.Старобільськ
Луганської області, накласти арешт на
майно, яке належить приватному
підприємцю ОСОБА_2, що знаходиться в
приміщенні, розташованому за адресою:
Луганська область, м.Старобільськ,
вул.Гаршина, 70, офіс «Стройдом».

Накласти арешт на майно, яке належить
ОСОБА_4, що знаходиться в домоволодінні,
розташованому за адресою: Луганська
область, м.Старобільськ, вул.Гаршина, 58,
на суму 52923,40 грн.

Копію ухвали направити до відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області для
виконання, та сторонам, для відома.

Копію ухвали суду після її виконання
направити Приватному підприємцю
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Ухвалу допустити до
негайного виконання.

Ухвала може бути
оскаржена, але оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Апеляційну скаргу на
ухвалу може бути подано апеляційному
суду Харківської області через
Новопсковський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: