Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/323/14-ц
Провадження № 2/506/158/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

29.05.2014
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд, із вказаним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що з ОСОБА_2 вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народилась дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею
і перебуває на її утриманні. Відповідач
від утримання сина ухиляється та
матеріальної допомоги не надає, що
змусило її звернутись до суду із даним
позовом, про стягнення аліментів на
утримання вказаної дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 1500 гривень, щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надавши, відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності, а тому
справа розглянута без їх присутності,
що не суперечить положенням ст.169 ЦПК
України.
/ар.сп. 16-17, 31 /

Дослідивши всі подані докази, суд,
на основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про часткове задоволення
позову, виходячи із наступного:

в наданих письмових запереченнях
відповідач, визнавши позов частково та
не заперечуючи свого обов'язку по
утриманню дитини, вважав, що, маючи
щомісячний дохід біля 1600грн.,
спроможний сплачувати аліменти лише в
розмірі 1/6 частки від усіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, так як має на
утриманні трьох осіб - непрацездатних
батьків та неповнолітню доньку, якій за
рішенням суду вже сплачує аліменти, а
тому, на його думку, заявлені позовні
вимоги звузять права інших осіб, які
також перебувають на його утриманні;

/ар.сп. 16-17 /

в уточненій позовній заяві
позивачка наполягала на стягненні
аліментів у твердій грошовій сумі, у
розмірі 1500грн. щомісячно, стверджуючи,
що відповідач, займаючись ремонтом
елітних авто у власній приватній
майстерні, постійно приховує дійсний
реальний розмір своїх доходів, є
власником чотирьох автомобілів та
квартири, яку здає в найм, за що отримує
прибуток;
/ар.сп. 31 /

згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_5 від 03.06.2008р., виданого відділом
РАЦС по місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, відповідач являється
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
/ар.сп. 3 /

із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від
19.09.2007р., виданого відділом РАЦС по
місту Котовську Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_7 від 19.08.2011р.,
виданого відділом ДРАЦС по місту
Котовську Котовського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
та рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 17.01.2011р.
(справа №2-276/11) вбачається. що сторони
перебували в шлюбі з 19.09.2007р. по 26.01.2011р.;

/ар.сп. 4-5, 30 /

відповідно до довідки ТОВ «Ремонтник»
№62 від 15.04.2014р. та листа Котовськом ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області
№78/10/15-04-17-02 від 15.05.2014р., відповідач
працював у вказаному товаристві, на
посаді інженера з техніки безпеки, та
його заробітна плата за період з
листопада 2013 року по квітень 2014 року,
тобто за 6 місяців, склала 6 399,54грн., а
його дохід від здійснення
підприємницької діяльності за 2013р.
складає 10500,00грн.;

/ар.сп. 19-20 /

із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_8 від 30.09.2011р., виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Котовську
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області, рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 16.08.2012р. (справа
№1516/3219/12) та постанови про відкриття
виконавчого провадження від 31.08.2012р.
відділу ДВС Котовського
міськрайонного управління юстиції (ВП
№24080380) видно, що відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку;

/ар.сп. 21-24 /

відповідно до наданих відповідачем
копій пенсійних посвідчень Серії
НОМЕР_9 від 23.09.2003 року та НОМЕР_10 серії
НОМЕР_11 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які,
відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_12 від 01.09.1977
року виданого відділом ЗАГС
Котовського міськвиконкому Одеської
області є батьками відповідача, є
непрацездатними;
/ар. сп. 25-29 /

згідно наданих відповідачем копій
паспортів серії НОМЕР_13 та серії
НОМЕР_14 від 10.12.1997р., виданих Котовським
МРВ УМВС України в Одеській області,
пенсійних посвідчень серії НОМЕР_9 від
23.09.2003р. та НОМЕР_10 серії НОМЕР_11 від
30.01.2007р., виданих Пенсійним фондом
України, та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_12 від 01.09.1977р., виданого
Відділом ЗАГС Котовського
міськвиконкому, батьки відповідача
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, є особами пенсійного
віку, тобто непрацездатними;
/ар.сп. 25-29 /

із довідки №1559 від 28.05.2014р.,
виданої виконкомом Красноокнянської
селищної ради, Красноокнянського
району Одеської області, вбачається, що
на утриманні позивачки знаходиться її
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
/ар.сп. 32 /

відповідно до листа Центру
надання послуг УДАІ ГУМВС України в
Одеській області від 27.05.2014р. вих.№566, на
ім'я завідуючого юридичною
консультацією, за відповідачем
зареєстровано чотири автотранспортні
засоби - ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_15, ВАЗ 21061, д/н
НОМЕР_1, ANSSEMS, д/н НОМЕР_2, та FIAT TEMPRA, д/н
НОМЕР_3; /ар.сп. 33 /

згідно повідомлення Комунального
підприємства «Інвентаризатор» від
26.05.2014р. вих.№197, на ім'я завідуючого
юридичною консультацією,
відповідачеві належить квартира
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування, посвідченого приватним
нотаріусом Котовського міського
нотаріального округу 29.05.2002р. №918;
/ар.сп. 34 /

ст.180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття;

згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі;

ст.182 Сімейного кодексу України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів суд повинен врахувати всі
обставини, які мають істотне значення
для цього, однак мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку;

ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України
передбачено. що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом;

відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі;

згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

З огляду на викладене, позовні
вимоги, на думку суду, підлягають
частковому задоволенню, у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку щомісячно,
але не менше 50% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, що на
теперішній час складає 516грн. (1032:2),
виходячи з принципу рівності
обов'язків обох батьків по утриманню
дитини, оскільки позивачкою достатніх
аргументів і доказів визначення суми
аліментів в розмірі 1500грн. та
спроможності відповідача сплачувати
саме вимагаєму суму, суду не надано.

Натомість, з твердженнями
відповідача, про знаходження на його
утриманні непрацездатних батьків, суд
погодитись не може, виходячи з того, що
вони є пенсіонерами, і при отриманні
лише мінімальної пенсії їх місячний
дохід перевищує середньомісячний
дохід відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1, 184 ч.1,
191 ч.1 Сімейного кодексу України та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 367
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
всіх видів заробітку, щомісячно, але не
менше 50 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
05.05.2014р., до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, на
користь держави, судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., на рахунок:
отримувач коштів - УДК у
Красноокнянськму районі, ЄДРПОУ
отримувача 38029450, номер рахунку 0313,
Банк отримувача - ГУДКУ в Одеській
області, код класифікації доходів
бюджету: 22030001, територія -
Красноокнянський район.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні. протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко