Справа № 529/739/14-ц
УХВАЛА

23 липня 2014 року Диканський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого: судді
Щабельської І. В.,

при секретарі
Ропотилу М. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт Диканька
скаргу ОСОБА_1 на рішення державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що він, як фізична
особа-суб'єкт підприємницької
діяльності сплачує аліменти на користь
заінтересованої особи ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
/доходу/, однак державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Диканського районного управління
юстиції /далі - Диканський ВДВС/
Джгереною М.М. було здійснено
розрахунок його заборгованості по
аліментах з грубим порушенням вимог
чинного законодавства, так як в рахунок
чистого доходу були зараховані суми
виручки від реалізації продукції, а не
чистий дохід, заявник звернувся до суду
із скаргою на дії державного виконавця
Диканського ВДВС та просив визнати їх
неправомірними, зобов'язавши здійснити
перерахунок заборгованості відповідно
до норм діючого законодавства..

В судовому засіданні заявник свою
скаргу підтримав та дав аналогічні
пояснення, вказавши, що він протягом
2011-2013 років сплачував аліменти на
утримання сина на користь
заінтересованої особи ОСОБА_2, виходячи
з середнього заробітку по Диканському
району. При цьому він, як приватний
підприємець, займається виготовленням
та реалізацією металопластикових
вікон, у зв'язку з цим несе витрати на
придбання матеріалів, оплату вартості
робіт, перевезення та інше, однак
державним виконавцем при нарахуванні
заборгованості відповідні витрати
враховані не були і була нарахована
завищена заборгованість по аліментах.

Державний виконавець Диканського ВДВС
Джегереная М.М. у судовому засіданні
просила у задоволенні скарги
відмовити, вказавши, що заборгованість
по аліментах ОСОБА_1 була нарахована
правомірно, виходячи з розміру виручки,
вказаної в довідці податкової
інспекції, за виключенням сум
сплаченого податку.

Заінтересована особа ОСОБА_2
підтримала думку державного виконавця.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши наявні у справі
документи, суд приходить до висновку,
що скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні на
виконанні у Диканському ВДВС
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 2708096 по виконанню виданого 06
листопада 2001 року Диканським районним
судом Полтавської області виконавчого
листа № АО-37 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку /доходу/
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України
"Про виконавче провадження" розмір
відрахувань із заробітної плати та
інших доходів боржника вираховується
із суми, що залишається після
утримання податків, зборів та єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Згідно п.п. 16 п. 1
Переліку видів доходів, які
нараховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей,
батьків, інших осіб, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 146 від 26 лютого 1993 року з відповідними
змінами /далі - Постанова Кабміну № 146/,
утримання аліментів з працівників
проводиться з усіх видів заробітку і
додаткової винагороди як за основною
роботою, так і за роботою за
сумісництвом, в тому числі з доходів
від підприємницької діяльності.

Як вбачається з довідки-розрахунку,
виданої ОСОБА_1 Диканським ВДВС із
супровідним листом від 26.06.2014 року,
розрахунок заборгованості по
аліментах в загальній сумі 180 908 грн. 16
коп. державним виконавцем зроблений на
підставі довідки Диканського
відділення Полтавської ОДПІ про суми
отриманої ОСОБА_1, як фізичною
особою-підприємцем, виручки за 2011-2013
роки, яка не є його чистим доходом, так
як у вказаних сумах не враховані
витрати на придбання матеріалів, їх
перевезення та виконання робіт.
Вказане суперечить положенням п.п. 16 п. 1
Постанови Кабміну № 146.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що розрахунок заборгованості
по аліментах ОСОБА_1 розрахований
державним виконавцем з порушенням
вимог ст. 70 Закону України "Про
виконавче провадження" та п.п. 16 п. 1
Постанови Кабміну № 146., а тому скарга
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
70 Закону України "Про виконавче
провадження", Постановою Кабінету
Міністрів України № 146 від 26 лютого 1993
року, ст. ст. 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Диканського
районного управління юстиції
Джгереної Майї Мурабівни про
нарахування ОСОБА_1 заборгованості по
аліментах за 2011-2013 роки в сумі 180 908 грн.
16 коп.

Зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Диканського районного управління
юстиції Джгереную Майю Мурабівну
здійснити перерахунок заборгованості
по аліментах ОСОБА_1 за 2011-2013 роки,
виходячи з його доходу від здіснення
підприємницької діяльності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні підчас
її проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: