Справа № 749/825/14
Номер провадження 2/749/205/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. м.
Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді
Лихошерста В.В.

при секретарі
Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у позові просив стягнути з
ОСОБА_1, як з позичальника коштів
відповідно до кредитного договору №
, 27 270 грн. 73 коп. заборгованості, до
складу якої входить: 22 633 грн. 16 коп. -
залишок несплаченого кредиту, 1 грн. 76
коп. - відсотки за користування
кредитом, 4 635 грн. 81 коп. - комісії за
обслуговування кредиту, мотивуючи свої
вимоги тим, що 07.02.2013 року між публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" та
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання споживчого кредиту на суму 24 896
грн. 05 коп. строком на 11 місяців. В
подальшому, 08.12.2013 року між «ОТП Банк" та
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було
укладено договір факторингу № 08/12/2013, у
відповідності до умов якого ПАТ «ОТП
Банк» відступило позивачу право вимоги
від ОСОБА_1 заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту, але
взяті відповідачем зобов»язання по
вчасному поверненню кредиту істотно
порушені, у зв»язку з чим станом на
11 червня 2014 року за відповідачем
рахується вищезазначена сума
заборгованості. Також позивач просив
стягнути витрати по сплаті судового
збору в розмірі 272 грн. 71 коп.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, але від ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" за підписом
представника Зотова О.В., який
відповідно до довіреності від 28.11.2013
року не обмежений у праві підпису від
імені позивача як позовних заяв, так і
заяв, до суду надійшла заява, у якій він
просив справу розглянути за
відсутності представника позивача, а
також не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні був відсутній, викликався в
судове засідання шляхом публікації
оголошення в пресі «Деснянська правда»
за № 44 (28451) від 06 листопада 2014 року.

У зв»язку з неявкою сторін відповідно
до ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування
судового засідання звукозаписувальним
технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного висновку.

07.02.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту № ,
відповідно до умов якого банк
зобов'язувався надати позичальнику
споживчий кредит у розмірі 24896 грн. 05
коп. з цільовим використанням - на
придбання товарів та послуг у
продавців 1,2,3,4 на умовах сплати 0,01%
річних за користування кредитом
строком на 11 місяців, а позичальником
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту, сплаті відсотків
за користування кредитом та інших
платежів, в тому числі й комісії,
визначених цим договором та додатком №
1 «Графік платежів», що є невід'ємною
частиною договору. ОСОБА_1 умови
кредитного договору належним чином не
виконував.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватися належним чином, належними
сторонами та у встановлений строк, а
про невиконання зобов»язань
відповідачем свідчить
заборгованість, розмір якої
підтверджується розрахунком позивача
на а.с.15.

Відповідно до п.3.6 кредитного
договору банк має право відступити
повністю чи частково свої права за
кредитним договором третій особі.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором. Зобов'язання фактора за
договором факторингу може передбачати
надання клієнтові послуг, пов'язаних із
грошовою вимогою, право якої він
відступає.

08.12.2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було
укладено договір факторингу № 08/12/2013, у
відповідності до умов якого ПАТ "ОТП
Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" право вимоги від ОСОБА_1
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту від 07.02.2013
року № .

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.1082 ЦК України
боржник зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж. Боржник має право
вимагати від фактора надання йому в
розумний строк доказів того, що
відступлення права грошової вимоги
факторові справді мало місце. Якщо
фактор не виконає цього обов'язку,
боржник має право здійснити платіж
клієнтові на виконання свого обов'язку
перед ним. Виконання боржником
грошової вимоги факторові відповідно
до цієї статті звільняє боржника від
його обов'язку перед клієнтом.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 20.12.2013 року
надсилало відповідачу повідомлення
про зміну умов кредитного договору №
від 07.02.2013 року з зазначенням
відступлення права вимоги ПАТ «ОТП
Банк» заборгованості на загальну суму
27 270 грн. 73 коп.

Згідно витягу з акту
приймання-передачі реєстру боржників
від 08.12.2013 року заборгованість по
кредиту за договором № від 07.02.2013
року складала 27 270 грн. 73 коп.

Положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України
визначено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Протягом розгляду цивільної справи
відповідач ОСОБА_1 не скористався
своїми процесуальними правами та не
надав суду жодного належного та
допустимого доказу, який би містив
інформацію щодо предмету доказування,
в підтвердження своєчасного виконання
своїх зобов'язань за укладеним
кредитним договором.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що у зв»язку з тим, що
відповідач належно та в строк не
виконав зобов'язання кредитного
договору, про що свідчить наявність
простроченої заборгованості, то
вимоги позивача правомірні,
регулюються умовами укладених між
сторонами договорів та нормами чинного
законодавства України і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

В зв'язку із задоволенням позову у
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
справі: в рахунок відшкодування
сплаченого ним судового збору при
зверненні до суду 272 грн. 71 коп.

Керуючись ст. ст. 212-215, 88, 224, 226, 227
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ,1077,
1082 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» ( 03680, м., Київ, вул.
Фізкультури, 28-Д, , п/р №
3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528)
заборгованість за кредитним договором
№ від 07.02.2013 року в розмірі 27 270 (
двадцять сім тисяч двісті сімдесят)
грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» ( 03680, м., Київ, вул.
Фізкультури, 28-Д, , п/р №
3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528)
в рахунок відшкодування витрат на
оплату судового збору 272 грн 71 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя- В.В.Лихошерст.