Справа № 663/2156/14-ц
Провадження № 6/663/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

30 липня 2014 року
м. Скадовськ

Скадовський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

секретаря
Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Скадовського районного управління
юстиції про обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Скадовського районного управління
юстиції звернулася до суду із
поданням, в якому просить винести
ухвалу про тимчасове обмеження
громадянина України ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорта до виконання аліментних
зобов'язань.

Суд, вислухавши позицію державного
виконавця, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З доданих до подання матеріалів
вбачається, що на виконанні ВДВС
Скадовського РУЮ з 28.10.2008 року
знаходиться виконавче провадження,
відкрите за виконавчим листом № 2-1039/03,
виданим 03.03.2003 року Скадовським
районним судом Херсонської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини. В ході
проведення виконавчих дій державним
виконавцем направлені запити до
відповідних органів щодо перебування
боржника на обліку в центрі зайнятості
та наявності майна, в т.ч. нерухомого.
Згідно відповідей на запити майно,
належне боржнику на праві власності, не
виявлено, боржник не працює, доходів не
має.

У зв'язку з наведеним неможливо дійти
однозначного висновку про ухилення
боржника від сплати аліментів.
Наявність заборгованості по сплаті
аліментів, а також відсутність
постійного місця роботи та майна, на
яке може бути звернено стягнення, не є
безумовним свідченням ухилення від
сплати аліментів.

Звертаючись до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України при виконанні
судового рішення, державний виконавець
не надала суду будь-яких доказів, які б
свідчили про ухилення боржника від
виконання судового рішення. Одночасно,
в судовому засіданні повідомила, при
виході за місцем проживання боржника
було встановлено, що фактично боржник
за даною адресою не проживає, місце
перебування його невідоме. На підставі
ухвали Скадовського районного суду від
09.07.2014 ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Крім того, суду не надано доказів на
підтвердження наміру боржника вибути
за межі України саме з метою ухилення
від виконання аліментних зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.

Згідно із ст..60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оскільки в
матеріалах справи відсутні докази та
державним виконавцем в судовому
засіданні не доведено ухилення
боржника від виконання судового
рішення, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для застосування
заходів, передбачених ст. 377-1 ЦПК
України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Скадовського
районного управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
К. М. Шульга