Провадження №2/761/6978/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

31 жовтня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про повернення
банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" про
стягнення коштів по договору
банківського вкладу, в якому просив
стягнути з відповідача на його користь
165 447,73 грн. та 3% річних у розмірі 285 грн.,
судові витрати покласти на
відповідача. Пізніше позовні вимоги
були зменшені, а саме позивач просив
стягнути з відповідача на його користь
суму депозитного внеску у розмірі 75 447,73
грн., 3% річних у розмірі 1 060 грн.,
індексу інфляції у розмірі 6 121,56 грн., а
також судові витрати покласти на
відповідача. Свої вимоги позивачі
обґрунтовує тим, що 28 квітня 2014 року між
ОСОБА_1 (далі - позивач) та Публічним
акціонерним товариством
"Всеукраїнський акціонерний банк"
(надалі - відповідач) було укладено
Договір банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу» № 782675/2014,
відповідно до якого відповідач прийняв
від позивача на депозит 166 447,73 грн.
строком на один місць до 28 травня 2014
року під 25 % річних, який пізніше було
погоджено сторонами до 28 липня 2014 року.
Однак, сума вкладу та проценти по
закінченню строку дії договору
позивачу повернуті не були.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, з
урахуванням уточнень, просив їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
у встановленому законом порядку (а.с. 22,
26).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із
матеріалів справи, що 28 квітня 2014 року
між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством "Всеукраїнський
акціонерний банк" було укладено
Договір банківського вкладу «Марафон
лояльності максимум доходу» № 782675/2014.

У відповідності до основних умов
договору, а саме: п.п.1.1, 1.3, 1.5 та 1.7
вищезгаданого договору банківського
вкладу даний договір є строковий та
укладений на строк на один місяць під 25
відсотків річних. Сума вкладу
становить 166 447,73 грн.

Відповідно до квитанції № 1367525 від 28
квітня 2014 року відповідач прийняв на
депозит від позивача 166 447,73 грн.

За погодженням сторін дія Договору
банківського вкладу продовжувалася на
два календарні місяці.

По закінченню терміну дії Договору
відповідач виплатив позивачеві
відсотки на рахунок-кореспондент,
проте всупереч вимогам Договору
банківського вкладу не виплатив суму
банківського вкладу в повному обсязі.

Так, відповідачем виплачено 1 000 грн.
(заява про видачу готівки № 1266344 від 28
липня 2014 року), 15 000 грн. (заява про
видачу готівки № 695139 від 15 жовтня 2014
року), 50 000 грн. (заява про видачу
готівки № 775845 від 16 жовтня 2014 року), 15 000
грн. (заява про видачу готівки № 902347 від
17 жовтня 2014 року), 5 000 грн. (заява про
видачу готівки № 1102004 від 21 жовтня 2014
року), 2 500 грн. (заява про видачу готівки
№ 1158964 від 22 жовтня 2014 року), 2 500 грн.
(заява про видачу готівки №1219827 від 23
жовтня 2014 року).

Тобто, загальна сума, яку було
повернуто позивачеві - 91 000 грн.

Таким чином, 166 447,73 грн. - 91 000 грн. = 75
447,73 грн., що є сумою депозитного вкладу,
яка не повернута позивачеві.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за
договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника, крім
вкладів, зроблених юридичними особами
на інших умовах повернення, які
встановлені договором.

За ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав
клієнта щодо розпоряджання грошовими
коштами, що знаходяться на його
рахунку, не допускається, крім випадків
обмеження права розпоряджання
рахунком за рішенням суду або в інших
випадках, встановлених законом, а також
у разі зупинення фінансових операцій,
які можуть бути пов'язані з
легалізацією (відмиванням) доходів,
одержаних злочинним шляхом, або
фінансуванням тероризму, передбачених
законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 1068 ЦК України
банк зобов'язаний за розпорядженням
клієнта видати або перерахувати з його
рахунка грошові кошти в день
надходження до банку відповідного
розрахункового документа, якщо інший
строк не передбачений договором
банківського рахунка або законом.

Грошові кошти згідно договору депозиту
належать позивачеві на праві приватної
власності.

Згідно ст. 317 ЦК України змістом права
власності є права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Як зазначено у ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник
має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

За змістом ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дії Банку є незаконними та такими, що
порушують право вільно розпоряджатися
грошовими коштами відповідно до умов
Договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи, що строк закінчення
депозиту сторонами погоджено до 28
липня 2014 року, то термін прострочення
платежу становить 78 (сімдесят вісім)
днів, а тому з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню: 165 447,73
грн. * 3 * 78 / 365 / 100 = 1 600 грн. санкцій у
вигляді трьох процентів річних.

Разом з тим, враховуючи встановлений
індекс інфляції за серпень 2014 року - 0,8,
то: 165 447,73 грн. * (0,8 / 100) = 1 323,58 грн., а за
вересень 2014 року - 2,9, тому: 165 447,73 грн. *
(2,9 / 100) = 4 797,98 грн., то загальна сума
штрафних санкцій у вигляді
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення складає 1 323,58 + 4 797,98 = 6
121,56 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач повинен повернути
позивачеві суму депозитного вкладу у
розмірі 75 447,73 грн., 3 % річних у розмірі 1
060 грн. та індексу інфляції у розмірі 6
121,56 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212,
213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
повернення банківського вкладу -
задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" на користь ОСОБА_1
суму депозитного вкладу у розмірі 75 447,73
грн., 3 % річних у розмірі 1 060 грн. та
індекс інфляції у сумі 6 121,56 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний банк" на користь ОСОБА_1
суму судового збору у розмірі 826,30 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: