Провадження №2/761/8448/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Саадулаєв А.І., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Київської міської ради, Київської
міської державної адміністрації,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерліон Трейд",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еркер Груп", третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Державна
архітектурно-будівельна Інспекція
України в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання осіб такими, що
порушили право позивача, та усунення
перешкод в користуванні особистим
майном, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року до Шевченківського
районного суду міста Києва надійшов
позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Київської міської державної
адміністрації, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерліон Трейд",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еркер Груп", третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Державна
архітектурно-будівельна Інспекція
України в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання осіб такими, що
порушили право позивача, та усунення
перешкод в користуванні особистим
майном.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 22.10.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Київської міської державної
адміністрації, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Мерліон Трейд",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еркер Груп", третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Державна
архітектурно-будівельна Інспекція
України в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання осіб такими, що
порушили право позивача, та усунення
перешкод в користуванні особистим
майном залишено без руху на підставі
ст. 121 ЦПК України, а саме у зв'язку з
недодержанням вимог ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК
України.

11.11.2014 року на адресу суду надійшла
заява від позивача на усунення
недоліків, відповідно до якої недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 22.10.2014 року,
усунуто.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, позовна заява відповідає
вимогам статей 119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України, вбачаю
підстави для відкриття провадження у
справі і призначення судового
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 122 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, Київської міської
державної адміністрації, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Мерліон
Трейд", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Еркер Груп", третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, Державна
архітектурно-будівельна Інспекція
України в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання осіб такими, що
порушили право позивача, та усунення
перешкод в користуванні особистим
майном.

Судове засідання призначити на 16
грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. №404.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в
частині щодо недотримання правил
підсудності через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя