Справа № 396/788/14-ц
Провадження № 2/396/283/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2014 року Новукраїнський районний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого: Музика О.В.
при секретарі: Очеретній М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка справу за
позовом ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
коп. заборгованості по кредитному
договору. Позовні вимоги обгрунтовано
тим, що 08 жовтня 2007 року між позивачем і
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №264/2007/Б згідно
якого відповідачці було надано кредит
в сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 %
річних, строком до 08.10.2009 року.
Згідно кредитного договору
відповідачка зобов"язується щомісячно,
здійснювати погашення кредитних
коштів та сплачувати нараховані банком
відсотки за користування кредитом, а
також інші витрати передбачені умовами
Крім того 08.10.2007 року між
позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, згідно якого
вона зобов"язалася солідарно
відповідати перед банком за повне
виконання боргових зобов"язань
Відповідачка порушила умов кредитного
договору та станом на 19.03.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
наступного: заборгованість за кредитом
- 3915,36 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 5041,73 грн.;
штраф - 1076,67 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з"явився надав суду заяву
в якій просить справу розглядати у їх
відсутність, позов підтримує в повному
Відповідачі в судове засідання не
з"явилися по невідомим суду причинам,
неодноразово повідомлялися про час і
місце розгляду справи, до суду
повернулися поштові повідомлення з
підписом ОСОБА_2 про отримання судової
повістки, отже повідомлена у
встановленому законом порядку, а також
повернулися " за закінченням терміну
зберігання" поштові повідомлення
судових повісток, які направлялися
Керуючись ст. 224 ч. 1 ЦПК України, суд
ухвалив заочний розгляд справи.
Дослідивши позовну заяву та письмові
докази по справі, суд встановив
слідуючі обставини і визначив
відповідно до них правовідносини.
08 жовтня 2007 року між позивачем і
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №264/2007/Б згідно
якого відповідачці було надано кредит
в сумі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24.00 %
річних, строком до 08.10.2009 року, що
підтверджується (а.с. 6-9).
Також 08.10.2007 року між позивачем і
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки, згідно якого вона
зобов"язалася солідарно відповідати
перед банком за повне виконання
боргових зобов"язань гр.ОСОБА_1 (а.с.11).
Згідно кредитного договору
відповідачка зобов"язується щомісячно,
здійснювати погашення кредитних
коштів та сплачувати нараховані банком
відсотки за користування кредитом, а
також інші витрати передбачені умовами
Відповідачі порушили умови кредитного
договору та договору поруки, тому
станом на 19.03.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
наступного: заборгованість за кредитом
- 3915,36 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 5041,73 грн.;
штраф - 1076,67 грн, що підтверджується
розрахунками (а.с. 4-5).
Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
На час розгляду справи в суді
відповідачі не подали доказів
виконання ними кредитних зобов"язань.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у
зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідачі порушили
вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не
виконали умов кредитного договору
№264/2007/Б від 08.10.2007 року. Таким чином, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача про
стягнення з відповідачів боргу за
кредитом є обгрунтованими. Підстав для
звільнення відповідачів від виконання
зобов'язань за договором судом не
Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
відшкодування документально
підтверджених (а.с. 34) судових витрат
понесених позивачем у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 526, 530, ч.1 ст.549, ч.1,3 ст.ст. 550,
551, 554, 610, 1054, 1055 ЦК України, ч.1 ст. 88, 209, 213,
215, ч.1 ст. 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на
користь ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний Банк" (ідентифікаційний
заборгованість по кредитному договору
(десять тисяч тридцять три) грн. 76 коп., -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, на
користь ПАТ "Всеукраїнський
акціонерний Банк" (ідентифікаційний
відшкодування судових витрат у
розмірі 243 грн. 60 коп., - солідарно.
Це заочне рішення може бути
переглянуте Новоукраїнським районним
судом за письмовою заявою поданою
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:
О. В. Музика