Справа № 2-6469/11
Провадження №6/761/1899/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі
Клим Т.О.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
заявою ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред"явлення до
виконання виконавчого листа в справі
за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
"Український фінансовий союз", третя
особа: Філія "Кредитна спілка
"Український фінансовий союз" про
стягнення грошових коштів, суд , -

-

встановив:

представник заявника звернувся до суду
із вказаною заявою про поновлення
пропущеного строку пред'явлення для
виконання виконавчого листа,
посилаючись на те, що 30.06.2011 року
Шевченківським районним судом м. Києва
було винесено рішення про задоволення
позовних вимог по цивільній справі
№2-6469/11 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної
спілки «Український фінансовий союз»,
третя особа: Філія «Кредитна спілка
«Український фінансовий союз» про
повернення коштів. 05.10.2011 року
виконавчий лист був пред'явлений до
виконання ВДВС Шевченківського РУЮ у
м.Києві, але як стало відомо пізніше
вказаний виконавчий лист, державним
виконавцем, було повернуто заявнику
поштовим зв'язком, проте останній його
не отримував. Ухвалою Шевченківського
районного суду м.Києва від 10.07.2014 року
було задоволено заяву ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа,
однак було пропущено строк для
пред'явлення зазначеного виконавчого
листа до виконання, в зв'язку з чим
заявник просив поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа
виданого Шевченківським районним
судом м.Києва від 29.09.2014 року.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги та
просив їх задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що позов ОСОБА_2 до
Кредитної спілки «Український
фінансовий союз», третя особа: Філія
«Кредитна спілка «Український
фінансовий союз» про повернення коштів
було задоволено та стягнуто з
Кредитної спілки «Український
фінансовий союз» заборгованість в
розмірі 690949,73 грн. про що свідчить
рішення Шевченківського районного
суду від 30.06.2011 року (а.с.139-144).

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 10.07.2014 року було
задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа (а.с.156),
проте,на той час вже строк на
пред'явлення вказаного виконавчого
листа закінчився з причин, що не
залежали від заявника.

Вимогами ст.371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Згідно матеріалів справи №2-6469/11,
які були оглянуті в судовому засіданні,
встановлено, виконавчий лист згідно
вищевказаного рішення суду було видано
заявнику 29.09.2014 року та вказаний в ньому
строк пред'явлення до виконання даного
виконавчого документа - до 01.09.2012 року.

Враховуючи вищевикладене пропуск
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання було пропущено
з причин що не залежали від самого
заявника, що являється поважною
причиною пропуску зазначеного строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання і тому підлягає
поновленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 371, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

задовольнити заяву та поновити
пропущений строк пред"явлення для
виконання дубліката виконавчого листа
№2-6469/11, виданого 29.09.2014 року на
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 30.06.2011 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної
спілки "Український фінансовий союз",
третя особа: Філія "Кредитна спілка
"Український фінансовий союз" про
стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п"яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: