Справа № 496/1389/14-ц
Провадження 2/496/1675/14
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Величко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду та просив
ухвалити рішення, яким стягнути на свою
користь з відповідачки заборгованість
Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2005 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до умов якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 3000,0 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак, у
порушення зазначених умов договору
відповідачка своїх зобов'язань за
кредитним договором не виконала, у
зв'язку із чим утворилась
через що позивач змушений був
звернутись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача до судового
засідання не з`явилася, але надіслала
до суду заяву в якій просила справу
слухати у її відсутність, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
не заперечувала проти ухвалення
У судове засідання відповідачка не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.57, 60), про причини не явки суд
не повідомила. Клопотань про
відкладення слухання справи не
надходило, а тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, за згодою
представника позивача, відповідно до
статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено у судовому засіданні,
21.11.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк » та
ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір № б/н, відповідно до умов якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
3000,0 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.
Однак відповідачка не виконала умов
договору, у зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 26.01.2014
- 2987,0 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
відповідно до судового наказу
Біляївського районного суду Одеської
області від 19.10.2007 року, з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приват банк» було
стягнуто 6453,92 грн. (а.с.3), тому різниця
- 500,0 грн. - штраф (фіксована частина);
- 757,02 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком
договором № б/н від 21.11.2005 року (а.с.4-6).
Пунктом 5.2. умов кредитного договору
передбачено право банку у разі
порушення Держателем або довіреною
особою вимог діючого законодавства
України або умов вказаного договору
або в разі виникнення Овердрафта,
призупинити розрахунки по карті або
признати карту недіючою до моменту
усунення вказаних порушень, а також
вимагати дострокове виконання
боргових зобов'язань в цілому або в
конкретній банком долі у разі
невиконання держателем або довіреною
особою своїх боргових зобов'язань та
інших зобов'язань по цьому договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.
На підставі ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивача порушені, оскільки
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, та підлягають судовому
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 06.06.2005
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
- 2987,0 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
відповідно до судового наказу
Біляївського районного суду Одеської
області від 19.10.2007 року, з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приват банк» було
стягнуто 6453,92 грн. (а.с.3), тому різниця
- 500,0 грн. - штраф (фіксована частина);
- 757,02 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
Суддя Біляївського районного суду