Справа № 648/2182/14-ц
Провадження № 2/648/712/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") 23 травня 2014 року звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що між банком та
відповідачем ОСОБА_1 08.03.2008 року був
укладений кредитний договір №
002-15017-080308.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
банк надав відповідачу кредит у сумі 1299
грн. на придбання певного майна на
умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати відсотків і
комісійних по ньому не пізніше ніж
07.03.2009 року, що підтверджується
меморіальним ордером № 9969202 від 11.03.2008
року та рахунком-фактурою б/н від 08.03.2008
року.

Відповідно до договору, відповідач
зобов`язаний був повернути банку
кредит та плату за його користування
(відсотки) не пізніше 07.03.2009 року.

Відповідач, станом на 18.03.2014 року,
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Уклавши з банком кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
відповідач ОСОБА_1 систематично
порушував свої договірні зобов'язання.
Про допущену заборгованість
відповідач повідомлявся належним
чином, однак заборгованість не погашає.

Станом на 18.03.2014 року за відповідачем по
кредитному договору № 002-15017-080308 від
08.03.2008 року рахується заборгованість
на загальну суму 1275 грн. 06 коп., яка
складається із: заборгованості за
сумою кредиту - 862 грн. 49 коп.,
заборгованості за відсотками - 34 грн. 33
коп., заборгованості за комісіями - 378
грн. 24 коп.

Просили стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 002-15017-080308 від 08.03.2008 року в сумі 1275
грн. 06 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак подав заяву,
в якій вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчать
розписки про отримання ним судових
повісток. Про причини неявки суд не
повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що:

08.03.2008 року між сторонами був укладений
кредитний договір № 002-15017-080308.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
банк, надав відповідачу кредит у сумі
1299 грн. на придбання певного майна на
умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати відсотків і
комісійних по ньому не пізніше ніж
07.03.2009 року, що підтверджується
меморіальним ордером № 9969202 від 11.03.2008
року та рахунком-фактурою б/н від 08.03.2008
року.

Відповідно до договору, відповідач
зобов`язаний повернути банку кредит та
плату за його користування (відсотки)
не пізніше 07.03.2009 року.

Відповідно до розрахунку, відповідач,
станом на 18.03.2014 року, порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в сумі 1275 грн. 06 коп., яка
складається із: заборгованості за
сумою кредиту - 862 грн. 49 коп.,
заборгованості за відсотками - 34 грн. 33
коп., заборгованості за комісіями - 378
грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
яка діяла на день звернення позивача з
вказаним позовом до суду, суд стягує на
користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову 243
грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 209, 212, 214, 215. 224-226
ЦПК України, та ст. ст. 526, 1049. 1054 ЦК
України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 002-15017-080308 від
08.03.2008 року в сумі 1275 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
243 грн. 60 коп. витрат по сплаті позивачем
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з для отримання його копії.

Суддя:
Сокирко Л.М.