Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/738/14-ц
Провадження №: 2/332/1477/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р. Заводський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого -
судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі -
Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -

в с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості.

У своєму позові позивач вказав, що
17.08.2011 року він передав відповідачу
ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1500 євро
в рахунок оплати вартості автомобіля.
При передачі коштів ОСОБА_2 запевнив
позивача, що автомобіль буде переданий
йому невідкладно.

Доказом отримання грошей відповідачем
є розписка відповідача.

До теперішнього часу відповідач борг
не повернув.

На прохання позивача про добровільне
повернення боргу не відповідає і не
реагує,а також не передає автомобіль.

У своєму позові позивач просив
стягнути суму боргу з двох
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У своєму уточнені в редакції від 01.04.2014
року позивач просить стягнути з ОСОБА_2
тільки суму боргу, яка еквівалентна 1500
євро, а від позовних вимог до
поручителя ОСОБА_3 відмовився, оскільки
на теперішній час з ОСОБА_3 добровільно
вирішили спірні питання.

У своєму уточнені в редакції від 21.10.2014
року (а.с.84) позові позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму
боргу в розмірі 24 900 грн. ,що станом на
21.10.2014 року за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 1500 євро.

Дослідивши докази по справі, вислухав
пояснення представників сторін, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних обставин.

Судом встановлено, що між сторонами по
справі виникли правовідносини з
приводу грошових обов'язків..

Доказом отримання грошей відповідачем
в матеріалах справиться знаходиться
розписка від 17.08.2011 року, яка написана
власноруч відповідачем ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 підтвердила факт отримання
ОСОБА_2 грошових коштів від ОСОБА_1 Крім
того, у своєму клопотанні представник
ОСОБА_4 зазначила, що автомобіль ОСОБА_1
не передавався, оскільки ОСОБА_2
додатково став вимагати від ОСОБА_1
грошові кошти на додаткові витрати, на
що ОСОБА_1 відмовився, повідомивши, що у
нього грошей більше немає.

Суд не узяв до уваги пояснення
представника відповідача ОСОБА_2 про
те, що між сторонами виникли
правовідносини з приводу надання
послуг, але доказів про те, що це за
послуги, умови надання послуг, строки
і з приводу чого ОСОБА_2 надавав
послуги ОСОБА_5, суду надано не було.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцю
борг (грошові кошти) в тій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками в
тій же кількості, також роду та тієї
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк і порядку,
встановленому договором.

Як вбачається із розписки ОСОБА_2, він
отримав грошові кошти від ОСОБА_5 в
рахунок оплати за автомобіль ще в 2011
році, але строк виконання в розписці не
вказано.

Згідно ст..ст.526,527 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вимог договору та вимог
закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п.2 ст.530 ЦК України зазначено, що
якщо строк (термін)виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю
знайшов своє обґрунтування у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.526,527, 530,1049-1052 ЦК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 24 900 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 2490 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги. Рішення набирає
законної сили після закінчення
10-денного строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу, але рішення не
скасовано, рішення набирає чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова