Справа № 2/638/7251/14
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви

05 листопада 2014
року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова НАУМОВА С.М. розглянувши
позовну заяву Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування витрат
понесених на обслуговування будинку.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Об»єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Садиба
Чернишова» 3726,60 гривень у якості
відшкодування понесених витрат на
обслуговування будинку понесених
витрат на обслуговування будинку № 50
по вул. Чернишевська в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, солідарно
на користь ОСББ «Садиба Чернишова» 100,00
гривень. Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати.

Як вбачається з позовної заяви
власником квартири № 25 в будинку по
вул.. Чернишевська, 50 м. Харкова є ОСОБА_1
та вона повинна сплачувати за послуги з
утримання та обслуговування будинку.

Обслуговування будинку здійснює ОСББ
«Садиба Чернишова».

В своїй позовній заяві позивач
зазначає, що зобов»язання ОСОБА_1 перед
ОСББ «Садиба Чернишова» забезпечені
порукою, а саме договором поруки від
05.08.2014 року, який укладений з ОСОБА_2.

Однак, як вбачається з даного договору
поруки договір поруки укладений з ОСББ
«Садиба Чернишова» та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 не укладала договір поруки з
ОСОБА_2 та не просила його бути її
поручителем з оплати послуг на
обслуговування будинку № 50 по вул.
Чернишевська в м. Харкові кв. 25.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Оскільки позовні вимоги позивача
стосуються відшкодування понесених
витрат на обслуговування будинку
понесених витрат на обслуговування
будинку № 50 по вул. Чернишевська кв. 25 в
м. Харкові, власником якої є
відповідачки ОСОБА_1, то дана цивільна
справа не підсудна Дзержинському
районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України – Якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановлюється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження по справі, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Роз*яснити позивачу, що він має право
звернутися з цими вимогами до суду за
місцем проживання відповідача ОСОБА_1
до Київського районного суду м. Харкова

Виходячи з наведеного, та керуючись ч. 1
ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Об»єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування витрат
понесених на обслуговування будинку –
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги.

Суддя

С.М. НАУМОВА