Справа № 712/8148/14-ц
Провадження № 2/712/1963/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді -
Мельник І.О.

при секретарі -
Аліценко О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Вересень +»,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «СВК-Медіа груп»,
третя особа: Центральний відділ
державної виконавчої служи
Черкаського міського управління
юстиції про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до приватного
підприємства «Вересень +», ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю «СВК-Медіа груп»,
третя особа: Центральний відділ
державної виконавчої служи
Черкаського міського управління
юстиції, яким просила визнати договір
купівлі-продажу рекламних конструкцій
від 05.01.2011 року, укладений між ТОВ
«СВК-Медіа груп» та ПП «Вересень+»
недійсним. Разом з тим, просила суд
забезпечити позов шляхом накладення
арешту та заборони вчиняти будь-які
виконавчі дії по відношенню до
рекламних конструкцій, перелічених у
спірному договорі купівлі-продажу від
05.01.2011 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 26.06.2014 року задоволено
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 19.08.2014 року ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 26.06.2014 року скасовано, справу
направлено на новий судовий розгляд
заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

З матеріалів цивільної справи №
712/8148/14-ц вбачається, що ухвалою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 30.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Вересень +»,
ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «СВК-Медіа груп»,
третя особа: Центральний відділ
державної виконавчої служи
Черкаського міського управління
юстиції про визнання договору
купівлі-продажу недійсним залишено без
розгляду у зв'язку із повторною неявкою
позивача.

Оскільки на час розгляду заяви про
забезпечення позову сам позов ОСОБА_1
до приватного підприємства «Вересень
+», ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «СВК-Медіа груп»,
третя особа: Центральний відділ
державної виконавчої служи
Черкаського міського управління
юстиції про визнання договору
купівлі-продажу недійсним ухвалою суду
залишено без розгляду, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про забезпечення позову у
зв»язку із відсутністю передбачених ч.
1 ст. 153 ЦПК України підстав, відповідно
до яких заява про забезпечення позову
розглядається судом у провадженні
якого перебуває справа, а оскільки
справу залишено без розгляду, тому
заява про забезпечення позову не
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Вересень +», ОСОБА_2,
товариства з обмеженою
відповідальністю «СВК-Медіа груп»,
третя особа: Центральний відділ
державної виконавчої служи
Черкаського міського управління
юстиції про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
винесення ухвали.

Головуючий: