Провадження № 2/742/1238/14
Єдиний унікальний № 742/3765/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

при
секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року заочним
рішенням Прилуцького міськрайонного
суду задоволено позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 24 липня 2009 року в розмірі 12 024
(двадцять тисяч двадцять чотири) грн. 33
коп. та 243 грн.60 коп. судового збору.
Проте, у даному рішенні суду було
допущено описку в зазначенні суми
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №б/н від 24 липня 2009 року, а
саме: замість вірної суми (дванадцять
тисяч двадцять чотири) грн.33 коп.
помилково зазначено (двадцять тисяч
двадцять чотири) грн. 33 коп.

Згідно ч.1,2 ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У судове засідання позивач та
відповідач не з'явилися, проте їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали
цивільної справи, судом встановлено, що
в резолютивній частині заочного
рішення від 20 серпня 2014 року допущено
описку та помилково вказано суму
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором №б/н від 24 липня 2009 року, а
саме замість вірного (дванадцять тисяч
двадцять чотири) грн. 33 коп. помилково
зазначено (двадцять тисяч двадцять
чотири) грн. 33 коп.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
заочному рішенні Прилуцького
міськрайонного суду від 20 серпня 2014
року за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 293,
294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в
резолютивній частині заочного рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 20
серпня 2014 року за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, описку та викласти абзац
другий у такій редакції: «Стягнути з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості
за кредитним договором №б/н від 24
липня 2009 року в розмірі 12 024 (дванадцять
тисяч двадцять чотири) грн.33 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подачі протягом п’яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

М.О.Циганко