Справа № 620/594/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду,
судді Г.В.Бойко,

при секретарі -
С.В.Оданець,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №620/594/14-ц
року за позовом Кредитної спілки «
Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту.,

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду
Харківської області звернулась з
позовом Кредитна спілка « Опора» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту в якому
зазначено, що 31 травня 2012 року між
Кредитною спілкою « Опора» та її членом
ОСОБА_1 був укладений договір про
іпотечний кредит № 91-13-2012, по якому він
отримав кредит в сумі 30 000 ( тридцять
тисяч грн. 00 коп.).

Крім того, 31 травня 2012 року між
Кредитною спілкою « Опора» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 91/1-1312,
по якому поручитель приймає на себе
обов'язок в повному обсягу, тобто: за
повернення кредиту, плату, яка
нараховується в разі невчасної плати
за користування кредитом, додаткових
відсотків, відшкодування збитків, як
солідарний боржник несе
відповідальність перед кредитною
спілкою « Опора» внаслідок невиконання
умов кредитного договору ОСОБА_1 за №
91-13-2012.

Відповідно до п. 3 договору про
іпотечний кредит № 91-13-2012 позичальник
зобов'язаний за користування кредитом
сплачувати щомісячно КС « Спілка»
плату, нараховану за час користування
кредитом від фактичної суми, яка
знаходиться в користуванні, по ставці 5
(п»ять ) відсотків в місяць.

Відповідно до п.4 договору про
іпотечний кредит № 91-13-2012 в разі
прострочення плати відсотків на строк
більш ніж три дні, позичальник
зобов'язаний до повного погашення
заборгованості по сплаті відсотків
сплачувати КС« Спілка» відсотки
нараховані за подвоєною ставкою, що
розраховується поденно від суми
наданого кредиту та заборгованості зі
сплати відсотків.

Згідно п.7 договору про іпотечний
кредит № 91-13-2012 в разі порушення
позичальником зобов'язань щодо сплати
відсотків, КС « Спілка» має право
достроково вимагати від позичальника
повернення кредиту та сплати
відсотків.

До цього часу відповідач ОСОБА_1
кредит не повертає, відсотки не
сплачує, хоча були з поручителем ОСОБА_2
повідомлені про порушення договору
про іпотечний кредит № 91-13-2012.

Позивач КС « Опора» просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
заборгованість по відсоткам в сумі 6391
грн., 23 коп., заборгованість по кредиту в
сумі 29761 грн., 29 коп., та сплачений
судовий збір в сумі 361 грн., 53 коп., а
всього 36514 грн., 05 коп.

Від голови правління КС « Опора»
Барабаш В.М. до суду надійшла заява, в
якій він просить суд розглянути справу
без участі їхнього представника, та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до суду надійшли заяви в яких вони
просять суд, розглянути справу без їх
участі, проти заявлених позовних вимог
КС « Опора» не заперечують.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час
судового розгляду справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. Фіксування судового
засідання технічним засобом здійснює
секретар судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень, цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні суд, дослідив
заяви сторін, слідуючи матеріали
справи:

- копію заяви про надання кредиту.,

- копію договору про іпотечний
кредит № 91-13-2012 від 31.05.2012 року.,

- копію договору іпотеки від 31.05.2012
року.,

- копію договору поруки № 91/1-1312
від 31.05.2012 року.,

- розрахунок заборгованості на
11.07.2014 року.,

- свідоцтво про реєстрацію
фінансової установи.,

- копію статуту КС « Опора».,

- копію паспорта та
ідентифікаційного номера ОСОБА_1,

- копію паспорта та
ідентифікаційного номера ОСОБА_2,

- копії квитанцій про сплату
судового збору,

та вважає, що спірні
правовідносини між сторонами повинні
вирішуватись згідно вимог:

- ст.1054 ЦК України „За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти",

- ст.1055 ЦК України „Кредитний
договір укладається у письмовій формі",

- ст. 1049 ЦК України « позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

- ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

- ст. 629 ЦК України « Договір є
обов'язковим для виконання».

- Ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

- ст. 553 ЦК України « за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку».

- Ст. 554 ЦК України « у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя».

Суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного: 31 травня 2012 року між
Кредитною спілкою « Опора» та її членом
ОСОБА_1 був укладений договір про
іпотечний кредит № 91-13-2012, по якому
відповідач отримав кредит в сумі 30 000 (
тридцять тисяч грн. 00 коп.).

Крім того, 31 травня 2012 року між
Кредитною спілкою « Опора» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 91/1-1312,
по якому відповідач приймає на себе
обов'язок в повному обсягу, тобто: за
повернення кредиту, плату, яка
нараховується в разі невчасної плати
за користування кредитом, додаткових
відсотків, відшкодування збитків, як
солідарний боржник несе
відповідальність перед кредитною
спілкою « Опора» внаслідок невиконання
умов кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1 за № 91-13-2012.

Відповідно до п. 3 договору про
іпотечний кредит № 91-13-2012 позичальник
зобов'язаний за користування кредитом
сплачувати щомісячно КС « Спілка»
плату, нараховану за час користування
кредитом від фактичної суми, яка
знаходиться в користуванні, по ставці 5
(п»ять ) відсотків в місяць.

Відповідно до п.4 договору про
іпотечний кредит № 91-13-2012 в разі
прострочення плати відсотків на строк
більш ніж три дні, позичальник
зобов'язаний до повного погашення
заборгованості по сплаті відсотків
сплачувати КС« Спілка» відсотки
нараховані за подвоєною ставкою, що
розраховується поденно від суми
наданого кредиту та заборгованості зі
сплати відсотків.

Згідно п.7 договору про іпотечний
кредит № 91-13-2012 в разі порушення
позичальником зобов'язань щодо сплати
відсотків, КС « Спілка» має право
достроково вимагати від позичальника
повернення кредиту та сплати
відсотків.

До цього часу відповідач ОСОБА_1
кредит не повертає, відсотки не
сплачує, хоча були з відповідачем
ОСОБА_2 повідомлені про порушення
договору про іпотечний кредит № 91-13-2012.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 174, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049, 625, 629, 553,
554, 536 ЦК України, п.п. 3,4,7 Договору про
іпотечний кредит суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки « Опора»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту -
задовольнити.

Стягнути на користь КС « Опора» сел.
Зачепилівка вул. Радянська 53.,

- Код по ЕГРПОУ 26354926

- р/р 6

- в ПАТ « Райффайзен - Банк- Аваль»,

- МФО 380805.

солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_3 виданий Зачепилівським
РВ УМВС України в Харківській області 05
грудня 2011 року, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, мешканця с. Абазівка
Зачепилівського району Харківської
області.,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
НОМЕР_4 виданий Зачепилівським РВ УМВС
України в Харківській області 07 лютого
2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
мешканки с. Абазівка Зачепилівського
району Харківської області.

заборгованість за договором про
іпотечний кредит № 91-13-2012 від 31
травня 2012 року в сумі 29761 грн., 29 коп.,(
двадцять дев»ять тисяч сімсот
шістдесят одну грн..,29 коп.).,
заборгованість по відсоткам в сумі 6391
грн., 23 коп., ( шість тисяч триста
дев»яносто одну грн.., 23 коп.)., та
судовий збір в сумі 361 грн., 53 коп., (
триста шістдесят одну грн.., 53 коп.,), а
всього 36,514 грн., 05 коп., ( тридцять
шість тисяч п»ятсот чотирнадцять грн.,
05 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Зачепилівського районного
суду

Харківської області

Г.В. Бойко