Провадження № 2/161/4415/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк
апеляційну скаргу приватного
підприємства «Фасад» на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 вересня 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Фасад» про визнання трудового
договору розірваним, зобов’язання
видати трудову книжку, стягнення
компенсації за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Фасад» про визнання
трудового договору розірваним,
зобов’язання видати трудову книжку,
стягнення компенсації за час
вимушеного прогулу.

03.10.2014 року ПП «Фасад» подало
апеляційну скаргу на вищевказану
ухвалу суду, яка за вхідним № 35744 була
зареєстрована в канцелярії суду.

14.10.2014 року за вихідним №
161/14972/14-ц/35602/14-вих. Луцького
міськрайонного суду Волинської
області цивільну справу за позовом
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Фасад» про
визнання трудового договору
розірваним, зобов’язання видати
трудову книжку, стягнення компенсації
за час вимушеного прогулу направлено з
апеляційною скаргою ПП «Фасад» на
ухвалу суду від 17.09.2014 року для
перегляді в апеляційній інстанції.

Ухвалою судді судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області ОСОБА_2 від 15
жовтня 2014 року справу за позовом
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Фасад» про
визнання трудового договору
розірваним, зобов’язання видати
трудову книжку, стягнення компенсації
за час вимушеного прогулу повернуто до
Луцького міськрайонного суду
Волинської області для вирішення
питання про повернення апеляційної
скарги на ухвалу суду від 17.09.2014 року
відповідачу ПП «Фасад».

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ухвалою судді судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Волинської області
ОСОБА_2 від 15 жовтня 2014 року цивільну
справу за позовом цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства «Фасад» про визнання
трудового договору розірваним,
зобов’язання видати трудову книжку,
стягнення компенсації за час
вимушеного прогулу повернуто до суду
для вирішення питання про повернення
апеляційної скарги на ухвалу суду від
17.09.2014 року відповідачу ПП «Фасад». А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про повернення апеляційної
скарги ПП «Фасад» на ухвалу суду від
17.09.2014 року відповідачу ПП «Фасад».

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Фасад» на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 17 вересня 2014
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Фасад» про визнання трудового
договору розірваним, зобов’язання
видати трудову книжку, стягнення
компенсації за час вимушеного прогулу
– повернути відповідачу приватному
підприємству «Фасад».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Ковтуненко