Справа № 199/5733/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про надання
дозволу на виїзд за межі України
громадянину, який не досяг
шістнадцятирічного віку, без згоди та
супроводу другого з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про надання
дозволу на виїзд за межі України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та
супроводу другого з батьків.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що вона з 25.09.2005 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, який рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.02.2009 року був
розірваний. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту припинення фактичних шлюбних
відносин, а саме з квітня 2007 року,
малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з
матір'ю.

Також позивачка зазначала, що після
розірвання шлюбу відповідач перестав
цікавитись життям доньки, не приймає
ніякої участі у її вихованні, аліменти
не сплачує. На теперішній час вона має
можливість разом із донькою виїхати за
межі України в Грецію м. Іракліон на
відпочинок, але відповідач
відмовляється звертатись до
нотаріальної контора з метою належного
оформлення дозволу на виїзд доньки.
Даний відпочинок, на думку позивачки,
ніяким чином не зашкодить дитині, а
навпаки розширить її кругозір, стане
стимулом для вивчення іноземної мови
та підготовкою для самостійного життя.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та додатково пояснила, що
відпочинок у Греції з відповідними
кліматичними умовами необхідний за
станом здоров'я доньки, яка має
захворювання органів дихання.

Представник відповідача у
судовому засіданні проти позову не
заперечувала.

Представник третьої особи в
судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечував, просив рішення
постановити на розсуд суду в інтересах
неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення позивачки,
представників відповідача та третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 25.09.2005 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, який рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.02.2009 року був
розірваний. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 з квітня 2007 року мешкає разом із
матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її
повному утриманні.

Позивачка має намір виїхати разом із
донькою ОСОБА_3 за межі України з 15.08.2014
року по 29.08.2014 року до Греції м.
Іракліон, що підтверджується копіями
авіаквитків та доказами бронювання
готелю. Відповідач не погоджується
звернутися до нотаріальної контори для
оформлення відповідного дозволу у
встановленому законом порядку.

У відповідності до статті 51
Конституції України турбота про дітей,
їх виховання є рівним правом і
обов'язком батьків. Принцип загальної
рівності відповідальності обох
батьків за виховання дитини
закріплений і в нормах міжнародного
права.

Статтею 18 Конвенції про права
дитини, проголошено, що батьки несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дитини. Рівності прав і
обов'язків батьків стосовно дітей
необхідно дотримуватись незалежно від
наявності або відсутності шлюбу між
ними.

Відповідно до статті 8 СК України,
якщо особисті немайнові та майнові
відносини між подружжям, батьками та
дітьми, іншими членами сім'ї та
родичами не врегульовані цим Кодексом,
вони регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України, якщо це не
суперечить суті сімейних відносин.

У відповідності до п. 2 ст. 4 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в України громадян України» у
разі відсутності згоди одного з
батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Правилами перетинання державного
кордону, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 р. № 57 (в редакції від 25.08.2010 року № 724)
передбачено, що виїзд за межі України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
у супроводі одного з батьків
здійснюється у разі пред'явлення
рішення суду про надання дозволу на
виїзд за межі України без згоди
супроводу другого з батьків.

При таких обставинах, з урахуванням
відсутності заперечень з боку
відповідача, суд вважає надати дозвіл
матері ОСОБА_1 без згоди батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оформити документи для
тимчасового виїзду неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі
України, а також надати дозвіл матері
ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд за межі
України доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без
згоди та супроводу батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з 15.08.2014 року по 29.08.2014 року
до Греції м. Іракліон.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 8, 19, 41, 51, 124 Конституції України,
ст. 15, 16, 313 ЦК України, ст. 8 СК України,
ст.ст. 4, 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Надати дозвіл матері ОСОБА_1 без згоди
батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оформити
документи для тимчасового виїзду
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі України з 15.08.2014
року по 29.08.2014 року до Греції м.
Іракліон.

Надати дозвіл матері ОСОБА_1 на
тимчасовий виїзд за межі України
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди
та супроводу батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України з 15.08.2014
року по 29.08.2014 року до Греції м.
Іракліон.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя