Справа № 318/2198/14-ц
Номер провадження №2/318/494/2014
"16" вересня 2014 р.
м. Кам"янка-Дніпровська
Кам"янсько-Дніпровський районний суд
у складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, в якій зазначає, що 07.08.2012
року між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк»
правонаступником якого є ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» та відповідачкою
було укладено кредитний договір №
договору та кредитних заявок банк
здійснив видачу кредитних коштів
призначенням кредиту на споживчі цілі
та придбання послуг продавця з
процентною ставкою, яка складається з
фіксованого відсотку в розмірі 0,01%.
Датою остаточного повернення кредиту є
07.08.2014 року. Відповідно до кредитного
договору, повернення відповідної
частини кредиту здійснюється
позичальником щомісяця у розмірі та
строк, визначені у графіку платежів
шляхом внесення готівки в касу банку
або безготівковим перерахуванням на
поточний рахунок. Нараховані проценти
сплачуються одночасно з погашенням
відповідної частини кредиту та в
строк передбачений в графіку. За
порушення позичальником строків або
суми сплати щомісячного платежу, з дня
наступного за датою погашення
платежу, визначеного графіком,
позичальник сплачує штраф за кожен
факт порушення 25 грн. У разі виникнення
простроченої заборгованості, на весь
період такої заборгованості до моменту
її повного погашення, позичальнику
встановлюється процентна ставка, яка
дорівнює процентній ставці на суму
основного боргу згідно пункту 1.1
договору. Однак, всупереч умовам
Кредитного договору, зобов»язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами не
виконуються. Згідно розрахунку
заборгованості, заборгованість за
кредитним договором станом на 21.05.2014 р.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за невиконання умов
та суму судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з"явився, в своїй заяві
просить розглядати справу у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
В судове засідання відповідач не
з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся cвоєчасно та
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив, від нього не надійшло
повідомлення про розгляд справи у його
відсутність. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Між Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк»
правонаступником якого є ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» та ОСОБА_1 07.08.2012
року було укладено кредитний договір №
відповідачу споживчий кредит в сумі
складається з фіксованого відсотку в
розмірі 0,01% з кінцевим терміном
повернення 07.08.2014 року (а.с. 5).
18.12.2013 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та Публічним акціонерним
товариством «ОТП Банк» у
відповідності до ст. ст. 512, 514.
Цивільного кодексу України було
укладено договір купівлі - продажу
кредитного портфелю № б/н (а.с.25). Згідно
з вищевказаним договором Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» прийняло за кредитним
договором про надання споживчого
грошової вимоги в обсязі і на умовах, що
існують на момент набрання чинності
У відповідності зі ст. 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 625 ЦК України встановлює, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. До
договору кредиту застосовуються
правила щодо позики, якщо інше не
встановлено договором.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншими актами цивільного
Стаття 1049 ЦК України зазначає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги
про це, якщо інше не встановлено
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Сума заборгованості, яку відповідач
повинен сплатити позивачу
підтверджується наданим суду
При поданні позову позивачем було
сплачено судовий збір, тому з
відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України
належить стягнути на користь позивача
суму судового збору, що складає 273 грн. 90
Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 625, 629, 1054, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294 ЦПК
України, суд,
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
заборгованість по кредитному договору
(двадцять сім тисяч триста девяноста)
грн. 55 коп. та витрати по оплаті
судового збору у розмірі 273 грн. 90 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, за письмовою заявою відповідача,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Н.І. Комишня