У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» на рішення Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 17 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 25 березня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вказана касаційна
скарга із пропуском строку
встановленого ст. 325 ЦПК України, в якій
одночасно порушується клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення, встановленого
частиною першої цієї статті, з причин
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із матеріалів касаційної
скарги, строк на касаційне оскарження
пропущено з поважної причини, а тому
його слід поновити.

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 17
грудня 2013 року позов задоволено
частково.

Рішенням апеляційного
суду Закарпатської області від 25
березня 2014 року, рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17 грудня 2013
року змінено в частині стягнення
неустойки з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» за порушення
зобов'язання за кредитним договором у
розмірі 8 896, 20 грн. У решті рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати судові
рішення та направити справу на новий
розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк» строк на
касаційне оскарження рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25 березня 2014
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» на рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 17 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25 березня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.
Іваненко