Справа № 700/45/14-ц
Номер провадження 2-п/700/2/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року
Лисянський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого - судді Бесараб
Н.В.

при секретарі
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Лисянського
районного суду Черкаської області від
13.03.2014р. та матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Лисянського районного суду
Черкаської області від 13.03.2014р.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
він не був присутній при розгляді
справи, оскільки з поважних причин не
зміг з’явитись в судове засідання і
тому був позбавлений можливості надати
суду докази та заперечення проти
позову. Зазначає, що не зміг прибути в
судове засідання, оскільки тривалий
час не проживав за місцем реєстрації, а
був на заробітках у м.Бердичеві
Житомирської області та у Польщі.
Рішення суду отримав в приміщенні суду
15.09.2014 року, а тому вважає, що строк
звернення про перегляд заочного
рішення ним не пропущено. Просить
переглянути рішення суду, оскільки
спірні кошти він не отримував, розписку
не писав та призначити судову
почеркознавчу експертизу.

В судовому засіданні відповідач
заяву підтримав та просив її
задовольнити. На запитання суду
пояснив, що не повідомляв про причини
неявки до суду, оскільки потрібно було
працювати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК
України передбачено, що у заяві про
перегляд заочного рішення повинно бути
зазначено обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду,
докази про це. Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач був
належним чином повідомлений про час
розгляду справи по суті, про що
свідчить розписки на судових повістках
(а.с.8,14,17), в судові засідання не
з’явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
У разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідач не повідомив суд про
неможливість своєї явки в судове
засідання, хоча про наявність справи на
розгляді в суді Відповідачу було
достовірно відомо.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем, що
повністю відповідає ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений про час
розгляду справи, не повідомив суд про
причини неявки в судове засідання, суд
визнає його неявку без поважних причин
і тому підстави для перегляду заочного
рішення відсутні.

У відповідності до п. 1 ч. 3, ч.4 ст.
231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення, у цьому разі
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 77, 231, 232 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Лисянського районного суду
Черкаської області від 13.03.2014р. у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів – залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя
Н.
В. Бесараб