Михайлівський районний суд
Справа № 321/1469/14-ц
Провадження № 2/321/485/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014
смт.
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області,

у складі: головуючого судді
Мовчана О.Г.

при секретареві
Засядько Г.В.

за участі: відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Михайлівка справу за
позовом Управління соціального
захисту населення Запорізької
районної державної адміністрації
Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої суми
компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління соціального
захисту населення Запорізької
районної державної адміністрації
Запорізької області звернувся до суду
з позовними вимогами до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої суми
компенсаційних виплат у сумі 2508 (дві
тисячі п'ятсот вісім) грн. 58 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідач ОСОБА_1 звернулася до
Управління соціального захисту
населення Запорізької районної
державної адміністрації Запорізької
області (надалі УПЗСН Запорізької РДА)
з заявою вх. № 489 від 08.07.2008 року про
призначення компенсаційної виплати.

Вказане звернення передбачено
тим, що непрацюючим фізичним особам,
які постійно надають соціальні послуги
громадянам похилого віку, інвалідам,
дітям-інвалідам, хворим, які не здатні
до самообслуговування і потребують
постійної сторонньої допомоги,
призначається щомісячна компенсаційна
виплата.

За результатами розгляду заяви, УПЗСН
Запорізької РДА протягом 2008 - 2014 років
здійснювалися виплати відповідачеві
зазначеного виду грошової допомоги.

У відповідності до Закону України «Про
соціальні послуги» та Порядку
призначення і виплати компенсації
фізичним особа, які надають соціальні
послуги, затвердженого постановою КМУ
України № 558 від 29.04.2004 року,
відповідачу було призначено
компенсацію у розмірі 74,70 грн. по
догляду за чоловіком інвалідом першої
групи.

Виплати компенсації фізичним особам
відбуваються за рахунок місцевих
бюджетів.

Відповідно до порядку, компенсація
призначається та виплачується за
місцем проживання особи.

Відповідно до п.11 Порядку, у разі зміни
особою, якій надаються соціальні
послуги, постійного місця проживання,
виплату компенсації провадить
відповідний орган праці та соціального
захисту населення за новим місцем
проживання особи.

Протягом часу надання соціальної
допомоги, інспектором управління, на
підставі довідки № 121 від 21.01.2014 року,
наданої виконавчим комітетом
Наталівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, встановлено, що ОСОБА_1 06.07.2012
року вибула на постійне місце
проживання в АДРЕСА_1.

Вибувши до іншого місця проживання, без
повідомлення органу, який здійснює
соціальні виплати, відповідач ОСОБА_1
порушила вимоги п.15 вища зазначеного
порядку, в зв'язку з чим виплати мали
бути припиненими, а надмірно сплачені
кошти повинні бути повернені
позивачеві.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з питання можливості
вирішення спору в позасудовому
порядку, проте відповідач кошти не
повернув, в наслідок чого позивач за
захистом своїх прав звернувся до суду.

На обґрунтування позовних вимог,
позивачем надані суду:

- Копія паспорту та
ідентифікаційного коду відповідача;

- Копія заяви ОСОБА_1 вх. № 489 від
08.07.2008 року про призначення
компенсаційної виплати;

- Копія довідки № 121 від 21.01.2014 року,
наданої виконавчим комітетом
Наталівської сільської ради
запорізького району Запорізької
області;

- Копія довідки про склад
сім'ї;

- Копія витягу із акту огляду
МСЕК № 107444;

- Копії повідомлень.

В призначене судом судове засідання
представник позивача не з'явився, проте
відповідно до п.2 вимог позовної заяви,
позивач просив суд розглянути справу
за відсутності представника.

Відповідач - ОСОБА_1 не заперечувала
проти позовних вимог, посилалась на
тяжке матеріальне становище та
неякісну консультацію в УПЗСН
Михайлівської РДА, під час якої згідно
тверджень відповідача, їй
порекомендували не повідомляти про
зміну місця проживання, оскільки це
призведе до потреби оновлення
документів.

На обґрунтування тяжкого
матеріального становища, відповідачем
надано суду світлокопії довідок про
суми виплат.

Дослідивши позовну заяву, додані до неї
матеріали, заслухавши пояснення
відповідача та дослідивши надані ним
матеріали, щодо обґрунтування позовних
вимог, суд приходить до висновку про
потребу задоволення позовних вимог у
повному обсязі виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;

- відповідно до положень статті 16
ЦК України, кожній особі надається
право звернутися до суду за захистом
свого особистого порушеного
немайнового або майнового права та
інтересу. На підставі ч.3 цієї ж статті
суд може відмовити у захисті
цивільного права та інтересу особи в
разі порушення нею положень частин
другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу,
тобто у разі відсутності порушеного
права;

- положення статті 60 ЦПК України
зобов'язують кожну сторону довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

- в судовому засіданні, на підставі
досліджених матеріалів, пояснень
відповідача, встановлено, що
відповідно до заяви відповідача вх. №
489 від 08.07.2008 року про призначення
компенсаційної виплати у
відповідності до Закону України «Про
соціальні послуги» та Порядку
призначення і виплати компенсації
фізичним особа, які надають соціальні
послуги, затвердженого постановою КМУ
України № 558 від 29.04.2004 року,
відповідачу було призначено
компенсацію у розмірі 74,70 грн. по
догляду за чоловіком інвалідом першої
групи. Виплати провадилися з місцевого
бюджету. З наданих суду матеріалів щодо
фактичних обставин, які не
заперечувалися відповідачем, судом
встановлено що 06.07.2012 року ОСОБА_1
вибула на постійне місце проживання в
АДРЕСА_1, проте про зміну свого місця
проживання не повідомила, внаслідок
чого порушила вимоги п.15 вища
зазначеного порядку, й продовжувала
отримувати компенсацію, виплати якої
мали бути припиненими. Зважаючи на
отримання відповідачем коштів у спосіб
не передбачений Законом, сума надмірно
сплачених коштів підлягає поверненню
позивачу шляхом задоволення позовних
вимог.

Питання щодо судових витрат підлягає
вирішенню в порядку ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції
України, Законом України «Про
соціальні послуги» та Порядком
призначення і виплати компенсації
фізичним особа, які надають соціальні
послуги, затвердженого постановою КМУ
України № 558 від 29.04.2004 року ст.ст.11, 60, 88,
208-209, 212-217 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги Управління соціального
захисту населення Запорізької
районної державної адміністрації
Запорізької області до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої суми
компенсаційних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту
населення Запорізької районної
державної адміністрації Запорізької
області 2508 (дві тисячі п'ятсот вісім)
грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г.Мовчан