Справа № 696/1160/14-ц
№ 2/696/348/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам'янський районний суд Черкаської
головуючого судді: Коваленка В.І.,
при секретарі: Серцовій Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку
ОСОБА_1 звернулася до Кам'янського
районного суду Черкаської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в
порядку регресу, посилаючись на те, що
19.07.2013 р. між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2
було укладено договір кредиту № Км - 1125,
на суму 2000,00 грн. з терміном погашення 12
місяців. Як забезпечення по даному
кредиту було укладено договір поруки №
Км - 1125-П від 19.07.2013 року, згідно умов
якого позивач і виступила поручителем
за зобов'язанням ОСОБА_2 Працівниками
КС «Кредит-Союз» їй було роз'яснено
права та обов'язки в результаті
невиконання ОСОБА_2 зобов'язань по
укладеному договору, через певний час з
нею зустрівся працівник юридичної
служби КС «Кредит Союз» і пояснив
позивачці про наслідки передачі справи
до суду, та те, що сума, яку потрібно
буде погасити буде значно більшою, тому
що будуть враховані судовий збір та
індекс інфляції за період з 19.07.2013 року,
тому 23.04.2014 р. позивач сплатила за
ОСОБА_2 200,00 грн., 11.06.2014 р. - 200,00 грн. та
16.06.2014 р. погасила залишок кредиту - 1835,80
грн. взявши на себе кредит в КС «Кредит
Союз» на суму 1835,8 грн.
Позивач в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, з підстав наведених в
позовній заяві, просила їх
задовольнити. Не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач не
з'явилася. Про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причина її неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалив
рішення про заочний розгляд справи та
вирішення справи на підставі наявних у
ній даних та доказів, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх доказами,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає до повного задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2013 р. між КС
«Кредит-Союз» та ОСОБА_2 було укладено
договір кредиту № Км - 1125, на суму 2000,00
грн. з терміном погашення 12 місяців, що
підтверджується копією даного
договору.

Як забезпечення по даному кредиту було
укладено договір поруки № Км - 1125-П від
19.07.2013 року, згідно умов якого ОСОБА_1
виступила поручителем за зобов'язанням
ОСОБА_2

ОСОБА_1, як поручитель повністю
погасила борг за договором кредиту №
Км-1125 отриманий ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою № 114 від
10.07.2014 року, та квитанціями: № 9376 від
16.06.14 р. на суму 1835,80 грн.; № 6052 від 23.04.2014
р. на суму 200,00 грн.; № 9055 від 11.06.2014 р. на
суму 200,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України До
поручителя, який виконав зобов'язання,
забезпечене порукою, переходять усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.58 і ч. 2
ст.59 ЦПК України, належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування та обставини справи, які за
законом мають бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими
доказами є будь-які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов,
повністю його обґрунтував і він
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 57-64, 74, 88, 158, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст. 556, ч.1 ст.
1191 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу в порядку регресу -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в розмірі 2235,80 грн. ( дві
тисячі двісті тридцять п'ять грн.. 80
коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам"янський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
10 днів з дня одержання копії.

Суддя: