Справа № 439/1600/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 439/1600/14-ц

13 листопада 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі судді
Бородійчук О.І., при секретарі Скорик
І.Б., розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання угоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою, в якій просить
прийняти рішення про розірвання
договору № 28, - а саме - угоди 25 січня 2008
року доручення на ведення справи в суді
між адвокатом ОСОБА_1, що діє на
підставі свідоцтва № 850, ст. 6 Закону
України "Про адвокатуру" і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 06
грудня 1995 року Бродівським РВ УМВСУ у
Львівській області, проживає в АДРЕСА_1.
Судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, але суду подав
заяву, в якій просить суд слухати
справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився в
судове засідання повторно, про причини
неявки суд не повідомив. Про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення йому судових повісток.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд розглянув справу без фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Суд, взявши до уваги заяву
позивача, перевіривши матеріали
справи, з"ясувавши всі обставини у
справі, перевіривши їх доказами,
вважає, що позов слід задоволити.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1
стверджує, що 25 січня 2008 року між
адвокатом ОСОБА_1, що діє на підставі
свідоцтва № 850, ст. 6 Закону України "Про
адвокатуру" з одного боку і
відповідачем по справі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 06
грудня 1995 року Бродівським РВ УМВСУ у
Львівській області, проживає у АДРЕСА_1
з іншого боку, укладений Договір - угода
№ 28, а саме доручення на ведення справи
в суді.

Згідно змісту п. 1.1. угоди від 25 січня 2008
року виконавець зобов'язується надати
замовнику консультаційні та юридичні
послуги з приводу захисту інтересів
останнього з питання звернення з
позовною заявою кредитної спілки
«Довіра», м. Броди, вул. Січових
Стрільців № 6/5, код ЄДРПОУ - 26256518, п/р
662 в Укрексімбанку м. Львова; МФО -
325718 до замовника згідно договору
позики від 13 жовтня 2003 року про
отримання в Кредитній спілці «Довіра»,
м. Броди позики в сумі 15000, 00 грн. і 02
липня 2004 року - в сумі 8000, 00 грн. Сторони
додатково домовилися, що ця угода
набирає чинності з моменту передачі
клієнтом виконавцеві грошової суми 30
000, 00 грн., тобто саме тієї суми, на яку
клієнт погоджується для сплати
Кредитній спілці «Довіра», м. Броди.
Сторони домовляються, що причиною
звернення за даною послугою клієнтом
до виконавця є вимоги, які цю суму (30 000,
00 грн.) перевищують, а саме - влітку 2007
року вся сума становила 49730, 86 грн. В
теперішній час вся сума становить 57 000
грн. з інформації, наданої клієнтом,
кредитна спілка «Довіра», м. Броди
готова відмовитися від 12 000 грн. вище
зазначеної вимоги. Але решта суми,
тобто 45 000 грн. є непосильний тягар для
клієнта. Звідси суть послуги - засобами
процесуального впливу залишити
задоволеною вимогу в сумі 30 000 грн., або
нижче. Різниця в сумі реального
стягнення та суми 30 000 грн. у будь-якому
випадку залишається в розпорядженні
виконавця. В цьому є первісний інтерес
виконавця та на таку умову
погоджується клієнт. Сторони певні
розуміння того, що є ризик не впоратися
з цією метою у випадку звернення дійсно
Кредитної спілки «Довіра», м. Броди до
суду з позовом про примусове стягнення
суми боргу. Ризики перевищення в
майбутньому означеної суми з причини
відсутності документального
підтвердження факту закупки м'яса та
м'ясопродуктів на отримані в кредит
грошові суми, які (м'ясо та
м'ясопродукти) втратили свою якість з
певних причин, які довести клієнт
документально не в змозі через певні
причини. На пропозицію виконавця
отримати в інший спосіб відповідні
документи в іншому місці клієнт
відповів відмовою. У зміст договору
також включений можливий факт
легальної перешкоди в пересуванні
клієнта за межі України, що в цьому
випадку спричинить неможливість
взагалі виконати взяті перед Кредитною
спілкою «Довіра», м. Броди зобов'язання.
Тому сторони наперед домовляються, що
основним предметом цієї домовленості є
отримання так би мовити кредиту в часі
терміном на 2 (два) роки. За цей період
виконавець зобов'язується забезпечити
ненастання вище зазначених негативних
наслідків щодо можливого невиїзду, а
клієнт в кінці цього терміну сплачує
винагороду в розмірі 5000 (п'ять тисяч)
гривень. За взаємною додатковою
домовленістю цей термін і сума
винагороди можуть змінюватися
пропорційно: 1 рік додатково - 2500 грн.
винагорода і так далі, а також - індекс
інфляції та 3 % річних в період, що
перевищуватиме 2 роки. Клієнт до того ж
зобов'язується не переглядати в
майбутньому в односторонньому порядку
умов цього договору, не вступати в
будь-які переговори з Кредитною
спілкою «Довіра», м. Броди за будь-яких
умов. У випадку порушення даної умови
сторони передбачають взаємні штрафні
санкції в розмірі 3 000 грн.

Положеннями ч.1 ст.628 ЦК України
передбачено, що зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Виконавець представляє інтереси
клієнта в Бродівському районному суді
Львівської області, Апеляційному суді
Львівської області, Верховному Суді
України".

Згідно змісту п. 2.1. угоди від "25" січня
2008 року: Послуги надаються замовнику
шляхом:

- усного, а також письмового
консультування, а саме складання про це
актів приймання виконаних робіт
(послуг), висновків і інших форм
письмового консультування з юридичних
питань;

- складання проектів необхідних
процесуальних документів, скарг;

- надання консультаційних послуг з
приводу захисту інтересів замовника в
Бродівському районному суді
Львівської області;

- особистої участі та
представництва інтересів замовника в
суді.

Згідно змісту п. 2.2. угоди від "25" січня
2008 року терміни консультування та
підготовки документів:

Початок виконання робіт визначається
з моменту, коли Даний Договір набирає
чинності відповідно до умов п. 1.1.
Даного Договору.

Закінчення робіт з консультування
визначається моментом підписання акту
приймання виконаних робіт за
підсумками роботи - кінцевого акту.
Сторони в разі необхідності за
взаємною згодою або на вимогу однієї зі
Сторін складають проміжні акти
приймання виконаних робіт за
підсумками роботи протягом одного чи
декількох днів провадження по справі
чи за підсумками роботи календарного
періоду, тобто одного або декількох
тижнів, одного або декількож місяців,
одного або декількох кварталів і т. і.,
що також є підтвердженням закінчення
робіт з консультування. Підставою для
відновлення та продовження робіт є
письмова згода сторін на таке
відновлення та продовження робіт.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст.629 ЦК України). Правові
наслідки розірвання договору
закріплені в ст. 653 Цивільного кодексу
України, зокрема у разі розірвання
договору зобов'язання сторін
припиняються, а сторони не мають право
вимагати повернення того, що було
виконане ними за зобов'язанням до
моменту зміни або розірвання договору,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати договір № 28, - а
саме,- угоду 25 січня 2008 року доручення
на ведення справи в суді між адвокатом
ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва №
850, ст. 6 Закону України "Про адвокатуру"
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2, виданий 06 грудня 1995 року
Бродівським РВ УМВСУ у Львівській
області, проживає в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
243,60 гривень сплаченого судового збору.
.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. І. Бородійчук