Справа № 635/1581/14-ц
Провадження № 2/635/1318/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" (далі за текстом ТОВ "ОТП
Факторинг Україна") звернулося до суду
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що 30 липня 2008 року між ЗАТ "ОТП
Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП
Банк" (далі за текстом Банк), та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № ML 703/228/2008,
за умовами якого остання отримала
зобов'язалася належним чином
використати і повернути Банку вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
кредитному договорі, а також сплатити
відповідну плату за користування
кредитом в порядку та на умовах,
визначених кредитним договором.
29 червня 2010 року за договором
купівлі-продажу кредитного портфелю
ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" прийняло право
вимоги за кредитним договором № ML
703/228/2008 від 30 липня 2008 року.
Відповідач в період дії кредитного
договору не дотримувалась його умов,
внаслідок чого, станом на 31 січня 2014
року в неї перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 1154870 грн. 37
грн. 01 коп. - заборгованість за кредитом,
заборгованість за відсотками, 113413,13 USD,
що еквівалентно 906511 грн. 15 коп. - пеня за
несвоєчасне повернення суми кредиту.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за вказаним кредитним
договором в розмірі 1154870 грн. 37 коп., а
також судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.
В судове засідання представник
позивача Катріченко В.О., належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, не з'явився. Надав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення по справі не
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила, письмових
заперечень проти позову не надала.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224
ЦПК України, судом проведено заочний
розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 30 липня 2008 року
між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником
якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № ML 703/228/2008,
за умовами якого остання отримала
терміном повернення кредиту 25 липня 2036
року та сплатою процентів у розмірі 4,49%
річних + FIDR, де FIDR - це процентна ставка
по строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені в банку на строк 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору.
Пунктом 1.4.1.1.3 вказаного кредитного
договору встановлено, що плаваюча
процентна ставка по кредиту підлягає
корегуванню протягом дії цього
договору щоразу після перебігу кожного
12 календарного місяця, починаючи з дня
укладення цього договору, якщо інше не
передбачено цим договором.
Згідно з п. 1.4.1.1.4 кредитного договору
плаваюча процентна ставка за
користування кредитом впродовж
першого року дії цього договору,
підлягає корегуванню після перебігу 11
календарного місяця, починаючи з дати
укладення цього договору.
Відповідно до п. 1.4.1.1.5 кредитного
договору плаваюча процентна ставка
фіксується відповідно до умов цього
договору в перший банківський день
місяця, наступного за місяцем
закінчення вищезазначеного 11/12
місячного періоду дії попередньої
плаваючої процентної ставки. З
зазначених дат проценти нараховуються,
виходячи із ставок FIDR (фактично діюча
на дату корегування) + Фіксований
відсоток з розрахунку річної бази
нарахування процентів. Сторони цим
висловлюють свою цілковиту згоду щодо
такої зміни плаваючої процентної
ставки, стосовно всієї непогашеної
суми кредиту, без укладення будь-яких
додаткових договорів до цього
За п.1.4.1.2 кредитного договору проценти
нараховуються щомісяця у день сплати
процентів, але не пізніше дати
повернення кредиту, визначеної у
графіку платежів (Додаток №1), на
фактичну суму непогашених кредитних
коштів і за фактичний час користування
такими коштами, включаючи день видачі
та виключаючи день повернення.
29 червня 2010 року за договором
купівлі-продажу кредитного портфелю
ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" прийняло право
вимоги за кредитним договором ML 703/228/2008
від 30 липня 2008 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено
умови вищевказаного кредитного
договору щодо повернення кредиту,
внаслідок чого, станом на 31 січня 2014
року в неї перед позивачем виникла
заборгованість в розмірі 1154870 грн. 37
що за офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1
долар США) складає 225579 грн. 01 коп.;
- заборгованість за відсотками - 2850,02 USD,
що за офіційним курсом НБУ (7,993 грн. за 1
- пеня за прострочення погашення
кредиту - 113413,13 USD, що за офіційним
курсом НБУ (7,993 грн. за 1 долар США)
складає 906511 грн. 15 коп.
В обґрунтування розміру
заборгованості за кредитним договором
позивач надав відповідний розрахунок,
правильність якого перевірено судом
під час розгляду справи. Розрахунок
заборгованості відповідає умовам
За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.
У відповідності до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
За порушення прийнятих на себе
зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитними коштами у
визначені цим договором строки
позичальник зобов'язалася сплатити
Банку пеню в розмірі 1% від суми
несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день прострочки
(п.4.1.1 кредитного договору).
Відповідно до ст.549 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки (штрафу, пені).
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи, що
ОСОБА_1 взятих на себе кредитних
зобов'язань належним чином не виконує,
що дає позивачу право вимоги про
дострокове повернення суми за
кредитним договором та стягнення
штрафних санкцій, суд знаходить
позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат
між сторонами суд вирішує відповідно
до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
заборгованість за кредитним договором
№ ML 703/228/2008 від 30 липня 2008 року в
розмірі 1154870 (один мільйон сто
п'ятдесят чотири тисячі вісімсот
сімдесят) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
судові витрати зі сплати судового
збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -
І.В.
Березовська