Справа № 715/1365/14-ц
Провадження № 6/715/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi

у складі головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Глибока
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області
Манасовича В.В., погоджене начальником
ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької
області, про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О В И
В:

До Глибоцького районного суду
Чернівецької області надійшло подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області
Манасовича В.В., погоджене начальником
ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України. В
обґрунтування своїх вимог державний
виконавець посилається на те, що на
виконанні відділу державної
виконавчої служби Глибоцького
районного управління юстиції
знаходиться вимога №ф48 від 04.02.2013,
видана Управлінням пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 боргу в сумі 1 990,04 гривень.

Від сплати вказаної суми боржник
ОСОБА_2 ухиляється, на виклики
державного виконавця не з'являється,
перешкоджає вчиненню виконавчих дій,
відомостей про погашення
заборгованості не надав. Тому просить
суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до повного
погашення ним заборгованості.

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області
Манасович В.В. в судове засідання не
з'явився, проте від нього до суду
надійшла заява, з якої вбачається, що
останній вимоги подання підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 Загальної декларації прав
людини кожна людина має право вільно
пересуватися й обирати собі місце
проживання в межах любої держави. Кожна
людина має право залишати будь-яку
країну, включаючи свою власну, і
повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 13 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України та в»їзду в Україну громадян
України» регулює порядок здійснення
права громадян України на виїзд з
України і в»їзд в Україну, порядок
оформлення документів для зарубіжних
поїздок, визначає випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і встановлює порядок
розв'язання спорів у цій сфері.

Так, п. 2 ст. 6 вищевказаного Закону
передбачено як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон наявність невиконаних
зобов'язань, але лише до моменту
виконання зобов'язань, або
забезпечення заставою, якщо інше не
передбачене міжнародним договором
України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язання за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 3771 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів подання, на
виконанні у ВДВС Глибоцького РУЮ
Чернівецької області з 04 березня 2013
року знаходиться вимога №ф48 від 04.02.2013,
видана Управлінням пенсійного фонду
України в Глибоцькому районі про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 боргу в сумі 1 990,04 гривень.

Державною виконавчою службою не надано
суду відповідних доказів про
необхідність тимчасового обмеження
боржника у праві виїзді за кордон. До
матеріалів подання не додані будь-які
відомості, які б вказували на те, що
ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про
наявність боргу перед Управлінням
Пенсійного фонду України у Глибоцькому
районі та ухилявся від обов'язку по
сплаті боргу. Крім того, суд приходить
до висновку, що спосіб обмеження
конституційних прав громадянина, який
у своєму поданні просить застосувати
старший державний виконавець є
неспівмірним із сумою боргу ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 377-1, 210, ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області
Манасовича В.В., погоджене начальником
ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької
області, про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя