УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за заявою
ліквідатора Відкритого акціонерного
товариства «Селянський комерційний
банк «Дністер» Яремчишина Ігоря
Богдановича про заміну сторони
виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

стягувач за рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 13 грудня 2011
року подав до суду заяву про заміну
сторони виконавчого провадження
стягувача його правонаступником
ОСОБА_3, до якої перейшло право вимоги
за кредитним договором від 22 травня 2007
року №62577/1, на підставі договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 14 червня 2013 року.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви були повідомлені у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомили, а тому
оскільки у відповідності до вимог ч.2
ст.378 ЦПК України, їх неявка не
перешкоджає розгляду, слід вирішити
питання про заміну сторони виконавчого
провадження у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що слід заяву про заміну сторони
виконавчого провадження задоволити з
таких підстав.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України визначено,
що у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім цього, відповідно до п.1.1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Частина 1 ст. 37 ЦПК України визначає, що
у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 13 грудня 2011 року
задоволено позов ВАТ «СКБ «Дністер» та
стягнуто з ОСОБА_4 на його користь
заборгованість по кредитному договору
№62577/1 від 22 травня 2007 року в розмірі
46760,94 грн. та судові витрати в розмірі 171
грн.

Із матеріалів цивільної справи №2-5773/11
вбачається, що рішення суду набрало
законної сили 23 грудня 2011 року, та на
підставі заяви стягувача 03.02.2012 року
виконавчий лист (а.с.45) скеровано для
виконання у державну виконавчу службу.

Згідно договору купівлі-продажу від 14
червня 2013 року (а.с.46-47) та акту
передачі-приймання майна згідно
вказаного договору купівлі-продажу
(а.с.48) вбачається, що ОСОБА_3 придбала у
ВАТ «СКБ «Дністер» в особі ліквідатора
Яремчишина І.Б. безспірні вимоги
кредитора до боржників за грошовими
зобов'язаннями, що виникли з договорів
про надання банківських кредитів на
умовах, що існують на момент укладення
договору. Зокрема до ОСОБА_3 перейшло
право вимоги заборгованості від
боржника ОСОБА_4 за кредитним від 22
травня 2007 року №62577/1.

Таким чином, оскільки стягувач у
виконавчому провадженні про стягнення
із ОСОБА_5 заборгованості за кредитним
договором від 22 травня 2007 року №62577/1
вибув шляхом переуступки права вимоги
заборгованості новому кредитору, а
тому суд вважає, що заяву стягувача
слід задоволити та замінити його
правонаступником ОСОБА_6

Керуючись ст.37, 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства «Селянський
комерційний банк «Дністер» Яремчишина
Ігоря Богдановича задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим
листом від 03 лютого 2012 року у справі
№2-5753/11 Відкрите акціонерне товариство
«Селянський комерційний банк
«Дністер», , його
правонаступником ОСОБА_3,
ідентифікаційний персональний номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя:
Гирич С. В.