Справа № 589/4322/14-ц р.
Провадження № 2/589/963/14
10.09.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся в Шосткинський
міськрайонний суд з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2012
року уклав кредитний договір з
відповідачем по справі, відповідно до
умов якого банк надав відповідачу
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 відсотків річних
на суму залишку заборгованості за
Згідно умов вищевказаного договору,
погашення кредиту повинно
здійснюватися згідно графіку, а у разі
порушення позичальником (відповідачем)
зобов'язань по виконанню графіку
погашення кредиту та процентів,
останній сплачує Банку пеню за кожний
випадок порушення строку сплати
кредиту. Однак не зважаючи на умови
договору, відповідач грубо порушив
умови договору, своєчасно не повернув
кредит та прострочив сплату відсотків,
тому станом на 10.07.2014 року виникла
складається з: заборгованості за
процентам за користування кредитом -
3203,83 грн., залишок за несплаченим
штрафом - 2511,51 грн. Тому позивач просить
суд стягнути з відповідача загальну
суму заборгованості за кредитним
договором і судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі та просить
справу розглядати без його участі,
проти винесення заочного рішення по
справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, заяв та клопотань про
перенесення справи суду не надав, тому
суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності, з винесенням
заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, а саме:
розрахунок заборгованості за
договором (а.с.6-7), згідно якого борг
відповідача станом на 10.07.2014 року
угоди від 27.12.2012 року (а.с.10-35),
відповідно до якої Банк надав
коп., тому суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 530, 536, 546, 548, 610,
1050, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 224, 226
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
тридцять сім) грн. 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, а у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова