Справа №
Провадження по справі № 6/367/365/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області у складі:

головуючого
судді
Линника В.Я,

при
секретарі

Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника-фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 звернулась
до суду з даним поданням, в якому
зазначає, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа від 22.11.12 №
2-2610/550/12 виданого Шевченківським
районним судом м. Києва та виконавчого
листа №1013/8924/2012 виданого Ірпінським
міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу в сумі 1
101 865,03 грн.

Державними виконавцями неодноразово
здійснено виїзди за місцем проживання
боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1,
проте доступ до житла для перевірки
майнового стану божника, опису та
арешту майна боржника в рахунок
погашення боргу не надано.

Тому просить розглянути подання щодо
вирішення питання про примусове
проникнення до житла боржника, а саме
до квартири АДРЕСА_2 з метою опису та
арешту майна боржника в рахунок
погашення боргу.

В судове засідання державний
виконавець та інші учасники
провадження не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа від 22.11.12 №
2-2610/550/12 (а.с. 16), виданого Шевченківським
районним судом м. Києва та виконавчого
листа від №1013/8924/2012 виданого
Ірпінським міським судом про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
боргу в сумі 1 101 865,03 грн., на підставі
яких винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 10.09.13 №
39837524 (а.с. 3) та постанову про відкриття
виконавчого провадження від 18.02.14 №
39837524 (а.с. 19).

Боржнику на праві власності належить
квартира АДРЕСА_2, що підтверджується
інформаційною довідкою з Реєстру права
власності на нерухоме майно (а.с.5-6). Під
час відвідування цього житла державним
виконавцем було встановлено, що двері
житлового приміщення ніхто не
відчиняє, про що складено відповідний
акт державного виконавця від 14.08.2013 р.
(а.с. 4).

На виклики до відділу виконавчої
служби боржник не з’явилась,
інформації щодо добровільного
виконання вказаних рішень суду до
відділу не надходило.

Відповідно до пп. 4, 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи, що відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець позбавлений
можливості застосувати всі заходи для
виконання рішень суду, а саме: виявити і
описати майно боржника в рахунок
погашення боргу, суд вважає за
необхідне дозволити державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції для опису
майна боржника примусово проникнути до
квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 376 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області примусово
проникнути до квартири АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2 для перевірки
майнового стану боржника, опису та
арешту майна боржника в рахунок
погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3