Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8261/14-ц
Провадження № 2/644/2239/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі :

головуючого -
судді Лігус С.М.

при секретарі -
Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів,

В С Т А
Н О В И В :

19 серпня 2014 року позивач
звернулася до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що року між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір купівлі -
продажу ліжка NМ-4000 у кількості 1 шт.,
вартістю 13800 грн. та 06.09.2011 року між
сторонами було укладено ще один
договір купівлі - продажу ліжка NМ-4000 у
кількості 1 шт., вартістю 13800 грн.
Відповідно до домовленості позивач
сплатила за ліжка обумовлену вище суму,
а відповідач в свою чергу
зобов'язувався доставити їх, але до
теперішнього часу не доставив товар. На
сьогодні товар, вже втратив інтерес для
позивача і тому в силу ст. 665 Цивільного
Кодексу України позивач відмовляється
від прийняття товару та вимагає
повернути сплачені кошти. Позивач
просить стягнути з відповідача
вартість не отриманого товару за
договорами купівлі - продажу від 25.08.2011
року та 06.09.2011 року в сумі 27 6000 грн.

Представник позивача позов
підтримав та просив слухати справу у
його відсутності, заочно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив слухати справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних в справі доказів відповідно до
ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір купівлі - продажу, на
підтвердження чого позивачу було
надано товарний чек №222 від 25.08.2011 року.

Предметом договору виступило ліжка
NМ-4000 у кількості 1 шт., вартістю 13800 грн.
06.09.2011 року між сторонами було укладено
ще один договір купівлі - продажу, на
підтвердження чого Позивачу було
надано товарний чек №222 від 06.09.2011 року
ліжка NМ -4000 у кількості 1 шт., вартістю
13800 грн. (а.с.4).

Відповідно до домовленості позивач
сплатила за ліжка обумовлену вище суму,
а відповідач в свою чергу
зобов'язувався доставити їх, але до
теперішнього часу не доставив товар.
Як вказує позивач в позовній заяві по
домовленості сторін доставка та
встановлення ліжок повинно було
відбутися після того як позивач
закінчить ремонтні роботи у своєму
помешканні та повідомить про це
відповідача. В кінці вересня 2011 року
позивач закінчила ремонті роботи у
себе в помешканні про що повідомила
відповідача, а також, повідомив про
готовність прийняти товар. Але
відповідач повідомив, що ліжка які
придбав позивач, були їм виставлені у
виставковому залі, як виставкові
зразки і тому, якщо позивач хоче
отримати нові ліжка йому потрібно
зачекати деякий час доки на складі
відповідача не з'являться нові ліжка.
Позивач з періодичністю в один раз на
два тижні телефоном зв'язувався з
відповідачем, для того щоб той
повідомив йому про наявність товару на
складі та все ж таки здійснив їх
поставку, але відповідач повідомляв, що
нових ліжок доки не з'явилось.
Спілкування між сторонами тривало до
лютого 2012 року, доки відповідач не
з'їхав з магазину в якому здійснював
свою підприємницьку діяльність.

Після того, як відповідач змінив місце
здійснення своєї діяльності
спілкування з приводу поставки та
встановлення ліжок припинилось, а
відповідач так і не виконав взятих на
себе обов'язків.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 698 ЦК
України за договором роздрібної
купівлі-продажу продавець, який
здійснює підприємницьку діяльність з
продажу товару, зобов'язується
передати покупцеві товар, що звичайно
призначається для особистого,
домашнього або іншого використання, не
пов'язаного з підприємницькою
діяльністю, а покупець зобов'язується
прийняти товар і оплатити його. Договір
роздрібної купівлі-продажу є
публічним.

Відповідно до п.7 ст.1 Закону України
«Про захист прав споживачів» договір -
усний чи письмовий правочин між
споживачем і продавцем (виконавцем) про
якість, терміни, ціну та інші умови, за
яких реалізується продукція.
Підтвердження вчинення усного
правочину оформляється квитанцією,
товарним чи касовим чеком, квитком,
талоном або іншими документами.

Відповідно до ст. 662 ЦК України
продавець зобов'язаний передати
покупцеві товар, визначений договором
купівлі - продажу. Продавець повинен
одночасно з товаром передати покупцеві
його приналежності та документи
(технічний паспорт, сертифікат якості
тощо), що стосуються товару та
підлягають переданню разом із товаром
відповідно до договору або актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 ЦК України,
продавець зобов'язаний передати товар
покупцеві у строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо зміст
договору не дає змоги визначити цей
строк, відповідно до положень статті 530
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 665 ЦК України, у
разі відмови продавця передати
проданий товар покупець має право
відмовитися від договору
купівлі-продажу.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 693 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
покупця частково або повністю оплатити
товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен
здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий
строк не встановлений договором, - у
строк, визначений відповідно до статті
530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем
обов'язку щодо попередньої оплати
товару застосовуються положення
статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму
попередньої оплати товару, не передав
товар у встановлений строк, покупець
має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми
попередньої оплати.

Відповідно до ст. 704 ЦК України,
якщо договір роздрібної
купівлі-продажу укладено з умовою про
доставку товару покупцеві, продавець
зобов'язаний у встановлений договором
строк доставити товар за місцем,
указаним покупцем, а якщо місце
передання товару покупцем не вказане, -
за місцем проживання фізичної особи -
покупця або місцезнаходженням
юридичної особи - покупця. Договір
роздрібної купівлі-продажу з умовою
про доставку товару покупцеві є
виконаним з моменту вручення товару
покупцеві, а у разі його відсутності -
особі, яка пред'явила квитанцію або
інший документ, що засвідчує укладення
договору або оформлення доставки
товару, якщо інше не встановлено
договором, актами цивільного
законодавства або не випливає із суті
зобов'язання. Якщо договором не
встановлений строк доставки товару для
вручення його покупцеві, товар має бути
доставлений у розумний строк після
одержання вимоги покупця.

Таким чином вбачається, що позивач
ОСОБА_1 належним чином виконала свої
обов'язки по договорам купівлі -
продажу, а відповідач ОСОБА_2 в свою
чергу так і не передав придбаний
відповідачем товар, тому відповідач
повинен повернути кошти за не
отриманий товар в сумі 27 600 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 698, 662, 663, 665, 693, 538, 704 ЦК
України, Закону України «Про захист
прав споживачів», ст.ст. 3, 10, 11,60, 209, 212,
197 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 кошти сплачені за товар: ліжка
NМ-4000 у кількості 2 шт. на загальну суму 27
600 (двадцять сім тисяч 600) гривень,
судові витрати в сумі 276 гривень.,

Рішення підлягає оскарженню позивачем
до апеляційного суду Харківської
області через районний суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
оголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, оформленою у
відповідності до ст.229 ЦПК України,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: