Провадження №2-др/193/5/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 про повернення
заяви ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
представник позивача - ОСОБА_4, до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім'єю без шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю,
встановлення факту сплати грошових
коштів в рахунок компенсації за 1/2
частину домоволодіння та визнання
права власності на ціле домоволодіння,
-

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Софіївського
районного суду із вищевказаною заявою.

12 серпня 2014 року заявник, до моменту
відкриття провадження, надала заяву
про повернення заяви ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, представник
позивача - ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім'єю без
шлюбу, визнання майна спільною
сумісною власністю, встановлення факту
сплати грошових коштів в рахунок
компенсації за 1/2 частину
домоволодіння та визнання права
власності на ціле домоволодіння, в
зв'язку з виникненням умов, які є
підставою для повернення позовної
заяви.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, представник
позивача - ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім'єю без
шлюбу, визнання майна спільною
сумісною власністю, встановлення факту
сплати грошових коштів в рахунок
компенсації за 1/2 частину
домоволодіння та визнання права
власності на ціле домоволодіння слід
повернути заявнику, так як згідно з п. 1
ч. 3 ст. 121 ЦПК України у разі якщо
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позовної заяви, суд постановляє
відповідну ухвалу і роз'яснює позивачу,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2
про повернення заяви ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, представник
позивача - ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім'єю без
шлюбу, визнання майна спільною
сумісною власністю, встановлення факту
сплати грошових коштів в рахунок
компенсації за 1/2 частину
домоволодіння та визнання права
власності на ціле домоволодіння
задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
представник позивача - ОСОБА_4, до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім'єю без шлюбу, визнання майна
спільною сумісною власністю,
встановлення факту сплати грошових
коштів в рахунок компенсації за 1/2
частину домоволодіння та визнання
права власності на ціле домоволодіння
повернути заявнику, роз'яснивши, що
після усунення умов, що були підставою
для повернення заяви, вона має право
звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шумська