РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

10 липня 2014р. Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В. В.

при секретарі Петровій С.О.,

за
участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

На доведеність позовних вимог позивач
зазначив, що 28.12.2007 року уклав з
відповідачем шлюб, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Новгородської селищної ради
м.Дзержинська Донецької області,
актовий запис № 80.

Від зазначеного шлюбу позивач дітей не
має.

Сумісне життя не склалося через різні
погляди на життя. Шлюбні відносини
припинені, сумісне господарство не
ведеться.

Позивач вважає, що сім`я розпалася
остаточно і відновити її не можна.
Спору про поділ майна немає.

Позивач та його представник у судовому
засіданні підтримали позовні вимоги в
повному обсязі. Зазначили, що подальше
спільне проживання та примирення
неможливе.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 28.12.2007 року
виконавчим комітетом Новгородської
селищної ради м.Дзержинська Донецької
області, актовий запис № 80, свідоцтво
про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Спору про поділ майна не виникає.
Наміру поновлювати шлюбні відносини
сторони не мають.

Суд вважає, що вищевикладене дає
підстави для висновку про неможливість
подальшого спільного проживання
сторін по справі, як подружжя, та вказує
на те, що збереження їхньої сім'ї стало
неможливим.

Судом встановлено, що позивач бажає
залишити прізвище, яке він отримав
після реєстрації шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про
розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання
шлюбу слід задовольнити. Шлюб,
укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1), зареєстрований 28 грудня 2007р.
виконавчим органом Новгородської
селищної ради м.Дзержинська Донецької
області, актовий запис № 80 слід
розірвати. Після розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), зареєстрований 28
грудня 2007р. виконавчим органом
Новгородської селищної ради
м.Дзержинська Донецької області,
актовий запис № 80, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище ОСОБА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької

області через суд міста Дзержинська
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: