НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2408/14-ц
№ 2-о/183/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретаріТен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, внесення виправлення до
актового запису про народження,
заінтересовані особи: Новомосковський
РВ ГУ ДМС у Дніпропетровській області,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Новомосковському
району реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, внесення виправлення до
актового запису про народження, в якій
просить встановити факт належності їй
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13
вересня 1938 року актовий запис №141 на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений
виконавчим комітетом Губиниської
селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, та внести
виправлення до актового запису про
народження № 141 від 13 вересня 1938 року,
складений виконавчим комітетом
Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, а саме
зазначити: ім'я замість «ОСОБА_1» -
«ОСОБА_1», по батькові матері замість
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначає, щовона 11 березня 2014 року
звернулась до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
Новомосковському району реєстраційної
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області з заявою про
видачу повторного свідоцтва про її
народження.ЇЇ прізвище при народженні
«ОСОБА_1».

05.01.2001 року заявниця вступила в
зареєстрований шлюб з ОСОБА_3, після
чого змінила прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

27.05.2002 року їй було видано УВС
Центрального району м. Тули паспорт
громадянина Россійської Федерації.

Листом №603/05-21 від 14.03.2014 року ВДРАЦС по
Новомосковському району реєстраційної
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області ОСОБА_1
повідомили про неможливість надання
повторного свідоцтва про народження на
гр. ОСОБА_1 у зв'язку з наявними
розбіжностями в актовому записі про
народження № 141 від 13.09.1938 року,
складеним виконавчим комітетом
Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, а саме: ім'я
дитини записано ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, по
батькові матері записано - ОСОБА_1, а не -
ОСОБА_1.

На підставі даного актового запису про
народження та свідоцтва про народження
заявниці було видано паспорт, де ім'я
було записано «ОСОБА_1», а прізвище
«ОСОБА_1», у зв'язку з чим, ОСОБА_1 вважає,
що у даних документах допущені описки
викликані малограмотністю працівників
Губиниської селищної ради в 1938 році.

В судове засідання заявникне з'явилася,
її представник ОСОБА_8 надала суду
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, одночасно заявлені вимоги
підтримала та просить задовольнити їх
у повному обсязі.

Представникизаінтересованих
осіб - ГУ ДМС у Дніпропетровській
області, ВДРАЦСв судове засіданняне
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи у свою відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти,
що мають юридичне значення
встановлюються судом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Суду надано копію свідоцтва про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб, 17.12.1961 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим їй
було присвоєно прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.34).

Дане свідоцтво також місить відомості
про місце народження ОСОБА_1 -
с.Губиниха Новомосковського району
Дніпропетровської області (а.с.34).

Крім того, відповідно до паспортних
даних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в
с.Губиниха Новомосковського району
Дніпропетровської області (а.с.5).

Звернувшись до Відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану по
Новомосковському району Реєстраційної
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області із заявою
про видачу повторного свідоцтва про
народження, заявниці було відмовлено у
зв'язку з тим, що її ім'я та по батькові,
зазначені у свідоцтві про народження,
не співпадають з паспортними даними, а
саме ім'я дитини записано ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1, по батькові матері записано -
ОСОБА_1, а не - ОСОБА_1(а.с.8).

З огляду на викладене, судом не
виключається та обставина, що при
складанні свідоцтва про
народження,уповноваженою особою
Губиниської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області могла бути
допущена технічна описка при написанні
ім'я та по батькові заявниці.

Отже, у суду не виникає сумнівів
того, що свідоцтво про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане
Губиниською селищною
радоюНовомосковського району
Дніпропетровської області (а.с.7)
належитьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адже факт
належності даного правовстановлюючого
документу ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження в зібраних по справі
доказах.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована, однак підлягає
частковому задоволенню.

Щодо заявлених вимог про внесення змін
в актовий запис, то в цій частині заяви
суд вважає за необхідне відмовити,
оскільки дана вимога виходить за межі
питань, які підлягають розгляду в
порядку окремого провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, внесення виправлення до
актового запису про народження,
заінтересовані особи: Новомосковський
РВ ГУ ДМС у Дніпропетровській області,
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по Новомосковському
району реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області-
задовольнити частково.

Встановити факт належності
документу, а саме факт того, що
свідоцтво про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Губиниською
селищною радою Новомосковського
району Дніпропетровської області,
належитьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заявлених вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк