overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 215/3386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденко Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - а.с. 2.

В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2009 року в
Центрально - міському відділі РАЦС
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 319. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. Шлюбні стосунки припинили у січні 2014 року з тих причин, що з відповідачем різні погляди на життя, внаслідок чого почалися сварки та відсутність взаєморозуміння.

Позивач в судове засідання не з'явилася надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти позову не заперечує.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Судом встановлено, що сторони які мають неповнолітню дитину, спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть господарства. Приймаючи до уваги, вказані обставини, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 79 ч.3п.2, 84ч.1,174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.07.2009 року в
Центрально - міському відділі РАЦС
Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 319, від якого мають неповнолітню дитину - розірвати.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу.

СУДДЯ
Справа № 236/1338/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Олійник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №236/1121/14-ц від 11.06.2014 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №236/1121/14-ц від 11.06.2014 за зявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах з підстав зазначених ним в заяві та просив скасувати судовий наказ.

Повноважний представник стягувача до судового засідання не з*явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю.

Суд, заслухавши заявника, та дослідивши матеріали справи, вважає що зазначений наказ підлягає скасуванню з наступних підстав:

заявником до заяви додано квитанцію про сплату за отримані ним послуги, з яких вбачається про відсутність його боргу перед стягувачем на день подання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №236/1121/14-ц від 11.06.2014 року, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області за заявою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 163,01 гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 гривень та три відсотка річних від простроченої суми у розмірі 0,27 гривень, суми індексу інфляції у розмірі 3,96 гривень з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз*яснити стягувачу, що за захистом своїх прав він може звернутись до суду в порядку в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2/235/1624/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

16.07.2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ
КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..79, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст..122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити попереднє судове засідання на 13:05 годину 23.07.2014 р. в залі судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 23 липня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний № 235/3990/14-ц
Провадження № 2н/235/728/14
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією з
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.322 Цивільного кодексу
України та ст.151 Житлового кодексу
України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-ІУ, п.п.1,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення" затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст..96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 322, 526, 527, 530 ЦК України, ст.151 Житлового кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН № НОМЕР_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4-а, р/рахунок № заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за особовим рахунком НОМЕР_3 за період 01.10.2011р. по 01.06.2014 року в розмірі 2356(дві тисячі триста п'ятдесят шість)грн.. 43коп. та судовий збір у сумі 121(сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Провадження 2-п/235/25/14
Справа № 235/1612/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по заяві

15 липня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 22 травня 2014 року.

22 травня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області прийнято заочне рішення по справі № 235/1612/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором завдатку, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором завдатку задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, суму у розмірі 14000гривень, 243 гривень 60 копійок судового збору та понесені витрати на надання правової допомоги у розмірі 1000 гривень, а всього 15243 гривні 60 копійок, у задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.

Рішення представником позивача отримано під розписку 11.07.2014 року.

Відповідно до частини першої статті 230
ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі.

Рішення від 22 травня 2014 року судом прийнято у заочному порядку, у рішенні відповідачу роз'яснене право та порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, про що зазначено і у прийнятому судом рішенні.

ЦПК України не передбачає можливість перегляду заочного рішення за заявою позивача або/та його представника, у зв'язку з чим вважаю, що позивач та його представник позбавлені процесуальної можливості на перегляд рішення у порядку, визначеному статтею 228
Цивільного процесуального кодексу
України.

Враховуючи наведені вимоги у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 224 - 233, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 22 травня 2014 року по справі 235/1612/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором завдатку.

Цивільно-процесуальним законодавством оскарження не передбачено.

Суддя: В.О.
Коваленко
Справа № 182/91/14-ц
Провадження № 2/0182/1302/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі: Смиковій Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Виконкому Придніпровської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконком Придніпровської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

16.07.2014 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконкому
Придніпровської сільської ради до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 682/1720/14-ц
Провадження № 2/682/562/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.06.2014 р. м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у хв а л и в.

Відкрити провадження у цивільній справі № 682/1720/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до судового розгляду в залі суду м.Славута на 13.06.2014 о 10:30.

Запропонувати відповідачу надати суду до 13.06.2014 року заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя: Зеленська В. І.

Ст.27 ЦПК України -права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії документів долучених до справи одержувати копії судових рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи,які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

3. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Ст.31 ЦПК України -права та обов'язки сторін:

1. Сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

2.Крім прав та обов'язків, визначених у . 27 цього Кодексу, позивач має право до початку судового розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог та протягом всього часу розгляду справи по суті -зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову , а відповідач має право до початку судового розгляду справи пред'явити зустрічний позов, в ході судового розгляду -визнати позов повністю або частково.

3.Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.
Справа № 716/874/14-ц
Ухвала

Іменем України

01.07.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Пухарєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ
Держемагенства в Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА :

24 червня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із заявою про постановлення рішення яким просив встановити, що земельні ділянки: площею 1,87 га, 0,66 га, 1,94 га, 0,70 га, які розташовані на території
Прилипченської сільської ради,
Заставнівського району Чернівецької області належать в ? частині ОСОБА_1.

До відкриття провадження по вищезазначеній справі заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення йому заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд в разі подання заявником заяви про повернення йому заяви до відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про повернення заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст.210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, відділ Держемагенства в
Заставнівському районі Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику до відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу буде постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пухарєва О.В.
Провадження №
Єдиний унікальний номер 235/4037/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді
Токарєва А.Г.

при секретарі -
Ванжа А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, вказавши, що він має намір звернутись до суду з позовом про розподіл спільно нажитого майна під час шлюбу з ОСОБА_2

Під час даного шлюбу ними було засновано Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш бізнес», , юридична адреса: м.Красноармійськ, м-н Лазурний, 2, а також були придбані автомобілі
MERSEDEC VITO, MERSEDEC SPRINTER, але всі документи які підтверджують наявність цього майна знаходяться у колишньої дружини.
Через що він не може надати до суду докази, які б могли підтвердити факт придбання в шлюбі цих речей. В добровільному порядку колишня дружина відмовляється надати копії цих документів, а витребувати ці документи у відповідних органах він також не може, через те, що він не є власником цих речей.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь в справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області копію уставу та установчого договору
ТОВ «Наш Бізнес» код ЕДРПОУ 23175854.

Витребувати з Відділу РЕР м.Красноармійська при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області (Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Тюленіна,1), довідку про те, які автомобілі були зареєстровані на
ОСОБА_2 за період з 2000 року по 2012 рік.

Для виконання копію ухвали направити до Відділу РЕР м.Красноармійська
(Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Тюленіна,1) та Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області
(85301, Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Якіра,2)..

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 про необхідність подати позовну заяву протягом 3 днів з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 215/2929/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16.07.2014 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Мельник Ю.П. розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№14" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року КП "ЖЕО №14" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання в розмірі 1020,68 грн. за період з 01.02.2009 року по 01.02.2014 року та 121,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.96, 97, 98, 100, 102 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна організація
№14" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за послуги по утриманню будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання.

Видати судовий наказ 16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа
№ 213/2969/14-ц
Номер провадження 2/213/1124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 107-126 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10.09.2014 року на 09.40 годину.

3. Відповідачу в строк до 10.09.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 585/2979/14-ц
Номер провадження 2/585/965/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 13 серпня 2014 року звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України суддя, -

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд цивільної справи на 08 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачу направити копію позову з доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову чи пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва
Справа № 367/933/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається справа за зазначеним вище позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач була видалена із залу судового засідання за недопустиме ведення себе в суді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник