Справа № 663/2665/14-ц
Провадження № 2/663/746/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого, судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

з участю адвоката
ОСОБА_1

прокурора
Кубатко Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Скадовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Скадовської районної державної
адміністрації, Прокуратура
Скадовського району Херсонської
області про визначення місця
проживання дітей, зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у
справах дітей Скадовської районної
державної адміністрації про
визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в
якому просить визначити місце
проживання малолітніх дітей сторін
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
разом з нею як матір'ю дітей,
посилаючись на те, що вона може
забезпечити належне утримання та
виховання дітей. Відповідач-позивач не
працює, матеріально сім'ю не
забезпечує, заперечує проти того, щоб
позивачка-відповідачка працювала.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним
позовом в якому просить визначити
місце проживання малолітніх дітей
сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
разом з ним як батьком дітей
посилаючись на прихильність старших
дітей до нього і бажанням жити з ним.
Зазначив про можливість забезпечення
ним належного утримання та виховання
дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник частково підтримали
заявлені вимоги за первісним позовом
просили визначити місце проживання
молодшої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
нею. Позовні вимоги за зустрічним
позовом визнала в частині визначення
місця проживання з батьком ОСОБА_3
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Така позиція спільно
узгоджена сторонами та на їх думку
відповідає інтересам дітей. При цьому
зобов'язується не перешкоджати ОСОБА_3
у спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його
представник частково визнали заявлені
вимоги за первісним позовом.
Погоджується визначити місце
проживання молодшої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2 Позовні
вимоги за зустрічним позовом
підтримали в частині визначення місця
проживання з батьком ОСОБА_3 дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Така позиція спільно
узгоджена сторонами та на їх думку
відповідає інтересам дітей. При цьому
він зобов'язується не перешкоджати
ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітніми
ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Представник Служби у справах дітей
Скадовської райдержадміністрації в
судовому засіданні з урахуванням
прихильності дітей,
матеріально-побутового становища
сторін вважала доцільним визначити
місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
матір'ю ОСОБА_2, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_3

Прокурор вважає визначення місця
поживання дітей згідно домовленості
сторін у справі таким, що відповідає
інтересам дітей.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що первісний позов ОСОБА_2 та
зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають
спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані обставини
сторонами визнавалися в зв'язку з чим
на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст.ст. 141, 153, 157 СК України
мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, в тому числі й на
виховання та безперешкодне
спілкування з нею.

Згідно зі ст.ст. 160, 161 СК України в разі
не досягнення батьками згоди, щодо
місця проживання дитини, спір між ними
вирішується органом опіки та
піклування або судом з урахуванням
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особистої
прихильності дитини до кожного із них,
віку дитини, стану її здоров'я та інших
обставини, що мають істотне значення,
при цьому дитина не може бути передана
для проживання тому з батьків, хто не
має самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своє аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Як вбачається з наданих суду
документів, як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 за
місцем проживання та роботи
характеризуються позитивно,
проживають в приватних будинках, у
зв'язку з чим можуть забезпечити
належні умови для проживання та
виховання дітей. Обставин, які б
перешкоджали визначенню з ними місця
проживання дітей судом не встановлено,
що сторонами не заперечується.

Відповідно до розпорядження голови
Скадовської районної державної
адміністрації Херсонської області №559
від 02.10.2012 року визначено місце
проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_3;
визначено місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2.

Враховуючи наявність домовленості
сторін про місце проживання їх
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, а
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю, що на
думку сторін відповідає інтересам
дітей, враховує їх прихильність до
батьків, а також зобов'язання кожного з
батьків не перешкоджати спілкуванню з
дітьми які проживають окремо, суд
вважає можливим частково задовольнити
первісний та зустрічний позов і
визначити місце проживання дітей
відповідно до домовленостей сторін.

Судові витрати суд залишає за
сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Скадовської
районної державної адміністрації,
Прокуратура Скадовського району
Херсонської області про визначення
місця проживання дітей та зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Скадовської
районної державної адміністрації про
визначення місця проживання дітей -
задовольнити частково.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
з матір'ю ОСОБА_2.

Визначити місця проживання малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
О. Ю. Кустов