АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1091/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/2912/14
Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р. І.
Доповідач Омельченко Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю представника позивача Плескач
Ю.А.

Відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду
м. Полтави від 29 липня 2014 року

у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Полтавагаз»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Полтавагаз» звернулося
до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,
що ОСОБА_2 перебуває у договірних
відносинах з позивачем та є споживачем
природного газу, який надається йому
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз».

Відповідач неналежним чином виконує
зобов'язання щодо оплати отриманих
послуг, внаслідок чого станом на 1
березня 2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 565,69 грн.

Крім того, позивач зазначає, що судовим
наказом, який видавався Ленінським
районним судом м. Полтави 16 листопада
2011 року та у подальшому був скасований,
вже стягувалась заборгованість за
надані ОСОБА_2 послуги з
газопостачання, тому ПАТ «Полтавагаз»
змушено звернутися до суду в порядку
позовного провадження.

Просив стягнути з відповідача 565,69 грн.
основного боргу та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 29 липня 2014 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Полтавагаз» заборгованість за
спожитий природний газ у сумі 565,69 грн.
та судовий збір 243,60 грн.

В апеляційному порядку рішення
місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, який,
посилаючись на порушення і неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, просить рішення
суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові. Зокрема зазначає, що суд виніс
рішення в порушення вимог ч. 3,4 статті 267
ЦК України, а саме: проігнорував його
заяву про застосування строку позовної
давності.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення місцевого
суду в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що скаргу слід
задовольнити частково.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є, зокрема,
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права.

Як убачається з матеріалів справи та
встановлено місцевим судом, відповідач
ОСОБА_2 є споживачем послуг, що
надаються ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» за адресою:
АДРЕСА_1.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий
суд виходив з того, що відповідач не
здійснював оплату за наданий
позивачем природний газ у
відповідному обсязі, через що
утворилася заборгованість, яка
підлягає стягненню в повному обсязі.

Проте, з таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів не може
погодитися в повному обсязі, оскільки
він не відповідає обставинам справи і
нормам матеріального права.

За правилами ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться, крім квартирної
плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З огляду на положення ст. 68 ЖК УРСР, ст.
526 ЦК України, п. 4 і п. 29 Правил про
надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№2246 від 09 грудня 1999 року, споживач
послуг зобов'язаний своєчасно вносити
плату за надані послуги з
газопостачання.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

З виписки картки абонента (а.с. 9-10 )
вбачається, що заборгованість ОСОБА_2
за спожитий природний газ нарахована з
січня 2002 року по лютий 2014 року.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю (ч. 1 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України,
позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом у березні 2014 року та просив
стягнути заборгованість за послуги з
газопостачання, що виникла з січня 2002
року.

Враховуючи, що 21 жовтня 2011 року ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» звертався до суду із
заявою про видачу судового наказу
відносно стягнення з ОСОБА_2 суми боргу
за надані йому послуги з
газопостачання станом на листопад 2011
року на суму 333 грн. 65 коп., і 16 листопада
2011 року Ленінським районним судом м.
Полтави видавався судовий наказ, який
ухвалою цього ж місцевого суду від 06
березня 2014 року було скасовано, колегія
суддів вважає, що строк на пред'явлення
позовних вимог щодо стягнення
заборгованості переривався. У зв"язку
з цим з відповідача підлягає стягненню
заборгованість, яка виникла, починаючи
з листопада 2008 року ( в межах
трьохрічного строку давності на момент
подачі заяви про видачу судового
наказу) по лютий 2014 року включно.

З огляду на положення ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК
України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

В матеріалах справи наявна письмова
заява ОСОБА_2 про застосування до
спірних правовідносин позовної
давності (а.с.25). Однак, місцевий суд не
звернув увагу на подану заяву і на
норми матеріального права, тому
помилково не застосував строк позовної
давності, який підлягав застосуванню.

З урахуванням встановлених обставин у
справі, колегія суддів дійшла висновку
щодо необхідності задоволення
позовних вимог ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Полтавагаз» у межах
строків позовної давності в частині
пред'явлених вимог про стягнення
заборгованості за період з листопада
2008 року по лютий 2014 року, що, відповідно
до відомостей по картці абонента,
становить 440,56 грн. ( 565,69 грн. - 121,07 грн.).

Тому рішення місцевого суду, яке
ухвалено з порушенням норм
матеріального права, підлягає
зміненню в частині розміру стягнутої
суми заборгованості.

У відповідності до ч. 5 ст. 88 ЦПК України,
судові витрати присуджуються
позивачеві з відповідача пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог
(77%), у зв»язку з чим стягнутий їх розмір
з ОСОБА_2 також підлягає зменшенню.

Доводи апеляційної скарги про
відсутність заборгованості за
спожитий природний газ та
недоведеність ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» своїх
позовних вимог є безпідставними,
оскільки наявні у матеріалах справи
розрахунки заборгованості (відомості,
що містяться у картці абонента) не
спростовані, а подані відповідачем
заперечення на позов та доводи
апеляційної скарги не підтверджені
будь-якими доказами. До того ж, ОСОБА_2 є
споживачем фактично наданих йому ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» послуг, тому незалежно
від укладення договору з позивачем
повинен відшкодувати останньому
вартість цих послуг.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч.1 п.
4, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 29 липня 2014 року змінити в
частині розміру стягнутої суми боргу з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» за спожитий природний
газ, зменшивши його розмір з суми 565
грн.69 коп. до суми 321 грн.82 коп. та
зменшити в частині стягнення витрат по
сплаті судового збору з суми 243,60 грн. до
138,85 грн.

У решті позовних вимог відмовити за
пропуском строку позовної давності.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів з дня
набрання ним чинності шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий : суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: