Провадження № 2-о/161/248/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у місті
Луцьку, про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документу, а саме:
трудової книжки НОМЕР_2, заведеної
21.02.1984 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у
вказаному правовстановлюючому
документі її ім'я записане, як
«ОСОБА_1», замість належного «ОСОБА_1».
Дана обставина позбавляє її можливості
подати документи в пенсійний фонд для
призначення пенсії.

Просить суд, встановити факт
належності їй правовстановлюючого
документу, а саме: трудової книжки
НОМЕР_2, заведеної 21.02.1984року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала суду заяву про
слухання справи у її відсутності.
Просить суд позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Господарук І.О. в судове засідання не
з'явилася проте подала суду заяву про
слухання справи у її відсутності. Не
заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява підставна
та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявнику підтвердження факту
належності правовстановлюючого
документу необхідно для призначення
пенсії.

Судом встановлено, що з копії паспорта
НОМЕР_1 від 08.02.1997 року виданого Луцьким
МУ УМВС України у Волинській області
(а.с.4), свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 5), вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка
НОМЕР_2, заведена 21.02.1984 року (а.с. 6).

Однак, в даному правовстановлюючому
документі не вірно зазначено ім'я
заявника, а саме замість «ОСОБА_1» у
трудовій книжці зазначено «ОСОБА_1»

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заяву слід задовольнити і
встановити факт належності заявнику
зазначеного правовстановлюючого
документу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 209, 210, 212,
213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2,
заведеної 21.02.1984 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Пахолюк А.М.