Справа №: 400/1448/14-ц
Провадження № 2/400/387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

з участю прокурора -
Сидоренко А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за
позовом ОСОБА_1 до Петрівської районної
державної адміністрації,як органу
опіки і піклування про поновлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просила поновити свої
батьківські права відносно її дітей -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
посилаючись на усунення обставин, що
стали підставою для позбавлення її
батьківських прав, а також вважає , що є
всі підстави для поновлення
батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка
вимоги за позовом підтримала, просила
їх задовольнити із вказаних у заяві
підстав.

Прокурор не заперечив проти
поновлення батьківських прав ОСОБА_1
відносно її дітей.

Представник відповідача
Петрівської районної державної
адміністрації,як органу опіки і
піклування проти задоволення позову
не заперечила, вважає за доцільне
поновити позивачці батьківські права
відносно її дітей.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові документи справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Петрівського районного
суду Кіровоградської області від
08.09.2008 року позивачку ОСОБА_1 позбавлено
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 19.03.2009 року
рішенням Виконавчого комітету
Олександрійської міської ради
Кіровоградської області №180 дітей було
передано на виховання та спільне
проживання до дитячого будинку
сімейного типу «Перлина» м.
Олександрія та призначено опікунами
над дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7

Як встановлено судом, позивачка
змінила свою поведінку, переоцінила її
та зробила відповідні висновки, а саме
перестала вживати алкоголь, почала
займатися налагодженням свого життя,
на даний час позивачка уклала шлюб та
разом проживає з ОСОБА_8 (а.с.6) .

Також позивачкою та її чоловіком
було придбано житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, де створені належні
житлові умови для виховання та
утримання дітей (а.с.19).

Зазначені обставини
підтверджуються, актом обстеження
житлових умов проживання від 15 жовтня
2014 року, що був складений працівником
органу опіки та піклування та
представником Петрівської селищної
ради Кіровоградської області (а.с.23).

Також встановлено, що чоловік
позивачки ОСОБА_8,працює посезонно та
отримує заробітну плату в ТОВ
«Компанія Буд Групп»Російська
Федерація (а.с.24), а також він не
заперечує проти поновлення його
дружини в батьківських правах.

Позивачка на даний час тимчасово не
працює , оскільки знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною, що підтверджується
довідкою-характеристикою Петрівської
селищної ради від 09.10.2014 року (а.с.29),
згідно медичної довідки має
задовільний стан здоров'я (а.с.15). Крім
цього із заяви прийомних
батьків-вихователів ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
вбачається, що вони не заперечують ,
щодо поновлення позивачки
батьківських прав відносно дітей
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.27).

Згідно з висновком органу опіки та
піклування Петрівської районної
державної адміністрації від 24.10.2014 року
№ 01-44/308/1 визнано за доцільне поновити
позивачку в батьківських правах
стосовно її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Вирішуючи питання щодо поновлення
батьківських прав, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав. Поновлення батьківських прав
неможливе, якщо дитина була усиновлена
і усиновлення не скасоване або не
визнане недійсним судом. Поновлення
батьківських прав неможливе, якщо на
час розгляду справи судом дитина
досягла повноліття. Суд перевіряє,
наскільки змінилася поведінка особи,
позбавленої батьківських прав, та
обставини, що були підставою для
позбавлення батьківських прав, і
постановляє рішення відповідно до
інтересів дитини. При вирішенні справи
про поновлення батьківських прав
одного з батьків суд бере до уваги
думку другого з батьків, інших осіб, з
ким проживає дитина. Рішення суду про
поновлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Враховуючи викладене, оскільки
поведінка позивачки змінилася у кращу
сторону, обставини, що були підставою
для позбавлення батьківських прав
позивачки відпали, враховуючи інтереси
дітей, а також визнання відповідачем
позову, позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно рішення Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 08.09.2008 року з позивачки на
користь дітей було присуджено
стягувати аліменти, однак у зв'язку з
тим, що суд поновлює ОСОБА_1 в
батьківських права та діти будуть
проживати разом з позивачкою та
знаходитися на її повному утриманні,а
тому суд вважає за необхідне припинити
стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст. 169 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, присуджених
згідно рішення Петрівського районного
суду від 08 вересня 2008 року

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський райсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського райсуду
О. Жушман

Рішення не оскаржене та набрало
законної сили ____ ______________ 2014 року.

Суддя Петрівського райсуду
О. Жушман