Справа № 212/8323/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді
Пустовіт О.Г.

при секретарі - Гарасюта Л.К.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства " Акцент- банк" до ОСОБА_1
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство " Акцент-банк ( далі ПАТ
"Акцент -банк") звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просив стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором, а також стягнути з
відповідача судові витрати. В
обґрунтування позову позивач вказав на
те, що відповідно до укладеного
договору № А34QRX31990007 від 20.04.2011
відповідач отримав кредит у розмірі 4
072,73 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання кредиту
фізичним особам " Розстрочка".
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти ( щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 26.05.2014
року має заборгованість - 29 522 ,05
гривень.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомила, про день слухання справи
повідомлена належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
згідно ст.224 УПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено,
що 20 квітня 2011 року між ПАТ «Акцент-
банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № А34QRX31990007, згідно
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 4 072,73 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Зазначені вимоги відповідач на час
розгляду справи в суді не виконала.

Згідно з розрахунком заборгованості
відповідача перед ПАТ « Акцент -банк»,
з яким суд погоджується, станом на
26.05.2014 року має заборгованість - 29 522,05
грн., яка складається з наступного: 364,74
грн. - заборгованість за кредитом; 2,70
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 191,16 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 25 081,45 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1382,00
грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Акцент -банк»
заборгованість за кредитним договором
№ А34QRX31990007 від 20.04.2011 у розмірі 29 522,05
гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слідує стягнути судові
витрати по справі в сумі 243,60 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, 169,197,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент - банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент - банк"
заборгованість за кредитним договором
№ А34QRX31990007 від 20.04.2011 у розмірі 29 522,05
гривень ( двадцять дев'ять тисяч п'ятсот
двадцять два гривень п'ять копіойк) та
судовий збір у розмірі 295,22 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено з загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починається відраховуватись з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт