< відповідач >< назва суду >
УХВАЛА

Справа № 564/26/14-ц

16 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області.

під головуванням судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Гулов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 30 січня 2014 року
по цивільній справі № 564/26/14-ц , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про
роз'яснення рішення Костопільського
районного суду від 30 січня 2014 року по
цивільній справі № 564/26/14-ц за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області, про
встановлення факту родинних відносин
між батьками та донькою.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Причини неявки суду не повідомили. Заяв
чи клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не подавали. До початку
слухання справи представник позивача
подала суду клопотання про розгляд
справи за її відсутності та письмові
заперечення, в яких просить відмовити
в роз'ясненні рішення з підстав
викладених у них.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи № 564/26/14-ц
та заяву, суд вважає, що заява підлягає
до задоволення частково з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлене
його нечіткістю, або якщо воно є
неясним та незрозумілим для осіб, щодо
яких воно постановлене, та тих, що
будуть здійснювати його виконання.

Суть роз'яснення полягає в тому, що суд
не повинен давати відповідь на нові та
невирішені ним вимоги, він лише має
роз'яснити положення постановленого
ним рішення, які нечітко ним
сформульовані, що позбавляє можливості
його реалізації.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Костопільського районного
суду Рівненської області 30 січня 2014
року було задоволено заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області, про
встановлення факту родинних відносин
між батьками та донькою. Встановлено
факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Костопіль є рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт. Березно Рівненської області.
Встановлено факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Костопіль є рідним
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт. Березно Рівненської області.
Зобов'язано відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області внести зміни до
свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: змінити ім'я
дитини, а саме змінити з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1", а також змінити ім'я матері
дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та
змінити ім'я батька дитини з «ОСОБА_5»
на «ОСОБА_5».

З свідоцтва про народження заявниці
серії НОМЕР_1 виданого Березнівським
Рай бюро загс Ровенської області 09
січня 1953 року, вбачається, що відомості
в нього внесені на підставі актового
запису про народження №4 від 09 січня
1953 року, складеного відділом ЗАГС
Березнівського району Ровенської
області.

Тому суд вважає, що слід роз'яснити
рішення Костопільського районного
суду Рівненської області від 30 січня 2014
року, оскільки зобов'язання відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області внести
зміни до свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачає собою і
винесення змін до актового запису про
народження №4 від
ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного у відділ ЗАГС
Березнівського району Ровенської
області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 197, 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Костопільського районного суду
Рівненської області від 30 січня 2014 року
по цивільній справі № 564/26/14-ц -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Костопільського
районного суду Рівненської області від
30 січня 2014 року, зазначивши,
зобов'язання відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області внести зміни до
свідоцтва про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: змінити ім'я
дитини, а саме змінити з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1", а також змінити ім'я матері
дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та
змінити ім'я батька дитини з «ОСОБА_5»
на «ОСОБА_5», передбачає собою і
винесення відповідних змін до актового
запису про народження №4 від 09 січня
1953 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення та протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує.

Суддя: Цвіркун О.С.