Справа № 676/5110/14-ц
Номер провадження 2/676/2064/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря
Глезової М.Г.

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу. В
обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 28.02.2014 р. між ним і
відповідачем було укладено договір
позики за яким надав відповідачу
грошові кошти в іноземній валюті в сумі
400 доларів США які відповідач
зобов'язався повернути в строк до 30
червня 2014 р. На підтвердження укладення
договору позики відповідач надав
власноручно написану розписку. У
визначений строк відповідач грошові
кошти не повернув. Позивач просить суд
винести рішення яким стягнути з
відповідача борг за договором позики у
розмірі 400(чотириста) доларів США та 243
грн. 60 коп. судового збору. В судове
засідання позивач, його представник не
з'явилися. Представник позивача
направив суду заяву в якій просить
справу розглянути без його участі,
просить позов задоволити.

Відповідач в суді позов визнав, не
заперечив щодо його задоволення. Суду
відповідач пояснив, що дійсно він
позичив у позивача в м.Києві 400 доларів
США строком до 30.06.2014 р., розписку про
отримання коштів писав власноруч,
своєчасно кошти не повернув оскільки
захворів важкою хворобою на лікування
якої витратив значні кошти, борг визнає
і зобов'язується його повернути
позивачу.

Заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

28 лютого 2014 р. позивач позичив
відповідачу 400 доларів США строком до 30
червня 2014 р., що підтверджується
оригіналом розписки, приєднаним до
матеріалів справи (а.с.21). Відповідач
кошти позивачу у встановлений строк не
повернув. Зазначені обставини
відповідач в суді визнав.

Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. Ч.1 ст. 1049 ЦК
України встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Оскільки відповідачем
заборгованість по позиці позивачу не
було повернуто, борг складає
400(чотириста) доларів США, відповідач в
суді позовні вимоги визнав, а тому
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 533, 610, 1046-1050 ЦК України,
ст.ст. 9, 10, 57-60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК Украни,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2:
заборгованість за договором позики від
28.02.2014 р. в сумі 400(чотириста) доларів
США; 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам`янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В