Справа № 657/1151/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.11.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Гаврилівська
сільська рада про встановлення факту,
що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що свідоцтво про право власності на
житло від 16 листопада 1993 року, яке
видане в с. Гаврилівка радгоспом «Шлях
до комунізму, посвідчує, що будинок
АДРЕСА_1 з господарськими забудовами і
спорудами належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2 та члену
його сім»ї ОСОБА_3 та видане ОСОБА_2 та
члену його сім»ї ОСОБА_3.

Мотивуючи свої вимоги заявниця вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3,
а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і її батько ОСОБА_2
Після смерті батьків залишилася
спадщина, а саме: житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав нині покійним на
праві спільної сумісної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 16 листопада 1993
року, яке видане органом приватизації -
радгоспом «Шлях до комунізму»
Херсонської області у відповідності та
на підставі наказу № 140 від 09 листопада
1993 року. При оформленні спадщини вона
зіткнулася з певними труднощами. У
вказаному свідоцтві про право
власності на житло помилково зазначено
ім»я та по-батькові матері «ОСОБА_3»,
замість вірного «ОСОБА_3». Для того, щоб
виправити вказану помилку, вона
звернулася до Гаврилівської сільської
ради. Їй було надано копію наказу № 140
від 09.11.1993 року. У п. 1 вищевказаного
наказу було визначено, що у приватну
спільну власність передається будинок
ОСОБА_2, складу його сім»ї два чоловіки.
Тобто не вказано ані прізвищ ані імен.
Виправити помилку в
правовстановлюючому документі не має
змоги, так як радгосп «Шлях комунізму»
не існує, а також з тих причин, що таке
виправлення можливе тільки за життя
власника житла. Вказані обставини
заважають їй реалізувати своє право на
успадкування майна нині покійних
батьків.

Представник Гаврилівської сільської
ради Каланчацького району Херсонської
області в судове засідання не з»явився,
однак надав заяву, в якій просить
справу розглядати без його участі.
Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не
заперечує.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявниці ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_3, складеним Виконавчим комітетом
Гаврилівської сільської ради
Каланчацького району Херсонської
області. Після смерті матері заявниці,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і батько ОСОБА_2,
свідоцтво про смерть № 1095, складений
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області. Після смерті батьків
залишилася спадщина, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав нині
покійним на праві спільної сумісної
власності, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 16 листопада 1993 року, яке
видане органом приватизації -
радгоспом «Шлях до комунізму»
Херсонської області у відповідності та
на підставі наказу № 140 від 09 листопада
1993 року. При оформленні спадщини було
встановлено, що у вказаному свідоцтві
про право власності на житло помилково
зазначено ім»я та по-батькові матері
«ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».
Згідно копії наказу № 140 від 09.11.1993 року,
який завірено секретарем
Гаврилівської сільської ради та
виконкому ОСОБА_4, у п. 1 якого, було
визначено, що у приватну спільну
власність передається будинок ОСОБА_2,
складу його сім»ї два чоловіки. Тобто у
вказаному наказі не було зазначено ані
прізвищ ані імен. Виправити помилку в
правовстановлюючому документі не має
змоги, так як радгосп «Шлях комунізму»
не існує, а також з тих причин, що таке
виправлення можливе тільки за життя
власника житла. Вказані обставини
заважають заявниці реалізувати своє
право на успадкування майна нині
покійних батьків, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 18 жовтня 2014 року.

Той факт, що свідоцтво про право
власності на житло дійсно належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, де зазначено,
що шлюб укладено між «ОСОБА_2» и
«ОСОБА_3»; свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, де також вказано прізвище, ім»я
та по-батькові нині покійної, як
«ОСОБА_3». Також, згідно домової книги
за адресою: будинок АДРЕСА_1
зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Тобто
батьки заявниці проживали та були
прописані за однією адресою.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав заявника, а
саме: встановлення факту належності
вказаного документу дає змогу ОСОБА_1
оформити право на спадщину нині
покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, зібрані по справі докази
та належна їх оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа:
Гаврилівська сільська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право
власності на житло від 16 листопада 1993
року, яке видане в с. Гаврилівка
радгоспом «Шлях до комунізму»
посвідчує, що будинок АДРЕСА_1 з
господарськими забудовами і спорудами
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та члену його сім»ї
ОСОБА_3 та видане ОСОБА_2 та члену його
сім»ї ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.