Справа № 395/1252/14-ц
Провадження № 2/395/307/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що 21 грудня 2011 року вона
вступила в шлюб з відповідачем, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 07
травня 2013 року шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дітей, не надає
дітям матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у
розмірі 2500 гривень щомісяця, починаючи
з дня подання позовної заяви і до
повноліття сина ОСОБА_3, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_6, та до повноліття дочки
ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7.

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6 та
відмовляється від позову в частині про
стягнення з відповідача аліментів на
її користь утримання доньки ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення від
04.09.2014 року та 23.09.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, направивши до
суду письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу за його відсутності
та не заперечує стосовно задоволення
позову в частині стягнення аліментів
на утримання сина.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 21 грудня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 07
травня 2013 року шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народилися діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 05 від 20 лютого 2012 року, вчинений
виконкомом Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області, та донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, актовий запис № 03 від 05
листопада 2013 року, вчинений виконкомом
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, де їхніми
батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Коробчинської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області № 436
від 21 серпня 2014 року та актом
обстеження матеріально - побутових
умов проживання.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні сина в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання своєї дитини не
надає, у зв'язку з чим з відповідача
необхідно стягнути аліменти в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що представник
відповідача в ході судового розгляду у
справі не заперечував, що
підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 серпня 2014 року і до
повноліття сина ОСОБА_3, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1252/14-ц

Провадження № 2/395/307/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
вказавши, що 21 грудня 2011 року вона
вступила в шлюб з відповідачем, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 07
травня 2013 року шлюб було розірвано.

Від спільного подружнього життя вони
мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від
відповідача і оскільки він не
займається вихованням дітей, не надає
дітям матеріальної допомоги, вона
змушена звернутись з позовом до суду
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у
розмірі 2500 гривень щомісяця, починаючи
з дня подання позовної заяви і до
повноліття сина ОСОБА_3, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_6, та до повноліття дочки
ОСОБА_4, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_7.

В подальшому змінивши свої позовні
вимоги надала до суду письмову заяву у
відповідності до якої просила суд
стягнути з відповідача, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
сина ОСОБА_3, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_6 та
відмовляється від позову в частині про
стягнення з відповідача аліментів на
її користь утримання доньки ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення від
04.09.2014 року та 23.09.2014 року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, направивши до
суду письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу за його відсутності
та не заперечує стосовно задоволення
позову в частині стягнення аліментів
на утримання сина.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що 21 грудня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб, але
спільне життя не склалося, тому
рішенням Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 07
травня 2013 року шлюб було розірвано.

За час спільного проживання у
сторін народилися діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження, актовий
запис № 05 від 20 лютого 2012 року, вчинений
виконкомом Коробчинської сільської
ради Новомиргородського району
Кіровоградської області, та донька -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження, актовий запис № 03 від 05
листопада 2013 року, вчинений виконкомом
Коробчинської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, де їхніми
батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні
позивачки, що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Коробчинської
сільської ради Новомиргородського
району Кіровоградської області № 436
від 21 серпня 2014 року та актом
обстеження матеріально - побутових
умов проживання.

Статтею 180 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
відповідач участі у вихованні сина в
повній мірі не приймає, матеріальної
допомоги на утримання своєї дитини не
надає, у зв'язку з чим з відповідача
необхідно стягнути аліменти в
примусовому порядку у розмірі в якому
просить позивачка, що представник
відповідача в ході судового розгляду у
справі не заперечував, що
підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст.
ст. 174, 213-215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 серпня 2014 року і до
повноліття сина ОСОБА_3, яке настане
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243, 60 гривень.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний