Справа №442/2362/14-ц
Провадження №2/442/1087/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків
Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної злочином,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної злочином.

Свій позов обгрунтовує тим, що
19.05.2013р., приблизно о 20 год. відповідач
по даній справі - ОСОБА_2, знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння, по місцю
проживання - за адресою АДРЕСА_1, під час
конфлікту, який виник між ними на
грунті особистих неприязних відносин,
наніс йому численні удари по тілу, які
відповідно до висновку
судово-медичної експертизи №300 від
06.06.2013р. по ступеню тяжкості
відносяться до категорії середньої
тяжкості тілесних ушкоджень. Він
звернувся до органів міліції, які під
час розслідування даного злочину
підтвердили факт нанесення йому
пошкоджень середньої тяжкості. Під час
слухання в Дрогобицькому
міськрайонному суді кримінальної
справи №442/2260/13-к (1-кп/442/8/2014р.) щодо
обвинуваченого ОСОБА_2 за фактом
нанесення йому тілесних ушкоджень та
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КК України, останній повністю визнав
себе винним та тілесних ушкоджень.
Вироком Дрогобицького міськрайонного
міськрайонного суду по кримінальній
справі №442/2260/13-к (1-кп/442/8/2014р.) ОСОБА_2
засуджений за ч.1 ст.126, за ч.1 ст.122, до 1
року 6 місяців обмеження волі і йому
встановлений іспитовий строк 1 рік.
Внаслідок протиправної поведінки
відповідача йому заподіяно моральну
шкоду, яку він оцінює в 22000 грн. Вона
підлягає в душевних стражданнях, яких
зазнав у зв»язку із нанесенням
тілесних ушкоджень в закладах охорони
здоров»я. Просить стягнути з
відповідача 22000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримав, добавив, що дійсно, вина
ОСОБА_2 доведена в ході розгляду
кримінальної справи про його
обвинувачення, що підтверджується
вироком Дрогобицького міськрайонного
суду від 21.02.2014р., обвинувачений ОСОБА_2
свою винуватість у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
визнав повністю. Своїми злочинними
діями відповідач ОСОБА_2 спричинив йому
моральну шкоду, глибокі душевні
переживання та страждання, що
негативно відбилися на його стані
здоров»я, відчутно негативно вплинули
на звичні життєві стосунки, він довший
час терпів фізичний біль від нанесених
травм. Про його побиття отримали
інформацію сусіди, знайомі, що ще
більше поглибило її душевні
переживання та страждання. Моральні і
фізичні страждання продовжуються і по
даний час. Оскільки під моральними
стражданнями як емоційно-вольовими
переживаннями людини варто розуміти
пережиті нею почуття приниження,
роздратування, пригніченості, гніву,
розпачу, стану психологічного
дискомфорту, заподіянням шкоди
здоров'ю, просить задоволити заявлені
позовні вимоги в повному обсязі,
причинену моральну шкоду вона оцінює в
розмірі 22 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
причин, хоча був своєчасно
повідомленим про час та місце судового
засідання, що стверджується
оголошенням через пресу. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та розглянув
справу у його відсутності, провівши
заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково з таких міркувань.

Як вбачається із копії вироку від
21.02.2014р. по кримінальній справі
№442/2260/13-к (провадження №1-кп/442/8/2014) про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.122
КК України, останнього було визнано
винуватим та призначено покарання у
виді одного року та шість місяців
обмеження волі з випробуванням,
встановивши іспитовий строк
тривалістю 1 рік.

Не оспорюється в судовому
засіданні той факт, що підсудний ОСОБА_2
під час розгляду кримінальної справи,
винність у чиненому визнав повністю,
внаслідок протиправних дій
обвинуваченого, позивач ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження, які по ступеню
тяжкості відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості, а відтак
заявлені позовні вимоги є підставними,
оскільки згідно ст.61 п.4 ЦПК України
вбачається, що вирок у кримінальній
справі, який набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов»язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
вирок або постанову суду, з питань, чи
мали ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

З цих підстав, суд вважає
доведеною вину відповідача ОСОБА_2
прямим результатом якого стало
заподіяння позивачу ОСОБА_1 моральної
шкоди, оскільки людина, яка потерпіла
від посягання на своє життя, здоров'я,
честь і гідність, а також на належне їй
майно, потребує правового й
соціального захисту, матеріальної та
моральної підтримки. Встановлене
Конституцією та законами України право
на відшкодування матеріальної та
моральної (немайнової) шкоди є важливою
гарантією захисту прав і свобод
громадян.

Як вбачається із копії витягу з
медичної карти стаціонарного хворого
№03947, виданого Стебницькою міською
лікарнею, що позивач ОСОБА_1 звернувся
до медичного закладу із діагнозом :
закрита черепно-мозкова травма; забій
головного мозку середнього ступеня;
травматичний САК; перелом акулової
кістки зліва; набряк головного мозку;
забій м»яких тканин обличчя;
антено-вегетитивний синдром та
знаходився на стаціонарному лікуванні
в хірургічному відділенні Стебницької
МЛ нейрохірургічного відділення ДМЛ
№1.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених ч.2 цієї статті.

Відповідно до вимог ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. А відтак, із врахуванням всіх
вищенаведених обставин та визначаючи
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди, суд враховує характер
неправомірних дій відповідача,
тривалість порушення прав позивача,
протягом якого часу позивач був
позбавлений можливості повноцінно
жити та працювати, порушило його
нормальний ритм життя, нормальних
життєвих зв»язків, тяжкість вимушених
змін, моральних переживаннях. При
визначенні розміру відшкодування
враховуються також вимоги розумності і
справедливості.

Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнав у
зв»язку з протиправною поведінкою щодо
нього, а також у фізичному болі та
стражданнях, які останній зазнав у
зв»язку з ушкодженням здоров»я, п.1, 2 ч.2
ст.23 ЦК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази
і оцінюючи їх в сукупності та керуючись
вимогами п.п.3, 5, 9 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди» від 31.03.1995 року №4, та враховуючи
те, що ОСОБА_2 не працює, тілесні
ушкодження, які були заподіяні
позивачу відносяться до категорії
середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
як такі що не були небезпечними для
життя в час їх спричинення, тощо, та
оскільки матеріальне становище
фізичної особи є підставами для
зменшення розміру відшкодування (ст.1193
ЦК), тому заявлені позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення,
а тому з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути в користь позивача - 2 000 (дві)
тисячі грн. моральної шкоди.

Стягненню з ОСОБА_2 підлягають
витрати в користь держави, а саме
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.1167 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
завдану злочином моральну шкоду в
розмірі 2 000 (дві тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави судовий збір в розмірі 243 (
двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя ___________________
Л.І.Гарасимків