overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1929/14 у справі № 751/11020/14

14 жовтня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши додержання вимог ст.ст. 3, 119, 120 ЦПК України в матеріалах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви буз руху або ж у відмови в її прийнятті та необхідності у проведенні попереднього судового засідання - немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 на 25 листопада 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, а також має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
Справа № 736/1429/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулось
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 22 жовтня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року в м.
Корюківка на 14.00 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Корюківського районного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Справа№751/2273/14
Провадження №2-во/751/97/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Косач І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву Кредитної спілки
"Гарантія-Кредит" про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за заявою Кредитної спілки
"Гарантія-Кредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації
"Юрбізнескон" по цивільній справі за позовом Кредитної спілки
"Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

КС "Гарантія-Кредит" звернулось до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за заявою
КС "Гарантія-Кредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації
"Юрбізнескон" по цивільній справі за позовом КС "Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити заяву Кредитної спілки
"Гарантія-Кредит" про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за заявою Кредитної спілки
"Гарантія-Кредит" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації
"Юрбізнескон" по цивільній справі за позовом Кредитної спілки
"Гарантія-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.
Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати сторін, які брали участь у справі № 751/2273/14, провадження 6/751/632/14.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І. А. Косач
Справа №751/2316/14
Провадження №2/751/622/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді
Деркача О. Г.

при секретаях
Бондарева М. В.

Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представників відповідача
ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однієї сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однієї сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та поділ майна - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в період з грудня 2004 року по грудень 2013 року.

Розподілити майно, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виділивши:

1) ОСОБА_3 телевізор «Самсунг», модель
CS-29Z40ZQQ вартістю 1 783,33 грн.;

2) ОСОБА_5 пральну машину «LG», модель
F1021NDR5 вартістю 3 855 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1 035
(одна тисяча тридцять п'ять) грн. 84 коп. грошової компенсації за переотриману частку у спільному майні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 310 (триста десять) грн. 31 коп., витрати за проведення експертизи у розмірі 525
(п'ятсот двадцять п'ять) грн. 80 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1 534 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Г. Деркач
Справа № 699/1023/14-ц
Номер провадження 2/699/375/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, суд

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст. 16, 509, 526, 625, 695 ЦК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає с. Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області (інші відомості про особу суду невідомі) на користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с.
Матусів Шполянського району
Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_3 видане 31липня 1997 року
Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_4, НОМЕР_2 виданий 25 березня 1998 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області заборгованість по договору купівлі-продажу товару з розстроченням платежу від 03 серпня 2013 року в сумі 2192,41 грн. та понесені в справі судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 29 жовтня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.
Справа № 699/1289/14-ц
Номер провадження 2/699/486/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"28" жовтня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Петрушківської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами
№22,розташованого по вул. Комсомольська у ОСОБА_2 районі Черкаської області.
Посилаючись на те, що після смерті матері відкрилася спадщина в с.
Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в масі якої є ? частина житлового будинку,яка на праві власності не оформлена та не зареєстрована.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз’яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 15:00 на 12.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа № 699/1125/14-ц
Номер провадження 2/699/416/14
УХВАЛА

29.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3
Черкаської області - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району Черкаської області юриста першого класу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні -
Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України,
Прокуратури Черкаської області,
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди,завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства та прокуратури, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить стягнути з Державної казначейської служби України у
Черкаській області за рахунок
Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на її користь моральну (немайнову) шкоду в розмірі 217 661,00 грн. у зв’язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, незаконним засудженням та незаконним перебуванням під вартою.

До почату розгляду справи по суті представник позивача заявив підтримане позивачем письмове клопотання про залучення до справи законного представника - матір позивачки ОСОБА_5 посилаючись на те, що позивачка є неповнолітньою. Прокурор не заперечив проти цього.

Крім того, суд поставив на розсуд сторін питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування по місцю проживання позивача в особі
Сидорівської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою - ІНФОРМАЦІЯ_1, так як рішення в справі може вплинути на права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Сторони, які з’явилися в судове засідання проти цього також не заперечили.

Представники інших відповідачів, повідомлених належним чином про час і місце судового розгляду у судове засідання не з’явилися. Від них також не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст.27-1,35,36,39,45,293 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_5 законним представником позивача ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Сидорівської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області.

Роз’яснити залученій третій особі, що вона має процесуальні права і обов’язки, встановлені ст.27 ЦПК
України. Крім того, вона має право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не буде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглядатися без неї.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Савранський О. А.
Справа № 699/1320/14-ц
Номер провадження 2/699/493/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"30" жовтня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 8 червня 1999 року а/з №1 Петрушківською сільською радою Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області від якого вони мають одну малолітню дитину – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї. Їх сім’я розпалася з вини відповідача, через його зради та вживання алкоголю. Їх подальше спільне життя і збереження сім’ї неможливе, проживають окремо, а тому вона і просить розірвати цей шлюб.
Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз’яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 08:30 на 14.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа № 699/1317/14-ц
Номер провадження 2/699/491/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"30" жовтня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія
«Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред’явив у суд даний позов і просить визнати недійсним (нікчемним) договір фінансового лізингу №01/14-00087 від 10 жовтня 2014 року укладеним між ним та відповідачем як такий,що вчинений під впливом обману та стягнути з відповідача завдані збитки у подвійному розмірі в сумі 42390,00 грн..

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз’яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 09:30 на 14.11.2014 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа № 699/1322/14-ц
Номер провадження 2/699/494/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"30" жовтня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державної нотаріальної контори
Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, Комунального підприємства
«Корсунь-Шевченківський відділок
Черкаського обласного об’єднання бюро технічної інвентаризації» до ОСОБА_2 про спонукання виправлення помилки у договорі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 пред’явила у суд даний позов і просить спонукати відповідача звернутися до Комунального підприємства «Корсунь-Шевченківський відділок Черкаського обласного об’єднання бюро технічної інвентаризації» з оригіналом договору купівлі-продажу будинку від 21.11.2000 року для виправлення помилки.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз’яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов’язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 11:00 на 14.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа № 699/1346/14-ц
Номер провадження 4-с/699/9/14
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

31.10.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

Скаржник ОСОБА_1 подала у суд дану скаргу і просить :

1. Визнати неправомірними дій державного виконавця ВДВС
Корсунь-Шевченківського РУЮ
Черкаської області Житомирського Р.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №699/905/13-к від 13.10.2014 року, виданого Корсунь –
Шевченківським районним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь 50 000,00 грн. моральної та 11 739,25 грн. матеріальної шкоди.

2. Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження
ВП№45119013 від 16.10.2014 року.

3.Зобов’язати ВДВС
Корсунь-Шевченківського РУЮ
Черкаської області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №699/905/13-к від 13.10.2014 року, виданого Корсунь –
Шевченківським районним судом
Черкаської області про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь 50 000,00 грн. моральної та 11 739,25 грн. матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст.386,293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти скаргу до розгляду, призначити її розгляд на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2014 року та викликати до суду скаржника і державного виконавця.

Копію ухвали направити скаржнику.

Невідкладно повідомити ДВС про прийняття скарги та направити їм копію скарги і запропонувати надати свої пояснення чи заперечення, відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський О. А.