Справа № 396/1388/14-ц
Провадження № 2/396/425/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Русіна
Алла Анатоліївна

за участю секретаря:
Артеменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новоукраїнка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
"Центр-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу по кредитному
договору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення 4150 грн. 88
коп. заборгованості за кредитним
договором № 203 від 26 грудня 2012 року
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідачці ОСОБА_1, надано кредит
терміном на 12 місяців в сумі 4400 грн. 00
коп., зі сплатою щомісячно 36% річних за
його користування.

26 грудня 2012 року було укладено договір
поруки з ОСОБА_2, яка зобов"язались
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
відповідачкою по справі - ОСОБА_1.

Відповідачка порушуючи п.5.1.3
Кредитного договору несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачувала кредит та
відсотки за користування кредитом, чим
порушувала майнові інтереси кредитної
спілки "Центр Кредит".

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість по кредиту станом на
21.04.2014 року складає: основна сума
кредиту 3490 (три тисячі чотириста
дев"яносто ) грн. 00 коп., відсотки за
користування кредитом 660 (шістсот
шістдесят) грн. 88 коп., а всього 4150
(чотири тисячі сто п"ятдесят) грн. 88 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подавши письмову
заяву про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилась, подавши письмову заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася по невідомим суду
причинам, пояснень та заперечень на
позов не надала, про дату та час
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.

Дослідивши позовну заяву та письмові
докази по справі, суд встановив
слідуючі обставини і визначив
відповідно до них правовідносини.

Між кредитною спілкою "Центр Кредит" та
відповідачкою по справі - ОСОБА_1 26
грудня 2012 року укладено кредитний
договір № 203, згідно якого
відповідачці було надано кредит
терміном на 12 місяців в сумі 4400 грн. 00
коп., зі сплатою щомісячно 36% річних за
його користування, що підтверджується
кредитним договором(а.с. 8-9).

26 грудня 2012 року було укладено договір
поруки з ОСОБА_2, яка зобов"язались
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
відповідачкою по справі - ОСОБА_1, що
підтверджується договором поруки ( а.с.
15).

Відповідачка ОСОБА_1, порушуючи п.5.1.3
Кредитного договору несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачувала кредит та
відсотки за користування кредитом, чим
порушувала майнові інтереси кредитної
спілки "Центр Кредит".

Згідно довідки-розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 по кредиту
станом на 21.04.2014 року складає: основна
сума кредиту 3490 (три тисячі чотириста
дев"яносто ) грн. 00 коп., відсотки за
користування кредитом 660 (шістсот
шістдесят) грн. 88 коп., а всього 4150
(чотири тисячі сто п"ятдесят) грн. 88 коп.
(а.с. 14).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у
зобов"язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З урахуванням встановлених обставин
справи і відповідних їм правовідносин,
суд вважає, що відповідач ОСОБА_1
порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і
не виконала умов кредитного договору
від 26 грудня 2012 року № 203.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про стягнення з
відповідачів боргу за договором є
обгрунтованими.

Підстав для звільнення відповідачів
від виконання зобов'язань за договором
судом не встановлено.

У зв"язку з задоволенням позову з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені (а.с. 2) понесені позивачем
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.
549, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1,
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, солідарно, на користь
кредитної спілки "Центр Кредит" суму
заборгованості по кредитному договору
№ 203 від 26 грудня 2012 року та договору
поруки б/н від 26 грудня 2012 року, в сумі
4150 ( чотири тисячі сто п"ятдесят)
гривень 88 копійок, в тому числі основна
сума кредиту 3490 (три тисячі чотириста
дев"яносто) грн. 00 коп., відсотки за
користування кредитом 660 (шістсот
шістдесят) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на користь кредитної
спілки "Центр Кредит" понесені судові
витрати по справі в розмірі 121 грн., 80
коп., з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд протягом десяти днів з
моменту проголошення.

Головуючий:
А. А. Русіна