Р. С. З. № 46
провадження у цивільній справі
21 жовтня 2014 року Суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2 до Іваньківської
сільської ради с. Іваньки
Маньківського району Черкаської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача: Державна
казначейська служба у Маньківському
районі Черкаської області про
стягнення коштів за користування
Позивачка звернулася в суд з позовом
до відповідача про стягнення коштів за
користування землею.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що позивач є спадкоємицею за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер 19.07.2003 року в с. Іваньки,
Маньківського району, Черкаської
області. Згідно рішення Маньківського
районного суду Черкаської області від
10.12.2013р. у справі № 701/1342/13-ц за позивачем
визнано право власності в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 2,06
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована в адміністративних
межах Іваньківської сільської ради
Маньківського району Черкаської
області, переданої батькові на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№ 030169. Право власності на дану земельну
ділянку зареєстровано за мною, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 25.01.2014р. № 16737424. До цього часу
земельною ділянкою, належною позивачу
відповідно до закону ще з часу
відкриття спадщини, користувалось ТОВ
„Дзензелівське”. Своєю довідкою від
08.09.2014р. за № 222 ТОВ „Дзензелівське”
підтверджує, що в даному господарстві
знаходяться в оренді невитребувані
земельні частки (паї) загальною площею
105,42 га згідно укладеного договору
оренди №1312 від 19.03.2008р. У 2011,2012,2013 роках
орендну плату за землю товариство
сплачувало до бюджету сільської ради. В
тому числі орендувалась і земельна
ділянка площею 2,06 га, прийнята
позивачкою у спадщину. Довідка
Іваньківської сільської ради від
07.10.2014р. № 486 підтверджує, що згідно
договору оренди від 19.03.2008р., від ТОВ
«Дзензелівське» на рахунки
Іваньківської сільської ради
надходили кошти за оренду землі на
площу 105,42 га не витребуваних паїв. За
даний період орендна плата за земельну
ділянку позивачки сплачувалась на
рахунок Іваньківської сільської ради,
а саме: в 2011 році сума орендної плати за
рік становила 1700 грн., в 2012 році сума
орендної плати за рік становила 1800 грн.,
в 2013 році сума орендної плати за рік
становила 2085 грн. Всього: 5585грн., що
змусило позивачку звернутись з
відповідним позовом до суду.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про
судовий збір” від сплати судового
збору звільняються позивачі - інваліди
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118 - 122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/1330/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
Іваньківської сільської ради
Маньківського району Черкаської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача: Державна
казначейська служба у Маньківському
районі Черкаської області про
стягнення коштів за користування
землею і призначити її до судового
розгляду на 28 жовтня 2014 року на 8 год. 40
хв. в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.
Представнику Іваньківської сільської
ради та представнику Державної
казначейської служби у Маньківському
районі Черкаської області подати до 28
жовтня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про
судовий збір” від сплати судового
збору звільняються позивачі - інваліди
Сторони до початку розгляду справи
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А. І. Костенко