Дата документу 16.07.2014
ЄУ № 420/376/14-ц
Провадження №2/420/192/14
Новопсковський районний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Рожковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новопсков
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, між ним та відповідачкою ОСОБА_2
зареєстрований 26 червня 1993 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новопсковського
районного управління юстиції, актовий
запис № 49. В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що причиною розірвання шлюбу
стало те, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим, спільне життя не
склалося. Під час шлюбу у них виникали
життєві обставини, котрі змусили
припинити між ними шлюбні відносини. На
ґрунті неприязних відносин в сім'ї
виникали конфліктні ситуації, котрі
переходили в сварки. Відповідач
безвідповідально ставилася до своєї
поведінки в їхній сім'ї, що проявлялося
в її небажанні поважати його як
чоловіка. Від спільного шлюбу
неповнолітніх дітей немає. Шлюбні
відносини між ними припинилися із
грудня 2011 року. В даний час він із іншою
сім'єю проживає в м. Чигирин Черкаської
області, відповідачка проживає в
АДРЕСА_1 Причиною фактичного
припинення сімейних стосунків є
життєві обставини. В органах ДРАЦСу
відповідачка не бажає розірвати шлюб,
тому він вимушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує,
у разі неявки відповідача не заперечує
проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України
шлюбом є сімейний союз чоловіка і
жінки, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді чоловіка і жінки. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України
передбачено право кожного з подружжя
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність і може мати наслідки,
встановлені законом.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим повторно 25.12.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Новопсковського районного
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 49.
У позивача та відповідача від
спільного шлюбу неповнолітніх дітей
Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.
Судом встановлено, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, з часу знаходження
позовної заяви в суді примирення між
сторонами не відбулося, розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
позивача, а тому суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги, що відповідач з позовними
вимогами згодна, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у чинність ст. 112
Сімейного Кодексу України, відповідно
до якої шлюб розривається, якщо
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам одного з
У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного
Кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем
або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, ст.ст. 212-215, 223, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110, 112, 115
Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 26 червня 1993 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Новопсковського
районного управління юстиції
Луганської області, актовий запис № 49.
Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище отримане після
реєстрації шлюбу "ОСОБА_2".
Копію заочного рішення суду після
набрання ним законної сили надіслати
до відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Новопсковського
районного управління юстиції
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Новопсковський районний суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: