Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" листопада 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Кисельова В.К.

при секретарі
- Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю третіх осіб - ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачці ОСОБА_1, а також її донькам
ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить по 1/6 частині
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1.

В будинку, зі згоди колишньої
господарки нині покійної ОСОБА_8
зареєстровані її племінниця з
чоловіком та двома доньками -
відповідачі по даній справі.

Відповідачі були прописані з
вісімдесятих років, але ніколи в ньому
не проживали. Вони мали намір жити і
працювати в Одесі, а тому їм була
потрібна прописка, але потім щось у них
не вийшло і вони поїхали жити до Росії.
Де вони проживають в теперішній час
позивачці невідомо.

В зв'язку з реєстрацією відповідачів у
будинку, позивачка повинна нести
додаткові витрати на комунальні
послуги з урахуванням осіб,
зареєстрованих в будинку.

На підставі викладеного, позивачка
просить визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням у
будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, а також
обставини заявлених вимог.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені за місцем реєстрації,
проте за вищевказаною адресою не
проживають, що підтверджується
відповідною відміткою
житлово-експлуатаційної організації.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просили
задовольнити позовні вимоги.

За згодою позивачки суд розглядає
справу у порядку заочного провадження,
відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні.

Так судом встановлено, що позивачці
ОСОБА_1, а також її донькам ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на праві приватної власності
належить по 1/6 частині житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачі в будинку не проживають,
особистих речей в будинку їх не має.
Вищевказаний факт підтверджується
актом СОН КМ «Крива Балка».

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя