Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/275/14-ц
Номер провадження 2/292/298/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Івановицької сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
позовом до Івановицької сільської
ради, мотивуючи його тим, що після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на
його спадкове майно, а саме на земельну
ділянку розміром 0,71 га., яка
розташована на території Івановицької
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області.
Відповіддю державного нотаріуса
Червоноармійської державної
нотаріальної контори від 24 жовтня 2014
року №436/01-16 позивачу було відмовлено у
оформленні спадкових прав, оскільки
вона з причин юридичної необізнаності
та за станом здоров"я про строки
прийняття спадщини, пропустила
визначений законодавством
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини. У зв'язку з
наведеним, просить суд визначити їй
додатковий строк, достатній для подачі
нею заяви про прийняття спадщини, яка
складається із земельної ділянки, що
розташована в с.Івановичі
Червоноармійського району
Житомирської області та іншого майна,
що належало спадкодавцю ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з"явилася, подала до суду письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позов підтримала та просила його
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві.

Відповідач надіслав до суду письмову
заяву, в якій вказав, що проти
задоволення позовних вимог по даній
справі не заперечує, просить
розглянути справу без участі їх
представника.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд приходить до переконання про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Дані правовідносини регулюються
ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні
письмових доказів вбачається, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_1, виданим
Івановицькою сільською радою
Червоноармійського району
Житомирської області, про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №6 (а.с.5).

Відповідно до Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЖТ 22-06 №001441 від 26.01.2001 року, ОСОБА_3
на праві власності належала земельна
ділянка, площею 0,71 га, що розташована на
території Івановицької сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області. (а.с.10).

Згідно доданої до справи відповіді
державного нотаріуса
Червоноармійської державної
нотаріальної контори Житомирської
області від 24.10.2014 року №436/01-16, ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно померлого ОСОБА_3 у
зв»язку з пропущенням строку для
прийняття спадщини, який починається з
часу відкриття спадщини (а.с.3).

Відповідно до листа
Червоноармійської державної
нотаріальної контори від 11.11.2014 року
№442/021-31 після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа не
заводилась. (а.с.17-19).

Вказані обставини сторонами не
оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини
сторонами визнаються, вони
підтверджуються матеріалами справи, їх
визнання відповідачем не суперечить
закону та не порушує права, свободи і
інтереси інших осіб, тому підстав для
відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності
із ст.61 ЦПК України, визнані вказані
обставини такими, що не підлягають
доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається,
що спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 "Про судову практику у справах
про спадкування", суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд
приходить до переконання про те,
позивач пропустила строк подачі заяви
про прийняття спадщини в зв"язку з
юридичною необізнаністю про строки
прийняття спадщини та за станом
здоров"я, які суд визнає поважними, тому
задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 130, 158, 174, 197,
212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.08 року №7 "Про
судову практику у справах про
спадкування", суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Івановицької
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_2
після смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
для подачі нею заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
терміном в два місяці після вступу
рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В.Гуц