Номер провадження: 22-ц/785/2954/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 15 жовтня 2013 року,

встановила:

В січні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що на підставі
кредитного договору від 25 листопада 2005
року відповідачка ОСОБА_2 отримала у
позивача кредит в сумі 10 000 грн. на строк
до 23 листопада 2007 року зі сплатою 2% на
місяць за користування кредитом та
комісії в розмірі 1,5% від суми виданого
кредиту щомісяця. В забезпечення
кредитних забов"язань позивач уклав
договір поруки від 25 листопада 2005 року
з відповідачкою ОСОБА_3, яка
забов"язалася нести солідарну
відповідальність з ОСОБА_2 за виконання
кредитних забов"язань.

Оскільки відповідачами порушені умови
договору по поверненню кредиту, сплати
відсотків, позивач просив стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитом, відсотками
та пенею на загальну суму 28 666,61 грн.

При розгляді справи було з»ясовано, що
відповідачка ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 15 жовтня 2013
року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення
про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без
зміни, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції виходив з того, що відсутні
спадкоємці померлої ОСОБА_2 та відсутнє
спадкове майно. Суд також прийшов до
висновку про те, що порука є припиненою.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду, оскільки вони
ґрунтуються на законі та
підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі кредитного договору від 25
листопада 2005 року відповідачка ОСОБА_2
отримала у позивача кредит в сумі 10 000
грн. на строк до 23 листопада 2007 року зі
сплатою 2% на місяць за користування
кредитом та комісії в розмірі 1,5% від
суми виданого кредиту щомісяця(а.с.11-12).
В забезпечення кредитних забов"язань
позивач уклав договір поруки від 25
листопада 2005 року з відповідачкою
ОСОБА_3, яка забов"язалася нести
солідарну відповідальність з ОСОБА_2 за
виконання кредитних забов"язань(а.с.14).
Відповідно до розрахунку позивача
заборгованість за кредитом, відсотками
та пенею складає 28 666,61 грн.(а.с.7-8).

При розгляді справи було з»ясовано, що
відповідачка ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.32).

Колегія погоджується з висновком суду
про те, що відсутні спадкоємці померлої
ОСОБА_2 та відсутнє спадкове майно.
Зазначені обставини підтверджуються
відповіддю нотаріальної контори про
те, що після смерті ОСОБА_2 спадкова
справа не заводилася(а.с.22-23), а також
довідками БТІ, ДАІ, Петрівської
сільської ради, управління
держземагенства та реєстраційної
служби про відсутність спадкового
майна(а.с.97, 104, 138,157, 190-192).

Таким чином, не встановлена наявність
спадкоємців після смерті ОСОБА_2,
оскільки жодна з осіб не прийняла
спадщину з підстав, передбачених
ст.ст.1268, 1269 ЦК України, і не визнавалася
відумерлість спадщини відповідно до
ст.1277 ЦК України, оскільки відсутнє
спадкове майно. Тому суд обґрунтовано
відмовив в позові.

Суд також прийшов до правильного
висновку про те, що позивач звернувся з
позовом до поручителя ОСОБА_3 після
того, як порука була припинена. Так, при
укладенні договору поруки сторони
передбачили в п.12 договору, що порука
припиняється після закінчення 5 років з
дня настання терміну повернення
кредиту(а.с.14 об.). Відповідно до
кредитного договору термін повернення
кредиту - 23.11.2007року. Тому порука
припинилася на підставі ч.4 ст.559 ЦК
України після 23.11.2012року, в той час як
позивач звернувся до суду з позовом
15.01.2013 року, тобто після припинення
поруки.

Не заслуговують на увагу доводи
апеляційної скарги про неправильне
застосування судом строку позовної
давності, оскільки такий строк судом не
застосовувався, судом відмовлено в
позові по суті позовних вимог, а не за
пропуском строку позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про
витребування відомостей про наявність
спадкового майна перевірені колегією
суддів шляхом витребування зазначених
даних з Петрівської сільської ради,
управління держземагенства та
реєстраційної служби.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» відхилити.

Рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 15 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська