Справа №333/4182/13-ц
Провадження №2/333/2183/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ
«Компанія «Торговий дім», про усунення
перешкод в користуванні нежилим
орендованим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ
«Компанія «Торговий дім», про усунення
перешкод в користуванні нежилим
орендованим приміщенням.

30.05.2013 року матеріали зазначеної справи
надійшли у провадження судді
Дмитрієвої М.М.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовну заяву подано без
додержання вимог, передбачених ст. 119
ЦПК України.

Дана позовна заява не відповідає
вимогам п.3-7 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК
України, а саме: зміст позовних вимог не
відповідає суті позову; не зазначено
виклад обставин якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; не зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додані до копії позову
не відповідають наявним матеріалам
справи; до позовної заяви не додано
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно кількості відповідачів.

Відповідно ч.1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин. Крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Оскільки позивач не зрозуміло навів
обставини порушення своїх прав, що
призвело до звернення в суд, а також
відсутність будь-яких пояснень
неможливості вирішення питання
позасудовому порядку. Виникає
необхідність надати позивачу
можливість, більш детально викласти
обставини з зазначенням доказів, які
підтверджують кожну із обставин
звернення до суду з вище зазначеною
позовною заявою.

Із змісту позовної заяви не зрозуміло
на захист яких прав позивач
звертається до суду (оскаржує дії
виконавчої служби або ж бажає усунути
перешкоди в користуванні нежилим
орендованим приміщенням). В зв'язку з
чим в позовній заяві не зазначені
обставини, необхідні для виду
правовідносин і розгляду справи по
суті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, ОСОБА_2, третя особа: ТОВ
«Компанія «Торговий дім», про усунення
перешкод в користуванні нежилим
орендованим приміщенням - залишити без
руху, надавши п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали для
усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк, заяву
буде визнано неподаною та повернуто
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва