Справа № 551/402/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 листопада 2014 року
Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої –
судді Вергун Н.В.,

при секретарі –
Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору, - фермерське
господарство « Сагайдацький світанок
», відділ Держземагенства у Шишацькому
районі Полтавської області, про
стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року ОСОБА_1, як
фізична особа – підприємець, з метою
захисту свого порушеного права,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення збитків за договором
оренди земельної ділянки від 03 січня
2004 року.

Ухвалою суду від 14 квітня 2014
року відкрито провадження по справі з
призначенням її до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 24
квітня 2014 року / а. с. 22 /.

23 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з клопотанням про
відкладення попереднього судового
засідання з огляду на зайнятість його
представника ОСОБА_3, яка діє на
підставі довіреності, у іншому
судовому процесі / а. с. 24 – 32 /.

Внаслідок задоволення
клопотання позивача, проведення
попереднього судового засідання було
відкладено на 13 травня 2014 року / а. с. 33 /.

Ухвалою суду від 13 травня 2014
року справу за позовом ОСОБА_1
призначено до розгляду по суті у
відкритому судовому засіданні на 27
травня 2014 року.

Окрім цього, за клопотанням
представника позивача до участі у
справі в якості третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору, залучено фермерське
господарство « Сагайдацький світанок
» та відділ Держземагенства у
Шишацькому районі Полтавської області
/ а. с. 43 /.

У зв’язку з неявкою в судове
засідання представника третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - ФГ « Сагайдацький
світанок » та відсутністю в
матеріалах справи об’єктивних даних
про своєчасність сповіщення
останнього про дату, час та місце
слухання справи, її розгляд було
відкладено на 16 червня 2014 року / а. с. 49 /.

В результаті першої неявки в
судове засідання, належним чином
повідомлених, позивача, його
представника та представників третіх
осіб, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору/ а. с. 52 – 54, 56 /,
суд з урахуванням думки відповідача
ОСОБА_2 відклав розгляд справи на 02
липня 2014 року / а. с. 57 /.

Після прийняття рішення про
відкладення розгляду справи, на
адресу суду факсовим зв’язком
надійшло клопотання представника
позивача ОСОБА_3 про відкладення
розгляду справи у зв’язку з
зайнятістю в іншому судовому процесі,
яке поштовим зв’язком надійшло 17
червня 2014 року / а. с. 59, 61-65/.

01 липня 2014 року, тобто до початку
розгляду справи по суті, на адресу
суду від представника позивача
ОСОБА_3 в чергове надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи,
який було призначено на 02 липня 2014
року, у зв’язку з зайнятістю в іншому
судовому процесі /а. с. 68 – 73/.

У зв’язку з заявленим
клопотанням та неявкою в судове
засідання інших учасників судового
процесу, розгляд справи був
відкладений на 16 вересня 2014 року / а. с.
74 /.

Між тим, 16 липня 2014 року позивач
подав до суду заяву про збільшення
позовних вимог / а. с. 76 – 84 /, копія якої
разом з додатками 22 липня 2014 року була
направлена кожному з учасників
судового провадження для відому з
застереженням, що розгляд справи
призначено на16 вересня 2014 року / а. с. 85 /.

Ухвалою суду від 16 вересня 2014
року через неявку, належним чином
повідомлених сторін, в тому числі
позивача та його представника / а. с. 89
– 90 /, а також представників третіх
осіб, розгляд справи був відкладений
на 07 жовтня 2014 року / а. с. 92 /.

У зв’язку з черговою неявкою в
судове засідання сторін / а. с. 94 – 97/ та
перебуванням головуючої - судді на
амбулаторному лікуванні, розгляд
справи було відкладено на 13 листопада
2014 року / а. с. 98 /.

Будучи належним чином
повідомленими про дату та час
розгляду справи / а. с. 99 – 103 /, учасники
судового провадження на обумовлену
дату - 13 листопада 2014 року в судове
засідання не з’явилися, причин своєї
неявки суду не повідомили, будь – яких
заяв /клопотань / про відкладення
розгляду справи від кожного з них до
суду не надходило.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4, які були
належним чином повідомлені про день,
час та місце розгляду справи тричі
підряд, зокрема, 16 вересня, 07 жовтня та
13 листопада 2014 року, в судове
засідання не з'явились, заяв про
розгляд справи за їх відсутності не
подавали.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України
закріплено, що у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Чинний Цивільний
процесуальний кодекс України
імперативно встановлює, що у випадку
повторної неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає заяву без розгляду. При цьому,
закон жодним чином не пов'язує повторну
неявку в судове засідання позивача з
будь-якими об'єктивними факторами
/поважними причинами/ і не зобов'язує
суд перевіряти причини повторної
неявки та надавати їм відповідну
оцінку з точки зору поважності.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про залишення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 169, 207 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
фермерське господарство «
Сагайдацький світанок », відділ
Держземагенства у Шишацькому районі
Полтавської області, про стягнення
збитків, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: