Справа № 199/4115/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 серпня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що з 26 жовтня
2012 року перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
добровільно допомоги на утримання
дитини не надає, хоча має можливість
надавати допомогу, на утриманні інших
дітей та непрацездатних родичів не має,
тому просила суд стягнути із
відповідача аліменти на її користь на
утримання дитини в розмірі 1000 грн.
щомісяця до повноліття дитини. Крім
того, у зв'язку з тим, що вона
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, просила суд стягнути аліменти
на своє утримання у розмірі 1000 грн. до
досягнення дитиною 3-х років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з проханням
слухати справу у її відсутності, на
задоволені позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, надавши
заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, підтримав надані суду
заперечення у повному обсязі. Просив
стягнути з нього аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частини всіх видів
заробітку та на утримання дружини у
розмірі ? частини заробітку до
досягнення дитиною 3-х років, оскільки
він офіційно працює та отримує середню
заробітну плату.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження і зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини до досягнення нею повноліття.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення, те, що
відповідач працює на ТОВ
«МАРЦЕК-ДРУКАРСЬКИЙ ДВІР», суд
приходить до висновку про можливість
відповідача сплачувати аліменти на
утримання дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
згідно ст.183 СК України визначити
розмір аліментів у частині від
заробітку (доходу) матері, батька, а
саме в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
повноліття дитини.

Відповідно до ч.2 статті 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Судом встановлено, що сторони з 26
жовтня 2012 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Амур-Нижньодніпровським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №765. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження.

Позивач не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, отримує державну соціальну
допомогу.

Відповідач має постійний дохід, працює
на ТОВ «МАРЦЕК-ДРУКАРСЬКИЙ ДВІР», інших
дітей та непрацездатних членів сім'ї на
утриманні не має, має задовільний стан
здоров'я.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог в частині стягнення
коштів з відповідача на утримання
позивачки, а саме в розмірі ? частини
всіх видів заробітку, починаючи
стягнення з 20 травня 2014 року до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Задовольняючи
позовні вимоги саме в такій сумі, суд
зважує на те, що позивачем не доведено
можливість відповідача сплачувати
аліменти на її користь у розмірі 1000 грн.
Крім того, позивач офіційно працює, що
дає суду підстави стягувати з нього
аліменти в частці від доходу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 487
грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 214, 215, 222, 367
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1,
працюючого в ТОВ «МАРЦЕК-ДРУКАРСЬКИЙ
ДВІР», на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 20 травня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1,
працюючого на ТОВ «МАРЦЕК-ДРУКАРСЬКИЙ
ДВІР», на користь ОСОБА_1, на її
утримання аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи стягнення з 20
травня 2014 року до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави судовий
збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят
сім) грн. 20 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
місячних платежів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Б.Подорець