Провадження № 2/127/4680/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Хоменко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго», Публічного
акціонерного товариства
«Вінниччина-Авто», за участі третіх
осіб, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів: Вишенського відділу ДВС
Вінницької міського управління
юстиції, Ленінського відділу ДВС
Вінницького управління юстиції про
звільнення заставленого майна з-під
арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
суду з позовом до відповідачів про
звільнення заставленого майна з-під
арешту та заборонити вчиняти дії. Свої
вимоги мотивувало тим, що 09.09.2013 року
державним виконавцем Вишенського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції при примусовому виконанні
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» боргу в
сумі 10 263,49 грн. накладений арешт на
автомобіль марки CHEVROLET модель AVEO 1.5L, 2005
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 та оголошено
його розшук. 12.02.2008 року державним
виконавцем Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-3943 від 12.11.2007 року,
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Вінниччина-Авто» боргу в
розмір 40 000,00 грн. також накладений
арешт на вказаний автомобіль. Разом з
тим зазначають, що 13.04.2005 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №VIH0AK00640050, в
забезпечення виконання зобов'язання за
яким був укладений договір застави №0050
від 13.04.2005 року вказаного автомобіля.
Зважаючи, що банк є заставодержателем
та обтяжувачем з вищим пріоритетом,
просить звільнити автомобіль з-під
арешту, припинити його розшук та
заборонити органам Державної
виконавчої служби вчиняти будь-які дії,
пов'язані з обмеженням позивача права
розпорядженням цим автомобілем.

Ухвалою Вінницького міського суд
Вінницької області від 28 липня 2014 року
позов в частині вимог про припинення
розшуку автомобіля марки CHEVROLET модель
AVEO 1.5L, 2005 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1 та заборони
органам Державної виконавчої служби
вчиняти будь-які дії, пов'язані з
обмеженням позивача права
розпорядженням цим автомобілем,
залишений без розгляду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити.

Представник відповідача ПАТ
«Вінниччина-Авто» позов визнала.

Представник Ленінського ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції при розгляді справи поклалася
на думку суду.

Відповідачі ОСОБА_1, КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго», третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідачів - Вишенський ВДВС
Вінницького міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини справи.

12 лютого 2008 року постановою
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції відкрите виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2-3943, виданого 12.11.2007 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь
ПАТ «Вінниччина-Авто» в розмірі 40 000,00
грн. та накладено арешт на все майно
боржника, в тому числі на автомобіль
марки CHEVROLET модель AVEO 1.5 L, 2005 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

09 вересня 2013 року постановою
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-4968-2011, виданого
04.01.2012 року Ленінським районним судом
м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 боргу
на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» в розмірі 10
263,49 грн. (виконавче провадження №39040724)
накладено арешт на автомобіль марки
CHEVROLET модель AVEO 1.5L, 2005 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1 та
оголошено його розшук.

13 квітня 2005 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №VIH0AK00640050,
відповідно до якого позичальник
отримала кредит в сумі 9452,00 долари США.
В забезпечення виконання зобов'язання
за цим кредитним договором між цими ж
сторонами укладений договір застави
№0050 від 13.04.2005 року. Згідно цього
договору в заставу переданий
автомобіль CHEVROLET модель AVEO 1.5 L, 2005 року
випуску, № кузова НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1 вартістю,
погодженою сторонами, 58374,00 грн.
Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 21.03.2013 року в
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
заставлене майно, позов задоволено в
рахунок погашення заборгованості за
вказаним кредитним договором №VIH0AK00640050
від 13.04.2005 року вилучено та передано в
заклад вказаний автомобіль, та
звернуто стягнення на нього з наданням
позивачу права укладати від імені
ОСОБА_1 договори купівлі-продажу з
іншою особою з наданням всіх
необхідних повноважень.

Встановленим обставинам
відповідають правовідносини,
врегульовані нормами законодавства
стосовно звернення стягнення на
заставлене майно.

Відповідно до ст.54 Закону України
«Про виконавче провадження» стягнення
на заставлене майно в порядку
примусового виконання допускається за
виконавчими документами для
задоволення вимог
стягувача-заставодержателя. При
зверненні стягнення на заставлене
майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателя не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно, або тоді коли йому стало
відомо, що арештоване майно боржника
знаходиться в заставі, та роз'яснює
заставодержателю право на звернення до
суду з позовом про зняття арешту із
заставного майна.

Відповідно до Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» до
забезпечувальних обтяжень належить
застава рухомого майна, що виникає на
підставі договору. Відповідно до ст.14
вищезазначеного закону зареєстроване
зобов'язання має пріоритет над
незареєстрованим обтяженням.
Пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації, за винятком, встановлених
законом. Обтяжував з вищим пріоритетом
має переважне право на звернення
стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ст.54 Закону України
«Про виконавче провадження» для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості
боржника-заставодержателю.

Судом встановлено, що право застави в
позивача виникло в момент укладення
договору застави, а саме 13.04.2005 року,
тоді як постанови про накладення
арешту на майно були винесені 12 лютого
2008 року та 09 вересня 2013 року. Позивач є
обтяжувачем з вищим пріоритетом,
відповідно має переважне право на
звернення стягнення на предмет
застави, що ним і було реалізовано при
зверненні з відповідним позовом до
суду, за результатами розгляду якого
21.03.2013 року Вінницького міського суду
Вінницької області ухвалене рішення в
справі №232/2638/12.

За таких обставин, зважаючи на
рішення Вінницького міського суд
Вінницької області від 21.03.2013 року в
справі №232/2638/12, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1, як боржника,
судовий збір.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.16,19 Закону України «Про заставу»,
ст.ст.14,21 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.ст.52, 54, 60
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.10,11, 60,88, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звільнити предмет застави автомобіль
марки CHEVROLET модель AVEO 1.5L, 2005 року
випуску, № кузова НОМЕР_2, державний
номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_1
з-під арешту, накладеного:

постановою державного виконавцем
Ленінського ВДВС Вінницького міського
управління юстиції від 12.02.2008 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-3943, виданого 12.11.2007 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
та

постановою державного виконавця
Вишенського ВДВС Вінницького міського
управління юстиції від 09.09.2013 року при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2-4968-2011, виданого 04.01.2012 року
Ленінським районним судом м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанкь» судовий збір в розмірі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
моменту його проголошення.

Повний текст рішення буде
виготовлений у встановлений ч.3 ст.209
ЦПК України п'ятиденний строк.

Суддя: