РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2014 року Франківський районний
суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді
Лозинського Б.М.

при секретарі-
Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
питання в частині постановлення
додаткового рішення по справі 2/465/2090/14
щодо вселення ОСОБА_1 в житлове
приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського МУЮ,
Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", за
участю третіх осіб ПАТ "ВіЕс Банк" та
ОСОБА_1, про визнання дій
неправомірними, визнання недійсними
прилюдних торгів, акту та протоколу
проведення прилюдних торгів та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що
втратили право користування квартирою,
їх виселення та вселення, суд,-

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 03.10.2014 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського МУЮ, Приватного
підприємства "Нива - В.Ш.", про визнання
протиправною бездіяльність
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського МУЮ,
недійсними прилюдних торгів, протоколу
та акту державного виконавця -
відмовити. Зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
квартирою, їх виселення та вселення
ОСОБА_1 - задовольнити. Визнати ОСОБА_2
та ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування квартирою, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Виселити ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 з квартири, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_1- ОСОБА_5 подав до суду
заяву про ухвалення додаткового
рішення, оскільки при винесенні
рішення не було вирішено питання про
вселення ОСОБА_1 в житлове приміщення
за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, тому суд вважає, що питання
про винесення додаткового рішення
можна розглянути на підставі наявних в
матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторона
подали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання у судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід постановити
додаткове рішення по справі щодо
вселення ОСОБА_1 в житлове приміщення
за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.10.2014 року постановлено рішення
Франківським районним судом м. Львова в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського МУЮ,
Приватного підприємства "Нива - В.Ш.",
про визнання протиправною
бездіяльність Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського МУЮ, недійсними прилюдних
торгів, протоколу та акту державного
виконавця - відмовити. Зустрічний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування квартирою, їх виселення
та вселення ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування квартирою,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Однак не вирішено питання щодо
вселення ОСОБА_1 в житлове приміщення
за адресою: АДРЕСА_1.Оскільки це питання
не було вирішено при постановленні
рішення, тому слід постановити
додаткове рішення щодо вселення
ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким
вселити ОСОБА_1 в житлове приміщення за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.