Провадження №2/751/2100/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
визнання незаконним розірвання
трудового договору та звільнення з
роботи, поновлення на роботі, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
відпустці, середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

В
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 в якій просить визнати
незаконним розірвання трудового
договору між нею та відповідачем та
звільнення з роботи від 07.12.2013 року,
поновити її на роботі на посаді
продавця непродовольчих товарів, 3
розряду ФОП ОСОБА_2, зобов’язати
відповідача змінити дату формулювання
та підстави звільнення на наступні:
дата звільнення – день ухвалення
рішення судом, підстави звільнення –
ч.1 ст. 38 КЗпП, зобов’язати відповідача
видати належно оформлену трудову
книжку, стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі
8781,70 грн., відпустці та середній
заробіток за час вимушеного прогулу за
період з 07 грудня 2013 року по день
ухвалення рішення судом за
вирахуванням обов’язкового внеску до
пенсійного фонду за вказаний період,
стягнути з відповідача моральну шкоду
в розмірі 2000,00 грн.

Справа підсудна Новозаводському
районному суду міста Чернігова. Форма і
зміст позовної заяви відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для
залишення позовної заяви буз руху або ж
у відмови в її прийнятті та
необхідності у проведенні
попереднього судового засідання –
немає.

Визнавши заяву такою, що
підлягає розгляду в суді, керуючись ст.
ст. 122, 156 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання
незаконним розірвання трудового
договору та звільнення з роботи,
поновлення на роботі, стягнення
заборгованості по заробітній платі,
відпустці, середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди і призначити справу в
судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 02 грудня 2014 року на 09
годину 00 хвилин.

Зобов’язати позивача в строк до 18.11.2014
року визначити ціну позовних вимог в
частині стягнення компенсації за
невикористану відпустку і середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
07.12.2013 року .

Роз’яснити позивачу, що у випадку
невиконання ухвали в строк до 18.11.2014
року позовні вимоги в частині
стягнення компенсації за
невикористану відпустку і середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
07.12.2013 року відповідно до п.8 ч.1 ст. 207
ЦПК України будуть залишені без
розгляду.

Роз’яснити відповідачу, що у
відповідності до ст. ст.122, 128 ЦПК
України до початку розгляду справи
вправі надати письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими ці заперечення обґрунтовуються,
а також згідно до ст.123 ЦПК України до
судового засідання має право
пред’явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова лише щодо недотримання
правил підсудності шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
К. В. Мороз