РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея О.
Ф.

при секретарі - Беднарській
А. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

10 грудня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 22.12.2006
року ОСОБА_1 уклав з АКБСР «Укрсоцбанк»
(перейменований у ПАТ «Укрсоцбанк»)
кредитний договір № 880/20-САФ03.16-2,
відповідно до якого Банк надав
позичальнику на умовах повернення,
строковості та платності кредит в сумі
15 720 доларів США зі сплатою 12 % річних за
користування кредитними коштами, з
кінцевим терміном погашення до 21.12.2012
року. В забезпечення виконання умов
даного договору ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 виступили поручителями за
виконання зобов'язань ОСОБА_1 в тому ж
об'ємі, що і позичальник. Сплату по
кредиту та процентах відповідачі
провели частково, у зв'язку з чим мають
перед позивачем заборгованість у сумі
5906,40 доларів США.

Позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів вказану заборгованість
та судовий збір по справі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та просив
його задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив в
частині солідарного стягнення боргу з
нього, вказавши, що строк пред'явлення
вимог до поручителів вже пройшов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечила.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, про день
та час слухання справи повідомлені
належним чином, жодних заяв до суду не
подавали.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 22.12.2006
року між АКБСР «Укрсоцбанк»
(перейменований в ПАТ «Укрсоцбанк») та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір кредиту № 880/20-САФОЗ. 16-2.
Предметом Договору кредиту є надання у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі 15 720,00
доларів США 00 центів, зі сплатою 12
відсотків річних та порядком погашення
суми основної заборгованості до 10
числа кожного місяця згідно графіку, з
кінцевим терміном повернення
заборгованості до 21 грудня 2012 року, на
умовах, визначених Договором кредиту.

Проте, відповідач ОСОБА_1 ухиляється
від виконання своїх зобов'язань щодо
погашення заборгованості, тому станом
на 11.09.2013 року його борг перед позивачем
становить 5 906,40 доларів США (згідно
офіційного курсу НБУ становить 47 209,84
грн.), з яких: заборгованість за
Договором кредиту - 4 578,48 доларів США,
заборгованість за відсотками - 1 327,92
доларів США.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 530 ЦК України, передбачено
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, в якості додаткового
забезпечення виконання зобов'язань за
Договором кредиту, між Банком, ОСОБА_1
та ОСОБА_5 28.09.2007 року було укладено
договір поруки № 880/466 ПФО 148; 22.12.2006 року
між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 880/989 ПФО 341;
22.12.2006 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
було укладено договір поруки № 880/991 ПФО
343; 22.12.2006 року між Банком, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки №
880/990 ПФО 342.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України передбачено, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.

Строк дії договору кредиту №
880/20-САФ03.16-2 від 22.12.2006 року становить до
21.12.2012 року. В договорах поруки від
28.09.2007 року № 880/466 ПФО 148, від 22.12.2006 року
№ 880/989 ПФО 341, від 22.12.2006 року № 880/991 ПФО
343, від 22.12.2006 року № 880/990 ПФО 342, строк їх
дії не зазначений, а тому відповідно до
ч. 4 ст. 559 ЦК України, Банк мав право
пред'являти вимоги до поручителів до
21.06.2013 року (на протязі 6 місяців з дня
закінчення строку дії кредитного
договору). Проте, ПАТ «Укрсоцбанк»
звернувся до суду з позовом 10.12.2013 року,
тобто з пропуском строку встановленого
ч. 4 ст. 559 ЦК України, а тому в
задоволенні позову в часині стягнення
заборгованості з поручителів суд
відмовляє.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України кредит
повертається в тій валюті, в якій він
був наданий, з огляду на це, стягнення
має відбуватися в доларах США
відповідно до гривневого еквіваленту.

Свої зобов'язання перед банком за
договором кредиту № 880/20-САФ03.16-2 від
22.12.2006 року, позичальник ОСОБА_1 не
виконує неналежним чином, що є
підставою для стягнення суми
несплаченого кредиту та нарахованих
процентів в сумі 5 906, 40 доларів США
(еквівалентно 47 209 грн. 84 коп.).

Судові витрати становлять 472,09 грн. і
стягуються з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача відповідно до вимог
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 554, 559, 651, 1048,
1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 880/20-САФ03.16-2 від 22.12.2006 року в сумі 5 906,
40 доларів США (еквівалентно 47 209 грн. 84
коп.) та судовий збір в розмірі 472 грн. 09
коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до апеляційного суду Хмельницької
області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: