overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№ 346/6088/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Веселов
В.М. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 18 листопада 2014 року о 10 год. 45 хв .

Відповідач не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Веселов В. М.
Справа №345/3830/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

13.11.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

з участю секретаря
Танчук М.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про дотримання правил добросусідства,

в с т а н о в и в:

Cправа являє собою певну складність і для виготовлення повного та мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання розчистити та надалі не засмічувати канаву, що знаходиться вище земельної ділянки, на якій розташоване будинковолодіння позивача за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Справа № 347/2658/14-ц
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2014 року

м.Косів

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ТОВ
«Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Орлан-Транс-Груп» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Призначити попереднє судове засідання на 13год.00хв. 17.11.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п’ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 347/1811/14-ц
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.11.2014

м.
Косів

Косівский районний суд
Івано – Франківської області в складі :

головуючого - судді : Цалин
Б.М.

секретаря: Терлюжак Н.П.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача :
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Державний ощадний банк України" про витребовування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті позивач подав суду заяву ОСОБА_3 про залучення її в даній справі як третю особу на стороні позивача із самостійними вимогами.

Представник відповідача не заперечив в задоволенні такого клопотання .

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне залучити до участі в справі як третю особу на стороні позивача із самостійними вимогами - ОСОБА_3 за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні представниками відділу ДВС
Косівського районного УЮ в будинковолодінні сім"ї ОСОБА_3 згідно акту опису й арешту майна від 16.04.2013 року, при проведенні примусового виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №2-699/2009р виданого
Косівським районним судом 22.04.2009 року про стягнення із ОСОБА_3 в користь ВАТ
"Державний ощадний ОСОБА_4 України" було описано й накладено арешт на майно в тому числі і на картину із соняшниками.
Таким чином ОСОБА_3 являється основним боржником у виконавчому провадженні при виконанні якого і було описано й вилучено картину із соняшниками про витребовування якої і повернення просить позивач в цій справі.

В силу вимог ст. 34 ЦПК
України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 168, 191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Залучити
ОСОБА_3 в якості третьої особи на стороні позивача із самостійними вимогами в справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Державний ОСОБА_4 України» про витребовування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Б.
М.Цалин
Справа № 351/2028/14-ц
Номер провадження №2/351/925/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"13" жовтня 2014 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Снятинської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 04.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.11.2014 року на 10:10 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Собко В.М.
Справа № 345/4262/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бердан Н. В. розглянувши позовну заяву ПАТ " Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

ПАТ " Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ " Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30год. 21.11.2014року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 21.11.2014року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/5590/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді          Васильков ського В.В.

секретаря           Фесюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про поновлення батьківських прав.

10.11.2014 року від позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не проводилося.

Дослідивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення справи без розгляду, слід задовольнити, оскільки це є правом позивача та не суперечить чинному законодавству, а також інтересам сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.207 п.5, 293, 294 ЦПКУкраїни, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей
Коломийської районної державної адміністрації про поновлення батьківських прав - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя
Васильковський В. В.
Справа № 345/4680/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.11.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бойко М.
Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Голинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Голинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 21 листопада 2014 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду ОСОБА_2 - Франківської області за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10
ОСОБА_2 - Франківська область.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 21 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 0909/1403/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Обідняк В.Д.,

секретаря : Горох Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї питання про виправлення описки в ухвалі суду від 27.11.2013 року про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції 25.11.2013 року звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1. Ухвалою суду від 27.11.2013 року подання задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду.

Однак, при виконанні ухвали суду виявилось, що у поданні державного виконавця, а відповідно і в ухвалі суду помилково зазначена невірна дата народження ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що в ухвалі від 27.11.2013 року слід виправити описку, яка полягає у зазначенні дати народження боржника
ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що підтверджується копією паспорта останнього.

На підставі ст.ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Коломийського міськрайонного суду від 27 листопада 2013 року по справі за поданням ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, де вважати правильним дату народження боржника
ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_1", як було зазначено в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Обідняк В. Д.
Справа № 348/2704/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 17 листопада 2014 року о 13:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 345/4283/14-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13.11.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано – Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції, третя особа – Томашівська сільська рада Калуського району Івано –
Франківської області про зміну форми власності та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

що заява не відповідала вимогам ст. 119
ЦПК України.

Ухвалою суду від 22.10.2014 року позивачу було надано термін для виправлення недоліків позовної заяви протягом 5 – ти днів з часу отримання ухвали.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 30.10.2014 року.

Відповідно до ст. 121 п. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач по даний час не усунув вказані недоліки, тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119 – 121 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Дану позовну заяву вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано –
Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано –
Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 – ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
справа № 361/5366/14-ц провадження № 2/361/2141/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 28 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в
Головуючого - судді Шинкаря А.О., при секретарі - Брейкіній Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», треті особи: інспекція архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, Рожівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» вулиця Лісова, будинок № 22, ) на користь позивача
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654 (три тисячі шістост п»ятдесят чотири) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.О. Шинкар

Суддя
Шинкар А. О.
"04" листопада 2014 р.
Справа № 363/4271/14-ц
УХВАЛА

04 листопада 2014 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. 11 і 122 ЦПК
України,

ухвалив:

відкрити провадження в цивільній справі № 363/4271/14-ц за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 10 год. 40 хв. 11 грудня 2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 122
ЦПК України запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 344/9508/14-ц
Провадження № 2/344/3548/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

при секретарі с/з:                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов’язання не чинити перешкод у встановленні огорожі та в користуванні земельною ділянкою, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, про визнання дій незаконними, зобов’язання не чинити перешкод у встановленні огорожі та в користуванні земельною ділянкою.

В судові засідання 25.09.2014 та 10.11.2014 року позивач повторно не з’явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.35,40).
Причину неявки суду не повідомила та не подала суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяв про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, зобов’язання не чинити перешкод у встановленні огорожі та в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.
Провадження № 2/344/5273/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бойчук О.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Справу призначити до судового розгляду на 30.03.2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду не оскаржується, крім випадків недотримання правил підсудності.

Суддя
Бойчук О.В.