ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
А Справа №
позовної заяви без руху
Провадження №2/ 636/1626/14
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Бондар С.Б.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
самочинно побудоване нерухоме майно, -
13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Чугуївського міського суду
Харківської області суду із зазначеним
позовом. Відповідно до частини 2 статті
119 ЦПК України, позовна заява повинна
містити: найменування суду, до якого
подається заява; ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. На
підставі вимог частини 3-5 статті 119 ЦПК
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання, позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом; до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а
саме: у позовній заяві щодо вимог
майнового характеру відсутні докази,
що підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, наявність підстав для
звільнення від доказування; до позову
не надані документі про відвід
земельної ділянки під самочинне
збудоване нерухоме майно, оскільки,
відповідно до вимог ч. 3 ст. 376 ЦК
України, право власності на самочинне
збудоване нерухоме майно може бути
визнано за рішенням суду за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети, за умови
надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно; не вирішено
коло осіб у справі (не залучені до
участі у справі органи державної
архітектурної інспекції України, ІДАБК
у Харківської області, власник
земельної ділянки, на який розташоване
спірне майно)); відсутні докази того, що
позивачеві чинилися перешкоди у
прийнятті в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта і оскарження
рішення про відмову у видачі
сертифіката ІДАБК у Харківської
області не дало позитивних
результатів.

Таким чином, звернення до суду з
зазначеним позовом повинно мати місце
при наявності даних про те, що порушене
питання було предметом розгляду
компетентного державного органу,
рішення якого чи його відсутність
дають підстави вважати про наявність
спору про право

Таким чином, позивачу необхідно
обґрунтовано, з посиланням на закон,
який регламентує дані правовідносини,
оформити позовну заяву, оскільки суддя
має право відкрити провадження у
справі лише при наявності як передумов
права на пред'явлення позову, так і при
наявності умов, які складають порядок
реалізації права на звернення до суду,
і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л
А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на самочинно
побудоване нерухоме майно - залишити
без руху та надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків протягом 5
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Роз'яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді повернення позовної
заяви, як не поданої у відповідності з
вимогами процесуального закону. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Б. Бондар