РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання
Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Підволочиську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» звернувся в
суд з даним позовом, в якому зазначив,
що 13.02.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№007-19014-130212 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
в сумі 1812 грн, процентна ставка за яким
48 % в рік.

У зв'язку з невиконанням станом на
27.06.2014 р. відповідачем зобов'язання щодо
повернення кредиту ставиться вимога
про стягнення заборгованості, розмір
якої 2200, 41 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву, згідно якої просить
розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримав,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про дату, час та
місце судового розгляду, до суду не
з'явилася по невідомій суду причині,
заяви про розгляд справи у її
відсутності не подавала, а тому
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає, що справу можна вирішувати у
відсутності відповідача, ухваливши
заочне рішення, оскільки позивач не
заперечив проти такого вирішення
справи.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
заявлений позов підлягає до
задоволення, виходячи з таких
міркувань.

13 лютого 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
з однієї сторони та ОСОБА_1, з іншої
сторони, було укладено кредитний
договір №007-19014-130212, предметом якого
було надання грошових коштів в сумі 1812
грн на придбання позичальником майна,
зазначеного у розділі 11 Договору:
фотоапарату, тостера, м'ясорубки, карти
пам'яті, навчання та плівки.

Також умовами Договору передбачено
наступне:

- пункт 1.2. - кредит надається на
строк 18 місяців, з кінцевим терміном
повернення та оплати всіх плат не
пізніше ніж 12 серпня 2013 року;

- пункт 2.3. - за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставок:
перші 10 місяців процентна ставка
встановлюється на рівні 0, 01 % річних;
починаючи з 11 місяця - 48 % річних;

- пункт 3.2. - позичальник
зобов'язується виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання за цим
Договором не пізніше кінцевого терміну
повернення кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що взяті на себе
зобов'язання відповідач станом на
27.06.2014 р. не виконала, внаслідок чого у
неї виникла заборгованість, яка
становить 2200, 41 грн., що включає в себе:
заборгованість за сумою кредиту - 1629, 26
грн; заборгованість за відсотками - 143, 65
грн; заборгованість за комісіями - 427, 50
грн. Тому суд вважає, що саме загальну
суму заборгованості - 2200, 41 грн. слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк».

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути на користь
позивача сплачений судовий збір у
розмірі 243, 60 грн.

На підставі ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 527, 530,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 57, 64,
88, 212, 213, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, зареєстрованої у
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 1146, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) суму заборгованості
за кредитним договором № 007-19014-130212 від
13.02.2012 р. станом на 27 червня 2014 року в
розмірі 2200, 41 грн. (дві тисячі двісті
гривень 41 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» суму судового збору у
розмірі 243, 60 грн. (двохсот сорока трьох
гривень 60 копійок), (р/р , МФО 380236,
).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко