Справа № 507/1500/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

"18" серпня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого- судді
Гнатюка В. О.

при секретарі
Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Любашівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

16.07.2014 року позивачка звернулась до
суду з зазначеним позовом, вказавши, що

25.09.2010 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. За час спільного
проживання сімейні відносини не
склались, подружні стосунки почали
охолоджуватись та зникло почуття
любові , внаслідок чого з квітня 2014 р.
вони спільно не проживають .

Посилаючись на те , що шлюб став
носити формальний характер , позивачка
просила суд розірвати їх шлюб.

Сторони під час попереднього
судового засідання просили суд
розірвати їх шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність , у
якій зазначила , що позов підтримує і
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.Про день і час розгляду
справи був повідомлений в
установленому порядку , про що в
матеріалах справи є відповідний
доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивачка надала згоду
на заочний розгляд , суд ухвалив
розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як видно зі свідоцтва про шлюб ,
сторони перебувають у шлюбі з 25.09.2010
року, який був зареєстрований у
відділі РАЦСу Любашівського
районного управління юстиції Одеської
області (актовий запис № 42)(а.с.- 7)

З матеріалів справи вбачається , що
в сім»ї сторін виникли ненормальні
стосунки. Сторони спільно не
проживають з квітня 2014 р. Дітей від
шлюбу не мають.

Під час попереднього судового
засідання сторони заявили , що вони
згодні на розірвання шлюбу.

Позивачка підтвердила свій намір
розірвати шлюб у заяві на адресу суду.

За таких обставин суд вважає, що
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу,якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу .

В силу статті 113 Сімейногокодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу
, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України ст.ст.105,,112,113,114
СК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у відділі РАЦСу
Любашівського районного управління
юстиції Одеської області (актовий
запис № 42) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
-розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем реєстрації
шлюбу для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
В.О.Гнатюк