РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13852/14-ц

пр. № 2/759/5008/14

26 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Журибеди О.М.,

при секретарі -
Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК" до Приватного
підприємства "БМК 2010", ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "ВТБ БАНК" 15.08.2014 року
звернувся до суду з позовом, яким
просить стягнути солідарно з
Приватного підприємства "БМК 2010" та
ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ БАНК"
заборгованість за кредитним договором
№ 30.35/12-М545 від 29.10.2012 року в сумі 94455,16
грн., яка складається: простроченої
заборгованості по кредиту за період з
25.01.2014 року по 10.07.2014 року (включно) 9648,44
грн.; прострочена заборгованість по
сплаті процентів, нарахованих за
період з 28.12.2013 року по 27.06.2014 року 9808,71
грн.; строкова заборгованість по сплаті
процентів, нарахованих за період з
28.06.2014 року по 30.06.2014 (включно) 219,53 грн.;
строкова заборгованість по кредиту
72974,29 грн.; пеня за несвоєчасну сплату
процентів за період з 29.01.2014 року по
10.07.2014 року ( включно) - 332.37 грн.; пеня за
несвоєчасне повернення кредиту за
період з 25.01.2014 року по 10.07.2014 року - 394, 09
грн.; 3% річних за весь час прострочення
повернення сплати процентів за період
з 03.03.2014 року по 10.07.2014 року (включно) - 50.15
грн.; 3 % річних за весь час прострочення
повернення кредиту за період з 25.01.2014
року по 10.07.2014 року(включно) 67.77 грн.;
інфляційні витрати в зв'язку з
простроченням процентів за
користування кредитом в гривні за
період з 03.03.2014 по 10.07.2014 року 404.22 грн.;
інфляційні витрати в зв'язку з
простроченням повернення кредиту в
гривні за період з 25.01.2014 року по 10.07.2014
року 555.59 грн., а також судовий збір в
сумі 944,55 грн., посилаючись на те, що
29.10.2012 року між ПАТ "ВТБ БАНК" та ПП "БМК
2010", було укладено кредитний договір №
30.35/12-М545, відповідно до якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у сумі 100 000
грн., строком повернення до 28 жовтня 2016
р., зі сплатою відсотків за
користування кредитом в сумі 33,00 %
річних. Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
грошові кошти. 29 жовтня 2012 року ПАТ "ВТБ
БАНК" та ОСОБА_1 уклали договір поруки №
30.35/12ДП1 за умовами якого п. 1.1
Поручитель поручається перед банком за
виконання позичальником зобов'язань,
що виникли на підставі кредитного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньму п. 2.1 у
випадку порушення позичальником
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором поручитель і позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед банком у повному обсязі
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, включаючи повернення
кредиту, сплату нарахованих процентів
за користування кредитом, комісійної
винагороди, неустойки (пені, штрафів) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
порушенням виконання зобов'язань
позичальником за кредитним договором.

Проте, ПП "БМК 2010" неналежно виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на
10.07.2014 року заборгованість за
кредитним договором становить 94455,16
грн.

Представник позивача в судому
засіданні позов підтримав, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі по справі в судові
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Таким чином, суд вважає за можливе,
керуючись ч. 4, ст. 169, ст.. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення.

Судом, встановлено, що між ПАТ "ВТБ
БАНК" та Приватним підприємством "БМК
2010" укладено кредитний договір №
30.35/12-М545 від 29.10.2012 року відповідно до
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти у сумі 100 000 грн. (а.с. 40
меморіальний ордер), строком
повернення до 28 жовтня 2016 р., зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
сумі 33,00 % річних (а.с. 19-23 кредитний
договір). Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
грошові кошти. Проте, ПП "БМК 2010"
неналежно виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 10.07.2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 94455,16 грн. (а.с. 27 розрахунок
заборгованості). Крім того, 29 жовтня 2012
року ПАТ "ВТБ БАНК" та ОСОБА_1 уклали
договір поруки № 30.35/12ДП1 (а.с. 25 договір
поруки) за умовами якого п. 1.1
Поручитель поручається перед банком за
виконання позичальником зобов'язань,
що виникли на підставі кредитного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому п. 2.1 у
випадку порушення позичальником
взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором поручитель і позичальник
несуть солідарну відповідальність
перед банком у повному обсязі
зобов'язань позичальника за кредитним
договором, включаючи повернення
кредиту, сплату нарахованих процентів
за користування кредитом, комісійної
винагороди, неустойки (пені, штрафів) та
відшкодування збитків, пов'язаних з
порушенням виконання зобов'язань
позичальником за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Зміст договору як угоди (правочину)
складає сукупність визначених на
розсуд сторін і погоджених ними умов, в
яких закріплюються їхні права та
обов'язки, що складають зміст
договірного зобов'язання (частина
перша статті 628 ЦК України).

Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості (частина третя статті 509
ЦК України, пункт 6 частини першої
статті З ЦК України).

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя (частина
перша статті 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим
заходом майнового характеру,
спрямованим на забезпечення виконання
основного зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України,договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності та взаємному
зв'язку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
6,15,16,203,526,530,541,543,553,554,617,627,629,1050,1054 ЦК
України,Пленумом Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в постанові №5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" від 30.03.2012р.,
ст.ст. 10,11,57-60,88,212-215,223, 224 ЦПК України,суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ БАНК" до Приватного
підприємства "БМК 2010", ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного
підприємства "БМК 2010"
(місцезнаходження: 04128, м. Київ, вул.
Академіка Туполєва, 17 кв. 41, ), та ОСОБА_1 (зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Пубічного
акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004,
м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вулиця
Пушкінська, будинок 8/26, п/р 3001 в
ПАТ "ВТБ Банк" МФО 321767, ідентифікаційний
код 14359319), заборгованість за кредитним
договором №30.35/12-М545 від 29.10.2012 року в
сумі 94455 (дев'яносто чотири тисячі
чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 16
копійок та сплачений судовий збір у
розмірі 944,55 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів після
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: