Справа № 466/2417/13
Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/4732/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 липня 2014 року суддя Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 28 січня 2014 року у
справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах
якої діють законні представники:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського
районного суду м. Львова від 28 січня 2014
року в рахунок погашення
заборгованості в сумі 37 072, долари США 62
центи та 35 493, 57 грн. звернуто стягнення
на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 18, 4 кв.м., загальною
площею 33, 8 кв.м., яка складається з
однієї кімнати та кухні, комори в
підвалі 1, 5 кв.м. та належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на праві приватної власності
шляхом проведення прилюдних торгів за
початковою ціною для подальшої
реалізації, встановленої на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4 без надання
іншого жилого приміщення і квартири
АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2,
однак при подачі апеляційної скарги, в
порушення вимог пп. 1,8 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», апелянтом не було
оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 19 червня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 28 січня 2014 року залишено без
руху для оплати судового збору у
розмірі 1827 грн. та надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2
ст. 297 ЦПК України у разі невиконання
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію
ухвали 07 липня 2014 року (а.с. 184).

Однак, станом на 16.07.2014 року апелянтом
не вчинено жодних дій на виконання
вимог ухвали та не усунено недоліки
апеляційної скарги, із заявою про
продовження строку виконання ухвали
суду не звертався, що є підставою для її
повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для
повторного звернення із апеляційною
скаргою, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 28 січня 2014 року
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала судді апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Штефаніца
Ю.Г.