Дата документу 11.11.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» листопада 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період навчання
та стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів, за участю третьої
особи ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом про стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
2018 року, а також про стягнення
неустойки за прострочення виплати
аліментів, зазначивши, що відповідач є
рідним батьком ОСОБА_3. відповідно до
рішення суду з нього на її користь було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітнього сина, однак на
теперішній час відповідач має
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 18063,60 гривень, яка не погашена.
Тому вважає, що з нього підлягає
стягненню неустойка за несплату
аліментів. Крім того зазначила, що в
теперішній час їх син навчається у ДВНЗ
«Мелітопольський
промислово-економічний коледж» за
денною формою навчання. Строк навчання
з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року, а тому
батько за законом повинен сплачувати
аліменти на його утримання до часу
закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач в повному
обсязі наполягала на заявлених
позовних вимогах.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що на сьогоднішній день він є
не працевлаштованим, має на утриманні
неповнолітню доньку, а також батьків
похилого віку, тому може сплачувати
тільки 1/8 частину від своїх доходів.
Крім того, зазначив, що у зв'язку з
тяжким матеріальним станом суд може
зменшити розмір неустойки до 50
відсотків, та просить стягнути з нього
13 366 гривень.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Вивчивши доводи сторін по справі,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступними
підставами.

Згідно копії свідоцтва про народження
відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком
третьої особи по справі - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Відповідно до рішення суду з
відповідача на користь позивача було
стягнено аліменти у розмірі 1/4 частини
до досягнення сином повноліття. Згідно
розрахунку заборгованості відповідач
станом на 25.05.2014 року має
заборгованість по сплаті аліментів у
розмірі 18 063,60 грн. /а.с. 8/.

Частиною 1 ст. 196 Сімейного Кодексу
України передбачено, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідно до розрахунку, наданому
позивачем, розмір неустойки становить
26 733,24 грн. Вказаний розрахунок суд
вважає обґрунтованим та приймає його
до уваги.

Отже, з урахуванням обставин,
зазначених позивачем та відповідачем,
суд вважає за можливе стягнути з
відповідача неустойку за несплату
аліментів у розмірі 26 733,24 гривні.

Що стосується вимог про стягнення
аліментів на повнолітню дитину у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, суд вважає,
що вони підлягаю стягненню частково за
наступними підставами.

Згідно довідки № 139 від 03.09.2014 року
ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної
форми навчання ДВНЗ «Мелітопольський
промислово-економічний коледж» І рівня
акредитації /а.с. 9/. Строк закінчення
навчання 30.06.2018 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син,
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року
№520 обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідач є працездатним, однак має на
утримані неповнолітню доньку та
батьків похилого віку, також має тяжкий
матеріальний стан та тяжкий стан
здоров'я, але суд вважає, що він має
можливість надавати допомогу на
утримання повнолітнього сина.

Однак, у відповідності до п. 1 ст. 6 СК
України правовий статус дитини має
особа до досягнення нею повноліття.

Отже, позовні вимоги в частині
стягнення аліментів не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку не підлягають
задоволенню, виходячи з тлумачення
вищезазначеної статті.

Крім того, суд вважає обґрунтованими
вимоги позивача про стягнення
аліментів саме з 01.09.2014 року, тобто з
моменту початку навчання, виходячи з
наступного.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка неодноразово вживала
заходів щодо одержання аліментів від
відповідача, однак вона не змогла їх
одержати з вини відповідача у зв'язку з
його ухиленням від їх сплати.

Отже, судом при визначенні розміру
аліментів було враховано матеріальне
становище повнолітнього сина,
матеріальне становище батьків, а також
інші обставини у справі, а тому, з
урахуванням вказаних обставин, суд
вважає, що є всі підстави для стягнення
з відповідача аліментів на утримання
повнолітнього доньки в розмірі 1/5
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 01
вересня 2014 року та до закінчення сином
навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але
не більше ніж до досягнення ним 23
річного віку, а також стягнення з
відповідача на користь позивача
неустойки у розмірі 26 733,24 грн.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184,199 Сімейного
кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання та стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, неустойку за прострочення
сплати аліментів у розмірі 26 733
/двадцять шість тисяч сімсот тридцять
три/ гривні 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 01.09.2014 року та до закінчення
ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018
року, але не більше ніж до досягнення
ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП
НОМЕР_1), на користь державного бюджету
м. Мелітополя судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.Кучеренко