Справа № 1328/4923/12
Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська
Провадження № 22-ц/783/7321/14
Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2014 року суддя Апеляційного
суду Львівської області Цяцяк Р.П.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 21 січня 2014 року та
додаткове рішення цього ж суду від 02
червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
грошової вартості частки у майні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 21 січня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення грошової вартості частки у
майні (а.с. 84).

На клопотання позивачки ОСОБА_3 від
13.05.2014 року (а.с. 118) 02 червня 2014 року
Шевченківським районним судом м.
Львова ухвалено додаткове рішення по
справі (а.с. 122).

25.10.2014 року вище згадані рішення
оскаржив ОСОБА_2, який не брав участі у
справі, подавши на них апеляційну
скаргу.

В доводах апеляційної скарги ОСОБА_2
покликається на те, що вище згадані
судові рішення порушують його права та
інтереси, „як третьої особи" (а.с. 127-129).

Частиною 1 ст. 292 ЦПК України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

У ч.1 п. 8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку"
міститься роз'яснення про те, що при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, в тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 297 ЦПК України в редакції
Закону № 4176-УІ (4176-17) від 20.12.2011 року
встановлено, що про відкриття або
відмову у відкритті апеляційного
провадження у справі, залишення
апеляційної скарги без руху або
повернення скарги суддя доповідач
постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4
є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (в
подальшому - „спірна квартира"). При
цьому ОСОБА_3 на праві власності
належить 2/3 частини спірної квартири, а
ОСОБА_4 - 1/3 частина цієї квартири.

Тобто, апелянт ОСОБА_2 не є
співвласником спірної квартири.

Предметом спору по даній справі є
стягнення з відповідача на користь
позивачки грошової компенсації за
належних їй 2/3 частини спірної
квартири.

Апелянт ОСОБА_2 не був третьою стороною
по справі та взагалі не брав участі у
справі і суд в оскаржуваних ним судових
рішеннях не вирішував питання про його
права та обов'язки.

Відтак апеляційну скаргу подано
особою, яка не має передбаченого
статтею 292 ЦПК України права на
апеляційне оскарження, у зв'зку з чим
наявні підстави для постановлення
ухвали про повернення поданої ОСОБА_2
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 292 ч.1, 297 ч.5 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 21 січня 2014 року та додаткове
рішення цього ж суду від 02 червня 2014
року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, однак може бути
оскарженою шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя: