Придніпровський районний суд
Справа № 711/96/14-ц
№2 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого - Клочко
- при секретарі - Туз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Черкаської
міської ради , третя особа - ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Черкаської міської ради , третя особа -
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом ,
вказуючи , що вона має намір отримати
свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно, зокрема, квартиру
АДРЕСА_1, яка на праві власності
належала спадкодавцям згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 27.09.2012 року, видане
Департаментом економіки та розвитку
Черкаської міської ради , а саме:
- 12 частини - ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, виданого ВДРАЦС по
м . Черкаси Черкаського міського
управління юстиції 3.09.2013 року
- 12 частини ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданого ВДРАЦС
по м . Черкаси Черкаського міського
управління юстиції 18.12.2012 року.
Також, вказує, що її дівоче прізвище є
ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, виданого
Соснівським відділом ЗАГС м . Черкаси
Після першого одруження вона змінила
прізвище на ОСОБА_4.
Після розлучення, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4,
виданого Уярським територіальним
відділом агентства запису актів
громадянського стану адміністрації
Красноярського краю 15.06.2008 року, її
прізвище знову змінено із ОСОБА_4 на
У період перебування у шлюбі вона мала
прізвище ОСОБА_4 спадкодавець ОСОБА_4
заповів їй 12 частини квартири АДРЕСА_2
згідно заповіту нотаріальний бланк
ВВМ №924567 від 15.10.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
Крім того , спадкодавець ОСОБА_3 також
заповіла їй іншу 12 частини даної
квартири згідно заповіту нотаріальний
бланк ВВМ №924568 від 15.10.2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
На теперішній час вона перебуває у
шлюбі, внаслідок чого її прізвище знову
було змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.
Тому , на час відкриття спадкової
справи та на час подання позову вона
має прізвище , ім'я та по батькові -
ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 ,
виданого Сєвєро - Єнісейським
територіальним відділом агентства
запису актів громадянського стану
Красноярського краю 20.02.2009 року, копією
виписки її паспорту паспорт
громадянки Російської федерації
НОМЕР_6 , виданого 11.03.2009 року
Федеральною міграційною службою , код
підрозділу 240-065, нотаріально завіреною
копією перекладу з російської мови на
українську мову її паспорту.
У квартирі зареєстрована дружина
ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована після смерті
вищезазначених спадкодавців та не є
співвласником цієї квартири.
ОСОБА_2 також, не є спадкоємцем, яка має
право на спадкування вказаної квартири
, оскільки , в даному випадку, має місце
саме набуття права власності на
спадкове майно за заповітами, якими
чітко визначено коло спадкоємців на
Крім того , ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини не мала права на обов'язкову
частку у спадщині та не мала законних
підстав для отримання спадщини від
Під час звернення до нотаріуса їй було
відмовлено у видачі свідоцтва на право
власності на спадкове майно квартиру ,
оскільки нею було подано до нотаріуса
правовстановлюючі документи,
документи у неї відсутні і фактичне їх
місцезнаходження не відомо.
Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
На теперішній час вищевикладені
причини унеможливлюють отримання нею
свідоцтва про право на спадщину за
У відповідності до ст.ст. 392,328, 1216,1233 - 1235
ЦК України просила суд визнати за нею
право власності як на спадкове майно -
28.03.2014 року представником позивачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надано клопотання про
уточнення позовних вимог - про
спадкування за заповітом , а не за
законом, як вказано в первинній
В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_7 позовні вимоги
Представник Черкаської міської ради в
судове засідання не з,явився , надавши
клопотання про можливість розгляду
справи у їхню відсутність , у вирішенні
спору поклалися на суд.
Третя особа ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_8 позовні вимоги не визнали,
вказуючи , що позивачка на протязі
дев'яти років не оформляла спадкове
майно, із запитами до органів БТІ,
Черкаської міської ради - не
зверталась, у звіті з оцінки вартості
квартири допущена помилка.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення.
За обставинами справи , встановлено , що
за позивачкою ОСОБА_1 має бути визнано
право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,
як на спадкове майно, оскільки
встановлено , що 12 частини цієї
квартири їй заповів ОСОБА_4 згідно
заповіту від 15.10.2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та іншу 12 частини квартири заповіла
ОСОБА_3 згідно заповіту від 15.10.2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
Встановлено , що дівоче прізвище
позивачки є ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданого Соснівським відділом
ЗАГС м . Черкаси 19.12.1980 року.
Після першого одруження вона змінила
прізвище на ОСОБА_4.
Після розлучення, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_4,
виданого Уярським територіальним
відділом агентства запису актів
громадянського стану адміністрації
Красноярського краю 15.06.2008 року, її
прізвище знову змінено із ОСОБА_4 на
У період перебування у шлюбі позивачка
мала прізвище ОСОБА_4 спадкодавець
ОСОБА_4 заповів їй 12 частини квартири
АДРЕСА_2 згідно заповіту нотаріальний
бланк ВВМ №924567 від 15.10.2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
За клопотанням сторін та запитом суду ,
витребовувалась інформація щодо
наявності спадкових справ після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про наявність осіб -
спадкоємців за цими спадковими
справами.
При цьому , згідно повідомлення
приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 3.03.2014
року за №2701-16 , вбачається , що в її
справах знаходиться спадкова справа
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, заяви про прийняття
спадщини після його смерті подали :
ОСОБА_1 - спадкоємиця за заповітом., а
також його дружина - ОСОБА_2
спадкоємиця за законом .
Також, встановлено , що на звернення
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_9
від 26.12.2012 року, позивачці було надано
письмове роз'яснення з питань вчинення
нотаріальних дій, яким повідомлено , що
у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1
оригіналу правовстановлюючого
документа на нерухоме майно, їй
необхідно звернутися до суду за
визнанням права власності на спадкове
майно в судовому порядку з подальшою
його реєстрацією у відповідних органах
на підставі рішення суду.
Крім того , нотаріусом Другої
черкаської державної нотаріальної
контори ОСОБА_10 до суду направлено
копію спадкової справи після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
Згідно до доданих до справи письмових
матеріалів , а саме, постанови про
нотаріальну відмову від 19.11.2013 року ,
вбачається , що нотаріусом Другої
черкаської державної нотаріальної
контори ОСОБА_10 позивачці ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на частину квартири
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
правовстановлюючого документу на
Також, встановлено , що спадкове майно -
квартира АДРЕСА_1 належала на праві
власності спадкодавцям згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 27.09.2012 року, виданого
Департаментом економіки та розвитку
Черкаської міської ради , а саме:
- 12 частини - ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, виданого ВДРАЦС по
м . Черкаси Черкаського міського
управління юстиції 3.09.2013 року
- 12 частини ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданого ВДРАЦС
по м . Черкаси Черкаського міського
управління юстиції 18.12.2012 року.
Також, в ході розгляду справи
встановлено що в квартирі
зареєстрована дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована вже
після смерті вищезазначених
спадкодавців та не є співвласником
В даному випадку, має місце саме
набуття права власності на спадкове
майно за заповітами, якими чітко та
конкретно визначено коло спадкоємців
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.
Заповідач не може позбавити права на
спадкування осіб, які мають право на
обов'язкову частку у спадщині. Чинність
заповіту щодо осіб,які мають право на
обов'язкову частку у спадщині,
встановлюється на час відкриття
Право на обов'язкову частку у спадщині
мають чітко визначене ст.1241 ЦК України
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не
мала права на обов'язкову частку у
спадщині та не мала законних підстав
для отримання спадщини від ОСОБА_4 та
Відповідно до ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також, інших учасників
Заповідач може без зазначення причин
позбавити права на спадкування будь -
яку особу з числа спадкоємців за
законом. У цьому разі ця особа не може
одержати право на спадкування.
Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
Узагальнюючи вищенаведене , суд вважає,
що за вищевикладених обставин , позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
мають підлягати до задоволення ,
оскільки встановлено , що наявні два
заповіти , проте відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, фактичне їх
місцезнаходження позивачці - не відоме,
що унеможливлює отримання свідоцтва
про право на спадщину за заповітом.
А тому , враховуючи вищевикладене , суд
вважає , що підстав для відмови
позивачці у позові немає, а тому,
позовні вимоги підлягають до
На підставі вищенаведеного , ст.ст. 11,
60,213-215, 88 ЦПК України та керуючись
ст.ст.1216-1218, 1223,1233-1235, 1268,1296 ЦК України ,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності , як
на спадкове майно за заповітом -
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи , які брали
участь у розгляді справи , але не були
присутні при проголошенні судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з дня
отримання рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ
КЛОЧКО О.В.