Справа № 544/1947/14-ц
Пров. №2-о/544/120/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника заявника -
ОСОБА_1.(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у вересні 2014
року звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3,1539 га, що розташована на
території Сасинівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

При оформленні Державного акта
Сасинівською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області було допущено помилку у
частині написання прізвища ОСОБА_2, а
саме: його прізвище вказали як ОСОБА_2, а
не ОСОБА_2, як вказано у його паспорті.
При отриманні Державного акта ОСОБА_2
не звернув уваги на вищевказану
помилку, а на даний час він не має змоги
підтвердити, що вищевказана земельна
ділянка належить саме йому, і
відповідно, - розпоряджатися нею.

Для виправлення допущеної
помилки ОСОБА_2 звернувся із заявою до
Сасинівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, однак йому було відмовлено у
зв'язку із тим, що на даний час сільська
рада не має права вносити виправлення у
Державні акти на право приватної
власності на земельні ділянки.

У судовому засіданні представник
заявника викладене у заяві підтримав
та пояснив, що у виданому ОСОБА_2
Державному акті на право приватної
власності на землю помилково вказано
його прізвище - «ОСОБА_2», замість
належного «ОСОБА_2». Дана обставина не
дає змоги ОСОБА_2 підтвердити, що саме
йому належить земельна ділянка.
Просить встановити, що державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серії Р3 № 677694, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 3, 1539 га, що розташована на
території Сасинівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, виданий 11.11.2003 Сасинівською
сільської радою Пирятинського району
Полтавської області на ім'я ОСОБА_2,
дійсно був виданий і належить ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи
Сасинівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
заінтересована особа направила до суду
листа, в якому просить справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
розглядати у відсутність її
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

На підтвердження права власності на
земельну ділянку ОСОБА_2 був виданий
державний акт на землю, серії Р3 №677694
від 11 листопада 2003 року, зареєстрований
у Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 249. Проте, при оформленні державного
акта Сасинівською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області було допущено помилку у
частині написання прізвища ОСОБА_2, а
саме: його прізвище вказали як ОСОБА_2, а
не ОСОБА_2 (а.с.4).

Для виправлення допущеної помилки
ОСОБА_2 звернувся до Сасинівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, однак йому було
відмовлено, оскільки, згідно
законодавства сільська рада не має
права вносити виправлення в Державні
акти на право приватної власності на
земельні ділянки (а.с.5).

На даний час ОСОБА_2 не може
підтвердити, що земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
належить саме йому, і відповідно, не
може розпоряджатися нею, так як у
Державному акті на право приватної
власності на землю від 11.11.2003 допущено
помилку в написанні прізвища заявника,
а саме: замість належного «ОСОБА_2»,
зазначено «ОСОБА_2».

Інакше, як у судовому засіданні
установити факт належності Державного
акту на право приватної власності на
землю ОСОБА_2, неможливо.

Указані обставини перешкоджають
заявнику розпоряджатися належною йому
на праві власності земельною ділянкою.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що
Державний акт на право приватної
власності на землю, серії Р3 № 677694,
виданого 11.11.2003 на ім'я ОСОБА_2, дійсно
належить ОСОБА_2, інших осіб з таким
прізвищем, іменем та по батькові на
території села Сасинівка не проживає;

- копією паспорта ОСОБА_2, серії
НОМЕР_1, виданого 29.03.1999 Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області, в
якому вірно вказане прізвище заявника
-«ОСОБА_2» (а.с.3).

- копією Державного акта на право
власності на землю серії Р3 № 677694 від 11
листопада 2003 року, (а.с.4), згідно якого
помилково зазначено, що земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Сасинівської
сільської ради належить ОСОБА_2, а не
ОСОБА_2;

- довідкою Сасинівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області № 91 від 15.09.2014, в якій вказано,
що згідно законодавства сільська рада
не має права вносити виправлення в
Державні акти на право приватної
власності на земельні ділянки (а.с.5);

- довідкою Сасинівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області № 404 від 10.09.2014, в якій вказано,
що на території Сасинівської сільської
ради проживає та зареєстрований
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2
на території сільської ради не
проживав і не проживає (а.с.6);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Заслухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки у
судовому засіданні дослідженими
доказами по справі підтверджується
факт належності правовстановлюючого
документа ОСОБА_2 - заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259
ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Державного акту серії Р3 № 677694 від 11
листопада 2003 року на право приватної
власності на землю, розміром 3, 1539
гектара для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Сасинівської
сільської ради, виданого на підставі
рішення голови Пирятинської районної
державної адміністрації № 363 від 17
жовтня 2003 року та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №249 на
ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
О.О.Сайко