У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Завгородня І.М., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Галицького районного
суду Івано-Франківської області від 28
липня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 8
вересня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Галицької
районної державної адміністрації про
визначення способу участі батька у
вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області від

28 липня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 8
вересня 2014 року, у задоволенні
первісного позову

відмовлено, зустрічний позов
задоволено.

Визначено спосіб участі ОСОБА_4, у
вихованні та спілкування з дитиною
ОСОБА_5: під час перебування ОСОБА_4 на
території України надавати періодично
побачення кожного тижня в понеділок та
четвер з 15.00 години до 18.00 години за
місцем проживання, перебування чи
навчання дитини; побачення у вихідні
дні (суботу та неділю) чотири дні на
місяць незалежно від часу; необмежене
спілкування із дитиною засобами
поштового, телефонного та електронного
зв'язку; в день побачення з правом
забирати дитину з дошкільного чи
шкільного закладу; половину літніх та
зимових канікул проводити із батьком
на спільному відпочинку.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити первісний позов та
відмовити у задоволенні зустрічного
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення первісного позову та
наявність правових підстав для
задоволення зустрічного позову.

Із матеріалів касаційної скарги,
змісту оскаржуваних рішень вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Обставини, на які посилається заявник,
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Галицької районної державної
адміністрації про визначення способу
участі батька у вихованні дитини за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Галицького
районного суду Івано-Франківської
області від 28 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 8 вересня 2014 року .

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.М. Завгородня