Провадження № 2/161/4034/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі: головуючої судді Івасюти
Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" в особі відділення
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" Луцьке РУ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк (надалі - ПАТ КБ)
"Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра"
Луцьке РУ звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26
червня 2007 року між відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Надра" в особі філії Луцького
регіонального управління та
відповідачем ОСОБА_1. укладено
кредитний договір №6М/2007/840-МКЛ/535,
відповідно якого останньому банк
відкрив кредитну лінію в сумі 11300
доларів США, терміном на 36 місяців під
15,5 % річних з кінцевим терміном
повернення 26 червня 2010 року.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язувався повернути
кредит та сплатити банку відсотки. 26
червня 2007 року між банком та
відповідачем укладена Додаткова угода
№ 1 до договору кредитної лінії №
6М/2007/840-МКЛ/535 від 26.06.2007 року, відповідно
до умов якої, банк надає позичальнику
грошові кошти у розмірі 11300,00 дол. США
(надалі - транш). Термін користування
траншем з 26.06.2007 року по 26.06.2010 року,
процентна ставка за користування
траншем встановлюється з розрахунку 15,5
% відсотків річних, повернення траншу
та сплата відсотків здійснюється
відповідно графіку, що встановлений у
Додатку №1 до кредитного договору. Ціль
отримання траншу-споживчі потреби.
Видача даного Траншу підтверджується
заявою на видачу готівки №116 від 26.07.2007
на суму 11 300,00 дол. США.

21 серпня 2008 року між банком та
відповідачем укладена Додаткова угода
№ 2 до договору кредитної лінії №
6М/2007/840-МКЛ/535 від 26.06.2007 року, відповідно
до умов якої, банк надає позичальнику
грошові кошти у розмірі 3580,00 доларів
США (надалі - транш). Термін
користування траншем з 21.08.2008 року по
24.08.2010 року, процентна ставка за
користування траншем встановлюється з
розрахунку 15,5 % відсотків річних,
повернення траншу та сплата відсотків
здійснюється відповідно графіку, що
встановлений у Додатку №2 до
кредитного договору. Ціль отримання
траншу-споживчі потреби.

Банк свої зобов'язання виконав в
повному обсязі. Проте, відповідач у
порушення норм Закону та умов договору
не виконує зобов'язання належним
чином, не повертає кредит та кошти за
користування ним, в зв'язку з чим,
станом на 01.05.2014 р. заборгованість
відповідача перед ПАТ «КБ «Надра»
становила 21419,32 доларів США (двадцять
одна тисяча чотириста дев'ятнадцять
доларів 32 цента), що еквівалентно
244214,52грн. (двісті сорок чотири тисячі
двісті чотирнадцять гривень 52 копійки)
, з них: заборгованість по тілу кредиту -
9653,97 доларів США, еквівалентно 110070,70
грн.; заборгованість по відсотках - 8346,49
доларів США, еквівалентно 95163,34 грн.;
пеня за прострочення сплати кредиту -
2518,84 доларів США, еквівалентно 28718,81
грн.; штраф за порушення умов
кредитного договору - 900,02 долари США, що
еквівалентно 10261,67 грн.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість
за кредитним договором в сумі 21419,32
доларів США (двадцять одна тисяча
чотириста дев'ятнадцять доларів 32
цента), що еквівалентно 244214,52грн.
(двісті сорок чотири тисячі двісті
чотирнадцять гривень 52 копійки) та
судові витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій зазначив, що позовні вимоги
згідно позовної заяви підтримує та не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
хоча належним чином був повідомлений
про час, день та місце розгляду справи,
що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Про причини
неявки суд не повідомив. Суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача по наявних
матеріалах та зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази
в справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено
право позикодаваця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Судом встановлено, що 26 червня 2007 року
між відкритим акціонерним товариством
комерційний банк "Надра",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра», та відповідачем ОСОБА_1.
укладено кредитний договір
№6М/2007/840-МКЛ/535, відповідно якого
останньому банк відкрив кредитну лінію
в сумі 11300 доларів США, терміном на 36
місяців під 15,5 % річних з кінцевим
терміном повернення 26 червня 2010 року.
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язувався повернути
кредит та сплатити банку відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 26
червня 2007 року між банком та
відповідачем укладена Додаткова угода
№ 1 до договору кредитної лінії №
6М/2007/840-МКЛ/535 від 26.06.2007 року, відповідно
до умов якої, банк надає позичальнику
грошові кошти у розмірі 11300,00 дол. США
(надалі - транш). Термін користування
траншем з 26.06.2007 року по 26.06.2010 року,
процентна ставка за користування
траншем встановлюється з розрахунку 15,5
% відсотків річних, повернення траншу
та сплата відсотків здійснюється
відповідно графіку, що встановлений у
Додатку №1 до кредитного договору. Ціль
отримання траншу-споживчі потреби.

Видача даного Траншу підтверджується
заявою на видачу готівки №116 від 26.07.2007
на суму 11 300,00 дол. США, яка міститься в
матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 21
серпня 2008 року між банком та
відповідачем укладена Додаткова угода
№ 2 до договору кредитної лінії №
6М/2007/840-МКЛ/535 від 26.06.2007 року, відповідно
до умов якої, банк надає позичальнику
грошові кошти у розмірі 3580,00 доларів
США (надалі - транш). Термін
користування траншем з 21.08.2008 року по
24.08.2010 року, процентна ставка за
користування траншем встановлюється з
розрахунку 15,5 % відсотків річних,
повернення траншу та сплата відсотків
здійснюється відповідно графіку, що
встановлений у Додатку №2 до
кредитного договору. Ціль отримання
траншу-споживчі потреби.

Судом встановлено, що банк взяті на
себе зобов'язання згідно з
вищевказаним договором виконав в
повному об'ємі. Однак, відповідач своїх
зобов'язань, передбачених кредитним
договором, належним чином не виконав, а
тому станом на 01.05.2014 р. заборгованість
відповідача перед ПАТ «КБ «Надра»
становила 21419,32 доларів США (двадцять
одна тисяча чотириста дев'ятнадцять
доларів 32 цента), що еквівалентно
244214,52грн. (двісті сорок чотири тисячі
двісті чотирнадцять гривень 52 копійки)
, з них: заборгованість по тілу кредиту -
9653,97 доларів США, еквівалентно 110070,70
грн.; заборгованість по відсотках - 8346,49
доларів США, еквівалентно 95163,34 грн.;
пеня за прострочення сплати кредиту -
2518,84 доларів США, еквівалентно 28718,81
грн.; штраф за порушення умов
кредитного договору - 900,02 долари США, що
еквівалентно 10261,67 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача
встановлену в судовому засіданні суму
заборгованості за кредитним договором
та понесені позивачем судові витрати
по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 1048 ч.1, 1049 ч.1, 1054
Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (на рахунок ПАТ «КБ
«Надра» №7028 , МФО 380764, ) заборгованість за кредитним
договором №6М/2007/840-МКЛ/535від 26.06.2007 року
в сумі 21419,32 доларів США (двадцять одна
тисяча чотириста дев'ятнадцять доларів
32 цента), що еквівалентно 244214,52грн.
(двісті сорок чотири тисячі двісті
чотирнадцять гривень 52 копійки) та
2442,15грн. (дві тисячі чотириста сорок дві
гривні 15 копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.В.Івасюта