Справа № 412/4513/14-ц
Провадження № 2/412/1926/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 р.
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі Букаєвій А.О., у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Краснодона розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вони з відповідачем з 23.02.2007
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, від спільного життя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2012 року через
взаємонепорозуміння, сварки,
несумісність характерів. На підставі
наведеного, позивач просить розірвати
шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію
суду надала письмову заяву, якою свої
позовні вимоги підтримала, наполягала
на розірванні шлюбу, просила
розглянути справу за її відсутності.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 надав суду
письмову заяву, якою позовні вимоги
визнав, проти розірвання шлюбу не
заперечував, зазначив, що строк на
примирення йому не потрібен, просив
розглянути справу за його відсутності

Враховуючи, що сторони були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи в порядку,
встановленому ст. 76 ЦПК України, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі письмових
матеріалів та наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 23.02.2007 року було зареєстровано
шлюб (а.с. 6). Від спільного життя сторони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). В
позові зазначено, що сторони однією
родиною не проживають з 2012 року,
миритися наміру не мають; дитина
проживає з позивачем. Визнавши позов,
відповідач не оспорює обставини,
викладені в позовній заяві, тому вони
не потребують додаткового з»ясування.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони тривалий час
однією сім'єю не проживають, спільного
господарства не ведуть, миритися
наміру не мають. За наявності таких
обставин збереження цього шлюбу надалі
не відповідає інтересам сторін та є
недоцільним, що є підставою для
задоволення даного позову. Також, суд
вважає за необхідне на вимогу
позивача залишити їй після розірвання
шлюбу прізвище "ОСОБА_1 ", оскільки
згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК
України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
23 лютого 2007 року, актовий запис - № 49.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання копії цього рішення в
апеляційний суд Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області.

Суддя:
О.В. Рімашевська