Справа № 301/1395/14-ц
УХВАЛА

іменем України

14.08.2014

м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої судді Сойми
М.М., при секретарі Сак А.П., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, представника відповідача
Греблянської сільської ради -
Василинець М.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Греблянської сільської ради, де треті
особи: управління Держземагенства в
Іршавському районі Закарпатської
області, Іршавське районне управління
Головного управління
Держсанепідемслужби в Закарпатській
області, про визнання недійсним
рішення виконкому Греблянської
сільської ради від 13 березня 1997 року за
№ 4 «Про передачу у приватну власність
земельної ділянки площею 0,3406 гектарів
на будівництво, ведення особистого
підсобного господарства ОСОБА_7»,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю та
зобов»язання знести парники, теплицю,
свинарник, гноївку, позначені на плані
літерою Б, вбиральню, позначену на
плані літерою В, які розташовані в
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, Греблянської
сільської ради, де треті особи:
управління Держземагенства в
Іршавському районі Закарпатської
області, Іршавське районне управління
Головного управління
Держсанепідемслужби в Закарпатській
області, про визнання недійсним
рішення виконкому Греблянської
сільської ради від 13 березня 1997 року за
№ 4 «Про передачу у приватну власність
земельної ділянки площею 0,3406 гектарів
на будівництво, ведення особистого
підсобного господарства ОСОБА_7»,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю та
зобов»язання знести парники, теплицю,
свинарник, гноївку, позначені на плані
літерою Б, вбиральню, позначену на
плані літерою В, які розташовані в
АДРЕСА_1.

До початку розгляду судом справи по
суті сторони подали суду заяву про
затвердження мирової угоди та в
письмовій формі укладену між ними
мирову угоду, за якою сторонами
узгоджено: 1) Встановити межі канави для
стічної води, а саме: ширина канави від
вулиці - 180 см, від центрального каналу -
140 см. 2) Встановити межовий знак по
середині стічної канави. 3) ОСОБА_7 та
ОСОБА_3 демонтувати теплицю на 100 см від
центру канави до 01 серпня 2014 року. 4)
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 побудувати стіну біля
свинарника з боку межі ОСОБА_1 до 10
серпня 2014 року. Наслідки закриття
провадження в справі, передбачені
ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.
Просять суд визнати мирову угоду та
закрити провадження у справі.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
пояснили, що з умовами мирової угоди
вони ознайомлені в повному обсязі,
особисто підписували мирову угоду та
їм відомо про наслідки затвердження
мирової угоди, просять суд дану мирову
угоду визнати та затвердити, а
провадження в справі закрити.

Представник відповідача Греблянської
сільської ради - Василинець М.І. в
судовому засіданні заперечень щодо
закриття провадження у зв»язку з
досягненням мирової угоди немає.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, розглянувши умови мирової
угоди та роз'яснивши сторонам наслідки
цієї процесуальної дії, передбачені
ст.ст. 175, 206 ЦПК України, суд вважає, що
умови мирової угоди не суперечать
інтересам сторін і закону, сторони
мають повноваження на її вчинення, а
тому, укладену між сторонами мирову
угоду слід визнати, а провадження в
справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати умови мирової угоди, укладеної
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3, з наступним змістом:

1. Встановити межі канави для
стічної води, а саме: ширина канави від
вулиці - 180 см, від центрального каналу -
140 см.

2. Встановити межовий знак по
середині стічної канави.

3. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 демонтувати
теплицю на 100 см від центру канави до 01
серпня 2014 року.

4. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 побудувати
стіну біля

свинарника з боку межі ОСОБА_1 до
10 серпня 2014 року.

Зміст ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України та
наслідки закриття провадження в справі
на підставі укладення мирової угоди
сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Провадження в справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Греблянської
сільської ради, де треті особи:
управління Держземагенства в
Іршавському районі Закарпатської
області, Іршавське районне управління
Головного управління
Держсанепідемслужби в Закарпатській
області, про визнання недійсним
рішення виконкому Греблянської
сільської ради від 13 березня 1997 року за
№ 4 «Про передачу у приватну власність
земельної ділянки площею 0,3406 гектарів
на будівництво, ведення особистого
підсобного господарства ОСОБА_7»,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю та
зобов»язання знести парники, теплицю,
свинарник, гноївку, позначені на плані
літерою Б, вбиральню, позначену на
плані літерою В, які розташовані в
АДРЕСА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 5 днів через
Іршавський районний суд з дня
оголошення ухвали суду або отримання
копії ухвали суду.

Головуюча суддя:
Сойма М.М.