Справа №
Провадження № 2/712/1246/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при
секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Черкаської міської ради, третя особа
без самостійних вимог: Перша Черкаська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаської
міської ради, третя особа без
самостійних вимог: Перша Черкаська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її донька ОСОБА_4, яка проживала разом
із позивачкою по АДРЕСА_1 що в м.
Черкаси. Поховання доньки вона
здійснювала за свій рахунок та
власними силами. Після смерті дочки
відкрилася спадщина у вигляді
будинковолодіння по АДРЕСА_1 та
земельної ділянки. Окрім неї
спадкоємцями є ще донька померлої -
ОСОБА_2 та син померлої - ОСОБА_3, які
неодноразово обіцяли прибути до
України щоб вирішити між ними
спадковий спір, однак відмовляються
вирішити спір у досудовому поряду.
Враховуючи викладене, просила суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на
майно померлої дочки.

Заявою від 19.03.2014 року позивачка
змінила позовні вимоги та просила суд
надати їй додатковий строк для
написання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4, в якій зазначила,
що в серпні 2013 року вона звернулась в
нотаріальну контору щодо оформлення
спадщини, але нотаріус пояснила, що нею
пропущений строк для прийняття
спадщини, встановлений ст.1270 ЦК
України. Вважає, що пропуск строку
викликаний через те, що вона не знала,
де знаходяться правовстановлюючі
документи на будинок та земельну
ділянку, які згодом знайшла в речах
померлої. Вказує, що окрім неї,
спадкоємцями першої черги є донька
померлої ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_3,
однак вказані спадкоємці приїздити до
України відмовляються та своїми діями
та обіцянками не дають можливості
позивачці належним чином оформити
спадщину.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила суд
продовжити їй строк на прийняття
спадщини, достатній для написання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті її
доньки, пояснивши, що пропустила строк
звернення у відсутністю у неї
відомостей про наявність у померлої
спадкового майна.

Представник відповідача -
ОСОБА_5 в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов візнав та не заперечував проти
його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, викликалася до
компетентного суду Російської
Федерації за місцем останнього
відомого місця реєстрації, проте
судове доручення повернулося без
виконання, у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 за
адресою не зареєстрована і не проживає.

Представник третьої особи без
самостійних вимог в судове засідання
не з»явилася, причинри неявки суду
невідомі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 З
матеріалів справи вбачається, що
позивачка є матір»ю померлої, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження та є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті дочкт, оскільки
відповідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина у вигляді будинковолодіння по
АДРЕСА_1 та земельної ділянки.

Судом достеменно встановлено, що за
життя дочка позивачки заповіту не
склала, окрім неї, спадкоємцями першої
черги на підставі ст. 1261 ЦК України є
діти померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» вказано, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини; при цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов»язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення дій.

Встановлений законодавством строк для
звернення із заявою до нотаріальної
контори ОСОБА_1 пропустила в зв»язку з
відсутністю у неї відомостей про
наявність у померлої спадкового майна.

Враховуючи викладене, аналізуючи
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позивачка пропустила встановлений
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, тому їй може бути
визначений додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття
спадщини терміном на три місяці.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує прав
та законних інтересів будь-яких осіб.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57- 60, 88, 174, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст.1223, 1261, 1270, 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Черкаської міської ради, третя особа
без самостійних вимог: Перша Черкаська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три
місяці для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті дочки - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий: