Справа № 692/1390/14-ц
Провадження № 2/692/409/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лиcтопада 2014 року
Драбівський районний суд
головуючого - судді –
при секретарі - Савенко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в
смт.Драбів заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1 у цивільній справі за
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Колос» с.Драбове-Барятинське
Драбівського району Черкаської
області, треті особи Відділ
Держземагенства в Драбівському районі
та ТОВ «Земельне бюро «Хрещатик»», про
стягнення завданих збитків, заподіяних
земельним правопорушенням,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача утримані 1885 грн. орендної
плати за 2013 рік та 113,1 грн. пені,
стягнути з відповідача збитки в
8 грн. та судовий збір.
13 листопада 2014 року до суду
надійшла заява позивача про
забезпечення позову, в якій позивач
просить накласти арешт на рахунки СТОВ
АФ «Колос» посилаючись на те, що
представник відповідача не
з»являється в судові засідання з
умислом, щоб за час затягування
розгляду справи обнулити рахунки
товариства, що значно затруднить
виконання рішення суду.
Розглянувши заяву позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява не підлягає до задоволення з
В провадженні Драбівського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Колос» с.Драбове-Барятинське
Драбівського району Черкаської
області, треті особи Відділ
Держземагенства в Драбівському районі
та ТОВ «Земельне бюро «Хрещатик»», про
стягнення завданих збитків, заподіяних
земельним правопорушенням. В судові
засідання, призначені на 5 та 11
листопада 2014 року представник
відповідача не з»явився, направив до
суду письмові клопотання про
відкладення розгляду справи у зв»язку
із перебувнням неа лікарняному, тому
судом були відкладені судові
Відповідно ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Згідно п.4
Постанови Пленуму Верховного Суду
України, від 22.12.2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися зокрема в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Позивачем при зверненні до суду із
заявою про забезпечення позову не
надано жодних доказів, які б
підтверджували доводи, на які він
посилається. Крім того, відсутність
коштів на рахунках підприємства не є
перешкодою для звернення стягнення на
інше майно підприємства та не свідчить
про реальну загрозу невиконання або
утруднення виконання рішення суду.

Беручи до уваги викладене та
керуючись ст.ст.151,152,153,154 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про
забезпечення позову ОСОБА_1 від 13.11.2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма «Колос»
с.Драбове-Барятинське Драбівського
району Черкаської області, треті особи
Відділ Держземагенства в Драбівському
районі та ТОВ «Земельне бюро
«Хрещатик»», про стягнення завданих
збитків, заподіяних земельним
правопорушенням.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Драбівський районний суд протягом 5-ти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: