Справа № 303/4504/14ц
Номер рядка стат.звіту - 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 20.08.1994 року
Мукачівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 383 та стягнення з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки
з усіх видів його заробітку щомісячно.
Після розірвання шлюбу просила
залишити прізвище ОСОБА_1 та дітей
залишити на вихованні при матері.
Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне
життя з відповідачем не склалося, мають
різні погляди на життя та сім'ю, не
підтримують сімейних стосунків,
постійно виникають непорозуміння,
зникли почуття поваги та любові. Від
шлюбу у них є двоє дітей, відповідач є
батьком дітей, матеріальну допомогу на
їх утримання не надає, участі у їх
вихованні не приймає, відповідно до ст.
180 СК України повинен брати участь в їх
утриманні, а тому просила суд стягнути
аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх
видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково та
пояснив, що заперечує проти розірвання
шлюбу так як бажає зберегти сім'ю, проте
згідний сплачувати аліменти в
заявленому розмірі та не заперечує, щоб
діти проживали разом з матір'ю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_2 від 20.08.1994 року,
шлюб між сторонами було укладено 20.08.1994
року.

Від шлюбу у сторін є діти, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відповідно до свідоцтв про народження
серії НОМЕР_3 від 20.06.2007 року та серії
НОМЕР_4 від 19.05.1999 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони не підтримують
подружніх стосунків, спільного
господарства не ведуть, примирення та
збереження їх сім'ї є неможливим,
відповідач ухиляється від
добровільного надання матеріальної
допомоги на утримання дітей. Вказані
обставини стверджуються матеріалами
позову, поясненнями сторін, даними у
судовому засіданні. З огляду на
вищенаведене, позов у цій частині слід
задовольнити та шлюб між сторонами
розірвати.

Згідно з ст.ст. 180, 182 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти
на дитину присуджуються в частці від
заробітку (доходу) її матері, батька або
в твердій грошовій сумі. Крім того,
відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Також, відповідно до ч. 2 ст.
182 СК України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184
цього Кодексу.

Як вбачається з довідки ТзОВ «І.Т.В.
Сервіс Плюс» № 3-08242 від 09.07.2014 року, діти
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на вихованні
у матері. Також, з довідки про доходи
ОСОБА_2 № 15 від 10.07.2014 року вбачається,
що останній постійно працює на посаді
електрика в КП «Мукачівська міська
друкарня».

Відповідно до Конвенції ООН про права
дітей від 20.11.1989 року (ратифікована
Україною постановою Верховної Ради
України від 27.02.1991 року № 789-ХII),
держави-учасники визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батьки несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини,
в межах своїх здібностей і фінансових
можливостей.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку.
Батьки або особи, які їх замінюють,
несуть відповідальність за створення
умов, необхідних для всебічного
розвитку дитини, відповідно до законів
України.

Керуючись вимогами ст. 182 СК України та
п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судом окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ, щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
положення дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.

Таким чином в судовому засіданні було
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що діти сторін
перебувають на утриманні та вихованні
матері, відповідач достатнього
утримання на дітей не надає, є
працездатною людиною, аліменти на
користь інших осіб не сплачує та інших
осіб на утриманні не має, офіційно
працює та має постійний заробіток, а
також враховуючи матеріальне
становище позивача, яка ніде не працює,
суд приходить до висновку, що визнання
відповідачем пред'явленого позову у
цій частині не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому позовні вимоги в цій
частині також підлягають до
задоволення, а з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
14.07.2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття та дітей залишити
на вихованні матері.

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Крім того, відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
держави судові витрати, від оплати яких
було звільнено позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180, 182, 184 СК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Мукачівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
20.08.1994 року, актовий запис № 383.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище без змін.

Дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
виховання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_2 (ід. код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
14.07.2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судових витрат.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.М.Заболотний