Справа № 536/1833/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Талько І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до Келебердянської
сільської ради Кременчуцького району,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю,
треті особи Третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідачів
Келебердянської сільради, Інспекція
ДАБК, треті особи Третя Кременчуцька
держнотконтора, Реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ про визнання права
власності на будинок та господарські
споруди, розташовані в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування, мотивуючі, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_3, спадкоємцем за заповітом є він,
дружина померлого ОСОБА_4 від
обов'язкової частки спадщини
відмовилась, на ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами та
земельної ділянки не претендує. Він
подав заяву про прийняття спадщини,
однак третьою держнотконторою йому
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове домоволодіння.

В судове засідання позивач та
його представник не з'явились, надали
заяву про розгляд справи без їх участі,
свої вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача
Келебердянської сільради та третіх
осіб Третьої Кременчуцької
держнотконтори, Реєстраційна служба
Кременчуцького РУЮ також не з'явились
надіслали заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти задоволення позову
не заперечують.

Представник Інспекція ДАБК двічі не
з'явився на розгляд справи,
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові листівки.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що після смерті, 17
лютого 2011 року, ОСОБА_3 залишилось
спадкове домоволодіння АДРЕСА_1, що
документально підтверджено договором
купівлі-продажу від 17.11.1981 року,
рішенням Келебердянської сільради №124
від 25.09.2007 року та Технічним паспортом.
Спадкоємцем за заповітом є позивач син
ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_4 від
обов'язкової частки спадщини
відмовилась, на ? частину житлового
будинку з господарськими спорудами та
земельної ділянки не претендує, що
підтверджено її заявами поданими до
Третьої Кременчуцької держнотконтори.

За таких обставин суд з підстав
ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1216, 1234, 1269, 1273 ЦК
України визнає за позивачем право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1216,
1234, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадщину за заповітом, що
складається з житлового будинку літ.
«Б», прибудову літ. «б», сараю літ. «В»,
сараю літ. «Ж», сараю літ. «Л», сараю літ.
«Е», баню літ. «Г»,

розташованих в АДРЕСА_1, вартістю 89353
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської

області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.
У разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
А. В. Кузнецов