Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2173/14-ц

27 жовтня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі: головуючої-судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.,

з участю представника позивача:
Жукової-Домарацької О.О.,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_3 про
стягнення переплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 р. Управління ПФУ в
Надвірнянському районі звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
переплати пенсії.

В обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що ОСОБА_3 1949р.н.
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районіта отримує
пенсію за віком на пільгових умовах по
Списку 2.

28.09.2004р. ОСОБА_3 звернувся до управління
з заявою про перерахунок пенсії з
врахуванням заробітної плати за інші
періоди роботи та представив довідку
про заробітну плату від 10.09.2002р. № 782,
видану ВАТ «Самотлортрубоводстрой» м.
Нижнєвартовск.

У зв'язку з великим коефіцієнтом
заробітної плати ОСОБА_3 управлінням
30.05.2013 року подано запит до Управління
Пенсійного фонду Російської Федерації
в м. Нижнєвартовск ХМАО м. Югри про
проведення перевірки щодо
достовірності довідки про заробітну
плату, видану № 782 від 10.09.2002 р., видану
ВАТ «Самотлортрубоводстрой» м.
Нижнєвартовск.

На поданий повторний запит надійшла
відповідь Пенсійного фонду Російської
Федерації м. Нижнєвартовска ХМАО м.
Югри № 02-16/20341 від 24.12.2013р. про
проведення перевірки довідки про стаж
та заробітну плату в Автобазі № 2 СМТ
«Самотлотрубопроводстрой», за
результатами якої виявлено
розбіжності в сумах заробітної плати
за 1975-1978рр.

Розпорядженням управління від 18.02.2014р.
справу 156784 ОСОБА_3 приведено у
відповідність з нормами чинного
законодавства.

У зв'язку із вищенаведеним, виникла
переплата пенсії з 01 жовтня 2004 року по 30
червня 2014 року, загальна сума
переплати, що підлягає відшкодуванню
становить 9434,50 гривень.

13.08..2014 року ОСОБА_3 надав заяву, в якій
відмовився добровільно вішкодувати
надмірно виплачену суму пенсії, у
зв"язку з чим управління змушене
звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник
управління Пенсійного фонду України в
Надвірнняському районі
Івано-Франківської області позовні
вимоги підтримала та просить стягнути
з ОСОБА_3 в користь управлінні
Пенсійного фонду України в
Надвірнняському районі переплату
пенсії в сумі 9434грн50коп.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги, не визнав і пояснив, що
його вини в нарахуванні і виплаті
пенсії за період 1975-1978р.р. немає, а тому
і відшкодовувати надмірно виплачену
суму пенсії він не повинен, з цих
підстав просить суд відмовити позивачу
в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, надані
ними на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК
України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог,
прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 1949 р.н. перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районіта отримує
пенсію за віком на пільгових умовах по
Списку 2.(а.с.4).

28.09.2004 р. ОСОБА_3 звернувся до управління
з заявою про перерахунок пенсії з
врахуванням заробітної плати за інші
періоди роботи та представив довідку
про заробітну плату від 10.09.2002р. № 782,
видану ВАТ «Самотлортрубоводстрой» м.
Нижнєвартовск.(а.с.6-7).

Згідно акту Управління Пенсійного
фонду Російської Федерації в м.
Нижнєвартовск ХМАО м. Югри за №27 від
10.12. 2013р.про проведення перевірки щодо
достовірності довідки про заробітну
плату, видану № 782 від 10.09.2002 р., видану
ВАТ «Самотлортрубоводстрой» м.
Нижнєвартовск. виявлено розбіжності в
сумах заробітної плати за 1975-1978рр.(а.с.9-
10).

У зв'язку із чим виникла переплата
пенсії з 01.10.2004р по 30.06.2014р. загальна
сума переплати, що підлягає
відшкодуванню становить
9434грн50коп..(а.с.215-16)

13.08.2014 року ОСОБА_3 надав заяву, в якій
відмовився добровільно вішкодувати
надмірно виплачену суму пенсії, у
зв"язку з чим управління змушене
звернутися до суду із даним позовом
(а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не
підлягає поверненню безпідставно
набуті, зокрема пенсії, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Як вбачається зі змісту вищезазначених
законодавчих норм, відрахування
виплаченої надміру пенсії можливе лише
за умови зловживань з боку пенсіонера.

В ході судового розгляду позивачем не
було надано в розумінні положень ст.
ст. 58,59 ЦПК України, належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
те, що недобросовісні дії відповідача
призвели до переплати пенсії.

Суд прийшов до висновку, що надмірна
виплата сум пенсії сталася не з вини
відповідача, жодних доказів, які б
свідчили про зловживання з боку ОСОБА_3
або подання ним недостовірних даних, не
надано позивачем і їх не добуто в
судовому засіданні.

За таких обставин суд не знаходить
підстав для задоволення позовних вимог
позивача.

На підставі ст.1215 ЦК України, Законами
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», "Про
пенсійне забезпечення», керуючись
ст.ст.10, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_3 про
стягнення переплати пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2014
року