Справа № 211/2630/14-ц
Провадження № 2/211/1487/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 липня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_1
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -
28.04.2014 року Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту але не
обліковану електричну енергію
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, вказавши, що 01.06.2011 року при
перевірці контролерами енергонагляду
за дотриманням правил користування
електроенергією по АДРЕСА_1 було
виявлено порушення п.48 Правил
користування електроенергією (надалі
Правила), а саме: самовільне
підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» без оформлення
особистого рахунку. Даний факт
порушення зафіксований актом Н№Д000030
від 01.06.2011 року. Відповідно до п.53
Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, був зроблений розрахунок
матеріального збитку за період з 01.06.2010
року по 01.06.2011 року на суму 2991 грн.66 коп.,
яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також витрати на оплату
судового збору в розмірі 243 грн.60 коп.,
інфляцію у сумі 32грн.76 коп. та 3% річних у
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. ( а.с.11-12,14-16 ,20
Представник позивача за довіреністю -
Сушко О.І. надав заяву, у якій просив
справу розглянути у його відсутність,
на позові наполягає, проти заочного
рішення не заперечує. ( а.с.17 заява, а.с.18
довіреність).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлялась (
а.с. 11, 14-16 ,20 повідомлення).

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
без участі сторін на підставі наявних у
справі доказів, без здійснення
фіксування процесу за допомогою
звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197
ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
01.06.2011 року при перевірці Правил
користування електроенергією
виявлено, що по вул. Військове
містечко-33,13/43 у м. Кривому Розі було
виявлено порушення Правил, а саме:
самовільне підключення до
електромережі ПАТ «ДТЕК
«Дніпробленерго» без оформлення
особистого рахунку. (а.с.3 - копія акту).
Даний факт порушення зафіксований
актом Н № Д 000030 від 01.06.2014 року, який
складений контролерами Клюєвою О.М.,
Пронько Т.Л., електромонтером
Низельниковим М.А. (а.с.3- копія акту). В
результаті порушення відповідачем
Правил, позивачу за період з 01.06.2010 року
по 01.06.2011 року заподіяно матеріальну
шкоду у розмірі 2991,66 коп. (а.с. 4 - копія
розрахунку розміру відшкодування
збитків).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або за законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Зважаючи на викладені обставини, суд
вважає обгрунтованими вимоги позивача
в частині стягнення з відповідача
спричиненої шкоди в розмірі 2991 гривні 66
копійок.

Відповідно вимог ч.2 ст. 625 ЦПК УКраїни
боржник, який прострочив виконаннґ
грошового зобовязання, на вимогу
кредитора зобовязаний сплатити суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за весь час прострочення, а аткож три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

В той же час, суд не вбачає підстав для
задоволення позовних вимог позивача в
частині стягнення з відповідача суми
боргу з урахуванням індексу інфляції
та трьох процентів річних від
простроченої суми, оскільки вимоги ст.
625 ЦПК України, що випливають із
договірних відносин, на відносини, що
склалися між сторономи (в частині
відшкодування шкоди) не
розповсюджуються.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22 ЦК України, ст.
ст. 1, 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», Закону України «
Про захист прав споживачів», п.п. 37, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 р., п.п. Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 р., ст.ст.10,60,88,212,224-233 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж - частково
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,42030097а домлення з
дозволу ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких
міських електричних мереж
заборгованість за спожиту але не
обліковану електричну енергію у
розмірі 2991 (дві тисячі дев'ятсот
дев'яносто одна) гривень 66 коп. на
розрахунковий рахунок 1038, філія
Дніпропетровське обласне управління
АТ „Ощадбанк"», МФО 305482, ЗКПО 23359034,
отримувач ПАТ«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»
Криворізьке міське відділення
енергозбуту, а також витрати на оплату
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., на розрахунковий
рахунок 260092733, МФО 334851 ПАТ «ПУМБ» м.
Донецьк, , отримувач ПАТ
«ДТЕК Дніпрообленерго» Криворізьке
міське відділення енергозбуту.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига