Справа № 201/9056/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Новогнідська сільська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності йому державного акту на
право приватної власності на землю. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що йому на праві власності
належить земельна ділянка розміром 0, 060
га, яка розташована на території с.
Грушувато-Криничне, садівниче
товариство «Калина» Новогнідської
сільської ради. У Державному акті на
вказану земельну ділянку його прізвище
зазначено «ОСОБА_1», тоді як згідно
паспорту громадянина України його
прізвище «ОСОБА_1». Тому заявник
просить суд встановити факт належності
йому вказаного документа, оскільки
встановлення цього факту має для нього
юридичне значення.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином, від заявника до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, заяву підтримав в повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином
з дотриманням вимог ст. 76 ЦПК України.
До суду надійшла заява про розгляд
справи без представника
заінтересованої особи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому
засіданні, згідно паспорта громадянина
України, виданого Індустріальним РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області 21 лютого 1997 року прізвище ім'я
заявника зазначено «ОСОБА_1»,
російською мовою «ОСОБА_1» /а.с.66/, тоді
як державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-ДП № 075287,
яка розташована на території с.
Грушувато-Криничне, садівниче
товариство «Калина» Новогнідської
сільської ради, виданий на ім'я ОСОБА_1
/а.с.4-5/.

Факт належності заявнику державного
акту на право приватної власності на
землю підтверджується паспортом
громадянина України НОМЕР_1, виданого
Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 21 лютого 1997
року, в якому прізвище заявника вказано
українською мовою «ОСОБА_1», а
російською ОСОБА_1 /а.с. 6/; копією
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера де
українською мовою прізвище заявника
зазначено «ОСОБА_1» /а.с.9/.

Враховуючи, що від встановлення
факту належності вищевказаного
документа заявника, залежить
виникнення, зміна або припинення його
особистих та майнових прав, а також те,
що діючим законодавством не
передбачено іншого порядку його
встановлення, суд вважає необхідним
задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. п.6 ст. 256, 259, 3, 10, 11, 60,
212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа Новогнідська сільська рада про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ДП № 075287, яка розташована на
території с. Грушувато-Криничне,
садівниче товариство «Калина»
Новогнідської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О. Демидова