Провадження №2-зз/761/79/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності та поділ
спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду міста Києва перебувала
вищезазначена цивільна справа.

09 жовтня 2014 року до суду надійшла заява
представника відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, мотивована тим, що рішенням
Шевченківського районного суду міста
Києва від 08 жовтня 2014 року, ухваленим у
вказаній справі, у задоволенні позову
відмовлено.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав та
просив задовольнити. Також пояснив, що,
наскільки йому відомо, ухвала суду від
05 квітня 2013 року, якою забезпечено
позов, на даний час так і не виконана, а
арешт на спірне нерухоме майно реально
не накладений.

Позивач в судовому засіданні щодо
задоволення заяви заперечувала,
посилаючись на те, що рішення від 08
жовтня 2014 року на час розгляду заяви
законної сили не набрало.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наведенні в заяві представника
відповідача обставини для скасування
заходів забезпечення позову, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ухвали Шевченківського
районного суду міста Києва від 05 квітня
2013 року задоволено заяву представника
позивача ОСОБА_4 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
та поділ спільного майна, накладено
арешт на нерухоме майно, а саме - 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 у місті Києві,
що належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, відповідно до
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 15 червня 1993 року та Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
посвідченого 14 лютого 2005 року.

Разом з тим, рішенням Шевченківського
районного суду міста Києва від 08 жовтня
2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності та поділ
спільного майна відмовлено.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, оцінивши
зазначені в заяві представника
відповідача обставини для скасування
заходів забезпечення позову, беручи до
уваги те, що відомості про виконання
ухвали від 05 квітня 2013 року в
матеріалах справи відсутні, суд
приходить до висновку, що подана заява
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна
об'єктом спільної сумісної власності
та поділ спільного майна -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Шевченківського районного суду міста
Києва від 05 квітня 2013 року шляхом
накладення арешту на нерухоме майно, а
саме - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у
місті Києві, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3, відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло, виданого 15 червня 1993 року та
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого 14 лютого 2005 року,
- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: