АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2014 року
Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при
секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору
недійсним, за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного
суду міста Києва від 9 квітня 2014 року
про відкриття провадження, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_4 про
визнання договору недійсним.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 9 квітня 2014 року відкрито
провадження у справі та призначено її
до судового розгялду.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду у зв'язку з
тим, що вона суперечить вимогам
процесуального закону та постановлена
з порушенням правил підсудності.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та
його представник - ОСОБА_5 проти
задоволення апеляційної скарги
заперечували, просили залишити ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
9 квітня 2014 року без змін.

Інші учасники про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися в
установленому законом порядку, у
судове засідання не прибули, про
причини неявки суд не повідомили, у
зв'язку із чим колегія суддів вважала
за можливе слухати справу у їх
відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

______________________________________

№ апеляційного провадження 22-ц/796/9579/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Коренюк А.М.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Вербова І.М.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування.

Відкриваючи провадження у справі суд
першої інстанції вірно керувався
вимогами процесуального закону щодо
визначення правил підсудності у справі
та виходив із того, що на спірні
правовідносини розповсюджуються
правила статті 109 ЦПК України, а тому
остання підсудна Дарницькому
районному суду м. Києва.

Крім того, до відкриття провадження у
справі, в порядку виконання вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України, суд звертався до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання
відповідачів, після отримання
відповіді якого і відкрив провадження.

Доводи апеляційної скарги з приводу
того, що відповідач ОСОБА_4 тимчасово
проживала за адресою її брата на
правильність висновків суду не
впливають, є безпідставними та такими,
що не підтверджені будь-якими доказами.

Постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального закону і не
може бути скасована з підстав,
наведених в апеляційній скарзі, а тому
остання підлягає відхиленню на
підставі п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 312, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Дарницького районного суду
міста Києва від 9 квітня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
І.М. Вербова

Судді :
Г.М. Кирилюк

М.М.Панченко