провадження 2/631/456/14
Номер справи
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності
на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулась з
позовом ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину за заповітом, в
якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
с. Охоче Нововодолазького району
Харківської області помер її чоловік
ОСОБА_3. При житті , а саме 11 лютого 2011
року ОСОБА_3 зробив заповітне
розпорядження, згідно якого все своє
майно, де б воно не знаходилось і з чого
б воно не складалось та на що він буде
мати право за законом заповів
позивачці ОСОБА_2

До складу спадкового майна входить
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк
позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою щодо прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що правовідносини, щодо
майна колгоспного двору регулювались
ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу
Української РСР, які втратили чинність
на підставі Закону України № 3718-12 від
16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на
той час законодавства не передбачали
правонаступництва прав та обов'язків
щодо майна колгоспного двору іншими
суб'єктами цивільних відносин, зокрема
фізичною особою.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
вимушена звернутися з позовом до суду
за захистом свого порушеного права.

Позивач в судовому засідання
позовні вимоги викладені в позові
підтримала в повному обсязі та просила
суд їх задовольнити .

Відповідач по справі, Охоченська
сільська рада Нововодолазького району
Харківської області в наданій до суду
заяві зазначили про визнання позову
ОСОБА_2 та не заперечувала проти його
задоволення , просили слухання справи
провести без участі представника
сільської ради.

Суд, розглянув заяви позивача та
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Охоче
Нововодолазького району Харківської
області помер чоловік позивача ОСОБА_3,
що підтверджено копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 19 червня 2013
року.

Факт родинних відносин між
позивачкорю та померлим ОСОБА_3,
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2, виданого 20.01.2009
року , зареєстрованого в книзі
реєстрації актів про шлюб за № 1.

При житті, а саме 11 лютого 2011 року
ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження,
посвідчене секретарем Охоченської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області Татарчук
О.В., згідно якого все своє майно, де б
воно не знаходилось і з чого б воно не
складалось, та на що він буде мати
право за законом заповів позивачці
ОСОБА_2 Станом на 09.09.2013 рік заповіт не
змінено та не скасовано.

До складу спадкового майна входить
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Згідно довідки № 244, виданої 22.05.2014
року Охоченською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області встановлено , що ОСОБА_3, був
зареєстрований та проживав у
вищевказаному домоволодінні разом зі
своєю дружиною ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_5

У встановлений законом строк
позивач звернулася до нотаріальної
контори з заявою щодо прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з тим, що правовідносини, щодо
майна колгоспного двору регулювались
ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу
Української РСР, які втратили чинність
на підставі Закону України № 3718-12 від
16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на
той час законодавства не передбачали
правонаступництва прав та обов'язків
щодо майна колгоспного двору іншими
суб'єктами цивільних відносин, зокрема
фізичною особою.

Згідно ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповіт є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього особистих, сімейних ,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Статтею 1268 ЦК України встановлено,
що не допускається прийняття спадщини
з умовою чи із застереженням.

Ст. 1299 ЦК України передбачено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, що
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, право власності
спадкодавця, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на спадкове майно, у
зв'язку з чим суд вважає за доцільне
визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно в порядку спадкування

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 159, 174, 175,
212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 328,1216, 1217,
1233,1235 , 1268, 1269, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Охоченської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання права власності на спадщину
за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
житловий будинок, літера А-1, житловою
площею 34,2 квадратних метрів, загальною
площею 69,1 квадратних метрів,
господарські будівлі та споруди :
прибудова - літера а, тамбур літера- а1,
літня кухня - літера Б, ганок - літера б,
погріб - літера В, сарай - літера Г,
сарай - літера г, сарай - літера Д ,
вбиральна - літера Е, огорожа- літера N,
ворота з хвірткою - літера N1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М