Справа № 712/5975/14-ц
Провадження № 2/712/2321/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про відстрочку виконання судового
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Фідобанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Черкаської міської ради про
виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
відстрочення виконання рішення суду,
мотивуючи свої вимоги наступним:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 25.07.2014 року по цивільній
справі № 712/5975/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства “Фідобанк”
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Черкаської міської ради про виселення
з квартири позовні вимоги було
задоволено повністю. Виселено в
примусовому порядку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 з чотирикімнатної
квартири № 89, що знаходиться в місті
Черкаси, вул.. Гоголя, 221, без надання
іншого житла. Просить відстрочити
виконання судового рішення, оскільки
на даний час в квартирі проживають дві
неповнолітні дитини, одна з них ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається в Першій
міській гімназії м. Черкаси, яка
знаходиться в двох кварталах від місця
їхнього проживання. Так як кінець
навчального року закінчується в травні
то просить суд відстрочити виконання
рішення суду до закінчення поточного
навчального року.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в
судовому засіданні заяву підтримала та
просила її задоволити.

Представник Публічного акціонерного
товариства “Фідобанк” в судовому
засіданні проти заяви заперечував та
просив відмовити в її задоволенні тому,
що підстав для відстрочення виконання
рішення суду немає.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з’явилися,
причини неявки суду невідомі, про день
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали заяви,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства:

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 25.07.2014 року по цивільній
справі № 712/5975/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства “Фідобанк”
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Черкаської міської ради про виселення
з квартири позовні вимоги було
задоволено повністю. Виселено в
примусовому порядку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 з чотирикімнатної
квартири № 89, що знаходиться в місті
Черкаси, вул.. Гоголя, 221, без надання
іншого житла. Вказане рішення суду
набрало законної сили. На підставі
даного рішення та виконавчого листа,
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, про що винесена
відповідна постанова та проводяться
виконавчі дії.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В своїй заяві представник заявника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не навела обставин, які
згідно вищезазначеної норми права
дають підстави для відстрочення
виконання рішення суду. Обставини, які
вказані в заяві, не знімають з заявника
обов’язок виконати рішення суду, а
саме виселитися з чотирикімнатної
квартири № 89, що знаходиться в місті
Черкаси, вул.. Гоголя, 221.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочку
виконання судового рішення по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Фідобанк”
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Черкаської міської ради про виселення
з квартири - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий: