Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1287/14-ц
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

28.10.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_7

розглянувши на попередньому судовому
засіданні в смт. Міжгір'я справу за
позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє
ОСОБА_1 до Торунської сільської ради
Міжгірського району про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3 звернувся 16.10.2014 року до
суду з позовом про визнання за ним
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.

В заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4, який
проживав за адресою АДРЕСА_1. Його
батьками був спільно збудований
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходяться за
вищевказаною адресою, проте державної
реєстрації проведено не було.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_5. За
життя , 10.06.1996 року, мати склала
заповідальне розпорядження, за яким
житловий будинок з надвірними
будівлями і земельна ділянка у розмірі
0,50 га і все інше майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося, заповіла
позивачу. Разом з нею на день смерті
ніхто не проживав та не був
зареєстрований. Поскільки на даний
будинок не має правовстановлюючих
документів, то виникають труднощі з
оформленням документів про право
власності на будинок, тому просить
визнати за ним право власності на жилий
будинок в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримала, просять такий
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 при розгляді
справи позов визнала, не заперечує щодо
визнання права власності на житловий
будинок за ОСОБА_3.

Оцінивши позиції сторін,
пояснення представника позивача,
відповідача та подані в справу докази,
суд дійшов такого висновку.

Пояснення і вимоги позивача
підтверджені такими документами:
свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_5;
довідки з Торунської с/ради; витяги з
Державного реєстру; заповіт; витяги з
Спадкового реєстру; технічний паспорт
на індивідуальний житловий будинок.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з двох житлових кімнат,
кухні, кладочки, веранди. Дійсна
інвентарна вартість будинку та
господарських споруд станом на 13.08.2014
рік складає 34361 грн..

Згідно висновку з відділу
містобудування та архітектури
спадковий житловий будинок являє
собою одноповерхову будівлю зведену в
70-х роках минулого століття, стіни
будинку - дерев'яний брус, дах -
азбестоцементні хвилясті листи (шифер).
Будинок придатний для проживання. В
плані забудови земельної ділянки
грубих порушень діючих норм і правил не
виявлено.

Перевіривши, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, що вимога позивача
грунтується і відповідає вимогам ст.ст.
1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу
України, підтверджується належними
доказами в справі, то суд вважає, що є
підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України
для задовольнення позову.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті батьків ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 13, та
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 27.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур