Справа № 466/4376/13-ц
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Глинської
Д.Б.

при секретарі Цімурі
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
представника Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
про виправлення помилки у виконавчих
листах по цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Нова» до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Просто - Страхування» про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу, -

в с т
а н о в и в :

22 жовтня 2013 року Шевченківський
районний суду м. Львова виніс рішення,
яким вирішив: стягнути з ОСОБА_1 в
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
510 (п'ятсот десять) грн. франшизи.
Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Просто - Страхування» в
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
3656 (три тисячі шістсот п'ятдесят шість)
грн. 16 коп. страхового відшкодування в
порядку регресу. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та Приватного акціонерного
товариства «Просто - Страхування» в
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору..

Представник позивача 04.06.2014 р.
звернувся до суду з заявою, в якій
просить суд виправити помилку в
виконавчому листі № 2/466/1930/13 від 27.11.2013
року про стягнення з ПАТ «Просто -
страхування» на користь АТ «СК Нова»
страхового відшкодування в сумі 3656,16
грн. та виправити помилку в виконавчому
листі № 2/466/1930/13 від 27.11.2013 року про
стягнення з ПАТ «Просто - страхування»
на користь АТ «СК Нова» судового збору
в сумі 229,40 грн.

Заяву мотивує тим, що у вищевказаних
виконавчих листах невірно вказано код
ЄДРПОУ ПАТ «Просто - страхування».

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заяву слід задовольнити з таких
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів справи та виконавчих
листів вбачається, що у виконавчому
листі № 2/466/1930/13 від 27.11.2013 року про
стягнення з ПАТ «Просто - страхування»
на користь АТ «СК Нова» страхового
відшкодування в сумі 3656,16 грн. та у
виконавчому листі № 2/466/1930/13 від 27.11.2013
року про стягнення з ПАТ «Просто -
страхування» на користь АТ «СК Нова»
судового збору в сумі 229,40 грн. невірно
вказано код ЄДРПОУ ПАТ «Просто -
страхування», а відтак у вищевказані
виконавчі листи слід внести
виправлення та вказати код ЄДРПОУ ПАТ
«Просто - страхування», як: 24745673.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить переконання, що заява є
підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

у х
в а л и в:

заяву задовольнити.

Внести зміни до виконавчих листів №
2/466/1930/13 від 27.11.2013 року про стягнення з
ПАТ «Просто - страхування» на користь
АТ «СК Нова» страхового відшкодування
в сумі 3656,16 грн. та № 2/466/1930/13 від 27.11.2013
року про стягнення з ПАТ «Просто -
страхування» на користь АТ «СК Нова»
судового збору в сумі 229,40 грн., вказавши
у них код ЄДРПОУ ПАТ «Просто -
страхування», як: 24745673.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Львівської
області через Шевченківський районний
суд м. Львова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: Д. Б. Глинська