05 серпня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
Позивач 23.05.2014 року звернувся з
зазначеним позовом до суду, в
обґрунтування якого зазначив, що
відповідно до виконавчого листа,
виданого Перевальським районним судом
Луганської області від 13 червня 2007
року, на користь відповідача ОСОБА_3 він
сплачує аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
його заробітку (доходів). Крім того,
згідно рішення Новоазовського
районного суду Донецької області від
23.08.2013 року з нього стягнуто аліменти на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
Таким чином, на утримання двох дітей з
нього стягують аліменти в розмірі
половини його заробітку (доходів), що
значно погіршує його матеріальне
становище, оскільки його посадовий
оклад становить 2800 (дві тисячі
вісімсот) гривень, а після утримання
для проживання йому залишається
грошові кошти менш ніж мінімальної
Крім того, в квітні 2014 року він переніс
важку операцію, пов'язану с донорською
пересадкою нирки, і вказана операція
обійшлася йому у 100 000 (сто тисяч)
гривень, які він позичив, та зараз
потребує дорогого лікування.
Просив зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього на користь
відповідачів за рішеннями суду, до 1/6
частини його всього заробітку (доходів)
на користь кожного відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги з
підстав, зазначених в позовній заяві,
просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та пояснила,
що на донорську операцію відповідач
погодився добровільно, сам особисто
гроші за операцію не сплачував, група
інвалідності йому в наслідок операції
не надана, він продовжує працювати, а
аліментів в розмірі 1/6 частини від
доходів відповідача їй буде
недостатньо для утримання сина.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, надала заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутністю, позовні вимоги визнала
повністю. Не заперечувала проти їх
задоволення (а.с.19).
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню, з наступних
Так, судом встановлено, що відповідно
до виконавчого листа, виданого
Перевальським районним судом
Луганської області від 13 червня 2007
року, на користь відповідача ОСОБА_3
позивач сплачує аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини його заробітку (доходів) (а.с.6
Відповідно до рішення Новоазовського
районного суду Донецької області від
23.08.2013 року з позивача стягнуто
аліменти на користь відповідача ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі ? частини всіх видів
заробітку (доходів) (а.с.5).
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
Кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

З огляду на те, що з виписки з історії
хвороби на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 10)
вбачається, що останньому
рекомендовано дієт стіл, нагляд
нефролога за місцем проживання,
здавання аналізів, контроль УЗД правої
нирки 1 раз на 6 місяців, що, на думку
суду, дійсно потребує додаткових
витрат, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог та
вважає за можливе змінити розмір
аліментів, стягнутих з позивача на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_6 та на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4 до 1/5 частини
від усіх видів його доходів на користь
кожного відповідача.

Суд задовольняє позовні вимоги
частково з огляду на те, що на
теперішній час позивач не є інвалідом,
продовжує працювати та не довів в
судовому засіданні належними доказами
факт оплати ним 100000 гривень за
проведення операції з трансплантації
нирки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судовий збір на користь держави
в розмірі по 121,80 гривень з кожної.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що
утримуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням
Перевальського районного суду
Луганської області від 13.06.2007 року до 1/5
частини від усіх видів доходів
відповідача, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, що
утримуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням
Новоазовського районного суду
Донецької області від 23.08.2013 року до 1/5
частини від усіх видів доходів
відповідача, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір
на користь держави в розмірі по 121,80
гривень з кожної.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя