Михайлівський районний суд
Справа № 321/1279/14-ц
Провадження № 2-о/321/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2014 рік

у складі: головуючого судді ,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю заявника,- ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, зацікавлені особи:
Михайлівська селищна рада Запорізької
області, КП «Михайлівське районне
архітектурно-планувальне та
техінвентарізаційне бюро»
Запорізької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3, звернулася до суду з
заявою, зацікавлені особи:
Михайлівська селищна рада Запорізької
області, КП «Михайлівське районне
архітектурно-планувальне та
техінвентарізаційне бюро»
Запорізької області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
наступним.

Вона є власником житлового будинку
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок, виданого Михайлівською
селищною радою Михайлівського району
Запорізької області 30 вересня 1986 року
(дублікат видано 18 травня 1988 року),
право власності зареєстровано
Мелітопольським міжміським бюро
технічної інвентаризації Запорізької
області 30 вересня 1986 року в
реєстраційній книзі №7 за
реєстраційним №1811.

Однак у вищевказаному свідоцтві
невірно зазначено її прізвище:
«ОСОБА_3», а згідно паспорта її прізвище
- «ОСОБА_3».

Наявність в свідоцтві помилки щодо
написання її прізвища створює для неї
додаткові незручності, оскільки через
це вона позбавлена можливості вільно
розпоряджатися належним їй будинком.
При укладенні будь-яких правочинів з
приводу зазначеного будинку нотаріуси
вимагають від неї приведення у
відповідність документів, які
встановлюють право власності на
будинок, з даними в її паспорті, що вона
не може зробити самостійно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3
наполягала на задоволенні вимог та
пояснила суду, що вона зверталася до
Михайлівської селищної ради
Михайлівського району Запорізької
області та до КП «Михайлівське районне
архітектурно-планувальне та
техінвентаризаційне бюро» Запорізької
області з проханням правильно
зазначити в документі її прізвище,
однак, їй було відмовлено та роз'яснено,
що на момент видачі цього документу в
паспорті її прізвище було «ОСОБА_3», та
рекомендовано звернутися до суду за
місцем її проживання із заявою про
встановлення факту належності їй цього
документу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснив суду, що житловий будинок
АДРЕСА_1, було побудовано ОСОБА_3 ще в 1986
році. Цей житловий будинок належить
саме їй. Йому відомо про цей факт, так як
ОСОБА_3 доводиться йому далекою
родичкою. Також знає, що прізвище
заявника саме ОСОБА_3 . Неодноразово
ОСОБА_3 говорила йому, що в Свідоцтві
про право особистої власності на
житловий будинок, невірно значено її
прізвище. Замість правильного ОСОБА_3 -
вказано ОСОБА_3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснив суду, що він є сусідом ОСОБА_3
Тому йому відомо, що житловий будинок
АДРЕСА_1, було побудовано ОСОБА_3 ще в 1986
році. Цей житловий будинок належить
саме їй. Також знає, що прізвище
заявника саме ОСОБА_3 .

В судове засідання представники
заінтересованих осіб не з'явилися, але
представник Михайлівської селищної
ради Запорізької області надав на
адресу суду, якою просить суд
розглядати справу у його відсутність.

У суду є достатньо підстав для розгляду
справи у відсутність не з'явившихся
представників заінтересованих осіб,
на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з поясненнями
заявника, свідків, вивчивши докази по
цивільній справі, приходить до
висновку, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено в
судовому засіданні, заявнику ОСОБА_3
дійсно належить Свідоцтво про право
особистої власності на житловий
будинок, виданого Михайлівською
селищною радою Михайлівського району
Запорізької області 30 вересня 1986 року
(дублікат видано 18 травня 1988 року) на
житловий будинок АДРЕСА_1. Зазначений
факт підтверджується наступними
доказами: свідоцтвом про право
особистої власності на житловий
будинок, виданого Михайлівською
селищною радою Михайлівського району
Запорізької області 30 вересня 1986 року,
поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
наданими ними в судовому засіданні, які
підтвердили факт належності ОСОБА_3
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом
розглядаються справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення:
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та
по-батькові, місце та час народження
якого, вказані в документі, не
співпадають з прізвищем, ім'ям,
по-батькові, місцем та часом
народження цієї особи, вказаними в
свідоцтві про народження або у
паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 5, 6, 57, 208, 256, 259 ЦПК
України, ст. ст. 208-209, 213-215 ЦПК України,
суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3 Свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок,
виданого Михайлівською селищною радою
Михайлівського району Запорізької
області 30 вересня 1986 року (дублікат
видано 18 травня 1988 року) на житловий
будинок АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов