Справа № 527/1331/14-ц
номер провадження 2/527/424/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «МЕГАБАНК» 05.06.2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому з урахуванням
уточнених (зменшених) позовних вимог
прохає стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
кредитним договором № 70-16П/2013-А від
15.10.2013 року в сумі 22647 грн. 58 коп. та
понесені судові витрати на сплату
судового збору в сумі 292 грн. 41 коп.

Мотивував тим, що остання не
виконує зобов»язання по договору,
внаслідок чого станом на 07.07.2014 року
утворилася вказана заборгованість .

В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що згоден на ухвалення
заочного рішення у справі в разі неявки
відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася. Належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохала
розглянути справу у її відсутності.
Вказала, що позов визнає, заперечень не
має.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також їх достатність і взаємний
зв»язок у сукупності, встановив
наступне.

15.10.2013 року ПАТ «МЕГАБАНК», як
кредитодавець, та фізична особа -
ОСОБА_1, як позичальник, уклали
кредитний договір № 70-16П/2013-А,
відповідно до пунктів 1.1.,1.2, 1.3, 1.4, 4.3
якого, банк зобов'язався надати
відповідачеві кредит у сумі 20000 грн. на
споживчі цілі, на строк з 15.10.2013 - до
14.10.2015 року, зі сплатою процентів за
ставкою 15 % річних та комісійної
винагороди в сумі 1,5 % від суми кредиту -
за обслуговування кредитної
заборгованості. Згідно п.1.4 та п. 4.5
договору позичальник взяла на себе
зобов»язання кожного місяця
сплачувати кредитору рівними
частинами (щомісячними ануїтетними
платежами) заборгованість за кредитом,
по сплаті процентів та комісійну
винагороду в сумі 1274,63 грн.

П.4.3. кредитного договору була
передбачена комісійна винагорода в
розмірі 5% від суми кредиту за
обслуговування кредитної
заборгованості, п.6.2 - штраф за
невиконання прийнятих на себе
зобов»язань у розмірі 10% від
несвоєчасно сплаченої суми, п. 6.3 -
штраф за порушення позичальником
строків ануїтетних платежів та
комісійної винагороди понад 90
календарних днів у розмірі 45 % від суми
кредиту.

На виконання своїх зобов»язань
позивач надав ОСОБА_1 кредитні кошти в
сумі 20000 грн., що підтверджено випискою
з рахунку № 22033168 та заявою
позичальника на видачу готівки №
TR.338478.933.2472 від 15 жовтня 2013 року.

Позичальник своїх зобов»язань за
договором не виконує, у встановлений
термін та в повному обсязі платежі,
передбачені договором не сплачує.

Згідно розрахунку наданого
банком і перевіреного судом, станом на
07.07.2014 року загальна заборгованість
ОСОБА_1 складає 22647 грн. 58 коп., з яких :

- 13310,51 грн. - сума заборгованості за
кредитом;

- 1,12 грн. - заборгованість по
відсотках;

- 9335, 95 грн. - штраф та пеня.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства
та у встановлені договором строки.

Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановивши, що позичальник умови
договору не виконала і має
заборгованість по кредиту, суд прийшов
до висновку, що позов ґрунтується на
законі і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що
сплатив судовий збір в сумі 292 грн. 41
коп., вказана сума підлягає стягненню з
відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК
України, ст. 10, 11,30,60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «МЕГАБАНК» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Степове Глобинського
району Полтавської області, ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «МЕГАБАНК»:

- заборгованість по кредитному
договору в сумі 22647 гривень 58 копійок
(р/р 01 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629,
);

- у відшкодування судових витрат -
292 гривень 41 копійок;

(р/р 01 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО
351629, ).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Р. М. Марущак