Дата документу 04.11.2014
Справа № 334/5225/14-ц
Провадження № 2/334/2161/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у праві користування житловим
приміщенням, що належить на праві
власності /3-і особи: Ленінський
райвідділ у м.Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області та ОСОБА_3/,

В С Т А Н О В И В :

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
власності ОСОБА_1 - ? частка на підставі
свідоцтва /Серії САА №382644/ про право
власності на житло №886 від 27.10.2004р.,
виданого Ленінською райадміністрацією
Запорізької міськради та 1/8 частка - на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 05.06.2010р.,
посвідченого 2-ю Запорізькою державною
нотаріальною конторою під реєстровим
№ 3-650, а також, ОСОБА_3 - 3/8 частки
квартири на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
05.06.2010р., посвідченого 2-ю Запорізькою
державною нотаріальною конторою під
реєстровим № 3-652.

В спірній квартирі зареєстровані та
фактично мешкають: позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2

Позивачка звернулася до суду з позовом
про усунення перешкод у праві
користування житловим приміщенням, що
належить їй та її брату на праві
власності, шляхом виселення
відповідача з квартири та зняття його з
реєстрації за даною адресою, т.я.
відповідач, стороння їй людина, яку
вона зареєструвала в квартирі із жалю,
але він почав пиячити, ображати її та
застосовувати фізичну силу,
спричиняючи тілесні ушкодження, він
вчиняє крадіжки її речей та харчів,
проживаючи в квартирі, він не сплачує
квартплату та комунальні послуги, на її
вимоги про звільнення квартири в
добровільному порядку, не реагує. Тому,
вона змушена була звернутися з позовом
до суду.

Відповідач в ході судового слідства
проти доводів позивачки заперечував,
пояснивши суду, що позивачка сама
зловживає спиртними напоями та
влаштовує сварки, але він її не чіпає.
Крім того, брат позивачки - ОСОБА_3 взяв
у нього в борг грошові кошти під
розписку, однак, повертати гроші не
поспішає, тому, позивачка з братом і
хочуть «спровадити» його з квартири, не
повернувши борг. Але, у зв'язку з тим, що
між позивачкою та ним склалися
неприязні стосунки, які закінчилися
звинуваченням відповідача за ст.125 ч.1
КК України та вироком суду від 22.10.2014р.,
відповідач погодився в добровільному
порядку звільнити спірну квартиру,
забравши всі свої речі, та знятися з
реєстрації за рішенням суду.

3-тя особа по справі - ОСОБА_3, який є
рідним братом позивачки, що
зареєстрований та фактично мешкає за
іншою адресою, позов підтримав,
підтвердивши у судовому засіданні
доводи сестри, та погодився з тим, що
винен відповідачу 3000 доларів США,
однак, повертати їх не має можливості
через відсутність грошових коштів.

3-тя особа по справі: Ленінський
райвідділ у м.Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області просить суд
розглянути справу на розсуд суду за
відсутності їх представника.

Заслухавши позивачку, відповідача та
3-ю особу по справі - ОСОБА_3, та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню, т.я.
підтверджений наступними доказами:

спірне житлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, належить на праві власності
ОСОБА_1 - ? частка на підставі свідоцтва
/Серії САА №382644/ про право власності на
житло №886 від 27.10.2004р., виданого
Ленінською райадміністрацією
Запорізької міськради /а.с.5/ та 1/8
частка - на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від
05.06.2010р., посвідченого 2-ю Запорізькою
державною нотаріальною конторою під
реєстровим № 3-650 /а.с.8/, а також, ОСОБА_3 -
3/8 частки квартири на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 05.06.2010р., посвідченого 2-ю
Запорізькою державною нотаріальною
конторою під реєстровим № 3-652 /а.с.7/, що
також підтверджується витягом з
реєстру права власності на нерухоме
майно /а.с.6/ та внесеними змінами в
технічний паспорт на квартиру /а.с.9-10/.

У вищевказаній квартирі зареєстровані
та фактично мешкають: позивачка ОСОБА_1
та відповідач ОСОБА_2, відповідно
довідки МКП «Основаніє» /а.с.11/.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач мешкав в квартирі позивачки
з березня 2010р., а 15.05.2013р., з дозволу
брата - ОСОБА_3, позивачка по справі,
зареєструвала відповідача за спірною
адресою /а.с.40/.

Однак, як пояснила позивачка в судовому
засіданні, відповідач почав пиячити,
ображати її та застосовувати фізичну
силу, спричиняючи тілесні ушкодження,
він вчиняє крадіжки її речей та харчів,
проживаючи в квартирі, він не сплачує
квартплату та комунальні послуги, на її
вимоги про звільнення квартири в
добровільному порядку, не реагує. Тому,
вона змушена була звернутися до суду з
позовом про усунення перешкод у праві
користування житловим приміщенням, що
належить їй та її брату на праві
власності, шляхом виселення
відповідача з квартири та зняття його з
реєстрації за даною адресою.

Крім того, позивачка надала суду вирок
Ленінського райсуду м.Запоріжжя від
22.10.2014р., яким відповідача ОСОБА_2 було
засуджено за ст.125 ч.1 КК України до
штрафу в сумі 850гр. за заподіяння
позивачці 30.08.2014р. тілесного ушкодження
/а.с.46/.

Відповідно до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати через
суд усунення перешкод в користуванні
та розпорядженні житловим приміщенням,
що належить йому на праві власності.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач правом
власності в спірному приміщенні не
володіє, за місцем реєстрації у нього з
позивачкою, склалися неприязні
стосунки, через які відповідач вже
засуджений за вироком суду, подальше
його перебування та проживання в
спірній квартирі, може потягти за собою
більш тяжчі наслідки. З чим, відповідач
погодився по закінченню судового
слідства та не заперечував в
добровільному порядку звільнити
спірну квартиру, забравши всі свої
речі, та знятися з реєстрації за
рішенням суду.

Тому, суд вважає що позов є
обґрунтованим та таким, що знайшов
своє підтвердження представленим по
справі доказам.

Керуючись ст.10,60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в
користуванні квартирою АДРЕСА_1, що
належить їй та ОСОБА_3 на праві
власності, виселивши ОСОБА_2 з квартири
та зобов'язавши Ленінський райвідділ у
м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстрації за даною адресою.

На рішення суду протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: /