Справа № 502/2276/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року
м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської
області у складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3

про стягнення боргу за
договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2014 року позивач звернувся до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за договором
позики в сумі 45 900 грн. , а також 259,00 грн.
судових витрат.

Позивач , який надав заяву про
підтримку позову та про розгляд справи
за його відсутності , в позові
зазначає, що 13 лютого 2014 року за
письмовим договором позики та згідно
письмової розписки від 13.02.2014 року він
передав , а відповідач отримав від
нього 13 200 грн. грн. , що на момент
передачі було еквівалентно 1500 доларів
США. Позика була надана строком на
п'ять місяців з умовою сплати 10
відсотків від суми позики щомісячно. В
п.6 договору вони також узгодили, що у
випадку несвоєчасного повернення
позики, позичальник сплачує
позикодавцю суму боргу а також
неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100
% від суми боргу та пеню в розмірі 1 % від
суми боргу за кожний день прос рочки. В
граничний строк повернення позики
-13.07.2014 року відповідач позику не
повернув і до цього часу ухиляється він
виконання зобов'язання.

Станом на 03.09.2014 року відповідач винен
повернути суму боргу - 19 500 грн. (1500 грн. х
13 грн. (1 долар США по курсу НБУ) , 10 % за 5
місяців = 6600 грн., штраф 100 % = 13200 грн та
пеню 1% за кожний день прострочення з
13.07.2014 року за 50 днів, що складає 6600 грн. ,
а всього 19500 +6600+ 13200+6600 = 45 900 грн.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в судове засідання не прибув ,
про поважні причини не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи , про розгляд справи за його
відсутності не заявив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем докази ,
та розглянувши справу в межах позовних
вимог, суд вважає позов таким що
підлягає задоволенню.

Згідно договору позики № 2Б від 13
лютого 2014 року, копія якого залучена
до матеріалів справи , ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 домовились про надання позики
в сумі 13200 грн., що еквівалентно 1500
доларам США , строком на 5 місяців (до 13.
липня 2014 року включно) зі сплатою 10 % від
суми позики щомісячно. Позичальник
зобов'язався повернути суму
позики у встановлений договором строк,
який вираховується з дня передачі
грошей , але не меншу ніж 1500 доларів США
на момент повернення по курсу на міжбан
- ківській біржі та відсотки за цей
час. Відповідно до п.6 Договору позики
у випадку несвоєчасного повернення
позики позичальник сплачує
позикодавцю суму боргу а також
неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100
% від суми боргу та пеню в розмірі 1 % від
суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно розписки , ОСОБА_3 13 лютого 2014
року отримав від позивача гроші в сумі
13200 грн.

Таким чином встановлено, що між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з договору позики , які
регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає другій стороні
грошові кошти або інші речі, в
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позивальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного Банку України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п. 6 Договору позики, сторони
передбачили відповідальність за
несвоєчасне виконання договору у
вигляді сплати штрафу в розмірі 200% від
суми позики.

Як встановлено судом , між позивачем
та відповідачем укладено договір
позики , відповідно до якого позивач
передав відповідачу в борг 13200 грн. , що
було еквівалентом 1500 доларів США, що
відповідно до встановленого курсу
Національного Банку України складає ,
з умовою повернення суми позики до 13
липня 2014 року та з умовою сплати 10 % від
суми позики щомісячно. В п. 6 Договору
сторони також встановили, що у випадку
несвоєчасного повернення суми позики,
позичальник сплачує неустойку у
вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми
боргу та пеню в розмірі 1 % від суми
боргу за кожний день прострочення.

Суд погоджується з розрахунком боргу
відповідача , приведеним позивачем.

В передбачений Договором строк
зобов'язання не виконане, в зв'язку з
чим позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15, 30,30-1, 149-152,155, 202 , 202-1, 203
ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНПП НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 заборгованість за
договором позики від 13 лютого 2014 року
в сумі 45 900,00 грн. та судові витрати в
сумі 459,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Кілійський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача , поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін