Справа № 362/2159/14-ц Головуючий у І
інстанції Марчук О.Л.Провадження №
22-ц/780/4179/14 Доповідач у 2
інстанції МалородКатегорія 58
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого Малорода О.І.

суддів: Мельника Я.С.,
Олійника В.І.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Київ цивільну справу за
апеляційною скаргою заступника
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області на ухвалу
судді Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 04 червня 2014
року у справі за позовом заступника
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах Головного управління
Держземагентства у Київській області,
ОСОБА_1 до Васильківської районної
державної адміністрації, ОСОБА_2 про
скасування розпорядження
Васильківської районної державної
адміністрації та повернення земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просив скасувати розпорядження
Васильківської районної державної
адміністрації та повернути земельну
ділянку .

19 травня 2014 року вказаний
позов залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
.

02 червня 2014 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
отримано та зареєстровано заяву
позивача про усунення недоліків.

Ухвалою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 червня 2014 року позовну заяву
визнано неподаною та повернуто
заявнику з тих підстав, що позивач
недоліки не усунув, а лише виклав свої
міркування з приводу неправомірності
ухвали судді.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
заступник Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу скасувати та передати питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження по справі,
посилаючись на те, що судом порушено
норми процесуального права.

Апеляційну скаргу слід
задовільнити.

Суддя першої інстанції в своїй
ухвалі зазначив, що позивачем не
виконано вимоги передбачені ст. 121 ЦПК
України, подана позивачем заява про
усунення недоліків не відповідає
положенням ст. 119 ЦПК України.

У зв'язку з вищевказаним було
визнано позовну заяву неподаною та
повернуто її позивачу.

Проте колегія не
погоджується з висновками суду першої
інстанції з наступних підстав.

Так, зі змісту ухвали судді першої
інстанції від 19 травня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху
(а.с.8-9) вбачається, що суддя при
вирішенні питання про відкриття
провадження вдався до оцінки
правильності вибору відповідача,
оцінки та дослідження доказів по
справі, чим порушив положення
цивільно-процесуального
законодавства.

Колегія, з урахуванням положень п. 7 абз.
3 Постанови ПВСУ від 12 червня 2009 року №2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», дійшла висновку, що при
постановлені оскаржуваної ухвали, суд
першої інстанції необґрунтовано та з
порушенням норм процесуального
законодавства залишив позовну заяву
без розгляду та повернув її позивачу.

За таких обставин, колегія
вважає за можливе апеляційну скаргу
задовільнити, ухвалу скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції відповідно до
вимог ч.3 ст. 312 ЦПК України, як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального законодавства.

Керуючись ст.. 312, 315 ЦПК
України колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
задовільнити.

Скасувати ухвалу судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 04 червня 2014 року
та передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :