Справа № 199/2360/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Четверта дніпропетровська державна
нотаріальна контора та ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин з рідним сином ОСОБА_2, 1950 року
народження.

В обґрунтуванні заявлених вимог
посилається на те, що він є батьком
ОСОБА_2, 1950 року народження, у свідоцтві
про народження якого прізвище
російською мовою вказано як ОСОБА_2,
батьками зазначені: російською мовою
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_6». При видачі
паспорту громадянина України прізвище
заявника українською мовою було
записано як ОСОБА_1.

Розбіжність у написанні прізвищ рідних
людей по крові в їх паспортах, а так і в
інших документах, завдає їм
незручності та проблеми, вони не можуть
підтвердити свої родинні стосунки при
необхідності в різних органах, тому
заявник просив суд встановити факт
того, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також заявник вказував на те, що він з
24.01.1950 року перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6, актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла дружина
заявника ОСОБА_6, актовий запис №1172 від
13.07.2011 року.

Після смерті дружини заявник звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після її смерті, на
що отримав відмову у зв'язку з
розбіжностями у написанні прізвища
заявника - «ОСОБА_1», та прізвища
померлої «ОСОБА_6», тому заявник також
просив суд встановити факт перебування
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у шлюбі з ОСОБА_6,
1931 року народження.

Заявник у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, якою
підтримав заявлені вимоги, справу
просив слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої
особи - Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, якою просив
справу слухати у його відсутність,
рішення постановити на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явився, надав
суду письмову заяву, якою просив справу
слухати у його відсутність, а також
підтвердив факт того, що він є рідним
сином заявника ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, у свідоцтві
про народження якого прізвище
російською мовою вказано як ОСОБА_2.
Однак при видачі заявнику паспорту
громадянина України була допущена
помилка при перекладі з російської
мови «ОСОБА_6», та українською мовою
записано як «ОСОБА_1».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
народження рос. «ОСОБА_2 від 07.06.1950 року,
актовий запис №17, де батьком вказаний
рос. «ОСОБА_1, та іншими документами, що
знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для реалізації права як
батька по відношенню до сина, тому суд
вважає встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 з
24.01.1950 року перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_6, актовий запис №2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 померла,
актовий запис №1172 від 13.07.2011 року.

Після смерті дружини заявник звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після її смерті, на
що отримав відмову у зв'язку з
розбіжностями у написанні прізвища
заявника - «ОСОБА_1» у його паспорті, та
прізвища померлої «ОСОБА_6» у свідоцтві
про смерть.

Факт перебування ОСОБА_1 у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6
підтверджується паспортом заявника,
свідоцтвом про шлюб, корінцем ордеру та
іншими матеріалами, що знаходяться в
матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для реалізації права на
спадщину після смерті дружини ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебував у зареєстрованому у шлюбі з
ОСОБА_6, 1931 року народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: