Справа №539/3769/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2014

Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі – Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лубни заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову,
мотивуючи свою заяву тим, що ним подано
позов до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про повернення безпідставно набутих
коштів на загальну суму 168 370 гривень.

Він вважає, що відповідачі можуть
провести відчуження транспортних
засобів, які зареєстровані них з метою
уникнення фінансової
відповідальності, що унеможливить в
подальшому виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд вжити
заходи для забезпечення позову шляхом
накладення арешту на транспортні
засоби, належні відповідачам: ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_1), зокрема: Mersedes Benz Vito 111 CDI д/н
НОМЕР_2, Renault Kango д/н НОМЕР_3, ВАЗ -2103 д/н
НОМЕР_4, які зареєстровані на ОСОБА_2 в
центрі надання послуг, пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.Лубни,
Лубенського та Оржицького районів,
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Полтавській області (м.Лубни
вул..Радянська,178б); ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5),
зокрема, автомобілі НОМЕР_6 і Chevrolet Captiva
д/н НОМЕР_7, які зареєстровані за ОСОБА_3
в центрі надання послуг, пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.Лубни,
Лубенського та Оржицького районів,
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Полтавській області (м.Лубни
вул..Радянська,178б).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову ...

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано
до Лубенського міськрайонного суду
позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення
безпідставно набутих коштів на
загальну суму 168 370 гривень.

Як стверджує у своїй заяві ОСОБА_1 у
власності відповідачів знаходяться
транспортні засоби, які вони можуть
відчужити, що в подальшому
унеможливить виконання рішення суду.

Враховуючи наведені заявником ОСОБА_1
доводи, суд вважає, що в даному випадку
дійсно маються підстави вважати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, тому на
вищевказані транспортні засобі слід
накласти арешт до вирішення по суті
справи за позовом ОСОБА_1 до
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
повернення безпідставно набутих
коштів

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову – задовольнити.

Вжити заходи щодо забезпечення
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про повернення безпідставно набутих
коштів шляхом: накладення арешту на
транспортні засоби, які значаться за
відповідачкою ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1),
зокрема, на Mersedes Benz Vito 111 CDI д/н НОМЕР_2,
Renault Kango д/н НОМЕР_3, ВАЗ -2103 д/н НОМЕР_4,
які зареєстровані на ОСОБА_2 в центрі
надання послуг, пов»язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування м.Лубни,
Лубенського та Оржицького районів,
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Полтавській області (м.Лубни
вул..Радянська,178б) та накласти арешт на
транспортні засоби, які значаться за
відповідачем ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_5),
зокрема, на автомобілі НОМЕР_6 і Chevrolet
Captiva д/н НОМЕР_7, які зареєстровані за
ОСОБА_3 в центрі надання послуг,
пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м.Лубни, Лубенського та
Оржицького районів, підпорядкованого
УДАІ УМВС України в Полтавській
області (м.Лубни вул..Радянська,178б).

Копію ухвали направити: до Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори, до Центру надання послуг,
пов»язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м.Лубни, Лубенського та
Оржицького районів ВДВС Лубенського
МРУЮ – для виконання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
- для відому.

Ухвалу допустити до негайного
виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4