БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/2690/14, cправа № 361/7075/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 04» листопада 2014 року
м.Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарі -
Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

(далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»)
звернулося до суду із зазначеним вище
позовом, у якому просить стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за договором про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 017-006788/12-00938-вкл-к від
07 березня

2012 року в сумі - 23 861 грн. 33 коп., а також
понесені судові витрати у розмірі - 243
грн.

60 коп.

В обґрунтування позову зазначається
про те, що 07 березня 2012 року між
публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
укладено договір № 006-Z/042818 про
відкриття карткового рахунку, надання
і використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.
Згідно з умовами даного договору
банком відкрито відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 і надано платіжну
картку. 07 березня 2012 року між позивачем
та відповідачем укладено договір

№ 017-006788/12-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту, згідно якого банком
відкрито на картковий рахунок ОСОБА_1
на якому опубліковуються операції,
здійснені з використанням картки Visa
Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі - 5 000
грн. 00 коп., зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 48 % річних.
Відповідач зобов'язувався повернути
отриманні в рахунок відновлювальної
кредитної лінії ресурси, в строк до

08 вересня 2013 року та сплачувати
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором.

Взяті на себе зобов'язання щодо
своєчасного повернення кредитних
ресурсів та сплати відсотків
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував, і тому станом на 01 липня 2014
року утворилася заборгованість перед
банком в розмірі - 23 861 грн. 33 коп. У
зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» просить суд
стягнути із

ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за договором № 017-006788/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту від 07 березня 2012 року
в розмірі -

23 861 грн. 33 коп.

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у
судове засідання представника не
направив. Про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
цивільним процесуальним
законодавством порядку. До суду надали
письмове клопотання, в якому просять
розглядати справу у відсутності їх
представника та вказали, що
підтримують заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився. Про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому цивільним процесуальним
законодавством порядку. Причини неявки
до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти й
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії договору № 006-Z/042818
про відкриття карткового рахунку та
надання і використання платіжної
картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant
Issue від

07 березня 2012 року, укладеного між
публічним акціонерним товариством
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1,
банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок

№ НОМЕР_1 і надав платіжну картку Visa
Elektron Instant Issue (а.с. 5-9).

З копії договору № 017-006788/12-00938-вкл-к про
відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту від 07 березня 2012 року,
укладеного між публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 вбачається, що банк відкрив
на картковий рахунок відповідача, на
якому опубліковуються операції,
здійсненні з використанням картки Visa
Elektron Instant Issue № НОМЕР_2 на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі - 5 000
грн. 00 коп., зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 48 % річних, а
ОСОБА_1 зобов'язувався повернути
отриманні в рахунок відновлювальної
кредитної лінії ресурси, в строк до

08 вересня 2013 року та сплачувати
проценти за користування кредитними
ресурсами в розмірі та у строки,
передбачені договором (а.с. 4-29).

Пунктом 6.1 кредитного договору
передбачено, що за прострочення
повернення кредитних ресурсів і/або
сплати процентів, відповідач сплачує
пеню в розмірі 60% річних від
простроченої суми за кожен день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених пунктами 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4
цього договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
відсотки за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 07 березня

2012 року, станом на 01 липня 2014 року,
утворилась заборгованість ОСОБА_1
перед банком, що становить - 23 861 грн. 33
коп., в тому числі: заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 4 986 грн. 62 коп.;
нараховані відсотки по заборгованості
- 4 474 грн. 79 коп.; нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 7 047 грн. 16 коп.; пеня - 7
352 грн. 76 коп. (а.с. 41-42).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 1050 ЦК України визначено, що
якщо договором встановлено строк
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом частини другої статті 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки умови договору про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту

№ 017-006788/12-00938-вкл-к від 07 березня 2012 року
виконані не були та відповідач порушив
свої договірні зобов'язання щодо
належного та вчасного погашення
кредиту і нарахованих процентів, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог та стягнення із ОСОБА_1
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованості в сумі - 23 861 грн.
33 коп.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати в
розмірі - 243 грн.

60 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, Броварський міськрайонний суд
Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за
договором про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту від 07 березня 2012 року №
017-006788/12-00938-вкл-к станом на 01 липня 2014
року в загальній сумі -

23 861 (двадцять три тисячі вісімсот
шістдесят одна) грн. 33 коп., а також
судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин