Справа № 202/3573/14-ц
Провадження № 2/202/3787/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Зосименко
при секретарі Котула А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
У березні 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей. У
позовній заяві позивачка посилається
на те, що 28.04.1995 року вона одружилася з
відповідачем. Від шлюбу мають дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між
позивачкою та відповідачем фактично
припинилися, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,
відповідач матеріальну допомогу на
утримання неповнолітніх синів не
надає. Просила стягувати з відповідача
на її користь на утримання
неповнолітніх синів аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. на
Позивачка в судове засідання не
з'явився, в матеріалах справи наявна
заява про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, з 28.04.1995 року (свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_2 від 28.04.1995 року). Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 01.04.2009 року)
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_4 від 02.12.2005
року). Відповідач кошти на утримання
неповнолітніх синів не надає, проживає
окремо, вихованням дітей не займається.
Відповідач на обліку у лікарів не
стоїть. Інших осіб на утриманні
відповідача не має.

В силу ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
та надавати матеріальну допомогу на
дітей, при цьому за рішенням суду кошти
на утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Беручи до уваги вище викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітніх синів в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
на кожного сина.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути в
прибуток держави 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 190 Сімейного
Кодексу України, та керуючись ст. ст. 15,
30, 60, 88, 174, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
їх повноліття, в твердій грошовій сумі
в розмірі 500 грн. на кожного сина,
починаючи стягнення з 14.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у
10-ти денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.Г. Зосименко