Справа № 699/875/14-ц
Номер провадження 2/699/325/14
м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,
секретаря судового засідання Сміян
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10 липня 2014 року позивачка звернулася
до суду з даним позовом, в якому просить
ухвалити рішення та розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 28 квітня
2012 року Сидорівською сільською радою
Корсунь -Шевченківського району
Черкаської області. Шлюб у сторін
перший. Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свій позов позивачка мотивує тим, що
їхня сім'я розпалася у червні 2014 року
по вині відповідача, який погрожував
фізичною розправою позивачці та їх
малолітній доньці, в результаті чого
подальше спільне проживання сторін
стало неможливим і з того часу сторони
У судове засідання позивачка
з`явилася, позов підтримала та надала
пояснення, аналогічні викладеним у
заяві.не заперечує проти ухвалення
заочного рішення та заперечує проти
надання строку для примирення.
Будучи належним чином повідомлений
про день, час та місце розгляду справи,
що стверджується повідомленнями про
вручення 2-х поштових повісток, наявних
в матеріалах справи, відповідач в
судове засідання не з»явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надіслав.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові докази, з"ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, ухвалює заочне рішення про
задоволення позову на підставі
Відповідно до роз'яснень, даних у п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 20.12.2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб
може бути розірвано в судовому порядку
лише за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей, і з цією метою суди повинні
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини, та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012
року, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, а/з
№1, виданим Сидорівською сільською
радою Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області (а.с.6
Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку, що підтверджується копією
народження-ІНФОРМАЦІЯ_1, а/з №7, виданим
20.08.2012 року серії НОМЕР_2, виданим
Сидорівською сілььскою радою. Дитина
проживає разом з позивачкою.
З червня 2014 року сім"я розпалася і з
того часу сторони живуть окремо, кожен
своїм життям, заперечують проти
надання строку на примирення,позивачка
просить шлюб розірвати, пояснивши, що
сім"я розпалася повністю і остаточно,
примирення неможливе і це буде
суперечити їх інтересам та інтересам
їх малолітньої дочки,та загрожєу їх
Таким чином, суд прийшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхньої
малолітньої дитини, що у даній ситуації
має істотне значення, а тому позов
задовольняється і суд розриває шлюб
Спору про поділ майна та місце
проживання дитини сторони на момент
розгляду даної справи не мають.
Оскільки відповідачка у заяві
просить прізвище не змінювати з
шлюбного на дошлюбне, то суд таке не
Суд стягує з відповідача в користь
позивачки понесені нею по справі
судові витрати в сумі 243.60 грн.,
відповідно до приписів ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60,88, ч.2 ст.197, 212 -
215, 224-228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ст.ст. 105,
110, 112, ч.2 ст.113, ч. 2 ст. 114 СК України,
суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 квітня
2012 року у Сидорівській сільській раді
Корсунь - Шевченківського районного
суду Черкаської області.
Від шлюбу сторони мають малолітню
Залишит позивачці шлюбне прізвище "
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.07.2009 р.
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України у Черкаській області 20.07.2009 р.,
інші дані про особу суду невідомі, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України у Черкаській області 03.05.2012 р.,
інші дані про особу суду невідомі, - 243
грн.60 коп. судових витрат по справі.
Від даного шлюбу сторони мають
Шлюб припиняється з дня набрання
чинності даного рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
Корсунь-Шевченківським районним судом
по заяві відповідача,яка може бути
подана протягом 10 днів з часу
одержання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене у
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь - Шевченківський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення.

Суддя Н. І. Кіхтенко