Справа № 158/2190/14-ц
Провадження № 2/0158/639/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді
Корецької В.В.

при секретарі
Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ТзОВ «Українська
мікрофінансова мережа» звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання фінансового кредиту.

Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідно кредитного договору №
ЛУ01-00539 від 30 липня 2014 року відповідачу
надано кредит в розмірі 1200 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,8 % від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення 13.08.2014
року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання,
щодо погашення кредитної
заборгованості не виконала і станом на
24.09.2014 року загальна сума
заборгованості становить 2854 грн. 40 коп.

Просить суд стягнути з відповідача по
справі на користь ТзОВ «Українська
мікрофінансова мережа» заборгованість
за кредитним договором від 30.07.2014 року в
сумі 2854 грн. 40 коп. і судові витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
підтримання позову та слухання справи
у його відсутності, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. До суду подано заяву про
визнання позову та розгляд справи у її
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.07.2014 року між
ТзОВ «Українська мікрофінансова
мережа» та ОСОБА_1 було укладено
договір № ЛУ01-00539 про надання
фінансового кредиту у розмірі 1200 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,8 % від
суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення 13.08.2014
року (а.с. 5-6).

Факт надання грошових коштів
позичальникові підтверджується
видатковим касовим ордером від 30.07.2014
року (а.с.8).

Відповідно до п.п.3.4.2. кредитного
договору позичальник зобов'язується
своєчасно та в повному обсязі
виконувати зобов'язання за цим
договором і не пізніше терміну про який
вказано в п. 1.5 п. 2.2 повернути отримані
кредитні кошти разом із нарахованими
процентами, а також сплачувати штрафні
санкції, якщо такі будуть мати місце.

Згідно п.п. 4.1. кредитного договору за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
єдиного платежу сума якого визначена в
п.2.2 цього договору позичальник сплачує
пеню в розмірі 4% за кожен день
прострочення що обчислюється від суми
єдиного платежу чи його частини яка
залишилась неповернутою.

Правовідносини, що виникли між
сторонами у справі, носять
зобов'язальний характер. Відповідно до
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, тобто належним
виконанням зобов'язання з боку
відповідача є повернення кредиту та
сплата відсотків за користування ним у
строки, в розмірі та валюті, як це було
визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1
належним чином умови кредитного
договору не виконала, кредит не
погасили та не сплатила відсотки за
користування ним.

З розрахунку суми боргу вбачається, що
загальна заборгованість ОСОБА_1 станом
на 24.09.2014 року становить 2854 грн. 40 коп.
(а.с. 4), в тому числі прострочений кредит
- 1000 грн. 00 коп.; відсотки - 252 грн.; штраф -
100 грн., пеня - 1502 грн. 40 коп.

За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитом в сумі 2854,40
грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа»
заборгованість за кредитним договором
№ ЛУ01-00539 від 30.07.2014 року в розмірі 2854
(дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири)
грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» судові витрати
пов'язані з оплатою судового збору в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а для осіб
які були відсутні під час проголошення
рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
В.В. Корецька