РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 листопада 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на квартиру.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась
спадщина на належне їй майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, яку вона заповіла
ОСОБА_3

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 у
встановлений законом строк до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини не звертався, а тому
вважається таким, що не прийняв
спадщину.

Вона та її рідний брат ОСОБА_4
належать до першої черги спадкоємців
за законом, однак останній у
встановлений законом строк до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини не звертався.

Оформити спадщину в
нотаріальному порядку не може, із-за
відсутності відповідачів.

Просить визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявлений
позивачем позов підтримав повністю, в
своїх поясненнях зіслався на
обставини, викладені в позовній заяві,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
згідно якої заявлений позивачем позов
визнає повністю, просить суд слухати
справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать
відповідні розписки, причину неявки
суду не повідомив, будь-яких пояснень
суду не надав. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні матеріали справи та оцінивши їх
в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
смерть власника є однією з підстав
припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

З копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 19.11.2012 року вбачається,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5.

Як вбачається з договору
дарування, витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, з
будинкової книги, технічного паспорта,
квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5

Згідно заповіту, посвідченого
13.05.2009 року приватним нотаріусом
Володимир-Волинського міського
нотаріального округу Волинської
області, покійна ОСОБА_5 заповіла
належну їй квартиру АДРЕСА_1- ОСОБА_3

З оглянутої судом спадкової
справи вбачається, що ОСОБА_3 в органи
нотаріату з заявою про прийняття
спадщини не звертався.

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2
являється дочкою ОСОБА_5, а отже
належить до першої черги спадкоємців
за законом.

Як встановлено судом, крім
позивача по справі, яка являється
спадкоємцем першої черги є й інші
спадкоємці - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
являється синами покійної, однак
спадщину в установленому законом
порядку не прийняли.

Згідно поданої до суду заяви,
відповідач ОСОБА_4 від прийняття
спадщини відмовився на користь
позивача.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.

За таких обставин вимоги
позивача є обґрунтованими та
підставними.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі
ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути
переглянуте Володимир-Волинським
міським судом Волинської області за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула