Справа № 523/8034/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" липня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Одеського РВ
АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.03.2013
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Брокбізнесбанк» та
ОСОБА_1 укладено договір № 31839 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуску «Visa Instant Issue», а також
Додаткову угоду №1 до нього, згідно
якої відповідачу було надано грошові
кошти у вигляді кредитної лінії з
лімітом у сумі 10 000,00 гривень на строк з
13.03.2013 року по 12.02.2015 року зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 32 % річних на споживчі цілі.

Станом на 28.05.2014 року відповідач не
виконує умови погашення кредиту і
заборгованість складає 12 906,02 гривень, з
них: заборгованість за основною сумою
кредиту - 9 873,84 гривень; прострочені
проценти за кредитом - 3 032,18 гривень.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь вказану
суму.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
наполягав на задоволенні позову у
повному обсязі, проти розгляду справи у
заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
належним чином за місцем його
реєстрації. Заперечень від відповідача
на позов до суду не надходило, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено,
що 13.03.2013 року між Публічним
Акціонерним Товариством
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено
договір № 31839 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку електронної
платіжної картки миттєвого випуску «Visa
Instant Issue», а також Додаткову угоду №1 до
нього, згідно якої відповідачу було
надано грошові кошти у вигляді
кредитної лінії з лімітом у сумі 10 000,00
гривень на строк з 13.03.2013 року по 12.02.2015
року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 32 %
річних на споживчі цілі.

За умовами кредитного договору
відповідач повинен був щомісяця
здійснювати погашення заборгованості
та сплачувати проценти за користування
кредитними ресурсами.

Свої зобов'язання за вказаним
договором відповідач не виконував
належним чином, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість, яка станом на
28.05.2014 року становить 12 906,02 гривень, з
них: заборгованість за основною сумою
кредиту - 9 873,84 гривень; прострочені
проценти за кредитом - 3 032,18 гривень.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Крім того, згідно п.20 Додаткової угоди
№ до Договору № 31839 у випадках
невиконання Позичальником умов
договору, Банк має право на дострокове
стягнення заборгованості за кредитом
нарахованих відсотків за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються
на договорі, укладеному у
відповідності до норм ЦК України, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79, ч. 3 ст. 88 ЦПК України
та згідно ст. 9 Закону України "Про
судовий збір", з відповідача підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 243,60
гривень із зарахуванням його до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 213,
215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Одеського РВ АТ «Брокбізнесбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, останнє відоме місце
реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий Хаджибеївським ВМ
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 26.09.2003 року, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» ()
заборгованість за кредитним договором
в сумі 12 906,02 гривень, з них:
заборгованість за основною сумою
кредиту - 9 873,84 гривень; прострочені
проценти за кредитом - 3 032,18 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Копію рішення направити сторонам у
справі.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя: