У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.
,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
аліментів.

Позивачка та відповідач в судове
засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
вчасно та належним чином, від позивачки
до суду надано заяву відповідно до якої
остання просить суд закрити
провадження у справі у зв'язку з тим, що
відповідач погодився добровільно
сплачувати аліменти. Причини неявки
відповідача суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу за відсутності вищезазначених
осіб відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
позивачки про закриття провадження у
справі підлягає задоволенню, виходячи
з наступних підстав.

Так стаття 11 ЦПК України визначає, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 27 цього Кодексу, позивач має
право протягом усього часу розгляду
справи збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, відмовитися від позову,
а відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Крім того згідно ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі відмови
позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Пункт третій частини першої статті 205
ЦПК України визначає, що суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Аналізуючи зазначені норми
цивільно-процесуального законодавства
України, суд приходить до висновку, що
подання заяви позивачем про відмову
від свого ж позову, є його особистим
процесуальним правом на вільне
розпорядження предметом спору і
обмеженим бути не може.

Враховуючи вищевикладене, а також
беручи до уваги встановлені в судовому
засіданні обставини, суд вважає за
можливе прийняти відмову позивачки від
її позовних вимог до відповідача про
стягнення аліментів, та закрити
провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 31, 158, 174 п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних
вимог до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко