Справа № 699/1231/14-ц
Номер провадження 2/699/466/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Побута Р.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Сидорівської сільської ради

про визнання права власності в порядку
спадкування на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла дана позовна заява, в якій
позивач просить визнати за ним в
порядку спадкування за заповітом після
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
08.06.2003 року) в порядку спадкування за
заповітом право власності на нерухоме
майно, яке знаходиться на АДРЕСА_1
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області на приватизованій
земельній ділянці площею 0,600 га, а саме:
житловий будинок, розміром 9,55х7,60 м,
площею 72,6 кв.м, прибудову до
будинку(веранда), розміром 5,15х6,75 м,
площею 20,2 кв.м, сарай для худоби і птиці,
розміром 4,75х9,60 м, площею 45,6 кв.м, сарай
для зберігання дров та вугілля
розміром 3,40х3,8 м, площею 12 кв.м, погріб.

Свій позов позивач мотивує тим, що
після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року
відкрилася спадщина за заповітом, яку
позивач прийняв. В
Корсунь-Шевченківській державній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа, але нотаріус не може
видати свідоцтво про право власності
на вказаний будинок, так як відсутній
документ, що засвідчує право власності
на нього. Тому позивач і звернувся до
суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання з'явився,
позов підтримав повністю, надав
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник Сидорівської сільської
ради у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
розглядати дану справу без його участі,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис
№ 14, видане 06.06.2003 року Виконкомом
Сидорівської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області - а.с.12), після її
смерті відкрилася спадщина за
заповітом.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3,
виданим Сидорівською сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області 08.08.2007
року(повторно) (а.с.9).

ОСОБА_2 заповіла належний їй будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в
с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області ОСОБА_1
відповідно до заповіту, складеного
25.01.2000 року, зареєстрованого під №12, та
засвідченому секретарем Сидорівської
сільської ради, Заповіт по даних
сільської ради не змінений і не
відмінений на 28.11.2003 року (а.с.10).

Заповіт зареєстрований в Спадковому
реєстрі 11.04.2006 року №25, засвідчений
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі №4532061 від 11.04.2006 року (а.с.11)

Відповідно до постанови про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом державного нотаріуса
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори від 07.08.2014 року,
подані в нотаріальну контору документи
свідчать про те, що гр. ОСОБА_1 спадщину
після смерті гр. ОСОБА_2 прийняв С/С
№609/2007 від 21.09.2007 року, але видати
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на вказаний будинок нотаріус
не може, тому що відсутній документ,
який засвідчує право власності на
нього (а.с.29).

Згідно повідомлення державного
нотаріуса Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори №1560/01-16
від 07.08.2014 року, після ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, і проживала в
с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області заведена
спадкова справа №609/2007 від 21.09.2007 року.
Також крім ОСОБА_1 із заявами про
прийняття спадщини після ОСОБА_2 в
нотаріальну контору ніхто не звертався
(а.с.30).

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Сидорівської сільської
ради №281 від 16.07.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
року, на день смерті проживала одиноко.
Крім неї в господарстві ніхто не
зареєстрований та не проживав (а.с.19).

Згідно довідки, виданої
виконкомом Сидорівської сільської
ради № 280 від 16.07.2014 року, на підставі
записів у погосподарській книзі №2
особовий рахунок № НОМЕР_4 в с.
Сидорівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області
обліковується земельна ділянка на ім'я
ОСОБА_2 0,60 га, на якій розміщений
житловий будинок та споруди, та видана
ОСОБА_2 під уже збудований будинок
(а.с.20).

Відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю,
виданого 18.11.1995 року ОСОБА_2 на підставі
рішення Сидорівської сільської ради
від 20.10.1993 року №10 передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,60
га. Землю передано для ведення
особистого підсобного господарства
(а.с.18).

Згідно технічного паспорта від
21.08.2007 року на житловий будинок
садибного типу по АДРЕСА_1
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, житловий будинок
(А) побудований в 1957 році, прибудова (а) -
1968 рік, сарай Б - 1976 рік, сарай В - 1976 рік,
погріб (П) (а.с.17).

Відповідно до відповіді Відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства та
будівництва Корсунь-Шевченківської
районної державної адміністрації
Черкаської області №102 від 12.09.2014 року
житловий будинок, розміром 9,55х7,60 м,
прибудова до будинку, розміром 5,15х6,75 м,
сарай для палива, розміром 3,40х3,80 м,
сарай для тварин, розміром 4,75х9,60 м,
погріб побудовані з дотриманням
містобудівних норм, відповідають
містобудівним та планувальним вимогам,
а саме ДБН 360-92** (а.с.24).

Згідно відповіді Канівського
міжрайонного управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Черкаській області №301 від 12.09.2014 року
житловий будинок, прибудова до будинку
(веранда), сарай для худоби та птиці,
сарай для зберігання дров та вугілля,
погріб побудовані з дотриманням вимог
«Санітарних правил планування та
забудови населених пунктів» №17 від
19.06.1996 року п.7.10 та містобудівних норм
(ДБН 360-92 п.3.26, п.3.30) (а.с.26).

Відповідно до довідки
Корсунь-Шевченківського районного
сектору Управління ДСНС України в
Черкаській області №336 від 11.09.2014 року
домоволодіння, що знаходиться на
садибі ОСОБА_1 в с. Сидорівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області відповідає
державним протипожежним нормам (а.с.28).

Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по
веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №
5-24/26, дані погосподарських книг були
звітом про житлові будинки, що
знаходяться на праві власності
громадян.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 за її життя належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області на підставі записів
погосподарських книг і відповідно до
технічних характеристик є завершеним з
1976 року, тобто ще до смерті ОСОБА_2

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Таким чином,
оскільки позивач внаслідок
відсутності правовстановлюючого
документу на житловий будинок не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом в нотаріальній
конторі, право власності може бути
визнане судом.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2004 року Цивільний
кодекс України застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності. Щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання
чинності ЦК України, положення цього
Кодексу застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, до спадщини, яка
відкрилася після її смерті,
застосовуються положення ЦК України 1963
року.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України 1963
року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи, що
померла ОСОБА_2 за свого життя була
власником спірного майна, а позивач є
її спадкоємцем за заповітом, суд
приходить до висновку про повне
задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені ним судові витрати
в справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідач не
заперечував про його задоволення і
прав позивача не порушував.

Керуючись ст. 549 ЦК України 1963 року,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Сидорівки
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрованого
та жителя АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5
виданий Березанським МВ ГУМВС України
у Київській області 01.10.1996 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, інші дані
про особу суду не відомі, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2,
право власності на нерухоме майно, яке
знаходиться на АДРЕСА_1
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області на приватизованій
земельній ділянці площею 0,600 га, а саме:
житловий будинок, розміром 9,55х7,60 м,
площею 72,6 кв.м, прибудову до
будинку(веранда), розміром 5,15х6,75 м,
площею 20,2 кв.м, сарай для худоби і птиці,
розміром 4,75х9,60 м, площею 45,6 кв.м, сарай
для зберігання дров та вугілля
розміром 3,40х3,8 м, площею 12 кв.м, погріб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Побережна Н. П.