Справа
№ 2218/4443/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого
судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

При
секретарі РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

З участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про виселення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом в
якому просить виселити ОСОБА_3, з
будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав та
пояснив, що сторони у справі перебували
у шлюбі, який розірвали 17 липня 2007 року.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 22 липня
2010 року та Державного акту на право
власності на земельну ділянку від 22
вересня 2008 року позивач має у власності
житловий будинок та земельну ділянку у
АДРЕСА_1. Пояснив, що ОСОБА_3, без будь -
яких на те підстав проживає у будинку
за вказаною адресою, не допускає
ОСОБА_2, до розпорядження будинком,
систематично порушує правила
співжиття, робить неможливим для інших
проживання з ним в одному будинку, в
зв'язку з чим позивач неодноразово
вимушена була звертатись до міліції на
протиправну поведінку відповідача. За
вказаних обставин просив задовольнити
позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Подав до суду заяву про відкладення
розгляду справи в зв'язку з хворобою
матері. Суд, враховуючи, що
відповідачем не надано доказів, які
підтверджують такі обставини вважає,
причини неявки до суду ОСОБА_3,
неповажними та відповідно до ст. 169 ЦПК
України рахує можливим проводити
розгляд справи у відсутності
відповідача.

Суд вислухав пояснення учасників
судового розгляду, вивчив матеріали
цивільної справи та прийшов до
висновку про те, щ позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, та ОСОБА_3,
з 04.05.2002 року по 17.07.2007 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

24.06.2003 року сторонами у справі на ім'я
ОСОБА_2, було придбано земельну
ділянку площею 0,12 га., що розташована у
м. Хмельницькому, садівницьке
товариство «Керамік».

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 27 серпня 2014 року встановлено,
що доказів того, що будинок АДРЕСА_1 був
придбаний під час шлюбу ОСОБА_3, не
надав не було таких здобуто і під час
судового розгляду справи. Вказаний
будинок було створено в 2010 році -
збудовано ОСОБА_2, зареєстровано за нею
право приватної власності згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 22.07.2010 року. Вказаним
рішенням суду було визнано за ОСОБА_3,
право власності на 12 частину земельної
ділянки площею 0,12 га, що розташована у
м. Хмельницький, садівницьке
товариство «Керамік», наданої для
ведення садівництва - землі
сільськогосподарського призначення,
як на спільне майно подружжя, що набуто
за договором купівлі-продажу земельної
ділянки від 24.06.2003 року, укладеним між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6. У задоволенні вимог
про визнання права власності на 12
частину будинкуАДРЕСА_2 ОСОБА_3, було
відмовлено.

Такі обставини підтверджуються:
свідоцтвом про розірвання шлюбу від
17.07.2007 року, свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 22.07.2010
року, витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 22.07.2010
року, сертифікат відповідності
закінченого будівництвом садового
будинку по АДРЕСА_1, м. Хмельницький від
02.07.2010 року, договором купівлі-продажу
земельної ділянки від 24.06.2003 року.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦПК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач
систематично порушує правила
співжиття, що підтверджується
постановами про відмову в порушенні
кримінальної справи від 16.12.2007 року,
16.08.2008 року, 02.06.2010 року, 19.07.2010 року,
відмовними матеріалами про порушення
кримінальних справ, оглянутими та
оголошеними в судовому засіданні, що
перешкоджає ОСОБА_2, володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном, будинком.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
316, 317 ЦПК України, ст., ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 107 грн., 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: