Справа № 656/383/14-ц
Номер провадження 2/656/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 21 067,03 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
банк) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 21067,03 грн.,
посилаючись на те, що 19 березня 2011 року
між публічним акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № HEQ1RR05970005 (далі - кредитний
договір), відповідно до умов якого,
відповідач отримав кредит у розмірі 2
235,59 грн. та зобов'язався сплачувати
відсотки за користування ним у розмір 12
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і банком договір. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов надання кредиту
фізичним особам. Відповідач свої
зобов'язання не виконав та станом на 29
травня 2014 року має прострочену
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 21067,03 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом в сумі 1 331,75
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 1,91 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 1 690,68 грн.,
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 16 563,31 грн., штрафу
(фіксована частина) в сумі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) в сумі 979,38
грн. Просить суд стягнути з відповідача
на його користь заборгованість по
кредитному договору в сумі 21 067,03 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,40 грн.

Представник позивача Зайченко К.С. в
судове засідання не з'явилася,
повідомивши суд про розгляд справи в її
відсутність та те, що вона позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
він виплачував кредит до жовтня 2012
року, після того не мав роботи та не міг
виконувати свої зобов'язання за
кредитним договором. Вважає, що розмір
пені, нарахований банком завищений.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19
березня 2011 року між банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір № HEQ1RR05970005, відповідно до умов
якого, відповідач отримав кредит у
розмірі 2 235,59 грн. та зобов'язався
сплачувати відсотки за користування
ним у розмір 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з
«18» по «23» число кожного місяця,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 185,18 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією та інших
витрати згідно умовами (а.с.6), згідно
розрахунку заборгованість відповідача
по кредитному договору станом на 29
травня 2014 року становить 21 067,03 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом в сумі 1331,75 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1,91 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1 690,68 грн.,
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 16 563,31 грн. та
штрафів: (фіксована частина) в сумі 500
грн. та (процентна складова) в сумі 979,38
грн. (а.с.4-5).

Згідно п. 1.5.25. кредитного договору за
несвоєчасну оплату послуг,
передбачених дійсним Договором ,
Умовами та Правилами клієнт сплачує
банку по кожному випадку порушення
пеню у розмірі 0,1% від суми
заборгованості, але не більше
подвійної ставки НБУ, яка діяла в
період, за який платиться пеня, за кожен
день прострочки.

Відповідно до п. 1.5.20 кредитного
договору при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту, з
урахуванням нарахованих і
прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п. 2.4.3.1 кредитного
договору за користування кредитом в
період з дати укладення цього договору
до дати погашення кредиту, якщо інше не
вказано у п.2.4.3.6 цих Умов, позичальник
щомісячно в період оплати сплачує
проценти та винагороду у розмірі,
вказаному у Тарифах та Заяві.

Відповідно до п. 2.4.3.6 кредитного
договору у випадку порушення
позичальником строків погашення
кредиту в строки, вказані в заяві та
п.2.4.2.2.2., п.2.4.2.3.3. цих Умов, більше, ніж на
120 днів, вся заборгованість по кредиту
згідно із заявою вважається
простроченою.

Відповідно до п.2.4.3.3 кредитного
договору нарахування процентів та
винагороди здійснюється в останню дату
сплати процентів, при цьому проценти
розраховуються на фактичний залишок
заборгованості за кожний календарний
день, виходячи із фактичної кількості
днів користування кредитом - 360 днів у
році.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Суд приходить до висновку, що
відповідач неналежно виконував свої
зобов'язання по кредитному договору
тим, що в передбачені кредитним
договором строки та розмірі не сплатив
кредит, в результаті виникла
заборгованість, яка складається із
заборгованості: за кредитом в сумі 1 331,75
грн., по процентам за користування
кредитом в сумі 1,91 грн., по комісії за
користування кредитом в сумі 1 690,68 грн.
та штрафів: (фіксована частина) в сумі 500
грн. та (процентна складова) в сумі 979,38
грн.

Що стосується виникнення
заборгованості по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 16 563,31 грн., що є
видом неустойки, то суд вважає, що вона
підлягає зменшенню на підставі ч. 2 ст.
616 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має
право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданим порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Із матеріалів справи видно, що
кредитний договір укладався сторонами
на строк 36 місяців з 18 березня 2011 року
по 17 березня 2014 року, відповідач після
отримання кредиту в сумі 2 235,59 грн.
зобов'язання по внесенню щомісячного
платежу в сумі 185,18 грн. не виконує,
останній платіж вніс 03 грудня 2012 року в
сумі 106,40 грн., проте позивач звернувся
до суду з позовом лише 23 червня 2014 року,
чим сприяв збільшенню розміру збитків,
завданих порушенням зобов'язання та не
вжив заходів до їх зменшення шляхом
звернення з позовом до суду після
припинення відповідачем внесення
щомісячних платежів в рахунок
погашення кредитної заборгованості.

В розрахунку позивач вказав, що розмір
основної заборгованості відповідача
становить 1 331,75 грн., а розмір пені - 16
563,31 грн., що значно перевищує розмір
основної заборгованості та є
обставиною для зменшення розміру
неустойки до розміру заборгованості за
основним зобов'язанням - 1 331,75 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості за кредитним договором,
що підлягає стягненню з відповідача
становить 5 835,47 грн., із яких: 1 331,75 грн. -
кредит, 1,91 грн. - проценти за
користування кредитом, 1 690,68 грн. -
комісії за користування кредитом, 1 331,75
грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, штраф в
сумі 500 грн. (фіксована частина) та 979,38
грн. (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Позивач сплатив при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.,
позов задоволено частково на суму 5 835,67
грн., з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст.
213, ст. 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, ч. 1 ст.
610, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, п.п. 1.5.20, 1.5.25., 2.4.3.1., 2.4.3.3., 2.4.3.6.
кредитного договору №HEQ1RR05970005 від 19
березня 2011 року укладеного між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 21067,03 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50, р/р № 3111, МФО 305299, заборгованість за
кредитним договором № HEQ1RR05970005 від 19
березня 2011 року в сумі 5 835 (п'ять тисяч
вісімсот тридцять п'ять) гривень 47
копійок, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 1331
(одна тисяча триста тридцять одна)
гривня 75 копійок, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
сумі 1 (одна) гривня 91 копійка,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1690 (одна
тисяча шістсот дев'яносто) гривень 68
копійок, заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 1331 (одна тисяча
триста тридцять одна) гривня 75 копійок,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок, штрафу
(процентна складова) в сумі 979 (дев'ятсот
сімдесят дев'ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», 49094, м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50, р/р № 0001, МФО 305299, судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особою,
яка брала участь у справі, але не була
присутньою у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова