Провадження №2/761/8456/2014
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Фролова І.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить поділити
спільне майно подружжя, виділивши
позивачеві земельну ділянку, площею
0,1178 га, що розташована на території
Мотижинської сільської ради
Макарівського району, Київської
області, стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію частини
вартості автомобіля КІА «CEED», 2008 року
випуску, вартістю 130 000 грн. та грошову
компенсацію за частину прицепу Одиссей
ОдАЗ- НОМЕР_1 в сумі 4 350 грн.

На підставі ст. 107 ЦПК України, усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міськими та міськрайонними
судами.

За нормою ч.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичних осіб пред`являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред`являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Зі змісту позову вбачається, що
предметом розподілу майна подружжя є, в
тому числі, і земельна ділянка, що
розташована на території Мотижинської
сільської ради Макарівського району,
Київської області, яка територіально
не відноситься до Шевченківського
району м. Києва.

Крім того, предметом спору сторін є
також автомобіль КІА «CEED», 2008 року
випуску, прицеп Одиссей ОдАЗ-НОМЕР_1, на
спір з приводу яких правила виключної
підсудності не розповсюджуються.

Таким чином, розташування нерухомого
майна, а саме земельної ділянки, що
знаходиться на території Мотижинської
сільської ради Макарівського району,
Київської області, територіально не
відноситься до Шевченківського району
м. Києва, а тому позовна заява не
підсудна Шевченківському районному
суду м. Києва.

З точки зору закону виключна
територіальна підсудність
встановлюється законодавцем з метою
вирішення спору конкретним, прямо
передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість
застосування інших правил
територіальної підсудності
виключається.

Виходячи з цих обставин, звернення
позивача до Шевченківського районного
суду м. Києва з позовом про розподіл
майна подружжя недопустимий з точки
зору ч.1 ст.114 ЦК України.

Відповідно до п. 4. ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли:
справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню для подання до
належного суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
114, 115, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя -
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: