Справа № 204/210/14-ц
Провадження № 6/204/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, зацікавлені особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-898/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на свої утримання, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2014 року Красногвардійський
ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого
листа. В обґрунтування зазначеного
подання посилається на те, що на
контролі у Красногвардійському ВДВС
ДМУЮ перебувало виконавче провадження
В-17 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-898 вданого 10.04.2002
року Красногвардійським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі ?
частини, щомісячно зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, на
утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який надійшов на примусове виконання
09.09.2010 року. Згідно ст. ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем 09.09.2010 року відкрито
виконавче провадження. При проведенні
виконавчих дій державним виконавцем
було відкликано оригінал виконавчого
листа з бухгалтерії ПП «Соната Групп»,
але на адресу Красногвардійського ВДВС
виконавчий лист не надійшов, що дає за
можливе вважати виконавчий лист, як
такий, що був втрачений при пересилці.
Просить вирішити питання, щодо видачі
дублікату виконавчого листа № 2-898
виданого 10.04.2002 року
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на
користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини,
щомісячно зі всіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, на утримання дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який надійшов на
примусове виконання 09.09.2010 року, для
подальшого виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не
з'явились.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Як встановлено у судовому засіданні, на
виконання рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 квітня 2002 року по цивільній справі №
2-0898/2002 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та на свої утримання, судом було
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання його
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини зі всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
доходу громадян, починаючи з 14 березня
2002 року і до повноліття доньки, в особі
матері ОСОБА_1, та у розмірі 1/7 частини
зі всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно на утримання його дружини
ОСОБА_1 починаючи з 14 березня 2002 року і
до досягнення донькою 3-х річного віку.

17 січня 2014 року Красногвардійський
ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з поданням
про видачу дубліката виконавчого
листа, у вищевказаній справі, в якому
зазначено що при проведенні виконавчих
дій державним виконавцем було
відкликано оригінал виконавчого листа
з бухгалтерії ПП «Соната Групп», але на
адресу Красногвардійського ВДВС
виконавчий лист не надійшов, що дає за
можливе вважати виконавчий лист, як
такий, що був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, з метою
належного виконання судового рішення,
суд вважає, що подання
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
видачу дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-898/2002 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та на
свої утримання слід задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-898/2002 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та на
свої утримання.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ
«Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Красногвардійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, зацікавлені особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-898/2002 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та на свої утримання -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-898/2002 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та на
свої утримання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. В. Нізік