справа № 562/2802/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"11" листопада 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1
просить визнати до ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
будинком АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що вона є власницею
вказаного вище будинковолодіння, однак
не в повній мірі може реалізувати своє
право власності, оскільки в її будинку
зареєстроване місце проживання ОСОБА_2.
Остання з 15 серпня 2013 року в будинку не
проживає, забрала всі свої речі і
виїхав на постійне місце проживання в
інше невідоме їй місце, а тому втратила
право користування її житловою площею.

Сторони у судове засідання не з'явилися
з невідомої суду причини, хоча про
місце та час слухання справи
повідомлялися заздалегідь та належним
чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Згідно поданого представником
позивача клопотання позовні вимоги
підтримує повністю та просить
розглянути справу без її участі.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність сторін, оскільки у
матеріалах справи достатньо доказів
про правовідносини сторін і немає
необхідності заслуховувати їх
особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов доведений і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні
правовідносини між сторонами виникли у
зв'язку реєстрацією місця проживання
ОСОБА_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 в
м.Здолбунів Рівненської області, який
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 17 березня 2004 року
належить ОСОБА_1, позивачу по справі.

Згідно довідки КП «Міське
будинкоуправління» Здолбунівської
міської ради Рівненської області №949
від 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 проживає
АДРЕСА_1 у складі сім'ї ОСОБА_4 - син та
ОСОБА_2 - донька.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Будь-які докази чинення ОСОБА_2
перешкод у користуванні спірним майном
суду не представлені та не наведено
поважних причин не проживання.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що відповідач за місцем своєї
реєстрації не проживає понад рік без
поважних причин, а тому позов підлягає
задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає
до стягнення на користь позивача
понесені нею судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-228 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування жилим
будинком з надвірними будівлями
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Суддя: