ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4278/14-ц

Провадження № 2/210/1756/14

"25" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В.
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Дзержинський відділ опіки
та піклування про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали позову,
суддя приходить до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК
України, залежно від обставин справи
суддя чи суд мають право постановити
ухвалу про роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
від 12.06.2009 року №2 постановлено,
роз'єднання кількох поєднаних в одному
провадженні вимог може мати місце лише
за умови, що їх сумісний розгляд
ускладнює вирішення справи. У разі
роз'єднання позовів підставою для
провадження щодо вимог, виділених у
самостійне провадження, є ухвала суду
про роз'єднання позовів і копія
пред'явленого позову.

У разі роз'єднання судових справ,
виділена в окреме провадження судова
справа підлягає автоматичному
розподілу на загальних підставах.

Зі змісту позову вбачається, що
позивач в позові об"єднав різні за
змістом, підставами та предметом
позовні вимоги, а саме: розірвання
шлюбу, визначення місця проживання,
стягнення аліментів. Однак, розгляд
вказаних позовних вимог, які не є
однорідними, мають різні підстави та
предмет, в одному провадженні
ускладнить вирішення справи та
призведе до його затягування, чим буде
порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо
строків розгляду справи, а тому позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу та про визначення місця
проживання дитини та позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів - підлягають роз'єднанню у
самостійні провадження

Враховуючи викладене, позовні
вимоги про стягнення аліментів слід
виділити в самостійне провадження, а
позовні вимоги про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,
які є пов"язаними між собою, та
випливають з однорідних підстав також
виділити у самостійне провадження, яке
передати до канцелярії суду для
здійснення автоматичного розподілу на
загальних підставах.

Враховуючи, що позов в частині
стягнення аліментів подано з
додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має,
знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду без
проведення попереднього судового
засідання, вважаючи, що проведення
такого не є необхідним..

Керуючись ст.ст. 121, 122, 126, 208 - 210 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати у самостійні
провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів з
позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Дзержинський відділ опіки
та піклування про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів залишити в
даному провадженні у справі під
номером 210/4278/14, пр. № 2/210/1756/14.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Дзержинський відділ опіки та
піклування про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини
виділити у самостійне провадження та
передати до цивільної канцелярії суду
для присвоєння реєстраційного номеру
та розподілу згідно вимог ст.11-1 ЦПК
України.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів.

Призначити справу до судового
розгляду 05 серпня 2014 року на 08год. 50 хв.

Запропонувати відповідачеві у
справі подати письмові заперечення
проти заявлених вимог із зазначенням
доказів, що підтверджують їх
заперечення.

В судове засідання, яке
відбудеться в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового
засідання № 309, викликати сторін у
справі.

Надіслати відповідачеві по
справі копію позову з доданими до нього
матеріалами.

Роз'яснити відповідачеві, що
згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті,
докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин; повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору; що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті,
клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена у
частині відкриття провадження з
недотриманням правил підсудності до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна