КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2791/14-ц
Провадження № 2/552/1185/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року Київський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Український бізнес банк» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року позивач ПАТ
«Український бізнес банк» звернувся до
Київського районного суду м.Полтави з
позовом про стягнення заборгованості
по кредитному договору № КЭКСФ/1016211.1
від 10 жовтня 2013 року. Посилався на те, що
по вказаному кредитному договору
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на
споживчі цілі у розмірі 25200 грн. 00 коп.
строком користування з 10.10.2013 року по
09.10.2016 року включно. Платою за
користування кредитом є проценти у
розмірі 0,290% на рік без ПДВ, щомісячна
комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 753 грн. 48 коп.
без ПДВ. Відповідач ОСОБА_1 своєчасно
не виконує умови договору, має
заборгованість за кредитом у сумі 28441
грн. 03 коп., яка складається із
заборгованості по кредиту - 23878 грн. 94
коп., заборгованість за відсотками - 24
грн. 17 коп., заборгованість по
щомісячній комісії - 1513 грн. 92 коп.,
штрафні санкції - 3024 грн. Просили
стягнути з відповідача на їхню користь
заборгованість по кредитному договору
та судові витрати по справі.

Представник позивача Рудакова М.В.
позовні вимоги підтримала з підстав
викладених у позовній заяві, просила
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі та розглядати справу у заочному
провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, заяв про неможливість
розгляду справи у його відсутність не
надавав.

Враховуючи заяву позивача, суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження, відповідно до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що між банком та
відповідачем ОСОБА_1 10 жовтня 2013 року
укладено кредитний договір №
КЭКСФ/1016211.1.

Відповідно до умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит на споживчі цілі у розмірі 25200
грн. 00 коп. строком користування з
10.10.2013 року по 09.10.2016 року включно.
Платою за користування кредитом є
проценти у розмірі 0,290% на рік без ПДВ,
щомісячна комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 753 грн. 48 коп.
без ПДВ.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору, має
заборгованість за кредитом у сумі 28441
грн. 03 коп., яка складається із
заборгованості по кредиту - 23878 грн. 94
коп., заборгованість за відсотками - 24
грн. 17 коп., заборгованість по
щомісячній комісії - 1513 грн. 92 коп.,
штрафні санкції - 3024 грн.

Оскільки позичальник, ОСОБА_1, не
виконує умови кредитного договору,
суд приходить до висновку про
задоволенню позовних вимог.

Підлягають також задоволенню вимоги
про стягнення судових витрат.

Керуючись ст., ст. 526, 527,
530, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Миргород
Полтавської області на користь ПАТ
«Український бізнес банк» ( , МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ
«Укрбазнесбанк» заборгованість за
кредитним договором № КЭКСФ/1016211.1 від 10
жовтня 2013 року у розмірі 28441 грн. 03 коп.
та 284 грн. 41 коп. судових витрат, а всього
28 725 грн. 44 коп. (двадцять вісім тисяч
сімсот двадцять п'ять гривень 44 коп.).

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м.
Полтави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з отримання його копії.

Головуючий суддя

Л.М. Васильєва