Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4798/14-ц
Провадження №: 2-с/332/31/14
У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2014 р. Заводський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Ретинської Ю.І., при секретарі
Іванової Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2-н/332/1250/14,
виданого за заявою Публічного
акціонерного товариства
«Запоріжвогнетрив» про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 року до суду надійшла заява ПАТ
«Запоріжвогнетрив» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги.

29.09.2014 року судом було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Запоріжвогнетрив»
заборгованості по оплаті за
житлово-комунальні послуги в розмірі
5521,51 грн.

23.10.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить скасувати
судовий наказ у зв’язку з тим, що ним
частково погашений борг перед ПАТ
«Запоріжвогнетрив».

ОСОБА_1 подав заяву про скасування
судового наказу в передбачений статтею
105 ЦПК України строк, тому заява була
прийнята до розгляду, та судом відкрито
провадження по справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав
на задоволенні заяви про скасування
судового наказу.

Представник ПАТ «Запоріжвогнетрив» в
судовому засіданні заперечував проти
скасування судового наказу, пояснюючи,
що ним не спростовується факт сплати
зазначених сум у жовтні та у грудні
місяці 2012 року, проте ці суми йшли на
погашення загального боргу, і з
урахуванням сплати цих сум боржниками
була подана заява про видачу судового
наказу.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява
про скасування судового наказу,
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали по справі,
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований
в ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку нарахована
заборгованість по оплаті за
житлово-комунальні послуги в розмірі
5521,51 грн.

Як вбачається із наданої копій
квитанцій, заявником було сплачено
суму грошових коштів у розмірі 2000,00
грн., але відповідно до довідки про стан
особового рахунку, наданий ПАТ
«Запоріжвогнетрив», кошти, сплачені
боржниками у сумі 4000 грн., були
зараховані в рахунок боргу, який
утворився ще до жовтня 2012 року.

Так, на жовтень 2012 року існувала
заборгованість у сумі 6541,23 коп., після
сплати боржником 2000 грн. за жовтень
місяць та нарахування суми за поточний
період, борг за листопад 2012 року склав
4858,94 грн., після нарахування поточної
суми боргу, сума боргу за грудень
місяць склала 5231, 76 коп. Після сплати
боржниками у грудні 2012 року однієї
тисячі та січні 2013 року однієї тисячі
сума боргу на лютий 2013 року з
урахуванням нарахованих платежів за
поточний період склала 4323,60 грн. В
подальшому боржниками не проводилась
оплата за житлово-комунальні послуги,
тому станом на жовтень 2014 року з
урахуванням нарахованих сум боргу за
поточний період склала 5521,51 грн.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки борг за
комунальні послуги в сумі 5521,51 грн.,
який підтверджений відповідними
розрахунками, не сплачений.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н/332/1250/14, виданого за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Запоріжвогнетрив» про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті за житлово-комунальні послуги –
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: Ю.І.
Ретинська