Справа № 128/3462/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 жовтня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Гриценко І.Г.

при секретарі:
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 131979 грн. 72 коп. та 1320 грн. судових
витрат, посилаючись на те, що 03.08.2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №R4В,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 50000,00 грн., а
відповідач зобов'язався повернути
кредит в строк до 03.08.2015 року або
достроково у випадках, передбаченим
кредитним договором.

Згідно п. 1.1., 3.3.1 Кредитного договору за
користування кредитом відповідач
прийняв зобов'язання сплачувати
позивачу 34,5 відсотків річних.

Згідно п.п. 3.4., 3.5., 4.6., 5.3.1. кредитного
договору відповідач зобов'язався
погашати кредит та проценти за
користування кредитом щомісячно
ануїтетним платежем в сумі не меншій,
ніж 2258,00 гривень, в строк до 08 числа
кожного місяця, починаючи з вересня 2012
року.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.п. 3.9. Кредитного
договору, кредит надається шляхом
безготівкового перерахування коштів
на поточний рахунок позичальника,
операції за якими можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів, НОМЕР_2 у Відділенні ПАТ «ВТБ
БАНК».

Позивач свій обов'язок по Кредитному
договору щодо надання відповідачу
кредиту виконав, надавши відповідачу
одноразово кредит у повному розмірі -
50000,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером №36599 від 03.08.2012
року.

Однак, відповідач, отримавши суму
кредиту, свої зобов'язання за Кредитним
договором не виконав, а саме прострочив
сплату чергових частин зобов'язання, а
саме, прострочено сплату кредиту за
період з 11.09.2012 року по 03.02.2014 року в сумі
17285 грн. 88 коп.; прострочено сплату
відсотків за користування кредитом за
період з 11.09.2012 року по 03.02.2014 року в сумі
24664 грн. 66 коп..

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 9.4. Кредитного
договору сторони домовилися про те, що
будь-яке порушення відповідачем умов
Кредитного договору повинно
розглядатися як істотне порушення
договору, яке надає право позивачу в
порядку, передбаченому Кредитним
договором та/або чинним законодавством
України, незалежно від встановлених
договором строків виконання
зобов'язань, вимагати від позичальника
дострокового повернення
заборгованості за Кредитним договором.

Згідно п.п. 5.2.2. Кредитного договору
банк має право вимагати від
позичальника здійснити дострокове
повернення кредиту протягом 30
календарних днів з дати відправлення
позичальнику відповідного
повідомлення банка з вимогою
дострокового повернення кредиту або у
інші строки, передбачені умовами
договору.

В зв'язку з порушення умов Кредитного
договору 15.01.2014 року на адресу
відповідача листом №301/100-2 направлено
вимогу про дострокове повернення всіє
суми заборгованості за Кредитним
договором.

Зважаючи на зазначені порушення
відповідачем умов Кредитного договору,
позивач набув право вимоги до
відповідача, а у відповідача згідно п.
5.2.1., 5.2.2., 5.3.6. Кредитного договору
виникло зобов'язання достроково
повернути кредит, сплатити відсотки за
його користування, виконати інші
зобов'язання за Кредитним договором у
повному обсязі.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору, у
разі несвоєчасного повернення кредиту
та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами договору позичальник
зобов'язаний сплатити на користь Банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов'язань за кожен день порушення
виконання зобов'язань, включаючи день
погашення.

Згідно п. 9.7. Кредитного договору, на
підставі ст. 259 ЦК України строк
позовної давності до вимог про
стягнення пені та штрафів,
передбачених цим Договором,
встановлюється у З (три) роки.

В зв'язку із заборгованістю
позичальника по сплаті кредиту та
процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625
ЦК України позичальник зобов'язаний
сплатити суму кредиту та процентів з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, оскільки інший
розмір процентів не встановлений
Кредитним договором.

Зважаючи на невиконання відповідачем
умов Кредитного договору відповідач
повинен сплатити позивачу загальну
суму заборгованості, що відповідно до
розрахунку заборгованості станом на
03.02.2014 року становить 131979 гривень 72
копійки, з них:

- 32714 грн. 12 коп. - поточна
заборгованість за кредитом;

- 17285 грн. 88 коп. - заборгованість за
простроченим кредитом;

- 221 грн. 57 коп. - інфляційні втрати
(кредит);

- 348 грн. 21 коп. - три відсотки річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту;

- 24664 грн. 66 коп. - сума простроченої
заборгованості за відсотками;

- 549 грн.00 коп. - три відсотки річних;

- 331 грн. 86 коп. - інфляційні втрати
(відсотки);

- 1274 грн. 84 коп. - сума заборгованості за
відсотками за період з 08.01.2014 року по
03.02.2014 року;

- 54589 грн. 59 коп. - пеня, нарахована у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
процентів та кредиту в розмірі 0,5% за
кожен день прострочення платежу.

Тому, за таких обставин, позивач
змушений звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
через канцелярію суду заяви позовні
вимоги підтримує, просить їх
задоволити, розглянути справу у його
відсутність та в разі неявки
відповідачів постановити заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений судом
належним чином (відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України) за зареєстрованим місцем
проживання згідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Вінницькій області, що
підтверджується рекомендованим
поштовим повідомленням, що знаходиться
в матеріалах справи.

За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Оглянувши заяву представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення повністю з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
03.08.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№R4В, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 50000,00
грн., а відповідач зобов'язався
повернути кредит в строк до 03.08.2015 року
або достроково у випадках,
передбаченим кредитним договором, та
сплачувати відсотки за користування
кредит в розмірі 34,5 відсотків річних
(а.с.11-14 - ксерокопія кредитного
договору).

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредитні кошти
в розмірі 50000 грн., що підтверджується
меморіальним ордером №36599 від 03.08.2012
року (а.с.15 копія меморіального ордера).

ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному
договору виконував неналежним чином.

Знайшов підтвердження факт, що станом
на 03.02.2014 року заборгованість ОСОБА_1
перед позивачем згідно кредитного
договору №R4В від 03.08.2012 року
становить 131979 грн. 72 коп., з яких:

- 32714 грн. 12 коп. - поточна
заборгованість за кредитом;

- 17285 грн. 88 коп. - заборгованість за
простроченим кредитом;

- 221 грн. 57 коп. - інфляційні втрати
(кредит);

- 348 грн. 21 коп. - три відсотки річних,
нарахованих у зв'язку з порушенням
зобов'язань щодо повернення кредиту;

- 24664 грн. 66 коп. - сума простроченої
заборгованості за відсотками;

- 549 грн.00 коп. - три відсотки річних;

- 331 грн. 86 коп. - інфляційні втрати
(відсотки);

- 1274 грн. 84 коп. - сума заборгованості за
відсотками за період з 08.01.2014 року по
03.02.2014 року;

- 54589 грн. 59 коп. - пеня, нарахована у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
процентів та кредиту в розмірі 0,5% за
кожен день прострочення платежу.

В добровільному порядку відповідач не
бажає погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства. Ст.629
ЦК України також передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Тому, враховуючи викладене, з вивчення
всіх матеріалів справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають до задоволення повністю, а
саме, підлягає до стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ
БАНК» 131979 грн. 72 коп. заборгованості за
кредитним договором №R4В від
03.08.2012 року, що виникла станом на 03.02.2014
року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати в сумі 1320 грн.
00 коп. по сплаті за судовий збір
понесені позивачем підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» 131979 (сто тридцять
одну тисячу дев'ятсот сімдесят дев'ять)
гривень 72 копійки заборгованості за
кредитним договором №R4В від
03.08.2012 року, що виникла станом на 03.02.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ БАНК» 1320 (одну тисячу
триста двадцять) гривень 00 коп. судових
витрат по сплаті за судовий збір.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.Г.Гриценко