Єдиний унікальний номер 725/5837/14-ц
Номер провадження 2/725/1348/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Ільєвській О.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що він зареєстрував
шлюб з відповідачкою 31 липня 1999 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сторожинецького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис за №61. Від шлюбу у сторін
є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує, що сімейне життя між
ними не склалося через розходження
поглядів на життя та відсутністю
взаєморозуміння. Подружні стосунки та
ведення між ними спільного
господарства припинено. Переконаний,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе, тому немає
необхідності вживати заходів, щодо
примирення подружжя та збереження їх
сім'ї. Також, позивач зазначає, що
протягом останнього року він із
старшим сином ОСОБА_3, проживає у себе,
за адресою його прописки, тобто в
АДРЕСА_1, а відповідачка з молодшим
сином проживає в квартирі АДРЕСА_2.

На підставі вище вкладено, позивач
просить суд, ухвалити рішення, яким
розірвати шлюб між мною, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований 31 липня 1999 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Сторожинецького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис №61.

Визначити наступний порядок
проживання дітей: Старший син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою: АДРЕСА_1;
Молодший син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 з
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

В судове засідання позивач не з'явився,
від нього до суду надійшла заява, в якій
просить суд справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява, в якій просить суд справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, не
заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2 31 липня 1999 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сторожинецького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис №61, що підтверджується
свідоцтвом про одруження /а.с.9/.

Від шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження /а.с.10-11/.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У статті 112 СК України зазначено, що суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, збереження сім'ї неможливе,
оскільки їхня сім'я розпалася
остаточно, на даний час шлюб носить
формальний характер, шлюбні відносини
між ними фактично припинені. Основною
причиною розриву відносин стало те, що
вони різні за характером люди, різний
погляд на життя та відсутність
взаєморозуміння, що негативно вплинуло
на їхні почуття, сімейні стосунки.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України,
батьки мають право на визначення місця
проживання дитини.

Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні, суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
збереження сім'ї між сторонами
неможливе, суд вважає, що визнання
позову не суперечить закону та
інтересам сторін, а тому позов
обґрунтований і він підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.
4,61,130,174,197,208-209,212-215,218,224-228,294-295 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 31
липня 1999 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сторожинецького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області, актовий запис №61
- розірвати.

Визначити наступний порядок
проживання дітей: старший син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1; молодший син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун