Московський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді Харченко
при секретарях - Горборуковій
М.О., Соломаха О.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк», в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк», до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи -
Московський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
(Сектор опіки та піклування
Московського району), про стягнення
29 травня 2014 року ПАТ АБ
«Укргазбанк», в особі ХОД АБ
«Укргазбанк», звернулися до суду з
позовом та просили стягнути з ОСОБА_2,
поручителя на його користь
згідно розрахунку. В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
грн., звернути стягнення на предмет
іпотеки - трикімнатну квартиру № 319,
загальною площею 66,7 кв.м., житловою
площею 43,1 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та належить
іпотекодавцям: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
з квартири № 319, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого
житлового приміщення. Зобов'язати
Московське відділення Відділу по
справах громадянства, міграції, та
реєстрації фізичних осіб Харківського
ГУВМС України в Харківській області
зняти з реєстраційного обліку всіх
осіб, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1. Стягнути з відповідачів на
його користь понесені судові витрати.
30 липня 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк»,
в особі ХОД АБ «Укргазбанк», уточнили
позовні вимоги та просили стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його
користь заборгованість по кредитному
судових витрат у розмірі 468 грн. 10 коп.,
посилаючись на те, що між ВАТ АБ
«Укргазбанк», в особі директора
Харківської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 14 квітня 2011 року було
укладено кредитний договір № 4/11-Р. За
умовами п.1.1. кредитного договору, банк
повинен надати позичальнику не
відновлювальну відкличну кредитну
лінію, з лімітом 90 000,00 гривень на строк
з 14 квітня 2011 року по 13 квітня 2016 року.
За умовами п.п.1.4.1. за користування
кредитними коштами у межах строку
кредитування процентна ставка
встановлюється у розмірі 18,6% річних. За
умовами п.п.1.4.2. За користування
кредитними коштами, що не повернуті в
терміни, передбачені цим договором
(прострочена заборгованість),
процентна ставка встановлюється у
розмірі 23,6 % річних. Банк свої
зобов'язання виконав, відкрив
позичальнику позичковий рахунок
НОМЕР_3 та рахунок № НОМЕР_5 та рахунок
НОМЕР_4 для внесення періодичних
платежів по кредиту, дострокового
погашення заборгованості по кредиту та
процентів за користування кредитними
коштами. Згідно меморіального ордеру
№189_1 від 14.04.2011 року та виписок по
рахунку, за заявою Позичальника на
видачу готівки кошти надав.
У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 14 квітня 2011
року між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6 був укладений Договір іпотеки
№4/11-Р без оформлення заставної,
посвідчений нотаріально приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 за
реєстровим 2430. Крім того, в
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором укладено Договір поруки
№4/11-Р від 14 квітня 2011 року з ОСОБА_2
Позичальник ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання по кредитному договору
№4/11-Р від 14 квітня 2011р. згідно з п.1.1.
якого їй відкрита кредитна лінія з
встановлено з 14 квітня 2011 року по 13
квітня 2016 року ( пункт 1.3.1. кредитного
договору). Відповідно до п. 1.4.1
кредитного договору за користування
кредитними коштами в межах строку
користування процентна ставка
встановлюється у розмірі 18,6% річних.
Пунктом 1.4.2. кредитного договору
узгоджено, що за користування
кредитними коштами, що не повернуті в
терміни, передбачені цим договором
(прострочена заборгованість),
процентна ставка встановлюється у
розмірі 23,6% річних. Додатком №2 до
кредитного договору сторонами
узгоджено графік зменшення ліміту
кредитної лінії, згідно якому ліміт
кредитної лінії щомісячно зменшується
на 1500,00 грн., останній платіж у сумі 1500,00
грн. сплачується позичальником у
термін з 11.03.2016р. по 12.04.2016 року. Як
вбачається з Розрахунку
заборгованості станом на 18.04.2014 року
позичальник - відповідач ОСОБА_1 не
дотрималася встановленого ліміту
зменшення кредитної лінії, починаючи з
січня 2013 року припинив щомісячне
погашення кредитної лінії розмірі
1500,00 грн., в результаті чого станом на
18.04.2014 р. з'явилась прострочена
заборгованість по кредиту у сумі 7478,04
грн. За таких обставин банк отримав
право достроково стягнути всю суму
кредитної лінії (поточну
заборгованість по кредиту), яка
користування кредитними коштами
Позичальником сплачувались до жовтня
2013 року, але не у повному обсязі, відтак
виникла прострочена заборгованість по
процентах у сумі 2916,87 грн. З врахуванням
вищевикладених обставин
заборгованість позичальника ОСОБА_1
по кредитному договору станом на 18.04.2014
складається з: простроченої
заборгованості по кредиту у сумі 7478,04
грн., поточної заборгованості по
кредиту, яка стягується достроково у
заборгованості по процентах у сумі
2916,87грн., поточної заборгованості по
процентах у сумі 415,19 грн.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить суд розглядати справу за його
відсутності, уточнені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради (Сектор опіки та
піклування Московського району), в
судове засідання не з'явилися, надали
до суду заяву, в якій просили суд
розглядати справу за їхню відсутність,
при прийнятті рішення просили
врахувати інтереси дитини.
Третя особа - Московський РВ у м.
Харкові ГУ ДМС України в Харківській
області направили суду заяву, в якій
просили слухати справу у відсутність
їх представника та прийняти рішення на
розсуд суду (а.с. 70).
Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлялися належним
чином, в судове засідання не з'явилися,
причину своєї неявки суду не
повідомили. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 14
квітня 2011 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»,
в особі директора Харківської обласної
дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5, та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
4/11-Р (а.с. 21-23).
Згідно з п.1.1. кредитного договору,
банк повинен надати позичальнику не
відновлювальну відкличну кредитну
лінію, з лімітом 90 000,00 гривень на строк
з 14 квітня 2011 року по 13 квітня 2016 року.
Відповідно до п.п.1.4.1. за
користування кредитними коштами у
межах строку кредитування процентна
ставка встановлюється у розмірі 18,6%
річних (а.с. 21-23).
За умовами п.п.1.4.2. за користування
кредитними коштами, що не повернуті в
терміни, передбачені цим договором
(прострочена заборгованість),
процентна ставка встановлюється у
розмірі 23,6 % річних (а.с. 21-23).
Банк свої зобов'язання виконав,
відкрив позичальнику позичковий
рахунок НОМЕР_3 та рахунок № НОМЕР_5 та
рахунок НОМЕР_4 для внесення
періодичних платежів по кредиту,
дострокового погашення заборгованості
по кредиту та процентів за
користування кредитними коштами.
Згідно з меморіальним ордером №189_1
від 14.04.2011 року (а.с.37) та виписок по
рахунку (а.с. 14-20), за заявою
позичальника ОСОБА_1 на видачу готівки
кошти надав (а.с. 5, 30).
14 квітня 2011 року між банком та
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, був укладений
договір іпотеки №4/11-Р без оформлення
заставної, посвідчений нотаріально
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
за реєстровим 2430 (а.с.26-28).
Згідно з розрахунком
заборгованості станом на 18.04.2014 року
позичальник - відповідач ОСОБА_1 не
дотрималася встановленого ліміту
зменшення кредитної лінії, починаючи з
січня 2013 року припинила щомісячне
погашення кредитної лінії в розмірі
1500,00 грн., в результаті чого станом на
18.04.2014 р. прострочена заборгованість по
складається з: простроченої
заборгованості по кредиту у сумі 7478,04
грн., поточної заборгованості по
кредиту, яка стягується достроково у
заборгованості по процентах у сумі 2916,87
грн., поточної заборгованості по
процентах у сумі 415,19 грн. (а.с. 12).
Причини невиконання таких
зобов'язань правового значення для
справи не мають.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Крім того, в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному
договору, між позивачем - ПАТ
акціонерний банк «Укргазбанк» та
поручителем - ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки № №4/11-Р від 14.04.2011 р.,
згідно з яким поручитель зобов'язалася
відповідати перед банком за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному
договору № 4/11-Р від 14.04.2011 р. в
повному обсязі солідарно з
позичальником, тобто з ОСОБА_1 (а.с. 29).
З вимог ст. 554 ЦК України,
вбачається, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Частиною першою ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов задовольнити та
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк», в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»,
суму заборгованості за Кредитним
договором № 4/11-Р від 14.04.2011 р. у
з простроченої заборгованості по
кредиту у розмірі 7478 грн. 04 коп.,
поточної заборгованості по кредиту,
грн., простроченої заборгованості по
процентах у сумі 2916 грн. 87 коп., поточної
заборгованості по процентах у розмірі
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, суд стягує на користь позивача
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою
ним при пред'явленні позову судового
збору в розмірі 468 грн. 10 коп. в рівних
долях, тобто по 234 грн. 05 коп. (а.с.4).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050
ч.2, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк», в особі
Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк», - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк», в
особі Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк», код ЄРДПОУ 26280758,
кор./рахунок № 390011 в АБ «Укргазбанк»,
МФО 350448, суму заборгованості за
кредитним договором № 4/11-Р від 14.04.2011
вісімсот десять) грн. 10 коп., яка
складається з простроченої
заборгованості по кредиту у розмірі 7478
грн. 04 коп., поточної заборгованості по
кредиту, яка стягується достроково, у
заборгованості по процентах у сумі 2916
грн. 87 коп., поточної заборгованості по
процентах у розмірі 415 грн. 19 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк», в
особі Харківської обласної дирекції АБ
«Укргазбанк», код ЄРДПОУ 26280758,
кор./рахунок № 390011 в АБ «Укргазбанк»,
МФО 350448, судовий збір у розмірі 468
(чотириста шістдесят вісім) грн. 10 коп. в
рівних долях, тобто по 234 (двісті
тридцять чотири) грн. 05 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Харченко
А.М.