РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді
Андреєва В. В.,

при секретарі Петровій
С.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, в якому
ставить питання про стягнення
заборгованості у розмірі 28660,27 грн. та
судового збору у розмірі 286,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що відповідно до укладеного договору
№DOXRRX00550254 від 16.04.2007 року відповідач
16.04.2007 року отримав кредит у розмірі
2988,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим за кредитним договором
відповідач станом на 19.03.2014 року має
заборгованість - 28660.27 грн., яка
складається з наступного:

- 2134,19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10132,41 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1147,36 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом;

- 13405,34 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5,3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1340,97 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за
договором та судові витрати.

Представник позивача наполягав на
задоволенні позовних вимог, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно укладеного договору №DOXRRX00550254
від 16.04.2007 року відповідач 16.04.2007 року
отримав кредит у розмірі 2988,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов (а.с. 5-9).

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

У відповідності до постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» п.31
враховуючи положення пункту 7 частини
одинадцятої статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Виходячи з цього, позивачем був
пропущений строк звернення до суду,
оскільки договір був укладений до
16.04.2009 року, останнє погашення кредиту
здійснено 03.12.2007 року (а.с. 4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що у позові публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості слід відмовити за
пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК
України, п.7 ч.11 ст.11 Закону України «Про
захист прав споживачів», суд, -

ВИРІШИВ:

У позові публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити за
пропуском строку звернення до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, за письмовою заявою, що
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через суд міста Дзержинська протягом
десяти днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: