Справа № 2-723-10 Провадження № 22-ц/773/1129/14
Головуючий у 1 інстанції: Черняк В.В.
Категорія: 39 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі :

головуючого - судді Подолюка В.А.

суддів Шевчук Л.Я., Киці.І.,

при секретарі - Захаровій Н.А.,

з участю:

особи, яка не брала участі у справі -
ОСОБА_1,

представника особи, яка не
брала участі у справі - ОСОБА_2,

адвоката - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Берестечівської міської
ради Горохівського району про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, з апеляційною
скаргою особи, яка не брала участі у
справі ОСОБА_1 на рішення Горохівського
районного суду Волинської області від 6
липня 2010 року ,-

В С Т А Н О В
И В :

В червні 2010 року ОСОБА_4 звернулася в
суд з позовом до Берестечівської
міської ради Горохівського району про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_5, з яким вона постійно проживала,
і проживає на час звернення до суду, в
житловому будинку з господарським
будівлями по АДРЕСА_1. Відповідно до
вимог діючого на час відкриття
спадщини законодавства вона прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу в
управління спадковим майном, однак
оформити право власності позбавлена
можливості із-за відсутності у
спадкодавця правовстановлюючих
документів на спадкове майно, що
знаходиться за зазначеною адресою.

Оскільки інших спадкоємців немає,
вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, просила
постановити судове рішення про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та земельну ділянку площею
0,06 га, наданої рішенням
Берестечівської міської ради
Горохівського району №18 від 6 лютого 1995
року померлому ОСОБА_5 за вказаною
адресою.

Рішенням Горохівського районного
суду Волинської області від 6 липня 2010
року позов задоволено. Постановлено
визнати за ОСОБА_4 право власності на
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, присадибну
земельну ділянку площею 0,06 га., що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішенням особа, яка не брала
участі у справі ОСОБА_1, покликаючись на
його незаконність із-за порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просила
скасувати оскаржуване нею рішення в
частині визнання за позивачем права
власності на все зазначене спадкове
майно та постановити нове рішення, яким
визнати за нею в порядку спадкування
частку належної її батькові ОСОБА_6, що
становить 18 частину спірного майна за
вказаною адресою.

Заслухавши пояснення особи, яка
подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,
які підтримали скаргу в повному обсязі
з підстав наведених в ній, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
підлягає до задоволення частково
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Берестечівської міської ради №18 від 6
лютого 1995 року ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, було надано у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,06 га. для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1, де проживали спільно
спадкодавець з позивачем у справі
ОСОБА_4

Постановляючи рішення про задоволення
позову ОСОБА_4 до Берестечівської
міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, суд першої інстанції
мотивував свої висновки тим, що позивач
перебувала в зареєстрованому шлюбі зі
спадкодавцем, після смерті чоловіка
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном,
правовстановлюючі документи на яке
відсутні, інших спадкоємців не має,
тому є підстави для визнання права
власності за позивачем на житловий
будинок та господарські споруди, що
знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.28-29 ).

Такі висновки суду, як вважає колегія
суддів, зроблені на неповно з'ясованих
судом обставин, що мають значення для
справи та з порушенням норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи,
оскільки вирішено питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у
справі.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що на підставі судового
рішення від 6 липня 2010 року ОСОБА_4
оформила право власності на спірне
нерухоме майно, склала заповіт на
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 на
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

З матеріалів спадкової справи
№396/2004 вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 року сина позивачки
ОСОБА_6, який постійно проживав в
АДРЕСА_1 залишилося спадкове майно, яке
складалося із автомобіля ВАЗ-21011,1975
року випуску. Спадкоємцем окрім матері
померлого є його дочка ОСОБА_1, в
інтересах якої 3 серпня 2004 року із
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини звернулася матір
ОСОБА_2 4 липня 2014 року ОСОБА_1 видане
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_6 на
земельну частку пай та права на
майновий фонд майна КСП «Іскра».

З матеріалів спадкової справи №198/2014 на
майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4
вбачається, що 4 червня та 8 липня 2014
року ОСОБА_1 зверталася із заявами про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Отже, без з'ясування зазначених
обставин, суд першої інстанції, як
вважає колегія суддів, вирішив питання
про права та обов'язки ОСОБА_1, яка не
була залучена до участі у справі в
якості належного відповідача, як
спадкоємниця після смерті її батька
ОСОБА_6, що відповідно до ч.1 п.1,ч.3 ст.309
ЦПК України є підставою для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення про відмову
ОСОБА_4 в позові.

Доводи апеляційної скарги про
необхідність постановлення нового
рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право
власності на частину спадкового майна
після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що
складається з 18 частини житлового
будинку з надвірними господарськими та
побутовими будівлями і земельної
ділянки не можуть бути задоволені
оскільки за захистом такого права
особа, яка не брала участі у справі,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом як це передбачено
ст. ст.3,107,114 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307,313,314,315,319 ЦПК
України, колегія суддів , -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу особи, яка не брала
участі у справі ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Горохівського районного
суду Волинської області від 6 липня 2010
року в даній справі скасувати, ухвалити
нове рішення.

В позові ОСОБА_4 до
Берестечівської міської ради
Горохівського району про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: