Справа № 215/2303/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксації судового засідання
технічними засобами розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація № 14» м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, холодне водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 р. позивач звернувся до
суду зі вказаним позовом, який у червні
2014 р. уточнив та просить стягнути з
відповідача, який зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1 4622,31 грн.
заборгованості по оплаті за утримання
будинків, споруд, прибудинкової
території та холодне водопостачання та
водовідведення за період з лютого 2009 р.
до березня 2014 р., мотивуючи його тим, що
відповідач - ОСОБА_1, зареєстрований в
2-х кімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, та є споживачем послуг які
надає КП «ЖЕО № 14». Надання послуг з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій, та наявність
фінансового особового рахунку на
квартиру свідчить про наявність
фактичних договірних відносин між
боржником та КП «ЖЕО № 14». Боржник
своєчасно та у повному обсязі за надані
послуги не сплачує, в результаті чого
станом на 01.03.2014 р. утворилась
заборгованість за період з лютого 2009 р.
до березня 2014 р. за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій. КП «ЖЕО № 14» було подано
заяву про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості, який був
скасований за заявою боржника від
08.04.2014 р..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в її відсутність та
згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить довідка поштового
відділення про закінчення терміну
зберігання листа. Відповідно до
абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які немають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи - докази:
особовий рахунок № 15, довідку
видану КП «Житлово - експлуатаційна
організація № 14», ухвалу від 14.02.2014 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу, поквартирну картку (а.с. 4-9, 10, 11, 18),
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_1, хоча й не є власником квартири
АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі та
обслуговуванні позивача, що надає
відповідачу послуги з утримання
будинку, споруд та прибудинкової
території, холодного водопостачання та
водовідведення, але в ній
зареєстрований, а відповідно проживає
в ній та користується наданими
послугами.

Тобто між сторонами виникли та існують
відповідно до ст. 19 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги» фактичні
договірні відносини по наданню
комунальних послуг і вони, згідно до ст.
ст. 20, 21 вказаного Закону, набули
відповідно права та обов'язки
споживачів та виконавця у сфері
житлово - комунальних послуг.

У період з лютого 2009 р. до 01.03.2014 р.
позивачем надавалася вказана послуга,
але відповідачем її оплата проводилася
несвоєчасно та не в повному обсязі, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість в сумі 4622,31 грн. з її
оплати.

Тобто, відповідачем, який отримує
комунальні послуги, порушено обов'язок
по оплаті житлово - комунальних послуг,
плата за які нараховується щомісячно,
що є порушенням з його сторони вимог п. 5
ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги».

Згідно зі ст. 614 ЦК України особа
звільняється від відповідальності за
невиконання зобов'язань лише у тому
випадку, коли доведе відсутність своєї
вини у порушенні такого зобов'язання.

Після дослідження та оцінки доказів у
справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60
ЦПК України позивачем докази, судом
вважаються належними та допустимими,
згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони
свідчать про невиконання відповідачем
свого обов'язку споживача з оплати
отриманих житлово - комунальних послуг
у місячний строк з часу нарахування
плати за них позивачем і наявність в
цьому вини відповідача.

Тобто, судом встановлено порушення
відповідачем права позивача на
отримання оплати в грошовому
еквіваленті за надані послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкової території, а тому з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість в сумі 4622,31 грн..

На підставі викладеного, ст. 614 ЦК
України, п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги», керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 169, 212,
213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Житлово - експлуатаційна організація
№ 14» м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території, холодне
водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація № 14» м.
Кривого Рогу 4622 грн. 31 коп.
заборгованості по оплаті за утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, холодне водопостачання, за
період з лютого 2009 р. до 01.03.2014 р. та
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а
всього 4865 грн. 90 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-и денний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: