Провадження № 2/638/7156/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до 18 лікарні, Головного
лікаря ОСОБА_2 про стягнення заробітної
плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Дзержинського
районного суду м.Харкова із позовом, в
якому просить стягнути з 18 лікарні за
працю з 17.01.2012 року по 21.08.2012 року у
розмірі 4800 гривень.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у п.п.2,3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, а саме: позовна заява не
містить засоби зв’язку позивача, якщо
такі відомі; чіткого визначення ім’я
(найменування) відповідача
(відповідачів); чіткого змісту позовних
вимог; виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так, зокрема, зі змісту позову
вбачається, що позовні вимоги
пред’явлені до 18 лікарні та головного
лікаря ОСОБА_2 При цьому прохальна
частина позову містить вимогу про
стягнення з 18 лікарні заробітної плати.

За таких обставин позивачу необхідно
визначитися зі складом осіб, які беруть
участь у справі та позовними вимогами
до відповідача (відповідачів).

Також, у позові не чітко викладені
обставини, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги.

Крім того, позивачем заявлені вимоги
про стягнення заробітної плати у
розмірі 4 800 гривень, однак суду не
надано жодного посилання на докази,
якими обґрунтовується заявлена вимога
та не надано суду розрахунку вказаної
заборгованості.

Також зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач у період з 17.01.2012
року по 21.08.2012 року працювала у лікарні
№18 та виконувала певну роботу, однак
посилань на докази вказаних обставин
суду позивачем не надано.

Разом з позовною заявою позивач надав
клопотання про виклик осіб в судове
засідання для допиту в якості свідків
та витребування доказів.

Відповідно до ст.133 ЦПК України,
витребування доказів, призначення
експертизи та допит свідків, є способом
забезпечення доказів. Заява про
забезпечення доказів має відповідати
вимогам ст. 134 ЦПК України та бути
оплачена судовим збором відповідно до
Закону України «Про судовий збір» у
розмірі 121,80 грн.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської областіКод отримувача (код
за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у
Харківській областіКод банку
отримувача (МФО)851011Рахунок
отримувача0003Код класифікації
доходів бюджету22030001Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Дзержинський районний суд м.
Харкова (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа)

Крім того, відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, копія позовної заяви не містить
дати її подання.

За таких обставин, суд вважає позовну
заяву такою, що не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119, 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані
обставини позбавляють можливості
відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 18 лікарні,
Головного лікаря ОСОБА_2 про стягнення
заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків п’ять днів з дня отримання
ним ухвали, інакше позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:          Д.В.Цвірюк