с Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
житлово-експлуатаційної контори №6 до
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку пред"явлення судового наказу до
виконання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2014 року до суду надійшла заява
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
житлово-експлуатаційної контори №6
про поновлення пропущеного строку
пред"явлення судового наказу до
виконання по цивільній справі за
заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
житлово-експлуатаційної контори №6 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій.

25.12.2012 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
було винесено судовий наказ по справі
№1003/19966/12 2-н/1003/3494/12 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради житлово-експлуатаційної контори
№6 заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 1 289
(одна тисяча двісті вісімдесят дев»ять)
грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 107 грн.
30 коп. Строк пред»явлення судового
наказу до виконання один рік, однак
зазначений судовий наказ в
передбачений законом річний строк не
був пред’явлення для виконання до
державної виконавчої служби в зв’язку
з тим, представником позивача було
отримано копію судового наказу після
закінчення строку пред»явлення
судового наказу до виконання. В зв"язку
з цим просять поновити Комунальному
підприємству Білоцерківської міської
ради житлово-експлуатаційної контори
№ 6 пропущений строк пред»явлення
судового наказу до виконання по
цивільній справі № 1003/19966/12 2-н/1003/3494/12
за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
житлово-експлуатаційної контори №6 про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Сторони в судове засідання не
з"явилися. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає
можливим задовольнити заяву з
наступних підстав.

25.12.2012 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
було винесено судовий наказ по справі
№1003/19966/12 2-н/1003/3494/12 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради житлово-експлуатаційної контори
№6 заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій в сумі 1 289
(одна тисяча двісті вісімдесят дев»ять)
грн. 58 коп. та судовий збір в сумі 107
грн. 30 коп.

Однак зазначений судовий наказ в
передбачений законом річний строк не
був пред’явлення до виконання до
державної виконавчої служби в зв’язку
з тим, що представником позивача було
отримано копію судового наказу після
закінчення строку пред»явлення
судового наказу до виконання, і в
зв"язку з цим стягувачем був пропущений
річний строк пред"явлення виконавчого
листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим задовольнити заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення судового наказу до
виконання та поновити пропущений
строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
житлово-експлуатаційної контори №6 до
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку пред"явлення судового наказу до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення судового наказу до
виконання по цивільній справі №1003/19966/12
2-н/1003/3494/12 за заявою Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради житлово-експлуатаційної контори
№6 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги по
утриманню будинків і споруд та
прибудинкових територій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
сторони по справі мають право подати
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2