Справа № 355/1275/14-ц
Провадження № 2/355/482/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 вересня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Баришівка
Київської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС»
звернулися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором із відповідача, мотивуючи
тим, що 01 вересня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №490125772, відповідно якого,
позичальник отримав кредит у розмірі
3209,01 доларів США (три тисячі двісті
дев'ять доларів США 01 центів).
Однак, ОСОБА_2 порушив умови даного
договору, внаслідок чого в нього
виникла заборгованість, що змусило
позивача звернутися до суду.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС»
просить суд постановити рішення, яким
стягнути на їхню користь
заборгованість за кредитним договором
тисяча п'ятсот сорок одна) грн. 10 коп. та
відшкодувати сплачений судовий збір в
сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 41 коп.
Представник позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС» до суду не з'явився. Про день, час
та місце розгляду справи належним
чином був повідомлений. Від
представника банку Ганатовської
Тетяни Миколаївни до суду надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю. Позовні вимоги Товариства
з обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС» підтримує в повному обсязі.
Відповідач, ОСОБА_2 на попередній
розгляд справи 20.08.2014 року та на розгляд
справи 05.09, 23.09.2014 року не з'явився, про
день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення. Тому,
суд ухвалив заочне рішення за згодою
представника позивача відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає
заявлений позов обґрунтованим та
таким, що підлягає до задоволення в
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч. 1).
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору (ч. 2).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Судом встановлено, що 01 вересня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №490125772, відповідно
якого, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
3209,01 доларів США (три тисячі двісті
дев'ять доларів США 01 центів).
Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було
приведено у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
назву організаційно-правової форми,
шляхом перейменування Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк» в
Публічне акціонерне товариство
30 вересня 2009 року між Публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» було укладено Договір
факторингу. Згідно з вищевказаним
договором Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» передало, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» прийняло право грошової
вимоги до Боржників за Кредитними
договорами, перелік яких міститься у
додатку до договору відступлення права
18 грудня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Купер прайс» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК України було укладено договір
факторингу №2012-2-1/1. Згідно з
вищевказаним договором ТОВ «Кредитні
ініціативи» передало, а ТОВ «Купер
прайс» прийняло право грошової вимоги
до Боржників за Кредитними договорами,
перелік яких міститься у додатку до
договору факторингу.
Таким чином, внаслідок передачі Банком
прав вимоги до боржників, до Позивача
переходить (відступається) право
вимагати (замість Банку) від боржників
повного, належного та реального
виконання обов'язків за кредитними
Відповідно до умов вищевказаного
Договору, Кредитор зобов'язується
надати відповідачеві (за Договором -
Позичальникові) кредит у сумі 3209,01
доларів США (три тисячі двісті дев'ять
доларів США 01 центів), у строк з 01.09.2008
року до 01.09.2010 року.
07.12.2009 року Національного Банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до
пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю». Таким чином, операція з
надання банками кредитів в іноземній
валюті не потребує індивідуальної
ліцензії. Отже ЗАТ «Альфа-Банк» мав
законні підстави для кредитування в
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Статтею 525 ЦК України передбачена
недопустимість односторонньої відмови
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
У порушення умов Договору, ОСОБА_2 свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 22.04.2014 року
має прострочену заборгованість за
вісімсот п'ятдесят одна) грн. 68 коп.
Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч. 1).
Станом на 18.12.2012 року (дата укладення
договору факторингу) розмір неустойки
становить - 5689 (п'ять тисяч шістсот
вісімдесят дев'ять) грн. 42 коп.
Таким чином, загальна сума
одна тисяча п'ятсот сорок одна) грн. 10
На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за кредитним договором
не погашає, що є порушенням законних
прав Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС».
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідач порушив зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
За правилами ч. 1 ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі
позовної заяви до суду, позивачем ТОВ
«КУПЕР ПРАЙС» згідно платіжного
доручення №172 від 18 липня 2014 року
сплачено судовий збір в сумі 315 грн. 41
коп. ( а.с. 1), а тому вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС» в частині стягнення судового
збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- ксерокопією кредитного договору
№490125772 від 01.09.2008 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії
НОМЕР_1, виданого 28 вересня 1999 року;

- ксерокопією договору факторингу
№2012-2-1/1 від 18 грудня 2012 року;

- ксерокопією витягу з Реєстру
боржників;

- ксерокопією статуту Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»;

- ксерокопією статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ
ІНІЦІАТИВИ»;

- ксерокопією виписки №875964 серії ААВ з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

- ксерокопією свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи Товариства з
обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНІ
ІНІЦІАТИВИ»;

- ксерокопією статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС»;

- ксерокопією виписки №345384 серії ААВ з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС»;

- ксерокопією свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи Товариства з
обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС»;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 79, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224-233, 294 ЦПК України, 509, 525, 526, 530,
ч. 1 ст. 598, 599, 612, ч. 2 ст. 615, 625, 629, 1054, 1077-1079,
1082, 1084 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС» (адреса: 02140, м. Київ, вул.
Л.Руденко, 6-А, , МФО 300670, ПАТ
«КБ «Хрещатик», р/р №9004)
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 31541 (тридцять одна
тисяча п'ятсот сорок одна) грн. 10 коп.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, сплачений судовий збір на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС»
(адреса: 02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А,
, МФО 300670, ПАТ «КБ
«Хрещатик», р/р №9004), у розмірі 315
(триста п'ятнадцять) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко