Номер провадження: 22-ц/785/7419/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

10.11.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів
Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання
Решетник М.С.,

розглянувши заяву представника
відповідача про забезпечення доказів
шляхом витребування у цивільній
справі № 22ц/785/7419/14, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду
Одеської області знаходиться
апеляційна скарга представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 15 травня 2014
року по цивільній справі за позовом
ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
шляхом його продажу від імені боржника.

В процесі розгляду апеляційної
скарги представником відповідача було
заявлено клопотання про забезпечення
доказів, проти задоволення якого
заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходе до висновку про
необхідність задоволення заявленого
клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК
України за клопотанням сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, суд
вирішує питання про виклик
свідків, призначення експертизи,
витребування доказів, судових
доручень щодо збирання доказів,
залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача. Згідно з п.8
ч.1 ст.301 ЦПК України суд вчиняє інші дії,
пов'язані із забезпеченням
апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.301 ЦПК України
підготовчі дії, визначені пунктами 6-8
частини першої цієї статті,
здійснюються за правилами,
встановленими главою 3 розділу III
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
інформація щодо діяльності та
фінансового стану клієнта, яка стала
відомою банку у процесі обслуговування
клієнта та взаємовідносин з ним чи
третім особам при наданні послуг банку
і розголошення якої може завдати
матеріальної чи моральної шкоди
клієнту, є банківською таємницею,
зокрема є: 1) відомості про стан
рахунків клієнтів, у тому числі стан
кореспондентських рахунків банків у
Національному банку України; 2)
операції, які були проведені на користь
чи за дорученням клієнта, здійснені ним
угоди; 3) фінансово-економічний стан
клієнтів; 4) системи охорони банку та
клієнтів; 5) інформація про
організаційно-правову структуру
юридичної особи - клієнта, її
керівників, напрями діяльності; 6)
відомості стосовно комерційної
діяльності клієнтів чи комерційної
таємниці, будь-якого проекту,
винаходів, зразків продукції та інша
комерційна інформація; 7) інформація
щодо звітності по окремому банку, за
винятком тієї, що підлягає
опублікуванню; 8) коди, що
використовуються банками для захисту
інформації.

Відповідно до ст.1076 ЦК України банк
гарантує таємницю банківського
рахунка, операцій за рахунком і
відомостей про клієнта. Відомості про
операції та рахунки можуть бути надані
тільки самим клієнтам або їхнім
представникам. Іншим особам, у тому
числі органам державної влади, їхнім
посадовим і службовим особам, такі
відомості можуть бути надані виключно
у випадках та в порядку, встановлених
законом про банки і банківську
діяльність.

Інформація щодо юридичних та фізичних
осіб, яка містить банківську таємницю,
розкривається банками на письмову
вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно Листа НБ України «Щодо
розкриття банківської таємниці за
рішенням суду» N 48-012/275-3973 від 19.04.2005 року
письмова вимога суду щодо надання
інформації, яка містить банківську
таємницю, має відповідати нормам
частини 2 статті 62 Закону України "Про
банки і банківську діяльність".

Відповідно до Постанови НБ України
«Про затвердження Правил зберігання,
захисту, використання та розкриття
банківської таємниці» N 267 від 14.07.2006
року банки зобов'язані виконувати
письмові вимоги судів загальної
юрисдикції, а також ухвалені ними
рішення (постанови) про розкриття
інформації, яка містить банківську
таємницю, у порядку, установленому
законодавством України.

На письмову вимогу суду про розкриття
інформації, що становить банківську
таємницю, або за рішенням (постановою)
суду про розкриття інформації, що
становить банківську таємницю, банк
розкриває інформацію в обсязі,
визначеному вимогою або рішенням
(постановою) суду.

Судова колегія вважає, що обставини,
для підтвердження яких потрібні
докази, що підлягають витребуванню -
зокрема через неможливість отримання
інформації іншим шляхом ніж в судовій
процедурі, є необхідними для перевірки
доводів апеляційної скарги, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 135, 137, 315, 317 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів
задовольнити..

Витребувати з АКІБ «УкрСибБанк»:

- Додаток № 1 до договору
факторингу № 05/12 від 20.04.2012р.;

- Акт приймання - передачі,
наведений у Додатку № 2 до договору
факторингу № 05/12 від 20.04.2012р.;

- документ, що підтверджує
здійснення ТОВ «Кредекс Фінанс» оплати
АКІБ «УкрСибБанк» за відступлені
останнім права вимоги за договором
факторингу № 05/12 від 20.04.2012р.;

Витребувати у ТОВ «Вердикт Фінанс»:

- Додаток № 1 до договору
факторингу № 05/12 -КВ від 20.04.2012р.;

- Акт приймання - передачі,
наведений у Додатку № 2 до договору
факторингу № 05/12 -КВ від 20.04.2012р.

- документ, що підтверджує
здійснення ТОВ «Вердикт Фінанс» оплати
ТОВ «Кредекс Фінанс» за відступлені
останнім права вимоги за договором
факторингу № 05/12 - КВ 20.04.2012 р.

Витребувати в Київський обласній філії
державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України (місцезнаходження: 04073,
м. Київ, вул. Ливарська, 1, літ. А):

- реєстр документів, на підставі
яких до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна було внесено дані щодо
обтяжуваного рухомого майна -
автомобіль марки Fіаt модель Graude Рunto,
рік випуску: 2006, номер кузова: НОМЕР_2,
державний номер: НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності, в
особі АКІБ «УкрСибБанк»;

- реєстр документів, на підставі
яких до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна було внесено дані щодо
обтяжувача рухомого майна - автомобіль
марки Fіаt модель Graude Рunto, рік випуску:
2006, номер кузова: НОМЕР_2, державний
номер: НОМЕР_1, в особі ТОВ «Кредекс
Фінанс»;

- реєстр документів, на підставі
яких до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна було внесено дані щодо
обтяжувача рухомого майна - автомобіль
марки Fіаt модель Graude Рunto, рік випуску:
2006, номер кузова: НОМЕР_3, державний
номер: НОМЕР_1, в особі ТОВ «Вердикт
Фінанс».

Ухвала суду виконується негайно, в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова

М.В. Процик