Справа № 395/1207/14-ц
Провадження № 2/395/298/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № K2U0R306270491 від 27.06.2012
року. Відповідач отримав кредит у
розмірі 4836,18 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно ПАТ
КБ «Приватбанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Станом на 09.07.2014 року має
заборгованість - 9226,46 гривень, яка
складається з наступного: 4836,19 гривень -
заборгованість за кредитом; 4,65 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 96,72 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3373,35 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 415,55 - штраф
(процентна складова).
Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ K2U0R306270491 від 27.06.2012 року в розмірі
9226,46 гривень, судові витрати у розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі, задовольнити позов та
не заперечував проти вирішення справи
шляхом ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 05.09.2014 року в
подальшому у відповідності до довідок
відділення поштового зв'язку ОСОБА_1 за
зазначеною адресою не проживає хоча у
відповідності до довідки
Новомиргородського РС УДМС України в
Кіровоградській області № 3904 від 21.08.2014
року останній зареєстрований з 03.12.2004
року по вул. Котовського, 27, м.
Новомиргород, Кіровоградської області.
Також про день та час розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку оголошенням через
газету «Народне слово» № 41 (3163) від 19-25
Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню за такими
В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що позивач
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
K2U0R306270491 від 27.06.2012 року.
Відповідач отримав кредит у
розмірі 4836,18 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно ПАТ
КБ «Приватбанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідач станом на 09.07.2014 року має
заборгованість - 9226,46 гривень, яка
складається з наступного: 4836,19 гривень -
заборгованість за кредитом; 4,65 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 96,72 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3373,35 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 415,55 - штраф
(процентна складова).
Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № K2U0R306270491 від
27.06.2012 року в розмірі 9226,46 гривень.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 9226 (дев'ять
тисяч двісті двадцять шість) гривень 46
копійок за кредитним договором №
K2U0R306270491 від 27.06.2012 року, яка
складається з: 4836 (чотири тисячі
вісімсот тридцять шість) гривень 19
копійок - заборгованість за кредитом; 4
(чотири) гривні 65 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 96 (дев'яносто
шість) гривень 72 копійки -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3373 (три тисячі
триста сімдесят три ) гривні 35 копійок -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот)
гривень - штраф (фіксована частина); 415
(чотириста п'ятнадцять) гривень 55
копійок - штраф (процентна складова) та
сплачену суму судового збору у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1207/14-ц

Провадження № 2/395/298/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № K2U0R306270491 від 27.06.2012
року. Відповідач отримав кредит у
розмірі 4836,18 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ
КБ «Приватбанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Станом на 09.07.2014 року має
заборгованість - 9226,46 гривень, яка
складається з наступного: 4836,19 гривень -
заборгованість за кредитом; 4,65 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 96,72 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3373,35 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 415,55 - штраф
(процентна складова).

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ K2U0R306270491 від 27.06.2012 року в розмірі
9226,46 гривень, судові витрати у розмірі
243,60 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі, задовольнити позов та
не заперечував проти вирішення справи
шляхом ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про місце та час розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 05.09.2014 року в
подальшому у відповідності до довідок
відділення поштового зв'язку ОСОБА_1 за
зазначеною адресою не проживає хоча у
відповідності до довідки
Новомиргородського РС УДМС України в
Кіровоградській області № 3904 від 21.08.2014
року останній зареєстрований з 03.12.2004
року по вул. Котовського, 27, м.
Новомиргород, Кіровоградської області.
Також про день та час розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку оголошенням через
газету «Народне слово» № 41 (3163) від 19-25
вересня 2014 року.

Отже, за вищевказаних обставин у
відповідності до ч. 5 ст. 74, ч. 77 ЦПК
України ОСОБА_1, про час та місце
розгляду у справі повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України: у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін та зі згоди представника
позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи у
відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що позивач
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
K2U0R306270491 від 27.06.2012 року.

Відповідач отримав кредит у
розмірі 4836,18 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач не надав своєчасно ПАТ
КБ «Приватбанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідач станом на 09.07.2014 року має
заборгованість - 9226,46 гривень, яка
складається з наступного: 4836,19 гривень -
заборгованість за кредитом; 4,65 гривень
- заборгованість по процентам за
користування кредитом; 96,72 гривень -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3373,35 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 гривень -
штраф (фіксована частина); 415,55 - штраф
(процентна складова).

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № K2U0R306270491 від
27.06.2012 року в розмірі 9226,46 гривень.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 243,60 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 9226 (дев'ять
тисяч двісті двадцять шість) гривень 46
копійок за кредитним договором №
K2U0R306270491 від 27.06.2012 року, яка
складається з: 4836 (чотири тисячі
вісімсот тридцять шість) гривень 19
копійок - заборгованість за кредитом; 4
(чотири) гривні 65 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 96 (дев'яносто
шість) гривень 72 копійки -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3373 (три тисячі
триста сімдесят три ) гривні 35 копійок -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 (п'ятсот)
гривень - штраф (фіксована частина); 415
(чотириста п'ятнадцять) гривень 55
копійок - штраф (процентна складова) та
сплачену суму судового збору у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, а позивач має право
оскаржити таке рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення повинні відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний