Справа № 513/1483/14-ц
Провадження № 2/513/586/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:
судді Бучацької А.І., при секретарі
Златіній О.І., за участю: позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Сарата цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

у жовтні 2014 року позивач звернувся до
відповідачки з позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ними. В
шлюбі мають двоє малолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги він обґрунтував тим, що
спільне життя в них не склалося, з
вересня 2014 року і по теперішній час
вони проживають окремо. Позивач вважає,
що примирення між ними неможливе та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам.

Позивач у суді позов підтримав, просив
його задовольнити.

Відповідачка, належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, до суду не з'явилась, надала
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності, позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечувала,
після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 СК України
передбачають, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду відповідно до статті 110 цього
Кодексу. Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Ч.1 ст.112 СК України встановлює, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11 липня 2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с.6). Від шлюбу мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.
7-8). Сторони проживають окремо,
примирення не досягли.

Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, що мають
істотне значення, і вважає необхідним
розірвати шлюб, укладений між
сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Ураховуючи бажання
відповідачки, суд вважає необхідним
залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.3-8, 10-11, ч. 1, 2 ст.209, ст.ст.
212-215, ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб,
зареєстрований 11 липня 2003 року
Новоселівською сільською радою
Саратського району Одеської області,
актовий запис за № 7, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд Одеської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а відповідачкою -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. І. Бучацька