Справа № 383/857/14-ц
Провадження №2/383/290/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря - Сакалош Ю.А.,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ жилого будинку в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом в якому
просить здійснити поділ жилого будинку
з господарсько-побутовими будівлями,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виділивши йому в натурі зі спільної
часткової власності ? частку жилого
будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових будівель, та
визначити порядок користування
земельною ділянкою, на якій
розташований спірний будинок,
відповідно до часток кожного із
співвласників.

В судовому засіданні від представника
позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання
про призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи
житлового будинку та
господарсько-побутових будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою
визначення можливості їх розподілу та
розробки варіантів такого поділу,
проведення якої доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Представник відповідача клопотання
підтримав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, і потребують спеціальних
знань, виходячи з принципу
процесуального рівноправ'я сторін та
враховуючи обов'язок кожної сторони
довести ті обставини, на які вона
посилається, необхідне призначення
заявленої експертизи, оскільки
визначення можливості поділу
нерухомого майна та розробки варіантів
такого поділу в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 133,137,143,144, п.5 ст.202
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 383/857/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
жилого будинку в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою - судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться в місті
Кіровоград, вулиця Волкова, 2.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1.Чи можливий, і в яких варіантах, поділ
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 в натурі відповідно до
ідеальних часток співвласників? Якщо
такий поділ неможливий, то які є
варіанти поділу в частках, близьких до
ідеальних, і який розмір компенсації
співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
частку?

2.Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 5012,6 кв.м., розташованій по
АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної частки
кожного із співвласників
домоволодіння?

Для дослідження експерту надати:
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
матеріали цивільної справи № 383/857/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3.

Строк проведення експертизи визначити
у 30 денний строк з моменту надходження
ухвали про її призначення до
експертної установи з усіма
необхідними матеріалами.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення
від участі в експертизі, які
передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення
судово-почеркознавчої експертизи
провадження по справі № 383/857/14-ц -
зупинити.

Після надходження справи №383/857/14-ц з
експертної установи до суду технічний
паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 повернути за
належністю.

Дана ухвала в частині призначення
судової будівельно-технічної
експертизи оскарженню не підлягає, а в
частині зупинення провадження по
справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
В.В. Бондаренко