Справа № 461/6873/14-ц
Провадження № 2/461/1751/14
У Х В А Л А

25.06.2014 року Галицький районний суд
м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Гром'як О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про
забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 за участю
третьої особи ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави.

В порядку забезпечення позову позивач
просить накласти арешт на грошові
кошти, рухоме та не рухоме майно, яке
належить відповідачу, шляхом заборони
будь-яким способом укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження, в межах
суми стягнення;направити до
Дніпропетровської філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства Юстиції України заяви про
реєстрацію обтяжень на все рухоме та
нерухоме майно, що належить
відповідачу; обмежити відповідача у
праві виїзді за межі України до
виконання своїх зобов'язань:
заборонити відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб у видачі відповідачу
паспорта/проїзного докумету;
адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у відповідач
паспортів/проїзних документів,
обмежити особу (боржника) у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань. В обґрунтування
поданої заяви покликається на те, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення оскільки відповідач
вчиняє всіх можливих заходів щодо
позбавлення банку можливості
задовольнити свої вимоги за рахунок
належного відповідачу майна і коштів,
шляхом передачі третім особам права
власності на майно і кошти або його
переховування від банку і державної
виконавчої служби а також проведення
інших операцій.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підставне та
підлягає до задоволення оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи унеможливити
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на грошовікошти, рухоме
та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1,
шляхом заборони будь-яким способом
укладати угоди стосовно цього майна,
проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження, в межах суми стягнення.

Направити до Дніпропетровської філії
державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
Юстиції України (49005, м.
Дніпропетровськ, вул. Чернишевського,
32) заяви про реєстрацію обтяжень на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_1.

Обмежити ОСОБА_1 праві виїзді за межі
України до виконання своїх зобов'язань.

Стягувач (позивач): Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк», адреса: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
перемоги 50; ідентифікаційний код 14360570.

Боржник (відповідач): ОСОБА_1, адреса:
79000, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2
виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у
Львівській області 22.10.2002 року;
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Копію ухвали направити у Галицький
відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції,Державну
реєстраційну службу юридичних та
фізичних осіб - підприємців
Львівського міського управління
юстиції, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України для виконання, сторонам
для відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
1 рік.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя І.Р.Волоско.