Романівський районний суд
Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В., з участю
секретаря Кірічука М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
27 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати, зареєстрований 20
грудня 2003 року з відповідачем шлюб,
посилаючись на те, що спільне життя з
останнім не склалося через різні
погляди на життя, їх шлюбно-сімейні
відносини фактично припинилися, на
протязі останніх чотирьох років вони
проживають окремо, збереження шлюбу є
не можливим і суперечить її інтересам.
Окрім того, позивачка у позовній заяві
заявила про бажання після розірвання
шлюбу іменуватися прізвище ОСОБА_2.
Позивачка подала до суду заяву, в якій,
підтримавши свої позовні вимоги,
просила розглядати справу за її
В судове засідання відповідач, який
був належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, не з'явивя,
про причини неявки не повідомив,
клопотань про розгляд справи за його
відсутності не надходило.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Судом встановлено, що 20 грудня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Романівського районного
управління юстиції Житомирської
області актовим записом № 75 було
зареєстровано шлюб між позивачкою та
відповідачем.

Згідно статті 112 частини 2 Сімейного
кодексу України (далі СК України), суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачем доводи позивачки щодо
наявності підстав для розірвання шлюбу
не спростовані, а тому суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224,
225 ЦПК України, статтями 112, 115 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20
грудня 2003 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області актовим записом
№ 75, розірвати.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем його ухвалення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Романівським районним судом
Житомирської області за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С.В. Бабич