РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Галущенко Ю.А., при
секретарі Вертелецькому М.О., розглянув
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою окремого
провадження ОСОБА_1 ,зацікавлена особа
П*ята державна Запорізька нотаріальна
контора,про встановлення факту ,що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 р. ОСОБА_1звернувся до суду
з заявою,в якій зазначає,що з 1998 р.він
проживає в АДРЕСА_1 ,яка на праві
власності належала ОСОБА_2

З 1998 р.ОСОБА_1та ОСОБА_2проживали разом
однією сім*єю як чоловік та дружина у
фактичних шлюбних відносинах,вели
спільне господарство,мали спільний
бюджет.Між ними склалися відносини
подружжя,в інших шлюбах ані він,ані
ОСОБА_2не перебували.

В квартирі за вказаною адресою
ОСОБА_1було зареєстровано 26.03.2009 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5.ОСОБА_2померла,після її
смерті заявник виконав усі обов*язки
щодо поховання ОСОБА_2,являється єдиним
спадкоємцем її майна за законом
четвертої черги,інших родичів померла
не мала.

В березні 2014 р.заявник звернувся до
нотаріальної контори з питання подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2,при цьому нотаріусом
було встановлено відсутність
підтвердження відповідними
документами постійного проживання
спадкодавця із спадкоємцем однією
сім*єю без реєстрації шлюбу.

Посилаючись на те, що встановлення
юридичного факту проживання із
спадкодавцем ОСОБА_2.є необхідним для
оформлення спадкових прав,спір про
право відсутній,просить суд встановити
факт,що він проживав однією сім*єю з
ОСОБА_2.в період з 1998 р.по 20.12.2013 р.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1заявлені вимоги підтримав з
підстав, зазначених вище. Пояснив,що в
1998 р.він познайомився з ОСОБА_2та згодом
переїхав до неї в АДРЕСА_1,де вони
спільно проживали як подружжя спочатку
з бабусею та дядьком ОСОБА_2,а після їх
смерті залишилися вдвох. Весь цей час з
1998 р.він та ОСОБА_2вели спільне
господарство,мали спільний
бюджет,разом вирішували всі питання
побуту,ремонтували квартиру ОСОБА_2 та
придбали побутові речі.26.03.2009 р.він був
зареєстрований в квартирі ОСОБА_2 як
член її сім*ї.Малахова працювала лише
періодично,тому весь тягар утримання
сім*ї був покладений саме на ОСОБА_1. В
інших шлюбах ніхто з них не перебував,а
шлюб між собою вони не реєстрували,не
вбачаючи в тому
потреби.ІНФОРМАЦІЯ_5.ОСОБА_2раптово
померла,заповіту не складала,родичів
не мала. ОСОБА_1 була подана заява про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
як чоловіком,який проживав з померлою
однією сім*єю.З цих підстав просив його
заяву задовольнити та встановити факт
проживання однією сім*єю з ОСОБА_2.в
період з 1998 р.по день її смерті 20.12.2013р.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з*явився з
невідомих причин,викликався шляхом
направлення судових повісток,надав
заяву про відсутність юридичної
зацікавленості у вирішенні справи.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
ухвалює рішення без участі
представника зацікавленої особи.

Всебічно вивчивши обставини
справи,дослідивши надані письмові
докази у сукупності,допитавши свідків,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин.

Як встановлено з матеріалів справи,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,з 26.03.2009 р.постійно
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,про
що зроблена відмітка в паспорті
громадянина України.

Відповідно до акту від 21.03.2014
р.,складеного комісією МКП
«Основаніє»,за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1
проживає з 1998 р.по теперішній час,що
підтвердили сусіди ОСОБА_3та ОСОБА_4

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_4показав,що приблизно з 1990р.він
знає ОСОБА_1,з яким деякий час разом
працював.останні 20 років Данилюк
проживає за адресою АДРЕСА_1 з
ОСОБА_2цивільним шлюбом.Протягом цього
часу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільне
господарство,разом вирішували
побутові питання,ремонтували житло,між
ними були добрі відносини. Вказана вище
квартира була постійним місцем
проживання ОСОБА_1,куди він щодня
повертався з роботи.

Свідок ОСОБА_3суду показала,що з 2002
р.знає ОСОБА_1,з яким разом працює.
ОСОБА_1 проживав однією сім*єю з ОСОБА_2
квартирі померлої,він з нею спільне
господарство,інших родичів ОСОБА_2не
мала.

Свідок ОСОБА_5.в суді показала,що сім*я
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла давно,вони на
людях називали один одного чоловіком
та дружиною,вели спільне
господарство,Данилюк допоміг ОСОБА_2
доглядати та поховати її бабусю і
дядька,інших родичів ОСОБА_2 не мала.
Після смерті ОСОБА_2 саме Данилюк
вирішував усі ритуальні питання та
займався її похованням.На теперішній
час він один проживає у квартирі,де
раніше жив разом з ОСОБА_2,його право
успадкути цю квартиру ніхто не
оспорював.

Свідок ОСОБА_6О.в суді показав,що з 2010
р.він знає ОСОБА_1 ,з яким разом
працює,деякий час знімав житло у
квартирі АДРЕСА_1,де Данилюк проживав
разом із цивільною дружиною
ОСОБА_2ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне
господарство,мали спільний
бюджет,разом вирішували всі побутові
проблеми,підтримували відносини з
родичами ОСОБА_1,якого ОСОБА_2 вважала
своїм чоловіком.

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть,ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_5.,про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 7131.

З наданої суду копії спадкової справи
№ 97-2014 після смерті
ОСОБА_2встановлено,що 07.03.2014
р.ОСОБА_1звернувся з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2,з якою він проживав однією
сім*єю,інші особи про свої спадкові
права не заявляли.

До складу спадщини після смерті
ОСОБА_2входить квартира АДРЕСА_1,яка
належала їй на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 16911 від
30.12.2004 р.

Як передбачено ст.29 ЦК України,місцем
проживання фізичної особи є жилий
будинок,квартира,інше
приміщення,придатне для проживання,у
відповідному населеному пункті,в якому
фізична особа проживає
постійно,переважно або тимчасово.

З наведеного суд встановив,що факт
проживання ОСОБА_1однією сім*єю з
ОСОБА_2до моменту смерті її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5.за адресою АДРЕСА_1 знайшов
своє підтвердження доказами.

Відповідно до ст.256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти,від яких залежить
виникнення,зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної
особи,якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
Зокрема,відповідно до п.5 ч.1 цієї
статті,судом в порядку окремого
провадження може бути встановлено факт
проживання однією сім*єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Оскільки іншим способом заявник не
може встановити факт,який
безпосередньо породжує юридичні
наслідки,він обґрунтовано звернувся до
суду із вказаною заявою окремого
провадження,оскільки спору про право
на час розгляду заяви не
встановлено,інші спадкоємці після
смерті ОСОБА_2про свої права не
заявляли.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,88, 208-209, 212-215,
218,256-259 ЦПК України, ст.29 ЦК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,що
має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім*єю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,за період з 1998 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.А.Галущенко