Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третьої особи без самостійних вимог -
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Сторожинецького РУЮ у
Чернівецькій області про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3, третьої особи без
самостійних вимог - відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій
області про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини, зазначав, що з
відповідачем ОСОБА_3 15 жовтня 2011 року
було зареєстровано шлюб виконкомом
Давидівської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області, актовий запис №14. Від шлюбу
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя на складалося, позивач
переїхав жити до батьків та припинив
стосунки з дружиною. Після настання
сину ОСОБА_4 одного року у вересні 2013
року відповідачем до Сторожинецького
районного суду був поданий позов про
розірвання шлюбу, однак відповідач
подала до суду доказ про те, що вона
вагітна, в результаті чого суд залишив
його справу без розгляду.

В кінці лютого 2014 року ОСОБА_3 народила
дочку ОСОБА_7, в свідоцтві про
народження якої виконкомом
Давидівської сільської ради батьком
дитини було записано позивача. В
зв'язку з тим, що позивач впевнений, що
не є батьком ОСОБА_7 та у нього відсутнє
кровне споріднення з нею, момент
зачаття припадає на період, коли
подружжя фактично не проживали разом
та з відповідачем ніяких подружніх
стосунків позивач не мав, просив
виключити запис про нього, як батька з
актового запису №3, зробленого в Книзі
реєстрації народжень виконкомом
Давидівської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області 16.01.2014 року про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сторожинецького районного управління
юстиції у Чернівецькій області
виключити запис про нього, як батька з
актового запису №3 зробленого в Книзі
реєстрації народжень виконкомом
Давидівської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області 16.01.2014 року про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені вище, а також просили
стягнути на користь позивача витрати,
понесені ним на проведення
судово-медичної генетичної експертизи
в сумі 3158 грн. та витрати на перевезення
відповідача з дитиною в м.Київ для
проведення експертизи в сумі 2770 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,
погоджується на виключення відомостей
про батька з актового запису про
народження дочки ОСОБА_7, в частині
компенсації витрат позивачу
погоджується повернути кошти,
витрачені на проведення експертизи, а в
частині компенсації на переїзд визнала
частково в сумі 1000 грн., пояснила, що
вона погоджувалась доїхати до м. Київ
потягом, однак позивач замовив таксі,
витрати на яке значно вищі.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій
області в судове засідання не зявився,
надав заяву про розгляд цивільної
справи у його відсутності.

Суд знаходить, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
15 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
було зареєстровано шлюб виконкомом
Давидівської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області, актовий запис №14. 10.01.2014 року
ОСОБА_3 народила дочку ОСОБА_7, про що
16.01.2014 року виконкомом Давидівської
сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області зроблено актовий
запис №3. В якості батька дитини ОСОБА_7
відповідно до ст..122 СК України
зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до ст.ст.122,124,126,127 цього кодексу має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною суд постановляє рішення про
виключення з актового запису про її
народження.

Як вбачається з акту
судово-генетичної експертизи №318 від
28.07.2014 року біологічне батьківство
ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7, народженої
ОСОБА_3, виключається.

Таким чином, є обґрунтованими вимоги
позивача в частині виключення запису
про нього як батька з актового запису
про народження дочки ОСОБА_7

Відповідно до п.2.13.1 «Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, їх поновлення та анулювання»,
затверджених наказом МЮ України від
12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення
змін в актові записи цивільного стану
є: рішення суду про виключення
відомостей про батька (матір) дитини з
актового запису про народження.

Отже, суд вважає, що в частині
позовних вимог про зобов'язання
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Сторожинецького РУЮ у
Чернівецькій області виключити запис
про ОСОБА_1 як батька з актового запису
про народження ОСОБА_7 необхідно
відмовити, оскільки для вказаного
органу підставою для здійснення
вказаних дій достатньо рішення суду.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Позивачем документально
підтверджено, що ним понесено витрати
на проведення судово-генетичної
експертизи в сумі 3158,40 грн., 243 грн. 60 коп.
- по сплаті судового збору та на
перевезення відповідача з дитиною в
м.Київ для проведення експертизи в сумі
2770 грн. Факт перевезення на таксі в
судовому засіданні не заперечувала
відповідач ОСОБА_3 Доказів того, що
відповідач погоджувалась на її
перевезення з дитиною на іншому більш
дешевому виді транспорту остання суду
не надала.

Керуючись ст.ст.122,136 СК України,
ст.ст.10,57,60,88,212,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Виключити з актового запису №3,
зробленого в книзі реєстрації
народжень виконкому Давидівської
сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області 16.01.2014 року про
народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
відомості по батька ОСОБА_1.

В частині позовних вимог про
зобов'язання відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Сторожинецького РУЮ у Чернівецькій
області виключити запис про ОСОБА_1 як
батька з актового запису №3, зробленого
в книзі реєстрації народжень виконкому
Давидівської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької
області 16.01.2014 року про народження
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати в сумі 6172 грн.,
з яких 243 грн. 60 коп. - по сплаті судового
збору, 3158 грн. 40 коп. - витрати на
проведення судово-генетичної
експертизи, 2770 грн. - транспортні
витрати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цього рішення.

Суддя: