Справа № 1522/8225/14-ц
Провадження № 2 /522/5943/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши питання про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом
Прокуратури Приморського району м.
Одеси в інтересах неповнолітніх дітей
– ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх законного
представника ОСОБА_8 до ОСОБА_9, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача – органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом Прокуратури
Приморського району м. Одеси в
інтересах неповнолітніх дітей –
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх законного
представника ОСОБА_8 до ОСОБА_9, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача – органу опіки та
піклування ПРА ОМР, Реєстраційної
служби ОМУЮ, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року було
задоволено заяву представника
Прокуратури Приморського району м.
Одеси про забезпечення позову та
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
площею 191, 7 кв. м.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року
позовні вимоги Прокуратури
Приморського району м. Одеси за
вищевказаним позовом залишені без
розгляду за клопотанням законного
представника неповнолітніх дітей
ОСОБА_8

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне з власної
ініціативи скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
суду від 20 серпня 2014 року, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Якщо у задоволені
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 серпня 2014 року було задоволено
заяву представника Прокуратури
Приморського району м. Одеси про
забезпечення позову та накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1, площею 191, 7 кв. м.

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року
позовні вимоги Прокуратури
Приморського району м. Одеси за
вищевказаним позовом залишені без
розгляду за клопотанням законного
представника неповнолітніх дітей
ОСОБА_8

Тому суд вважає, що на даний час відпала
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою суду від 20 серпня 2014 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року №9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» Заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Таким чином, враховуючи наведене,
вивчивши матеріали відповідної
цивільної справи, суд вбачає можливим з
власної ініціативи скасувати заходи
забезпечення позову накладені ухвалою
суду від 20 серпня 2014 року.

Керуючись вимогами п. 10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 року №9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
Прокуратури Приморського району м.
Одеси в інтересах неповнолітніх дітей
– ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та їх законного
представника ОСОБА_8 до ОСОБА_9, за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача – органу опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним, накладені ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 20 серпня 2014 року у вигляді арешту на
квартиру АДРЕСА_1, площею 191, 7 кв. м.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції України для виконання, та
сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Свячена Ю.Б.