Справа № 676/7416/14-ц
Номер провадження 2/676/2846/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого суддя - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Слобідо-Кульчієвецької
сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання заповіту частково
недійсним,суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з цим
позовом, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
с.Боришківці Кам'янець-Подільського
району померла його бабка ОСОБА_3 у віці
83 роки, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим
Слобідо-Кульчиївецькою сільською
радою 23.05.2011 року, актовий запис №18.

За життя ОСОБА_3 склала два заповіти
в яких частину свого майна заповіла
йому - ОСОБА_1, а іншу - його сестрі -
ОСОБА_2.

10 січня 2008 року о 10год.00хв. ОСОБА_3
склала заповіт в якому заповіла йому
земельну ділянку, площею 1,6200 га, яка
належала їй на праві особистої
власності, державний акт на право
приватної власності на землю серії Р2
№896051.

Того ж дня 10 січня 2008 року о 10год.20хв.
бабка ОСОБА_3 склала другий заповіт на
ім'я його сестри - ОСОБА_2 в якому
заповіла належне їй на праві особистої
власності все її майно, де б воно і з
чого б воно не складалось, що
належатиме їй за законом на день смерті
та земельну ділянку, площею 1,59 га, яка
належала їй на праві особистої
власності, державний акт на право
приватної власності на землю серії Р1
№847813.

Вказує, що в заповіті, складеному на
ім'я його сестри - ОСОБА_2 допущена
помилка, а саме: за життя ОСОБА_3
заявляла, що майно буде розділено між
ним та його сестрою в наступному
порядку: сестрі - будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка,
площею 1,59 га, яка належала їй на праві
особистої власності, державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р1 №847813, а йому - земельна
ділянка, площею 1,6200 га, яка належала їй
на праві особистої власності,
державний акт на право приватної
власності на землю серії Р2 №896051. Про
вказані заповіти та яке спадкове майно
спадкодавець їх повідомила. Однак,
фраза у заповіті, складеному на ім'я
сестри - ОСОБА_2, який був складений
другим після його заповіту, - «все моє
майно» не дає йому можливості
розпоряджатися спадковим майном, а
саме: земельною ділянкою, площею 1,6200
га, яка належала спадкодавцю на праві
особистої власності - державного акту
на право приватної власності на землю
серії Р2 №896051.

В даний час ні ОСОБА_2, ні
Слобідо-Кульчієвецька сільська рада не
заперечують проти того, що дійсно фраза
«все моє майно» в заповіті мало
означати, що сестрі буде належати:
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1
та земельна ділянка, площею 1,59 га, яка
належала спадкодавцю на праві
особистої власності, державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р1 №847813, а йому: земельна ділянка,
площею 1,6200 га, яка належала спадкодавцю
на праві особистої власності -
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 №896051.

Позивач просить визнати заповіт,
складений 10 січня 2008 року о 10год.20хв.
ОСОБА_3 частково недійсним та залишити
за ОСОБА_2 право спадкування на
спадкове майно: будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка,
площею 1,59 га, яка належала спадкодавцю
на праві особистої власності,
державний акт на право приватної
власності на землю серії Р1 №847813, а
йому за волею спадкодавця буде
належати: земельна ділянка, площею 1,6200
га, яка належала спадкодавцю на праві
особистої власності - державного акту
на право приватної власності на землю
серії Р2 №896051 і це була воля покійної
бабусі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав. Просив визнати заповіт,
складений 10 січня 2008 року о 10год.20хв.
ОСОБА_3 частково недійсним та залишити
за ОСОБА_2 право спадкування на
спадкове майно: будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка,
площею 1,59 га, яка належала спадкодавцю
на праві особистої власності,
державний акт на право приватної
власності на землю серії Р1 №847813.

Представник відповідача -
Слобідо-Кульчієвецької сільської ради
в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа - ОСОБА_2 позов визнала.
Суду пояснила, що їх бабуся - ОСОБА_3 за
життя склала два заповіти в яких
частину свого майна заповіла позивачу -
ОСОБА_1, а іншу - їй, а саме: 10 січня 2008
року о 10год.00хв. ОСОБА_3 склала заповіт
в якому заповіла ОСОБА_1 - земельну
ділянку, площею 1,6200 га, яка належала їй
на праві особистої власності,
державний акт на право приватної
власності на землю серії Р2 №896051.
Того ж дня 10 січня 2008 року о 10год.20хв.
бабка ОСОБА_3 склала другий заповіт на
її ім'я, в якому заповіла належне їй на
праві особистої власності все її майно,
де б воно і з чого б воно не складалось,
що належатиме їй за законом на день
смерті та земельну ділянку, площею 1,59
га, яка належала їй на праві особистої
власності, державний акт на право
приватної власності на землю серії Р1
№847813. Вказує, що фраза «все моє майно»
в заповіті складеному на її ім'я не дає
можливості позивачу вільно
розпоряджатися спадковим майном, а
саме: земельною ділянкою, площею 1,6200 га,
яку покійна бабуся заповіла її брату.
Тому проти позову не заперечує. Згідна
визнати частково недійсним заповіт
від 10.01.2008 року на її ім'я.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
працювала секретарем
Слобідо-Кульчієвецької сільської ради.
За життя бабуся позивача - ОСОБА_3
склала два заповіти в яких частину
свого майна заповіла - ОСОБА_1, а іншу -
його сестрі - ОСОБА_2. Так, 10 січня 2008
року о 10год.00хв. ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1
земельну ділянку, площею 1,6200 га, яка
належала їй на праві особистої
власності, державний акт на право
приватної власності на землю серії Р2
№896051. Того ж дня 10 січня 2008 року о
10год.20хв. бабка ОСОБА_3 заповіла другий
заповіт в якому заповіла належне їй на
праві особистої власності все її майно,
де б воно і з чого б воно не складалось,
що належатиме їй за законом на день
смерті та земельну ділянку, площею 1,59
га, яка належала їй на праві особистої
власності, державний акт на право
приватної власності на землю серії Р1
№847813. Стверджує, що спадкодавець
ОСОБА_3 заповідала онуку ОСОБА_1
земельну ділянку, площею 1,6200 га, яка
належала їй на праві особистої
власності, державний акт на право
приватної власності на землю серії Р2
№896051, а онучці - ОСОБА_2:
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1
та земельну ділянку, площею 1,59 га, яка
належала спадкодавцю на праві
особистої власності, державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р1 №847813. Фактично така була воля
спадкодавця.

Суд, вивчивши та аналізувавши
матеріали справи, заслухавши доводи
позивача, представника відповідача -
Слобідо-Кульчієвецької сільської ради,
третьої особи - ОСОБА_2, свідка, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки ґрунтується на законі,
доведений матеріалами справи, визнаний
відповідачем, третьою особою, показами
свідка, не вірити яким у суду не має
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Боришківці
Кам'янець-Подільського району померла
бабка позивача - ОСОБА_3 у віці 83 роки,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданим Слобідо-Кульчиївецькою
сільською радою 23.05.2011 року, актовий
запис №18.

За життя ОСОБА_3 склала два заповіти
в яких частину свого майна заповіла
позивачу - ОСОБА_1, а іншу - його сестрі -
ОСОБА_2.

10 січня 2008 року о 10год.00хв. ОСОБА_3
склала заповіт в якому заповіла
ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 1,6200 га,
яка належала їй на праві особистої
власності, державний акт на право
приватної власності на землю серії Р2
№896051.

Того ж дня 10 січня 2008 року о 10год.20хв.
бабка ОСОБА_3 склала другий заповіт на
ім'я ОСОБА_2 в якому заповіла належне їй
на праві особистої власності все її
майно, де б воно і з чого б воно не
складалось, що належатиме їй за законом
на день смерті та земельну ділянку,
площею 1,59 га, яка належала їй на праві
особистої власності, державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р1 №847813.

Як встановлено судом, в заповіті,
складеному на ім'я сестри позивача -
ОСОБА_2 допущена помилка, а саме: за
життя ОСОБА_3 заявляла, що майно буде
розділено між ним(ОСОБА_1.) та його
сестрою(ОСОБА_2.) в наступному порядку:
сестрі (ОСОБА_2.) - будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка,
площею 1,59 га, яка належала їй на праві
особистої власності, державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р1 №847813, а йому (ОСОБА_1.) -
земельна ділянка, площею 1,6200 га, яка
належала їй на праві особистої
власності, державний акт на право
приватної власності на землю серії Р2
№896051. Про вказані заповіти та яке
спадкове майно спадкодавець їх
повідомила. Однак, фраза у заповіті,
складеному на ім'я сестри - ОСОБА_2, який
був складений другим після його
заповіту, - «все моє майно» не дає
можливості розпоряджатися спадковим
майном, а саме: земельною ділянкою,
площею 1,6200 га, яка належала спадкодавцю
на праві особистої власності -
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р2 №896051.

В даний час ні ОСОБА_2, ні
Слобідо-Кульчієвецька сільська рада не
заперечують проти того, що дійсно фраза
«все моє майно» в заповіті мало
означати, що сестрі (ОСОБА_2.) буде
належати: будинковолодіння за адресою:
АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 1,59
га, яка належала спадкодавцю на праві
особистої власності, державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р1 №847813, а йому (ОСОБА_1.): земельна
ділянка, площею 1,6200 га, яка належала
спадкодавцю на праві особистої
власності - державного акту на право
приватної власності на землю серії Р2
№896051. Така була воля спадкодавця.

Відповідно ст.ст.1216-1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Як перевірено судом, дійсно фраза
«все моє майно» в заповіті складеному
на ім'я сестри позивача - ОСОБА_2, не дає
можливості вільно розпоряджатися
спадковим майном позивачу.

Тому суд вважає, що слід визнати
заповіт, складений 10 січня 2008 року о
10год.20хв. ОСОБА_3 частково недійсним та
залишити за ОСОБА_2 право спадкування
на спадкове майно: будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку,
площею 1,59 га, яка належала спадкодавцю
на праві особистої власності -
державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 №847813.

Тому позов підлягає задоволенню з
вищенаведених підстав.

На підставі ст. ст. 1216-1218,1257 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3, 10,15,30, 107, 208,209, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати заповіт, складений 10 січня
2008 року о 10год.20хв. ОСОБА_3 частково
недійсним та залишити за ОСОБА_2 право
спадкування на спадкове майно:
будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1
та земельну ділянку, площею 1,59 га, яка
належала спадкодавцю на праві
особистої власності- державного акту
на право приватної власності на землю
серії Р1 №847813.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.