Справа № 304/1170/14-ц Провадження №
6/304/52/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І.І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
Державний виконавець відділу ДВС
Перечинського РУЮ звернулася до суду з
поданням, у якому просить оголосити
розшук боржника ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1. Мотивує його тим, що на
виконанні у відділі ДВС Перечинського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
ЄДРВП 38181095 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 304/209/13-ц, виданого 03
квітня 2013 року Перечинським районним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини, а саме
доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з 15 лютого 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття. За
викликами до державного виконавця
боржник не з'являється, а тому 04 червня
2014 року державним виконавцем було
винесено постанову про привід на 10
червня 2014 року, яка працівниками
Перечинського РВ не виконана, оскільки
ОСОБА_1 знаходиться на заробітках в
Російській Федерації. 20 серпня 2013 року
з метою забезпечення виконання
виконавчого документу державним
виконавцем винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, яку
направлено до реєструючих установ.
Оскільки, за весь період перебування
виконавчого документа на примусовому
виконанні у відділі ДВС Перечинського
РУЮ боржником ОСОБА_1 сплачено лише 7 000
грн. заборгованості по аліментах, у
зв'язку з чим станом на 01 травня 2014 року
такий має заборгованість в сумі 3 500
грн., тому просить подання
У судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Перечинського
районного управління юстиції не
з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце його
розгляду, однак у поданому поданні
просить розглянути таке у її
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що у
відділі ДВС Перечинського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження ВП № 38181095 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 304/209/13-ц, виданого 03 квітня 2013
року Перечинським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини, а саме доньки -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій
сумі в розмірі 700 грн. щомісячно,
починаючи з 15 лютого 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Разом з цим, вказане рішення суду
виконати неможливо, оскільки боржник
за адресою, вказаною у виконавчому
документі в АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується рапортом ДІМ
Перечинського РВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_3 від 10
червня 2014 року та поясненнями ОСОБА_4,
яка являється сестрою боржника, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на
заробітках в м. Москва Російської
Федерації (а. с. 10, 11).
Оскільки, відомості про місце
проживання (знаходження) боржника
відсутні, а згідно інформації відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в Закарпатській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, значиться
зареєстрованим в АДРЕСА_1 (а. с. 18), суд
приходить до висновку, що такого слід
Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
На підставі наведеного та керуючись ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -
Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за
Виконання розшуку ОСОБА_1 доручити
начальнику Перечинського РВ (з
обслуговування Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ганько І. І.