РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Київський районний
суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття
з реєстрації та виселення, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з
позовом до відповідача, ОСОБА_2, про
зняття відповідача з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1 та
виселення на підставі ст. 116 ЖК України.
В обґрунтування своїх вимог, позивач
зазначає, що відповідач є колишнім
чоловіком її дочки, проживає в одній
квартирі з нею, при цьому зловживає
спиртними напоями, не сплачує
комунальні послуги, створює суперечки
та бійки, змушує її та її родину
ночувати поза квартирою.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надав,
клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило

Суд зазначає, що у відповідності до ст.11
ЦПК України , суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Також у відповідності до ст.. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Враховуючи зазначене, суд розглядає
даний позов в межах заявлених вимог та
на підставі доказів наданих сторонами
у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України.

Згідно ордеру №018480 від 14.02.1977 року
квартира АДРЕСА_1 надана в
користування ОСОБА_3 на сім'ю з п'ятьох
осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6

З довідки за місцем проживання
вбачається, що на теперішній час у
вказаній квартирі зареєстровані та
проживають: позивачка її чоловік, дві
дочки онук та зять - ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
в одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Позивачкою не надано суду доказів того,
що відповідач - систематично руйнує чи
псує квартиру АДРЕСА_1, або
використовує вказану квартиру не за
призначенням, або систематичним
порушенням правила соціалістичного
співжиття робить неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі, а
заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними.

Письмові пояснення які надійшли до
суду від ОСОБА_8 та ОСОБА_9, судом як
доказ не приймаються, оскільки вони не
є допустимими доказами в розумінні ч.2
ст. 57, ч.2 ст. 59 ЦПК України.

Відповідально до ч.ч. 3 і 4 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених законом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджає про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом роз'яснювались права позивачці
та суд попереджав про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій. Між тим, доказів в обґрунтування
наявності обставин, які у
відповідності до ст. 116 ЖК України
передбачають виселення відповідача,
суду не надано, будь-яких клопотань,
щодо витребування документів, в
отриманні яких у позивача є складнощі,
виклику свідків - не заявлено.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» (надалі по
тексту Закон України) зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Враховуючи відсутність підстав для
позбавлення відповідача права
користування квартирою АДРЕСА_1 ,
вимоги щодо зняття його з реєстрації
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3, 4, 10, 60, 61, 79, 81, 88, 212-215, ЦПК України,
суд ,-

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом

десяти днів з дня його проголошення,
через суд першої інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Бородіна Н.М.