Ухвала

іменем україни

29 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Гримич М.К.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена
особа - перша державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
проживання однією сім'єю, за касаційною
скаргою Вінницької міської ради на
ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 16 травня 2014 року,

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 березня 2014
року заяву задоволено. Встановлено
факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з
серпня 2006 року.

У травні 2014 року до суду апеляційної
інстанції звернулася Вінницька
міська рада із апеляційною скаргою на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 березня 2014
року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 16 травня 2014 року відмовлено
Вінницькій міській раді у відкритті
апеляційного провадження на підставі
статей 292, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування ухвали
апеляційного суду та просить направити
справу на розгляд до суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, апеляційний суд виходив
із того, що права та охоронювані
законом інтереси Вінницької
міської ради ухваленим рішенням
місцевого суду не зачіпаються.

З такими висновками апеляційного суду
погодитися не можна, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З матеріалів справи вбачається, що
Вінницька міська рада участі у справі
не брала.

Рішенням місцевого суду встановлено
факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з
серпня 2006 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги, Вінницька міська рада
вказувала на те, що на момент слухання
справи вже було рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 15
листопада 2013 року про визнання
квартири відумерлою спадщиною, а отже
заява по справі про встановлення факту
проживання однією сім'єю мала б бути
залишена без розгляду та слухатись у
позовному провадженні за участі
Вінницької міської ради. На підставі
зазначеного Вінницька міська рада
вважала, що вказаним рішенням суду
першої інстанції вирішено питання щодо
її прав на майно, що відноситься до
відумерлої спадщини - квартиру АДРЕСА_1.

Статтею 55 Конституції України
встановлено, що права і свободи людини
і громадянина захищаються судом.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів»
встановлено, що учасники судового
процесу та інші особи у випадках і
порядку, встановлених процесуальним
законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Апеляційний суд на вищевказані вимоги
закону уваги не звернув та всупереч
вимогам ст. 303 ЦПК України належним
чином не перевірив доводи апеляційної
скарги та дійшов передчасного висновку
про те, що Вінницька міська рада не
відноситься до кола осіб, які
відповідно до ст. 292 ЦПК України мають
право оскаржити рішення суду в
апеляційному порядку.

Вказане свідчить про порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, що відповідно до
статей 336, 338 ЦПК України є підставою для
скасування ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 16 травня 2014 року
з направленням справи на розгляд до
апеляційного суду для вирішення
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 336, 338, 344, ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Вінницької міської
ради задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 16 травня 2014 року скасувати,
справу передати до суду апеляційної
інстанції для відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Умнова

І.М. Фаловська