У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 31
березня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 07
травня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного підприємства
Детективно-охоронне агентство
«Прикарпатський альянс» про
поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення заборгованості в
сумі 12 000 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ПП ДОА «Прикарпатський альянс», в якому
просив зобов'язати останнього поновити
його на посаді охоронця, стягнути
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 31 грудня 2013 року по 01 квітня
2014 року в сумі 1 250 грн, 12 000 грн за
недотримання умов мирової угоди.

Рішенням Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 31
березня 2014 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07
травня 2014 року, в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних рішень вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства Детективно-охоронне
агентство «Прикарпатський альянс» про
поновлення на роботі та виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення заборгованості в
сумі 12 000 гривень, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області від 31 березня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 07 травня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова