Провадження № 6/756/778/14
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі :

головуючого судді
Камбулова Д.Г.

при секретарі
Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за поданням В.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Снєгірьова В.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Обухівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Снєгірьов В.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване наступним.

На виконанні у Відділі ДВС
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-3983,
виданого 15.06.2012 року Оболонським
районним судом м.Києва на підставі
рішення суду від 24.10.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної
дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 2 324 271 (два мільйони триста
двадцять чотири тисячі двісті сімдесят
одну) гривню 92 копійки.

Виконавче провадження було відкрито
23.09.2013 року і з того часу у справі
проводяться виконавчі дії, спрямовані
на забезпечення виконання рішення
суду.

Рішення суду боржником у добровільному
порядку не виконується, борг не
сплачується. На виклики державного
виконавця боржник не з'являється,
відомостей про своє майно, доходи та
доказів щодо несплати боргу до
відділу не надає.

Згідно нформації наданої Державною
прикордонною службою України боржник
неодноразово перетинав державний
кордон України у період 2013-2014 роки.

Посилаючись на вимоги ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзд в Україну громадян
України», ст.377-1 ЦПК України, просить
суд винести ухвалу про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання рішення суду, без
вилучення паспортного документу,
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання на розгляд подання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу без участі
державного виконавця.

Дослідивши матеріали, додані до
подання, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню у зв'язку з
наступним.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України або якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до подання
свідчать про те, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього згідно рішення
суду, яке набрало законної сили та
виконується в порядку, визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження», вжиті державним
виконавцем заходи, спрямовані на
виконання рішення суду не досягли
бажаного результату, рішення суду не
виконано у зв'язку з чим суд вважає
правильним вказане подання
задовольнити та тимчасово обмежити
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзд в Україну громадян
України», ст.377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання В.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
Снєгірьова В.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу, до виконання ним
зобов'язань згідно рішення
Оболонського районного суду м.Києва
від 24 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити до Державної
прикордонної служби України для
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Д.Г.Камбулов