рава № 727/1723/13-ц
овадження № 6/727/124/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

13 листопада 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
подання старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року старший державний
виконавець Шевченківського відділу
ДВС Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржниці ОСОБА_2

Посилався на те, що на виконанні
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ перебуває виконавче провадження,
відкрите 03 березня 2014 року щодо
виконання виконавчого листа № 727/1723/13-ц,
виданого 13 травня 2013 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівців про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу за договором
позики в сумі 24587 грн. 62 коп. Однак
боржницею рішення суду добровільно
виконане не було.

В процесі виконання рішення суду
державним виконавцем вжито заходів
щодо розшуку майна боржниці, зроблені
запити в органи, які реєструють право
власності, а саме: у ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, Пенсійний фонд
України, Державну податкову службу,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Чернівецького МУЮ. Однак з
відповідей вбачається, що за боржницею
ОСОБА_2 не зареєстровано рахунків,
транспортних засобів, нерухомого
майна, вона не отримує пенсію.

Також в процесі виконання встановлено,
що ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у
виконавчому документі, не проживає,
згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС в Чернівецькій
області 29 жовтня 2012 року вибула в м.
Київ. З відповіді відділу
адресно-довідкової роботи ГУДМС
України в м. Києві ОСОБА_2
виписаною-прописаною не значиться.

За даними перевірки УДМС в
Чернівецькій області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, 23
червня 2005 року була документована
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон РО № 129392.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання нею
рішення суду.

В судовому засіданні старший державний
виконавець Шевченківського ВДВС ЧМУЮ
ОСОБА_1 подання підтримав повністю,
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,
мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання нею
рішення суду.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що подання не підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 11 ч.3 п.18) Закону України "Про
виконавче провадження" державний

виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за виконавчим документом.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що на виконанні в
Шевченківському відділі ДВС
Чернівецького міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 42272384 щодо виконання
виконавчого листа № 727/1723/13-ц, виданого
13 травня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Чернівців про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу за договором позики в сумі 24587
грн. 62 коп. Постановою державного
виконавця від 03 березня 2014 року
відкрито виконавче провадження по
даному виконавчому листу, копія якої
надіслано сторонам, боржниці надано
термін сім днів для добровільного
виконання рішення суду. Боржниця
ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення
суду не виконала.

Статтями 19, 20 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України",
на які державний виконавець
Шевченківського відділу ДВС
посилається як на підставу звернення
до суду з поданням про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 по
причині наявності у неї боргових
зобов’язань перед ОСОБА_3, передбачено
у яких випадках за мотивованим
письмовим рішенням суду може бути
тимчасово обмежено право виїзду з
України громадянина.

Суду державним виконавцем не надано
доказів, які б достовірно
підтверджували, що боржниця ОСОБА_2
переховується від органів дізнання,
слідства та суду, ухиляється від
відбуття кримінальних покарань, як
зазначено в ст.19 цього Закону і які є
підставою для постановлення
мотивованого письмового рішення суду
про обмеження у праві виїзду за межі
України громадянина, про що вказано в
ст.20 цього Закону. Також державним
виконавцем суду не надано доказів того,
що ОСОБА_2 отримала копію постанови про
відкриття виконавчого провадження від
03 березня 2014 року і знає про наявне
рішення суду про стягнення з неї на
користь ОСОБА_3 боргу за договором
позики, оскільки вона не була присутня
в судовому засіданні, що вона
ухиляється від виконання рішення суду,
що вона взагалі проживає на території
України і має намір виїхати за межі
України на тимчасове чи постійне
проживання, тим самим ухилиться від
виконання боргових зобов’язань,
оскільки додано тільки відповідь УДМС
в Чернівецькій області від 01 липня 2014
року про те, що боржниця ще 23 червня 2005
року була документована паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії РО № 129392 органом 7301, що не
свідчить про її намір виїхати за межі
України саме з метою ухилення від
виконання своїх зобов’язань перед
стягувачкою, тим більше, що із доданих
до подання документів вбачається, що
вона не зареєстрована і не проживає за
зазначеною у виконавчому листі адресою
і місце її знаходження взагалі
невідоме.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Громадянин України не може
бути позбавлений права в будь-який час
повернутися в Україну. Згідно ст. 22
Конституції України права і свободи
людини і громадянина, закріплені цією
Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи
гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Таким чином, суд вважає, що в
задоволенні подання старшого
державного виконавця Шевченківського
ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 належить
відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.22, 33 Конституції України, ст.11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст.ст. 19, 20
Закону України "Про Державну
прикордонну службу України", ст.ст. 209-210,
377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК