Справа № 369/5254/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.10.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2014 року позивач ПАТ
«УкрСиббанк», звернулось до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з даним позовом,
мотивуючи його тим, що 30 жовтня 2007 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 укладено Договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов кредитного
договору, Банк надав Позичальнику
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в розмірі 156 000,00 (сто п'ятдесят
шість тисяч) доларів США 00 центів, а
Позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 30 жовтня 2018 року та сплачувати
протягом 30 (тридцяти) календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 13,90%
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору.

У випадку, якщо Банк не повідомив
Позичальника про зміну розміру
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування в порядку
передбаченому Кредитним договором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим Договором в
попередньому місяці.

Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору
відбувається з 01 по 25 число кожного
місяця, наступного за тим, за який були
нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки № 154135 від 30
жовтня 2007 року.

Пунктом 1.4 вищевказаного договору
поруки передбачено, що поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником перед Кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору. Згідно з пунктом
1.3 договору поруки поручитель
відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж обсязі, що і Позичальник - за
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки
(штрафи, пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань - в
повному обсязі.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, всупереч умов
Кредитного договору, не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/ або комісій, Відповідач
сплачує Позивачу додатково до
встановленої офіційним обмінним
курсом НБУ гривні валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Таким чином, станом на 25.02.2014 року
заборгованість позичальника по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит становить 32 724,02 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 25.02.2014 року
становить 295 749,88 грн., з яких
складається з кредитної
заборгованості 25 200,31 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 25.02.2014 року
становить 227 752,84 грн., заборгованості по
процентам 6 876,51 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 25.02.2014 року становить 62
147,83 грн., пені за прострочення сплати
процентів 647,20 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 25.02.2014 року 5 849,21 грн.,

Тому позивач просив стягнути солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 32 724,02
дол. США що за курсом НБУ станом на
25.02.2014 року становить 295 749,88 грн. та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
відповідачів проти задоволення позову
заперечували, просили застосувати
строки позовної давності до вимог
позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, перевіривши матеріали справи,
та зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає до задоволення частково
з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до стаття 553 Цивільного
кодексу України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого

порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 30
жовтня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0.

Відповідно до умов кредитного
договору, Банк надав Позичальнику
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в розмірі 156 000,00 (сто п'ятдесят
шість тисяч) доларів США 00 центів, а
Позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 30 жовтня 2018 року та сплачувати
протягом 30 (тридцяти) календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту, проценти
за користування кредитом у розмірі 13,90%
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору.

У випадку, якщо Банк не повідомив
Позичальника про зміну розміру
процентної ставки на наступний місяць
строку кредитування в порядку
передбаченому Кредитним договором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим Договором в
попередньому місяці.

Згідно п. 2.1. договору з метою
забезпечення виконання зобов'язань
позичальника за цим договором, банком
приймається застава нерухомості:
нежитлове приміщення, загальною площею
56,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.
Київ, пров. Мельникова, 10-а

Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору
відбувається з 01 по 25 число кожного
місяця, наступного за тим, за який були
нараховані проценти.

Відповідно до п. 3.1.2. банк має право
вимагати дострокового повернення
всієї наданої йому суми кредиту та
сплати плати за кредит, у разі
порушення позичальником умов цього
договору.

Згідно з пунктом 4.1. Кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/ або комісій, Відповідач
сплачує Позивачу додатково до
встановленої офіційним обмінним
курсом НБУ гривні валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань
Відповідача ОСОБА_1 за Кредитним
договором, між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки № 154135 від 30
жовтня 2007 року.

Пунктом 1.4 вищевказаного договору
поруки передбачено, що поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником перед Кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору. Згідно з пунктом
1.3 договору поруки поручитель
відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж обсязі, що і Позичальник - за
сплату кредиту, процентів за
користування кредитом, неустойки
(штрафи, пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язань - в
повному обсязі.

26.06.2012 року відповідачем в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором було перераховано кошти в
розмірі 120 000,00 дол. США, отримані шляхом
продажу предмету застави. Дана сума
була зарахована на погашення кредитної
заборгованості, з розрахунку 92 820,73 дол.
США - в рахунок погашення залишку
простроченої заборгованості та
частини строкової заборгованості за
кредитом; 19 179,27 дол. США - в рахунок
погашення простроченої заборгованості
та строкової заборгованості по
процентам.

Станом на 26.06.2012 року, після внесених
коштів відповідачем, основна
заборгованість по кредиту складала: 25
200 дол. США, що в подальшому при несплаті
щомісячних платежів по погашенню тіла
кредиту і відсотків, потягло за собою
збільшення кредитної заборгованості
відповідачів.

Згідно з виписки з протоколу № 36/1
засідання Комітету по роботі з
борговими активами АО «УкрСиббанк» від
25 червня 2012 року, було вирішено надати
згоду ОСОБА_1 на добровільну реалізацію
ставного майна, при умові погашення
заборгованості в розмірі не менше 112
000,00 дол. США по кредитному договору №
0 від 30.10.2007 року. Залишок
заборгованості після реалізації
застави стягнути з позичальника.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Всупереч
умов Кредитного договору відповідачем
ОСОБА_1 не були здійснені платежі для
погашення суми заборгованості по
нарахованим процентам, які після їх
повного погашення станом на 26.06.2006 року
і відповідно до графіку їх погашення,
продовжували нараховуватись
відповідно до графіку їх погашення та
розрахунку заборгованості, що надало
банку з врахування п.п. 3.1.2. права
дострокового повернення суми
заборгованості по кредиту, з
врахуванням кредитної заборгованості
та нарахованої пені.

Так згідно розрахунків наданих
позивачем, станом на 25.02.2014 року
заборгованість позичальника по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит становить 32 724,02 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 25.02.2014 року
становить 295 749,88 грн., з яких
складається з кредитної
заборгованості 25 200,31 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 25.02.2014 року
становить 227 752,84 грн., заборгованості по
процентам 6 876,51 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 25.02.2014 року становить 62
147,83 грн., пені за прострочення сплати
процентів 647,20 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 25.02.2014 року 5 849,21 грн..

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, про
обґрунтованість вимоги позивача в
частині солідарного стягнення з
відповідачів суми кредитної
заборгованості та заборгованості по
процентам.

Однак, суд не може погодить із розміром
пені за прострочення сплати процентів,
виходячи з наступного.

Стаття 256 ЦК України визначає, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ЦК України для окремих
видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог:про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Так з матеріалів справи, вбачається що
розрахунок суми пені здійснений
позивачем за період з 25.02.2013 року по
25.02.2014 року. При тому що з даним позовом
позивач звернувся до суду 26.05.2014 року,
що підтверджується поштовим штампом на
конверті. А отже, суд, вважає за
необхідне застосувати спеціальну
позовну давність щодо вимог про
стягнення суми заборгованості по пені,
стягнувши солідарно із відповідачів
суму пені за період з 27.05.2013 року по
25.02.2014 року в сумі 517,96 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 25.02.2014 року 4 681,18
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненнями фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, з урахуванням того, що
відповідно до ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених або оспорюваних прав, свобод
чи інтересів фізичної особи, суд
приходить до висновку, про
необхідність задоволення позову
частково.

В силу ст. 88 ЦПК України судові
витрати, суд покладає пропорційно на
відповідачів.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 256, 257, 261, 267,
525, 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, та
керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН:
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту що
складається з кредитної
заборгованості 25 200,31 дол. США, що за
курсом НБУ станом на 25.02.2014 року
становить 227 752,84 грн., заборгованості по
процентам 6 876,51 дол. США, що за курсом
НБУ станом на 25.02.2014 року становить 62
147.83 грн., пені за прострочення сплати
процентів 517,96 дол. США, що за курсом НБУ
станом на 25.02.2014 року 4 681,18 грн., а всього
32 594,78 дол. США, що за курсом НБУ станом
на 25.02.2014 року становить 294 581,85 грн.
(двісті дев'яносто чотири тисячі
п'ятсот вісімдесят одна гривня та
вісімдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» судовий збір в
розмірі 1827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2)на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» судовий збір в
розмірі 1827,00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення .

Суддя:

Дубас Т.В.