Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.10.2014
Провадження №2/425/735/14

Справа №425/2347/14-ц

30.10.2014 року

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа:орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Рубіжанської міської ради
про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
призначення опікуном ,вказавши
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати
ОСОБА_2,яка була опікуном його брата
ОСОБА_3 . Він проживає разом з братом
,піклується про нього ,створює належні
побутові умови . Оскільки брат є
недієздатним ,йому потрібен опікун.

Просить призначити його опікуном над
недієздатним ОСОБА_3 з метою
забезпечення його особистих
немайнових та майнових інтересів.

В судове засідання заявник не з"явився
,надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Рубіжанської міської ради
Луганської області в судове засідання
не з"явилася,надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю,доводи заяви
підтримала .

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний
розсуд.Враховуючи, що сторони не
скористалися правом брати участь у
судовому засіданні, суд розглядає
цивільну справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК
України фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до рішення Рубіжанського
міського суду Луганської області від
25.02.2004 року (а.с.15) ОСОБА_3 визнано
недієздатним, встановлено над ним
опіку,призначено опікуном його матір
ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про
смерть(а.с.16) ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявник є братом ОСОБА_3.(свідоцтва про
народження-а.с. 9,10)

В ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Як вбачається з копії довідки № 100215 від
24.12.2008 року(а.с.17) ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_2
року є інвалідом дитинства.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 17.10.2014 р.
(а.с.31) ОСОБА_3 проживає разом зі своїм
братом ОСОБА_1 за адресою :Луганська

область,вул.Інтернаціональна,63 .У
будинку створені всі умови для
проживання ОСОБА_3 (а.с.31).

Як вбачається з рішення виконавчого
комітету Рубіжанської міської ради
Луганської області № 264 від 21.10.2014 року,
виконавчий комітет Рубіжанської
міської ради Луганської області
затвердив текст подання про
призначення ОСОБА_1 опікуном над його
братом ОСОБА_3.(а.с.30 .).

Відповідно до подання (а.с.31 зв.) орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Рубіжанської міської ради
Луганської області просить
призначити опікуном над ОСОБА_3 його
брата ОСОБА_1

Таким чином суд приходить до висновку,
що оскільки ОСОБА_3 визнаний
недієздатним , хворіє на хронічне
психічне захворювання, яке істотно
впливає на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними , опікуном потрібно
призначити ОСОБА_1

На підставі ст.60 Цивільного кодексу
України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218,
241 Цивільного процесуального України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,
заінтересована особа:орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Рубіжанської міської ради про
призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над
недієздатним
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Апеляційного суду
Харківської області через
Рубіжанський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
В.В.Москаленко.