РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1663/14-ц

03 листопада 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває з 17 листопада 2011 року в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
однак вважає, що спільне сімейне життя
у них не склалось, адже в них різні
погляди на життя та сімейні цінності,
між ними втратилось почуття любові та
взаємоповаги, тривалий час в них
виникають сварки та різного роду
конфлікти, що в кінцевому результаті
призвело до фактичного припинення між
ними шлюбних відносин. Вона прийшла до
твердого переконання, що шлюб зберегти
не можливо.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала із підстав
викладених у позові та просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 17 листопада2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Костопільського районного
управління юстиції у Рівненській
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис №262.
(а.с.5). Від подружнього життя мають
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується, свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 виданим 27
квітня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській
області (а.с.5а).

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
відносин.

Судом встановлено, що сторони не
проживають як сім'я протягом тривалого
часу. Вони мають різні характери, різні
погляди на життя та сімейні цінності,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачем однією сім'єю,
примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушенням їх права
на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110-113, 160 СК України, ст.ст.10, 60, 174,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Костопільського районного управління
юстиції, за актовим записом №262 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
змінити прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.