Справа № 552/6163/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

05 листопада 2014 року Київський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Ворона Д.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
про стягнення коштів та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення коштів. В
первісній позовній заяві та заяві про
зміну позовних вимог посилалась на те,
що 19 червня 2014 року Публічним
акціонерним товариством «Імексбанк»
та нею - ОСОБА_1 укладено договір №960010305
про приєднання до публічного договору
№1 банківського вкладу (депозиту) від 20
січня 2014 року. За вказаним договором
вона передала, а банк прийняв на
зберігання грошові кошти в сумі 150000
грн. Строк за вказаним договором
закінчився 22 вересня 2014 року, але
відповідачем кошти в повному розмірі
їй не повернуті. Тому позивач просила
суд стягнути з відповідача на її
користь залишок суми вкладу з
нарахованими але не сплаченими
процентами в сумі 108349,27 грн., пеню за
порушення зобов'язання у розмірі 83212,38
грн., на відшкодування завданої
моральної шкоди 10000 грн., три процента
річних в сумі 227,98 грн., проценти за
користування банком коштами в сумі 1899,85
грн., компенсацію інфляційних втрат в
сумі 2681,27 грн., вартість цінного лита на
адресу банку в сумі 11,70 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали, уточнивши їх в частині
стягнення суми вкладу з нарахованими
процентами. Зазначили, що на час
розгляду судом справи заборгованість
відповідача за договором становить
101848,18 грн. Тому просили стягнути з
відповідача на користь позивача
залишок вкладу та несплачених
процентів у розмірі 101848,18 грн. Решту
позовних вимог підтримали в повному
обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився з
причин, що судом визнані не поважними.

Враховуючи наявність достатніх
матеріалів про права та правовідносини
сторін, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
представника відповдіача, що в
засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши докази у
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
наступних підстав.

Як встановлено судом, 19 червня 2014 року
Публічним акціонерним товариством
«Імексбанк» та ОСОБА_1 укладено договір
№960010305 про приєднання до публічного
договору №1 банківського вкладу
(депозиту) від 20 січня 2014 року (а.с.7-12). За
умовами вказаного договору позивачем
на рахунок, відкритий в ПАТ
«Імексбанк», внесено грошові кошти в
сумі 150000 грн. (а.с.13).

Згідно наведеного договору №960010305
строк, на який вкладник передав, а банк
прийняв кошти, становить 95 днів - з 19
червня 2014 року по 22 вересня 2014 року.

У встановлений договором строк - 22
вересня 2014 року - позивач звернулась до
відповідача з заявою про виплату
належних їй коштів. Але відповідач
позивачу кошти в повному обсязі не
повернув та не сплатив нараховані
відсотки, розпочавши виплату окремими
траншами за наявності грошей в касі
банку.

На час розгляду справи судом залишок
неповернутих відповідачем позивачу
коштів вкладу та нарахованих відсотків
становить 101848,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

У день закінчення строку дії договору -
22 вересня 2014 року - позивач звернулась
до банку із заявою про повернення
банківського вкладу, чим засвідчила
свої наміри припинити дію договору.

У зв'язку з цим банк був зобов'язаний
повернути вкладнику депозитні кошти з
процентами в строк закінчення дії
договору - 22 вересня 2014 року, проте в
повному обсязі кошти позивачу не
повернув. На час розгляду справи судом
залишок несплаченого вкладу та
нарахованих на нього процентів
становить 101848,18 грн.

Оскільки відповідач належним чином не
виконав свого обов'язку згідно
договору від 19 червня 2014 року №960010305
про приєднання до публічного договору
№1 банківського вкладу (депозиту) від 20
січня 2014 року та не повернув позивачу у
встановлений договором строк в повному
обсязі вклад та нараховані на нього
відсотки, позовна вимога про стягнення
з відповідача на користь позивача
залишку вкладу та нарахованих
відсотків в сумі 101848,18 грн. підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Оскільки ПАТ «Імексбанк» прострочив
виконання грошового зобов'язання за
договором від 19 червня 2014 року №960010305
про приєднання до публічного договору
№1 банківського вкладу (депозиту) від 20
січня 2014 року, укладеним ним з ОСОБА_1,
він зобов'язаний на вимогу позивача
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.

Розрахунок її інфляційних втрат та 3%
річних згідно ст.625 ЦК України
позивачем виконаний вірно та в повній
відповідності до обставин справи.

При цьому компенсація інфляційних
втрат позивачем обрахована у розмірі
2681,27 грн. (а.с.38), 3% річних - у розмірі 227
грн. 98 коп. (а.с.36).

Наведені суми підлягають до стягнення
з відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

Вирішуючи питання про стягнення з
відповідача відсотків за користування
її коштами понад передбачені договором
строки, суд виходить з наступного.

Відповідно до договору від 19 червня 2014
року №960010305 про приєднання до
публічного договору №1 банківського
вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року
процентна ставка сторонами визначена у
розмірі 25% річних (а.с.7).

Відповідно до частини першої статті 631
ЦК України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061
ЦК України проценти на банківський
вклад нараховуються від дня,
наступного за днем надходження вкладу
у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.

Оскільки у встановлений договором
строк позивач в повному обсязі вклад
позивачу не повернув, вимоги позивача
про сплату процентів за весь час
користування її коштами в повній мірі
відповідають ст.1061 ЦК України та
підлягають до задоволення.

Але при обрахунку розміру 25% річних за
час затримки виплати їй коштів позивач
припустилась незначної помилки.

Станом на 16 жовтня 2014 року 25% річних за
користування її коштами становить 1899,84
грн. (а.с.37). Саме ця сума підлягає до
стягнення з відповідача на користь
позивача.

Зазначені висновки суду в повній мірі
відповідають правовій позиції,
висловленій Верховним судом України
при розгляді справи №6-39цс13.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача пені, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Договором від 19 червня 2014 року №960010305
про приєднання до публічного договору
№1 банківського вкладу (депозиту) від 20
січня 2014 року сплата неустойки та її
розмір не передбачені.

Тому, звертаючись до суду з даною
позовною вимогою, позивач посилається
на п.5 ст.10 Закону України «Про захист
прав споживачів». Хоча дія даного
Закону поширюється на правовідносини,
що виникли з договорів про надання
фінансово-кредитних послуг, позивач
помиляється щодо віднесення дії п.5 ст.10
на правовідносини, що склалися у неї з
відповідачем.

Так, ст.10 Закону України «Про захист
прав споживачів» передбачені права
споживача у разі порушення умов
договору про виконання робіт (надання
послуг).

Пункт 5 даної норми передбачає, що у
разі коли виконавець не може виконати
(прострочує виконання) роботу (надання
послуги) згідно з договором, за кожний
день (кожну годину, якщо тривалість
виконання визначено у годинах)
прострочення споживачеві сплачується
пеня у розмірі трьох відсотків
вартості роботи (послуги), якщо інше не
передбачено законодавством. У разі
коли вартість роботи (послуги) не
визначено, виконавець сплачує
споживачеві неустойку в розмірі трьох
відсотків загальної вартості
замовлення.

Оскільки предметом розгляду у справі є
правовідносини, що склались з договору
банківського строкового вкладу, а не
щодо виконання робіт (надання послуг),
дія п.5 ст.10 Закону України «Про захист
прав споживачів», на них не
поширюється.

Тому в задоволенні позовної вимоги про
стягнення пені необхідно відмовити.

Позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача на її користь 11,70 грн. на
відшкодування вартості цінного листа
на адресу банку також не підлягає до
задоволення.

При цьому суд враховує, що оплата
банком поштових відправлень позивача
не передбачена укладеним між ними
договором №960010305, зазначені витрати не
є збитками та майновою шкодою в
значенні ст.22 ЦК України, а тому
відшкодуванню позивачу не підлягають

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди, суд
виходить з того, що чинним
законодавством України не передбачено
можливості відшкодування моральної
шкоди за порушення зобов'язання за
договором банківського вкладу.

Тому в задоволенні даної позовної
вимоги необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку
з частковим задоволенням позову з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір
пропорційно до задоволених відносно
нього вимог.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» на користь
ОСОБА_1 за договором від 19 червня 2014
року №960010305 про приєднання до
публічного договору №1 банківського
вкладу (депозиту) від 19 червня 2014 року:

залишок вкладу з нарахованими
процентами у розмірі 101848 грн. 18 коп.,

25% річних за період з 23 вересня 2014 року
по 16 жовтня 2014 року в сумі 1899 грн. 84 коп.,

компенсацію інфляційних втрат в сумі
2681 грн. 27 коп.,

3% річних згідно ст.625 ЦК України в сумі
227 грн. 98 коп.,

а всього стягнути 106657 грн. 27 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» на користь
держави судовий збір у розмірі 1066 грн. 57
коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін.

Головуючий
О.А.Самсонова

05.11.2014