Справа № 654/3803/14-ц
Провадження №2/654/1108/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
за участю прокурора Орищенко С.Ю.
у справах дітей Скакун Л.В.
позивача ОСОБА_2
розглянувши в у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гола
Пристань Херсонської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні позивача: служба
у справах дітей Голопристанської
райдержадміністрації Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав, призначення піклувальника,
стягнення заборгованості по аліментах,
28.08.2014 року неповнолітня ОСОБА_2,
звернулася до суду із позовом, в якому
просить позбавити батьківських прав її
батька ОСОБА_3, призначити
піклувальником бабусю ОСОБА_4 та
стягнути з відповідача заборгованість
по аліментах у розмірі 9045 , 60 грн. Свої
позовні вимоги позивачка обґрунтовує
тим, що її мати померла у квітні 2014 року.
Її батько, відповідач, не проживає з
нею, не цікавиться її життям,
матеріальної допомоги не надає. Вона
проживає з бабусею та дідом, які
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити, пояснила, що на
даний час їй 16 років, вона навчається у
10 класі, її мати померла у квітні 2014
року, вона все своє життя проживає з
бабусею та дідусем. Батько проживає
окремо, більше 10 років не відвідує її,
не цікавиться її життям, матеріально не
допомагає. Бабуся ОСОБА_4 забезпечує її
всім необхідним. Відповідач не сплачує
аліменти, призначені судом, в
результаті чого утворилася
Відповідач ОСОБА_3 тричі в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
про дату слухання справи, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання судового виклику.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності до норм статті 224 ЦПК
Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не
заперечувала, просила позов
Представник служби у справах дітей в
судовому засіданні проти позову не
заперечувала, підтримала висновок щодо
доцільності позбавлення відповідача
батьківських прав та призначення
ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої
Суд вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, встановивши
обставини і визначивши відповідно до
них правовідносини, приходить до
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1,
зареєстрованого Великокардашинською
сільської радою Голопристанського
району Херсонської області, батьками
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серія НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 розірвано 19.12.2002 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла
Відповідно до довідок виконкому
Великокардашинської сільської ради №
1646 від 21.08.2014 року ОСОБА_2 проживає з
ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з
Відповідно до характеристики на
ОСОБА_2, ученицю 9-Б класу
Голопристанської гімназії, дитина
навчається в даному учбовою закладі з 1
класу, характеризується позитивно, як
старанна, добросовісна, активна
учениця, проживає з бабусею, яка
цікавиться навчанням дитини,
відповідально ставиться до її
виховання, регулярно відвідує школу.
Проте батько, ОСОБА_7, участі у
вихованні дитини не приймає,
батьківські збори не відвідує, життям
дитини не цікавиться.
Відповідно до акту обстеження умов
проживання потенційного піклувальника
ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, створено всі
необхідні умови для виховання і
З висновку органу опіки та піклування
Голопристанської районної державної
адміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав
вбачається, що відповідач з донькою не
проживає, її життям та здоров'ям не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.
В судовому засіданні допитані в якості
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили,
що ОСОБА_2 з народження проживає з
бабусею. Її батьки розлучилися більше 10
років тому, батько з тих пір не приймає
участі у вихованні дитини, не допомагає
їй матеріально, живе окремим життям.
Мати дівчинки померла у квітні 2014 року.
Потерніціний піклувальник ОСОБА_4
пояснила, щ о є бабусею ОСОБА_2, яка
проживає з нею з народження та
знаходиться на її утриманні. Мати
дівчинки померла у квітні 2014 року.
Батько проживає в с.Пам'ятне
Голопристанського району, долею дитини
не цікавиться з часу розлучення з
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Відповідно до ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
зазначає, що позбавлення батьківських
прав, що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Так, з матеріалів справи та пояснень
учасників процесу, свідків,
вбачається, що мати дитини померла, а
батько не виконує батьківських
обов'язків, проживає окремо в іншому
населеному пункті, не спілкується з
донькою, її долею не цікавиться, участі
в її вихованні не приймає, матеріально
На підставі викладеного, суд вважає
встановленим, що ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав на
підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України.
Вирішуючи питання, щодо призначення
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2
її бабу ОСОБА_4 суд виходив з
Згідно ст. 60 ч. 4 ЦК України, суд
встановлює піклування над
неповнолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає піклувальника
за поданням органу опіки та
Відповідно до ст.243 СК України опіка,
піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування. Опіка
встановлюється над дитиною, яка не
досягла чотирнадцяти років, а
піклування - над дитиною у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом.
Відповідно до ст..244 СК України
піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особа. При
призначенні дитині піклувальника
органом опіки та піклування
враховуються особисті якості особи, її
здатність до виховання дитини,
ставлення до неї, а також бажання самої
Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла чотирнадцяти
років, позбавлена батьківського
піклування, проживає з бабою, яка
турбується про неї, характеризується
позитивно та відповідно до висновку
служби у справах дітей
Голопристанської РДА ОСОБА_4 може бути
призначена піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд також враховує думку
неповнолітньої ОСОБА_2 щодо
призначення над нею піклувальника саме
Таким чином, позовна вимога щодо
встановлення піклування над
неповнолітньою та призначення
піклувальником ОСОБА_4 підлягає
Що стосується позовної вимоги щодо
стягнення з відповідача
заборгованості по аліментах в сумі 9045,60
грн. на користь майбутнього
піклувальника ОСОБА_4 суд вважає, що в
цій частині позов задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ст.194, 195 СК України
заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до ст.187 цього
Кодексу, погашається за заявою
платника або стягуються за рішенням
суду, незалежно від досягнення дитиною
повноліття. Розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.
Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
З наданого позивачкою розрахунку
заборгованості по аліментах від 26.08.3014
року обчислений державним виконавцем
ВДВС Голопристанського РУЮ
вбачається, що по виконавчому листу №
1404 від 25.07.2001 від 02.07.2013 про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_11 1997 р.н., та доньки
ОСОБА_2 1998 р.н. відповідно до довідки
розрахунку за період з 01.01.2006 року по
01.03.2010 рік розмір заборгованості
складає 9045, 60 грн.
Таким чином, судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_2 не є належним
позивачем, оскільки не є стягувачем
аліментів з відповідача, також
стягнення заборгованості на користь
майбутнього піклувальника, який не є
стороною в даній справі не відповідає
вимогам цивільно-процесуального
Керуючись ст.ст. 164, 165, 167, 194,195, 243,244 СК
України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 73,
88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на
стороні позивача: служба у справах
дітей Голопристанської
райдержадміністрації Херсонської
області про позбавлення батьківських
прав, призначення піклувальника,
стягнення заборгованості по аліментах
- задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки: ОСОБА_2,
Встановити піклування над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
піклувальника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженку с.Рачевка Чаплинського
району Херсонської області.
В іншій частині позовних вимог
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Рішення суду після набрання ним
законної сили направити за місцем
реєстрації народження дитини - до
відділу реєстрації актів цивільного
стану Голопристанського районного
управління юстиції в Херсонській
області.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І. В.
Третьякова