overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/7777/14-ц
Номер провадження 2/676/2949/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.11.2008 р.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею, перебуває на її утриманні, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частина заробітку(доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В суді позивачка позовні вимоги уточнила, просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 350 грн. щомісяця. Суду позивачка пояснила, що в зв'язку із погіршенням сімейних відносин з серпня 2014 р. проживають з відповідачем окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, стан здоров'я доньки задовільний, дитина відвідує дитячий садочок.

Відповідач в суді уточнені позовні вимоги позивачки визнав, не заперечив щодо їх задоволення. Суду відповідач пояснив, що не працює, інших утриманців не має, має задовільний стан здоров'я.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають в шлюбі з 09.11.2008 р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку із погіршенням сімейних відносин сторони з серпня 2014 р. проживають окремо, донька проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає.

Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач має задовільний стан здоров'я, тимчасово не працює, інших утриманців не має.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180-182, 184 СК України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,-

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн. щомісячно які підлягають індексації відповідно до закону з 15.10.2014 р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м.Кам’янець-Подільський Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 676/7861/14-ц
Номер провадження 2/676/2982/14
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

при секретарі Глезовій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка подала суду заяву про залишення її позову без розгляду в зв’язку із мирним вирішенням спору.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

Ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3В
Справа № 676/7772/14-ц
Номер провадження 2/676/2948/14
УХВАЛА

“03” листопада 2014 р.
Кам’янець-Поділь ський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою та зміну договору найму житлового приміщення.

Суд,, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне залучити в якості третьої особи по справі КП «Господар».

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України,

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи по справі комунальне підприємство «Господар».

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_5В
Справа № 676/8038/14-ц
Провадження 2/676/3022/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 листопада 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2
Аваль” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про примусове виселення мешканців із займаного житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі
Хмельницької обласної дирекції до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про примусове виселення мешканців із займаного житлового приміщення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14.30 год. 11 листопада 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам для відома. Крім того кожному відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачам до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/8127/14-ц
Провадження 2/676/3057/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 листопада 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства
“Міськтепловоденергія” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом комунального підприємства
“Міськтепловоденергія” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 14.00 год. 11 листопада 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам для відома. Крім того кожному відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачам до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена, щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 681/1900/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03.11.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Канола - Поділля" до
ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП "Канола - Поділля" звернулося до суду з позовом про визнання договору оренди землі поновленим до відповідача
ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 681/1900/14-ц та призначити судове засідання на 25.11.2014 року о 09:30 годині в приміщенні
Полонського районного суду.
Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Горгулько
А Справа№ 133/3312/14-ц
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний
О.Є., розглянувши в порядку відкриття провадження у справі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом, -
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна
Козятинському міськрайонному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження в справі №
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин
Вінницької обл., вул.. Грушевського, 64. на 09.00 год. 04.12. 2014 р.
Запропонувати відповідачам в строк до 04.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 06.11.2014
Справа № 676/8230/14-ц
Номер провадження 2-с/676/11/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

03 листопада 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про скасування судового наказу від 27 жовтня 2014 року про стягнення з них на користь комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» за надані послуги опалення та технічного обслуговування в сумі 1271.68 грн. та 121.80 грн. судового збору.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, виданого
Кам’янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 27 жовтня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 11.15 год. 11 листопада 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику. Крім того стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу з додатками для відома та подачі заперечень.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/8130/14-ц
Провадження 2н/676/929/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

03 листопада 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву та додані до неї документи комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню заборгованості.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, справа підсудна цьому суду.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 98-100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/7763/14-ц
Номер провадження 2/676/2942/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

«03» листопада 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону самовільного зайняття земельної ділянки та сомовільного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону самовільного зайняття земельної ділянки та сомовільного будівництва.

Ухвалою судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 15.10.2014 року позовну заяву залишено без руху в зв’язку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Позивач не виконав вимоги судді і в установлений строк не виправив недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про заборону самовільного зайняття земельної ділянки та сомовільного будівництва повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_1В
Справа № 676/8222/14-ц
Номер провадження 2/676/3092/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 року

м. Кам'янець-Подільський

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом до
Гуменецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гуменецької сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай).

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7, кабінет №2 , на 12 листопада 2014 року 08.30 годину.

Відповідачу у строк до 12 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в разі їх наявності. Позивачу надати суду орігінали документів, доданих до позовної заяви.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    Вдовичинськи й А.
В.
Справа № 676/8164/14-ц
Номер провадження 2/676/3070/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

« 03 » листопада 2014 р.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Шевцової Л.М.

з участю секретаря
Білоус Л.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача –
ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, обслуговуванні будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)          уточнені позовні вимоги позивача;

2)          вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)          визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

4)          з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, обслуговуванні будинком та земельною ділянкою, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 13» листопада 2014 р. на 15.30 год. у примішенні суд по вул. Шевченка, 29 каб. № 9.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі, третю особу та викликати свідків.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_4М
Справа № 676/7261/14-ц
Номер провадження 2/676/2772/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільський справу за позовом комунального підприємства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
“Хмельницькгаз”звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву, в якій просить провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Хмельницькгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – закрити, у зв’язку з відмовою позивача від позову. Наслідки закриття справи їй зрозумілі.

В судове засідання сторони не з’явились, причини неявки суду не повідомили, однак суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності за наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд вважає, що заява представника позивача про закриття цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання зв’язку з відмовою від позову, підлягає до задоволення.

Суд таку відмову від позову приймає так, як вона не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, окрім того позивачу зрозумілі наслідки закриття справи у зв’язку з відмовою від позову.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 205, ст. 197 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддяя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 676/6962/14-ц
Номер провадження 2/676/2656/14
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2014 року
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

при секретарі Глезовій М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 207 ЦПК України,-

Ухвалив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2В
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Камбіо» про стягнення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення банківського вкладу.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 109, 118-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч. 7 ст. 130 ЦПК України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.

Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 118-122, 130, 131, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про стягнення банківського вкладу.

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату розгляду справи на 03 грудня 2014 року о 10:10 год. в приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 30.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині відкриття провадження виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
В.Ю.Горкава