Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Підволочиську питання
про ухвалення додаткового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства ОТП «Банк»,
третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3, Підволочиської державної
нотаріальної контори, Підволочиського
РВ УМВС України в Тернопільській
області про визнання недійсним
Рішенням Підволочиського районного
суду від 29 серпня 2014 року позовні
вимоги позивача задоволено частково.
Визнано договір іпотеки № РМ-SMEE000072008
від 22 січня 2008 року укладений між
ОСОБА_1 та філією Закритого
акціонерного товариства "ОТП Банк» -
недійсним. В задоволенні решти вимог
відмовлено та у відповідності до вимог
ч.5 ст. 1057-1 ЦК України накласти арешт на
майно, яке було предметом застави, а
саме житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, загальною
площею 124,4 кв.м , житловою площею 83,5 кв.м.
по АДРЕСА_1, у м. Скалаті
Підволочиського району Тернопільської
області та належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на
будинковолодіння на підставі рішення
виконкому міської ради № 17 від 26 лютого
2012 року, зареєстрованого
Підволочиським районним бюро
технічної інвентаризації 09 березня 2002
року за № 1141 а.

Ухвалою Апеляційного суду
Тернопільської області від 01 жовтня 2014
року повернено справу у Підволочиський
районний суд для усунення недоліків, а
саме судом першої інстанції, ухвалюючи
рішення, не проведено у відповідності
до ч.1 ст. 88 ЦПК України розподіл судових
витрат.

Позивач по справі проти ухвалення
додаткового рішення щодо розподілу у
відповідності до ст.. 88 ЦПК України не
заперечила, просить судові витрати
покласти на відповідача по справі, про
що подала відповідну заяву.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору подала заяву, у якій
просить ухвалити рішення у їх
відсутності.

Відповідач Закрите акціонерне
товариство ОТП «Банк», треті особи які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3, Підволочиський
РВ УМВС України в Тернопільській
області в судове засідання не
з'явились, причин не явки суду не
повідомили, що дає підставу у
відповідності до п.3 ч.2 ст. 220 ЦПК
України ухвалити рішення у їх
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що слід ухвалити додаткове судове
рішення, в якому вирішити питання про
розподіл судових витрат, оскільки :

Відповідно до п.4 ч.1ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Як убачається із резолютивної частини
судового рішення від 29 серпня 2014 року
зазначений спір вирішено по суті, проте
при його ухвалені судом не вирішено
питання про розподіл судових витрат
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Відповідно до наданої позивачем
квитанції ОСОБА_1 сплачено та
документально підтверджено судові
витрати на загальну суму 114,70 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Таким чином понесені позивачем судові
витрати повинні бути стягнуті в її
користь з відповідача, а саме необхідно
стягнути із Закритого акціонерного
товариства ОТП «Банк» в користь ОСОБА_1
- 114,70 грн. сплаченого нею та
документально підтвердженого судового
збору.

Керуючись ст.ст. 220, 294, п. 4 ст. 295
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину
рішення Підволочиського районного
суду від 29 серпня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства ОТП «Банк»,
третіх осіб які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_3, Підволочиської державної
нотаріальної контори, Підволочиського
РВ УМВС України в Тернопільській
області про визнання недійсним
договору іпотеки, а саме :

Стягнути з відповідача Закритого
акціонерного товариства ОТП «Банк» в
користь ОСОБА_1 оплачені нею та
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 114,70 грн.

Додаткове рішення набирає
законної сили після закінчення строку
на його оскарження.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя