СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5625/14
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про виділення частки із спільної
часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про виділення частки із
спільної часткової власності.

16.10.2014 року ОСОБА_4, яка представляє
інтереси неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5 через канцелярію суду
подали зустрічну позовну заяву про
виділення в спільне користування ?
частини земельної ділянки по межі
паркану, який проходить від паркану по
АДРЕСА_1 до стіни будинку між жилими
кімнатами 1-5 та 1-6, визнання за кожним із
власників по ? частині будинку по 1/6
частині земельної ділянки, яка
знаходиться в їхньому спільному
користуванні.

Зустрічна заява підлягає прийняттю та
об'єднанню до спільного розгляду з
первісним позовом в одне провадження
на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК
України, відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті. Зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження за
первісним позовом (ч. 3 ст. 123 ЦПК
України).

Зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України (ч. 1 ст. 124 ЦПК України).

Пунктом 15 постанови Пленуму
Верховного сду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» зазначено, що позовні
вимоги кількох осіб до одного й того ж
відповідача або позивача до кількох
відповідачів можуть бути об'єднані в
одне провадження, якщо ці вимоги
однорідні, зокрема такі, які
нерозривно пов'язані між собою, або від
вирішення однієї з них залежить
вирішення інших.

Враховуючи вищевикладене,
зустрічна позовна заява підлягає до
прийняття та об'єднання в одне
провадження з первісним позовом,
оскільки по формі та змісту відповідає
ст. 119 ЦПК України, вказані позови
випливають із одного й того ж
правовідношення та пов'язані між собою,
від вирішення однієї вимоги залежить
вирішення іншої, а тому їх спільний
розгляд є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
123, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну
заяву ОСОБА_4, яка представляє інтереси
неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Головного
управління юстиції в м. Києві, третя
особа: Святошинська районна в м. Києві
державна адміністрація про поділ
земельної ділянки в натурі.

Об'єднати в одне провадження зустрічну
позовну заяву ОСОБА_4, яка представляє
інтереси неповнолітнього ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Головного управління юстиції в
м. Києві, третя особа: Святошинська
районна в м. Києві державна
адміністрація про поділ земельної
ділянки в натурі, з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про виділення частки із спільної
часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ