СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/532/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О. при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві заяву Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
про видачу дублікату виконавчого листа
у цивільній справі №2-546-1/10 за позовом
акціонерного банку «Український
комунальний банк» до ОСОБА_1 про
дострокове розірвання кредитного
договору і стягнення заборгованості та
за зустрічним позовом представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного банку
«Український комунальний банк» про
визнання недійсним кредитного
договору,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року державний виконавець
Вергелес І.В. звернувся до суду з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа №2-564-1, виданого
07.04.2011 року Святошинським районним
судом м. Києва про стягнення на користь
АБ «Український комунальний банк»
коштів у розмірі 345 096,80 грн. Вимоги
подання обґрунтовані тим, що під час
проведення виконавчих дій виконавчий
лист було втрачено. Заяву передано
судді 29.07.2014 року, справу передано -
11.08.2014 року.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, просив проводити
розгляд заяви за його відсутності.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
(ч. 2 ст. 370 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 30.03.2010 року (а. с. 120 - 121),
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2011
року (а. с. 184 - 187), розірвано кредитний
договір №0116/07-2602 від 22.10.2007 року,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ
«Український комунальний банк»
заборгованість за кредитним договором
№0116/07-2602 від 22.10.2007 року в розмірі 343
776,80 грн., судові витрати по справі в
сумі 1 820,15 грн., а всього - 345 096,80 грн.

07.04.2011 року представник АБ «Український
комунальний банк» отримав виконавчий
лист, про що зазначив в заяві (а. с. 191).

Державний виконавець просить видати
дублікат виконавчого листа у зв'язку з
його втратою.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого
листа у справі №2-546-1/10, виданого 07.04.2011
року втрачено, виконавче провадження
не закінчено а тому заява про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві про
видачу дублікату виконавчого у
цивільній справі №2-546-1/10 -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі №2-546-1/10, виданого 07.04.2011 року
Святошинським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Акціонерного банку
«Український комунальний банк»
заборгованість за кредитним договором
№0116/07-2602 від 22.10.2007 року в розмірі 343
776,80 грн., судові витрати по справі в
сумі 1 820,15 грн., а всього - 345 096,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ