Справа № 146/1542/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" листопада 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Скаковської І.В.,

за участю секретаря
Лазник І.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника
відповідача Мокрак Л.В.,

свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Томашпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
служби у справах дітей Томашпільської
районної державної адміністрації, за
участю третіх осіб, Комаргородської
сільської ради Томашпільського району,
відділу РАЦС Томашпільського РУЮ, про
визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цією позовною заявою,
посилаючись на те, що з 21 листопада 1998
року він почав співмешкати із ОСОБА_5
Від спільного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
син ОСОБА_8. Проте, 6 серпня 1995 року
ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Томашпільського
районного управління юстиції
Вінницької області, про що зроблений
актовий запис № 65. Від спільного
проживання у ОСОБА_5 та ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_7 - син ОСОБА_11.

В середині 1998 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9
перестали підтримувати, сімейні

відносини, однак шлюб не розірвали.

Отримуючи свідоцтво про народження
сина позивача із ОСОБА_5 ОСОБА_9, у
Комаргородській сільській раді
Томашпільського району Вінницької
області, батьки повідомили секретаря
сільської ради про те, що батьком
дитини є ОСОБА_1, однак секретар
записала батьком у свідоцтві про
народження дитини ОСОБА_9, оскільки
ОСОБА_5 на час реєстрації дитини не
перебувала в офіційному шлюбі із
позивачем. Батьком дитини у свідоцтві
про народження вказаний ОСОБА_9,
оскільки ОСОБА_5 не розірвала з ним
шлюб. ОСОБА_5 повідомила свого
колишнього чоловіка ОСОБА_9 про те, що
його записали батьком дитини, в зв'язку
з чим він звернувся до Томашпільського
районного суду із позовом про
виключення його, як батька, з актового
запису про народження дитини.

Рішенням Томашпільського районного
суду від 21 лютого 2014 року позов ОСОБА_9
було задоволено та виключено
останнього як батька з актового запису
про народження дитини ОСОБА_8 та
зобов'язано відділ РАЦС
Томашпільського РУЮ виключити запис
ОСОБА_9 як батька з актового запису № 5
від 22 квітня 2013 року про народження
ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 померла.

Оскільки сина ОСОБА_8 ніяким іншим
способом позивач не може записати на
своє прізвище, він вимушений
звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив суд його
позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечувала у
задоволенні позову, вказала, що ОСОБА_1
є біологічним батьком дитини, та
останній буде краще у родині її рідного
батька

Представник Комаргородської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
однак секретар виконкому Байда А.В.
надіслав до суду заяву, у якій не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, просив розглянути справу без
участі представника сільської ради.

Представник відділу РАЦС
Томашпільського РУЮ в судове засідання
не з'явився, однак надіслав на адресу
суду заяву, у якій при винесені рішення
покладається на розсуд суду та просить
справу слухати без участі їх
представника

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
вказала, що є сусідкою позивача.
Наголосила, що ОСОБА_1 дійсно є батьком
ОСОБА_8, так як дуже схожий на нього, та
покійна ОСОБА_5 останні 18 років
проживала із позивачем.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
вказала, що є односельчанкою позивача.
З покійною ОСОБА_5 товаришувала останні
10 років. Вказала, що позивач є рідним
батьком ОСОБА_8, дуже схожий на нього.
Покійна ОСОБА_5 не змогла вчасно
розлучитися із ОСОБА_9, внаслідок чого
останнього записали як батька дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
у ОСОБА_5 народився син ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).

Рішенням Томашпільського районного
суду Вінницької області від 21 лютого 2014
року задоволено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5
про виключення відомостей про особу, як
батька, з актового запису про
народження дитини. Даним рішенням
виключено відомості про ОСОБА_9 як
батька з актового запису № 5 від 22
квітня 2013 року, вчиненого виконкомом
Комаргородської сільської ради про
народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
зобов'язано відділ РАЦС
Томашпільського РУЮ Вінницької
області виключити запис про ОСОБА_9 як
батька з актового запису №5 від 22
квітня 2013 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого виконкомом
Комаргородської сільської ради,
ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 померла (а.с.6).

Як вбачається із довідки від 29 вересня
2014 року № 1061, виданої Комаргородською
сільською радою Томашпільського
району Вінницької області ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно спільно
проживала із ОСОБА_1 по день своєї
смерті. За час спільного проживання у
неї народилися діти: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Батьківство ОСОБА_1 також
підтверджується наданими в судовому
засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4
та ОСОБА_3

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
матері визначається на підставі
документа закладу охорони здоров'я про
народження нею дитини. Якщо мати та
батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою, походження дитини від батька
визначається: за заявою матері та
батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 52 Конституції України,
діти рівні у своїх правах незалежно від
походження, а також від того, народжені
вони у шлюбі чи поза ним. Власне на
реалізацію положення Конституції і
передбачено визначення походження
дитини, батьки якої не перебувають у
шлюбі між собою, оскільки гарантується
дитині батьківство, незалежно від того,
в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

Правовій аналіз ст. 125 СК України дає
змогу дійти висновку про існування
двох способів визначення походження
дитини, батьки якої не перебувають у
шлюбі між собою: добровільний та
судовий. Добровільний спосіб полягає у
двосторонньому волевиявленні матері
та батька, яке полягає у зверненні до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану із відповідною
заявою, або ж у зверненні особи, яка
вважає себе батьком дитини. Іншими
словами добровільний спосіб можливо
назвати реєстраційним або позасудовим.
Суть судового способу визначення
походження дитини, батьки якої не
перебувають у шлюбі між собою полягає у
зверненні одного з подружжя до суду,
який в результаті розгляду цивільної
справи по суті встановлює батьківство
судовим рішенням, яке є обов'язковим
для виконання.

Відповідно до ст.128 СК України, за
відсутності заяв, право на подання яких
встановлено статтями 126 і 127 цього
кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини. Позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Дана стаття регламентує судовий спосіб
захисту сімейних прав та інтересів у
сфері батьківства. Відповідно до ч.1 ст.
3 ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Причому таке
право може бути реалізоване як в
порядку позовного провадження за
наявності спору про право (визнання
батьківства за рішенням суду), так і в
окремому провадженні (встановлення
факту батьківства). Дана стаття регулює
відносини щодо реалізації права на
батьківство в порядку позовного
провадження.

Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 129 СК України, особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини (п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України,
рішення щодо визнання батьківства має
ґрунтуватися на всебічно перевірених
судом даних, що підтверджують або
спростовують заявлені вимоги чи
заперечення проти них, а його
резолютивна частина - містити всі
відомості, необхідні для реєстрації
батьківства (материнства) в органах
РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові
матері й батька, число, місяць і рік їх
народження, громадянство, а також номер
актового запису про народження дитини,
коли та яким органом його вчинено).

Згідно із ст.3 «Конвенції про права
дитини», прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада
1989 року (набрала чинності для України 27
вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється як найкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст.134 СК України, на підставі
заяв осіб, зазначених у статті 126 цього
Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Як встановлено матеріалами справи та
було вище зазначено, батьком ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1, тому є усі
підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 125, 128, 135 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
батьком ОСОБА_8, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Комаргород
Томашпільського району Вінницької
області.

Зобов'язати відділ РАЦС
Томашпільського РУЮ у Вінницькій
області внести відомості, як батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, у актовий
запис про народження ОСОБА_8, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Комаргород
Томашпільського району Вінницької
області, а саме в частині запису
прізвища вказати «ОСОБА_8», в частині по
батькові - «ОСОБА_8».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Томашпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. Скаковська