Справа № 536/1553/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 24 липня 2014 року
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що 28.06.2003 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.
В 2005 році їх сім'я розпалася і рішенням
Кременчуцького районного суду від 06
червня 2005 року їх шлюб був розірваний.

Після розірвання шлюбу вони
вирішили поновити сумісне проживання і
14 вересня 2009 року повторно
зареєстрували шлюб. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_4.
Після народження сина в кінці 2010 року
їх сім'я знову розпалася і відповідач
почав проживати періодично окремо.
Роки роздільного проживання
підтвердили, що примирення у них більше
не відбудеться. Вважає, що їх сім'я
розпалася остаточно, вона втратила до
відповідача почуття любові, а тому
збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Просила прізвище після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1,
місце проживання малолітніх дітей
визначити з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримала, в їх
обґрунтування пояснила так, як
викладено в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду
письмову заяву, у якій повністю
погоджується з позовними вимогами та
просив справу розглянути без його
участі.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази справи, суд
прийшов до висновку, що позов є
законний, обґрунтований доказами, а
тому підлягає задоволенню.

Установлено, що 14 вересня 2009
року сторони зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб сторін виявився
невдалим, вони припинили сімейні
стосунки в кінці 2010 року, з осені 2013
року проживають окремо за різними
адресами, спільного господарства не
ведуть, так як не знаходять
взаєморозуміння між собою. Позивач
просила суд не призначати строку для
примирення, так як збереження шлюбу
суперечить її інтересам. Вона втратила
почуття любові до відповідача, бажання
відновити сімейні стосунки у сторін
відсутні. Шлюб розпався з вини обох
сторін.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні
один перед одним, перед іншими членами
сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися,
що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав
статей 110-112 Сімейного кодексу України
постановляє

рішення про розірвання шлюбу між
сторонами, місце проживання малолітніх
дітей за домовленістю сторін суд
визначає з матір'ю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 110-113 СК України, статтями
10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1,
зареєстрований 14 вересня 2009 року
Потоківською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис №10.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивача надалі іменувати
ОСОБА_1.

Місце проживання малолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір'ю
ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко