Справа №173/1926/14-ц
Провадження №2/173/1134/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання
дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з
позовом до відповідача ОСОБА_2, про
зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання дітей
посилаючись на наступне: рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 05.05.2011
року з нього на користь відповідачки
стягуються аліменти на утримання двох
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% всіх видів
його заробітку (прибутку), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно з 14.03.2014
року і до повноліття дітей.

Аліменти стягувались з нього на
користь відповідачки до 04.07.2012 року. В
зв»язку з тим, що вони примирились з
відповідачкою, відповідачка припинила
стягнення з нього аліментів та з 04.07.2012
року і він утримував дітей самостійно.

В серпні 2014 року вони з
відповідачкою знову припинили шлюбні
відносини та проживають окремо один
від одного.

Діти залишились проживати з
відповідачкою, він надає їм допомогу
добровільно, спілкується з ними та
займається їхнім вихованням.

01.08.2014 року він подав заяву за місцем
роботи про стягнення з нього аліментів
в розмірі 33% на користь відповідачки на
утримання дітей.

22.08.2014 року він отримав постанову
державного виконавця ВДВС
Верхньодніпровського РУЮ про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з нього аліментів на
утримання двох дітей на користь
відповідачки в розмірі 50% його
заробітку .

В зв»язку з тим, що на день винесення
рішення суду: 05.05.2011 року відповідачка
не працювала, діти хворіли, він
погодився на стягнення аліментів в
розмірі 50% його заробітку.

На теперішній час змінилось
матеріальне становище відповідачки
та його. Відповідачка працює та має
самостійний прибуток. Тобто її
матеріальне становище поліпшилось.

Він після припинення подружніх
стосунків з відповідачкою почав
проживати з батьками: які є людьми
похилого віку та часто хворіють, тому
він змушений надавати матеріальну
допомогу і батькам . Крім того в
зв»язку з напруженою роботою він
потребує додаткових матеріальних
коштів на відновлення свого фізичного
та морального стану. Тобто на даний час
його матеріальне становище
погіршилось, що й стало підставою
звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
об»ємі давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на те, що доказів
погіршення матеріального становища
позивачем не надано. Він є працездатною
особою, тому має можливість знайти
більш високооплачувану роботу для
збільшення своїх доходів. Крім того
їхні діти хворіють та потребують
додаткових коштів на лікування.

Вислухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково за наступними підставами.
Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
2003 року, що підтверджується копією
рішення суду від 05.05.2011 року. В період
шлюбу у сторін народилось двоє дітей,
що підтверджується копіями свідоцтв
про народження.

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 05.05.2011 року з нього на
користь відповідачки стягуються
аліменти на утримання двох синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50% всіх видів
його заробітку (прибутку), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно з 14.03.2014
року і до повноліття дітей.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або за домовленістю між
батьками може бути зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
стягувача або платника аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення стану здоров»я когось із
них.

Сторонами надані судом докази
того, що вони працюють та отримують
заробітну плату. Перевірити факт того,
чи зменшився розмір заробітної плати
позивача по зрівнянню з отримуваним
ним заробітком при стягнення з нього
аліментів суд не має можливості.

Проте судом встановлено, і
сторонами не заперечується, той факт,
що при прийнятті рішення про стягнення
з позивача аліментів, відповідачка не
працювала. на даний час відповідачка
працює та отримує заробітну плату, що
підтверджується довідкою про
заробітну плату, тому підстави для
зменшення розміру аліментів,
стягуваних з позивача маються. Так як
на даний час покращився матеріальний
стан відповідачки. Вона працює та має
власний прибуток.

А відповідно до ст. 180 СК України
обов»язок утримувати дітей в
однаковій мірі покладається як на
батька так і на матір дитини.

Доказів того, що сторони надають
матеріальну допомогу своїм батькам
суду не надані, а самі довідки про
хворобу батьків не підтверджують факт
надання сторонами їм матеріальної
допомоги в зв»язку з хворобою. Крім
того з пояснень сторін вбачається. що
батьки сторін мають самостійний
прибуток, тому дана обставина для
вирішення спору судом не приймається.

Відповідачкою надані суду докази
того, що діти сторін хворіють, що
підтверджується медичними довідками
та копією амбулаторної медичної
картки. Проте, відповідачем не надано
доказів, яка саме сума витрачається
нею на лікування дітей щомісячно чи за
інший період, і що суми аліментів у
разі їх зменшення, буде недостатньо
для лікування дітей та задоволення
їхніх інших потреб.

Крім того, відповідно до ст. 185 СК
України передбачена можливість
стягнення коштів на додаткові
витрати на дитину. Відповідно, у
випадку недостатності коштів, які
будуть стягуватись з позивача при
зменшенні розміру аліментів,
відповідач матиме право на стягнення
з нього коштів на додаткові витрати на
дітей.

За таких обставин, керуючись
принципом розумності та
справедливості, суд враховуючи зміну
у матеріальному стані відповідачки,
вважає що розмір аліментів стягуваних
за рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 05.05.2011 року на користь
відповідача ОСОБА_2, на утримання синів
: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 повинні бути зменшені з 50%
до 1/3 частини всіх видів його
заробітку (прибутку) але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дня
набрання чинності рішенням суду і до
повноліття дитини.

Задовольняючи позовні вимоги
частково суд виходить з того, що
позивач просить зменшити розмір,
стягуваних з нього аліментів з 50% до 30 %
його прибутку.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 СК України
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку ( доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватись до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Так як відповідач працює та має
стабільний заробіток, суд вважає за
можливе зменшити розмір аліментів,
стягуваних з позивача з 50% до 1/3 частини
всіх видів його заробітку ( прибутку)

Суд вважає, за можливе віднести
понесені позивачем затрати по сплаті
судового збору на позивача по справі.
Так як судом хоч і прийняте рішення
про задоволення заявлених позовних
вимог, але в результаті даного рішення
погіршується матеріальне становище
відповідачки, на утриманні якої
перебувають малолітні діти.

На основі ст.192 , 182, СК України,
керуючись ст. 10,60,88,212 - 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів,
стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Синєгорьє Ягоднинського
району Магадананської області за
рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 05.05.2011 року на користь
ОСОБА_2 на утримання двох дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 50% до 1/3 частини всіх
видів його заробітку (прибутку) але не
менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, щомісячно, починаючи з
дня набрання чинності рішенням суду і
до повноліття старшої дитини.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги якщо така не
подавалась. У випадку подання
апеляційної скарги рішення набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, якщо рішення
не було скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.