ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4381/14-ц
Провадження № 2/210/1785/14
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду
міста Кривого Рогу Чайкіна О.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4,
до ОСОБА_5, третя особа СГІРФО
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю, зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу звернувся представник
позивача з вищевказаним позовом, в
якому просить суд усунути перешкоди у
користуванні власністю шляхом
зобов"язання звільнити житлове
приміщення, зобов"язати третю особу
зняти з реєстрації відповідача.

Розглянувши позовну заяву,
вважаю, що вона не відповідає вимогам
п.п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в позовній заяві
зазначено, що реєстрація відповідача
чинить перешкоди позивачу у
користуванні власністю.

Разом з тим, зі змісту позову не
вбачається, що відповідач проживає в
домоволодінні Позивача, та чим таке
проживання створює перешкоди власнику.
При цьому позовна заява не містить
зазначення доказів на підтвердження
цих обставин, у тому числі посилань на
докази того, що відповідач ОСОБА_5 на
час звернення з позовною заявою до суду
проживає в спірному жилому приміщенні,
що є передумовою звернення до суду з
таким позовом про виселення.

Також в позові зазначено, що
реєстрація та проживання Відповідача є
негативним фактором, що є тяжким
тягарем для гаманця Позивача.

Крім того, вимога позову:
зобов"язати позивача звільнити житлове
приміщення, та зобов"язати третю особу
зняти відповідача з реєстраційного
обліку не є способом захисту,
визначеним статтею 16 ЦК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється, крім іншого, на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою;
свідоцтва по смерть. При цьому, з огляду
на положення ст. 16 К України та норми
Житлового кодексу України, суд не
наділений повноваженнями позбавляти
особу права, коректною, в даному
випадку, може бути вимога позову про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

До позову не надано доказів, що
позивач зверталась із вимогою про
звільнення житлового приміщення до
відповідача, і така вимога
проігнорована.

В позовній заяві не вказано, як,
за чиїм дозволом і з якого часу
відповідач проживає в будинку
позивача.

Звертаючись до суду, позивач у
тексті позовної заяви цитує норми ЦК
України (ст. 317, 391), Житлового кодексу
України (ст. 150), що є загальними, однак
не наводить жодних норм, на підставі
яких відповідач має бути звільнити
домоволодіння.

Представником позивача не вірно
зазначено третю особу, оскільки
реалізація державної політики у сфері
реєстрації фізичних осіб, належить до
відповідного районного відділу ДМС
України, яка входить до системи
органів виконавчої влади.

Крім того, вимоги про зобов"язання
вчинити дії, зокрема зняти з реєстрації
певну особу, які адресовані третій
особі, підлягають розгляду за
правилами КАС України, якщо такий орган
безпідставно відмовив у вчиненні таких
дій.

Також зі змісту позову не
зрозуміло місце проживання
відповідача, та чи співпадає воно з
місцем реєстрації.

У відповідності до статті 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119, 120, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно
до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає
залишенню без руху, позивачу
(представнику позивача) необхідно в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали усунути зазначені в ній
недоліки. Для усунення недоліків
позовної заяви надати в письмовому
вигляді позовну заяву із зазначенням
обґрунтування порушення прав позивача
відповідачем з посиланням на докази, та
чітко визначеними позовними вимогами,
у спосіб, що забезпечить поновлення
прав позивача та у спосіб передбачений
законом, та надати копії позову та
додатків до нього з урахуванням
кількості відповідачів, та для третьої
особи..

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, поданої
представником ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя
особа СГІРФО Дзержинського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю, зняття з реєстрації -
залишити без руху та запропонувати
позивачу (представнику позивача) в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали усунути вказані в ній недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява
вважається неподаною і повертається
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна