Справа № 2/593/260/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2014 р.
м.Бережани

в складі: головуючого судді :
Німко Н.П.

при секретарі :
Олексів О.Б.

з участю:

позивача:
ОСОБА_1

відповідачки:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани
Тернопільської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 22 вересня 2001 року вони з
відповідачкою уклали шлюб, який був
зареєстрований у Вільховецькій
сільській раді, актовий запис №5. Від
даного шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачкою у них не склалося, вони
не зійшлися характерами, в зв»язку з
чим в них виникають часті сварки та
непорозуміння. Сімейно-шлюбні стосунки
відновлювати не має бажання і настоює
на розірванні шлюбу з відповідачкою,
оскільки в них часто виникають
непорозуміння та втрачено повагу один
до одного.

Позивач в судовому засіданні пояснив,
що вони з відповідачкою перебувають у
шлюбі з 2001 року, однак останній рік
проживають окремо. На даний час
спільного господарства не ведуть
подружніх стосунків не підтримують . У
вересні 2013 року він (позивач) виявив, що
незнайомі чоловіки пишуть
повідомлення, «любовні листи» його
дружині в соціальній мережі Інтернету
«Однокласники». Вважає, що дружина
могла відповідати на дані листи, однак
підтверджень цього немає. На його
претензії з цього приводу дружина
казала, щоб він не звертав на це уваги. В
листопаді 2013 року дружина поїхала на
лікування в Полтаву, де жила з іншим
чоловіком, згодом зізналася, що мала
місце подружня зрада. Після наданого
судом строку на примирення вони з
позивачкою не примирилися, стосунки
між ними не покращилися, сама
відповідачка не бажає відновлювати
їхні сімейні стосунки. А тому наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, пояснила, що всі ті
обставини, про які повідомив її чоловік
є правдивими, що їй писали незнайомі
чоловіки і вона відповідала на такі
прояви уваги. Потім відповідач вигнав
її із дому і вона пішла жити окремо.
Відповідач постійно її ревнував,
безпідставно звинувачував у подружній
зраді, ображав, принижував і наносив
фізичні побої. Вона втратила почуття
поваги до позивача. За час наданого
судом строку на примирення вона з
позивачем не примирилася, відновлювати
стосунки з ним не бажає.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
відповідачки, суд прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони протягом
тривалого часу не підтримують
шлюбно-сімейних стосунків, перебувають
у неприязних відносинах, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, їх сім'я фактично розпалася, а
тому перебування сторін у шлюбі носить
формальний характер, що може
перешкодити їм у реалізації їх
інтересів.

Суд прийшов до висновку, що сім'я
розпалася, зберегти її неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитьта
перешкоджає реалізації
інтересівсторін по справі, що має
істотне значення, а тому шлюб слід
розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 22 вересня 2001 року у
Вільховецькій сільській раді
Бережанського району Тернопільської
області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити без змін -
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
прийняття рішення суду. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Німко Н.П.