Справа № 333/5374/14-ц
Провадження № 2/333/2259/14
04 листопада 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого - судді
представника третьої особи - органу
районної адміністрації по
Комунарському району ЗМР
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за
себе та в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району, прокурор
Комунарського району м. Запоріжжя про
позбавлення батьківських прав, -
04.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із позовом до ОСОБА_4, треті
особи: Орган опіки та піклування в
особі служби у справах дітей районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району, прокурор
Комунарського району м. Запоріжжя про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем 11.11.2011 року уклала шлюб,
від якого народилась донька - ОСОБА_3. В
свідоцтві про народження батьком
дитини було зазначено ОСОБА_4. З червня
2012 року шлюбні відносини були
припинені, а 10.06.2013 року шлюб розірвано.
За рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від 07.08.2012
року з ОСОБА_4 на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_3 було стягнуто
аліменти у розмірі 14 частини від усіх
видів його заробітку і до повноліття
дитини. Проте, відповідач жодного разу
не здійснив дані виплати внаслідок
чого має заборгованість в розмірі 13
099,00 гривень. З 2012 року ОСОБА_4 не
цікавиться життям дитини та не приймає
участі у її вихованні, тобто ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків. Таким чином, позивач вважає,
що батько свідомо нехтує своїми
обов'язками, тому просить суд позбавити
останнього батьківських прав відносно
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути на її користь судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
надала суду пояснення, аналогічні
викладеним у позові та просила суд їх
задовольнити, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення. Додатково
пояснила, що з відповідачем вони окремо
почали проживати, коли дитині було два
місяці. З того моменту ОСОБА_4 не
цікавиться вихованням дитини та
матеріально не допомагає позивачу,
хоча дитина перенесла вже чотири
складні операції. За два роки окремого
проживання відповідач лише одного разу
приїздив до дитини - на день народження
останньої, хоча вона жодних перешкод у
спілкуванні не чинила.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, судові повістки були
направлені за адресою зазначеною в
позовній заяві, проте жодних доказів
та заперечень по суті позову суду не
Прокурор Бондаренко А.Л., представник
третьої особи - органу опіки та
піклування районної адміністрації по
Комунарському району Запорізької
міської ради Кулик Л.І. не заперечували
проти задоволення позовних вимог,
вважають за доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно ОСОБА_3.
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що позивача знає
вже шість років, ОСОБА_1 є хрещеною
матір'ю її дитини. ОСОБА_3 народилась
хворою дитиною, тому останній потрібно
постійне лікування та операції, проте
лікуванням та вихованням дитини
займається лише позивач, відповідач
взагалі не приймає участі у вихованні
та утриманні дитини. Зазначені факти
вона знає, так як дуже часто
спілкується з позивачем, а коли буває у
гостях в останньої, то жодного разу не
Заслухавши пояснення сторін,
вислухавши свідка, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Обов'язки батьків щодо дитини
закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного
Згідно Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю 20
листопада 1959 року: «Дитина, якщо це
можливо, повинна зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків, і
звичайно, в атмосфері любові та
матеріального забезпечення».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року
№2402 зазначено, що кожна дитина має
право на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено,
що сім'я є природним середовищем для
фізичного, духовного,
інтелектуального, культурного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належних умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього Закону виховання
в сім'ї є першоосновою розвитку дитини.
На кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками є: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області було
видано Свідоцтво про народження, серії
НОМЕР_1 (актовий запис № 150) (а.с.5).
За рішенням Енергодарьского міського
суду Запорізької області від 10.06.2013
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
розірвано, після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1 змінила на «ОСОБА_1»
07.08.2012 року рішенням Енергодарьского
міського суду Запорізької області з
ОСОБА_4 на користь позивача на
утримання доньки ОСОБА_3 було стягнуто
аліменти у розмірі 14 частини від усіх
видів його заробітку і до повноліття
дитини, що підтверджено копією
виконавчого листа № 0807/2588/2012 від 07.08.2012
Факт невиконання відповідачем
обов'язків по утриманню дитини
підтверджується довідкою-розрахунком
Комунарським відділом державної
виконавчої служби про наявність
заборгованості по аліментам станом на
31.05.2014 року у розмірі 13 099,00 гривень (а.с.
8). При цьому, ОСОБА_4 про наявність
заборгованості усвідомлений та 20.06.2013
року написав заяву на ім'я начальника
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
про визнання даного боргу і надав
зобов'язання здійснювати погашення
боргу і вносити щомісячні платежі (а.с.
Згідно довідки № 1443 від 12.06.2014 року
ОСОБА_3, 2012 року народження мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю
Медичним висновком № 080960 від 08.05.2012
року ДЗ «спеціалізована
медико-санітарна частина № 1» та
постановою ЛКК м. Енергодар № 357 від
21.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_3 є
інвалідом дитинства, догляд за дитиною
здійснює матір та бабуся (а.с. 12).
Виписками із медичної картки хворого -
ОСОБА_3 Київської дитячої клінічної
лікарні № 7 від 20.08.2012 року, 29.01.2013 року,
03.10.2013 року підтверджено, що дитини
хворіє, потребує постійного лікування
та операцій (а.с. 13-15).
Довідкою № 16-350 від 16.10.2014 року, виданою
Дошкільним навчальним закладом
(ясла-садок) «Сопілочка» № 16
Енергодарської міської ради,
встановлено, що ОСОБА_3, 2012 року
народження відвідує даний заклад, за
весь період виховання, батько дитини -
ОСОБА_8 успіхами дитини не цікавився,
батьківські збори не відвідував,
вихованням дитини не займався.
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
затвердженого 18.06.2014 року начальником
служби у справах дітей Енергодарської
міської ради, було проведено
обстеження умов проживання за адресою:
АДРЕСА_2. Актом встановлено, що за
зазначеною адресою мешкають: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 11). Для виховання, розвитку та
проживання ОСОБА_3 створено такі умови:
є дитяча кімната, в якій знаходяться
обладнане окреме спальне місце, місце
для відпочинку та ігор. Дівчинка має
необхідний одяг, іграшки та книжки,
отримує повноцінне харчування, крім
того, санітарно-гігієнічні умови добрі,
чисто, придбано, речі впорядковані,
наявні газо-, водо- та
Згідно Висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
1987 року народження відносно
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2014 року №05/01-41/0843,
складеного заступником голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському районі,
районною адміністрацією Запорізької
міської ради по Комунарському району
як органу опіки та піклування під час
участі представника по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вивчено надані сторонами
докази. Встановлено, що ОСОБА_4
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не займається вихованням
доньки, не цікавиться її
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком, матеріально не
утримує. Кароліна є інвалідом
дитинства , мешкає разом з матір'ю
ОСОБА_1 у м. Енергодарі. Згідно з
довідкою-розрахунком Комунарського
ВДВС ЗМУЮ ГУЮ в Запорізькій області від
02.06.2014 року ОСОБА_4 аліменти на
утримання доньки не сплачує (сума
заборгованості станом на 31.05.2014 року
становить 13 099,00 гривень). Вихованням та
утриманням дитини займається матір
ОСОБА_1. Вважають доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, 1987 року
народження відносно його
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
З інформації Комунарського РВ УМВС
від 29.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_4
притягувався до кримінальної
відповідальності: в 2008 році Жовтневим
РВ ЗМУ порушено кримінальну справу №
3170803 за ознаками злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України. 02.06.2008 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
зазначена кримінальна справа закрита
у зв'язку із зміною обстановки; в 2013
році Комунарським РВ ЗМУ порушено
від 06.12.2013 року за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В
ході розслідування вказаного
кримінального провадження було
проведено заходи, щодо перевірки на
причетність ОСОБА_4 до скоєння
вказаного кримінального
правопорушення. Досудове
розслідування триває. Крім цього, в 2010
році ОСОБА_4 притягувався до
адміністративної відповідальності за
розпиття спиртних напоїв в громадських
КУ «Обласний клінічний наркологічний
диспансер» Запорізької обласної ради
надав інформацію № 3458 від 23.10.2014 року
стосовно ОСОБА_4, який знаходився на
профілактичному обліку з 06.05.2007 року по
01.06.2008 року з діагнозом «Психічні і
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю. Вживання з
негативними наслідками». В період з
06.2008 року по 04.2009 року знаходився на
профілактичному обліку з діагнозом
«Психічні і поведінкові розлади
внаслідок вживання каннабіноїдів.
Вживання з негативними наслідками».
Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а
відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
орган опіки та піклування, а також інші
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не піклується про
неї, не цікавиться інтелектуальним,
духовним, фізичним та психічним
розвиток дитини, а крім того не утримує
доньку, у зв'язку з чим, позовні вимоги
щодо позбавлення батьківських прав
підлягають задоволенню.
За таких обставин суд вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_4 прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_3.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав, у разі
зміни поведінки особи, позбавленої
батьківських прав, та обставин, що були
підставою для позбавлення
При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.1 ст.88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 145, 148, 150, 164, 180 СК
України, ст.ст.10, 57, 58, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган
опіки та піклування в особі служби у
справах дітей районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району, прокурор
Комунарського району м. Запоріжжя про
позбавлення батьківських прав -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 243 (двісті
строк три) гривні 60 копійок витрат по
сплаті позивачем судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
Справа № 333/8179/13-ц
Провадження № 2/333/223/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого - судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участю прокурора
Березовської А.В.,

позивача
ОСОБА_9,

відповідача
ОСОБА_10,

представника третьої особи - органу
опіки та піклування

районної адміністрації по
Комунарському району ЗМР
Петренко Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10,
треті особи: орган опіки та піклування
районної адміністрації по
Комунарському району Запорізької
міської ради, орган опіки та піклування
районної адміністрації по Заводському
району Запорізької міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10, треті особи:
орган опіки та піклування районної
адміністрації по Комунарському району
Запорізької міської ради, орган опіки
та піклування районної адміністрації
по Заводському району Запорізької
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7,
батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_12,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод