Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/5815/14-ц
Провадження № 2/644/1740/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 р.
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян
О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності на частину квартири в
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
нею права власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила на те, що внаслідок
того, що спірна квартира знаходилася у
їх спільній з матір'ю власності без
визначення часток, то вона не може
оформити спадщину після смерті матері
ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не
з*явилася, подала заяву з проханням
розглядати справу у її відсутність, на
позовних вимогах наполягає, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Представник відповідача - ХМР - в
судове засідання повторно не з*явився,
повідомлявся належним чином та
своєчасно, про причини неявки до суду
не повідомив.

Зі згоди позивачки суд проводить
заочний розгляд справи у відсутність
представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст..372 ЦК України
майно, що є у спільній сумісній
власності може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відповідно до договору
купівлі-продажу від 06.03.2000 року на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка, в тому числі, складається з 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, оскільки
частки співвласників спільної
сумісної власності є рівними, ніяких
угод з цього приводу співвласники не
укладали.

Позивачка є донькою померлої ( а.с.5-6)
і є її спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст..1268 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він постійно проживав
з спадкоємцем на час відкриття
спадщини, а відповідно до ст..1269 ЦК
України, якщо він подав до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

З відповіді 4 Харківської державної
нотаріальної контори вбачається, що у
встановлений законом шестимісячний
термін звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 її донька
ОСОБА_1 (а.с.21) і таким чином прийняла
спадщину. Інших спадкоємців немає,
заповіту померла не залишила.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані і
задовольняє їх.

Зважаючи на те, що позивачка не
надала в судовому засіданні документів
про дійсну вартість спірного майна, то
суд визначає ціну позову в 195000 грн. і
стягує з позивачки недоплачений нею
судовий збір в сумі 950 грн. на користь
держави.

Керуючись ст..ст..10,11,88,209,212-215,
224-228 ЦПК України, ст..ст.372,1268,1269 ЦК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
недоплачений судовий збір в сумі 950 (
дев*ятсот п*ятдесят) грн..

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: