Жмеринський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Позивач звернувся до суду з цією заявою
і вказав, що 18.11.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та відповідачем було укладено
якого позивач відкрив відповідачу
Кредитну лінію на загальну суму 4738 грн..
Станом на 25.07.2013 року відповідачем
допущена заборгованість в сумі 3914,38
грн., яка складається з : заборгованості
за кредитом 3914,22 грн., заборгованість по
відсоткам 903,16 грн..
В зв'язку з цим позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
по кредиту в сумі 3914,38 грн., а також
стягнути з відповідача 229,10 грн.
судового збору.
В судове засідання представник
позивача Сікорська Л.В. не з'явилася,
але суду надана письмова заява проте,
що позов підтримує у повному обсязі,
просить розглянути справу без її
участі, а також не заперечує щодо
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася,
причини неявки не повідомила, а згідно
ч.1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповноважними, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як згідно положень ст.
1054 ЦК України - за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти; до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено
параграфом 2 і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК
України - позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом;
розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України -
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України; якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК
України, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
ЦК України; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України -
у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК
України - особа, яка порушила
зобов'язання, несе відповідальність за
наявності її вини (умислу або
необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом;
особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання;
відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач та відповідач уклали кредитний
договір № № 004-01083-181111, від 18.11.2011 року,
що підтверджується ксерокопією
останнього (а.с. 5-8), за умовами якого
позивачем надано відповідачу кредит в
розмірі 4738 грн.; станом на 30.07.2013 року
відповідач допустив заборгованість по
кредиту в розмірі 4817,38 грн. (а.с.10).

Судовий збір, з урахуванням
задоволення позовних вимог, слід також
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212, 213, 214,
224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 614, 1048-1050,
1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Суддя: В.П. Камінський