Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа № 292/276/14-ц
Номер провадження 2/292/299/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
смт.
Червоноармійськ

Червоноармійський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді
Гуц О.В.

при секретареві
Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Червоноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Новозаводської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкування, -

В С Т
А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
до суду із зазначеним позовом до
Новозаводської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, мотивуючи його
тим, що після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась
спадщина на майно, яке складається із
житлового будинку та господарських
споруд, що по АДРЕСА_1. Коли вона
звернулася до нотаріальної контори за
оформленням спадщини, їй було
відмовлено у вчиненні вказаної
нотаріальної дії, оскільки даний
будинок не був належним чином
зареєстрований та на нього відсутні
правовстановлюючі документи.

Являючись спадкоємцем за законом,
вона має право на спадкове майно
покійної ОСОБА_3, тому просить суд
визнати за нею право власності на
залишений після смерті матері ОСОБА_3
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши суду письмову заяву
про розгляд справи за відсутності
представника Новозаводської сільської
ради. Позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що
власник майна може пред "явити позов
про визнання права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Новозаводської сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за №16. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 05.10.1970 року,
вбачається, що ОСОБА_3 являється матір"ю
ОСОБА_5. (а.с.7).

Згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища №2 від 03.09.2014р., позивач
по справі змінила прізвище з "ОСОБА_5" на
"ОСОБА_5" (а.с.8).

Відповідно до довідки
Новозаводської сільської ради
Червоноармійського району №970 від
17.09.2014 року, житловий будинок по АДРЕСА_1
рахується за померлою ОСОБА_3.(а.с.11).

Згідно довідки Новозаводської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області №915 від
28.08.2014 року, на день смерті ОСОБА_3 та на
протязі шести місяців після її смерті
разом з нею ніхто не проживав та не був
зареєстрований.(а.с.12).

Як вбачається з довідки Товариства
з обмеженою відповідальністю "Терра
Лекс+" №155 від 12.09.2014 року, право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_3 не
зареєстровано. (а.с.13).

Листом державного нотаріуса
Червоноармійської державної
нотаріальної контори №434/01-16 від 23.10.2014
року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері - ОСОБА_3,
оскільки свідоцтво про право власності
на спадковий житловий будинок не
видавалось та право власності на нього
не зареєстровано. (а.с.3).

Згідно відповіді державного нотаріуса
Червоноармійської державної
нотаріальної контори № 446/021-31 від 11
листопада 2014 року після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито
спадкову справу за №173/2008. Спадкоємець
по справі ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем,
яка звернулася до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3. (а.с.22-24)

Таким чином, судом встановлено, що
відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач,
як дочка спадкодавця, відноситься до
спадкоємців першої черги за законом,
тому має право на спадкування спірного
житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК
України набуває право власності на
нього в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_6 до Новозаводської
сільської ради Червоноармійського
району Житомирської області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарським спорудами в
порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 у порядку
спадкування, як за спадкоємцем за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Червоноармійський
районний суд протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час оголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.Гуц