Дата документу 13.06.2014
СПРАВА N 320/5131/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, за участю третьої особи -
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом про
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
дня подання позовної заяви та до
закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30
червня 2017 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява, в
якій вона просить розглянути справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав
повністю.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутності, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.

Сторони знаходились в зареєстрованому
шлюбі.

Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
сторін народилась донька ОСОБА_3,
батьком якої в свідоцтві про
народження записаний - відповідач.

12 жовтня 2010 року шлюб між сторонами
було розірвано, про що мається актовий
запис №457 у відділі РАЦС по місту
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області.

За рішенням суду з відповідача ОСОБА_4
на користь позивача були стягнені
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 виповнилось 18
років і з цього часу виплата аліментів
була припинена.

Згідно довідки № 05-ф/671 від 21 травня 2014
року ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу
денної форми навчання філологічного
факультету МДПУ ім. Б.Хмельницького.
Закінчує навчання 30 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син,
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 року №520
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначення розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 є приватним
підприємцем та має можливість надавати
допомогу на утримання повнолітньої
доньки.

Отже, судом при визначенні розміру
аліментів було враховано матеріальне
становище повнолітньої доньки,
матеріальне становище її батьків, а
також інші обставини у справі, а тому, з
урахуванням вказаних обставин, суд
вважає, що є всі підстави для стягнення
з відповідача аліментів на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 27 травня 2014 року та до
закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30
червня 2017 року, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184,199 Сімейного
кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання, за
участю третьої особи - ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Данков
Липицької області, приватного
підприємця, на користь ОСОБА_1, (РНОКПП
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 27 травня 2014 року
та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто
до 30 червня 2017 року, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Данков
Липицької області, приватного
підприємця, на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Кучеренко