Провадження № 2/522/6676/14
11 листопада 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в подальшому уточнивши її, до
ОСОБА_2, в якій просить усунути йому
перешкоди у користуванні власністю
шляхом визнання відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
Позивач обґрунтовує вимоги тим, що на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого АТ
«Укрпрофздравниця» від 21 жовтня 1997
року за №025 він є власником квартири
АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований та
проживає. У зазначеній квартирі з 02
грудня 2009 року зареєстрований також
відповідач, котрий не мешкає там більш
Також позивач вказує, що у зв'язку з
наявністю прописки відповідача в
квартирі йому доводиться сплачувати
більшу суму за комунальні послуги, що
вводить його в скрутне матеріальне
становище. Тому, позивач просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування вищевказаною
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та подав заяву про розгляд
справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, був сповіщений про розгляд
справи належним чином згідно вимог ст.
74 ЦПК України за місцем його
реєстрації, про причини неявки до суду
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичним
особам за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності таких осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручено їм
До суду повернулось поштове
повідомлення з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».
Зважаючи на викладене, згідно ч. 5 ст. 74
ЦПК України, вважається, що судовий
виклик на 11 листопада 2014 року ОСОБА_2
вручено належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Тобто, враховуючи неявку відповідача
за даною цивільною справою, а також
наявність відповідної заяви позивача
про можливість винесення заочного
рішення, суд вважає можливим
розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги докази,
що є наявними у матеріалах справи,
вислухавши думку позивача, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого АТ «Укрпрофздравниця» від 21
жовтня 1997 року за №025 ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. У даній
квартирі позивач зареєстрований та
постійно мешкає.

З довідки про склад сім'ї та реєстрацію
від 10 квітня 2014 року вбачається, що у
вказаній квартирі з 02 грудня 2009 року
зареєстрований також ОСОБА_2, якому
позивач надав згоду на тимчасове
проживання в цій квартирі.

Однак, більш ніж чотири роки відповідач
не мешкає за вищевказаною адресою, не
оплачує житлово-комунальні послуги та
не підтримує з позивачем жодних
відносин. Тому, відповідно до ст. 71 ЖК
УРСР ОСОБА_2 слід вважати таким, що
втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

За п. 10 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» № 2 від 12
квітня 1985 року у справах про визнання
наймача або члена його сім'ї таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно
з'ясовувати причини відсутності
відповідача понад встановлені строки.
В разі їх поважності (перебування у
відрядженні, у осіб, які потребують
догляду, внаслідок неправомірної
поведінки інших членів сім'ї тощо) суд
може продовжити пропущений строк.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона має довести ті
обставини, на які вона постилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, а згідно
ст. 16 ЦК України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Частиною першою статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачено право на
справедливий суд, зокрема кожен має
право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом, встановленим законом, який
вирішить спір щодо його прав та
обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та
такими, що знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні.

Керуючись п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» № 2 від 12 квітня 1985 року, ст.ст.
15, 16, 319, 391 ЦК України, ст. 71, 72 Житлового
кодексу УРСР, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209,
212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування вказаною квартирою.

Рішення суду після набрання ним
законної сили є підставою для зняття
Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України
в Одеській області ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Ю.Б. Свячена