Справа № 500/5740/14-ц
Провадження № 2/500/2621/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Придунав'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору
та стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року КС «Придунав'я»
звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розірвання договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує тим, що
20.03.2014 року між КС «Придунав'я» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№53 (далі - Кредитний договір) про
надання кредиту в сумі 20 000 грн. строком
на 24 місяця. З метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаним
договором 20.03.2014 року було укладено
договори поруки №53 (далі - Договір
поруки) із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
відповідно до яких поручителі несуть
солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за
виконання зобов'язань за кредитним
договором №53 від 20.03.2014 року. Позивач
умови договору виконав в повному
обсязі, проте відповідачі умови
належним чином не виконували, у зв'язку
з чим КС «Придунав'я» звернулась до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№53 від 20.03.2014 року, яка складає 23 662,30
грн. та судового збору у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов у повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні обставини позову та
позовні вимоги визнали в повному
обсязі, не заперечували щодо
задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були сповіщені
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили.

Вислухавши представника позивача,
відповідачів, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
цього Кодексу. Згідно вимог ч. 2 ст. 653 ЦК
України у разі розірвання договору
зобов'язання сторін припиняються.
Частиною 3 цієї статі визначено, що якщо
договір змінюється або розривається в
судовому порядку, зобов'язання
змінюється або припиняється з моменту
набрання рішенням суду про зміну або
розірвання договору законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що
20.03.2014 року між КС «Придунав'я» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№53, згідно умов якого ОСОБА_1 на засадах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання платності та
забезпеченості було надано кредит 20 000
грн. строком на 24 місяці.(а.с. 4)

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитом до закінчення
строку, визначеного п. 2.1. кредитним
договором.

За умовами кредитного договору за
користування кредитом встановлена
плата за користування кредитом
(проценти) в розмірі 61 % річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом, які
нараховуються банком за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту (п.3.1. кредитного договору).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що
зобов'язання позичальника щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом забезпечується порукою.

Згідно п. 5.4.3. кредитного договору
кредитодавець має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту
при наявності однієї з наступних
обставин, а саме, використання
позичальником кредиту не за
призначенням, затримання
позичальником сплати частини кредиту
та/або відсотків за користування
кредитом на строк, що перевищує один
календарний день, перевищення сумою
заборгованості суми кредиту більш як
на 10 %, несплати позичальником більше
однієї виплати, яка перевищує 5 %: від
суми кредиту, невиконання
позичальником обов'язку щодо
забезпечення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між КС
«Придунав'я» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
20.03.2014 року було укладено договори
поруки №53 (а.с. 5-7), відповідно до яких
поручителі відповідають перед
кредитором за невиконання зобов'язань
за кредитним договором солідарно
відносно до позичальника, тобто
виключно у тому разі, якщо позичальник
не задовольнить вимог кредитора за
договором споживчого кредиту.
Поручителі відповідають виключно
перед кредитором виключно в частині
основного боргу позичальника та
відсотків за користування кредитом
(п.п. 2.1., 2.2. договорів поруки).

Згідно п. 1.1. договорів поруки
поручителі відповідають перед
кредитором у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором №53 від 20.03.2014 року
станом на 26.08.2014 року заборгованість
відповідачів за кредитним договором,
яка виникла внаслідок порушення
відповідачами умов договору, а саме
графіку погашення заборгованості
становить 23 662,30 грн., яка складається з:

- заборгованості по кредиту - 19 680,68
грн.;

- заборгованості по процентах - 3
981,62 грн.

Пунктом 9.3 кредитного договору
передбачено, що кредитодавець має
право достроково розірвати цей договір
лише в разі настання обставин,
визначених п. 5.4.3, а саме затримання
сплати позичальником частини кредиту
та/або процентів за користування
кредитом на строк, що перевищує один
календарний місяць.

За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №53 від 20.03.2014 року в розмірі 23
662,30 грн., в тому числі 19 680,68 грн.,
заборгованість по кредиту та 3 981,62 грн.,
заборгованість по процентах.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл
судових витрат здійснюється у
дольовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 174, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 554, 611, 625, 651,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки
«Придунав'я» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про розірвання договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Розірвати кредитний договір №53 від 20
березня 2014 року, укладений між
кредитною спілкою «Придунав'я» та
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_2», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_3», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_4», солідарно на користь
кредитної спілки «Придунав'я»
заборгованість за кредитним договором
№53 від 20 березня 2014 року в розмірі 23 662,30
(двадцять три тисячі шістсот шістдесят
дві гривні тридцять копійок) грн., яка
станом на 26 серпня 2014 року складається
з: заборгованості по кредиту - 19 680,68
(дев'ятнадцять тисяч шістсот
вісімдесят гривень шістдесят вісім
копійок) грн., заборгованості по
процентах - 3 981,62 (три тисячі дев'ятсот
вісімдесят одна гривня шістдесят дві
копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_1» на користь кредитної спілки
«Придунав'я» судовий збір у розмірі 60,90
(шістдесят гривень дев'яносто копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_2» на користь кредитної спілки
«Придунав'я» судовий збір у розмірі 60,90
(шістдесят гривень дев'яносто копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_3» на користь кредитної спілки
«Придунав'я» судовий збір у розмірі 60,90
(шістдесят гривень дев'яносто копійок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- « НОМЕР_4» на користь кредитної спілки
«Придунав'я» судовий збір у розмірі 60,90
(шістдесят гривень дев'яносто копійок)
грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко