Справа № 656/366/14-ц
Номер провадження 2/656/122/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року
Іванівський районний суд Херсонської
області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Кидрук
О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з 20 вересня 2008
року перебуває в шлюбі з відповідачем,
який зареєстрований Шотівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області, актовий запис №
01, від спільного проживання народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останніх чотирьох років сімейне життя
поступово погіршувалося та привело до
припинення спільного проживання.
Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникали сварки.
Крім того, відповідач має другу дитини
від іншої жінки і на теперішній час
проживає разом з нею. Просить суд шлюб з
відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві
та доповнила їх тим, що припинила
спільне проживання з відповідачем у
вересня 2011 року, на примирення не
згодна, в період спільного проживання
відповідач зловживав спиртними
напоями, багато часу проводив поза
родиною, не працював.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги визнав та просив суд шлюб з
позивачкою розірвати.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у
Шотівській сільській раді
Іванівського району Херсонської
області 20 вересня 2008 року, актовий
запис № 01 (а.с.10); від спільного
проживання сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає із позивачкою (а.с.3,8).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам позивача та відповідачки, що
мають істотне значення, так як з
вересня 2011 року сторони спільно не
проживають, сімейні відносини не
підтримують, інтересу до подальшого
спільного проживання та збереження
сім'ї не проявили, відповідач проживає
з іншою жінкою та має дитину, що дає
підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК
України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Шотівською
сільською радою Іванівського району
Херсонської області 20 вересня 2008 року,
актовий запис № 01 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Іванівського районного
суду Херсонської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особою, яка брала участь у справі, але
не була присутня у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова