Дата документу 13.11.2014
Справа № 320/8544/14-ц
Провадження № 2/320/2922/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи: Відділення
громадянства і міграції та реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ
ГУМВС про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом,
Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом, в якому просить визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
ОСОБА_1 мешкає за адресою, АДРЕСА_1, на
підставі договору найму житла в
будинках державного і комунального
житлового фонду від 02.02.2002 року. У 2008
році в даному помешканні була
зареєстрована відповідачка по справі
ОСОБА_2, тому як вона на той час була її
невісткою. Оскільки син позивачці був
засуджений до позбавлення волі, то
ОСОБА_2 з травня 2010 року припинила з ним
відносини та перестала мешкати за
адресою реєстрації, також вона у травні
2010 року забрала з квартири усі свої
речі. На теперішній час, місце
знаходження відповідачці невідомо,
ніяких особистих її речей у квартирі не
перебуває. Цей факт, призводить до
порушення його прав, як власника
квартири. Весь цей час позивачка
самостійно сплачує комунальні послуги
та несе витрати на утримання цієї
На підставі викладеного позивачка
просить суд, задовольнити її позовні
вимоги, і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що втратила право користування
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але на адресу суду надіслала
заяву про слухання справи за її
відсутності, підтримує свої вимоги
викладені у позові, та наполягає на їх
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, рекомендованим листом, заяви про
відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за її відсутністю від
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
позивачу належним чином.
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до копії типового договору
найму житла в будинках державного і
комунального житлового фонду від 02.02.2002
року, ОСОБА_1 мешкає за адресою, АДРЕСА_1,
У 2008 році в квартирі АДРЕСА_1 була
зареєстрована відповідачка по справі
ОСОБА_2, що підтверджується копією
довідки ОСББ «Родничок-16», (а.с.6).
Проте, з 2010 року ОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується копією довідки ОСББ
«Родничок-16», (а.с.7).
На теперішній час відповідачка по
справі з квартири не виписався.
Реєстрація відповідачці в квартирі
АДРЕСА_1 приводить до порушення прав
позивачці, комунальні послуги за
проживання в квартирі нараховуються на
усіх осіб, які зареєстровані в
квартирі, і вона повинна сплачувати їх
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Таким чином, відповідачка ОСОБА_2
не проживає за місцем реєстрації вже
понад тривалого часу без поважних
причин, плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги не
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України, при відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або за законом.
Таким чином, у ході судового розгляду
встановлено, що відповідачка по справі
ОСОБА_2 прописана, але не проживає в
На підставі викладеного, суд вважає
можливим визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
вищевказаним житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208,
212-215, 224-228 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи: Відділення
громадянства і міграції та реєстрації
фізичних осіб Мелітопольського МВ
ГУМВС про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
втратила право користування квартирою
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: