Справа № 2/325/215/2014
06 листопада 2014 року
Приазовський районний суд Запорізької
області у складі головуючої судді
Пантилус О.П., при секретарі
Орманджи Д.К., розглянувши в приміщенні
суду, смт. Приазовське Запорізької
області, у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
(АТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - АТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором. Позов
обґрунтований тим, що 31.03.2011 року між
позивачем та відповідачем укладений
умовами якого позивач надав
відповідачеві кредит, шляхом
встановлення кредитної лінії на
картковому рахунку № НОМЕР_2 в сумі
5000,00 гривень з правом банку на зміну
розміру ліміту. У відповідності до умов
договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Відповідач
не виконує свої зобов'язання належним
чином, станом на 05.06.2014 року у нього
виникла прострочена заборгованість.
Загальна сума заборгованості за
кредитним договором відповідача перед
позивачем становить 8515,51 грн., і
складається з: 3211,81 грн. - тіло кредиту,
1697,18 грн. - прострочене тіло кредиту;
3606,52 грн - заборгованість за комісіями.
У зв'язку з цим позивач просив суд
стягнути з відповідача вказану
заборгованість за кредитом, а також
суму судового збору 243,60 грн.
Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з'явився, однак в
позові зазначив, що просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
За відомостями адресно-довідкового
підрозділу Приазовського РС УДМС
України в Запорізькій області від
20.08.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 07
вересня 2001 року зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки направлялись
відповідачу на адресу його
зареєстрованого місця проживання і
були повернуті підприємством
поштового зв'язку у зв'язку з
відсутністю ОСОБА_1 за вказаною
адресою. Таким чином, на підставі ч. 5 ст.
74 ЦПК України, відповідач вважається
повідомленим належним чином про дату,
час і місце розгляду справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст.
157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Відповідно ч.2 ст. 638 ЦК України, договір
укладається шляхом пропозиції однієї
сторони укласти договір (оферти) і
прийняття пропозиції (акцепту) другою
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено, що 31.03.2011 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір
надав відповідачеві кредит, шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії із встановленням ліміту на день
відкриття в сумі 5000,00 грн. В договорі
визначено, що банк самостійно може
змінювати ліміт на умовах, визначених
Відповідачем зобов'язання за договором
належним чином не виконувались, в
зв'язку з чим станом на 05.06.2014 року
виникла заборгованість перед
позивачем на загальну суму 8515,51
гривень, яка підлягає стягненню.
Вказана сума заборгованості
складається із: 3211,81 грн. - тіло кредиту,
1697,18 грн. - прострочене тіло кредиту;
3606,52 грн - заборгованість за комісіями.
Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими судом копіями:
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
тарифів обслуговування платіжних
карток Тарифний пакет "Класичний»,
анкети позичальника; розрахунком
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача має бути стягнута сума
заборгованості за кредитним договором
розмірі 8515,51 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 243,60
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код
31.03.2011 року в загальному розмірі 8515
(вісім тисяч п'ятсот п'ятнадцять)
гривень 51 коп., яка складається з: 3211,81
грн. - тіло кредиту, 1697,18 грн. -
прострочене тіло кредиту; 3606,52 грн -
заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Приазовський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали учать у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.П. Пантилус