Справа №345/2833/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Гавриленко В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандури Г.М.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
Голинської сільської ради Калуського
району про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її
тітка - ОСОБА_2. На випадок смерті
спадкодавець залишила заповіт, яким
все своє майно заповіла позивачу. Після
смерті спадкодавця відкрилася
спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.
Однак держаний нотаріус відмовив
позивачу у видачі свідоцтва на
спадщину за заповітом у зв'язку з тим,
що в свідоцтві про право власності на
жилий будинок, виданому 15.02.1988 року
проставлено печатку волинської
сільської ради народних депутатів
України, замість печатки волинської
сільської ради народних депутатів
УРСР, а також зазначено, що жилий
будинок належить членам колгоспного
двору, головою якого є ОСОБА_3, і що слід
визначити частки кожного члена
спільної часткової власності. Тому
вона звернулася із позовом до суду про
визнання за нею права власності на
вищевказане спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала суду заяву про
те, що позов підтримує, а справу просить
розглянути без її участі.

Представник відповідача, Голинської
сільської ради, у судове засідання не
з'явився, однак подав суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі, справу просить розглядати в
його відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.15).

На випадок смерті спадкодавець
залишила заповіт, посвідчений
секретарем Голинської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської
області 05 листопада 2007 року за
реєстровим №276, яким все належне їй
майно заповіла ОСОБА_1 Запоіт не
змінювався та не відмінявся (а.с.10).

Після смерті спадкодавця залишилося
спадкове майно, а саме домоволодіння
АДРЕСА_1, до складу якого станом на
19.06.2014 року входять господарські
будівлі та споруди, а саме: житловий
будинок площею 51,9 кв.м. (літера «А»),
убиральні площею 1 кв.м. (літера «Г»),
сараю площею 4,9 кв.м. (літера «Д»);
криниці (№1), загальною
інвентаризаційною вартістю 19 238
(дев'ятнадцять тисяч двісті тридцять
вісім) гривень 00 копійок, що
підтверджується відомостями, які
містяться копії свідоцтва про право
власності на жилий будинок, в довідці
КП «Івано-Франківське ОБТІ» №00479 від
19.06.2014 року, а також в технічному
паспорті на житловий будинок
(а.с.11,12,16-20).

17.06.2014 року позивач звернулася в
Калуську районну державну нотаріальну
контору із заявою №339 про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті спадкодавця
(а.с.9). Однак листом №686/02-31 від 01.07.2014
року держаний нотаріус відмовив
позивачу у видачі свідоцтва на
спадщину за заповітом у зв'язку тим, що
у свідоцтві про право власності на
жилий будинок, виданому 15.02.1988 року
проставлено печатку Голинської
сільської ради народних депутатів
України, замість печатки Голинської
сільської ради народних депутатів
УРСР, а також зазначено, що жилий
будинок належить членам колгоспного
двору, головою якого є ОСОБА_3, і що слід
визначити частки кожного члена
спільної часткової власності (а.с.8).

З копії довідки №367, виданої виконкомом
Голинської сільської ради 11.07.2014 року
вбачається, що за ОСОБА_2 значиться
дерев'яний житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1, в якому вона
проживала до дня смерті. Також там
проживала та продовжує проживати її
племінниця ОСОБА_1 В господарстві
зареєстровані, але не проживають
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.22).

Згідно витягу №366 від 11.07.2014 року з по
господарської книги №10 виконкому
Голинської сільської ради з 1986-1990 року
господарство АДРЕСА_1 відносилось до
категорії «колгоспний двір», головою
якого являється ОСОБА_2 і в даному
господарстві була зареєстрована та
проживала одна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.21).

Згідно роз'яснення Постанови Пленуму
Верховного суду України №20 від 22.12.1995
року «про судову практику у справах про
захист права приватної власності»
право на майно колгоспного двору мають
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втрачали право на частку в майні
колгоспного двору.

Оскільки спадкодавець проживала одна,
то спадкове домоволодіння належить їй,
як голові колгоспного двору, в цілому.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень п.1ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності в нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Так ОСОБА_2 призначила своїм
спадкоємцем ОСОБА_1 Спадкоємців, які в
силу ст.1241 ЦК України мають право на
обов'язкову частку у спадщині,
відсутні. Відповідно до ст.1268 ЦК
України позивач прийняв спадщину, так
як постійно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
за позивачем слід визнати право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1216-1218,1221,1222,1233-1235,1241, 1265, 1268, ЦК
України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на спадкове майно за
заповітом, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а
саме на домоволодіння АДРЕСА_1, до
складу якого входять житловий будинок
площею 51,9 кв.м. (літера «А»), убиральні
площею 1 кв.м. (літера «Г»), сараю площею
4,9 кв.м. (літера «Д»); криниці (№1),
загальною інвентаризаційною вартістю
19 238 (дев'ятнадцять тисяч двісті
тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя