Справа № 314/2270/14-ц
Провадження № 2/314/994/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій
Н.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянск
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12
серпня 2006 року Дружелюбівською
сільською радою Вільнянського району
Запорізької області, актовий запис № 11.
Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу проживатимуть з
позивачем. Спільне життя не склалося.
Сторони фактично припинили шлюбні
відносини з серпня 2013 року. Спільне
господарство ними не ведеться.
Подальше сумісне життя і примирення
між ними позивач вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала у повному обсязі,
просила його задовольнити, розірвати
шлюб та залишити їй прізвище, набуде
під час державної реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав, наполягав на розірванні
шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 12 серпня 2006 року
Дружелюбівською сільською радою
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 11, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 (а.с. 6,
7), які після розірвання шлюбу
проживатимуть з позивачем.

Шлюбні відносини припинилися. Подальше
сумісне життя та примирення між ними
неможливе. Спір про поділ майна
відсутній.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам їх дітей.

На підставі ст. 113 Сімейного кодексу
України ОСОБА_1 слід залишити прізвище,
набуте після реєстрації шлюбу.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12
серпня 2006 року Дружелюбівською
сільською радою Вільнянського району
Запорізької області, актовий запис № 11,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Н.М. Галянчук

28.07.2014