12.11.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1812/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року, Тетіївський
районний суд Київської області, в
складі :

головуючого судді :
Кравець О.А.

при секретарі :
Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Тетієві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради,
третя особа ОСОБА_3 про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду із названим позовом, в якому
просить визнати за нею право власності
на 62,5/100 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1, 625/1000 частини хліва, літньої
кухні, гаража, ? частини погреба, що
складає 609/1000 домоволодіння. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вказана
частина домоволодіння залишилася їй
після смерті батька ОСОБА_4, який
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак при нотаріальному
оформленні спадщини виникли труднощі,
пов'язані з тим, що нею не поданий
належним чином оформлений
правовстановлюючий документ, а наданий
правовстановлюючий документ - рішення
Тетіївського районного суду від10.02.2009
року не зареєстроване в БТІ, тобто
власник вказаної частки будинку ОСОБА_4
не здійснив державної реєстрації права
власності до 01.01.2013 року.

Позивач та її представник адвокат
ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не
прибули, просили справу розглядати за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської
міської ради в попереднє судове
засідання не прибув, надав до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
відсутність представника, зазначаючи
про визнання позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не прибула, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
позову не заперечує.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що рішення у
справі можливо ухвалити у попередньому
судовому засіданні, відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України, в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивача ОСОБА_4, на випадок
смерті він залишив заповіт, яким
заповів позивачеві належне йому майно
та майнові права. Інших спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку в
спадщині незалежно від змісту заповіту
немає. До спадкового майна відноситься
приватизована спадкодавцем земельна
ділянка площею 3.6794 га для товарного
сільськогосподарського виробництва та
62.5/100 частини житлового будинку з
господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Вартістю 94562 грн. Інша 37.5/100 частина
цього будинку належить ОСОБА_3

Спадщину позивач прийняла належним
чином, звернулася з відповідною заявою
до нотаріуса. Однак отримати свідоцтво
про право на спадщину на частину
будинку не представляється можливим,
оскільки нею не поданий належним чином
оформлений правовстановлюючий
документ, а наданий правовстановлюючий
документ - рішення Тетіївського
районного суду від10.02.2009 року не
зареєстроване в БТІ, тобто власник
вказаної частки будинку ОСОБА_4 не
здійснив державної реєстрації права
власності до 01.01.2013 року.

Встановлені судом обставини
об'єктивно підтверджуються : копією
свідоцтва про народження, копією
заповіту, копією рішення Тетіївського
районного суду Київської області від 10
лютого 2009 року, копією свідоцтва про
смерть, копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, копією
технічного паспорта на житловий
будинок, копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, довідкою
про вартість частини домоволодіння.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в попередньому
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки позивач дійсно є
спадкоємицею батька за заповітом,
спадщину прийняла належним чином,
інших спадкоємців немає, а тому
необхідно визнати за нею право
власності на 62,5/100 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, 625/1000 частини
хліва, літньої кухні, гаража, ? частини
погреба, що складає 609/1000 домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1261 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до Тетіївської міської
ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання
права власності - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Тетієва Київської
області, жителькою АДРЕСА_2, в порядку
спадкування за заповітом право
власності на 62,5/100 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, 625/1000 частини
хліва, літньої кухні, гаража, ? частини
погреба, що складає 609/1000 домоволодіння.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі ,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Кравець