Справа № 309/3657/14-ц
Провадження № 2/309/1616/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що вона 03 травня 2001 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
у виконавчому комітеті Нанківської
сільської ради Хустського району за
актовим записом № 4. Від даного шлюбу у
них народилося троє дітей - син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які
знаходяться на її утриманні та
Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями. Перебуваючи в нетверезому
стані відповідач погрожує їй фізичною
розправою, що негативно впливає на
психічний стан дітей. Крім того,
відповідач не займається вихованням
дітей та матеріальної допомоги на їх
утримання не надає, хоча систематично
виїжджає на заробітки.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був
повідомлений, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 03
травня 2001 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований у виконавчому
комітеті Нанківської сільської ради
Хустського району за актовим записом №
4. Під час шлюбу у сторін народилося
троє дітей - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на
утриманні та вихованні біля позивачки.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями та перебуваючи в нетверезому
стані погрожує позивачці фізичною
розправою, що негативно впливає на
психічний стан малолітніх дітей.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає та не
займається їх вихованням.
Суд вважає, що шлюб сторін існує
формально, подружжя є людьми різних
характерів та поглядів не сімейне
життя, що виключає можливість
примирення та збереження шлюбу.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112 СК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19
листопада 1998 року у виконавчому
комітеті Нанківської сільської ради
Хустського району за актовим записом №
Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.