Справа № 673/938/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Щесняк О.А.,

за участю відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитною лінією, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
„Дельта Банк" звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією у
розмірі 16701 грн. 96 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 7 грудня 2012 року
товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та відповідачка ОСОБА_1,
відповідно до умов заяви №005-19002-071212,
уклали кредитний договір, згідно з яким
банк відкрив відповідачці картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
Україні - гривні, із встановленим
лімітом кредитної лінії у розмірі 10000
грн. Відповідачка, будучи ознайомленою
до підписання договору з інформацією
про умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
скористалася кредитною лінією, проте
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання щодо повернення
передбачених кредитним договором
грошових коштів, у зв'язку з чим станом
на 15 квітня 2014 року нею допущена
заборгованість по кредиту у розмірі 16701
грн. 96 коп., з яких: 7689 грн. 51 коп. - тіло
кредиту, 2109 грн. 58 коп. - прострочене
тіло кредиту, 1688 грн. 44 коп. -
заборгованість за відсотками, 5214 грн. 43
коп. - заборгованість за комісіями, тому
позивач просить стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості, а також понесені ним
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, підтримуючи позовні
вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги
визнала повністю, підтвердивши
наведені позивачем в обґрунтування
позову обставини.

Вислухавши доводи відповідачки та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 7 грудня 2012 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та відповідачкою по справі
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно з яким банк відкрив
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1
в гривні, із встановленим лімітом
кредитної лінії у розмірі 10000 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 вказаного договору
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно з п.2.1 ч.3 договору моментом
прийняття (акцепту) банком пропозиції
щодо укладення договору, а отже,
моментом укладення договору на умовах,
описаних в Пропозиції та Правилах,
вважатиметься дата підписання банком
даної Пропозиції та скріплення її
печаткою.

Згідно з п.2.4 ч.3 договору кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом строку,
визначеного у п.2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у Пропозиції, та
не потребує підписання додаткових угод
до Пропозиції.

До підписання кредитного договору
відповідачка була ознайомлена з
інформацією про умови кредитування
рахунку (у формі встановлення
кредитної лінії) та орієнтовну сукупну
вартість кредиту, що підтверджується
матеріалами справи.

Як вбачається з наявної у справі копії
витягу із Статуту публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
воно є правонаступником всіх прав та
обов'язків товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610-612 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 цього Кодексу,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася, та сплати
процентів належних йому відповідно до
ст. 1048 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що відповідачка
скористалася кредитною лінією, проте
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання щодо повернення
передбачених кредитним договором
грошових коштів, внаслідок чого
допустила заборгованість перед
позивачем по кредиту, яка станом на 15
квітня 2014 року становить 16701 грн. 96 коп.,
з яких: 7689 грн. 51 коп. - тіло кредиту, 2109
грн. 58 коп. - прострочене тіло кредиту,
1688 грн. 44 коп. - заборгованість за
відсотками, 5214 грн. 43 коп. -
заборгованість за комісіями. Розмір
вказаної заборгованості
підтверджується наявним в матеріалах
справи письмовим розрахунком.

Враховуючи наведене, суд доходить до
висновку про доведеність невиконання
ОСОБА_1 зобов'язань перед позивачем та
про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Такі
витрати, понесені позивачем, складають
розмір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610-612, 1050
Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" заборгованість в розмірі
16701 грн. 96 коп., а також 243 грн. 60 коп.
понесених позивачем витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії..

Суддя: Ф. І. Коваль