Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7611/14-ц
№ провадження 2/361/2871/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просила розірвати її шлюб з
відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені
вимоги зазначила, що 06 серпня 1994 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Виконавчого комітету
Гагарінської районної ради м.
Севастополя зареєстровано її шлюб з
відповідачем, про що свідчить актовий
запис № 530 в книзі реєстрації шлюбів.
Від шлюбу народилося двоє дітей -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Разом з тим, через
різні погляди на сімейні відносини,
відсутність взаєморозуміння та
постійні приниження з боку
відповідача, сімейне життя між ними не
склалося.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, повно
і всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

06 серпня 1994 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Виконавчого комітету Гагарінської
районної ради м. Севастополя
зареєстровано шлюб між позивачем та
відповідачем, про що зроблено актовий
запис № 530.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4.

Під час судового засідання
встановлено, що через різні погляди на
сімейні відносини, відсутність
взаєморозуміння та постійні
приниження з боку відповідача, сімейне
життя між подружжям не склалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановлює ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, позов підлягає
задоволенню, оскільки подружжя
спільного господарства не веде, від
застосованих заходів примирення
категорично відмовилися, а тому
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати, а тому з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп

Керуючись ст.ст. 104, 112 - 115 СК України,
ст.ст. 10-11,60,79,88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 серпня 1994 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Виконавчого комітету
Гагарінської районної ради м.
Севастополя, актовий запис № 530.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер не відомий, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер не відомий
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.
Білик