Справа № 301/2667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа Іршавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2, де третя особа Іршавська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове
майно. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації смертей
виконкомом Кушницької сільської ради
було зроблено відповідний актовий
запис за № 09.

Після смерті сестри відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається із житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що
належав їй на праві власності згідно
копії свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 07.03.2006 року, виданого
на підставі рішення виконкому
Кушницької сільської ради № 50 від
07.03.2006 року. На день смерті в спадковому
будинку проживала ОСОБА_3 з сином
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заповіту ОСОБА_4 не залишав.

У зв'язку з пропуском строку для подачі
заяви для прийняття спадщини
позивачка, її сестра ОСОБА_2, брат
ОСОБА_5 в червні 2006 року звернулись до
Іршавського районного суду з позовом
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Рішенням суду їм
визначено двомісячний строк для
прийняття спадщини. На підставі
поданих заяв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
державним нотаріусом Іршавської ДНК
заведено спадкову справу за №291. ОСОБА_5
своє право на прийняття спадщини не
використав, оскільки не подав у
визначений 2-х місячний строк заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори. ОСОБА_2 написала заяву-відмову
від спадщини.

У зв'язку із тим, що оригінал свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
видане 17.03.2006 року виконавчим комітетом
Кушницької сільської ради відсутнє,
позивачка не має можливості оформити у
встановленому законом порядку своє
право власності на спадкове майно.

Позивачка доглядає за спадковим
будинком, проводить у ньому за свій
рахунок поточний ремонт, сплачує
комунальні платежі і фактично володіє
та користується спадковим майном.
Однак через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, не має можливості
оформити у встановленому законом
порядку своє право власності як
спадкоємець за законом.

Просила суд визнати за нею право
власності на житловий будинок з
належними до нього надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути за її відсутності
(а. с. 25).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву, якою
відмовилася від спадкового майна,
позов визнала, справу просить
розглянути за її відсутності (а. с. 16).

Представник третьої особи Іршавської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла сестра позивачки ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 11 березня 2001 року,
актовий запис № 09 (а. с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку
із надвірними спорудами, розташованого
в АДРЕСА_1 (а. с. 11) Іршавського району
Закарпатської області, належного їй на
праві власності згідно копії свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 07.03.2006 року (а. с. 10), виданого на
підставі рішення виконкому Кушницької
сільської ради № 50 від 07.03.2006 року.

ОСОБА_4 - син спадкодавця, який проживав
з нею на день смерті у спадковому
будинку помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується довідкою Кушницької
сільської ради Іршавського району №1919
від 19.05.2006 року (а. с. 7). За життя ОСОБА_4
заповіту не залишав.

Сестра позивачки ОСОБА_2 та брат ОСОБА_5
в червні 2006 року звернулись до
Іршавського районного суду з позовом
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Рішенням суду їм
визначено двомісячний строк для
прийняття спадщини. На підставі
поданих заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
державним нотаріусом Іршавської ДНК
заведено спадкову справу за №291. ОСОБА_5
своє право на прийняття спадщини не
використав, не подав у визначений 2-х
місячний строк заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.
Відповідачка ОСОБА_2 написала
заяву-відмову від спадщини (а.с. 16), тому
позивачка являється єдиною
спадкоємицею спадкового майна.

10.10.2014 року КП "Іршавське бюро технічної
інвентаризації" було виготовлено
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок (а. с.
13-15).

Позивачка фактично прийняла спадщину,
не відмовилася від неї у шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини,
зокрема, проживала та була
зареєстрована в спадковому будинку,
доглядає за будинком, проводить у ньому
за свій рахунок поточний ремонт,
обробляє земельну ділянку, сплачує
комунальні платежі.

Однак, через відсутність оригіналу
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого 17.03.2006 року
виконавчим комітетом Кушницької
сільської ради Іршавського району, не
має можливості оформити у
встановленому законом порядку своє
право власності на спадкове майно за
законом.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК
України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в
ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар