Справа № 699/834/14-ц
Номер провадження 2/699/317/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року позивачка звернулася до
суду з даним позовом, в якому просить
ухвалити рішення та розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 26.08.2000 р.
у Квітчанській сільській раді Корсунь
- Шевченківського району Черкаської
області. Шлюб у сторін перший. Від
даного шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов позивачка мотивує тим, що у
травні 2014 року їхні шлюбні відносини
фактично припинились. Сторони мають
різні погляди на подальше життя та
ведення спільного домашнього
господарства, стосунків, притаманних
подружжю, не підтримують, спільного
бюджету не мають, в результаті чого
подальше спільне проживання сторін
стало неможливим.

У судове засідання позивачка не
з`явилася, але направила заяву, в якій
позов підтримала та просить слухати
справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання двічі
не з'явився, хоча обидва рази був
належно та вчасно повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, а
тому суд розглядає справу в порядку
письмового провадження ( ч.2 ст.197 ЦПК
України) та ухвалює рішення на
підставі наданих доказів.

Суд, вивчивши письмові докази,
з"ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, ухвалює
рішення про задоволення позову на
підставі наступного.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №11 від 20.12.2007 р."Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою
полягає, зокрема, в тому, що шлюб може
бути розірвано в судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам їх
дітей, і з цією метою суди повинен
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини,та інші
обставини життя подружжя.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26.08.2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2 від 26.08.2014 року,
а/з 03 по Квітчанській сільській раді
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 30.10.2003 року, актовий запис № 14 по
Квітчанській сільській раді (а.с. 5).

У травні 2014 року сім"я сторін
розпалася і з того часу сторони живуть
окремо, кожен своїм життям, заперечують
проти надання строку на примирення і
обоє просять шлюб розірвати.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження їх шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їх малолітньої
дитини, що у даній ситуації має істотне
значення, а тому позов задовольняється
і суд розриває шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище,але
позивачка не вказала у позові цих вимог
і просить слухати справу у її
відсутність. А тому суд залишає за
позивачкою шлюбне прізвище.

Спору за поділ майна та місце
проживання дитини, яка проживає з
позивачкою, сторони на момент розгляду
даної справи не мають.

Сплачений позивачкою при подачі
позову до суду судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., відповідно до приписів ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
у її користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, ч.2 ст.197, 212 -
215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ст. ст. 105, 110,
112,113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2
та ОСОБА_3, зареєстрований у
Квітчанській сільській раді Корсунь
-Шевченківського району Черкаської
області 22.08.2000 року, а /з №03 , від якого
мають дочку ІНФОРМАЦІЯ_1

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, інші дані про особу суду
невідомі,в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 05.02.2002
р. Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України у Черкаській області, ІН
НОМЕР_1, інші дані про особу суду
невідомі, - 243 грн.60 коп. судових витрат
по справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь - Шевченківський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання сторонами копії даного
рішення суду.

Суддя Кіхтенко Н. І.