Справа № 336/2668/14-ц
Провадження № 6/336/420/2014
У Х В А Л А

про відстрочку виконання рішення суду

31 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петров
і С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19.06.2014 р. було
задоволено позов ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН. За рішенням ОСОБА_1
зобов’язаний сплатити на користь
позивача 8432,78 грн. боргу та 243,60 грн.
витрати по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної чинності
02.07.2014 року.

18.09.2014 р. до суду надійшла заява
відповідача ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду. Сплатити всю
суму він не в змозі, оскільки на даний
час у нього склалися несприятливі
матеріальні обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду. Даними
обставинами є важке матеріальне
становище, зумовлене невисоким рівнем
заробітної плати. Крім того, з його
заробітної плати стягуються аліменти
на утримання двох дітей. Таким чином не
має доходу для виконання рішення.

Зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_1
просить розстрочити виконання рішення
суду з погашенням заборгованості
рівними частинами щомісяця по 150 грн.,
до повного погашення всього боргу –
8432,78 грн. і судового збору – 243,60 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, просить заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж в
судове засідання не з’явився, подала
до суду заяву про розгляд справи без її
участі, рішення просить віднести на
розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім’ї), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення суду або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя № 336/2668/14-ц, пр. №
2/336/1632/2014 від 19.06.2014 р. з ОСОБА_1 стягнуто
на користь ВАТ «ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
вартість не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН у розмірі 8432,78 грн. та
243,60 грн. витрати по сплаті судового
збору.

Рішення суду набрало законної сили, по
справі видані виконавчі листи.

На виконання рішення суду сплатити всю
суму боргу ОСОБА_1 не має можливості,
оскільки на даний час у нього склалися
несприятливі матеріальні обставини, що
ускладнюють виконання рішення суду -
важке матеріальне становище, зумовлене
невисоким рівнем заробітної плати.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19.06.2014 року по цивільній
справі № 336/2668/14-ц, пр. № 2/336/1632/2014, тобто
стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Північних районних електричних мереж
вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН у розмірі 8432,78 грн. та
243,60 грн. витрати по сплаті судового
збору на 24 (двадцять чотири) місяці зі
сплатою кожного місяця суми у розмірі
361 грн. 52 коп..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.
В.Дмитрюк