Справа № 405/426/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні та у виконавчому листі
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 10 серпня 1999 року по
справі №2-1765-1999 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (ОСОБА_4С.) звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 10 серпня 1999 року по
справі №2-1765-1999 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
вказавши замість прізвища
«Степаненко» прізвище «Стипаненко», та
замість анкетних даних позивача,
зазначених в рішенні «Стипаненко Ірина
Олександрівна» зазначити по батькові
«Стипаненко Ірина Сергіївна».
Зазначені виправлення заявник просила
внести і у виконавчий лист, виданий на
підставі рішення суду, та після
вирішення питання про виправлення
описки просила видати їй копію рішення
та виконавчий лист.

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилися, повідомлялися судом про
дату, час та місце судового розгляду
справи, причини не явки суду не відомі,
відповідно до ч.4 ст.219, ч.3 ст.369 ЦПК
України їх неявка в судове засідання не
є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів цивільної справи №2-1765/99
судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 10 серпня 1999 року
стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
але не менше 1/4 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи стягнення
аліментів з 04 серпня 1999 року і до 30
жовтня 2016 року, тобто до повноліття
дитини.

Крім того, стягнуто зі ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно, починаючи
стягнення з 04 серпня 1999 року і до 30
жовтня 2001 року, тобто до досягнення
дитиною 3-ох річного віку.

На підставі зазначеного рішення
Ленінським районним судом
м.Кіровограда 16 серпня 1999 року було
видано виконавчі листи, які 21 серпня 1999
року направлені судом на адресу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції.

Окрім того, встановлено, що заявник
після розірвання шлюбу зі ОСОБА_3
змінила прізвище зі "Стипаненко" на
"Савілову", що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
І-ОЛ №032696, актовий запис за №420.

Судом також встановлено, що в тексті
зазначеного рішення суду прізвища
позивача та відповідача зазначено як
«Стипаненко», а тому відсутні підстави
для виправлення описки в цій частині.

Разом з тим, у вступній та резолютивній
частині зазначеного судового рішення
анкетні дані позивача зазначено як
«Стипаненко Ірина Олександрівна»,
однак, як вбачається з документів,
долучених по справи, і, зокрема,
свідоцтва про одруження, свідоцтва про
розірвання шлюбу, свідоцтва про
народження дитини, анкетні дані
заявника зазначені як «Стипаненко
Ірина Сергіївна».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, судом при постановленні
судового рішення у вступній та
резолютивній частині рішення були
допущені описки в написанні
по-батькові позивача (заявника), в
зв’язку з чим, вказані описки
підлягають виправленню.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача чи
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні та видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Судом встановлено, що у виданому 16
серпня 1999 року Ленінським районним
судомм.Кіровограда на підставі
рішення суду від 10 серпня 1999 року
виконавчому листі №2-1765-1999 допущено
помилки при його оформленні, зокрема,
зазначено прізвище Боржника
«Степаненко» замість «Стипаненко» та
зазначено по-батькові Стягувача
«Олександрівна» замість «Сергіївна»,
на підставі чого допущені при
оформленні виконавчого листа
зазначені помилки підлягають
виправленню.

Окремо судом відзначається, що описки,
допущені у судовому рішенні або ж
помилки, допущені при оформленні
виконавчого листа, можуть бути
виправлені або ж судом з власної
ініціативи чи за заявою осіб, які
беруть участь у справі, що стосується
судового рішення, або ж за заявою
стягувача чи боржника, що стосується
виконавчого листа, виданого судом, про
що постановляється відповідна ухвала,
при цьому, відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК
України, після проголошення рішення
суд, який його ухвалив, не може сам
скасувати або змінити це рішення, як і
не передбачено пооложеннями
процесуального Закону видачу судом
нового виконавчого листа у разі
виправлення помилок, допущених при
його оформленні, зокрема, у написанні
прізвища, ім'я по-батькові стягувача чи
боржника, на підставі чого заява
заявника ОСОБА_1 в частині видачі
рішення суду та виконавчого листа
після виправлення описок задоволенню
не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.209-210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні та у виконавчому листі
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 10 серпня 1999 року по
справі №2-1765-1999 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та у
виконавчому листі, - задовольнити
частково.

Виправити описки у вступній та
резолютивній частині рішення
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 10 серпня 1999 року по
справі №2-1765-1999 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
вказавши по-батькові позивача
«Сергіївна» замість «Олександрівна».

Виправити помилки, допущені при
оформленні виконавчого листа №2-1765-1999,
виданого 16 серпня 1999 року Ленінським
районним судом м.Кіровограда, про
стягнення зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
але не менше 1/4 частини
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи стягнення
аліментів з 04 серпня 1999 року і до 30
жовтня 2016 року, тобто до повноліття
дитини, а саме: зазначивши прізвище
боржника «Стипаненко» замість
«Степаненко», та зазначивши
по-батькові стягувача «Сергіївна»
замість «Олександрівна».

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду
м.Кіровограда

Л. А. Іванова