Провадження № 2/752/4934/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

03.10.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря
Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив :

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 2013
року . Від шлюбу мають малолітню
дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу , мотивуючи
свої вимоги тим , що сімейне життя
склалося невдало по причині того , що
між ними склалися вкрай негативні
стосунки , оскільки вони люди різних
поглядів на життя , різних вподобань.
Внаслідок чого сторони не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки , ведуть
окреме господарство , мають окремий
бюджет , до примирення не прагнуть ,
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги за вищевикладеними
обставинами та просить суд
задовольнити позов в повному обсязі та
шлюб розірвати. Категорично наполягала
на розірванні шлюбу .

Відповідач в судове засідання не
з"явився . Причина його неявки суду
невідома.

На підставі наявних в справі доказах
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .

Вислухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовна заява про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Між сторонами справі було укладено
шлюб 18 квітня 2013 року . Від вказаного
шлюбу сторони мають малолітню доньку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами склалися негативні
стосунки, оскільки сторони по справі
мають різні погляди на життя, різні
вподобання, внаслідок чого між
подружжям не підтримуються
сімейно-шлюбні стосунки , сторони по
справі мають кожен свій бютжет , не
ведуть спільного господарства ,не
проживають, практично їх сім»я
повністю розпалася і її збереження
стало неможливим та не суперечить
інтересам подружжя .

У відповідності до вимог ст.. 24 СК
України , шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка . Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається .

За наведеного вище шлюбу між
сторонами фактично розпався і
примирення між ними неможливе в
зв»язку з чим , суд вважає ,що позовні
вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.180
Сімейного Кодексу батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття .

Керуючись ст.112 СК , ст.ст.10, 50, 212,
213, 215,226 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб , зареєстрований 18 квітня 2013
року , в Чабанівській селищній раді
Києво-Святошинського району ,
Київської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом ,який його йохвалив
за письмовою заявою відповідача по
справі .

Суддя :