Єдиний унікальний номер 725/4716/14-ц
Номер провадження 2-о/725/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Чернівецька
міська рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2014 року звернувся
до Першотравневого районного суду
м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що 26 липня 2004 року
Виконавчим комітетом Чернівецької
міської ради було видано ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, а саме на 63/500 частин
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
у АДРЕСА_1, яке належить їм на праві
спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина
на належне їй майно, в томі числі і на
належну їй частку в житловому будинку з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами у АДРЕСА_1.

В установлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак
під час звернення до нотаріуса, було
виявлено розбіжності у документах щодо
написання імені матері.

Так, в свідоцтві про право власності на
нерухоме майно від 26.07.2004 року
зазначено ім'я матері як «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про її смерть записано як
«ОСОБА_2».

Оскільки він не може реалізувати своє
право на спадщину, просив суд
встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
серії САА №663053, виданого 26 липня 2004
року виконавчим комітетом
Чернівецької міської ради на ім»я
«ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Чернівецької міської ради - Ісєва Т. до
суду не з'явилася, незважаючи на те, що
належним чином повідомлялася судом про
місце та час слухання справи. Надала
заяву, у якій просила справу
розглянути у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що 26 липня 2004
року Виконавчим комітетом
Чернівецької міської ради було видано
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, а саме на 63/500 частин
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
у АДРЕСА_1, яке належить їм на праві
приватної спільної часткової
власності (а.с.3).

Вищевказане свідоцтво про право
власності на нерухоме майно 28.07.2004 року
зареєстроване в Чернівецькому
комунальному обласному бюро технічної
інвентаризації за реєстровим №3522982.

Заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2
та ОСОБА_9, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що 06
листопада 2012 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції складено відповідний актовий
запис за №2109 (а.с.4).

Крім того, судом встановлено, що
заявник після смерті матері, в
установлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак під час
звернення до нотаріуса у документах
було виявлено розбіжності щодо
написання імені матері.

Так, в свідоцтві про право власності на
нерухоме майно від 26.07.2004 року
зазначено ім'я матері як «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про смерть її ім'я записано
як «ОСОБА_2».

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно із роз'ясненнями п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року № 5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення"
встановлення в судовому порядку
належності правовстановлюючого
документа особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, при розгляді заяв про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, суд
встановлює саме належність особі
документа, а не тотожність осіб, які
неоднаково названі у різних
документах.

Як було встановлено судом,
встановлення факту належності ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно необхідне заявнику
ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Таким чином, суд, проаналізувавши
наведені вище норми закону, а також
надані заявником на підтвердження
своїх вимог докази, вважає
встановленим та підтвердженим
наявними у матеріалах справи доказами
факт того, що ОСОБА_2 належить свідоцтво
про право власності на нерухоме майно,
серії САА №663053, виданого 26 липня 2004
року виконавчим комітетом
Чернівецької міської ради на ім»я
«ОСОБА_2».

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника підлягають задоволенню.

Керуючись п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", ст.ст.16, 17, 19 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень",
ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2
п.5, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, серії САА №663053,
виданого 26 липня 2004 року виконавчим
комітетом Чернівецької міської ради на
ім»я «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич