Справа № 522/7032/14ц
Провадження № 2/522/5659/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді: Абухіна Р.Д.

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 ,-
« про внесення доповнень до
виконавчого листа»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача, по якому просить суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений 31 травня 2003 року міським
відділом реєстрації актів
громадського стану Одеського
обласного відділу юстиції, актовий
запис у книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу за № 278 та видано
свідоцтво про укладення шлюбу 1-ЕД №
134491 від 31.05.2003 року; стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Узбекистан, аліменти на користь
позивача на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку,
починаючи від дня пред’явлення позову
до суду і до досягнення дітьми
повноліття; після розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище – ОСОБА_1.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 17.07.2014 року
позовні вимоги задоволено.

Вищезазначене рішення суду набрало
законної сили 28.09.2014 року та 14.08.2014 було
видано виконавчий лист.

Від позивача надійшла заява, якою вона
просить суд витребувати
індивідуальний ідентифікаційний
номера відповідача та зазначити його у
виконавчому лист, а також внести
виправлення до виконавчого листа,
зазначивши вірно дату винесення
рішення – 17.07.2014 року.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
наданої заяви суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

У виконавчому листі, як зазначає
позивач, не вказано ідентифікаційний
номер відповідача ОСОБА_2.

Судом надіслано електронні запити до
Міністерства доходів та зборів з метою
отримання інформації про
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, на які було отримано
відповідь про неможливість надання
відповіді у зв’язку із неможливістю
однозначно ідентифікувати фізичну
особу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Однак, при розгляді вказаної справи
суду не надавалися відомості стосовно
ідентифікаційного номеру відповідача
та отримати інформацію з Міністерства
доходів та зборів про реєстраційні
номери облікових карток платників
податків, не вбачається можливим за
відсутності інформації про серію та
номер паспорту відповідача, копія
якого в матеріалах справи також
відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відмови у відкритті виконавчого
провадження на підставі пункту 6
частини першої цієї статті державний
виконавець роз'яснює заявникові право
на звернення до суду чи іншого органу
(посадової особи), які видали
виконавчий документ, щодо приведення
його у відповідність з вимогами статті
18 цього Закону.

Проте у разі відсутності інформації у
матеріалах справи, з приводу якої
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, суд не зможе оформити
іншого виконавчого листа та внести до
нього доповнення, оскільки не
наділений повноваженнями збирати
інформацію після закінчення розгляду
справи.

Водночас державний виконавець
відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» з метою захисту
інтересів стягувача має право
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну.

Таким чином заяву слід задовольнити
частково, внесши виправлення щодо дати
винесення рішення, заяву в частині
внесення ідентифікаційного номера
боржника слід залишити без
задоволення.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,- « про внесення
доповнень до виконавчого листа»,-
задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого
листа по справі № 522/7032/14ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, – “Про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів”
зазначивши правильно дату винесення
рішення – 17 липня 2014 року.

В задоволенні іншої частини вимог –
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п'ятиднів з дня її
проголошення, подається апеляційна
скарга. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Р.Д. Абухін