Справа №2/576/1592/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючого судді Васяновича
В.М.,

при
секретарі Плотніковій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,
відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3
- про поділ спільного нерухомого
майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з
23 січня 1999 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_3, який було розірвано рішенням
Глухівського міськрайонного суду від 28
березня 2014 року. Також мотивує позов
тим, що під час перебування у шлюбі вони
придбали за спільні кошти будинок
АДРЕСА_1, в якому на даний час проживає
він (позивач), його мати, двоє
неповнолітніх дітей та мати
відповідачки. Крім того, посилається на
те, що рішенням Глухівського
міськрайонного суду від 19 червня 2014
року за ОСОБА_3 було визнано право
власності на 1/2 частину вищевказаного
будинку з надвірними будівлями і
спорудами і, зважаючи на те, що між ним
та ОСОБА_3 не досягнуто згоди щодо
поділу жилого будинку і, враховуючи
інтереси дітей, які проживають з
відповідачкою, позивач просить суд
поділити його в натурі, виділивши йому
такі приміщення та споруди згідно
схематичного плану будинку: 1-2, 1-3, 1-7, 1-8
та сараї під літерами «б», «В»,
вбиральню, льох, а відповідачці -
приміщення 1-1, 1-4, 1-5, 1-6, тамбур, веранду
та сарай під літерою «Б», ворота з
хвірткою та штахетний паркан.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги,
пославшись на обставини, викладені у
позовній заяві, та уточнив, що у
позовній заяві помилково вказана назва
вулиці, на якій розташований спірний
будинок, тому просить суд поділити в
натурі жилий будинок АДРЕСА_1, як
зазначено у договорі купівлі-продажу,
посвідченого 15.03.2002 р. Глухівською
міською державною нотаріальною
конторою. Також позивач в суді заявив,
що відмовляється від понесених витрат
по оплаті судового збору та на правову
допомогу.
Крім того, представник
позивача ОСОБА_2 суду пояснив, що на
даний час його довіритель фактично
облаштував другий вихід у спірному
будинку на підставі будівельного
паспорту, виданого 07.10.2014 р. відділом
містобудування та архітектури
Глухівської міської ради, а 13.10.2014 р. цей
об'єкт було зареєстровано державною
архітектурно-будівельною інспекцією в
Сумській області, і враховуючи, що на
даний час сторони досягли згоди,
просить суд поділити в натурі спірний
будинок відповідно до варіанту,
зазначеного у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в
суді позов визнала та пояснила, що
дійсно в період шлюбу вони з
відповідачем придбали жилий будинок на
АДРЕСА_1 і за рішенням суду за нею
визнано право власності на 1/2 його
частину, і оскільки під час судового
розгляду справи вони дійшли згоди щодо
поділу спірного будинку, то вона не
заперечує проти позову в частині
виділення їй приміщень 1-1, 1-4, 1-5, 1-6, а
також тамбура I та веранди II, а з
господарських будівель, споруд - сараю
під літерою Б, воріт з хвірткою і
штахетного паркану згідно
схематичного плану, а решту приміщень
та господарських будівель, споруд
виділити позивачу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін та їх представників,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, в
суді встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
23.01.1999 р. по 28.03.2014 р., від якого мають
двох неповнолітніх доньок ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з відповідачем ОСОБА_3

З договору купівлі-продажу,
посвідченого 15.03.2002 р. державним
нотаріусом Глухівської міської
державної нотаріальної контори
(реєстр. №352) вбачається, що ОСОБА_5
продав, а ОСОБА_1 купив житловий будинок
загальною жилою площею 61,3 кв.м з
надвірними будівлями, що знаходиться
на АДРЕСА_1, на земельній ділянці,
належній на праві власності продавцю.

Крім
того, в суді встановлено, що рішенням
Глухівського міськрайонного суду від
19.06.2014 р., яке набрало законної сили
02.07.2014 р., визнано право власності
ОСОБА_3 на 1/2 частину спірного будинку,
розташованого на АДРЕСА_1.
Згідно ст.ст. 60, 71 СК
України та ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності й ділиться між ними
в натурі. При цьому, згідно ч.3 ст. 70 СК
України за рішенням суду частка майна
чоловіка, дружини може бути збільшена,
якщо з ним, нею проживають діти.

Також відповідно до ч.1 ст. 367 ЦК України
майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними, а ч.1 ст. 364 цього Кодексу
передбачено, що співвласник має право
на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Крім того, в
суді встановлено, що 07.10.2014 р. відділом
містобудування та архітектури
Глухівської міської ради ОСОБА_1 було
видано будівельний паспорт на
реконструкцію житлового будинку з
добудовою розмірами 1,9 м х 2 м по
АДРЕСА_1, і на підставі повідомлення про
початок виконання цих будівельних
робіт 13 жовтня 2014 року за №СМ 40
цей об'єкт було зареєстровано
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Сумській області.

Також ч.4 ст. 174 ЦПК України
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Оскільки
відповідачем позов визнано й це не
суперечить закону та не порушує прав
сторін, то суд вважає необхідним
поділити спірний будинок, розташований
на АДРЕСА_1, виділивши позивачу ОСОБА_1
згідно технічного паспорту та
схематичного плану будинку приміщення
1-2, 1-3, 1-7, 1-8 та сараї під літерами «б»,
«В», вбиральню, льох, а відповідачу
ОСОБА_3 - приміщення 1-1, 1-4, 1-5, 1-6, тамбур I,
веранду II та сарай під літерою «Б»,
ворота з хвірткою, штахетний паркан.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
61, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Поділити в натурі жилий будинок
АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 згідно
технічного паспорту та схематичного
плану будинку приміщення: 1-2 площею 21,8
кв.м, 1-3 площею 12,6 кв.м, 1-7 площею 4,7 кв.м,
1-8 площею 4,8 кв.м та сараї під літерами
«б», «В», вбиральню, льох, а ОСОБА_3 -
приміщення: 1-1 площею 9,7 кв.м, 1-4 площею 8,9
кв.м, 1-5 площею 9,3 кв.м, 1-6 площею 17,6 кв.м,
тамбур I площею 1,8 кв.м, веранду II площею
7,7 кв.м та сарай під літерою «Б», ворота
з хвірткою, штахетний паркан.
На
рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя