Дата документу 24.10.2014 Справа № 554/2555/13-ц
Провадження № 2/554/1407/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого
судді - Троцької А.І.

при секретарі
- Жорняк М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 27.02.2009 року нимна ім'я ОСОБА_2
було видано нотаріально посвідчену
довіреність на розпорядження
відкритими на ім'я позивача вкладними,
депозитними та особовими рахунками в
ВАТ КБ «Експобанк», АКБ «Укрсоцбанк» ,
КБ «ПриватБанк», АКБ «Правекс-Банк»,
шляхом подачи від імені позивача заяв,
внесення та одержання через каси
банків будь-яких сум з рахунків
позивача в тому числі нарахованих на
суму вкладів, відсотків без обмежень їх
розміру, а в разі необхідності закриття
рахунків та одержання грошей в повному
обсязі, укладення договорів та
додаткових угод, погашення кредитів,
розписуватися за позивача, подавати та
одержувати довідки або інші документи
про наявність грошових сум по них чи
руху зазначених сум, відсотків по них, а
також виконувати всі інші дії в межах
та обсязі, передбачених чинним
законодавством України для такого роду
повноважень. Разом з тим позивачу стало
відомо, що відповідач без його відому
27.05.2010 року зняв з рахунку у ПАТ КБ
«Приватбанк» 41 148, 84 грн. ; з 01.02.2008 року
по 08.06.2010 року зняв з рахунку в ПАТ КБ
«Правекс - Банк» 11 000 грн., а за період з
01.02.2008 року по 26.05.2010 року з особистих
рахунків у Полтавському РУ АТ КБ
«Експобанк» - 10 195, 70 грн. В позасудовому
порядку відповідач кошти не повертає.
Під час судового розгляду позивач
зменшив позовні вимоги, остаточно
просив сягнути 13516,34 грн. та судовий
збір.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся.

Представники позивача- ОСОБА_5
та ОСОБА_3позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити, посилаючись
на підстави викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник - ОСОБА_4 позов не визнали,
просили відмовити у його задоволенні,
застосувавши строк позовної давності.

Суд, заслухавши думку сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов
підлягаєчастковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2009 року
ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2 видано
нотаріально посвідчену довіреність за
змістом якої ОСОБА_2 як представник
інтересів ОСОБА_1 був наділений
повноваженнями розпоряджатися
відкритими на ім'я ОСОБА_1 вкладними,
депозитними та особовими рахунками в
ВАТ КБ «Експобанк», АКБ «Укрсоцбанк» ,
КБ «ПриватБанк», АКБ «Правекс-Банк»,
для чого наділений повноваженнями
подавати від імені ОСОБА_1 заяви,
вносити та одержувати через каси
банків будь-які суми з рахунків
позивача в тому числі нараховані на
суму вкладів, відсотків без обмежень їх
розміру, а в разі необхідності закрити
рахунки та одержати гроші в повному
обсязі, укладати договори та додаткові
угоди, погашати кредити, розписуватися
за позивача, подавати та одержувати
довідки або інші документи про
наявність грошових сум по них чи руху
зазначених сум, відсотків по них, а
також виконувати всі інші дії в межах
та обсязі, передбачених чинним
законодавством України для такого роду
повноважень. Термін дії 5 років.

Вказане доручення було
скасоване позивачем 05.06.2012 року, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи заявою.

Як вбачається із відповіді філії
«Полтавське РУ» АТ «КБ «Експобанк» в
Філії «Полтавське РУ» АТ «КБ
«Експобанк» були відкриті вкладні
рахунки 21.03.2008 року НОМЕР_2 та 22.09.2008
НОМЕР_3 року на ім'я ОСОБА_1.

За період дії НОМЕР_2 від 21.03.2008 року по
26/05/2010 року були такі операції:

24/06/2008 року - виплата відсотків,
отримувач ОСОБА_1;

22/09/2008 року - виплата відсотків,
отримувач ОСОБА_1;

22/12/2008 року - виплата відсотків,
отримувач ОСОБА_1;

16/04/2009року - виплата
відсотків,отримувач ОСОБА_2 згідно
довіреності від 27/02/2009 р.;

10/08/2009 року - виплата відсотків,
отримувач ОСОБА_2 згідно довіреності
від 27/02/2009 р.;

26/05/2010 року - виплата відсотків,
отримувач ОСОБА_1;

26/05/2010 року - повернення депозиту,
отримувач ОСОБА_1

За період дії НОМЕР_3 від 22.09.2008 року по
16.04.2009 року були такі операції:

22/12/2008 року - виплата відсотків,
отримувач ОСОБА_1;

16/04/2009 року - виплатавідсотків,
отримувачОСОБА_2.згідно довіреності
від 27/02/2009 р.;

16/04/2009 року - повернення депозиту,
отримувач ОСОБА_2 згідно довіреності
від 27/02/2009 р.

Згідно відповіді з ПАТ КБ
«Правекс-Банк», грошові кошти за
депозитними рахунками № № НОМЕР_4,
НОМЕР_5 зараховані на картковий рахунок
НОМЕР_6, що відкритий ОСОБА_1 05.02.2009р і
31.03.2009р; за рахунком № НОМЕР_7 грошові
кошти зараховані на вказаний вище
картковий рахунок 01.09.2007р; по рахунках
№ НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 гроші
виплачені готівкою через касу
відділення "Полтавська ОД" 26.05.2010р.
клієнту ОСОБА_1

За повідомленням ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" депозит, договір
SAMDN22636 (НОМЕР_12), був відкритий
08.05.2007р. і розірвано 27.05.2010р., кошти були
зняті27.05.2010р. особою ОСОБА_1 Також ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" надати інформацію щодо
надання роздруківки руху коштів за
рахунком № НОМЕР_13 договір SAMDN3585,
відкритого на ім'я ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
відомості про особу яка отримала гроші
по рахунку та дати відкриття та
закриття рахунку - не має можливості, з
технічних причин. За даним договором
інформації не знайдено. В архіві
документів немає у зв'язку із
закінченням терміну давності, термін
зберігання документів в базі банку не
більше 5 років.

Як вбачається з відповіді від ПАТ
«Укрсоцбанк» станом на 16 жовтня 2014 року
рахунок НОМЕР_14 на ім'я фізичної особи
ОСОБА_1 не відкривався.

Згідно ст. 1000 ЦК України за
договором доручення одна сторона (
повірений) зобов'язується вчинити від
імені та за рахунок другої сторони
(довірителя) пені юридичні дії.
Правочин,вчинений повіреним,створює,
змінює. Припиняє цивільні права та
обов'язки довірителя.

Статтею 1003 ЦК України
передбачено, що у договорі доручення
або у виданій на підставі договору
довіреності мають бути чітко визначені
юридичні дії. Які належить вчинити
повіреному. Дії,які належить вчинити
повіреному,мають бути
правомірними,конкретними та
здійсненними.

Відповідно ст.. 106 ЦК України
передбачено, що повірений зобов'язаний
: повідомити довірителеві на його
вимоги всі відомості про хід виконання
його доручення; після виконання
доручення або в разі припинення
договору доручення до його виконання
негайно повернути довірителеві
довіреність, строк якої не закінчився,
і надати звіт про виконання доручення
та виправдані документи,якщо це
вимагається за умовами договору та
характером доручення; негайно передати
довірителеві все одержане у зв'язку з
виконанням доручення.

В судовому засіданні,
встановлено, що на підставі
вищевказаного доручення, відповідачем
ОСОБА_2, отримано, лише у філії
«Полтавське РУ» АТ «КБ «Експобанк» в
Філії «Полтавське РУ» АТ «КБ
«Експобанк» по рахунку № НОМЕР_15 16.04.2009
року відсотки в сумі 240,35 грн. та депозит
в сумі 5000 грн.; 10.08.2009 року. По рахунку №
НОМЕР_2 16.04.2009 року отримано відсотки в
сумі - 140,18 грн. ,10.08.2009 року відсотки-143,34
грн. Всього ним отримано коштів на суму
5 523,87 грн.. Будь-яких даних про
отримання ОСОБА_2 на підставі
доручення,грошових коштів, ще й в інших
банківських установах суду не надано.

За таких обставин суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог і стягнення з
відповідача на користь позивача
грошових коштів в сумі 5523,87 грн..

При цьому суд приймає до уваги,
що строк позовної давності не
пропущений, оскільки доручення позивач
скасував у червні 2012 року коли дізнався
про порушення своїх прав.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
збір, пропорційно до задоволених
позовних вимог , в сумі 55, 24 грн.

На підставівикладеного,
керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5523, 87грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збірв суммі 55, 24грн

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька