Справа № 357/9895/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_2, після смерті
якого залишилося спадкове майно у
вигляді автомобіля ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1
1984 року випуску, коштів на рахунку №
232463 у Білоцерківській філії № 211
Державного Ощадного банку України, він
є спадкоємцем першої черги за законом,
але у встановлений шестимісячний строк
не звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини,
оскільки він хворіє, у нього
сечокам'яна хвороба, саме в період
закінчення шестимісячного строку на
прийняття спадщини у нього
загострилась хвороба, розпочалась
ниркова коліка, при зверненні до
нотаріальної контори йому повідомили,
що він пропустив строк для прийняття
спадщини, в зв'язку з чим нотаріус
відмовила в оформленні спадкових прав.
Позивач просив суд визначити йому
додатковий строк тривалістю три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі, заяви
щодо розгляду справи без участі
представника Білоцерківської міської
ради до суду не надходило, а тому на
підставі ст.ст.224-226 ЦПК України за
згодою позивача суд вважає за можливе
провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача,
оглянувши матеріали даної справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько
позивача, що стверджується копією
свідоцтва про його смерть, копією
свідоцтва про народження позивача.

Судом встановлено, що заповіту
померлий не залишив, а спадкоємцем
першої черги за законом після
померлого є його син ОСОБА_1 - позивач
по справі.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

По справі встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 спадкова справа щодо майна
померлого не відкривалася, на день
смерті ніхто не був зареєстрований та
не проживав разом з померлим.

Наведене стверджується постановою
державного нотаріуса Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори А.П. Приймак від
04.07.2014 року та листом Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори від 25.07.2014 року №
2134/01-16.

Позивач просить суд визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті батька, оскільки
він не мав змоги з поважних причин
з'явитися до нотаріальної контори
особисто.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 "Про судову практику у справах
про спадкування", особа, яка не прийняла
спадщину в установлений строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причин пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як роз'яснено в цьому пункті
вказаної Постанови Пленуму, суди
відкривають провадження в такій справі
у разі відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Державним нотаріусом Другої
Білоцерківської міської державної
нотаріальної контори А.П. Приймак
позивачу відмовлено в оформленні
спадщини після смерті ОСОБА_2 в зв'язку
з тим, що він пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
на що вказано в постанові нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
за № 7 роз'яснено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що він не звернувся
своєчасно до нотаріальної контори,
оскільки проходив курс лікування з
приводу захворювання на сечокам'яну
хворобу, ниркову коліку.

Викладені позивачем факти
підтверджуються випискою з історії
хвороби стаціонарного хворого,
довідкою Білоцерківської міської
лікарні № 2.

Отже, проаналізувавши всі надані
докази суд приходить до висновку, що
позивач пропустив строк для оформлення
спадщини з поважних причин.

А тому суд вважає за можливе визначити
йому додатковий строк тривалістю три
місяці, який суд вважає достатнім для
подання позивачем заяви про прийняття
спадщини після смерті його батька
ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи все наведене та керуючись
ст.ст. 1217,1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України , ст.ст.
10,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю три місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили для
подання ним заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути скасоване
Білоцерківським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Суддя А. М. Дмитренко