Справа № 752/6898/14-ц
Провадження № 2/752/3506/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року
м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого-судді
Сальникової Н.М.,

секретаря Коркіної
М.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2014 року позивач звернулась до
Голосіївського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
вказує, що від фактичних шлюбних
відносин з відповідачем, вони мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач участі у вихованні дитини
не бере, матеріально не підтримує, хоча
має задовільний стан здоров'я,
зареєстрований як фізична-особа
підприємець та має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини, інших дітей не
має і стягнень за виконавчими
документами не проводиться. Дохід, який
отримує позивач недостатньо для
забезпечення належного виховання та
розвитку неповнолітньої дитини.

Вказані обставини й змусили ОСОБА_1
звернутися до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до досягнення сином повноліття,
а в разі продовження ним навчання і до
досягнення віку 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
заявлені нею позовні вимоги підтримала
та наполягала на їх задоволенні у
розмірі, визначеним судом з підстав,
викладених в цивільному позові /а.с.1-2/.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду
справи беззаперечно визнавши свій
обов'язок, як батька по утриманню
неповнолітньої дитини, категорично
заперечував проти задоволення
заявлених позовних вимог щодо
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі, мотивуючи наявністю постійного
місця роботи та стабільного заробітку,
на підтвердження чого надав довідку
про дохід. Відповідач ствердив у
судовому засіданні, що має ще одну
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
та має зобов'язання щодо сплати
аліментів за судовим рішенням від
18.02.2005 року та просив врахувати
наявність на його утриманні пенсійного
віку батьків.

Залучена до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_5, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи /а.с.29/, в судове
засідання не з'явилась, повідомлень
про згоду на участь у справі не
надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, повно та всебічно з'ясував
обставини справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, розглянув надані ними
докази, які мають юридичне значення,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності,
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

На час розгляду справи
домовленості між батьками з приводу
участі відповідача в утриманні дитини -
не досягнуто, а отже аліменти
підлягають стягненню в судовому
порядку в силу ст.181 Сімейного Кодексу
України.

З обставин, які викладені у позові та на
підставі ч.1 ст.61 ЦПК України не
підлягають доказуванню, оскільки
визнанні сторонами, судом встановлено,
що сторони від фактичних шлюбних
відносин мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації
народжень відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.Києві
зроблено відповідний актовий запис за
№ 453 та .

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 23.03.2010 року, відповідач
- ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.6/.

Відповідно довідки № 615 від 20.02.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Шпанівської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області, ОСОБА_1 є жителькою АДРЕСА_1 та
має наступний склад сім'ї: син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
співмешканець матері - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.7/.

В силу статті 51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття. Згідно до ст.8 Закону
України «Про охорону дитинства» кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Сімейним кодексом України гарантовано
відповідно до ст.141, що мати та батько
мають рівні права та обов'язки щодо
утримання та виховання дітей.
Правовідносини між сторонами
випливають із аліментних зобов'язань
батьків щодо утримання дітей і
врегульовані нормами глави 15 Сімейного
кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК
України та роз'яснень, що надані у п.17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той з них хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утримані зокрема і в
грошовій формі. За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Відповідачем під час розгляду справи
було надано на розгляд суду довідку про
заробітну плату від 24.07.2014 року, за якою
ОСОБА_2 працює на посаді директора
Приватного підприємства
«Либідь-Транс» з окладом у сумі 1400 грн
000к. /а.с.23/ та рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 18.02.2005 року,
за яким з ОСОБА_2 підлягає стягненню
аліменти на користь ОСОБА_5 у сумі 400
грн 00к. на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.22/.

Факт наявності на утриманні
відповідача пенсійного віку батьків, з
огляду на пенсійне забезпечення
останніх державою, не може бути
визнано судом, як підставу для
звільнення від обов'язку щодо
утримання та виховання неповнолітньої
дитини.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову /ч.1 ст.191 СК України/. При
визначенні розміру аліментів, судом
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, майновий
стан відповідача та його стан здоров'я,
відсутність у нього інших дітей та
непрацездатних членів сім'ї, родичів,
яких він зобов'язаний утримувати.

Позивачем ані під час пред'явлення
цивільного позову, ані під час розгляду
справи, не було надано на розгляд суду
належних та допустимих доказів в
обґрунтування саме заявленого розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача.

За цих, безпосередньо встановлених у
суді обставин, відповідно до
конституційного принципу
верховенства права, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що саме відповідач на
даний час неналежно виконує обов'язки
по утриманню неповнолітнього сина,
зваживши на його матеріальні та
духовні потреби, враховуючи стан
здоров'я дитини та відповідача по
справі, матеріальний стан останнього,
який свідчить про можливість в наданні
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини, враховуючи
наявність аліментних зобов'язань щодо
утримання неповнолітньої дитини, за
умов відсутності інших обставин, що
мають істотне значення, суд вважає за
необхідне та справедливе, з
урахуванням встановлених фактичних
обставин справи, відповідно до вимог
ст.183 СК України, присудити стягнення з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці від заробітку
/доходу/ батька дитини в розмірі 1/6
щомісячно, починаючи з 14.05.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Ця норма закону є безспірною під час
виконання судового рішення про
стягнення аліментів та передбаченою
чинним законодавством України, через
що не підлягає доведенню чи
встановленню.

Позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення
аліментів до досягнення дитиною 23
років в разі продовження нею навчання є
безпідставною та не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ст.199 СК України встановлює обов'язок
батьків надавати утримання
повнолітнім дітям на випадки, коли
дитина продовжує навчання та вимагає у
зв'язку з цим матеріальної допомоги.

Обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності певних
юридичних фактів, одними із яких є:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання і потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі.

Отже, право повнолітньої дитини на
утримання діє протягом її навчання до 23
років. В разі припинення навчання
раніше досягнення цього віку, дитина
втрачає право на утримання.

Враховуючи те, що позивач за подання
позову, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір», звільнений
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути дані витрати з
відповідача по справі на користь
держави.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.8
Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст.141,180,184 СК України, п.3
ст.10, п.1 ст.11, п.1 ст.60, ст.ст.174,212-213, 215,218,367
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Київ, ідн. НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2/ на користь
ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки
м.Богданович Свердловської області,
Росія, ідн.НОМЕР_2, зареєстрованої
АДРЕСА_1/ на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/6 частки його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 14.05.2014
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Київ, ідн. НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2/ в дохід
держави судовий збір у сумі 243 грн 60 к.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Сальникова