Справа № 377/1065/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у
складі: головуючої - судді Теремецької
Н.Ф., при секретарі Прядко Н.М., за
відсутності сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Славутичі цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна
заява, у якій представник позивача на
підставі довіреності просив стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13527 гривень 37 копійок та судові
витрати.

Ухвалою судді від 17 жовтня
2014 року було відкрито провадження у
справі та призначено справу до
судового розгляду на 29 жовтня 2014 року.

В судове засідання, яке
відбулося 29 жовтня 2014 року, позивач
свого представника не направив, про
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення судового
засідання та заяви про розгляд справи
за відсутності представника позивача
до суду не надходило, в зв’язку з чим
судовий розгляд справи відкладено на 14
листопада 2014 року 9 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи
сторони повідомлені відповідно до
положень ст. 74-76 ЦПК України.

Однак, у судове засідання,
яке відбулося 14 листопада 2014 року,
позивач повторно свого представника не
направив, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неявки суд не повідомив, що
відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
вважається неявкою без поважних
причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169,
п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин,
враховуючи, що позивач не направив
свого представника в судове засідання
двічі, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
засідання, та не повідомив про причини
неявки, заява про розгляд справи від
уповноваженого представника позивача
за його відсутності не надійшла, то
позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п’яти днів з дня
її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

ОСОБА_3