Справа № 355/1730/14-ц
Провадження № 2/355/638/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Баришівка справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади с. Лукаші в
особі виконавчого комітету
Лукашівської сільської ради
Баришівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовною заявою
про визнання права власності на
спадкове майно. Свою заяву
обґрунтовують, тим, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу
якої також входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.

При житті ОСОБА_3 склав заповіт згідно
якого все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, що йому буде належати на день
своєї смерті і на, що він матиме право
за законом, заповів своїм синам, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_3, в
установленому законом порядку ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса з
приводу прийняття спадщини
зазначеного майна, однак у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини їм
було відмовлено в зв'язку з тим, що у
померлого ОСОБА_3 відсутні
правовстановлюючі документи на його
спадкове нерухоме майно. Вважають, що
вони як спадкоємці за заповітом
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3
шляхом подання заяви про прийняття
спадщини до Баришівської районної
державної нотаріальної контори.
Просять суд визнання права власності
на спадкове майно.

В судове засідання позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися. Про день,
час та місце розгляду справи належним
чином були повідомлені.

Від представника позивачів ОСОБА_4 на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги своїх довірителів підтримуєть в
повному об'ємі.

Представник територіальної
громади села Лукаші в особі
виконавчого комітету Лукашівської
сільської ради Баришівського району
Київської області в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи належним чином був
повідомлений. Від відповідача на
адресу суду надійшло повідомлення про
розгляд справи у відсутність їхнього
представника, з позовними вимогами
погоджуються.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення виходячи з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років помер
ОСОБА_3, про що 01.10.2013 року в книзі
реєстрації смертей виконавчого
комітету Лукашівської сільської ради
Баришівського району Київської
області, зроблено відповідний запис за
№ 28. В день смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина до складу якої також входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1269 ЦК
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за
заповітом являються його рідні сини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інші спадкоємці, які
мають право на обов'язкову частку
відсутні.

При житті ОСОБА_3 склав
заповіт згідно якого все своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що йому
буде належати на день своєї смерті і на,
що він матиме право за законом, заповів
своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
долях.

Як вбачається із позовної
заяви, спадкоємці звернулися до
державного нотаріуса Баришівської
державної нотаріальної контори
Київської області з заявою про
прийняття спадщини на вищезазначене
майно та отримання свідоцтва про право
власності на спадкове майно, проте їм
було відмовлено, оскільки у померлого
відсутнє свідоцтво про право власності
на його спадкове нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту,
виготовленого Баришівським БТІ,
будинок померлого ОСОБА_3 був
збудований в 1958 році. В той час від
забудовника не вимагали оформлення
свідоцтва на право власності на майно.
З моменту побудови будинку і до самої
смерті, ОСОБА_3 проживав в ньому, ніколи
не мав наміру його відчужувати, а тому і
не було необхідності у виготовленні
технічно-правової документації на своє
нерухоме майно. Ніяких претензій з боку
інших осіб, стосовно побудованого
майна, до ОСОБА_3 ніколи не надходило.

Про те, що ОСОБА_3 був власником та
володів будинком АДРЕСА_1 на праві
приватної власності, свідчать такі
докази:

Таким чином, в судовому засіданні
знайшло своє підтвердження факт
володіння житловим будинком та
господарськими будівлями та спорудами,
які розташовані по АДРЕСА_1 на праві
приватної власності ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.10,11,209,211,
212-215,218 ЦПК України ст.ст. 1233, 1234-1236, 1269 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України " Про судову практику у
справах про спадкування'' № 7 від 30.05.2008
року , суд -

В И Р I Ш И
В:

Позов задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: с. Лук’янівка
Баришівського району Київської
області право власності на ? частку
спадкового житлового будинку
загальною площею 53,0 кв.м., з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, які розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого: с. Лукаші Баришівського
району Київської області право
власності на ? частку спадкового
житлового будинку загальною площею 53,0
кв.м., з відповідною частиною
господарських будівель та споруд, які
розташовані по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк