Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4393/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Каракуші К.В.

Панкеєва О.В.

При секретарі: Остащенко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 15
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
реєстраційна служба реєстрації
нерухомості Запорізького управління
юстиції, про поділ спільного майна та
усунення перешкод в користуванні
власністю, за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, державної
реєстраційної служби Запорізького
управління юстиції про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
визнання права власності на частку
майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя
особа: реєстраційна служба реєстрації
нерухомості Запорізького управління
юстиції, про поділ спільного майна та
усунення перешкод в користуванні
власністю.

ОСОБА_5 подав до суду зустрічний
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, державної
реєстраційної служби Запорізького
управління юстиції про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
визнання права власності на частку
майна.

ОСОБА_5 заявив суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.07.2014 року,
якою скасовано свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
від 25.02.2013 року на ім'я ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 15 вересня 2014 року
провадження у справі зупинено.

У апеляційній скарзі представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зазначає, що ухвала
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить ухвалу суду скасувати та
ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у
серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 третя
особа: реєстраційна служба реєстрації
нерухомості Запорізького управління
юстиції, про поділ спільного майна та
усунення перешкод в користування
власністю.

ОСОБА_5 подав до суду зустрічний
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, державної
реєстраційної служби Запорізького
управління юстиції про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
визнання права власності на частку
майна.

Зупиняючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.07.2014 року,
скасовано свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
від 25.02.2013 року на ім'я ОСОБА_3

Саме, вказана будівля у свідоцтві і є
предметом спору за вказаними вище
позовами, а тому суд першої інстанції
обґрунтовано вважав, що до набрання
чинності зазначеним рішенням
розглянути дану справу неможливо.

Доводи апеляційної скарги про те, що
даний спір не стосується споруд про які
розглядав адміністративний суд є
безпідставними, оскільки спірними є
споруди які зазначені у зустрічній
позовній заяві та постанові
адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 15
вересня 2014 року у цій справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: