Справа № 395/1403/14-ц
Провадження № 2/395/338/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вказавши, що 15 червня 1997 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є
неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх шлюбні відносини припинилися з
вересня 2014 року у зв'язку з тим, що вони
не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань, а тому вона
просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду письмову
заяву в якій просив суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що 15 червня
1997 року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, яке видане Шпаківською
сільською радою Новомиргородського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 01 від 15 червня 1997 року.

Від спільного подружнього життя у
сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видане
Шпаківською сільською радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 04 від 20 серпня 1997 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видане
виконкомом Шпаківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 02 від 01 липня 2013 року.

В судовому засіданні з'ясовано,
що шлюбні відносини між сторонами
припинені з вересня 2014 року .

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги наявність спільних
неповнолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя, суд безспірно
встановив, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них (дружини), що
має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Шпаківською
сільською радою Новомиргородського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 01 від 15 червня 1997 року -
розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1403/14-ц

Провадження № 2/395/338/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
вказавши, що 15 червня 1997 року вони
зареєстрували шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя у них є
неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їх шлюбні відносини припинилися з
вересня 2014 року у зв'язку з тим, що вони
не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань, а тому вона
просить суд розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивачка не
з'явилася. До суду направила письмову
заяву про розгляд справи без її участі
та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду письмову
заяву в якій просив суд розглянути
справу за його відсутності та не
заперечує стосовно задоволення
позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе
слухати справу без участі сторін за
наявними письмовим и матеріалами
справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
підставами.

В судовому засіданні
беззаперечно встановлено, що 15 червня
1997 року сторони зареєстрували шлюб, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, яке видане Шпаківською
сільською радою Новомиргородського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 01 від 15 червня 1997 року.

Від спільного подружнього життя у
сторін є неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видане
Шпаківською сільською радою
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 04 від 20 серпня 1997 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, яке видане
виконкомом Шпаківської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 02 від 01 липня 2013 року.

В судовому засіданні з'ясовано,
що шлюбні відносини між сторонами
припинені з вересня 2014 року .

З'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги наявність спільних
неповнолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя, суд безспірно
встановив, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них (дружини), що
має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви
розлучення дійсними, що відповідає
фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене , керуючись
ст. ст. 105,110-1, 112, 114 СК України, п.4 ст.174,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Шпаківською
сільською радою Новомиргородського
району Кіровоградської області,
актовий запис № 01 від 15 червня 1997 року -
розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний