Справа № 2-737/11
Провадження № 2-п/204/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 26 січня 2012 року по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення від 26 січня 2012 року по
цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями, в якій
зазначив, що вищевказане рішення
прийняте за його відсутності, в зв'язку
з чим він не зміг реалізувати свої
процесуальні права та взяти участь у
змагальному процесі чим міг б суттєво
вплинути на результати розгляду
справи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив розглянути заяву про перегляд
заочного рішення за його відсутності,
на заяві наполягав та просив її
задовольнити.

У судове засідання представник ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» Сівак Б.Т. не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив розглянути заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення за його
відсутності та зазначив, що не
заперечує проти перегляду заочного
рішення.

Інші сторони до судового засідання не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
заочним рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 січня 2012 року по цивільній справі за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов'язаннями, позовні вимоги ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» задоволені.

При ухвалені заочного рішення
відповідач ОСОБА_1 був відсутній, його
пояснення по суті заявлених позовних
вимог матимуть істотне значення для
правильного вирішення справи.

Стаття 232 ЦПК України передбачає, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання
та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 231-233 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 26 січня 2012 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями -
задовольнити.

Заочне рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
26 січня 2012 року по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями - скасувати.

Справу призначити до розгляду у
загальному порядку на 29 травня 2014 року
на 11 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Нізік