АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/2262/14
суді І інстанції: Гаврилов Д.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року липня місяця 23 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Бугрика В.В.

Полікарпової
О.М.

при секретарі: Мироненко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Херсона від 23 червня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання права на
спадкування за законом зі спадкоємцями
першої черги,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року ОСОБА_3
звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_4 про визнання права на
спадкування за законом зі спадкоємцями
першої черги.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 23 червня 2014 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права на спадкування за
законом зі спадкоємцями першої черги,
направлено для розгляду до
Білозерського районного суду
Херсонської області, відповідно до п.2.
ч.1 ст. 116 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
ухвалу суду скасувати, справу
направити до Суворовського районного
суду м. Херсона для продовження
розгляду, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Письмові заперечення на подану
апеляційну скаргу до суду апеляційної
інстанції не надходили.

У суді апеляційної інстанції
представник позивача ОСОБА_5,
апеляційну скаргу підтримав та просив
її задовольнити з наведених у ній
підстав.

ОСОБА_4 та її представники за
довіреністю про час і місце розгляду
справи в апеляційному порядку
повідомлені належним чином, а тому
колегія суддів відповідно до вимог ч.2
ст. 305 ЦПК України, вважає за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності осіб, що не з'явилися.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскаржуваної ухвали суду, колегія
суддів дійшла висновку, що подана
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
06.05.2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Суворовського районного суду м.
Херсона із позовом до ОСОБА_4 про
визнання права на спадкування за
законом зі спадкоємцями першої черги.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 12 травня 2014 року відкрито
провадження у даній справі та
призначено її розгляд на 10.06.2014 року о 09
годині 15 хвилин.

Із протоколу судового засідання від
10.06.2014 року вбачається, що розгляд
справи відкладено до 23.06.2014 року, у
зв'язку із неявкою відповідача.

Відповідно до журналу судового
засідання від 23.06.2014 року, суд першої
інстанції у ході судового розгляду
справи задовольнив клопотання
відповідача та постановив ухвалу, за
якою передав справу для розгляду до
Білозерського районного суду
Херсонської області на підставі п.2 ч.1
ст. 116 ЦПК України (а.с. 27).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Таким чином, законодавець передбачає
можливість передачі справ на розгляд
іншого суду після відкриття
провадження у справі лише у випадку,
якщо дана обставина виявилась до
початку судового розгляду.

Вирішуючи питання про направлення
справи для розгляду до Білозерського
районного суду Херсонської області на
підставі п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд
першої інстанції вищезазначеного не
врахував, та встановив, що позовну
заяву прийнято з порушенням правил
підсудності лише після початку
розгляду справи, а тому у суду не було
правових підстав для передачі даної
справи за підсудністю до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що ухвала суду, як
така, що постановлена з порушенням норм
процесуального права, підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 23 червня 2014 року скасувати,
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: