Справа № 309/716/14-ц
Провадження № 2/309/676/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк"

до ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 74532,60 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що відповідно до укладеного
договору №MKG0SE00000186 від 05.04.2006 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

За даним договором позивач
зобов"язався надати відповідачу
грошові кошти в сумі 10000 гривень, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, передбачені
договором та виконати інші свої
зобов"язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору, не здійснювала
погашення кредиту та відсотків за його
користування.

Згідно умов договору та розрахунку
заборгованість відповідача за
договором станом на 27.01.2014 року
становить 85560,23 грн. з яких: 26199,11 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 4198,87 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 55162,25 грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»зань за договором.

Судовим наказом Хустського районного
суду від 03.10.2007 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» було стягнуто суму боргу
в розмірі 11027,63 грн., отже до стягнення з
відповідачки підлягає сума боргу за
мінусом 11027,63 грн., які було стягнуто
відповідно до судового наказу, різниця
становить 74532,60 грн. Позивач просить
стягнути з відповідача 74532,60 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати .

Представник позивача подав суду заяву
в якій просить суд розглядати справу у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з»явилася, про день, час та
місце судового розгляду повідомлялася
належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору
№MKG0SE00000186 від 05.04.2006 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Суд приходить до висновку, що позивачем
пропущено строк позовної давності, для
його поновлення суд не знаходить
підстав.

Відповідно до ст.267 ч.4 ЦПК України сплив
позховної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

За наведених обставин позов позов ПАТ
КБ «Приватбанк» не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209,226-229 ЦПК України
та ст. ст. 256-267 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ПАТ КБ
«Приватбакн» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
№№MKG0SE00000186 від 05.04.2006 року, укладеним
між Хустським відділенням філії
Закарпатського РУ ЗАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_2 .

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.