Справа № 358/1686/14-ц Провадження №
2/358/635/14 РІШЕННЯ
14 листопада 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого: судді
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду без
фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,
Позивач, звернувшись з даним позовом до
ОСОБА_2, просить суд визнати за нею
право власності на колісний трактор
марки «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
чоловік ОСОБА_3. На даний час після
смерті чоловіка відкрилася спадщина,
спадкоємцем якої вона являється та яку
фактично за законом прийняла у своє
володіння і користуються нею. Інші
спадкоємці відмовились від прийняття
спадщини. При житті чоловік не оформив
документи про право власності на
вказаний транспортний засіб. Коли вона
звернулась до Богуславської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про оформлення спадщини, то їй
було відмовлено, оскільки відсутній
факт належності померлому
правовстановлюючого документа на
вказаний трактор, що і явилось
підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про розгляд справи без
її участі, без застосування технічних
засобів, свої позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явилась, але письмово
повідомила суд про визнання заявленого
позову та про розгляд справи без її
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із доданих до позовної заяви доказів
вбачається, що ОСОБА_1 являється
дружиною померлого та спадкоємцем на
спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 47 років в
с.Шупики Богуславського району
Київської області, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
та копією свідоцтва про смерть.

Із копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня
2014 року державного нотаріуса
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Полковникової
Т.А. видно, що ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частку колісного
трактора «МТЗ-80», яка належала її
чоловікові ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зв'язку з
відсутністю у правовстановлюючому
документі на вказаний трактор
визначеної частки у праві спільної
власності.

Із копії виписки з рішення загальних
зборів видно, що рішенням загальних
зборів пайовиків СВК «Колос» (протокол
№2) с.Шупики від 14 квітня 2005 року ОСОБА_3
виділено по його заяві на основі
майнових сертифікатів на загальну суму
6881 грн. - трактор «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1.

Із копії акту №28 видачі майна в натурі
від 15 квітня 2005 року вбачається, що
співвласнику ОСОБА_3 передано в натурі
трактор «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1 вартістю 6271
грн.

Із копії акту прийому-передачі
технічного засобу від 15 квітня 2005 року
видно, що ОСОБА_3 переданий трактор
«МТЗ-80» д/н НОМЕР_1 вартістю 6271 грн.

Із копії свідоцтва про реєстрацію
машини серії НОМЕР_3 вбачається, що
колісний трактор марки «МТЗ-80», 1987 року
випуску належить співвласникам ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Із копії розписки від 19 жовтня 2005 року
видно, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 2291
грн. в рахунок майнового паю.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави
для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись
ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право
власності на спадкове майно: колісний
трактор марки «МТЗ-80» д/н НОМЕР_1, 1987
року випуску (заводський номер НОМЕР_4;
двигун НОМЕР_5), що залишилось після
смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк