Єдиний унікальний номер 263/8254/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/114/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Кочегарова Л.М.,
одержавши апеляційні скарги ОСОБА_1 та
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі міжобласної дирекції
«Дніпро» Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 27 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія», про стягнення страхового
відшкодування,

в с т а н о в и
л а :

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
27 листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з даним
рішенням, ОСОБА_1 та ПрАТ «УПСК» в особі
міжобласної дирекції «Дніпро» ПрАТ
«УПСК» подали апеляційні скарги та
заяви в яких ставлять питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження зазначеного рішення.

У відповідності з ч. 1 ст.294 ЦПК
України апеляційна скарга, на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів
справи, апеляційні скарги на рішення
суду подані після закінчення
встановленого законом строку.

Позивачка зазначає, що повний
текст рішення отримала лише 4 грудня 2013
року, що позбавило можливості подати
апеляційну скаргу в строк.

В заяві про поновлення строку
ПрАТ «УПСК» в особі міжобласної
дирекції «Дніпро» ПрАТ «УПСК» що
повний текст рішення отримано
представником ПрАТ «УПСК» 4 грудня 2013
року, що підтверджується підписом та
датою отримання в журналі видачі копії
рішення по даній справі, що позбавило
можливості подати апеляційну скаргу в
строк

Оскільки апеляційні скарги
відповідають встановленим ЦПК вимогам
щодо їх оформлення є підстави для
відкриття апеляційного провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України,

у х в
а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 та Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
міжобласної дирекції «Дніпро»
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про поновлення строку
апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та Приватному
акціонерному товариству «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
міжобласної дирекції «Дніпро»
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія»строк на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 27 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі міжобласної дирекції
«Дніпро» Приватного акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» на рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 27 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія», про стягнення страхового
відшкодування.

Суддя