№ 2/679/710/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької
області

в складі: головуючої судді -
Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нетішин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину на
період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних
пояснень в судовому засіданні,
позивачка і відповідач проживали
однією сім'єю в зареєстрованому шлюбі
до жовтня 2004 року. Від шлюбу в них
народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З
жовтня 2004 року після розірвання шлюбу
позивачка та відповідач проживали
окремо, дочку позивачка виховувала
сама. Рішенням Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 10 лютого
2004 року з відповідача на утримання
дочки ОСОБА_3 стягувалися аліменти в
розмірі 1/4 частки всіх видів його
заробітку до досягнення дочкою
повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її дочці ОСОБА_3
виповнилося вісімнадцять років. З
вересня 2012 року вона навчається і є
студенткою Сарненського педагогічного
коледжу Рівненського державного
гуманітарного університету І-ІІ рівня
акредитації, що підтверджується
довідкою навчального закладу від 05.09.2014
року за № 08-21/448. Довідкою Сарненського
коледжу від 09.10.2014 року за № 213
підтверджуться те, що ОСОБА_3 проживає в
гуртожитку Сарненського педагогічного
коледжу РДГУ з 01.09.2012 року по 09.10.2014 року
та за період проживання в гуртожитку
вносила плату в розмірі 140,00 грн. в
місяць, за вказаний період проживання в
гуртожитку внесла грошові кошти в сумі
3360,00 грн.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала доповнивши тим, що батько
життям доньки не цікавиться. Стан
здоров'я її доньки незадовільний тому
вона потребує щорічного стаціонарного
і санаторно-курортного лікування, що
підтверджується листом ДЗ СМСЧ № 4 від
10.10.2014 року за № 2036-1, виписним епікризом
від 09.08.2014 року, даними
магнітно-резонансної томографії від
24.01.2014 року. Заробітна плата позивачки,
з її пояснення, становить 1900,00 грн., цих
коштів не вистачає на утримання дочки,
тому вона звернулася з означеним
позовом до відповідача.

Посилаючись на вище викладене,
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її
навчання в Сарненському педагогічному
коледжі Рівненського державного
гуманітарного університету в розмірі
1/4 всіх видів його заробітку, починаючи
з 12.10.2014 року.

У відповідності до заперечень та усних
пояснень відповідач позов визнав
часково вказавши, що згідно рішення
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 2006 року, він
щомісячно сплачує аліменти на дочку
ОСОБА_5 від другого шлюбу в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходів). Він
проживає в шлюбі з ОСОБА_6, якій також
надає допомогу на утримання її
дванадцятирічної дочки ОСОБА_7, 2002 року
народження, від першого шлюбу. Згідно
довідки про нараховані доходи за 6
місяців 2014 року, виданої ДА «НАЕК
«Енергоатом» ВП «ХАЕС» від 22.10.2014 року
за № 1298 із заробітної плати
відповідача відраховуються аліменти
на двох дітей в розмірі 16,66 % та 25 %
щомісячно за 2014 рік.

За вказаних обставин, вважає, що вимоги
позивача є обгрунтованими частково та
підлягають частковому задоволенню, а
саме в розмірі 1/6 частини його
заробітку. Тому щодо стягнення з нього
на користь позивача аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6
частини заробітку не заперечує.

Заслухавши позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
є її батьком.

Як вбачається з довідки про нараховані
доходи за 6 місяців 2014 року, виданої на
ім'я ОСОБА_2, з відповідача стягуються
аліменти в розмірі 16,66 % та 25 % на двох
дітей.

Згідно довідки, виданої Сарненським
педагогічним коледжом Рівненського
державного гуманітарного університету
від 05.09.2014 року за № 08-21/448 ОСОБА_3
навчається в Сарненському
педагогічному коледжі РДГУ І-ІІ рівня
акредитації з 01.09.2012 року на державній
формі навчання, але на повному
державному утриманні не перебуває.

Встановлено, що позивачка та
відповідач на даний час проживають
окремо, їх дитина проживає з матір'ю
ОСОБА_1, батько дитини належної
матеріальної допомоги на її утримання
не надає, таке ОСОБА_2 не оспорив, що є
невиконанням з його боку вимог
закону щодо утримання дитини, яка
навчається. Згідно виписного епікризу
від 09.08.2014 року за № 8591, результатів
магнітно-резонансної томографії від
24.01.2014 року, листа ДЗ СМСЧ № 4 від 10.10.2014
року за № 2036-1 ОСОБА_3 потребує
щорічного стаціонарного та
санаторно-курортного лікування,
довідки, виданої ДП «Клінічним
санаторієм «ХМІЛЬНИК» від 13.10.2014 року
за № 01-22/387 з 29.07.2014 року по 09.08.2014 року
ОСОБА_3 перебувала на
санаторно-курортному лікуванні, оплата
за яке склала 4020,00 грн.

У відповідності до ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз'яснень, викладених в
п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України, при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають значення.

З урахуванням наведеного, майнового
стану сторін, стану здоров'я дитини та
платника аліментів, визначений законом
розмір аліментів, що можуть
утримуватись з платника відповідно до
норм СК України, суд вважає, що вимоги
позивачки слід задоволити частково,
саме в розмірі 1/5 частини заробітку
щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
держави підлягають 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст 198-200 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Борова
Зарічненського району Рівненської
області, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
- в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення двадцяти трьох
років, починаючи з 12 жовтня 2014 року і
до припинення дитиною навчання.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Хмельницького
апеляційного суду, через Нетішинський
міський суд, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя

Гаврищук Л.П.