Справа № 661/4682/14-ц
Провадження № 2/661/1456/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Чорномурко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в
и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 22.09.2009
року ПАТ "Дельта Банк" уклав кредитний
договір з ОСОБА_1 № 001-21006-220909.
Відповідно до п.1.2 договору позивач
зобов'язується відкрити картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні та кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн.,
встановивши при цьому ліміт кредитної
лінії - 1600 грн. на умовах визначених
договором, до повного виконання
зобов'язань за цим договором. Позивач
свої зобов'язання виконав, відкривши
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
Відповідач станом на 23.07.2014 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. На
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 23.07.2014 року за
відповідачкою по кредитному договору
№ 001-21006-220909 від 22.09.2009 року рахується
заборгованість на загальну суму 16255
грн. 88 коп., яка складається з тіла
кредиту в сумі 10006 грн. 39 коп.,
простроченого тіла кредиту 1988 грн. 55
коп., заборгованості за комісіями 4260
грн. 94 коп.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, в своїй заяві
позов підтримав, просив справу
розглядати без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала повністю, пояснивши, що у
зв'язку із сімейними обставинами не
змогла своєчасно сплачувати платежі за
кредитним договором, тому виникла
заборгованість, яку вона згодна
сплачувати частинами.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1.2. договору, що
був укладений між позивачем та
відповідачем 22.09.2009 року за № 001-21006-220909,
позивач відкрив відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній
валюті України - гривні, випускає та
надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в додатку №1 до договору та
умовах, викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до умов договору
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Проте, уклавши з ПАТ «Дельта Банк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, про що
неодноразово була повідомлена. Однак,
на даний час кредитна заборгованість
позичальником не погашена та станом на
23.07.2014 року вона має прострочену
заборгованість на загальну суму 16 255
грн. 88 коп., яка складається з тіла
кредиту в сумі 10006 грн. 39 коп.,
простроченого тіла кредиту 1988 грн. 55
коп., заборгованості за комісіями 4260
грн. 94 коп.

Після укладення договору між
позивачем і відповідачкою, відповідно
до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні
зобов'язання, що є правовідносинами, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов'язку.
Ці зобов'язання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України, повинні виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В разі порушення зобов'язання, у
відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, зазначена вище сума
боргу підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача у
повному обсязі, виходячи з
вищевказаних положень договору та
вимог Закону.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача підлягають також стягненню з
відповідачки судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1050-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 16 255,88 грн.,
що складається з тіла кредиту - 10 006, 39
грн., простроченого тіла кредиту в сумі
1988,55 грн. заборгованості за комісією в
сумі 4 260,94 грн. та судовий збір в сумі
243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Н. В. Матвєєва