АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1891/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/4256/2013
Головуючий у 1-й інстанції Савинський
Доповідач Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Апеляційного суду Полтавської
області від 05 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору дарування
недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з вищевказаним позовом
посилаючись на те, що в квітні 2013 року
між нею та ОСОБА_1, укладено договори
дарування житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, 0.0400 га за цією ж
адресою, під впливом обману. Тому
просила визнати договори дарування
вищевказаного будинку та земельної
ділянки недійсними з підстав,
передбачених ч.1 ст. 230 ЦК України.

Рішенням Лохвицького районного суду
Полтавської області від 29 жовтня 2013
року позовні вимоги задоволено
повністю.

Визнано недійсним від часу його
укладення договір дарування від 10.04.2013
року, укладений у м. Червонозаводське
Лохвицького району Полтавської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з
яким було безоплатно передано у
власність обдарованому житловий
будинок приватного житлового фонду з
допоміжними господарчими побудовами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
який розташований на земельній ділянці
розміром 0,0400 га.

Визнано недійсним від часу його
укладення договір дарування від 10.04.2013
року, укладений у м. Червонозаводське
Лохвицького району Полтавської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно з
яким було безоплатно передано у
власність обдарованому земельну
ділянку розміром 0,0400 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 5 грудня 2013
року рішення Лохвицького районного
суду Полтавської області від 29 жовтня
2013 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду
із заявою про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 5 грудня 2013 року. Прохав роз'яснити
резолютивну частину вказаного рішення
в частині того, яка норма права була
підставою для ухвалення нового
рішення.

Заслухавши доповідь судді доповідача,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Апеляційного суду Полтавської області
від 5 грудня 2013 року не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно зі ст. 215 ч.1. п.4 ЦПК України в
резолютивній частині рішення
зазначаються висновки суду про
задоволення або відмову в позові
повністю чи частково, висновок суду по
суті позовних вимог, розподіл судових
витрат, строк і порядок набрання
рішенням суду законної сили та його
оскарження.

Таким чином, вимоги заявника про
роз'яснення резолютивної частити
рішення із зазначенням норми
матеріального права на підставі якої
вирішено спір, не узгоджується з
вимогами діючого законодавства, а
відтак задоволенню не підлягають.

Окрім цього, в мотивувальній частині
рішення суду вказані норми
матеріального права, на підставі яких
вирішено спір між сторонами у справі.

Рішення Апеляційного суду Полтавської
області від 5 грудня 2013 року є чітким та
зрозумілим, а тому роз'яснення не
потребує.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія
суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
Полтавської області від 05 грудня 2013
року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.Ю. Кузнєцова

Судді: Л.М. Хіль

В.А. Чічіль