РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Лосєвої
Д.А.

при секретарі -
Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

25.06.2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором в розмірі 12196.94
грн., а також судові витрати, які були
сплачені позивачем при подачі позову
до суду, а саме судовий збір в розмірі
243.60 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що 15
серпня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
умов якого ПАТ КБ «Приват Банк» було
надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000.00 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі тридцяти відсотків річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. В порушення норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вищевказаним договором
не виконав. В зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.05.2014
року має заборгованість в сумі 12196.94
грн., яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту в сумі 4998.00 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом в сумі 4592.24 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 1549.70 грн.,
а також з штрафів, а саме: штрафу
(фіксована частина) в сумі 500.00 грн. та
штрафу (відсоткова складова) в сумі 557.00
грн.

В судове засідання представник
позивача Падалка І.О. не з'явилася, але
від неї до суду надійшла заява про
розгляд даної справи у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, та, просить суд, їх
задовольнити не заперечує проти
винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився з не
відомих суду причин, хоча про час і
місце розгляду даної цивільної справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

За таких обставин, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було
встановлено, що 15 серпня 2011 року між ПАТ
КБ «Приват Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, з якого вбачається, що позивачем
було надано ОСОБА_1 кредит в сумі 5000.00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі тридцяти відсотків
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, а останній зобов'язався
кожного місяця повертати кредитні
кошти, а також сплачувати відсотки за
користування кредитом, комісії та інші
витрати.

Відповідно розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н сума заборгованості за кредитним
договором за ОСОБА_1 станом на 30.05.2014
року становить 12196.94 грн., яка
складається з: заборгованості за тілом
кредиту в сумі 4998.00 грн.; заборгованості
по відсоткам за користування кредитом
в сумі 4592.24 грн.; заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 1549.70 грн., а також з штрафів, а саме:
штрафу (фіксована частина) в сумі 500.00
грн. та штрафу (відсоткова складова) в
сумі 557.00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором. Розмір відсотків за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачем було порушено
зобов'язання, встановлені умовами
кредитного договору, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту і відсотків за користування
кредитними коштами. Тобто умови
кредитного договору щодо погашення
кредиту та відсотків відповідачем не
виконувалися.

Відповідно п. 2.1.1.7.6 Умов та правил
надання банківських послуг, за
несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та
несвоєчасну чи часткову сплату
відсотків, якщо прострочення виконання
таких зобов'язань сталося більш ніж на
30 календарних днів, позичальник
сплачує банку штраф (фіксована частина)
у розмірі 500.00 грн. та штраф (відсоткова
складова) в розмірі п'яти відсотків від
суми заборгованості по кредитному
ліміту з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісій, що
станом на 30.05.2014 року становить 557.00 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місце її
перебування.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки дані правовідносини,
які склалися між сторонами по даній
справі витікають з договірних
відносин, які є обов'язковими для
виконання сторонами.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що позивачем при подачі
позову до суду було сплачено судові
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
243.60 грн., які також підлягають
стягненню з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк», на підставі ст. 88 ЦПК
України, оскільки, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109,
169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 224-229 ЦПК України,
ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 549, 551, 610-612, 625, 629,
1054, 1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: 61000, АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк», рахунок 3111 у ПАТ КБ «Приват
Банк», МФО 305299, , суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 15 серпня 2011 року, в сумі 12196.94
грн. (дванадцять тисяч сто дев'яносто
шість гривень дев'яносто чотири
копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: 61000, АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк», рахунок 0001 у ПАТ КБ «Приват
Банк», МФО 305299, , суму
судових витрат, яка була сплачена
позивачем при подачі позову до суду, а
саме: судовий збір в розмірі 243.60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Дзержинський
районний суд м. Харкова протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Д.А. Лосєва