Справа №576/2290/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в
складі: головуючого судді Васяновича
В.М.,

при
секретарі Плотніковій О.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глухів справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду
із вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що з 14 листопада 2004 року до 13
листопада 2007 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_1, від якого має повнолітню доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
навчається на першому курсі денного
відділення професійно-педагогічного
коледжу Глухівського національного
педагогічного університету ім. О.
Довженка та проживає з нею. Оскільки
донька навчається та потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
добровільно таку допомогу не надає, то
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_2 розмірі 25 %, тобто, 1/4 частини, з
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до закінчення донькою
навчання, але не більше як до
досягнення нею віку 23 років.
Ухвалою суду від 14 жовтня
2014 року ОСОБА_4 була залучена до участі
в справі в якості третьої особи на
стороні позивача.

В судове засідання позивач ОСОБА_3
не з'явилася, надавши заяву, в якій
повністю підтримала позовні вимоги та
просила розглянути справу без її
участі.
Відповідач ОСОБА_1 в суді позов не
визнав та пояснив, що дійсно його
повнолітня донька ОСОБА_4 проживає з
матір'ю ОСОБА_3 та навчається в
професійно-педагогічному коледжі
Глухівського НПУ, але матеріальну
допомогу на її утримання він надає
добровільно. Зокрема, на початку
вересня 2014 року він передав доньці
кошти в сумі 400 грн., а потім в кінці
вересня того ж року - ще 400 грн. за
наступний місяць і вже під час розгляду
справи на початку листопада - 400 грн. за
листопад 2014 року, тому просить суд
відмовити в задоволенні цього позову.

Третя особа ОСОБА_1 суду заявила, що
дійсно навчається в
професійно-педагогічному коледжі
Глухівського НПУ, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги від
батька, але той надає їй таку допомогу
добровільно.
Крім того,
допитана судом як свідок ОСОБА_1
показала, що з 01 вересня 2011 року вона
навчається в професійно-педагогічному
коледжі Глухівського НПУ та проживає з
матір'ю ОСОБА_3, яка на даний час
знаходиться на заробітках за межами
України. Також свідок суду показала, що
після виповнення їй 18 років батько
ОСОБА_1 добровільно допомагає їй
матеріально, а саме, на початку вересня
2014 року передав на її утримання кошти в
сумі 400 грн., потім в кінці вересня ще 400
грн. за жовтень і вже у цьому місяці - 400
грн. за листопад.
Ввичивши матеріали справи та
заслухавши пояснення відповідача,
пояснення ОСОБА_1 як третьої
особи та свідка, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 є батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З довідки №724 від 24 вересня
2014 року вбачається, що ОСОБА_4
навчається в професійно-педагогічному
коледжі Глухівського НПУ ім. О.
Довженка, період навчання з 01.09.2011 р. до
30.06.2015 р.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей у випадку
продовження ними навчання. При цьому ч.3
ст. 199 цього Кодексу передбачено, що
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання. А
ч.1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право у порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Оскільки ж в суді
встановлено, що на час звернення
позивачки до суду з цим позовом
відповідач ОСОБА_1 добровільно надавав
матеріальну допомогу повнолітній
доньці ОСОБА_4, яка навчається в
професійно-педагогічному коледжі
Глухівського НПУ ім. О. Довженка, та
заявив суду, що й надалі надаватиме
таку допомогу на її утримання, то
оцінивши докази у справі в їх
сукупності, суд вважає, що право
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, на утримання від батька не
порушено, а тому в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 необхідно відмовити за їх
необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 183, 198 - 200
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4,
яка продовжує навчання.
На рішення суду відповідачем та
третьою особою може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Глухівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а позивачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя