У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Бартка В.М.,

при секретарі - Лисовець В.В.,

за участю прокурора – Піруса Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в м.Фастів
кримінальне провадження №0000933
від 16.05.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК Крим, громадянки
України, українки, не працюючої,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої: АРК Крим,
м.Керч, пров.Середній, 3, останнє відоме
місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше
не судимої, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2
КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою від 10 вересня 2014 року справа
була призначена до підготовчого
судового засідання на 17 вересня 2014
року.

На вказану дату обвинувачена ОСОБА_1 не
з’явилася, про причини неявки суду не
повідомила, у зв’язку з чим
підготовчий розгляд справи було
відкладено на 29 вересня 2014 року.

29 вересня 2014 року обвинувачена
повторно без поважних причин не
з’явилася до суду, а підготовчий
розгляд справи було відкладено на 06
жовтня 2014 року.

30 вересня 2014 року судовим
розпорядником Фастівського
міськрайонного суду Київської області
було здійснено вихід за останнім
відомим місцем проживання ОСОБА_1В.(
АДРЕСА_1 ) з метою вручення повістки
обвинуваченій. В результаті
зазначеного виходу було встановлено,
що ОСОБА_1 за вказаною адресою не
проживає та було складено відповідний
акт засвідчений головою будинкового
комітету.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор звернувся до суду з
усним клопотанням про оголошення
обвинуваченої в розшук.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України
обвинувачений зобов’язаний прибути за
викликом суду, а в разі неможливості
прибути за викликом у призначений
строк – заздалегідь повідомити про це
зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК
України у разі якщо обвинувачений
ухилився від суду, суд зупиняє судове
провадження щодо цього обвинуваченого
до його розшуку.

За таких обставин, враховуючи
відсутність відомостей про місце
знаходження обвинуваченої ОСОБА_1 та
неможливості забезпечити її участь в
судовому засіданні, що свідчить про її
ухилення від суду, суд вважає за
необхідне оголосити обвинувачену
ОСОБА_1 в розшук, а судове провадження
на час її розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.42, 323, 335 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК Крим,
громадянку України, українку, не
працюючу, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану:
АРК Крим, м.Керч, пров.Середній, 3,
останнє відоме місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_4 - оголосити в розшук.

Кримінальне провадження №0000933
від 16.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2
КК України зупинити до розшуку
обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити
Фастівському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівської
міжрайонної прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

В.М. Бартко