Справа № 481/1077/14-ц
Провадж.№ 2/481/477/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" липня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді -
Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
громадянина таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1, в
обґрунтування якого зазначив, що в
період з 1993 року по 2013 рік його дочка,
ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Після укладення
вказаного шлюбу він дозволив своїй
дочці проживати разом з відповідачем
(чоловіком, зятем) у належному йому
вищевказаному житловому будинку, а з
часом, в травні 1996 року, зареєстрував
(приписав) відповідача у цьому будинку.
Однак, подружнє життя його дочки з
відповідачем не склалося, і останній, в
жовтні 2013 року, забравши всі свої речі,
переїхав до своїх батьків, тобто вибув
проживати за іншою адресою, і згодом,
згідно рішення Новобузького районного
суду від 05.12.2013 року, шлюб між ними було
розірвано. Наразі, особисті речі
відповідача в будинку відсутні,
поштова кореспонденція на вказану
адресу на його ім'я не надходить.
Протягом відсутності відповідача без
поважних причин, останній комунальні
послуги не сплачував, допомогу в
утриманні будинку не надавав, у зв'язку
з чим порушуються його права, як
власника житлового будинку, що і
змусило його звернутися до суду з
вказаним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду письмову заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
і просив їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення йому судової
повістки. Заяв про розгляд справи за
його відсутності не направляв, про
причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Відповідно до договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Новобузької
державної нотаріальної контори 13.03.1981
року за р./№ 222 та зареєстрованого
виконкомом Новобузької міської ради
Миколаївської області 01.09.2081 року за
р./№ 3196, власником житлового будинку
АДРЕСА_1, є позивач ОСОБА_1

З жовтня 2013 року у вказаному будинку
відповідач ОСОБА_2 не проживає,
оскільки вибув проживати за іншою
адресою по АДРЕСА_2, що підтверджується
актом депутата Новобузької міської
ради від 27.05.2014 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 107 ЖК України у
разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не
вся сім'я, то договір найму жилого
приміщення не

розривається, а член сім'ї, який вибув,
втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України
жиле приміщення зберігається за
наймачем протягом шести місяців, у
зв'язку з чим, зважаючи на те що
відповідач ОСОБА_2 не проживає у
будинку позивача понад встановлені
строки, останнього, в силу вимог ст. 72 ЖК
України, слід визнати таким, що втратив
право на житлову площу в цьому будинку.

За таких обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Крім цього, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить
стягнути на користь позивача, понесені
останнім та документально
підтверджені судові витрати (судовий
збір), у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання громадянина таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користуватись житловим
приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, понесені позивачем на
оплату судового збору, у розмірі 243 грн.
60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко