Справа №
Провадження № 6/522/341/14
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі:

Головуючого – судді Єршової Л.С.

при секретарі – Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Стоянова Ю.Д.,
погодженого начальником Другого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівнику ТОВ «Управління
механізації ОТГМ» ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Стоянов
Ю.Д. звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником Другого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівнику ТОВ «Управління
механізації ОТГМ» ОСОБА_1 на підставі
того, що на виконанні у відділі
перебуває виконавче провадження по
стягненню з ТОВ «Управління
механізації ОТГМ» на користь ТОВ
«АІС-Лізинг» заборгованості у розмірі
706496,04 грн.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України 04
вересня 2014 року зазначене подання
надійшло на розгляд судді Єршовій Л.С.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Ч.2 ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України” передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов’язань.

Суд враховує, що заборона виїзду за
кордон є одним з найсуворіших заходів,
що сприяє примусовому виконанню
судових рішень, оскільки пов’язана з
обмеженням конституційного права
людини на вільне пересування та вибір
місця проживання.

Розглянувши подання державного
виконавця, суд приходить до висновку,
що підстав для його задоволення не
вбачається оскільки до подання не
долучено документів про те, що ОСОБА_1 є
керівником ТОВ «Управління
механізації ОТГМ», про те, що державним
виконавцем відповідно до вимог ст. 11
Закону України “Про виконавче
провадження” були прийняті всі
можливі та необхідні заходи для
виконання виконавчого документу.

Враховуючи викладене, у задоволенні
подання головного державного
виконавця Стоянова Ю.Д., погоджене
начальником Другого Приморського
відділу ДВС Одеського міського
управління юстиції, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України керівнику ТОВ «Управління
механізації ОТГМ» ОСОБА_1, слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Стоянова Ю.Д.,
погодженого начальником Другого
Приморського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції, про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівнику ТОВ «Управління
механізації ОТГМ» ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
суду першої інстанції у п’ятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя
Л.С. Єршова