Справа № 507/1577/14-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"31" липня 2014 р. Суддя Любашівського
районного суду Одеської області Гнатюк
В.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ
«ЛБР Електро» про стягнення
заробітної плати та компенсації за
невикористану відпустку, які
нараховані , але не виплачені ,
компенсації заборгованості
середнього заробітку за час затримки
заробітної плати та відшкодування
завданої моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

30.07.2014 р. до Любашівського
районного суду Одеської області з
Суворовського районного суду м. Одеси
надійшов за підсудністю зазначений
позов , у якому позивач обґрунтовує
свої вимоги тим , що з 27.04.2011 р. він
перебував у трудових відносинах з
відповідачем , працюючи на посаді
старшого інженера-проектувальника
відділу проектування АСУТП зв»язку та
АСКОЕ, про що свідчить запис у його
трудовій книжці. У грудні 2013 р.
утворилась заборгованість з виплати
заробітної плати більш ніж за два
місяці , у зв»язку з чим він припинив
трудові відносини з відповідачем за
угодою сторін .

Посилаючись на те , що при
звільненні , йому не виплатили всі
суми , що належать йому від
підприємства , просив суд стягнути з
відповідача на його користь не
виплачену заробітну плату в сумі 5362
грн. 90 коп., кошти за використану , але
не оплачену відпустку в сумі 3434 грн. 68
коп., компенсацію за невикористану
відпустку у сумі 4444 грн. 88 коп.,
середній заробіток за час затримки
виплати заробітної плати у сумі 6078
грн.66 коп., збитки за час невиплати
заробітної плати з урахуванням
індексу інфляції в сумі 365 грн. 60 коп.,
моральну шкоду, завдану невиплатою
заробітної плати, у розмірі 30000
гривень.

Для забезпечення його вимог позивач
просив суд накласти арешт на майно та
грошові кошти відповідача - ТОВ «ЛБР
Електро» ( м. Одеса , вул..
Преображенська , 11), а також стягнути з
відповідача на користь держави
витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних
підстав

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:

1) найменування суду , до якого
подається заява;

2) ім.»я ( найменування) позивача і
відповідача , їх місце проживання,
перебування або місцезнаходження ,
поштовий індекс , номери засобів
зв»язку , якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

5) виклад обставин , якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів , що
підтверджують кожну обставину;

7) перелік документів ,що додаються
дозаяви;

У позовній заяві позивач зазначив , що
відповідач знаходиться за адресою : м.
Одеса , вул.. Преображенська , 11.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб- підприємців ,
місцезнаходження відповідача -
юридичної особи Товаристо з
обмеженою відповідальністю «ЛБР
Електро» - Львівська обл.., м. Львів ,
Личаківський район , вул.. Богдана
Хмельницького , будинок 176.

Позивач , звернувшись з вимогою до
суду про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно та
грошові кошти відповідача - ТОВ «ЛБР
Електро» ( м. Одеса , вул..
Преображенська , 11), всупереч
положенням ч. 2 ст. 151 ЦПК України не
зазначив причини , у за»язку з якими
потрібно забезпечити позов та не
обґрунтував необхідність обраного
виду забезпечення позову.

Крім того , позивач у резолютивній
частині позову просить суд стягнути з
відповідача на користь держави
витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи.

Між тим пункт 1 частини третьої статті
79 , яким було передбачено , що до
витрат, пов»язаних з розглядом
судової справи , належали витрати про
інформаційно- технічне забезпечення,
виключено на підставі Закону № 3674-VI від
08.07.2011

Відповідно до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЛБР Електро» про
стягнення заробітної плати та
компенсації за невикористану
відпустку , які нараховані , але не
виплачені , компенсації заборгованості
середнього заробітку за час затримки
заробітної плати та відшкодування
завданої моральної шкоди залишити
без руху.

Запропонувати позивачу виправити
вказані недоліки в п»ятиденний термін
з дня отримання копії ухвали і
роз'яснити йому , що в протилежному
випадку позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута йому .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Любашівський районний суд Одеської
області протягом п»яти днів з дня її
проголошення . У разі , якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.Гнатюк