Провадження №2/521/6583/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Граніна В.Л., при
секретарі Лукьянової В.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилався
на те, що 17.10.2013 року сторони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін
дітей немає. Причиною розпаду сім’ї
послужило відсутність
взаєморозуміння, між сторонами виникли
неприязні відносини, різні погляди на
життя, несумісність характерів,
подружжя живе окремо, не ведуть
спільного господарства.

Позивачка позовні вимоги підтримала,
про що надала відповідну заяву, в якій
просила розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу, про що надав заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.10.2013 року між
сторонами укладено шлюб, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції зроблено
актовий запис за №2004 (свідоцтво про
укладення шлюбу серії І-ЖД №201452).

Від шлюбу у сторін дітей немає.

Сторони припинили шлюбні стосунки,
спільне господарство між ними не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили почуття любові і поваги один
до одного, у сторін різні погляди на
подружнє життя, та сім’ю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб може бути розірваний за
заявою одного з подружжя на підставі
рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення. Суд задовольняє
позовні вимоги позивача про розірвання
шлюбу, оскільки побудова сімейних
відносин повинна здійснюватися на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК
України) та не може будуватись на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 17.10.2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Малиновському
районі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актовий
запис за №2004 (свідоцтво про шлюб серії
І-ЖД №201452), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –
розірвати.

Стягнути з відповідача витрати по
оплаті держмита при оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС у сумі 17 гривень, позивача від
витрат звільнити.

Суддя