Провадження: 2/484/1644/14
Справа: 484/3940/14-ц
Рішення

Іменем України

27.10.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засідання в м. Первомайську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
що не заявляє самостійних вимог: орган
опіки та піклування Первомайської
міської ради про позбавлення
батьківських прав

встановив:

26.09.2014 року позивач ОСОБА_1 пред'явила
позов до відповідача ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 у
зв'язку з ухиленням батька від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В обґрунтування позову зазначено, що з
22.12.2012 року позивачка перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, який за рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 14.07.2014 року
розірвано.

У них є спільна дитина, донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу
відповідач був записаний в свідоцтві
про народження батьком дитини. Як сім»я
вони існувала недовго, відповідач не
виявляв почуттів турботи до дитини та
почав зловживати спиртними напоями,
вчиняти сварки та скандали в сім»ї.
Вихованням доньки ніколи не займався
та не займається, проти того, що донька
після розірвання шлюбу буде проживати
з нею не заперечував. ОСОБА_2 не виконує
своїх батьківських обов'язків по
відношенню до доньки, ніяких стосунків
не підтримує, аліментів на утримання не
сплачує, добровільно матеріальної
допомоги не надає, здоров'ям, навчанням
та вихованням доньки не займається та
не цікавиться. В травні 2014 року
відповідач написав нотаріально
посвідчену заяву про відмову від
батьківських прав на виховання та
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 та
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав. Здоров'ям та
вихованням доньки займається лише
позивачка, вона забезпечує дитину
харчуванням та одягом, виховує та
контролює її поведінку. Дочці вже
виповнилось чотири роки, але вона не
пам'ятає та не знає свого батька, він
ніколи до неї не приїздить, вона його
ніколи не бачила.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконують своїх батьківських
обов'язків по вихованню доньки, не
піклується про його
матеріально-побутові умови проживання,
не цікавиться її здоров'ям, не дбає про
її самоусвідомлення, не сприяє
засвоєнню загальновизнаних норм
моралі, не надає доступу до культурних
та інших духовних цінностей, просять
позбавити його батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Відповідач до суду надав телеграму, де
позов визнав, проти позбавлення його
батьківських прав не заперечує,
просить справу слухати у його
відсутність.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування служби у справах дітей
Первомайської райдержадміністрації в
судовому засіданні висновок про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
підтримала.

Суд, заслухавши сторони, свідків,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно свідоцтва про народження
виданого повторно, батьками
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати:
ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2.

Відповідно до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження в
свідоцтві про народження дитини
відповідач ОСОБА_2 записаний батьком
дитини відповідно до ст.. 126 Сімейного
кодексу України за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою.

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 19.09.2014 року батько
дитини не проживає з сім'єю з 2012 року.
Шлюб між подружжям розпався з причини
відсутності порозуміння та спільної
мови, що призвело до постійних сварок
та втрати любові та поваги. ОСОБА_2 не
виконує своїх батьківських обов'язків
по відношенню до доньки, ніяких
стосунків не підтримує, аліменти на
утримання доньки не сплачує,
добровільно матеріальної допомоги не
надає, здоров'ям, навчанням та
вихованням доньки не займається та не
цікавиться. В травні 2014 року ОСОБА_2
підписав нотаріальну заяву про відмову
від батьківських прав на виховання та
утримання малолітньої доньки, та не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав. Здоров'ям та
вихованням дитини завжди займається
тільки мати: забезпечує дитину
харчуванням та одягом, виховує та
контролює поведінку дитини. Орган
опіки та піклування Первомайської
міської ради вважає доцільним та таким,
що відповідає інтересам малолітньої
дитини позбавити ОСОБА_2 його
батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_3.

За таких обставин, а саме доведеності
факту ухилення відповідача від
виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини, наявні
підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164, ч.2
ст.166, ст.ст.180,183 СК для задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
суд

Встановив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
подання апеляційної скарги до
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської обл.

СУДДЯ: