Справа № 303/4522/14-ц
Номер рядка статистичного звіту -9
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного
А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за заявою органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
про звільнення від повноважень опікуна
та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради звернувся до
суду із заявою про звільнення ОСОБА_2
від повноважень опікуна обмежено
дієздатної ОСОБА_3 та призначення
опікуном ОСОБА_1. Свою заяву
обґрунтовує тим, що в 2014 році звернувся
до органу опіки та піклування
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради про призначення його
опікуном відносно ОСОБА_3, оскільки
його донька ОСОБА_2 фактично не виконує
обов'язки опікуна по відношенню до
ОСОБА_3 у зв'язку з її виїздом за кордон.
На даний час догляд за обмежено
дієздатною ОСОБА_3 здійснює він, а тому
просить звільнити ОСОБА_2, від
повноважень опікуна обмежено
дієздатної ОСОБА_3 та призначити
опікуном ОСОБА_1

В судове засідання представник
заявника не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд заяви без його
участі, заяву підтримує та просить її
задовольнити із зазначених і ній
підстав.

В судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд заяви без його
участі, заяву підтримує та не заперечує
проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволеннючастково,
виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Відповідно до рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 27.06.2006 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана
обмежено дієздатною, опікуном була
призначена ОСОБА_2 згідно з рішенням
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради № 212 від 09.10.2007 року.

В матеріалах справи міститься подання
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради від 17.04.2014 року № 556/01-09, в
якому вирішено за доцільним призначити
опікуном обмежено дієздатної ОСОБА_3,
ОСОБА_1

Із заяви від 24.02.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 звертався до виконавчого
комітету Мукачівської міської ради про
призначення його опікуном ОСОБА_3,
оскільки його дочка ОСОБА_2 знаходиться
за кордоном.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо
він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових та
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд
за заявою органу опіки та піклування чи
особи, призначеної піклувальником або
опікуном, у місячний строк звільняє її
від повноважень піклувальника або
опікуна і призначає за поданням органу
опіки та піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Перешкод,
зазначених у ст. 64 ЦК України для
призначення ОСОБА_1 піклувальником не
встановлено.

Враховуючи викладене, а саме
неможливість виконання обов'язків
опікуна ОСОБА_2 та стан здоров'я
обмежено дієздатної ОСОБА_3,
необхідність здійснення за нею
постійного догляду, суд вважає за
необхідне звільнити ОСОБА_2, від
повноважень опікуна обмежено
дієздатної ОСОБА_3,та враховуючи те, що
ОСОБА_3 визнана обмежено дієздатною,
призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 234-235, 241 ЦПК
України, ст.ст. 55, 60, 75 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень
опікуна обмежено дієздатної ОСОБА_3 та
призначити ОСОБА_1 піклувальником
обмежено дієздатної ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.М.Заболотний