Справа № 743/954/14-ц
Провадження № 2-о/743/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус
Н.І.,

за участю заявниці
ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу,

за заявою ОСОБА_1 в
інтересах

недієздатного
ОСОБА_2

про встановлення
факту родинних відносин,

заінтересована особа: Павлівська
сільська рада Ріпкинського району
Чернігівської

області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулась, в інтересах
недієздатного ОСОБА_2., з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
в якому просила встановити, що ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що останній являється її сином,
визнаний недієздатним, батьком його є
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.. При
цьому, її син ОСОБА_2. являється
спадкоємцем після смерті сестри ОСОБА_4
- ОСОБА_3. Однак, відсутнє документальне
підтвердження, тому, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, являються рідними братом та
сестрою. Вказане унеможливлює і
доведення факту того, що її син ОСОБА_2.
є племінником ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1., в судовому засіданні,
заяву підтримала, вказала на те, що
довести документально факт того, що її
чоловік ОСОБА_4 являвся братом ОСОБА_3 є
неможливим, так як довоєнні актові
записів по Кезівській сільській раді
не збереженні, у зв'язку з Великою
Вітчизняною війною.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1.,
показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в окремому провадженні
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а відповідно
до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК україни, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кезі
Чернігівської області, його батьком
значиться ОСОБА_7, відомості про матір
нерозбірливі, що стверджується
посвідкою про народження № НОМЕР_1 *;

- книга реєстрації актових записів про
народження по с.Кезі (нині - с.Павлівка)
Ріпкинського району за 1934 р. (рік
народження ОСОБА_3) на зберігання до
Державного архіву Чернігівської
області не надходила і про
місцезнаходження книги невідоме;

- ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_2., що
стверджується свідоцтвом про
народження останнього серії НОМЕР_2;

- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.., що
стверджується свідоцтвом про смерть
останнього серії НОМЕР_3

- ОСОБА_2. визнаний недієздатним в
судовому порядку та його опікуном
призначена ОСОБА_1., що стверджується
рішенням Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 24.04.2014 р.
(справа № 743/360/14-ц).

З показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
доводиться, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4,
який, в свою чергу, є батьком ОСОБА_2. та
чоловіком заявниці ОСОБА_1..

З огляду на наведене, суд вважає, що
ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, те, що
документально підтверджене
батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2.,
суд вважає, що ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_2..

Оцінюючи вказані докази, та зважаючи на
те, що метою встановлення даного факту
є усунення перешкод заявнику у
оформленні права на спадщину на
нерухоме майно, суд знаходить, що слід
встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212, 215, 218,
234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

З метою усунення перешкод у оформленні
права на спадщину на нерухоме майно,
встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків