Справа № 579/1092/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді -
Сірої Г.І.,

народних засідателів -
Макаренко Т.В.,

Панькіної А.В.,

за участі секретаря -
Печенової Л.В.,

з участю: прокурора -
Дубінчиної О.М.,

заявниці -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду 24.07.2014 року
з заявою про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім,
посилаючись на наступне.

Вона, ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_3.

З 11.12.1992 року вона зареєстрована та
постійно проживає разом з дочкою по
АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній
квартирі з 30.05.2006 року зареєстрований
її батько ОСОБА_3. Хоча батько
зареєстрований за вказаною адресою,
але фактично постійно проживав до
травня 2012 року разом із її сестрою, а
своєю дочкою - ОСОБА_4 у селі Воргол
Кролевецького району Сумської області,
а з травня 2012 року по 04.06.2012 року у селі
Камінь Кролевецького району Сумської
області з громадянкою ОСОБА_5, з якою
перебував у фактичних шлюбних
відносинах.

04 червня 2012 року її батько, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як повідомила ОСОБА_5,
вийшов із дому і більше його ніхто не
бачив.

14.06.2012 року за заявою сестри ОСОБА_4
Кролевецьким РВ УМВС України в
Сумській області заведено
оперативно-розшукову справу за №123.
Шляхом проведення
оперативно-розшукових заходів
встановити місцезнаходження батька не
вдалося, тому він до цього часу
перебуває в розшуку як безвісти
зниклий, що підтверджується довідкою
Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області.

Визнання її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Воргол, а мешканця с.Камінь
Кролевецького району Сумської області
безвісно відсутнім необхідно їй для
вирішення питання про зняття його з
реєстрації місця проживання по
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги повністю,
пояснивши, що зняття батька з
реєстрації необхідно їй для зменшення
комунальних платежів, які значно
збільшилися.

Від комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м.Києва «Печерська
брама» надійшла заява про розгляд
справи без їх представника, а також
зазначено, що до повноважень
комунальних підприємств не належить
встановлення факту
проживання/непроживання мешканців у
житлових приміщеннях (а.с.22-26).

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили
факт тривалої відсутності ОСОБА_3 за
місцем проживання в с.Воргол та
с.Камінь Кролевецького району, а також
те, що ніяких відомостей про місце
перебування ОСОБА_3 немає, думку
прокурора, який вважає за можливе
визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична
особа може бути судом визнана безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце
перебування ОСОБА_3 в місці його
постійного проживання в с.Воргол та
с.Камінь Кролевецького району Сумської
області протягом одного року
підтверджується зібраними у справі
доказами.

З постанови про заведення
оперативно-розшукової (розшукової)
справи та оголошення державного
розшуку від 14.06.2014 року вбачається, що
03.06.2012 року ОСОБА_3 пішов з дому і до
теперішнього часу не повернувся (а.с.2
ОРС №123). З метою встановлення
місцезнаходження ОСОБА_3 був
розроблений план
оперативно-розшукових заходів (а.с.3 ОРС
№123), 10.04.2013 року та 10.10.2013 року
розроблені додаткові плани заходів
(а.с.56, 86 ОРС №123). Однак, як вбачається з
довідки Кролевецького РВ УМВС (а.с.7),
проведеними по справі
оперативно-розшуковими заходами
отримати інформацію стосовно ОСОБА_3 та
встановити його місцезнаходження не
надалось можливим.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснила, що її батько зареєстрований в
м.Києві у сестри ОСОБА_2, але фактично
постійно проживав до травня 2012 року
разом з нею у селі Воргол Кролевецького
району Сумської області. З травня 2012
року по день зникнення батько проживав
у селі Камінь Кролевецького району
Сумської області з ОСОБА_5, з якою
перебував у фактичних шлюбних
відносинах.03 червня 2012 року їй
повідомили, що батько пішов з будинку
ОСОБА_5 і не повернувся.

Свідок ОСОБА_5, з якою проживав ОСОБА_3,
пояснила, що з 05.05.2012 року ОСОБА_3
проживав у неї в с. Камінь. 03.06.2014 року
він мав намір їхати в м. Кролевець за
ліками. Вона попереджала його раніше,
щоб він не ходив через місцевість, де
раніше видобували торф, однак він її не
послухав і вона від односельчан
дізналася, що він проходив того дня по
цій місцевості. Коли він не повернувся
додому, вона про це повідомила його
доньці в с. Воргол.

З постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 14.06.2012 року
(а.с.4 ОРС №123) вбачається, що в ході
перевірки повідомлення ОСОБА_4 про
зникнення ОСОБА_3 був опитаний місцевий
лікар ОСОБА_6, який пояснив, що ОСОБА_3,
скаржився на головну біль, біль в серці,
страждав на такі хвороби як склероз,
поліартрит. Також у розшукуваного було
хронічне порушення кровообігу
головного мозку, що в будь який момент
могло призвести до інсульту. В ході
прочісування території поля яка
розташована між с.Камінь та с.Мутин
Кролевецького району на відстані
приблизно 3 км від с.Камінь
співробітниками Кролевецького РВ було
знайдено стілець, який належить
розшукуваному, слідів боротьби та
насилля на даному місце виявлено не
було. Продовжуючи пошуки,
співробітники Кролевецького РВ на
відстані приблизно 1-го кілометру від р.
Сейм виявили картуз та палицю, належні
ОСОБА_3, на даному місці слідів боротьби
та насилля також виявлено не було. Під
час огляду господарства за адресою:
с.Камінь Кролевецького району, де
раніше проживав ОСОБА_3, слідів
боротьби та насильства не виявлено.

Факт відсутності ОСОБА_3 за місцем
фактичного проживання (перебування) в
с.Воргол та с.Камінь Кролевецького
району з 04.06.2012 року і по теперішній час
підтверджується довідками виконкомів
Литвиновицької сільської ради від
18.07.2014р. №286-02-14 (а.с.10) та Камінської
сільської ради від 17.07.2014р. №267 (а.с.9).

Відповідно до довідки Кролевецького РВ
УМВС місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме
з 03.06.2012р. Шляхом проведення
оперативно-розшукових заходів
встановити його місцезнаходження не
вдалося (а.с.7). Це підтверджується і
матеріалами оперативно-розшукової
справи№123 від 14.06.2012р.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім для
заявниці має юридичне значення для
вирішення питання про зняття його з
реєстрації місця проживання по
АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім.

На підставі вище викладеного,
відповідно до ст.43 ЦК України,
керуючись ст.ст.11, 212, 249 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Воргол Кролевецького району Сумської
області, безвісти відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра