Справа № 296/9400/14-ц
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого –
судді Бондарчука В.В.,

секретаря
Медведської Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за заявою
ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

встановив:

До суду звернулася голова правління
ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні і в
обгрунтування своїх вимог зазначила,
що 10.08.2009 року Корольовським районним
судом м. Житомира задоволено позов
ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов"язаннями. На підставі цього
рішення судом видано виконавчі листи
№2-1627/09, за якими Богунським відділом
ДВС Житомирського міського управління
юстиції відкрито виконавчі
провадження (а.с. 48-54). Однак, станом на
08.10.2014р. рішення суду не виконано.

Разом з тим, 02.10.2014р. між ОСОБА_1 спілкою
«Альянс Україна» та зацікавленою
особою ОСОБА_4 укладено договір про
відступлення права вимоги (цесії),
згідно умов якого Первісний кредитор
здійснює відступлення права вимоги, а
Новий кредитор приймає право вимоги
боргу Кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.
55-56). В зв"язку з цим просить замінити
кредитора у зобов"язанні на ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не
з"явилися, про причини неявки суд не
повідомили, що не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
переданням ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Положеннями ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціатива або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Суд дослідив матеріали справи та
вважає, що заява підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
ОСОБА_4 набула статусу нового кредитора
та отримала право грошової вимоги по
відношенню до боржників ОСОБА_1 спілки
«Альянс Україна» ОСОБА_2 та ОСОБА_3А .

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2 – 1627/09 за
позовом ОСОБА_1 спілки «Альянс Україна»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов"язаннями із ОСОБА_1 спілки
«Альянс Україна» на її правонаступника
ОСОБА_4 за правом грошової вимоги до
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом п"яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
В. В. Бондарчук

З оригіналом згідно. Суддя: