Справа № 152/748/14-ц
19 серпня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області в
головуючого судді – Гаврищука А.В.
з участю секретаря – Вішньової А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргороді в залі суду
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 28 травня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Мурафської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача:
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за
ОСОБА_1 (далі – заявник) в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду від 28
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Мурафської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача:
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за
Сторони у справі в судове засідання не
з’явились, хоча про місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
повідомляють про час і місце засідання.
Їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в рішенні
суду від 28 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Мурафської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача:
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за
заповітом, допущено описку. Так, у
резолютивній частині рішення
помилково вказано житлову площу
будинку « 25,59 м.кв.», проте згідно
технічного паспорта на будинок,
житлова площа складає « 35,59 м.кв.».
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, оскільки в рішенні
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 28 травня 2014 року
допущено описку, суд вважає за
необхідне в порядку ст. 219 ЦПК України
виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену описку в рішенні
суду від 28 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Мурафської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача:
Реєстраційна служба Шаргородського
районного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно у порядку спадкування за
заповітом та в першому абзаці
резолютивної частини рішення замінити
житлову площу з « 25,59 м.кв.» на « 35,59
Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п’яти днів з моменту її
прийняття через Шаргородський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги, а в разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційну
скаргу може бути подано протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: