Провадження № 2-о/752/184/14
26.09.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Фролова М.О., за участю ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в
місті Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
Заявник ОСОБА_2 звернулася у
Голосіївський районний суд міста Києва
із заявою про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати ОСОБА_6, яка
була зареєстрована та постійно
проживала за адресою: АДРЕСА_1.
Після її смерті за вказаною адресою
відкрилася спадщина, а саме 1/3 частка
будинку по АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних
частинах, про що свідчить договір
купівлі-продажу, посвідчений державним
нотаріусом Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори, від 10
листопада 1999 року.
Заявник зазначає, що на момент купівлі
будинку, вона разом зі своїм батьком
ОСОБА_3 перебувала на навчанні в
Сполучених Штатах Америки, де і була
Приблизно в 2006 році заявник
повернулась в Україну та разом зі своєю
родиною, а саме батьком ОСОБА_3, матір'ю
ОСОБА_6, сестрою ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5
проживала в АДРЕСА_1.
Заявник зазначає, що на час відкриття
спадщини вона, ОСОБА_2, постійно
проживала разом зі спадкодавцем за
місцем її реєстрації.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник
має право на спадкування за законом в
23 травня 2014 року заявник звернулась до
нотаріуса за видачею свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно, що залишилось після
смерті її матері. Однак, нотаріус
відмовила у оформленні права на
спадщину, вказавши, що було пропущено
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини, у зв'язку з чим видача
Свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері є
У зв`язку з наведеним, заявник просить
встановити факт постійного проживання
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, з метою оформлення права на
нерухоме спадкове майно.
В судовому зсіданні представник
заявника ОСОБА_7 подану заяву
підтримала та просила суд задовольнити
її з викладених в ній обставин та
доданих до справи доказів.
Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, на адресу суду
надіслали заяви про розгляд справи за
їх відсутністю, не заперечували проти
задоволення заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представника
заявника, допитавши свідків по справі,
суд дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 10 листопада 1999
року ОСОБА_6, діючи за себе особисто та в
інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5 придбала житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
Також встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть від 01 грудня 2012
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 (а. с. 7).
Разом з тим, з свідоцтва про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що
батьками останньої є ОСОБА_3 та ОСОБА_6
З довідки КП «ЖЕО-103» вбачається, що
ОСОБА_6 дійсно була зареєстрована
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 12.03.2009 року до
моменту смерті. (а. с. 10)
Факт постійного проживання ОСОБА_2
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, підтверджується показами
свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що в
матеріалах справи містяться підписані
та складені присяги свідка, та
зафіксовано за допомогою звукозапису
та журналу судового засідання. Окрім
того, представником заявника була
надано в судовому засіданні в якості
доказів фотокартки, з яких вбачається,
що ОСОБА_2 дійсно проживала з ОСОБА_6 З
даних доказів вбачається, що вони були
пов'язані спільним побутом.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995
року Пленуму Верховного суду України
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.
В даному випадку встановлення
вказаного факту необхідно для
реалізації прав заявника щодо
З урахуванням вищевикладеного суд
вважає, що вимоги заяви ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
є доведеними та такими, що підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю ОСОБА_2 разом зі
спадкодавцем ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1,
з 2006 року до часу відкриття спадщини
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня його
У разі, якщо рішення було ухвалено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва

Суддя