Справа № 639/7339/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.
за участі секретаря - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
У липні 2014 р. представник позивача
вернувся до суду із зазначеним позовом,
у якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що відповідно кредитного
договору № б/н від 16.01.2012 року ОСОБА_1
став клієнтом позивача, а 19.03.2013 р. його
кредитну картку переоформлено на
престижну кредитну картку «Gold»,
відповідно до тарифів якої отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку «Gold» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитним лімітом. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 30.05.2014 року має
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву, у
якій позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував та
просив розглядати справу за його
Відповідач у судове засідання жодного
разу не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заяв про відкладення справи
розглядом або про розгляд справи за
його відсутності суду не надав.
Враховуючи вимоги ст. ст. 224-226 ЦПК
України, судом проведено заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 16.01.2012 року ОСОБА_1
уклав з ПАТ КБ "Приват Банк" кредитний
договір б/н, який складається із заяви
позичальника та умов та правил надання
банківських послуг ( а.с. 7-33) і отримав
кредитну катку «Універсальна». 19.03.2013 р.
відповідачу переоформлено кредитну
картку на престижну кредитну картку
«Gold», відповідно до тарифів якої
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку «Gold» зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитним
Відповідно умов кредитного договору
відповідач отримав від позивача кредит
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% за рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Пунктом 2.1.1.5.5 умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
вказаним кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 умов та правил
надання банківських послуг відповідач
зобов'язаний у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.
Згідно п. 2.1.1.7.6 при порушенні
позичальником строків платежів по
якомусь з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів ,позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.
ПАТ КБ "Приват Банк" свої зобов'язання
за кредитним договором виконав в
повному обсязі, надавши ОСОБА_1 у
розмірі, встановленому вказаним
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми кредиту
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.05.2014 року має
складається із: заборгованості за
по процентам за користування кредитом -
4357 грн. 52 коп.; несплачені проценти на
поточну заборгованість - 554 грн. 24 коп.;
несплачені проценти на прострочену
заборгованість - 3803 грн. 28 коп.;
нарахована комісія - 100 грн.;
прострочена комісія - 500 грн.;
заборгованість по штрафам - 1565 грн. 33
Аналізуючи наведені обставини,
досліджені докази, суд приходить до
висновку про задоволення вимог
позивача та стягнення з відповідача на
користь позивача суми заборгованості
за кредитним договором б/н від 19.03.2013
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином з відповідача підлягає
стягненню на користь ПАТ КБ "Приват
Банк" судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 19.03.2013 р. у розмірі 22871 (двадцять
дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн.
97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 0001, МФО 305299) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.І. Срокіна