Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 Справа №607/9890/14-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

з участю
секретаря Мандзія В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Тернопільській області, Перша
тернопільська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи -
Управління Державтоінспекції УМВС
України в Тернопільській області,
Перша тернопільська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на спадкове майно -
транспортний засіб марки «ВАЗ 21703», 2008
року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір червоний. Між позивачем
та його матір'ю укладено договір про
поділ спадкового майна від 06 вересня 2012
року, відповідно до якого вищевказаний
автомобіль переходить до позивача,
однак при зверненні в нотаріальну
контору для оформлення своїх спадкових
прав він отримав відмову оскільки при
встановленні належності майна, що
підлягає успадкуванню, було виявлено,
що у спадкодавця на підтвердження
права власності на вказаний автомобіль
відсутній правовстановлюючий
документ, а саме свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу. За
вказаних обставин, ОСОБА_1 просить
визнати за ним право власності на
транспортний засіб марки «ВАЗ 21703», 2008
року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір червоний, в порядку
спадкування за законом після смерті
його батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак подав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Представник третьої особи - Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
однак надіслав на адресу суду
повідомлення, в якому просить справу
розглядати у його відсутності, по
наявних документах.

Представник третьої особи - Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Тернопільській області в судове
засідання не з'явився з невідомої на те
суду причини, хоча про день та час
судового засідання повідомлявся
належним чином. Будь-які відомості про
неможливість останнього прибути в
судове засідання в матеріалах справи
відсутні, а тому суд вважає, що його
неявка у судове засідання без поважних
причин не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 09 квітня 2011 року,
виданим Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції.

Як встановлено в судовому засіданні,
після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається із
транспортного засобу марки «ВАЗ 21703»,
2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_3, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір червоний.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті спадкодавця є його
дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_1

Зокрема, як вбачається із свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_5 від 06 серпня 1967
року, видане Збаразьким райбюро ЗАГС
Тернопільської області, після
укладення шлюбу із ОСОБА_3 ОСОБА_2
змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_6 від 04 березня 1969 року,
виданого Лугинським райбюро ЗАГС в
Житомирській області, батьком ОСОБА_1 є
ОСОБА_3.

06 вересня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали договір про поділ спадкового
майна померлого ОСОБА_3, посвідчений
державним нотаріусом Першої
тернопільської державної нотаріальної
контори Мудрою О.І., згідно якого
дружині померлого ОСОБА_2 переходить
квартира АДРЕСА_1; сину померлого -
ОСОБА_1 - переходить гараж НОМЕР_7, що
знаходиться у гаражному кооперативі
«Текстильник» в м.Тернополі; земельна
ділянка площею 622 кв.м., передана для
ведення садівництва, що розташована на
території Підгороднянської сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області; грошові
вклади, що зберігаються на відповідних
рахунках у ВАТ «Державний ощадний банк
України» та ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль». Все інше майно, якщо таке буде
виявлено, переходить до сина
спадкодавця ОСОБА_1

З довідки №13/3173 від 07 травня 2014 року,
виданої ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, вбачається, що
згідно даних автоматизованого обліку
АІС «Автомобіль» УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, за
громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(помер ІНФОРМАЦІЯ_3), станом на 07 травня
2014 року дійсно зареєстрований:
автомобіль марки «ВАЗ 21703», 2008 року
випуску, кузов НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
колір червоний, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_8 від 23 січня 2009 року.

13 травня 2014 року Першою Тернопільською
державною нотаріальною конторою
винесено постанову №1345/02-31 про відмову
у вчиненні нотаріальної дії - видачі
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за законом на автомобіль марки «ВАЗ
21703», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документа, а саме
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу.

Згідно з автоматизованим обліком
зареєстрованих транспортних засобів
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області АІС «Автомобіль», автомобіль
ВАЗ 21073, 2008 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, станом на 29 липня
2014 року зареєстрований за ОСОБА_3,
жителем АДРЕСА_1, що підтверджено
листом УДАІ УМВС України в
Тернопільській області №13/5443 від 31
липня 2014 року.

Однією із підстав припинення права
власності є смерть власника (п.11 ч.1 ст.346
ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За вказаних обставин, суд, дослідивши
та оцінивши письмові докази по справі
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і такими, що не
порушують прав інших осіб та
підлягають до задоволення у повному
обсязі, а тому за позивачем слід
визнати право власності на спадкове
майно - транспортний засіб марки «ВАЗ
21703», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2,
двигун НОМЕР_3, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, колір червоний, порядку
спадкування за законом після смерті
його батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, ст.ст.346, 392, 1218,
1261 ЦК України, ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212, 214, 221
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно транспортний засіб
марки «ВАЗ 21703», 2008 року випуску, кузов
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
червоний, в порядку спадкування за
законом після смерті його батька -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.Герчаківська