№ 243/2690/14
Справа № 2/243/1283/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого судді - Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.Ю. Денисенко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
з тих підставах, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 22 серпня 2012
року відповідач отримала кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 01 по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
У порушення зазначених норм договору
та закону, відповідач ОСОБА_1,
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, у зв'язку з чим станом на 09.02.2014
гривні, яка складається з наступного:
- 8334,53 гривні - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 7161,43 гривня - штрафи за п. 2.2
а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:
- 500,00 гривень - штраф (фіксована
- 2440,59 гривень - штраф (процентна
Тому просить суд стягнути з
відповідачів суму заборгованості за
кредитом, а також понесені позивачем
судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду повідомлялась належним
чином, проте надала суду заяву про
розгляду справи за її відсутності, в
якій наполягала на заявлених позовних
вимогах, просила їх задовольнити у
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказі,
а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК
України, суд в праві постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що дана
позовна заява підлягає задоволенню,
оскільки в суді з достовірністю
встановлено, що відповідач порушував
умови кредитного договору : згідно ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлені строки відповідно до
умов договору та вимог закону, а також
ст. 536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

У порушення зазначених норм договору
та закону, відповідач ОСОБА_1,
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, у зв'язку з чим станом на 09.02.2014
року має заборгованість у розмірі 51752,35
гривні, яка складається з наступного:

- 33315,80 гривень - заборгованість за
кредитом;

- 8334,53 гривні - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 7161,43 гривня - штрафи за п. 2.2
Генеральної угоди,

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500,00 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 2440,59 гривень - штраф (процентна
складова).

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач порушив
умови кредитного договору, тому з
відповідача підлягає стягненню
прострочена сума заборгованості з
урахуванням пені по кредитному
договору, а так само з відповідача
підлягає стягненню судові витрати на
користь позивача, оскільки позивач
поніс дані витрати з вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Слов’янськ Донецької
області, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 27 червня 1999 року
Слов'янським МВ ГУМВС України в
Донецькій області, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», розташованого м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, на рах. 3111, МФО 305299, код
ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за
договором кредиту в розмірі 51752
(п'ятдесят одна тисяча сімсот п'ятдесят
дві) гривні 35 копійок, а також на рах.
0001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570,
судовий збір у розмірі 517 (п'ятсот
сімнадцять) гривень 52 копійки та судові
витрати пов'язані із опублікуванням
оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» у
розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 00
копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в судову палату по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Слов'янського міськрайонного суду
протягом десяти днів, з дня його
проголошення. Дане заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем за його
письмовою заявою, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя /підпис/

" З оригіналом згідно"

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Р.В. Кузнецов