АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/5589/14
Головуючий 1 інстанції -
Справа № 635/8785/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

24 липня 2014 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Кірсанова Л.І., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 17 січня 2014 року
по справі за скаргою ОСОБА_1 до
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Єрмак Ганни Валеріївни на дії
державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 17 січня 2014 року
визнано дії головного державного
виконавця Єрмак Ганни Валеріївни
неправомірними по перерахунку
загального розміру заборгованності за
аліментними зобов»язаннями, в межах
виконавчого провадження, порушеного на
підставі виконавчого листа №2-213/06.
Зобов»язано державного виконавця
Єрмак Ганну Валеріївну здійснити
перерахунок загального розміру
заборгованності та визначити розмір
поточних щомісячних аліментнтих
платежів згідно з положенням
резолютивної частини судового рішення
ухваленого Харківським районним судом
04.01.2006 року та доповненим судовим
рішенням від 12.08.2010 року, виходячи з
розміру заробітної плати, вказаної в
трудовому договорі від 26.04.2013 року.
Зобов»язано державного виконавця
Єрмак Ганну Валеріївну після
здійснення нею відповідного
перерахунку, видати ОСОБА_1 нову
довідку, чим підтвердити проведений
перерахунок та обгрунтувати розмір
щомісячних аліментних платежів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 14 0
липня 2014 року з пропуском строку на
апеляційне оскарження Відділ
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції подав апеляційну скаргу та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаної ухвали.
В обгрунтування свого клопотання
апелянт посилається на те, що в
судовому засіданні присутнім не був, а
копію ухвали суду отримав 09 липня 2014
року.

Клопотання Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції про
поновлення строку на апеляційне
оскарження підлягає задоволенню,
оскільки доводи апелянта щодо
поважності причин пропуску цього
строку не спростовуються матеріалами
справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
задовольнити, поновити строк на
оскарження ухвали Харківського
районного суду Харківської області від
17 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 17 січня 2014 року
по справі за скаргою ОСОБА_1 до
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Єрмак Ганни Валеріївни на дії
державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -