УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савічева В.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про виправлення описок та арифметичних
помилок судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
виправлення описок та арифметичних
помилок судовому рішенні в порядку ст.
219 ЦПК України. Дану заяву мотивує тим,
що в судовому рішенні у вступній,
мотивувальній частинах не вірно
вказано дату смерті, не повністю
вказані ім'я та по батькові спадкодавця
та спадкоємця та дані про їх
ідентифікацію, тому просить внести
виправлення.

В судовому засіданні свої вимоги
підтримав посилаючись на підстави та
обставини викладені у заяві і просив
суд їх задовольнити.

Розглянувши дану заяву та матеріали
справи суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Підстави та порядок
винесення ухвали у справі визначено ст.
219 ЦПК України, відповідно до якої суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
19.12.2012р. встановлено факт спільного
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією
сім'єю та визнано що ОСОБА_1 в порядку
спадкування належать акції публічного
акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод» в
кількості 4662 шт. номінальною вартістю 1
ЦП 0,25 грн., загальною номінальною
вартістю 1165, 50 грн., які належали
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

По вказаному рішенню у вступній,
мотивувальній частинах не вірно
вказано дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_4-
ІНФОРМАЦІЯ_3» не повністю вказані ім'я
та по батькові спадкодавця та
спадкоємця та дані про їх
ідентифікацію (відсутні паспортні
дані). Крім того на 1 та 2 стр. не вірно
зазначено назву підприємства.

Абзац 1 на першій сторінці далі
продовжити читати так: «ОСОБА_2 на 4662
акцій публічного акціонерного
товариства «Кременчуцький
сталеливарний завод» загальною
номінальною вартістю 1165,50 грн., які
належали ОСОБА_2, яка на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою
АДРЕСА_1, та за життя була документована
паспортом громадянина України
виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС
України в Полтавській області НОМЕР_3
від 25.09.1996 року на підставі паспорта
старого зразка НОМЕР_4 виданого 17.08.1979р.
відділом внутрішніх справ
Красноградського РВ Харківської
області (на підставі довідки УДМС
України в Полтавській області 06.08.2014р.
№20/15158).

На другій сторінці не вірно вказана
адреса проживання спадкодавця та
спадкоємця «АДРЕСА_2», тоді як вірно
«АДРЕСА_1», що підтверджується
довідкою, виданою ТОВ
«Житлорембудсервіс», від 17.10.12 р. №690.»

Крім цього на сторінці 2 йде посилання
на факти, які не відповідають дійсності
та які потрібно вилучити, а саме абзац 5
та 6.

У резулятивній частині відсутні дані
на посилання про інформацію на ЦП та
ідентифікація спадкоємця, що в
совокупності позбавляє позивача
можливості звернути вказане рішення
суду до виконання. Тому абзац 3 на
сторінці 2 читати так: «Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_5,
виданий Автозаводським РВ КМУ ГУ МВС
України в Полтавський області від
26.12.2009 p., ІПН НОМЕР_2, право власності на
спадкове майно після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.ОСОБА_2 на 4662 шт. акцій
публічного акціонерного товариства
«Кременчуцький Сталеливарний завод»,
які належали померлій ОСОБА_2 на
підставі інформації наданої
депозитарною установою ГОВ ДЦ
«Придніпров'я» від 13.11.2013p. №1311/3».

В абзаці 1 сторінки 2 не вказано в якій
частині позов підлягає задоволенню
(частково чи в повному обсязі).

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та
арифметичних помилок судовому рішенні
- задовольнити.

Внести виправлення описок, а саме:
абзац 1 на першій сторінці далі
продовжити читати: «ОСОБА_2 на 4662 акцій
публічного акціонерного товариства
«Кременчуцький сталеливарний завод»
загальною номінальною вартістю 1165,50
грн., які належали ОСОБА_2, яка на момент
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за
адресою АДРЕСА_1, та за життя була
документована паспортом громадянина
України виданого Автозаводським РВ КМУ
УМВС України в Полтавській області
НОМЕР_3 від 25.09.1996 року на підставі
паспорта старого зразка НОМЕР_4
виданого 17.08.1979р. відділом внутрішніх
справ Красноградського РВ Харківської
області (на підставі довідки УДМС
України в Полтавській області 06.08.2014р.
№20/15158)».

На другій сторінці вказати адресу
проживання спадкодавця та спадкоємця
замість «АДРЕСА_2» - «АДРЕСА_1», що
підтверджується довідкою, виданою ТОВ
«Житлорембудсервіс», від 17.10.12 р. №690.»

На сторінці 2 йде посилання на факти,
які не відповідають дійсності та які
потрібно вилучити, а саме абзац 5 та 6.

У резулятивній частині абзац 3 на
сторінці 2 читати: «Визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_5, виданий
Автозаводським РВ КМУ ГУ МВС України в
Полтавський області від 26.12.2009 p., ІПН
НОМЕР_2, право власності на спадкове
майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
р.ОСОБА_2 на 4662 шт. акцій публічного
акціонерного товариства
«Кременчуцький Сталеливарний завод»,
які належали померлій ОСОБА_2 на
підставі інформації наданої
депозитарною установою ГОВ ДЦ
«Придніпров'я» від 13.11.2013p. №1311/3».

В абзаці 1 сторінки 2 не вказано в якій
частині позов підлягає задоволенню
(частково чи в повному обсязі).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: