Ухвала

іменем україни

03 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Австрійського підприємства у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рабмер-Україна» на
ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 11 червня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 11 вересня 2014
року у справі за скаргою Австрійського
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рабмер-Україна» на дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Шугайла О. Г. щодо
прийняття постанови про відкриття
виконавчого провадження № 43209193,

в с т а н о в и в :

Австрійське підприємство у формі ТОВ
«Рабмер-Україна» звернулося до суду зі
скаргою на дії заступника начальника
ВДВС Самбірського МУЮ Львівської
області Шугайла О. Г. щодо прийняття
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 43209193 щодо виконання
виконавчого листа-дубліката №
2-885/2009, виданого 17 березня 2014 року
Самбірським міськрайонним судом
Львівської області про стягнення з
Австрійського підприємства у формі ТОВ
«Рабмер-Україна» на користь ОСОБА_3 1 780
000 грн, судових витрат у розмірі 17 800 грн
та 250 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Ухвалою Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 11
червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 11 вересня 2014 року, в
задоволенні скарги відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
Австрійське підприємство у формі ТОВ
«Рабмер-Україна», посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
скарги.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за скаргою Австрійського
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рабмер-Україна» на дії заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області Шугайла О. Г. щодо
прийняття постанови про відкриття
виконавчого провадження № 43209193, за
касаційною скаргою Австрійського
підприємства у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рабмер-Україна» на ухвалу
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 11 червня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 11 вересня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук