Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3336/14-ц
Провадження №: 2/332/957/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого
- судді Мєркулової Л.О.

при
секретарі - Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Завод
напівпровідників», третя особа: ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки з вини водія, суд , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про відшкодування
майнової шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки з вини водія.

У своєму позові позивач вказала, що
12.08.2013 року о 14-00 годині в м. Запоріжжі
по вул.. Орджонікідзе на перехресті з
вул..Соціалістична, ОСОБА_2 рухався на
автомобілі Део-Ланос державний номер
НОМЕР_3, що належить ВАТ «Завод
напівпровідників», на червоний сигнал
світлофора, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем KIA SPORTAGE
реєстраційний номер НОМЕР_4, яким
керувала позивач по справі.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 12.08.2013 року та
постанови Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 02.09.2013 року ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення Правил
дорожнього руху, а саме п.8.7.3, та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн.

Власником транспортного засобу Део
Ланос є відповідач по справі - ВАТ
«Завод напівпровідників».

Із постанови Заводського районного
суду м. Запоріжжя ві 02.09.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 працює водієм на
ВАТ «Завод напівпровідників» та на час
скоєння ДТП виконував свої службові
обов'язки.

Тому, матеріальну шкоду,завдану
транспортному засобу, який належить
позивачу, повинен відшкодовувати
відповідач по справі - ВАТ «Завод
напівпровідників».

Згідно висновку експерта № 738 від 29.08.2013
року, проведеного ТОВ
Виробниче-експертне підприємство
Стандар-Сервіс, визначено вартість
матеріальної шкоди, завданої власнику
транспортного засобу, позивачу по
справі, в розмірі 6669,44 грн.

У своєму позові позивач просить
стягнути з відповідача майнову шкоду
в розмір 6669,44 грн.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але від представника
позивача надійшла заява, в якій вона
просить розглянути справу без участі
позивача і просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений у
встановленому законом порядку, але
своїх причин неявки та заперечень суду
не надав. Суд за згодою позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Третя особа у судове засідання не
з'явилася, хоча була повідомлена судом
своєчасно у встановленому законом
порядку, але своїх причин неявки та
заперечень суду не надав. Суд вважає
можливим розглянути справу без участі
третьої особи.

Дослідивши докази по справі, суд
приходе до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
12.08.2013 року трапилася
дорожньо-транспортна пригода з вини
водія ОСОБА_2, який працював водієм у
відповідача по справі - ВАТ «Завод
напівпровідники», що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 734755 від
12.08.2013 року та постановою Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2013
року.

Згідно висновку експерта № 738 від 29.08.2013
року, проведеного ТОВ
Виробниче-експертне підприємство
Стандар-Сервіс, визначено вартість
матеріальної шкоди, завданої власнику
транспортного засобу, позивачу по
справі, в розмірі 6669,44 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
матеріальна шкода, завдана
неправомірними діями фізичній особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, що спричинила її.

Відповідно до ст.1187 ЦК України
визнається, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом.

Таким чином, суд приходе до висновку, що
позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє
обґрунтування та докази у судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст. 1166,1167,1187 ЦК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Завод
напівпровідників», третя особа: ОСОБА_2
про відшкодування майнової шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки з вини водія - задовольнити
.

Стягнути з ВАТ «Завод
напівпровідників» на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 6669,44 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн., та
витрати на правову допомогу в розмірі
600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення 10 денного строку
подання апеляційної скарги, якщо
скаргу не було подано.

Якщо було подано скаргу, але рішення не
скасовано, рішення набирає чинності
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.О.Мєркулова