УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі:головуючого
судді                              Л
еньо С. І.

при секретарі
с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі
Личаківського районного суду м. Львова
від 27.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання
права власності, а також клопотання цих
же учасників процесу про направлення
матеріалів цивільної справи в Обласне
комунальне підприємство Львівської
обласної ради «бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за кожним з
позивачів права власності на 21/50
ідеальних часток, що складає 42 % від
всього житлового будинку у м. Львові на
вул. Пасічній, 98-а.

Ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 27.06.2014р. задоволено
спільне клопотання позивачів і
відповідачів та витребувано в ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО» висновок про визначення
реальних часток в будинку № 98а на вул.
Пасічній у м. Львові між співвласниками
із врахуванням того, що сторони
домовились про поділ вищезазначеного
житлового будинку у частках,
відповідно до реально займаних та
використовуваних ними приміщень у
вказаному будинку.

29.09.2014р. позивачі та відповідачі
звернулись до суду із спільною заявою,
в якій просять виправити описку в
ухвалі суду від 27.06.2014р., оскільки в
перелік приміщень які реально
використовуються сторонами і який
наведений в ухвалі, не було включено
огороджень та замощень, в результаті
чого виникли труднощі для надання
витребовуваного висновку. Крім того,
окремим, також спільним клопотанням
просять направити матеріали цивільної
справи в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», що в ухвалі
суду від 27.06.2014р. містяться неточні
відомості, необхідні для надання
висновку. З метою проведення
перерахунку реальних часток в будинку,
вважають доцільним направити
матеріали цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
клопотання учасників процесу, суд
вважає, що клопотання про виправлення
описки підлягає до задоволення, а в
задоволенні клопотання про
направлення матеріалів цивільної
справи до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» слід
відмовити виходячи з таких підстав.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від
27.06.2014р., в її резолютивній частині
вказано перелік приміщень, які реально
використуваються сторонами. Разом з
тим, як вбачається з технічного
паспорта на будинок, до нього
відносяться також допоміжні будівлі,
зокрема навіси «Е», «Ж», ворота № 3, 4, 5,
хвіртка № 9, 10, 11 тощо. Оскільки
відсутність цих допоміжних будівель в
резолютивній частині ухвали
унеможливлює надання витребовуваного
висновку, клопотання про виправлення
описки в ухвалі суду від 27.06.2014р. слід
задовольнити, виклавши її резолютивну
частину з врахування огороджень,
замощень та інших допоміжних будівель.
При цьому, оскільки виконання ухвали
суду від 27.06.2014р. на даний час розпочате
відповідальною особою, обов’язок
організації виконання цієї ухвали слід
покласти на ту ж саму особу.

Що стосується клопотання про
направлення матеріалів цивільної
справи в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,
відмовляючи в його задоволенні суд
враховує наступне.

По-перше, неточності ухвали суду від
27.06.2014р., які унеможливлюють надання
висновку, усуваються цією ухвалою, що в
свою чергу, виключає необхідність
направлення матеріалів справи, а
по-друге, як зазначено в мотивувальній
частині ухвали суду від 27.06.2014р., в
розпорядженні ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
наявні матеріали інвентаризаційної
справи на будинок, що також виключає
необхідність задоволення такого
клопотання. У разі потреби, за
письмовим запитом органу БТІ, копії
необхідних документів на його адресу
будуть направлені.

Тому таке клопотання слід залишити без
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 208, 209, 219 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання про виправлення описки
задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Личаківського
районного суду м. Львова від 27.06.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права
власності та викласти її резолютивну
частину в такій редакції.

«За спільною заявою сторін
співвласників будинку № 98-А по вул.
Пасічній в м. Львові витребувати в ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО» Висновок про визначення
реальних часток в будинку № 98-А на вул.
Пасічній у м. Львові між співвласниками
із врахуванням того, що Сторони
домовились про поділ вищезазначеного
житлового будинку у частках,
відповідно до реально займаних та
використовуваних приміщень у
вказаному будинку, а саме:

1. ОСОБА_2:

1/2 від приміщень:

- I / пл. 22,4 кв.м. (підвал);

- «Е», «Ж» (навіси);

- № 3, 4, 5 (ворота);

- № 9,10,11 (хвіртки);

- № 7,12 (огорожа);

- № 8 (підпірна стіна);

- І, ІІ (замощення).

Цокольний поверх:

- 3-15/ пл. 7,7 кв.м. (коридор)

- 3-16/ пл.1,6 кв.м. (вбиральня)

- 3-17/ пл. 6,6 кв.м. (ванна)

- 3-18/ пл. 3,9 кв.м. (сауна)

- 3-19/ пл. 2,9 кв.м. (сауна)

- 3-20/ пл. 1,9 кв.м. (коридор)

- 3-21/ пл. 1,5 кв.м. (душова)

- 3-22/ пл. 1,6 кв.м. (вбиральня)

Перший поверх:

- I / пл. 28,6 кв.м. (гараж);

- 2-1 / пл. 6,3 кв.м. (коридор);

- 2-2 / пл. 22,4 кв.м. (вітальня);

- 2-3 / пл. 1,8 кв.м. (вбиральня);

- 2-4 / пл. 27,0 кв.м. (кухня);

- 2-5 / пл. 2,8 кв.м. (кладова);

- 3-1 / пл. 47,0 кв.м.(кафе);

- 3-2 / пл. 1,1 кв.м. (вбиральня);

- 3-3 / пл. 1,5 кв.м. (кладова);

- 3-4 / пл. 3,3 кв.м. (мийка);

- 3-5 / пл. 24,7 кв.м. (кухня)

- 3-6 / пл. 3,9 кв.м. (коридор)

- 3-7 / пл. 1,6 кв.м. (кладова)

- 3-8 / пл. 1,3 кв.м. (вбиральня)

- 3-9 / пл. 11,4кв.м.(сходова клітка)

Мезонін:

- 2-6 / пл. 9,0 кв.м. (коридор);

- 2-7 / пл. 9,0 кв.м. (ванна);

- 2-8 / пл. 22,8 кв.м. (житлова);

- 2-9 / пл. 20,6 кв.м. (житлова);

- 3-10 / пл. 47,8 кв.м. (перукарня)

- 3-11 / пл. 1,4 кв.м. (вбиральня)

- 3-12 / пл. 4,3 кв.м. (коридор)

- 3-13 / пл. 8,3 кв.м. ( допоміжне)

- 3-14 / пл. 37,7 кв.м. (більярдна)

- 3-23 / пл. 27,8 кв.м. (кімната відпочинку)

- приміщення під індексом «Є» / пл.5,55Ч4,14
(сарай)

2. ОСОБА_3:

1/2 від приміщень:

- I / пл. 22,4 кв.м. (підвал);

- «Е», «Ж» (навіси);

- № 3, 4, 5 (ворота);

- № 9,10,11 (хвіртки);

- № 7,12 (огорожа);

- № 8 (підпірна стіна);

- І, ІІ (замощення).

Цокольний поверх:

- 3-15/ пл. 7,7 кв.м. (коридор)

- 3-16/ пл.1,6 кв.м. (вбиральня)

- 3-17/ пл. 6,6 кв.м. (ванна)

- 3-18/ пл. 3,9 кв.м. (сауна)

- 3-19/ пл. 2,9 кв.м. (сауна)

- 3-20/ пл. 1,9 кв.м. (коридор)

- 3-21/ пл. 1,5 кв.м. (душова)

- 3-22/ пл. 1,6 кв.м. (вбиральня)

Перший поверх:

- I / пл. 28,6 кв.м. (гараж);

- 2-1 / пл. 6,3 кв.м. (коридор);

- 2-2 / пл. 22,4 кв.м. (вітальня);

- 2-3 / пл. 1,8 кв.м. (вбиральня);

- 2-4 / пл. 27,0 кв.м. (кухня);

- 2-5 / пл. 2,8 кв.м. (кладова);

- 3-1 / пл. 47,0 кв.м.(кафе);

- 3-2 / пл. 1,1 кв.м. (вбиральня);

- 3-3 / пл. 1,5 кв.м. (кладова);

- 3-4 / пл. 3,3 кв.м. (мийка);

- 3-5 / пл. 24,7 кв.м. (кухня)

- 3-6 / пл. 3,9 кв.м. (коридор)

- 3-7 / пл. 1,6 кв.м. (кладова)

- 3-8 / пл. 1,3 кв.м. (вбиральня)

- 3-9 / пл. 11,4кв.м.(сходова клітка)

Мезонін:

- 2-6 / пл. 9,0 кв.м. (коридор);

- 2-7 / пл. 9,0 кв.м. (ванна);

- 2-8 / пл. 22,8 кв.м. (житлова);

- 2-9 / пл. 20,6 кв.м. (житлова);

- 3-10 / пл. 47,8 кв.м. (перукарня)

- 3-11 / пл. 1,4 кв.м. (вбиральня)

- 3-12 / пл. 4,3 кв.м. (коридор)

- 3-13 / пл. 8,3 кв.м. ( допоміжне)

- 3-14 / пл. 37,7 кв.м. (більярдна)

- 3-23 / пл. 27,8 кв.м. (кімната відпочинку)

- приміщення під індексом «Є» / пл.5,55Ч4,14
(сарай).

3. ОСОБА_4:

1/2 від приміщень:

-1-1/ пл.6,8 кв.м.(коридор);

-1-2 / пл. 7,3 кв.м.(кухня);

-1-3/пл. 5,6 кв.м.(санвузол);

-1-4/пл. 9,0 кв.м.(житлова);

-1-5/пл. 13.0 кв.м.(житлова);

-1-6/пл.10,7 кв.м.(житлова);

-1-7/пл.21,4 кв.м.(житлова);

-1-8/пл.5,9 кв.м.(коридор);

- комора в підвалі/пл. 5 кв.м. (погріб);

- приміщення під індексом «Д»/пл. 3,133,50
(сарай);

- приміщення під індексом «Г»/пл. 6,003,50
(гараж);

- приміщення під індексом «Б»/пл. 3,863,90
(сарай);

- № 1 (ворота);

- № 2, 6 (огорожа);

- ІІІ (замощення).

4. ОСОБА_7:

1/2 від приміщень:

-1-1/пл.6,8 кв.м.(коридор);

-1-2/пл. 7,3 кв.м.(кухня);

-1-3/пл. 5,6 кв.м.(санвузол);

-1-4/пл. 9,0 кв.м.(житлова);

-1-5/пл. 13.0 кв.м.(житлова);

-1-6/пл.10,7 кв.м.(житлова);

-1-7/пл.21,4 кв.м.(житлова);

-1-8/пл.5,9 кв.м.(коридор);

- комора в підвалі/пл. 5 кв.м. (погріб);

- приміщення під індексом «Д»/пл. 3,133,50
(сарай);

- приміщення під індексом «Г»/пл. 6,003,50
(гараж);

- приміщення під індексом «Б»/пл. 3,863,90
(сарай);

- № 1 (ворота);

- № 2, 6(огорожа);

- ІІІ (замощення).»

Обов’язок по організації виконання
цієї ухвали покласти на відповідальну
особу ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», якій доручено
виготовити витребовуваний висновок
згідно ухвали Личаківського районного
суду м. Львова від 27.06.2014 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про направлення
матеріалів цивільної справи справи в
Обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С. І.