Справа № 362/273/14-ц
Провадження № 2/362/677/14
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Орди О.О.

при секретарі - Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, Калинівської селищної ради
Васильківського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме: житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_5.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з
ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з 16.07.1977 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають двох
дітей. За життя чоловік зареєстрував
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, 1924 року побудови.

В подальшому, на підставі рішення
виконкому Калинівської селищної ради
від 15.01.1985 року № 9 та рішення виконкому
Васильківської районної ради від 22.02.1985
року № 54, ОСОБА_5 дозволено перебудову
індивідуального житлового будинку та
господарських споруд.

Згідно технічної документації було
знесено існуючу споруду та побудовано
у 1986 році новий будинок, у 1990 році -
погріб та огорожу, у 2005 році - веранду, у
2009 році - сарай та колодязь.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 та дві
земельні ділянки площею 0,150 га та 0,007 га.

Позивач звернулася із заявою до
держнотконтори щодо прийняття
спадщини, а діти - щодо відмови від
прийняття спадщини на користь
позивачки.

На частину спадкового майна, а саме:
земельні ділянки площею 0,150 га та 0,007 га
ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом.

На іншу частину спадкового майна, а
саме: житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1
Васильківською районною державною
нотаріальною конторою відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Зазначила, що ОСОБА_5 не оформив право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований по АДРЕСА_1 у зв'язку з
раптовою смертю. Проте, посилаючись на
те, що чоловік був зареєстрований за
вищевказаною адресою, мав будинкову
книгу, технічний паспорт на будинок,
технічну документацію на будівництво,
ОСОБА_1 вважає, що, як спадкоємець
першої черги, вона має право власності
на спадкове майно.

12.05.2014 року ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
за клопотанням представника позивача в
якості співвідповідача залучено -
Калинівську селищну раду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 позов
підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
повністю, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, надіславши до суду заяву,
просив справу слухати за його
відсутності, позов визнав, просив
задовольнити.

Представник відповідача - Калинівської
селищної ради в судове засідання 14.08.2014
року не з'явився, належним чином
повідомлявся про розгляд справи,
причини неявки суду не відомі. На
минуле судове засідання на адресу суду
надійшла заява про проведення судового
засідання за відсутності представника
відповідача, не заперечували проти
задоволення вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, дійшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
видане виконавчим комітетом
Калинівської селищної ради
Васильківського району Київської
області 06 січня 2012 року (а.с.19).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2, виданого Калинівською
селищною радою Васильківського
райбюро ЗАГС, 16 липня 1977 року ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 уклали шлюб, прізвище після
укладення шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Калинівської селищної Ради
народних депутатів від 15.01.1985 року № 9
ОСОБА_5 дозволено перебудову
індивідуального житлового будинку та
господарських будівель по АДРЕСА_1.
Крім того, зобов'язано останнього
оформити технічну документацію в
райвідділі архітектури, дотримуватися
плану забудови, не порушувати
зовнішніх меж присадибної ділянки (а.с.
28).

Згідно витягу з рішення виконавчого
комітету Васильківської районної Ради
народних депутатів від 22.02.1985 року № 54
"Про затвердження рішень виконкомів
сільських і селищних Рад народних
депутатів про дозвіл на будівництво
індивідуальних житлових будинків і
видачу свідоцтв на забудову" ОСОБА_5
надано дозвіл на будівництво і
перебудову індивідуального житлового
будинку (а.с. 27).

Відповідно до довідки КП Київської
обласної ради "Васильківське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації" від 17.07.12 № 1175 станом на
22.08.12 на ім'я ОСОБА_5 зареєстровано право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
1924 року побудови на підставі договору
дарування від 03.08.77, який станом на 1992
рік знесено. Заінвентаризовано
самовільно побудований в 1986 році
житловий будинок з надвірними
будівлями, право власності на який не
зареєстровано (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 виданого Калинівською склищною
радою Васильківського району
Київської області 19 лютого 1994 року
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 уклали шлюб, прізвище
дружини після державної реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 57).

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

За вимогами ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Право власності на нову річ,
яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не
встановлено договором або законом.
ОСОБА_6, яка виготовила (створила) річ зі
своїх матеріалів на підставі договору,
є власником цієї речі. Право власності
на новостворене нерухоме майно
(житлові будинки, будівлі, споруди тощо)
виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна). Якщо
договором або законом передбачено
прийняття нерухомого майна до
експлуатації, право власності виникає
з моменту його прийняття до
експлуатації. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті.

Як роз'яснено п. 8 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Враховуючи, що у судовому
засіданні на підставі зібраних по
справі доказів встановлено, що за життя
ОСОБА_5 новозбудований житловий
будинок в експлуатацію не здав та своє
право на новостворену нерухомість не
зареєстрував, суд дійшов висновку про
те, що в нього за життя не виникло право
на спірний житловий будинок, як на
об'єкт нерухомого майна, тому до складу
спадщини після його смерті таке право
не входить, а входять лише його права і
обов'язки забудовника.

За таких обставин, суд не вбачає
правових підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно, а саме: на
спірний будинок після смерті її
чоловіка ОСОБА_5

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
331, 1218 ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,10, 15, 57, 60, 61,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, Калинівської селищної ради
Васильківського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно за законом -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя