У х в а л а

іменем україни

6 червня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Амелін В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 7 квітня 2014 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління юстиції
у Донецькій області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області,
третя особа - Управління пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Донецька, про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 14 березня 2011 року
відділом примусового виконання рішень
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
було відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом, виданим 3 березня 2011
року Київським районним судом м.
Донецька про зобов'язання Управління
пенсійного фонду України у Київському
районі м. Донецька перерахувати йому
надбавку до пенсії, як інваліду Великої
вітчизняної війни у розмірі 200%
мінімальної пенсії за віком,
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність за період з 1
липня 2010 року з виплатою недоотриманих
сум. Бездіяльність відповідача та
невиконання ним своїх посадових
обов'язків завдали йому душевних
страждань. З огляду на зазначене,
просив стягнути з відповідача на його
користь 2 000 грн у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 7 квітня 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області на користь
ОСОБА_2 500 грн у рахунок відшкодування
моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 13 травня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
юстиції у Донецькій області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області,
третя особа - Управління пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Донецька, про відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І.Амелін