РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1371/14-ц

24 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Гулов Д.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини. В обґрунтування
позову покликається на те, що перебував
з відповідачкою у в зареєстрованому
шлюбі, який розірвано 16 грудня 2013 року
Костопільським районним судом
Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відповідачки народилася донька
ОСОБА_4. У свідоцтві про народження
дитини батьком записаний позивач.
Оскільки в період на який припадає
зачаття дитини, позивач відповідачку
не бачив, оскільки з 2012 року вони
проживають окремо, і тому він не може
бути батьком дитини. Враховуючи дані
обставини, просив виключити відомості
про ОСОБА_3, як батька дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки с.М.Стидин
Костопільського району Рівненської
області з актового запису про
народження № 1 від 036 березня 2014 року,
виданого виконкомом Малостидинської
сільської ради Костопільського району
Рівненської області.

Позивач в судове засідання не прибув,
про час день та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов свого довірителя
підтримала, покликаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала проти того, що
позивач не є батьком її дитини.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно до ч.2 ст.136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який відповідно
до рішення Костопільського районного
суду Рівненської області від 16 грудня
2013 року розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася у
позивача народилася донька, ОСОБА_4. В
актовому записі про народження дитини
№1 від 03 березня 2014 року, вчиненого
виконавчим комітетом Малостидинської
сільської ради Костопільського району
Рівненської області, батьком записаний
- ОСОБА_3, що не оспорюється позивачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 визнала ту
обставину, що позивач не є батьком її
дитини, а тому на підставі ч.1 ст.61 ЦПК
України, вона не підлягає доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.61, ст.174, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 136 СК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини
відомостей про батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як
батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового
запису про народження №1 від 03 березня
2014 року, здійсненого виконкомом
Малостидинської сільської ради
Костопільського району Рівненської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.