overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа №
Провадження № 2/520/5759/14
УХВАЛА

12.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно поштового повідомлення та листа Третьої
Державної нотаріальної контори відповідач помер у 2011 році.

З урахуванням наведеного, суд вважає, витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції, актовий запис про смерть
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який при житті мешкав у квартирі АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зобов»язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30
«Б») надати до Київського райсуду м.
Одеси ( вул.. Варненська, 3 «б» каб. 242 с.
Калашникова О.І.) копію актового запису про смерть ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який при житті мешкав у квартирі
АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі.

Витрати на виготовлення копій вищевказаних документів покласти на
ПАТ «Приватбанк».

Суддя

Ка лашнікова О. І.
________________________________________________________________________
________________________________________________________
Справа № 520/7558/14-ц
Провадження № 2/520/4994/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.07.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

07 липня 2014 року на адресу суду надійшла інформація з відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби про місце реєстрації відповідача.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України. Передбачені ст. 121 ЦПК
України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 209, 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання на «11» годин « 15» хвилин 04 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 04 серпня 2014 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов’язати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рева С.
В.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2399/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі
Керуючись ст. 162 ЖК, ст.526 ЦК України, ст. 95, 96, 98, 100, 102,105,106 ЦПК України, п.п. 3,5, ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.20,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі у ПАТ «Банк Восток», код за ЄРПОУ 26472133, житлово-комунальні послуги у розмірі 1110, 45 гривень (тисяча сто десять гривень сорок п'ять копійок) та 121, 80 гривень сплата за судовий збір.
Копію цього наказу надіслати боржнику, роз`яснивши його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Наказ може бути пред'явлено протягом року з моменту набранням ним
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2384/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі
Керуючись ст. 162 ЖК, ст.526 ЦК України, ст. 95, 96, 98, 100, 102,105,106 ЦПК України, п.п. 3,5, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.20,30
«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі у ПАТ «Банк Восток», код за ЄРПОУ 26472133, житлово-комунальні послуги у розмірі 963, 60 гривень (дев'ятсот шістдесят три гривні шістдесят копійок) та 121, 80 гривень сплата за судовий збір.
Копію цього наказу надіслати боржнику, роз`яснивши його право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Наказ може бути пред'явлено протягом року з моменту набранням ним
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2384/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

11.11.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 963, 60 гривень

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2014 року ТОВ
«Інфокс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу та просило стягнути заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 у розмірі 963, 60 гривень та 121,80 гривень сплату за судовий збір.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Таким чином на підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро, надісланої до суду 11.11.2014 року, боржник зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Жукова, 3, кв. 95, що територіально відноситься до
Київського району міста Одеси.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи наказного провадження, вважає, що заява відповідає вимогам ст.ст. 98 ЦПК України, тому необхідно прийняти заяву про видачу судового наказу та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.97, 100, ч.6 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по заяві
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 963, 60 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.
Куриленко
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-сз/520/20/14
УХВАЛА

10.11.2014 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді
Коваленко
О.Б.

за участю секретаря
Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про повернення державного мита по цивільній справі ОСОБА_1 до ПАТ
«Фінростбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси позовна заява
ОСОБА_1 до ПАТ «Фінростбанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у сумі 243,60 гривна, посилаючись на те, що позовна заява повернута позивачу.

Згідно п 2 ч 1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення державного мита підлягає задоволенню.

Керуючись п 2 ч 1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н., проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений за квитанцією
№ 210065678 від 23.10.2014 року судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачене на розрахунковий рахунок № 0005, отримувач ГУДКСУ в м.Одесі Київський район 22030001, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 .

Виконання ухвали покласти на
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області (65023, м.Одеса, вул.Садова, 1/А )

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Ко валенко О. Б.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 4-с/520/118/14
УХВАЛА

11.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Другого Суворовського ВДВС ОМУЮ

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 135, 383, 384 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого
Суворовського ВДВС ОМУЮ.

Судове засідання по справі призначити на 10 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

А.І. Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

ОСОБА_1

м. Одеса, 2-й Ключовий провулок, 9

Другий Суворовський ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул.1-ша Сортувальна, 36-г

ОСОБА_2

Одеська обл.., Біляївський район, с.
В.Дальник, вул.. Котовського, 28

При цьому Київський районний суд м.
Одеси надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду від 11 листопада 2014 року про відкриття провадження по справі № 520/15143/14-ц та призначення до судового засідання для належної явки до суду, як сторони по справі.

Одночасно Київський районний суд м. Одеси надсилає на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї до відома, ознайомлення та підготовки заперечення.

До даток: на ______ аркушах.

Суддя

Ма ломуж А. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-во/520/124/14
УХВАЛА

12.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, що сплачений у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа – Одеська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала до суду заяву про повернення судового збору, що сплачений у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа – Одеська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про встановлення факту, що має юридичне значення, після чого від представника заявника до суду надійшла заява про залишення цієї заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав учасників процесу та інших осіб і не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, що сплачений у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
– Одеська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Пу чкова І. М.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2405/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 12.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Басейна, 5, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1550,56 грн., а також судового збору у розмірі 121,80 грн., які підлягають
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Басейна, 5, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 1550,56 грн., які підлягають зарахуванню на
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ", розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Басейна, 5, судовий збір у розмірі 121,80 грн., які підлягають зарахуванню на р/р
Копію цього наказу невідкладно надіслати боржнику та роз'яснити його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа №
Провадження № 2-н/520/2458/14
УХВАЛА

11.11.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши заяву КП "Теплопостачання м. Одеси" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року КП
"Теплопостачання м. Одеси” звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі – 20291, 01 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн.

03.04. 2014 року зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій
О.І.

11 листопада 2014 року суддя отримала відповідь з відділу адресно-довідкової роботи стосовно місця реєстрації відповідачки.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржниці починається з травня 2010 року.

Згідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У даному випадку пред”явлені вимоги більш ніж за три роки, що перевищує строк позовної давності. Тому суд вважає, що виник спір про право.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо: із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, суддя доходить до висновку, що у відкритті наказного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.100 ЦПК України, ст. 257
ЦК України, суддя

УХВАЛИВ:

КП "Теплопостачання м.
Одеси" відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу у справі за заявою КП " Теплопостачання м. Одеси" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути КП
"Теплопостачання м. Одеси”. Роз”яснити
КП “Теплопостачання м. Одеси” що вони мають право звернення із зазначеними вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через
Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя

Ка лашнікова О. І.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7677/14-ц
Провадження № 2/520/5043/14
УХВАЛА

11.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до приватного підприємства
«СОБ», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів – ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів надала до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з КУ «Міський психіатричний диспансер» витяги з медичних карток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «СОБ», третя особа без самостійних вимог на стороні позивачів
– ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з КУ «Міський психіатричний диспансер» (м. Одеса, пров. 1-ий Разумовський, 4) витяги з медичних карток ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Пу чкова І. М.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-сз/520/19/14
УХВАЛА

11.11.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» про повернення судового збору.

Встановив:

15 вересня 2014 року Публічне
Акціонерне товариство ОСОБА_2 банк
"Приватбанк” звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.10.2014 року позовна заява разом з додатками була повернута позивачу на підставі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України.

05 листопада 2014 року представник
ОСОБА_1 Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» звернувся до суду з письмовою вимогою про повернення судового збору, сплаченого 01 серпня 2014 року у сумі 243, 60 грн.

Суд вивчив надані документи і вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви або скарги.

Керуючись ст.209, 210 ЦПК
України, суд

Ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1
Акціонерного товариства ОСОБА_2 банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 Акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приватбанк» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням
№BOTW1BON3V від 01 серпня 2014 року на рр 0005, МФО 828011 код отримувача 37607526.

Зобов»язати Головне управління
Державної казначейської служби в
Одеській області, , адреса 65023, м. Одеса вул. Садова,1 «А» повернути ОСОБА_1 Акціонерному товариству ОСОБА_2 Банку «Приватбанк», що знаходиться за адресою: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, р/р0002, МФО 305299, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три грн. 60 коп.), сплачений за платіжним дорученням
№BOTW1BON3V від 01 серпня 2014 року на рр 0005, МФО 828011 код отримувача 37607526.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ка лашнікова О. І.