Справа №442/4818/14-ц
Провадження №2/442/1638/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Волянської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 45,8 кв.м., житловою
площею 8,7 кв.м., в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позов мотивує тим, що її родич по лінії
матері - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Воля Якубова, Дрогобицького
району. Його батьками були ОСОБА_3 і
ОСОБА_4. Після смерті батька, його мати -
ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і
обрала його прізвище. Їй належав
будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати
померла. Після її смерті відкрилась
спадщина, в склад якої входив вказаний
будинок. Він, як єдиний спадкоємець
першої черги, своєчасно прийняв
спадщину, оскільки утримував та
доглядав батьківський будинок. У
вересня 2013 року вирішив оформити свої
спадкові права на зазначений будинок,
однак виявилось, що в КП ЛОР «
Дрогобицьке МБТІ та ЕО» даних про
правову реєстрацію такого немає, а тому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. В жовтні ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом про визнання
за ним права власності на спадкове
майно за законом, однак ІНФОРМАЦІЯ_2
року, до прийняття рішення судом він
помер. Ще за життя він склав заповіт,
яким заповів їй належний йому на праві
приватної власності житловий будинок з
господарськими будівлями та земельною
ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1.
Нотаріус відмовила їй в оформленні
спадщини через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Таким чином, позбавлена
можливості оформити спадщину та
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом.

У судовому засіданні позивача позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, з
мотивів викладених у позовній заяві,
просить їх задоволити.

Представник відповідача Калічак І.В. у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав та не заперечив щодо їх
задоволення.

Вислухавши учасників судового
розгляду, перевіривши письмові докази
справи, суд вважає, що позов є
підставним та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 767.

З витягу з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 08.02.2013 року видно, що 13.08.1938
року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб в с.
Воля Якубова, Дрогобицького району.
Прізвище після державної реєстрації
шлюбу дружині визначено як ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис № 18.

З довідки № 61 від 21.03.2013 року, виданої
Волянською сільською радою, видно, що
згідно погосподарської книги № 1
головою двору по АДРЕСА_1 була ОСОБА_4.
Вона проживала і була зареєстрована за
даною адресою до дня смерті, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Із заповіту від 06.09.2013 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дрогобицького районного нотаріального
округу ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_1 належний
йому на праві приватної власності
житловий будинок з господарськими
будівлями та земельною ділянкою, що
розташовані в АДРЕСА_1.

З довідки № 1415 від 11.09.2013 року, виданої
КП ЛОР « Дрогобицьке МБТІ та ЕО» видно,
що будинок АДРЕСА_1 в БТІ не
зареєстровано.

З відмови нотаріуса № 85/02-14 від 27.09.2013
року видно, що приватний нотаріус
Дрогобицького районного нотаріального
округу ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на будинок АДРЕСА_1 у зв'язку
з тим, що останнім не подано
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок.

З відмови нотаріуса № 1166/02-14 від 24.06.2014
року видно, що нотаріус Першої
Дрогобицької державної нотаріальної
контори ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на будинок АДРЕСА_1 у
зв'язку з тим, що останньою не подано
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1223, 1234, 1268, 1296 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок АДРЕСА_1 загальна площа 45,8 кв.м.,
житлова площа 8,7 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя