Справа № 583/3748/14-ц
12 листопада 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Охтирці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
30.10.2014 року відкрито провадження у
даній справі. Позивачка свої вимоги
мотивує тим, що в 2009 році зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від спільного
життя мають малолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя не склалося, на даний час
проживають окремо, матеріальну
допомогу на утримання дітей відповідач
не надає, в зв'язку з чим просить
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/2 частини від усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому
законом порядку, заяв про відкладення
розгляду справи не надавав.
Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі доказів, наявних у справі,
відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК
Суд проаналізував матеріали справи,
вислухав пояснення позивачки, дослідив
письмові докази, дійшов висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення заявлених вимог, виходячи
Спірні правовідносини підлягають
врегулюванню відповідними нормами
Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
являються батьками малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується записом в свідоцтві
про народження дітей. Відповідачем не
оспорений факт проживання дітей з
матір'ю та ненадання ним допомоги на
утримання дітей в добровільному
порядку. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181
Сімейного кодексу України, позов в
частині стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини підлягає
Суд враховує матеріальне становище
сторін, те, що відповідач являється
особою працездатного віку, має
задовільний стан здоров'я, інших
утриманців не має, що ним не
спростовано, тому, відповідно до
положень ст. 183 Сімейного кодексу
України, дійшов висновку про
визначення розміру аліментів на
утримання доньок у розмірі 1/3 частини
від усіх видів заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
Доказів в підтвердження можливості
надання відповідачем допомоги на
утримання дітей в заявленому розмірі
позивачкою не надано.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, в разі задоволення позову з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226,
367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, на утримання
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ними
повноліття, та аліменти сплачувати на
користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
починаючи стягування з 23 жовтня 2014
Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежів за один місяць з 23
жовтня 2014 року по 23 листопада 2014 року
включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60
коп.) в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко