Справа № 481/215/14-ц
Провадж.№ 2/481/263/2014
"23" квітня 2014 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
04.02.2014 року представник ПАТ
"Комерційний банк "Надра " звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №754090/ФЛ від 24.01.2008 року у сумі
167021,62 грн., а також судового збору
сплаченого позивачем при подачі позову
до суду в сумі 1670,22 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився так як направив
до суду заяву в якій просив справу
слухати за його відсутності в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав в
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися та не повідомили
суд про причини своєї відсутності, а
тому суд приймає рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та
дослідивши додані до неї письмові
документи в їх сукупності, приходить до
наступного висновку.
Так судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 24.01.2008 року
укладено кредитний договір №754090/ФЛ від
24.01.2008 відповідно до якого відповідачу
США в порядку та на умовах визначених
В забезпечення повернення кредиту, у
відповідності до укладеного договору,
ОСОБА_2 виступив зі свого боку
поручителем за належне виконання
кредитних зобов'язань відповідачем
ОСОБА_3 та несе з ним солідарну
відповідальність за невиконання умов
Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконував в повному
обсязі, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по поверненню кредиту у
Таким чином станом на 08.11.2013 року
загальна сума заборгованості
відповідача складає 167021,62 грн., з яких:
- заборгованість по тілу кредиту
- заборгованість за відсотками -
- штраф - 9275,05 гривні.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
На основі вищевикладеного суд вважає
позов позивача обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст. ст. 526,
549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд вважає що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в солідарному порядку
підлягає стягненню на користь позивача
суму судового збору в розмірі 1670,22 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218, 224 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
суму боргу за кредитним договором
№754090/ФЛ від 24.01.2008 року в розмірі 167021,62
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
суму судового збору в розмірі 1670,22
гривень на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко