Справа № 524/9682/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.11.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка
С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

21 жовтня 2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2005
року. Від шлюбу мають малолітню дитину
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були
припинені по причині різних
характерів, поглядів на життя, на
вирішення сімейно-побутових проблем,
що у зв'язку з чим в сім'ї виникали
сварки, суперечки, внаслідок чого були
втрачені почуття любові та поваги один
до одного. Просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
прибула, просила розглянути справу за
її відсутності, позов підтримала, про
що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не прибув повторно у
судові засідання призначені на 29
жовтня 2014 року, 11 листопада 2014 року хоча
був повідомлений про дату розгляду
справи належним чином, про причини
своєї неявки в судові засідання не
повідомляв та не подавав заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони по справі взяли шлюб 10 червня
2005 року, який зареєстрований у
Крюківському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції, актовий
запис № 253. Від шлюбу мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили з листопада 2010 року по
причині різних характерів, поглядів на
життя, на вирішення сімейно-побутових
проблем, що у зв'язку з чим в сім'ї
виникали сварки, суперечки, внаслідок
чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Сторони
проживають окремо. На примирення не
погодилися.

На підставі встановлених фактів,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя сторін по справі і збереження їх
шлюбу суперечило б інтересам як
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
так і їх малолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу необхідно
присвоїти прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.
Місце проживання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визначити з
матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, 208, 209, 212 - 215, 218,223, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, взятий ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 червня 2005 року у
Крюківському відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції, актовий
запис № 253 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення упродовж десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу упродовж
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом Полтавської області.

Суддя: