ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/1327/14-ц
УХВАЛА

іменем України

27.10.2014 року

смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні Золочівського районного
суду Харківської області подання
старшого державного виконавця
Федорової Н.В., погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби Золочівського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 р. старший державний
виконавець Федорова Н.В. звернулася до
суду з вказаним поданням. В
обґрунтування доводів подання
зазначила, що у службі на виконанні
перебуває виконавчий лист №622/452/13-ц від
17.04.2014 р., виданий Золочівським районним
судом Харківської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Приват Банк» боргу у розмірі 184076,33 грн.
Державним виконавцем відкрито
виконавче провадження, проте на
виклики державного виконавця боржник
не з’являється, не здійснює заходи
щодо погашення заборгованості, в
зв’язку з чим, на думку заявника, існує
ризик, що боржник може виїхати за
кордон, що зробить неможливим
виконання рішення суду.

В судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби не
з’явився, проте начальником відділу
ОСОБА_1 було подано до суду заяву про
розгляд подання за відсутності
представника ВДВС Золочівського РУЮ, в
зв’язку з чим суд при розгляді подання
виходив з доказів доданих до подання.

Суд, дослідивши матеріали додані до
подання, вважає, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" підставами
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Досліджені судом матеріали
подання не свідчать про ухилення
боржника від виконання рішення суду,
оскільки державним виконавцем, після
відкриття провадження 07.08.2014 року,
фактично не вчинялося виконавчих дій.
А саме немає даних про оголошення
боржника в розшук, у випадку коли на
момент виїзду державного виконавця
його місцезнаходження не було
встановлено. Крім того в матеріалах
доданих до подання відсутні докази
отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження,
виклику до державного виконавця.
Державний виконавець обмежився лише
направленням запитів, щодо наявності
майна у боржника.

Таким чином доказів, що боржник
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по виконанню рішення суду не
надано, а тому підстав для тимчасово
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон немає. За таких обставин подання
державного виконавця слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" від
21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання старшого
державного виконавця Федорової Н.В.,
погодженого з начальником відділу
державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про обмеження в праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Шабас О. С.,