overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 551/1176/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 листопада 2014 року селище
Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шишацького районного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, як боржника за податковими зобов’язаннями, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Дане подання за змістом та формою відповідає вимогам статей 119, 377 - 1 ЦПК
України та підсудне Шишацькому районному суду. Підстав для його повернення чи залишення без руху не вбачається.

За таких обставин, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її безпосередньо до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статті 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки о 11 год. 30 хв. 11 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати представника відділу ДВС Шишацького районного управління юстиції.

Копію ухвали невідкладно надіслати для відому начальникові відділу державної виконавчої служби.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/1418/14-ц
Провадження № 2/548/510/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

21.10.2014 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання однокімнатної квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на ? частину цієї квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання однокімнатної квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на ? частину цієї квартири, - задовольнити повністю.

Визнати нерухоме майно - однокімнатну квартиру, загальна площа: 42, 9 кв.м., житлова площа: 20, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована на праві приватної власності на ОСОБА_4, спільним майном подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину спільного майна подружжя, тобто 1/2 частину однокімнатної квартири, загальна площа: 42, 9 кв.м., житлова площа: 20,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована на праві приватної власності на ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/871/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3368/14
Головуючий у 1-й інстанції Халявка В. І.
Доповідач Абрамов П. С.
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Веселоподільського сільського споживчого товариства

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до
Веселоподільського сільського споживчого товариства Семенівської райспоживспілки Полтавської області, третя особа ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Веселоподільського сільського споживчого товариства.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 29.10.2014 року .

Суддя: П. С. Абрамов
Справа № 551/929/14-ц провадження № 2/551/359/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

12 листопада 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали цівільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С
Т А Н О ВИ В :

ОСОБА_1, 02.09.2014 року звернулася в суд з позовом до відповідачів з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Колоса Ю.І. від 02.09.2014 року було закрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 24.09.2014 року було задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Колоса Ю.А.

Ухвалою суду від 11.11.2014 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід судді Вергун Н.В..

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що провадження по справі розподілено мені, керуючись ч.2 ст.208, ст.ст.209, 210 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду
Полтавської області за адресою : смт.Шишаки, вулиця Партизанська, 6 на 10-00 годин 26 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького

районного суду Полтавської області
ОСОБА_4.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5949/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3002/14
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д.
Доповідач Дорош А. І.
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 20 листопада 2013 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі
Світловодської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 24 вересня 2014 року .

Суддя: А. І. Дорош
Справа № 551/1108/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 жовтня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
«Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Полтавський облавтодор»
ВАТ «Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку.

Дана позовна заява складена у відповідності з вимогами статті 119 ЦПК
України та підсудна Шишацькому районному суду. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається.

За таких обставин, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її безпосередньо до розгляду у відкритому судовому засіданні без попереднього судового засідання, проведення якого в даному випадку не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку.

В зв’язку з вибуттям головуючого по справі судді Сиволапа Д.С., з 03 листопада по 14 листопада 2014 року у відрядження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки о 09 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати позивача
ОСОБА_1, представника відповідача з належно оформленою довіреністю.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати учасникам судового процесу до відома. Відповідачу також надіслати копію заяви з доданими до неї документами та до 17 листопада 2014 року включно запропонувати подати до суду, у разі наявності, свої заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/125/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3476/14
Головуючий у 1-й інстанції Демиденко І.
Доповідач Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 30 вересня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2014 року .

Суддя: Т. О. Кривчун
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/201/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3373/14
Головуючий у 1-й інстанції Альошина Н. М.
Доповідач Буленко О. О.
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, директора Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно - птахівничого підприємства - Безлунного І. М.,

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно - птахівничого підприємства, третя особа: Територіальна інспекція з питань праці у Полтавській області,
Безлунний Іван Михайлович про стягнення заробітної плати та відшкодування шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, директора Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно - птахівничого підприємства - Безлунного І. М.

Направити копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 04.11.2014 року .

Суддя: О. О. Буленко
Справа № 551/1178/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення до розгляду

у відкритому судовому засіданні

11 листопада 2014 року селище
Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок Трудового архіву
Шишацького району Полтавської області за номерами № 01-28/146 та 01-28/147 від 14 жовтня 2014 року кожна, відповідно до яких у книгах обліку трудового стажу і заробітку маються дані про заробітну плату на ім’я « Власенко
Галини » замість « Власенко Ганни », що є помилкою в написанні ім’я, та перешкоджає оформленню пенсії.

Заява складена у відповідності з вимогами статті 258 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду.
Підстав для повернення її заявнику чи залишення без руху не вбачається.

За таких обставин, наявні всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення її безпосередньо до розгляду у відкритому судовому засіданні без проведення попереднього судового засідання, проведення якого в даному випадку не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статті 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, про вставлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки о 08 год. 45 хв. 25 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, якому при собі необхідно мати належно оформлену довіреність на представництво інтересів у суді, а також свідків, перелік яких вказаний в прохальній частині позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати сторонам для відому, а заінтересованій особі й копії заяви з доданими до неї документами, якому до 25 листопада 2014 року запропонувати подати до суду, у разі наявності, свої заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1448/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3232/14
Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1

на рішення Машівського районного суду
Полтавської області від 18 вересня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення безпідставно набутого майна, процентів за користування грошовими коштами та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 07 листопада 2014 року.

Суддя: С. Б. Бутенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ
Справа № 548/1611/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3358/14
Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В.
Доповідач Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Хорольського районного управління юстиції

на ухвалу Хорольського районного суду
Полтавської області від 08 жовтня 2014 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції Полупан
Ярини Михайлівни,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Відділ ДВС Хорольського РУЮ, звернувся до суду з клопотанням від 29.10.2014 року, в якому, посилаючись на неможливість сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з тим, що станом на 22.10.2014 рік, вхідний залишок коштів по КЕКВ 2800 становить 9,17 грн просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону
України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 297, 295, ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби
Хорольського районного управління юстиції на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2014 року.

Клопотання Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції,- задовольнити частково.

Відстрочити Відділу ДВС
Хорольського РУЮ сплату судового збору в сумі 121,80 коп. за подачу апеляційної скарги,- до ухвалення судового рішення у справі.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 10.11.2014 року.

Копію даної ухвали направити
Відділу ДВС Хорольського РУЮ,- до відому.

Суддя: Т. О. Кривчун
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1302/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3497/14
Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н. В.
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Панченко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06 жовтня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб
Комунального підприємства «Міжміське бюро технічної інвентаризації»,
Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства
«Краківське», Управління Держкомзему у м. Кременчуці Полтавської області,
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради,
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області,
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення допоміжних приміщень,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 12 листопада 2014 року .

Суддя: О. О. Панченко
Справа № 551/1139/14-ц
У Х В А Л А

про повернення подання про обмеження права виїзду за кордон

11 листопада 2014 року

смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В. розглянувши подання державного виконавця ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року державний виконавець
ВДВС Шишацького РУЮ звернувся в суд з поданням про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2.

03 листопада 2014 року ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України подання про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2 - було залишено без руху, державному виконавцю ВДВС Шишацького
РУЮ ОСОБА_1 до 07 листопада 2014 року було надано строк для усунення недоліків.

Державний виконавець ВДВС Шишацького
РУЮ ОСОБА_1 у встановлений строк не виконав вимоги ухвали від 03 листопада 2014 року, недоліки не усунув, а саме не надав паспортні дані та ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

За таких обставин подання вважається не поданим і повертається державному виконавцю ВДВС Шишацького РУЮ ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Шишацького РУЮ ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2 - повернути державному виконавцю ВДВС
Шишацького РУЮ ОСОБА_1

Копію цієї ухвали та подання про обмеження права виїзду закордон з усіма додатками до нього направити державному виконавцю ВДВС Шишацького
РУЮ ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали до Апеляційного суду
Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.

Суддя Шишацького районного

суду Полтавської області
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2513/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3413/14
Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков
Доповідач Буленко О. О.
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області Буленко О. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ "
Дельта Банк" - Назаренка М.П.

на рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 24 вересня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства "
Дельта Банк", треті особи:, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міськог7о ноиаріального округу ОСОБА_3,
Відділ державної виконавчої служби
Полтавського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що 24.09.2014 року судом була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення представник відповідача отримав лише 14.10.2014 року, після чого 17.10.2014 року останнім було подано апеляційну скаргу. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
АТ " Дельта Банк" - Назаренка М.П.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 06.11.2014 року .

Суддя: О. О. Буленко