Справа № 2-279/09
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Бердянської міської
ради про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, видачу дублікату
виконавчого листа у справі за позовом
Бердянського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах Бердянської міської ради до
ОСОБА_1 про вилучення, звільнення
земельної ділянки та знесення
самочинної споруди,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 року Бердянська міська рада
звернувся до суду із заявою про видачу
замість втраченого виконавчого листа
дублікату виконавчого листа у справі
за позовом Бердянського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах Бердянської міської ради до
ОСОБА_1 про вилучення, звільнення
земельної ділянки та знесення
самочинної споруди. Також просять
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. В
обґрунтування заяви зазначають, що
втрачений виконавчий лист знаходився
на виконанні у відділі ДВС
Бердянського міськрайонного
управління юстиції. За повідомленням
державної виконавчої служби №8004 від
20.02.2013р. виконавчий лист разом з
постановою про повернення виконавчого
був направлений на адресу Бердянської
міської ради 29.12.2011 року, однак згідно
інформації загального відділу
виконкому Бердянської міської ради
виконавчий лист не надійшов.

Представник Бердянської міської ради у
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат. Суд,
який видав виконавчий лист про
стягнення аліментів, має право за
поданням державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Згідно зі ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Бердянського міськрайоного суду
Запорізької області від 25 грудня 2009
року був задоволений позов
Бердянського міжрайонного
природоохоронного прокурора,
заявлений в інтересах Бердянської
міської ради, до ОСОБА_1, вилучено у
ОСОБА_1 із незаконного користування
земельну ділянку площею 18 кв.м.,
розташовану по АДРЕСА_1 та зобов'язано
його звільнити цю земельну ділянку
шляхом знесення належного йому
металевого гаражу.

25.05.2010 року виконавчий лист у цій справі
був отриманий прокурором Шаховським
Д.В.

Заявник посилається на те, що
виконавчий лист у цій справі був
втрачений у 2012р році при пересиланні з
відділу ДВС.

Однак з листа відділу ДВС Бердянського
міськрайонного управління юстиції №8004
від 20.02.2013р. (а.с.88) вбачається, що
постанова державного виконавця разом з
оригіналом виконавчого листа,
боржником за яким є ОСОБА_1, була
направлена на адресу Бердянської
міської ради 29.11.2011 року рекомендованим
листом, згідно з повідомленням про
вручення поштового відправлення
вказаний лист був отриманий БМР 04.01.2012
року.

Таким чином вказаний лист відділу ДВС
спростовує твердження заявника про те,
що виконавчий документ був втрачений
при пересиланні його на адресу
стягувача. Будь-яких інших доказів щодо
обставин втрати виконавчого листа
заявником суду не надано.

Отже, оригінал виконавчого листа був
отриманий Бердянською міською радою ще
04.01.2012р. Тобто, Бердянська міська рада
мала можливість повторно, протягом
строків, встановлених статтею 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», тобто до 04.01.2013
року повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання. Доказів
поважності причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання заявником суду також не
надано.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в задоволенні заяви про
видачу дублікату виконавчого листа у
зазначеній вище справі, необхідно
відмовити за її недоведеністю. Як
слідство не підлягають задоволенню
вимоги заявника про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській міській
раді у задоволенні заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, видачу
дублікату виконавчого листа у справі
за позовом Бердянського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах Бердянської міської ради до
ОСОБА_1 про вилучення, звільнення
земельної ділянки та знесення
самочинної споруди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області протягом 5
днів з дня її отримання.

Суддя: І. П. Прінь