31.10.2014 року Московський районний суд м.
головуючого: судді - Омельченко Н.І.
за участю секретаря - Коршак В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач КС «Харківська Каса
Взаємодопомоги» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
якому, з урахуванням уточнень, просить
стягнути з відповідачів на свою
користь суму заборгованості в розмірі
9300,34 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що
19.11.2011 року ОСОБА_2 уклала з КС
«Харківська Каса Взаємодопомоги»
кредитний договір № 292/6 на підставі
Відповідно до графіку, наведеного в
додатку до кредитного договору
відповідачка зобов'язалась « 28» числа
кожного місяця повертати частинами
кредит та сплачувати проценти за
користування кредитом. Таким чином
кредит у повному обсязі мав бути
сплачений до 19.11.2013 року (п. 2.3., додаток
до кредитного договору № 292/6). Але своїх
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка е виконала, у зв'язку з чим
на дату останньої сплати кредит у
повному обсязі відповідачкою не
Згідно договорів поруки від 19.11.2011 року,
поручителями по зобов'язанням ОСОБА_2
виступили громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Від добровільного погашення своєї
заборгованості відповідач ухиляється,
на нагадування позивача про сплату
заборгованості - не реагує. На дату
подачі заяви борг відповідача перед
позивачем складає: по кредиту: 7176,80 грн.,
по процентам: 2123,54 грн.; загальний: 9300,34
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі. Просив позов
задовольнити. Не заперечував проти
винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, повідомлені про час та місце
розгляду справи належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши письмові матеріали по
справі, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що 19 листопада 2011
року між Кредитною спілкою «Харківська
Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_2 був
укладений Кредитний договір № 292/6. Банк
надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі
19 листопада 2011 року в забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_2 по
кредитному договору було укладено
договори поруки № б/н між позивачем та
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 6, 7)
Відповідно до п. 1 Договору поруки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язались нести
повну солідарну відповідальність
перед Кредитодавцем у разі невиконання
ОСОБА_2 зобов'язання з повернення
кредиту та сплати процентів, згідно
кредитного договору, а також з
відшкодування збитків та вчиненої
шкоди за вказаним договором.
Проте в порушення умов Кредитного
договору та норм права, ОСОБА_2 не
здійснює погашення кредиту та сплату
відсотків у строки та в розмірах,
встановлених кредитним договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за відповідачем
станом на 18.04.2014 року заборгованість за
кредитним Договором складає:
заборгованість за кредитом у розмірі
заборгованість за відсотками у розмірі
Відповідно до ст.ст. 526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу за кредитним договором
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно ч. 2 ст.533 ЦК України порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Частиною 2 ст.554 ЦК України передбачено,
що поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є
солідарними боржниками, та згідно ч.1
ст. 543 ЦК України у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі викладеного, керуючись ст..
ст.. 526, 553, ч. 2 ст. 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 215, 217,
224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Харківська Каса Взаємодопомоги» -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_3) на
користь Кредитної спілки «Харківська
розташоване за адресою: м. Харків, вул..
Карла Маркса, 38-Д) заборгованість за
кредитним договором № 292/6 від 19
листопада 2011 року у розмірі 9300 (дев'ять
тисяч триста) грн. 34 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_3) на
користь Кредитної спілки «Харківська
розташоване за адресою: м. Харків, вул..
Карла Маркса, 38-Д) сплачений судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя:
Н.І. Омельченко