Справа № 761/9094/14-ц
Провадження №2/761/3655/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк
А.І.

при секретарі
Туровській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» (далі -
Позивач) 24 березня 2014 року, в особі
свого представника, звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі -
Відповідач), про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
згідно Договору на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення відновлювального
дозволеного овердрафту та їх
обслуговування від 29 липня 2008 року
(далі - Договір) Позивач відкрив
Відповідачу картковий рахунок у
національній валюті України для обліку
операцій з банківської платіжною
карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та надання
короткострокового кредиту у формі
овердрафт на умовах вказаного
Договору. Строк дії ліміту
кредитування встановлювався з 29 липня
2008 року до 29 липня 2009 року та становив
суму 8 000 грн. 00 коп. Водночас,
Відповідач взяв на себе зобов`язання
щомісячно, до 10 числа місяця,
наступного за звітним сплачувати
нараховані проценти за користування
дозволеним овердрафтом та проценти за
користування овердрафтом. До того ж, до
кінця строку дії ліміту кредитування
зобов`язувався здійснити остаточне
повне погашення заборгованості за
Договором за дозволеним овердрафтом і
овердрафтом. Проте, взяті на себе
зобов'язання за Договором Відповідач
належним чином не виконав, внаслідок
чого у нього станом на 05 березня 2014 року
виникла заборгованість за Договором у
розмірі 22 414 грн. 43 коп. Таким чином,
просив суд ухвалити судове рішення,
яким стягнути вказану суму
заборгованості із Відповідача, а також
відшкодувати судові витрати, пов'язані
з розглядом справи.

Представник Позивача подала до суду
клопотання слухати справу у
відсутність сторони Позивача. Позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про місце, день та час
судового розгляду повідомлений
належним чином. Про причину неявки суд
не повідомив. Клопотання про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у його відсутність, як і
заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, ухваливши у
справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд знаходить позов таким,
що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року
між Позивачем та Відповідачем був
укладений Договір № ААВ-1894-Ф/08-KRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування (далі -
Договір), за умовами якого Позивачем
відкрито Відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті
України для обліку операцій з
банківською платіжною карткою ВАТ АБ
«Укргазбанк» зі встановленням на
картковому рахунку Відповідача
дозволеного овердрафту в сумі 8 000 грн.,
зі строком дії ліміту кредитування з 29
липня 2008 року до 29 липня 2009 року та зі
сплатою процентів за користування
дозволеним овердрафтом в розмірі
згідно тарифів. Проценти за
користування дозволеним овердрафтом
та овердрафтом нараховуються у валюті
рахунку, щомісячно в останній робочий
день місяця, за фактичний строк
користування коштами, виходячи із
щоденного підсумкового залишку
заборгованості на картковому рахунку.
Проценти нараховуються виходячи з
Тарифів банку починаючи з дня
виникнення зазначеної заборгованості,
застосовуючи метод «Факт/факт», коли
для розрахунку береться фактична
кількість днів у місяці та році (365/366).
На суму простроченої заборгованості
нараховуються проценти за підвищеною
процентною ставкою згідно Тарифів.
Крім того, Позивач зобов'язувався
надавати та виконувати
розрахунково-касове обслуговування
Відповідача за дебетно-кредитною
схемою. Водночас Відповідач взяв на
себе зобов`язання щомісячно, до 10 числа
місяця, наступного за звітним
сплачувати нараховані проценти за
користування дозволеним овердрафтом
та проценти за користування
овердрафтом, до того ж, до кінця строку
дії ліміту кредитування здійснити
остаточне повне погашення
заборгованості за Договором за
дозволеним овердрафтом і овердрафтом.
(а.с., а.с. 20-25).

Відповідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 1048
Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

За змістом статті 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Відповідно до пунктів 2.1.1., 2.1.2., 2.1.8.,
2.1.10., 6.12., витратний ліміт - гранична
сума коштів, доступна держателю
банківської платіжної картки протягом
певного періоду для здійснення
операцій із застосування банківської
платіжної картки;

дебетно-кредитна схема - платіжна
схема, під час застосування якої клієнт
або довірена особа клієнта здійснює
операції з використанням платіжної
картки в межах залишку коштів, які
обліковуються на його картрахунку, а в
разі їх недостатності (відсутності) на
картрахунку - за рахунок наданого
банком кредиту - ліміту кредитування;

дозволений овердрафт -
короткостроковий кредит, який
надається банком понад залишок коштів
на картковому рахунку клієнта в межах
встановленого ліміту, загальна сума
якого не перевищує суми ліміту, в межах
якого він може без обмежень отримувати
та погашати кредитні кошти протягом
певного періоду часу або в конкретні
строки та в розмірах, що зазначені у
цьому договорі, по мірі виникнення в
клієнта потреби в позичкових коштах;

овердрафт - короткостроковий кредит,
який надається банком клієнту в разі
перевищення суми операції за платіжною
карткою залишку коштів на його
картрахунку або встановленого ліміту
кредитування. Овердрафт має бути
погашений клієнтом (довіреною особою) в
день його виникнення;

договір набуває чинності з дня
підписання його обома сторонами і діє
до закриття карткового рахунку та
виконання сторонами всіх належних за
договором зобов`язань.

Судом встановлено, що взяті на себе
зобов'язання Відповідачем не
виконуються, внаслідок чого за
підрахунками Позивача, перевірених
судом, у Відповідача виникла
заборгованість перед Позивачем у
розмірі 22 414 грн. 43 коп., із яких
заборгованість за овердрафтом складає
7 637 грн. 48 коп.; заборгованість за
нарахованими відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом - 14 776 грн. 95 коп.,
які підлягають стягненню із
Відповідача на користь Позивача.

Крім того, виходячи із вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України, із Відповідача на користь
Позивача підлягає присудженню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь
Позивача підлягає стягненню 22 658
грн. 03 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88,
209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків фізичної особи НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» () 22 658
(двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят
вісім) гривню 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м. Києва
за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Рішення суду може бути оскаржене
Публічним акціонерним товариством
акціонерним банком «Укргазбанк» до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :