Провадження № 2-з/537/70/2014
Справа № 537/5896/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року суддя Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, при
секретарі Курченко С.А., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробит» про
забезпечення доказів,

встановив:

ТОВ «Добробит» звернулись в
суд з заявою про забезпечення доказів,
в якій зазначили, що відповідно до
даних, що містяться у ТОВ «Добробит»,
особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1
відкритий на ОСОБА_2, який помер – 31.07.2002
року. Даних про те, що власником є інша
особа не має, встановити коло
спадкоємців теж не має можливості.
Станом на 25.09.2014 року за боржником
рахується заборгованість за утримання
будинків та прибудинкової території в
сумі 5672,10 грн.. В метою подальшого
звернення до суду з позовною заявою про
стягнення заборгованості, прохають
витребувати з Центрального відділу
РАЦС Кременчуцького МУЮ надати копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер
31.07.2002 року, з Першої кременчуцької
нотаріальної контори інформаційну
довідку зі спадкового реєстру про
наявність посвідченого заповіту,
спадкового договору, заведеної
спадкової справи та виданого свідоцтва
про право на спадщину після померлого
ОСОБА_2, разом із зазначенням прізвища,
ім’я, по-батькові, дати народження
спадкоємців, визначення часток
успадкованого майна, адреси місця
реєстрації спадкоємців,
Кременчуцького МБТІ та Реєстраційної
служби Кременчуцького МУЮ інформацію
про власника квартири АДРЕСА_2, які
володіли даним майном в період з 01.07.2008
року по даний час із зазначенням
прізвища, ім’я, по-батькові, дати
народження, визначення часток та
правовстановлюючого документу на
підставі якого здійснювалась
реєстрація нерухомого майна, з
Кременчуцького МБТІ копію технічного
паспорту об’єкта нерухомого майна за
адресою АДРЕСА_3, оскільки дана
інформація потрібна для визначення
складу осіб, які будуть брати участь у
справі, предмета доказування і кола
необхідних доказів для їх
підтвердження, а ТОВ «Добробит»,
відповідно до вимог чинного
законодавства, отримувати таку
інформацію не має права.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
необхідне заяву ТОВ «Добробит» про
забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК
України,

ухвалив:

Зобов’язати Центральний відділ
Реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції до 14.11.2014 року надати суду копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер
31.07.2002 року.

Зобов’язати Першу кременчуцьку
нотаріальну контору надати суду
інформаційну довідку зі спадкового
реєстру про наявність посвідченого
заповіту, спадкового договору,
заведеної спадкової справи та виданого
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_2, який помер 31.07.2002
року, разом із зазначенням прізвища,
ім’я, по-батькові, дати народження
спадкоємців, визначення часток
успадкованого майна, адреси місця
реєстрації спадкоємців.

Зобов’язати Державну
реєстраційну службу Кременчуцького
МУЮ Полтавської області та КП
«Кременчуцьке МБТІ» до 14.11.2014 року
надати суду інформацію про власників
квартири АДРЕСА_4, які володіли даним
майном в період з 01.07.2008 року по даний
час із зазначенням прізвища, ім’я,
по-батькові, дати народження,
визначення часток та
правовстановлюючого документу, на
підставі якого здійснювалась
реєстрація нерухомого майна.

Зобов’язати КП
«Кременчуцьке МБТІ» надати копію
останнього технічного паспорту
об’єкта нерухомого майна за адресою
АДРЕСА_5.

В разі неможливості надати
відомості, які вимагає суд, повідомити
про це суд із зазначенням причини
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов’язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п’яти
днів.

Суддя: