Справа № 585/3914/14-ц
Номер провадження 2/585/1200/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в залі суду в місті Ромни цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т
А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року ПАТ «Дельта Банк»»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з нього заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 08.05.2013 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір №002-18106-080513, відповідно до якого
відповідачу було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті,
відповідач користувався зазначеною
карткою, але порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 15205
грн. Добровільно відповідач борг не
погашає. Тому банк прохає стягнути з
останнього зазначену заборгованість
та сплачений судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Представник позивача до суду не
з'явився, про день і час розгляду справи
в суді повідомлений належним чином, в
позовній заяві просив розглянути
справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про час і день розгляду справи
у суді повідомлений належним чином.
Заяви про відкладення розгляду справи
суду не надав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін

Дослідивши докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи
встановлено, що 08.05.2013 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідач ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 002-18106-080513, надалі
за текстом - Договір.

Відповідно до вищевказаного Договору,
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні, з
встановленим лімітом 15000 грн. з
обслуговуванням карткового рахунку у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.

Відповідач станом на 19.08.2014 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, яку
добровільно не погашає.

Наведене свідчить, що між
сторонами виникли правовідносини з
приводу зобов'язання по кредитному
договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.
526, 1054 ЦК України, п.п. 2.1, 2.2 ч.1, п.п. 2.3, 1,
2.3, 2.1, 2.4, 2.5 ч.3 Договору

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 вищевказаного
Договору позивач відкриває клієнту
картковий рахунок №7005 в
національній валюті України - гривні

Відповідно до п.2.3 ч.3 Договору банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
розмірі 15000 грн.

Згідно з п.1 ч.3 Договору обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору.

В п. 2.1 ч.3 указаного договору зазначено,
що моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції щодо укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплені печаткою.

На підставі п. 2.4 ч.3 Договору
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4 ч.2 Пропозиції. Кожен
наступний ліміт кредитної лінії
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у пропозиції та не потребує
підписання додаткових угод до
пропозиції.

У відповідності до п.2.5 ч.3 Договору
відповідач до підписання пропозиції
був ознайомлений в письмовій формі з
інформацією про умови кредитування (у
формі встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України
(а.с.4-8).

Судом встановлено, що відповідач
користувався платіжною карткою, але
порушив умови кредитного договору,
внаслідок чого виникла заборгованість,
яка станом на 19.08.2014 року складає 15205
грн. і складається з тіла кредиту в сумі
6405 грн, простроченого тіла кредиту в
сумі 4050 грн., заборгованості за
комісіями в сумі 4750 грн.. що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3).

Відповідач добровільно цей борг не
погашає, тому порушене право позивача
підлягає захисту шляхом стягнення суми
боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача сплачений ним судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
15205 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко