Ухвала

іменем україни

03 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» на рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 20 травня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 03 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про стягнення майнової та
моральної шкоди, заподіяної
затопленням квартири,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські
теплові мережі» про стягнення 28 130 грн
майнової шкоди та 5 тис. грн моральної
шкоди, заподіяної затопленням
квартири.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 20 травня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 03 вересня 2014 року, позов задоволено
частково.

Стягнуто з КП «Харківські теплові
мережі» на користь ОСОБА_2 28
130 грн майнової шкоди, 2 тис. грн
моральної шкоди, 2 145 грн 50 коп. витрат,
понесених на проведення експертизи, 2
тис. грн витрат на правову допомогу та
340 грн судового збору. У задоволенні
іншої частини позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі КП
«Харківські теплові мережі»,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої або
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про стягнення майнової та
моральної шкоди, заподіяної
затопленням квартири, за касаційною
скаргою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» на рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 20 травня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 03 вересня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук