Справа № 656/309/14-ц
Номер провадження 2/656/105/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Іванівський районний суд Херсонської
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванівка, Херсонської
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2 480,99 грн.,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - банк) звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 2 480,99 грн., посилаючись
на те, що 16 травня 2008 року між банком та
відповідачкою був укладений кредитний
договір), відповідно до п. 1.1. якого, банк
зобов'язується надати відповідачці
кредит у сумі 3150,00 грн. на придбання
певного майна/послуг. Відповідно до
п.2.3. кредитного договору за
користування кредитом відповідач
сплачує банку проценти, виходячи зі
ставки 24% в рік, а також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
банку плату в розмірі 1.2 % в місяць.
Відповідачка не виконала зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого станом на 25 лютого 2014 року має
прострочену заборгованість на
загальну суму 2 480,99 грн., яка
складається із заборгованості: по
кредиту в сумі 1275,53 грн., по відсоткам в
сумі 336,06 грн., по комісіям в сумі 869,40
грн. Просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість по кредитному договору
в сумі 2 480,99 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Духота І.В. в
судове засідання не з'явився,
повідомивши суд про розгляд справи в
його відсутність та те, що він позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, проти винесення судом
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлена в установленому
За згодою представника позивача суд
виносить рішення на підставі наявних у
справі доказів та в порядку,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16
травня 2008 року між банком та
відповідачкою був укладений кредитний
якого, банк надав відповідачці грошові
кошти на власні потреби у сумі 3 150,00 грн.
(а.с.3-4); згідно розрахунку відповідачка
станом на 25 лютого 2014 року має
прострочену заборгованість по
кредитному договору в розмірі 2 480,99
грн., яка складається із: кредиту в сумі
1 275,53 грн., відсотків в сумі 336,06 грн.,
комісії в сумі 869,40 грн. (а.с.6-7).
Згідно п. 1.1. кредитного договору банк
надає позичальнику грошові кошти на
власні потреби у сумі 3 150,00 грн.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору
відповідачка (позичальник) доручила
банку (кредитору) перерахувати
продавцю майна - ФОП ОСОБА_3 частину
Із матеріалів справи видно, що 16 травня
2008 року банк перерахував ФОП ОСОБА_3 3 150
грн. для оплати за ОСОБА_1 згідно
кредитного договору, що свідчить про
виконання банком п. 2.1. кредитного
Згідно п. 1.2. кредитного договору кредит
надається на строк 36 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше «15» травня 2011 року
на умовах, визначених даним Договором.
Розділом 2 кредитного договору банк
(кредитор) та відповідачка
(позичальник) встановили порядок
надання кредиту, нарахування та оплату
всіх плат за договором, зокрема, п. 2.9. -
внесення позичальником щомісячного
платежу не пізніше 16 числа кожного
місяця на рахунок кредитора в розмірі
162 грн. у відповідності до графіку
платежів, який включає заборгованість
за кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати обслуговування
кредитної заборгованості; п. 2.3. - за
користування кредитом позичальник
сплачує банку проценти, виходячи зі
ставки 24 % в рік; п. 2.5. - за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 1,2 % в місяць.
Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості видно, що відповідачка
в період з 17 травня по 16 червня 2008 року
сплатила банку кредит в сумі 132,20 грн., з
17 червня по 16 липня 2008 року - в сумі 207,80
грн., з 17 липня по 16 серпня 2008 року - 162,20
грн., з 17 серпня по 16 вересня 2008 року -
237,80 грн., з 17 вересня по 16 жовтня 2008 року
- 200 грн., з 17 жовтня по 16 листопада 2008
року - 162,20 грн., з 17 листопада по 16 грудня
2008 року - 207,80 грн. з 17 грудня 2008 року по 16
січня 2009 року - 170 грн., з 17 січня по 16
лютого 2008 року - 160 грн., з 17 лютого по 16
березня 2009 року - 50 грн., з 17 березня по 16
квітня 2009 року - 170 грн., з 17 липня по 16
серпня 2009 року - 170 грн., з 17 серпня по 16
вересня 2009 року - 1050 грн., з 17 січня по 16
лютого 2014 року - 500 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Суд вважає, що відповідачка
(позичальник) неналежно виконувала
свої зобов'язання по кредитному
договору, тим що в строки та в розмірі,
встановленому кредитним договором, не
вносила щомісячний платіж, внаслідок
чого, станом на 25 лютого 2014 року у неї
виникла заборгованість в сумі 2 480,99
грн., із яких: 1 275,53 грн. - кредит, 336,06 грн.
- відсотки та 869,40 грн. - комісія, що
підлягає стягненню з відповідачки на
користь позивача в повному об'ємі.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Позивач сплатив при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., який
підлягає стягненню з відповідачки в
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215
ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ч. 1 ст. 610, ч. 1
ст. 1049, ст. 1054 ЦК України, п. 1.1., п. 1.2., п.
1.4., п.2.3., п.2.5., п.2.9. кредитного договору
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1,
суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 2 480,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки с.Озаринці,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
травня 2008 року в сумі 2 480 (дві тисячі
чотириста вісімдесят) гривень 99
копійок, яка складається з кредиту в
сумі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят
п'ять) гривень 53 копійки,
заборгованості за відсотками в сумі 336
(триста тридцять шість) гривень 06
копійок, заборгованості за комісіями в
сумі 869 (вісімсот шістдесят дев'ять)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженки с.Озаринці,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1,
на користь публічного акціонерного
судового збору в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Іванівського районного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова