Справа № 548/1570/14-ц
Провадження № 2/548/557/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
в складі: головуючого судді - Коновод
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією, -
23.07.2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з ібмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Згідно п. 1 частини 3 договору -
обслуговування карткового рахунку
здійснюється у відповідності до
тарифів, що є невід'ємною частиною
Згідно п. 2.1. частини 3 договору,
моментом прийняття (акцепту) банком
пропозиції, щодо укладення договору, а
отже моментом укладання договору на
умовах, описаних в пропозиції та
правилах, вважатиметься дата
підписання банком даної пропозиції та
скріплення її печаткою.
На підставі п. 2.4. частини 3 договору,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом строку,
визначеного у п. 2.4. частини 2
пропозиції. Кожен наступний ліміт
кредитної лінії надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у пропозиції та
не потребує підписання додаткових угод
У відповідності до п. 2.5. частини 3
договору, відповідач до підписання
пропозиції був ознайомлений в
письмовій формі з інформацією про
умови кредитування рахунку (у формі
встановлення кредитної лінії) та
орієнтовну сукупну вартість кредиту,
відповідно до законодавства України.
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 09.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 09.07.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціоним товариством "Дельта Банк"
рахується заборгованість на загальну
кредиту: 9350,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але в
позовній заяві просили провести
засідання за відсутності їх
представника, проти заочного розгляду
справи не заперечували.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча повістки було їй
направлено на адресу за місцем
офіційної реєстрації 25.09.2014 року, після
поврнення конверта з відміткою про
закінчення строків зберігання, 16.10.2014
року повістки було направлено
повторно, однак їх отримано так і не
було, 29.10.2014 року судові повістки було
передано старшому судовому
розпоряднику для вручення
відповідачці, або будь кому з
повнолітніх членів сім'ї які
проживають за адресою її офіціної
реєстрації, як це встановлено ст. 76 ЦПК
України, однак батько відповідачки -
ОСОБА_2, категорично відмовився
отримувати повістки, тому суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, оцінивши їх в сукупності
прийшов до всновку, що позов підлягає
Із матеріалів справи
судом встановлено наступні обставини.
23.07.2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з ібмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом
акцептування банком, пропозиції
клієнта, уклали кредитну угоду
Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 частини 1
вищевказаного договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк
встановлює ліміт кредитної лінії у
Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, відкривши відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
та встановивши ліміт кредитної лінії у
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 09.07.2014 р. не
виконує належним чином зобов'язання за
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 09.07.2014 року за
відповідачем по укладеному з Публічним
акціоним товариством "Дельта Банк"
рахується заборгованість на загальну
кредиту: 9350,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша і фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 ЦК України. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Зі змістом ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Аналіз
доказів у справі свідчить, що договір
укладений між сторонами.
Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов?язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.
Таким чином, на підставі умов
кредитного договору, строк дії картки
та строк дії кредитного договору
поновлюється кожного разу зі спливом
Дослідивши обставини справи,
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитною лінією має
бути задоволений повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 76, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
лінією,- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Хорол, АДРЕСА_1, Полтавської
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
п'ять тисяч сімсот шістдесят шість
гривень вісімдесят копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки м. Хорол, АДРЕСА_1, Полтавської
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: