Справа № 495/6654/14-ц
У х в а л а

про скасування заходів забезпечення
позову

29 вересня 2014
року

м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого -
одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі – Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.01.2011 року по справі №2-1542/2011 р. В
обгрунтування вимог заяви вказує, що
ним було добровільно виконано всі
зобов'язання покладені на нього
рішенням суду по справі №2-1542/2011 р.
перед стягувачем ОСОБА_2, а отже
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову відпала.

У судове засідання сторони не
з'явилися, що у відповідності до ч. 5 ст.
154 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.01.2011 року, було накладено арешт на
майно відповідача ОСОБА_1, а саме на
нерухоме майно: цільовий майновий
комплекс промислово-продовльчого
ринку "Сонячний-2" (об'єкт незакінченого
будівництва) по вул. Лазурної, 16, смт.
Затока, Білгород-Дністровського
району, Одеської області; гараж № 11 "а" в
блоці гаражів по вул. Південна, 56-Г, м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області; та транспортні засоби, які
знаходяться на обліку у РЕВ № 4
Управління ДАІ УМВС України в Одеській
області, а саме: "TOYOTA CAMRY", 1994 року,
державний номер НОМЕР_1, № двигуна
5S0306806, № кузова JT153SV; "TOYOTA CAMRY", 2005
року, державний номер - ВН4141ВА, №
двигуна 1MZ1867811, № кузова JTDBF30K100170538; "TOYOTA
PRADO", 2006 року, державний номер - ВН2007ВМ, №
двигуна 1GR5223479, № кузова JTEBU25J965046590.

11 березня 2011 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області ухвалено
рішення по справі №2-1542/2011 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 боргу в загальному
розмірі 322 353, 85 грн.

22.06.2012 р. було видано виконавчий лист на
виконання рішення суду №2-1542/2011 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
боргу в загальному розмірі 322 353.85 грн.

27.06.2012 р. Відділом державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області було відкрито
виконавче провадження ВП №33199297 з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа.

23 липня 2014 року боржником ОСОБА_1 було
добровільно виконано всі свої
зобов'язання перед стягувачем ОСОБА_2
та сплачено на користь останнього всі
присуджені за рішенням суду грошові
кошти, що підтверджується складеною
23.07.2014 року власноруч ОСОБА_2 розпискою.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 серпня 2014 року було визнано
виконавчий лист №2-1542/2011, виданий 22.06.2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу за договором позики з
урахуванням індексу інфляції у розмірі
308 080,50 грн., трьох процентів річних з
простроченої суми в розмірі 12 453, 35 грн.,
суми сплаченого державного мита в
розмірі 1 700 грн. та суми витрат на ІТЗ
судового розгляду в розмірі 120 грн.,
таким, що не підлягає виконанню.

14.08.2014 року Відділом ДВС було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження".

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р.
“Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову”, заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

На сьогодні рішення по справі №2-1542/2011 р
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу в загальному розмірі 322
353.85 грн. виконане боржником
добровільно, таким чином суд вважає, що
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову у вигляді арешту
майна боржника - відпала.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3, 6 ст. 154, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (вул.
Нова, 10-А, м. Білгород-Дністровський,
Одеська область, РНОКПП НОМЕР_2) про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_2
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21 січня 2011 року по справі №2-1542/11 р.
у вигляді:

Накласти арешт на майно відповідача
ОСОБА_1, паспорт серії КЕ № 376414, виданий
10.10.1996 року Білгород-Дністровським МВ
ГУМВС України в Одеській області,
мешкаючого за адресою: вул. Нова, 10-А,
м. Білгород-Дністровський, Одеська
область, РНОКПП НОМЕР_2, а саме на
нерухоме майно: цільовий майновий
комплекс промислово-продовльчого
ринку "Сонячний-2" (об'єкт незакінченого
будівництва) по вул. Лазурної, 16, смт.
Затока, Білгород-Дністровського
району, Одеської області, право
власності на який за відповідачем
ОСОБА_1 підтверджується
довідкою-листом КП
"Білгород-Дністрвоське БТІ" від 08.12.2010
року, в якій вказано, що право власності
на вищевказане майно підтверджується
постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 19.08.2008 року,
згоди Одеського апеляційного
господарського суду від 17.11.2008 року;
гараж № 11 "а" в блоці гаражів по вул.
Південна, 56-Г, м.
Білгород-Дністровський, Одеської
області, право власності на який за
відповідачем ОСОБА_1 підтверджується
довідкою-листом КП
"Білгород-Дністрвоське БТІ" від 08.12.2010
року, в якій вказано, що право власності
на вищевказане майно підтверджується
свідоцтвом про право власності від
15.06.2009 року; та транспортні засоби, які
знаходяться на обліку у РЕВ № 4
Управління ДАІ УМВС України в Одеській
області, а саме: "TOYOTA CAMRY", 1994 року,
державний номер НОМЕР_1, № двигуна
5S0306806, № кузова JT153SV; "TOYOTA CAMRY", 2005
року, державний номер - ВН4141ВА, №
двигуна 1MZ1867811, № кузова JTDBF30K100170538; "TOYOTA
PRADO", 2006 року, державний номер - ВН2007ВМ, №
двигуна 1GR5223479, № кузова JTEBU25J965046590,
право власності на вищевказані
транспортні засоби за
відповідачем ОСОБА_1 підтверджується
довідкою-листом РЕВ № 4 УДАІ УМВС
України в Одеській області від 03.12.2010
року.

Строк пред’явлення до виконання
дійсної ухвали один рік з моменту
набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування
заходів забезпечення позову зупиняє
виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 – денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: