Справа № 496/1659/14-ц
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору позики
укладеним та стягнення заборгованості,
23.04.2014 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом та просила суд
ухвалити рішення, яким визнати
укладеним 07.05.2011 року у письмовій формі
договір позики між позивачкою та
відповідачем, також стягнути з
відповідача заборгованість у сумі
504032,70 грн. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 07.05.2011 року
між позивачкою та відповідачем був
укладений договір позики, згідно якого
позивачка передала у власність
доларів США, що в еквіваленті на день
передачі складало 199210,00 грн. по курсу
НБУ. За умовами договору позики,
відповідач зобов'язався повернути таку
ж суму грошових коштів у строк до
жовтня 2011 року та сплачувати відсотки у
розмірі 2 % щомісячно від суми позики.
Договір позики у письмовій формі
укладений не був, але на підтвердження
його укладення відповідачем була
надана 07.05.2011 року розписка, яка
посвідчує отримання відповідачем від
позивачки визначеної грошової суми.
Однак, відповідач умов договору позики
не виконав та у встановлений строк суму
боргу не повернув, у зв'язку із чим
позивачка була змушена звернутись до
суду з вказаним позовом.
Представник позивачки до судового
засідання не з`явився, але від нього
надійшла телефонограма, в якій він
просив справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити в повному
У судове засідання відповідач не
з'явився, але на адресу суду
повернулися конверти з відміткою
«Укрпошти» про те, що відповідач за
зазначеною адресою не проживає (а.с.17,30),
клопотань про відкладення слухання
справи не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.
При викладених обставинах суд прийшов
до висновку, що відповідач був
повідомлений про розгляд справи
належним чином, а тому, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення, за
згодою представника позивача, на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено у судовому засіданні,
07.05.2011 року позивачка надала
відповідачу грошові кошти у розмірі
день передачі складало 199 210,00 грн. по
курсу НБУ, відповідно до розписки, яка
була написана відповідачем ОСОБА_2
власноручно (а.с.5). За умовами розписки,
відповідач зобов'язався повернути таку
ж суму грошових коштів у строк до
жовтня 2011 року та сплачувати відсотки у
розмірі 2 % щомісячно від суми позики.
Однак, відповідач добровільно
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
іншу речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позичальникові таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Як вбачається з матеріалів справи
відповідач як позичальники не виконав
умов договору та не повернув грошові
кошти у встановлений строк та не
сплатив відсотки, тому 07.11.2013 року
позивачка направила повідомлення
відповідачу з вимогою сплатити
протягом 30 днів суму позики та відсотки
від суми позики або скласти графік
погашення заборгованості (а.с.6).
Вказане повідомлення відповідач
отримав 27.11.2013 року, що підтверджується
його підписом на повідомлені, але до
теперішнього часу сума позики та
відсотки відповідачем не сплачені.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора,
зобов'язаний вплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір не встановлений
договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивачів порушені, оскільки
відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання, та підлягають судовому
На підставі вищевказаного та керуючись
ст.ст. 10, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
553, 554, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, загальну суму боргу за
договором позики в сумі 504 032,70 грн.
(п'ятсот чотири тисячі тридцять дві
гривні сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
Суддя Біляївського районного суду