Справа № 703/3947/14-ц
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого -судді Компанійця О.В.

при секретарях Кочетковій І.В. та
Даніловій В.В.

з участю представника боржника
Чернишенка В.Л.

і державного виконавця Ткаченка В.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Смілі скаргу
дочірнього підприємства "Лана-ВТ"
приватного підприємства "Лана-СП" на
постанову старшого державного
виконавця Смілянського МВ ДВС
Смілянського міського управління
юстиції Ткаченка Володимира
Ігнатовича про арешт коштів боржника,

встановив:

На виконанні Смілянського МВ ДВС
перебуває зведене виконавче
провадження ЄРДВП 43679919 про стягнення з
ДП "Лана-ВТ" ПП "Лана-СП" на користь УПФУ
в м. Смілі і Смілянському районі 73 442
грн. 01 коп., в яке об'єднано:

виконавчий лист № 16/5791а виданий 24
грудня 2007 року господарським судом
Черкаської області про стягнення з ДП
"Лана-ВТ" ПП "Лана-СП" на користь
управління ПФУ у м. Смілі та
Смілянському районі 35153 грн. 59 коп.
боргу;

виконавчий лист № 01/3864а виданий 13
листопад 2010 року господарським судом
Черкаської області про стягнення з ДП
"Лана-ВТ" ПП "Лана-СП" на користь
управління ПФУ у м. Смілі та
Смілянському районі 13455 грн. 81 коп.
боргу;

виконавчий лист № 01/2271а виданий 24
червня 2008 року господарським судом
Черкаської області про стягнення з ДП
"Лана-ВТ" ПП "Лана-СП" на користь
управління ПФУ у м. Смілі та
Смілянському районі 6398 грн. 27 коп.
боргу;

виконавчий лист № 2а-2805/09/2370 виданий 1
липня 2009 року Черкаським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ДП "Лана-ВТ" КМП "Лана-СП" на користь
управління ПФУ у м. Смілі та
Смілянському районі 3947 грн. 23 коп.
боргу;

виконавчий лист № 2а-5498/10/2370 виданий 11
січня 2011 року Черкаським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ДП "Лана-ВТ" ПП "Лана-СП" на користь
управління ПФУ у м. Смілі та
Смілянському районі 3604 грн. 47 коп.
боргу;

виконавчий лист № 2а/2370/950/2012 виданий 21
червня 2012 року Черкаським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ДП "Лана-ВТ" ПП "Лана-СП" на користь
управління ПФУ у м. Смілі та
Смілянському районі 1879 грн. 99 коп.
боргу;

виконавчий лист № 2а/2370/6539/11 виданий 17
серпня 2012 року Черкаським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ДП "Лана-ВТ" КМП "Лана-СП" на користь
управління ПФУ у м. Смілі та
Смілянському районі 1174 грн. 36 коп.
боргу;

виконавчий лист № 2а-494/10/2370 виданий 17
грудня 2010 року Черкаським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ДП "Лана-ВТ" ПП "Лана-СП" на користь
управління ПФУ у м. Смілі та
Смілянському районі 511 грн. 97 коп. боргу;

постанови про стягнення виконавчого
збору б/н від 23 травня 2014 року на
загальну суму 6612 грн. 56 коп.,

постанови про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій б/н на
загальну суму 703 грн. 76 коп.

18 липня 2014 року державний виконавець
Ткаченко В.І. в цьому виконавчому
провадженні виніс постанову про
накладення арешту на грошові кошти
боржника в межах суми 73442 грн. 01 коп. на
належних ДП "Лана-ВТ" ПП "Лана-СП"
розрахункових рахунках №№:

4801; код: 351005; АТ "УкрСиббанк";

4800; код: 351005; АТ "УкрСиббанк";

4800; код: 351005; АТ "УкрСиббанк";

4520; код: 354347; Черк. ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк";

7499; код: 354347; Черк. ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк;

7424; код: 351005; АТ "УкрСиббанк".

Директор ДП "Лана-ВТ" ПП "Лана-СП"
оскаржив цю постанову, стверджуючи, що
державний виконавець не врахував, що
заборгованість підприємства по
внесках до ПФУ частково погашена, а
щодо її залишку між боржником і
стягувачем укладено договір про
розстрочення сум заборгованості зі
сплати страхових внесків від 12 грудня
2012 року № 1.

Договір укладено на умовах, визначених
постановою правління ПФУ від 19 липня 2012
року № 12-1. Представник боржника вважає,
що відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України
та ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження»
це унеможливлює подальші виконавчі дії
без звернення держвиконавця до
господарського суду.

Листом від 1 квітня 2013 року № 7
Смілянська міська ДВС була повідомлена
про розстрочення заборгованості з
проханням узгодити дії ДВС та ПФУ в
частині доцільності подальшого
виконавчого провадження.

Між УПФУ та ДП "Лана-ВТ" 21 липня 2014 року
проведено звірку розрахунків, якою
встановлено, що договір розстрочення
боржником виконано повністю.

У зв'язку з цим директор ДП "Лана-ВТ" ПП
"Лана-СП" просить визнати постанову про
арешт коштів боржника незаконною та
скасувати її.

В судовому засіданні представник ДП
"Лана-ВТ" ПП "Лана-СП" підтримав скаргу.

Державний виконавець вважає, що скарга
безпідставна.

Оглядом виконавчого провадження
встановлено, що 18 липня 2014 року старший
державний виконавець Смілянського МВ
ДВС Ткаченко В.О. у зазначеному
зведеному виконавчому провадженні
наклав арешт на грошові кошти боржника
на суму 73442 грн. 01 коп.

На підставі ч. 6 ст. 52 ЗУ "Про виконавче
провадження" стягнення на майно
боржника звертається в розмірі і
обсязі, необхідних для виконання за
виконавчим документом, з урахуванням
стягнення виконавчого збору, витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, штрафів,
накладених на боржника під час
виконавчого провадження.

Згідно з довідкою УПФУ в м. Смілі та
Смілянському районі № 8325/02 від 14 серпня
2014 року, заборгованість по сплаті
коштів, присуджених з ДП "Лана-ВТ" ПП
"Лана-СП" за наведеними виконавчими
листами, складає 4816 грн. 01 коп.

Оскільки вимоги ч. 6 ст. 52 ЗУ "Про
виконавче провадження" було порушено,
керуючись ст.ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Скасувати постанову головного
державного виконавця Смілянського МВ
ДВС Смілянського МРУЮ Ткаченка В.І. від
18 липня 2014 року у зведеному виконавчому
провадженні ЄРДВП 43679919 про накладення
арешту на грошові кошти ДП "Лана-ВТ" ПП
"Лана-СП" в межах суми 73442 грн. 01 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 5
днів, набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Головуючий
О.В. Компанієць