Справа №295/449/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі:

головуючого судді: Болейко А.П.

за участю секретаря: Слончак А.С.

розглянувши заяву ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 16.06.2014 року
задоволено повністю позов ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
“Перший Український міжнародний
банк”, треті особи приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, Богунський відділ
державної виконавчої служби
Житомирського МУЮ про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню.

04.08.2014 року ухвалою апеляційного
суду Житомирської області рішення
залишено без змін.

23.09.2014 року до суду від ПАТ «Перший
Український міжнародний банк»
надійшла заява про скасування заходів
забезпечення позову, в якій заявник
просить скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою суду від
09.04.2014 року у вигляді заборони
державному виконавцю Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції вчиняти виконавчі дії щодо
об’єкта застави: транспортного засобу
– тип: пікап-В, марка Mitsubishi L200 2.5 Intense,
комплектація E8F, рік випуску 2008, колір
чорний, номер кузову: MMBJNKB408D060170,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Особи які беруть участь у справі в
судове засідання 10.10.2014р. та 31.10.2014 року
не з»явились, окрім представника ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
ОСОБА_3, який з`явився в судове
засідання 31.10.2014 року. Про час, дату та
місце розгляду справи особи які беруть
участь у справі повідомлені належним
чином. Неявка цих осіб згідно ч. 5 ст. 154
ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Представник ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» ОСОБА_3 в судове
засідання 31.10.2014 року надав заяву про
розгляд заяви про скасування заходів
забезпечення позову без його участі.
Підтримує її в повному обсязі. Зазначив
також, що вжиті заходи забезпечення
позову унеможливлюють виконання
виконавчого листа № 2-863 від 11.10.2012 року
про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь
ПАТ «Перший Український міжнародний
банк»

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що з 01.11.2012 року
на примусовому виконанні в Богунському
ВДВС Житомирського МУЮ перебуває
виконавчий лист №2-863 від 11.10.2012 року
виданий згідно рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 03.08.2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"ПУМБ" про визнання кредитного договору
удаваним та за зустрічним позовом ПАТ
"ПуМБ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В рамках вище вказаного
виконавчого провадження № 35017522, 27.11.2012
року державним виконавцем було описано
автомобіль, що є предметом застави.

Разом з тим, оскільки рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 16.06.2014 року по справи № 295/449/14
набрало законної сили, то не підлягає
виконанню виконавчий напис, вчинений
16.08.2011 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може
після ухвалення судового рішення
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.1,3 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Обов'язковість судового рішення не
позбавляє осіб, які не брали участі у
справі, можливості звернутися до суду,
якщо ухваленим судовим рішенням
порушуються їхні права, свободи чи
інтереси.

Суд на підставі вищевикладеного,
дійшов висновку, що права та інтереси
заявника порушені, а тому з метою
відновлення порушеного його права,
дана заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 154 ЦПК України, суд,
–

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Перший Український
міжнародний банк» про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заборону державному
виконавцю Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції вчиняти виконавчі дії щодо
об’єкта застави: транспортного засобу
– тип: пікап-В, марка Mitsubishi L200 2.5 Intense,
комплектація E8F, рік випуску 2008, колір
чорний, номер кузову: MMBJNKB408D060170,
реєстраційний номер НОМЕР_1 вжиту
ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 09.04.2014 року.

Ухвалу направити до Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського МУЮ (м.Житомир, вул.
Перемоги, 55) для виконання та
заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів, починаючи з дня
її проголошення, шляхом подання через
Богунський районний суд м. Житомира
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: