Провадження № 2/641/3006/2014
Справа № 641/7903/14-ц
Комінтернівський районний суд міста
у складі головуючого судді:
за участю секретаря судових засідань:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в якому посилається на те, що 20 квітня
2012 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у Комінтернівському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про що зроблений актовий запис
№ 126. Від шлюбу мають малолітнього сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не
склалось через різні погляди на життя,
різні характери. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з початку 2012 року.
Сторони не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет.
Майновий спір відсутній.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлений належним чином
у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши надані письмові матеріали
справи , оцінивши зібрані докази, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
не суперечать закону та підлягають
задоволенню.

До такого висновку суд прийшов
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1 від 20 квітня 2012
року, 20 квітня 2012 року ОСОБА_3
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у
Комінтернівському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційного стану реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 126, прізвище після
реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_3,
дружини - ОСОБА_2 (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками вказані
ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а. с. 6);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони протягом тривалого часу не
підтримують сімейні стосунки,
спільного господарства не ведуть,
майновий спір відсутній. Шлюб існує
формально. Сімейне життя не склалось
через різні погляди на життя, через що
вони втратили взаємне почуття любові
та поваги, тому суд вважає, що подальше
збереження сім'ї не можливе. Сторонам
не надавався строк для примирення,
однак судом були вжиті усі необхідні
заходи щодо примирення подружжя,
відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу
України, але сім'я не встановилась,
шлюбно-сімейні стосунки не
відновились.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їх
малолітньому сину, а тому шлюб повинен
бути розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20
квітня 2012 року у Комінтернівському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 126 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. А. Курганникова