Справа № 291/1578/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
10 листопада 2014 року
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:
головуючого - судді Нейла В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Ружині справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Топорівської
сільської ради Ружинського району про
визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати
позивачів, ОСОБА_3, яка до
своєї смерті проживала в с.Топори
Ружинського району Житомирської
Після її смерті залишилося спадкове
майно, а саме: житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
земельна ділянка (пай), що розташований
Топорівської сільської ради
06.07.1989 року ОСОБА_3 зробила заповітне
розпорядження і заповіла все належне
їй на день смерті майно дітям: ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в рівних
В установлений законом 6-ти місячний
термін позивачі прийняли спадщину, яка
відкри-лася після смерті ОСОБА_3, шляхом
подання заяви нотаріусу Ружинської
державної нота-ріальної контори
Житомирської області, однак останній в
зв'язку з тим, що відсутні
право-встановлюючі документи на
спадковий будинок відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Позивачі просять суд визнати за
ними право власності на вказане
Представник позивачів направив до
суду заяву, в якій просить розглядати
справу у його відсутність.
Топорівська сільська рада
Ружинського району направила до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у відсутність її представника, позовні
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволен-ню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3
власною працею та коштами у 1962 році
збудувала житловий будинок та
господарські будівлі, які розташовані
по АДРЕСА_1, який відносився до
суспіль-ної групи колгоспних дворів і
до своєї смерті проживала в ньому,
володіла та користувалася ним, але за
життя належним чином не оформила право
власності на житловий будинок з
гос-подарськими будівлями.
З довідки, виданої Бердичівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації, № 1027 від 24.09.2014 р. та
технічного паспорта житлового будинку
АДРЕСА_1 вбачається, що житлова площа
вказаного будинку становить: загальна -
56,8 кв.м., житлова - 37,8 кв.м., а
правоустановчі документи на житловий
будинок не оформлені.
З заповіту від 06.07.1989 року,
посвідченого виконавчим комітетом
Топорівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області вбачається, що на випадок своєї
смерті ОСОБА_3 зробила заповітне
розпорядження: все майно, належне їй на
законних підставах на день смерті,
заповіла своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в рівних
З нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_4 від 18.07.2013 року вбачається, що
вона відмовився від належної їй частки
у спадщині, що відкрилася після смерті
матері ОСОБА_3 на користь дітей
померлої : ОСОБА_1, ОСОБА_2 (спадкова
справа, а.с.4).
Інші спадкоємці: ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що під
підтверджується свідоцтвом про смерть:
серії НОМЕР_3 від 21.07.2008 року і серії
НОМЕР_4 від 03.08.2004 року відповідно (
спадкова справа, а.с.11-12).
Зі свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області 26.01.2013 року, вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
місті Боярка Києво-Святошинського
району Київської області (спадкова
справа, а.с.5).
Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 та
сві-доцтвом про одруження ОСОБА_9 і
ОСОБА_2 від 25.12.1960 року, ма-тір'ю
позивачів є ОСОБА_3 (спадкова справа,
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_8, виданого
Києво-Святошинським РВ ГУМВС України в
Київській області 25.12.2001 року,
вбачається, що прізвище, ім'я та по
батькові позивачки - ОСОБА_2,
З паспорта громадянина України
серії НОМЕР_9, виданого Дніпровським РУ
ГУ МВС України в м.Києві 27.11.1997 року,
видено, що прізвище, ім'я та по батькові
позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
Відповідно до ст.1223 Цивільного
кодексу України право на спадкування
мають особи, за-значені у заповіті.
Отже, позивачі ОСОБА_12 і ОСОБА_1 є
спадкоємцями майна, належного ОСОБА_3.
Позивачі, як встановлено судом, у
встановлений законом строк прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом
подання заяви нотаріусу.
Проте, як вбачається з відмови
нотаріуса Ружинської державної
нотаріальної контори Жи-томирської
області від 08.10. 2014 р. за № 1802/02-14
позивачу було відмовлено у видачі
сві-доцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок з
господарськими будівлями, в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
Тому суд, виходячи з вищевказаного,
а також з положень ст.19 Закону України
«Про дер-жавну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень», якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим доку-ментом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнання за позивачем права на
Керуючись ст.ст.120-127 ЦК УРСР (1963р.),
ст.ст.1216,1258,1261,1268,1296 ЦК України,
ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовільнити
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
по-рядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, право власності на 1/2
частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголо-шення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. М. Нейло.