Справа № 404/5762/14-ц
Номер провадження 2-с/404/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 15.07.2014 року, за
заявою Обласного комунального
виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського
районного суду м. Кіровограда із заявою
про скасування судового наказу від
15.07.2014 року, виданого за заявою
Обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград», яким
з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за
надані послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення в
сумі 466,42 грн., 3 % річних в сумі 4,04 грн.,
інфляційних втрат в сумі 41,16 грн., а
також 121,80 грн. судового збору. Заява про
скасування судового наказу мотивована
тим, що заявник не згоден з розміром
нарахованої заборгованості, зазначив,
що ОСОБА_1 вселився в квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку викоанвчого
провадження лише з 24.03.2014 року, що
підтверджується актом державного
виконавця від 24.03.2014 року (а.с. 20). В
даному акті зафіксовано показники
встановлених лічильників - 00743 куб.м. та
00669 куб.м., відповідно до яких боржник
продовжив оплату послуг, і в нього як в
нового власника квартири боргу немає. А
тому вважає, що вимоги Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро Кіровоград» є незаконними і
необґрунтованими і не підлягають
задоволенню в порядку наказного
провадження.

Враховуючи вимоги частини 6 статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
України, заява про скасування судового
наказу призначена до розгляду в судове
засідання. Про час і місце засідання
особи, які беруть участь у справі були
повідомлені належним чином, в судове
засідання боржники та представник
Обласного комунального виробничого
підприємства «Дніпро-Кіровоград» не
з'явились. За частиною 6 статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасуавння судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 15.07.2014 року,
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда за заявою Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро Кіровоград» про стягнення
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення
підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 105-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15.07.2014 року виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда за заявою Обласного
комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення в розмірі 466,42 грн., 3 %
річних в сумі 4,04 грн., інфляційних втрат
в сумі 41,16 грн., а також 121,80 грн. судового
збору, скасувати.

Роз'яснити Обласному комунальному
виробничому підприємству
«Дніпро-Кіровоград» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
в позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка