Провадження № 6/161/739/14
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк подання
Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Другий відділ ДВС Луцького МУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України. В обґрунтування подання
посилається на те, що на примусовому
виконанні у Другому відділі ДВС
Луцького МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження № 45302224 про
стягнення з ОСОБА_1 в користь фізичних
осіб та держави боргу на загальну суму 1
314 909,85 гривень. В складі зведеного
виконавчого провадження перебуває три
виконавчих документи. По даних
виконавчих документах державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження та
надано термін для добровільного
виконання даних судових рішень. В
наданий термін рішення суду боржником
не виконане. На примусове виконання
судових рішень державним виконавцем
09.11.2012 року винесено постанову про
арешт всього рухомого та нерухомого
майна. Просить суд вирішити питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянку України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
жительку м. Луцька, вул.. Садовського,
33/1.

Представник Другого ВДВС Луцького МУЮ
в судове засідання не з’явився, про
дату, час і місце розгляду подання
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляв, подав до суду заяву про
розгляд подання у його відсутності,
подання підтримує повністю, просить
його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що подання
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до Закону України "Про
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України" у виїзді за кордон
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено, зокрема, у
випадку, якщо діють неврегульовані
договірні відносини чи інші невиконані
зобов’язання.

Судом при розгляді справи встановлено,
що на примусовому виконанні у Другому
відділі ДВС Луцького МУЮ перебуває
зведене виконавче провадження № 45302224
про стягнення з ОСОБА_1 в користь
фізичних осіб та держави боргу на
загальну суму 1 314 909,85 гривень.

Також встановлено, що по даних
виконавчих документах державним
виконавцем винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження та
надано термін для добровільного
виконання даних судових рішень. В
наданий термін рішення суду боржником
не виконане.

Також судом встановлено і це
вбачається із змісту самого подання, що
Другим відділом ДВС Луцького міського
управління юстиції при зверненні до
суду з вказаним поданням в порушення
вимог ст. 10 та ст. 60 ЦПК України взагалі
не зазначено та не додано доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_2 всіляко
ухиляється від виконання судових
рішень. Оскільки державним виконавцем
навіть не зазначено в поданні, які саме
рішення не виконує боржник.

Також Другим відділом ДВС Луцького
міського управління юстиції до подання
взагалі не додано будь-яких доказів на
підтвердження того, що в період часу з
10.07.2012 року по день звернення до суду,
ОСОБА_2 направлялися повідомлення про
необхідність вчинення дій спрямованих
на примусове виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п. 1-9 ч. 1 цієї
статті, п. 2 цієї статті передбачено, що
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань. При цьому Другим відділом
ДВС Луцького міського управління
юстиції в поданні взагалі не зазначено
та не надано доказів про ухилення
ОСОБА_1 від виконання судових рішень. А
лише в загальному зазначено про
невиконання рішення суду. Однак саме по
собі невиконання судового рішення в
добровільному порядку не свідчить про
ухилення від його виконання. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
подання.

Керуючись Законом України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Постановою Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Другому відділу ДВС Луцького
МУЮ у задоволенні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі території України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Ковтуненко