Провадження № 2/645/681/14
Справа № 645/61/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

судді Тарасенко Л.М.,

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики у розмірі 328 358,00 грн.
Позивач посилався на те, що між ним та
відповідачем 12 серпня 2010 було складено
боргову розписку, згідно до умов якої,
він надав відповідачу ОСОБА_2 грошові
кошти в розмірі 36 000,00 доларів США
строком на два роки. Строк, на який
надавалася позика, закінчився 12 серпня
2012 року, але на вимогу позивача про
повернення суми боргу відповідач не
реагує. Позивач просив стягнути з
відповідача основну заборгованість,
яка повинна визначатися за
співвідношенням гривні до долару за
курсом НБУ станом на 25 грудня 2013 року, а
також три проценти річних з
простроченої суми та проценти за
користування грошовими коштами. Таким
чином просив стягнути з відповідача
суму заборгованості у розмірі 287 748,00
грн., три проценти річних у розмірі 11
825,00 грн., проценти у розмірі 28 785,00 грн. у
зв"язку з неналежним виконанням
основного зобов'язання за договором,
судові витрати покласти на
відповідача, задовольнивши позов в
повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з"явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином. Надав суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
за наявними у справі доказами і
ухвалити рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
заждоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, 12
серпня 2010 року між сторонами було
укладено договір позики, згідно умов
якої позивач ОСОБА_1 надав відповідачу
ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 36 000,00
доларів США строком на два роки.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Статтею 625 Цивільного кодексу України
визначено, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, підлягає до стягненню з
відповідача основна заборгованість,
яка повинна визначатися за
співвідношенням гривні до долару за
курсом НБУ станом на 25 грудня 2013 року.
Таким чином підлягає стягненню з
відповідача сума заборгованості у
розмірі 287 748,00 грн. за неналежне
виконання основного зобов'язання за
договором.

В судовому засіданні з'ясовано, що
кошти у позивача відповідач у вказаній
сумі дійсно брав, була складена
розписка про суму боргу та термін
повернення грошей, відповідач умови
договору позики не виконав і гроші не
повернув.

Суд приймає до уваги також і ті
обставини, що свої зобов'язання по
договору позики позивач виконав
повністю, термін повернення грошей
закінчився, відповідач в добровільному
порядку грошей не повертає, коштами
користується до теперішнього часу. Сам
борг виник в 2012 році, але він
продовжувався та продовжується і
зараз, правовідносини триваючі і
продовжуючи, борг підтверджений угодою
(розпискою).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, три проценти річних з
простроченої суми становлять 11 825,00 грн.
(сума основного боргу * 3% *кількість
днів прострочення / 365). Починаючи з 12
серпня 2012 року по 25 грудня 2013 року
загальна кількість днів прострочення
становить 500 днів, тобто: 287 748,00 грн. * 3% *
500 / 365 = 11 825,00 грн.

Крім цього, у відповідності до вимг ст.
536 ЦК України, за користування
грошовими коштами боржник зобов"язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встанолено договором між фізичними
особами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

З 12 серпня 2012 року по 09 червня 2013 року
облікова ставка Національного банку
України складала 7,5%, з 10 червня 2013 року
по 12 серпня 2013 року 7%, з 13 серпня 2013 року
по 25 грудня 2013 року 6,5%.

Обчислення проводиться за формулою:
сума основного боргу * облікова ставка
НБУ *кількість днів прострочення / 365.

Починаючи з 12 серпня 2012 року по 09 червня
2013 року загальна кількість днів
прострочення становить 301 день, і
проценти за цей період складають 287 748,00
грн * 7,5% *301 /365 = 18 390,00 грн. З 10 червня 2013
року по 12 серпня 2013 року 63 дні, і
проценти складають 287 748,00 грн. * 7% * 63 / 365 =
3 477,00 грн. З 13 серпня 2013 року по 25 грудня
2013 року 135 днів, і проценти складають 287
748,00 грн. * 6,5% *135 / 365 = 6 918,00 грн.

Таким чином, загальна сума процентів за
користування позикою на рівні
встановленої Національним банком
України облікової ставки становить 28
785,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що
викладені позивачем обставини знайшли
своє підтвердження в ході судового
засідання, переконливих доказів на
спростування позиції позивача
відповідач суду не надав, позовна заява
ґрунтується на законі та підлягає
задоволенню.

Судові витрати по справі визначаються
судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК
України.

,

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.536, 625, 1046 - 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 31,
57, 58, 59, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу у розмірі 328 358,00 грн. (триста
двадцять вісім тисяч триста п"ятдесят
вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 3 380, 38грн. (три
тисячі триста вісімдесят гривень 38
коп.)

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі і не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя -