Справа № 505/3892/14-ц
Провадження № 2/505/1831/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стверджуючи, що їх сім'я розпалася і її
збереження неможливо, тому що між ними
склалися вкрай неприязні стосунки.
Просила залишити після розірвання
шлюбу за її вибором прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилась, але надала суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримувала у
повному обсязі та просила про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву, згідно якої
позов визнавав та просив про розгляд
справи у його відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11
серпня 2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котовського міськрайонного управління
юстиції Одеської області, актовий
запис № 183.

Сторони від шлюбу мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я розпалася і її збереження
неможливо, тому що між сторонами
склалися вкрай неприязні стосунки.

На примирення сторони не згодні.

При таких обставинах суд доходить
висновку, причини, що спонукали
позивачку наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя й збереження
шлюбу суперечило б їхнім інтересам,
тому позов у частині розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Позивачка просила також стягнути на
свою користь з відповідача судові
витрати, повязані із оплатою правової
допомоги у розмірі 100,00 грн., витрати на
послуги банку у сумі 5,00 грн. та витрати,
повязані із сплатою судового збору у
розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 84 ЦПК
України витрати, пов'язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, несуть сторони,
крім випадків надання безоплатної
правової допомоги. Граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

Однак, суд вважає, що позивачкою не
надані суду розрахунки та докази в
підтвердження того, що вартість
наданої їй юридичної допомоги складає
вказану суму.

При таких обставинах витрати пов'язані
із оплатою правової допомоги не
підлягають стягненню з відповідача.

Витрати на банківські послуги в
розмірі 5,00 грн. не відносяться до
судових витрат, тому не підлягають
стягненню на користь позивачки.

Враховуючи задоволення вимог про
розірвання шлюбу, з відповідача слід
стягнути на користь позивачки судові
витрати, пов'язані із сплатою судового
збору в розмірі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 серпня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 183.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці за її вибором прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору у с умі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -