01.10.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/989/14-ц
Провадження №
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Козельщинський районний суд
складі: головуючого судді - Оксенюк
секретарі - Пазій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
структурного підрозділу
Козельщинської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
У вересні 2014 року позивач ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
структурного підрозділу
Козельщинської філії звернувся до суду
із позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 коштів за електроенергію в сумі
2 628 грн. 63 коп. посилаючись на те, що
відповідачем не виконано умови
договору щодо своєчасної оплати за
використану електроенергію, яка
спожита за період часу з липня місяця
2012 року по вересень місяць 2013 року в
розмірі 6 549 кВт. годин.
В результаті не виконання договору за
відповідачем рахується заборгованість
за спожиту електроенергію в розмірі
Далі позивач в позові зазначив, що
відповідач порушуючи договірні
відносини та «Правила користування
електричною енергією для населення»,
допустила підключення власного
житлового будинку до електромережі
Козельщинської філії, обминувши
16 жовтня 2013 року вказаний факт був
виявлений представниками філії та на
підставі складеного акту № 00002936 від
16.10.2013 року комісією було нараховано
збитки в сумі 1 760,56 грн., які відповідач
повинен був сплатити протягом 10-ти
днів, зазначена сума збитків
відповідачем не сплачено.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив
заяву про розгляд справи без участі
представника, в разу неявки
відповідача представник прохав
постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, належним чином була
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки в
судове за сідання, суд не повідомила.
За письмовою заявою представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Суд, розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно договору вбачається, що позивач
зобов'язується постачати
електроенергію, а відповідач в свою
чергу зобов'язувався за надані
протягом календарного місяця послуги
вносити до 10-го числа наступного місяця
плату за спожиту електроенергію (а.с.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за використану
електроенергію вбачається, що за
відповідачем рахується
заборгованість у розмірі 868,07 грн. (а.с.
Відповідно до ст.ст. 526, 611, 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, сторони повинні виконувати
зобов'язання належним чином, а у разі їх
порушення повинні відшкодувати
Згідно акту № 00002936 від 16 жовтня 2013 року
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення
(ПКЕЕН) громадянином (споживачем)
вбачається, що відповідач поза
лічильником самостійно підключилася
до електромережі (а.с. 10-11).
Відповідно до розрахунку обсягу та
вартості електроенергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
вбачається, що комісією було
нарахована сума збитків у розмірі 1 760,56
Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»
споживач несе відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що відповідач
відповідно до умов договору не
виконала зобов'язання щодо сплати
коштів за спожиту електроенергію, без
дозволу самовільно підключилася до
мережі, користувалася поза лічильником
електроенергією, а тому позовна вимога
позивача щодо стягнення
заборгованості в сумі 2 628 грн. 63 коп.
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп., які були сплачені позивачем при
подачі позову до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про
електроенергетику», п. 48, 53 «Правила
користування електричною енергією для
населення», ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 197, 215, 224
ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» в особі
структурного підрозділу
Козельщинської філії про стягнення
заборгованості за електроенергію -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2
виданий 15.05.2000 року Козельщинським РВ
УМВС України в Полтавській області,
проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
структурного підрозділу
Козельщинської філії на р/р 1 в
філії Полтавського облуправління ПАТ
«Ощадбанк», МФО 331467, код ЕДРПОУ 25717176
грошові кошти за електроенергію в сумі
2 628 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
структурного підрозділу
Козельщинської філії на п/р 1101 ПРУ
КБ «ПриватБанк», МФО 331401 судові витрати
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М. Оксенюк