Справа №359/5461/14-ц
Провадження №2/359/1714/2014
УХВАЛА

18 серпня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання недійсним
кредитного договору,

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує
його тим, що 2 липня 2013 року він не
підписував, а відтак не укладав з ПАТ
«Альфа-Банк» кредитний договір №500387508.
Тому позивач просить визнати недійсним
цей договір.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 заявили клопо-тання
про призначення судової
почеркознавчої експертизи для того,
щоб з'ясувати, чи вико-нані позивачем
підписи, які містяться в кредитному
договорі та додатку №1 до нього.

Представник відповідача не з'явився у
судове засідання. Він завчасно у
встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду цивільної
справи. Ця обставина підтверд-жується
розпискою про вручення судової
повістки (а.с.30).

Вислухавши пояснення учасників
цивільного процесу, суд дійшов до таких
висновків.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього
Кодексу у випадку призначення
експертизи суд може за заявою особи,
яка бере участь у справі, а також з
власної ініціативи зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Обставини про те, чи виконані позивачем
підписи, які містяться в оспорюваному
кре-дитному договорі та додатку №1 до
нього, мають значення для правильного
вирішення спору. З'ясування цих
обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
належить призначити судову
почеркознавчу експертизу та зупинити
провадження у цивільній справі на час
її проведення.

Керуючись ч.1 ст.143, п.1 ч.1,ч.2 ст.208, ч.4, ч.5
ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову почеркознавчу
експертизу та поставити перед
експертом наступні питання:

- чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який
міститься в реквізиті «підпис клієнта»
у кредитному договорі №500387508 від 2
липня 2013 року ?

- чи виконаний ОСОБА_1 підпис, який
міститься в реквізиті «позичальник» у
додатку №1 до кредитного договору
№500387508 від 2 липня 2013 року ?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий вис-новок та за відмову від
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити Українському
центру судо-вих експертиз (м. Київ, вул.
Предславинська, 43/2).

Витрати на проведення судової
почеркознавчої експертизи покласти на
ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, моб. тел.
НОМЕР_1).

Зобов'язати експерта самостійно
узгодити з ОСОБА_1 пи-тання про оплату
судової почеркознавчої експертизи.
Роз'яснити, що судову почеркознавчу
експертизу належить провести у
найближчий можливий для цього строк
без попереднього погодження цього
строку з судом.

Зобов'язати ОСОБА_1 за першою вимогою
експерта надати зразки з власними
підписами та оригінали документів з
ними.

Зобов'язати публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» за першою
вимогою екс-перта надати оригінал
кредитного договору №500387508 від 2 липня
2013 року та додатку №1 до нього.

Попередити сторін про
відповідальність за невиконання цих
зобов'язань, покладених на них судовим
рішенням.

Для проведення судової почеркознавчої
експертизи цивільну справу надіслати
Україн-ському центру судових
експертиз.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до пуб-лічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання недійсним кредитного
дого-вору зупинити на час проведення
судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у цивільній справі може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Борис-пільський міськрайонний суд:
позивачем та його представником -
протягом 5 днів з дня ого-лошення
судового рішення, відповідачем -
протягом 5 днів з дня вручення його
копії.

В іншій частині ухвала суду є
остаточною та не підлягає апеляційному
оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець