Справа № 462/3696/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в приміщенні
суду в м. Львові за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду
із позовом, у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
6157 грн. 86 коп. та судові витрати. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідно до
укладеного між банком та відповідачем
кредитного договору № 004-13000-230408 від
23.04.2008 року, банк відкрив картковий
рахунок НОМЕР_2. Банк надав кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. Проте взятих на себе зобов'язань
перед банком не виконує, а тому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 6157 грн. 86 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, проте у позові
просить провести розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилася,
жодних документів до суду про причини
неявки не надала, суд ухвалив справу
розглядати без її участі у заочному
режимі, оскільки матеріалів справи
достатньо для прийняття рішення по
суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
004-13000-230408 /а.с.6-8/. За умовами договору
позивач надав відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. /п.1.3
кредитного договору/. Кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами договору, та не потребує
підписання додаткових угод /п.1.4
кредитного договору/. Відповідач
сплачує банку проценти за користування
кредитною лінією та/або оведрафтом за
ставками, які зазначені в тарифах /п.2.3
кредитного договору/. Відповідач
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
/ОМП/, складові якого зазначаються у
тарифах /п.3.6 кредитного договору/. У
разі порушення відповідачем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом, відповідач сплачує
банку пеню в розмірі, в строки та
порядку, які визначені правилами та
тарифами /п.3.7 кредитного договору/.
Відповідно до п. 1.1.1 тарифів процент за
користування кредитною лінією
визначається у розмірі 24,90% річних.
Плата за обслуговування кредитного
ліміту встановлюється у розмірі 2,99%
/п.1.2 тарифів/.

Як убачається з розрахунку суми боргу
/а.с.15-16/ відповідач взятих на себе
зобов'язань перед позивачем не виконує,
в зв'язку із чим заборгованість
зазначеного відповідача перед
позивачем станом на 21.03.2014 р. становить
6157 грн. 86 коп., а саме: тіло кредиту - 3486
грн. 04 коп., відсотки - 1145 грн. 91 коп.,
заборгованість за комісіями - 1525 грн. 91
коп.

На вимоги позивача до відповідача про
сплату суми заборгованості, остання
жодним чином не зреагувала.

Аналізуючи зібрані докази по справі в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що відповідач порушує взятті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
тому позивач вправі вимагати стягнення
з відповідача борг у сумі 6157 грн. 86 коп.

На користь позивача також слід
стягнути з відповідача сплачений
позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 611, 615, 1048 - 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
/р/р 1291, МФО 380236, / -
6157 /шість тисяч сто п'ятдесят сім/ грн. 86
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» /р/р , МФО 380236, / судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в десяти денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.