Справа № 635/938/14-ц
Провадження № 2/635/1116/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ
КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що відповідно до укладеного
договору б/н від 26 липня 2006 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1900 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
В період дії кредитного договору
відповідач не дотримувалась його умов,
внаслідок чого, станом на 31 грудня 2013
року в неї перед позивачем виникла
з яких: 3182 грн. 06 коп. - заборгованість
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 846 грн. 22 коп. -
штраф (процентна складова).
Посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач
просив стягнути з відповідача
а також судові витрати зі сплати
судового збору.
В судове засідання представник
позивача Большаков С.С., належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з'явився, надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, не з'явилась,
причини неявки суду не повідомила,
письмових заперечень проти позову не
надала.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України,
судом розглянуто справу в заочному
порядку.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 26 липня 2006
року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту в
розмірі 1900 грн. 00 коп. на платіжну
картку зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 36%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
кредитної картки.

Пунктом 9.12 кредитного договору
передбачено, що договір діє протягом
дванадцяти місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього строку
жодна зі сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
строк.

Встановлено, що в період дії кредитного
договору відповідач не дотримувалась
його умов, внаслідок чого, станом на 31
грудня 2013 року в неї перед позивачем
виникла заборгованість в розмірі 18270
грн. 60 коп., з яких: 3182 грн. 06 коп. -
заборгованість за кредитом, 13742 грн. 32
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина), 846 грн. 22 коп.
(процентна складова).

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Пунктом 8.6. кредитного договору
передбачено, що при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611
ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки
(штрафу, пені).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконала, суд знаходить позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" (р/р № 3111, МФО
305299, ) заборгованість за
кредитним договором б/н від 26 липня 2006
року в розмірі 18270 (вісімнадцять тисяч
двісті сімдесят) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" (р/р № 0001, МФО
305299, ) судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області
протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя -

І.В. Березовська