Справа № 541/2059/14-ц
Провадження №2/541/921/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2014 року
м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Городівського О.А.,

при секретарі -
Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миргородської міської ради, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,

про визнання права власності в порядку
спадкування на ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1, що
знаходиться за адресою м. Миргород,
Гаражний колектив «Автомобіліст», вул.
Заливна.

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2014 року до Миргородського
міськрайонного суду надійшла
вищевказана позовна заява ОСОБА_1. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина,
до якої входить право власності на ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1 та
гараж № НОМЕР_1 в Гаражному колективі
«Автомобіліст» по вулиці Заливній в м.
Миргород.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який
був посвідчений нотаріально 27 серпня
2004 року, відповідно якого він заповів
все належне йому майно позивачу.

Протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини ОСОБА_1 подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
батька.

Позивач просить суд визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_5, так як він не має
можливості реалізувати своє право в
зв'язка із відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів, які
підтверджують набуття права власності
на нерухоме майно померлим батьком.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2014 року
залучено до справи у якості
співвідповідача, ОСОБА_3, сестру
позивача та доньку померлого ОСОБА_5,
яка також подала заяву про прийняття
спадщини після смерті батька.

Також ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року
змінено процесуальний статус ОСОБА_2,
дружини померлого ОСОБА_5, з третьої
особи на співвідповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги позовної заяви та
просив їх задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не
з'явились. Про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.
Заяв та клопотань відкладення судового
засідання до суду не надали.

Суд заслухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши
матеріали справи встановив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. За життя 27
серпня 2004 року він здійснив
розпорядження щодо всього свого майна
та майнових прав на випадок своєї
смерті.

Відповідно до заповіту ОСОБА_5 заповів
своєму синові ОСОБА_1 все належне йому
майно, де б воно не було з чого б воно не
складалось.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи на момент смерті
ОСОБА_5 належало 3/4 частини будинку
АДРЕСА_1 та гараж № НОМЕР_1, що
знаходиться за адресою : Полтавська
область, місто Миргород, Гаражний
колектив «Автомобіліст», вул. Заливна,
що підтверджується копіями договору
дарування та договору купівлі-продажу
(а.с. 13, 89-91).

З матеріалів спадкової справи
встановлено, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зави про прийняття
спадщини подали : спадкоємець за
заповітом син померлого, ОСОБА_1, та
спадкоємці за законом, донька ОСОБА_3 та
дружина померлого ОСОБА_2.

Статті 1223 ЦК України визначено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті і лише у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови у її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не охопленні
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують особи
визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Враховуючи, що позивач, спадкоємець за
заповітом, прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_5 і заповітом охоплено
розпорядження всім майно, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги ОСОБА_6 про визнання за ним
права власності в порядку спадкування
за заповітом на нерухоме майно, яке
належало померлому підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213,
214, 215, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом
право власності на спадкове майно, що
належало його батькові ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді права
власності на ? частини житлового
будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом
право власності на спадкове майно, що
належало його батькові ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді права
власності на гараж № НОМЕР_1, що
знаходиться за адресою: Полтавська
область, місто Миргород гаражний
колектив «Автомобіліст», вулиця
Заливна.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
О.А.Городівський