Справа № 500/6163/14-ц
Провадження № 2-с/500/61/14
УХВАЛА

06 листопада 2014 року
Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар
О.Я.,

при секретарі –
Сирбу Г.В.,

за участю: представника
стягувача – ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу по
цивільній справі за заявою
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж в сумі 562 грн. 53 коп. з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2014 року за заявою КП «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж в сумі 562 грн. 53 коп.,
заборгованість за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення в сумі 167
грн. 71 коп. та судових витрат на сплату
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

17.10.2014 року до суду звернулася ОСОБА_2 з
заявою про скасування судового наказу
про стягнення з неї заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж в сумі 562 грн. 53 коп.,
заборгованість за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення в сумі 167
грн. 71 коп. та судових витрат на сплату
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., в
якій зазначила, що не згодна з судовим
наказом, оскільки послуги їй не
надаються належним чином.

Представник стягувача, КП
«Ізмаїлтеплокомуненерго», в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про скасування
наказу.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_2,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 09.10.2014 року з ОСОБА_2 була стягнута
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж в сумі 562 грн. 53 коп.,
заборгованість за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення в сумі 167
грн. 71 коп. та судових витрат на сплату
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Не погодившись з винесеним судовим
наказом, ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що послуги не
надавались належним чином.

Заслухавши пояснення представника
стягувача, виходячи з встановлених в
судовому засіданні фактичних обставин
вбачається наявність спору про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, у зв’язку з чим,
суд вважає, що судовий наказ № 500/6163/14-ц
(провадження 2-н/500/749/14) від 09.10.2014 року
підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 500/6163/14-ц (провадження
2-н/500/749/14) від 09.10.2014 року, виданий
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області за заявою КП «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж з ОСОБА_2 в сумі 562 грн. 53 коп.,
заборгованість за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж
централізованого опалення в сумі 167
грн. 71 коп. та судових витрат на сплату
судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. –
скасувати.

Роз’яснити КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені
ними вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_3