Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року позивач звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог позивач
посилалася на те, що у шлюбі з
відповідачем перебувають з 24 вересня
1988 року, мають спільну дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні
погляди на сімейне життя та побудову
сімейних стосунків сторони припинили
сімейні стосунки і більше їх не
поновлювали.

Позивач у судовому засідання
підтримала свої позовні вимоги та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засідання
позовні вимоги визнав, заперечував
проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 вересня 1988 року,
зареєстрованому Кіровським відділом
РАЦС м. Дніпропетровська за актовим
записом №776, що підтверджується копією
відповідного свідоцтва.

Сторони припинили сімейні відносини,
не ведуть спільне господарство.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач не
заперечує проти цього, суд приходить до
висновку про те, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому шлюб між сторонами
по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 80, 197, 212, 213, 215, ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 1988 року,
зареєстрованому Кіровським відділом
РАЦС м. Дніпропетровська за актовим
записом №776, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суду м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г. В. Черновськой