Справа
№ 531/1292/14-ц
Провадження № 2/531/503/14
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади с. Варварівка в особі
Варварівської сільради Карлівського
району Полтавської області про
визнання права власності в порядку
спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Територіальної громади с.
Варварівка в особі Варварівської
сільради Карлівського району
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування .

У позовній заяві посилається на те, що
за свого життя ОСОБА_3 проживала в
житловому будинку, що розташований в
АДРЕСА_1, користувалася ним та
належними до будинку
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами, проте в установленому
законом порядку право власності за
собою на них не зареєструвала.26 жовтня
2005 року на випадок своєї смерті вона
зробила розпорядження, згідно якого
все майно де б воно не було і з чого б не
складалося та на яке вона матиме право
заповіла ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 88
років ОСОБА_3 померла .Після смерті
останньої відкрилася спадщина і в
передбачений законодавством
шестимісячний строк ОСОБА_2 приватному
нотаріусу Карлівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, подано
заяву про прийняття спадщини та всі
інші необхідні документи.
Ознайомившись із наданими документами
нотаріусом видано свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на неодержану
пенсію в сумі 877,88 грн. (вісімсот
сімдесят сім грн.. 88 коп.), а у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку, відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду.Таким
чином, на даний час ОСОБА_2, являючись
фактично єдиним спадкоємцем, не може в
позасудовому порядку оформити
спадкове майно, по причині відсутності
правовстановлюючого документу, а тому
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач та її представник до суду не
з'явилися, але мається заява про
розгляд справи без їх участі, повністю
підтримують позовні вимоги та просять
суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, також позовні вимоги позивача
визнають повністю і не заперечують
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.5).

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, і на
випадок своєї смерті вона зробила
розпорядження, згідно якого все майно
де б воно не було і з чого б не
складалося та на яке вона матиме право
заповіла ОСОБА_2 ( а.с.6).

Нотаріусом видано свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на неодержану
пенсію в сумі 877,88 грн. ( а.с.7).

З довідки ( а.с.16) вбачається, що ОСОБА_3
при житті була зареєстрована та
проживала по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає за можливе
визнати за позивачем право власності в
порядку спадкування, на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст.ст. 60,
209,130,197, 212, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної
громади с. Варварівка в особі
Варварівської сільради Карлівського
району Полтавської області про
визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 право
власності на житловий будинок із
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, та позначені в технічному
паспорті літерами: А-1 (житловий
будинок, загальною площею 44,6 м2 та
житловою 13,6 м2), Б (сарай), В (гараж), Г
(сарай), Д (сарай), Е (вбиральня), Ж (літній
душ), №1 (огорожа), № 2 (ворота огорожі) та
№ 3 (ворота огорожі) в порядку
спадкування після - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С. Попов