АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 606/25/14-ц Головуючий у 1-й
інстанції Ромазан Л.С. Провадження №
22-ц/789/722/14 Доповідач - Ткач З.Є.Категорія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 р. Колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю сторін - ОСОБА_1 та

ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Теребовлянського районного
суду Тернопільської області від 12
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ОСОБА_1 (після
розірвання шлюбу прізвище змінено на
ОСОБА_1) звернулась із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що дитина, яка народилась з
відповідачем у шлюбі, проживає разом з
нею, та перебуває на її утриманні, а
відповідач ухиляється від утримання
дитини.

Просила стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Теребовлянського районного
суду від 12 травня 2014 року вирішено:
"Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 9
січня 2014 року, до досягнення дитиною
повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду в частині визначення
розміру аліментів скасувати, ухвалити
нове рішення, яким збільшити розмір
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і необґрунтованість судового рішення.

Зокрема в доводах апеляційної скарги
зазначається про те, що при визначенні
розміру аліментів суд не взяв до уваги
ту обставину, що відповідач хоча
офіційно і не працює, однак має доходи
від виконаних робіт, у тому числі від
роботи за кордоном, і спроможний
сплачувати аліменти на дитину у
розмірі 800 грн.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, заслухавши доводи
апелянта суд апеляційної інстанції
прийшов до висновку, що апеляційна
скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних мотивів.

Ухвалюючи рішення про стягнення
аліментів суд першої інстанції
врахував встановлений ст. 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» прожитковий мінімум на одну
особу для дітей віком до 6 років, який
становить 1032 гривні, та з урахуванням 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, визначив розмір
аліментів у розмірі 400 грн.

Колегія суддів не може погодитися з
таким висновком суду у повному обсязі,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України визначено - якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, в
якому народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо.

Дитина проживає з ОСОБА_1 і знаходиться
на її утриманні.

Відповідач офіційно не
працевлаштований, має нерегулярний,
мінливий дохід.

Відповідач не має на своєму утриманні
інших дітей або непрацездатних осіб.

При ухвалені оскаржуваного рішення і
визначенні розміру аліментів, суд
першої інстанції не врахував доводи
апелянта про те, що відповідач
працездатний, отримує доходи від
виконаних окремих робіт, у тому числі
від роботи за кордоном, чого не
заперечував відповідач в суді
апеляційної інстанції.

Окрім того, суд першої інстанції без
достатніх підстав зіслався на хворобу
хребта відповідача, оскільки свідоцтво
про хворобу ОСОБА_2 було видано у квітні
2005 року, і даних про те, що відповідач до
цього часу хворіє та характер хвороби
впливає на його працездатність, не має.

Так як висновки суду не відповідають
обставинам справи, відповідно до ст. 309
ЦПК України рішення суду в частині
визначення розміру аліментів
необхідно скасувати.

Враховуючи вимоги ст.ст. 182, 184 СК
України, колегія суддів вважає за
можливе визначити відповідачу розмір
аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі 600грн.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - частково
задовольнити.

Рішення Теребовлянського районного
суду Тернопільської області від 12
травня 2014 року в частині встановлення
розміру аліментів скасувати і в цій
частині ухвалити нове рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно,
починаючи з 9 січня 2014 року, до
досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без
зміни.

Рішення колегії може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом 20 днів,
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді:

- підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області З.Є. Ткач