________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5722/14
УХВАЛА

10.11.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої
О.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, за участі
третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про зняття
арешту з заставного майна»

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про зняття
арешту з заставного майна.

У судове засідання 08.10.2014 року, на яке
явку позивача визнано обов’язковою,
представник позивача не з’явився.

У судове засідання призначене на 10.11.2014
року представник позивача не з’явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання
належним чином повідомленого
представника позивача розцінюється
судом як намір затягування розгляду
справи та свідчить про втрату інтересу
позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що
необґрунтоване затягування розгляду
справи (провадження по справі відкрито
13.08.2014 року) суперечить вимогам ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги неодноразове неприбуття у судове
засідання належним чином
повідомленого представника позивача,
явку якого було визнано обов'язковою та
з урахуванням відсутності у суду
доказів поважності неприбуття у судове
засідання представника позивача,
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за участі третіх
осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про зняття арешту
з заставного майна», підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, за участі третіх
осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про зняття арешту
з заставного майна», - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ма
ломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ПАТ «УкрСиббанк»

м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21-а

Перший Малиновський відділ ДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
10.11.2014 року про залишення позову
без розгляду.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:

А.І. Маломуж