СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3021/14
ун. № 759/5660/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Святошинський районний
суд м. Києва у складі головуючого судді
Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Київський
завод реле та автоматики» про
стягнення середнього заробітку за
період затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
про стягнення з ВАТ «Київський завод
реле та автоматики» середнього
заробітку за час затримки розрахунку
нарахованої, але не виплаченої
грошової компенсації за невикористані
щорічні відпустки, вихідної допомоги,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та компенсації втрати
частини заробітної плати.

28.07.2014 року ОСОБА_1 та представник ПАТ
«Київський завод реле та автоматики»
подали до суду мирову угоду, відповідно
до якої:

сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді відповідач
відмовляється від будь-яких претензій
до ОСОБА_1 та відмовляється від позову у
справі № 759/17796/13-ц.

У свою чергу позивач відмовляється від
своїх позовних вимог до відповідача у
вигляді стягнення нарахованої, але не
виплаченої грошової компенсації за
невикористані щорічні відпустки,
вихідної допомоги, середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

Просять визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі.

Наслідки, закриття провадження у
справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, відомі.

В судовому засіданні сторони просили
затвердити мирову угоду на вказаних
умовах.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України,
у разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про застосування норм
цивільного законодавства при розгляді
справ у суді першої інстанції» від
12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі
якщо умови мирової угоди не суперечать
закону, не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб (не сторін), суд
визнає мирову угоду та закриває
провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом (п. 4 ч. 1 ст. 205
ЦПК України).

Встановлено, що мирова угода укладена
сторонами, стосується їхніх прав,
обов'язків та предмета позову, зміст
мирової угоди відповідає вимогам
цивільного законодавства і не порушує
прав та інтересів інших осіб, мирова
угода підписана повноважними особами,
а тому суд вважає за можливе визнати
мирову та закрити провадження у справі.
Сторонам відомі наслідки укладення
мирової угоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1) до публічним
акціонерним товариством «Київський
завод реле та автоматики» (,
м. Київ, бул. І. Лепсе, 6) на наступних
умовах:

сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді відповідач
відмовляється від будь-яких претензій
до ОСОБА_1 та відмовляється від позову у
справі № 759/17796/13-ц.

У свою чергу позивач відмовляється від
своїх позовних вимог до відповідача у
вигляді стягнення нарахованої, але не
виплаченої грошової компенсації за
невикористані щорічні відпустки,
вихідної допомоги ,середнього
заробітку за час затримки розрахунку.

Наслідки, закриття провадження у
справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, відомі.

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом року.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ