Справа № 525/1079/14-ц
Провадження № 2/525/395/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

07.11.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
24 вересня 2014 року до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що 5 вересня 2007
року відповідно до укладеного договору
№ б/н відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
вказує, що відповідач ОСОБА_1 не
належним чином виконує свої
зобов'язання перед Банком відповідно
до укладеного договору № б/н від 5
вересня 2007 року, внаслідок чого станом
на 30 червня 2014 року має заборгованість
в сумі 7494 грн.72 коп. з яких:
заборгованість по кредиту - 5498 грн. 25
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1163 грн. 39 коп.,
заборгованість по штрафам (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість
по штрафам ( процентна складова ) - 333
грн. 08 коп. Посилаючись на
вищевикладені обставини представник
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик С.М.
звернулася до суду із позовом, в якому
просила суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 5 вересня 2007 року в сумі 7494
грн.72 коп. з яких: заборгованість по
кредиту - 5498 грн. 25 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
1163 грн. 39 коп., заборгованість по
штрафам (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., заборгованість по штрафам (
процентна складова ) - 333 грн. 08 коп. та
стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 1 жовтня 2014
року було відкрито провадження по
справі.

В попереднє судове засідання 10
жовтня 2014 року представник позивача не
з'явився, але представник позивача
Ребрик С.М. надіслала заяву, в якій
просила суд справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, посилалася на
обставини викладені в ньому та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання не з'явилася, належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Ухвалою суду від 10 жовтня
2014 року було призначено справу до
судового розгляду.

В судові засідання 22 жовтня
та 7 листопада 2014 року представник
позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Ребрик
С.М. не з'явилася, надіслала до суду
заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ
"Приватбанк" позов підтримує в повному
обсязі та просила справу розглядати у
її відсутність, не заперечувала щодо
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судові
засідання не з'явилася, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судовими повістками з
рекомендованими повідомленнями, які
були отримані нею 16 жовтня 2014 року та 29
жовтня 2014 року, про причини неявки суд
не повідомила. Будь-яких заперечень
щодо позову ПАТ КБ "Приватбанк" суду не
надала.

Суд вирішив за можливе
розглядати справу у відсутність
сторін, застосовуючи при цьому
положення ст. 197 ЦПК України.

Судом 7 листопада 2014 року за
згодою представника позивача була
винесена ухвала про заочний розгляд
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи
і давши їм належну оцінку, вважає, що
позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 вересня 2007
року був укладений кредитний договір №
PLXRF111810847, згідно якого Банк надав
відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит в
сумі 2054 грн. 00 коп. на строк 24 місяців з 5
вересня 2007 року по 5 вересня 2009 року
включно зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,42 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту (а.с.9).

Згідно п.6.5 Умов та правил надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором, а відповідно до п.6.6 Умов у
разі невиконання зобов'язань за
Договором на вимогу Банку позичальник
зобов'язаний виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по якомусь з грошових
зобов'язань більш ніж на 120 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову (а.с.10-15).

Станом на 30 червня 2014 року
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в
сумі 7494 грн. 72 коп. з яких:
заборгованість по кредиту - 5498 грн. 25
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1163 грн. 39 коп.,
заборгованість по штрафам 833 грн. 08 коп.
(а.с.6-8).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку що позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 7494
грн. 72 коп. з яких: заборгованість по
кредиту - 5498 грн. 25 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
1163 грн. 39 коп., заборгованість по
штрафам (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., заборгованість по штрафам (
процентна складова ) - 333 грн. 08 коп.
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України «стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
рахунок № 3111, МФО 305299, заборгованість станом на 30 червня
2014 року відповідно до укладеного
договору № б/н від 5 вересня 2007 року в
сумі 7494 грн. 72 коп., з яких:
заборгованість по кредиту - 5498 грн. 25
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1163 грн. 39 коп.,
заборгованість по штрафам (фіксована
частина) - 500 грн. 00 коп., заборгованість
по штрафам ( процентна складова) - 333 грн.
08 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк " на
рахунок 0001, МФО 305299, , судові витрати ( судовий збір) в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення в
загальному порядку. Апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення.

Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -