АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретаря Собчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ
„ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ПАТ КБ
„ПриватБанк" на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 3 червня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Вказувало на те, що 16 листопада 2007 року
між банком та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, за яким останній
отримав кредит в розмірі 110000 доларів
США зі сплатою 14,00 % річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 15 листопада 2012
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором станом на
ІНФОРМАЦІЯ_1 утворилась
заборгованість в розмірі 111242,74 доларів
США, що за офіційним курсом гривні до
долару США становить 889163 грн 22 коп.

Посилаючись на те, що відповідачка
ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2, позивач просив стягнути з
відповідачки вказану заборгованість.

------------------------------------------------------------------------
------------------------------

22ц - 1086/14
головуючий у 1-й інстанції Дудаков
С.Є.

категорія 19/27
суддя-доповідач Міцней В.Ф.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 3 червня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
„ПриватБанк" просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Вважає, що ухвалення судом 17 грудня 2009
року рішення про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 619207 грн 82 коп не є
підставою для відмови в задоволенні
позову про стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 як зі спадкоємця боргу за
кредитним договором відповідно до
ст.1282 ЦК України.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
а рішення суду - скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з наявності
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 17 грудня 2009 року,
яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 77338,14 доларів США.

Проте такому висновку суд дійшов
внаслідок неправильного застосування
норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 16
листопада 2007 року між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, за яким останній
отримав кредит в розмірі 110000 доларів
США зі сплатою 14,00 % річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 15 листопада 2012
року.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 17 грудня 2009 року
стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
заборгованість за вказаним кредитним
договором в розмірі 77338,14 доларів США,
яка утворилась станом на 18 вересня 2009
року.

З розрахунку та додаткових пояснень
ПАТ КБ „ПриватБанк" від 29 липня 2014 року
вбачається, що внаслідок невиконання
ОСОБА_2 взятих на себе договірних
зобов'язань за період з 19 вересня 2009
року по 2 лютого 2012 року утворилась
заборгованість в розмірі 50469,16 доларів
США, що за офіційним курсом гривні до
долару США становить 598482 грн 62 коп, яка
складається з заборгованості зі сплати
процентів за користування кредитом -
33662,73 доларів США, що становить 399185 грн 54
коп, та пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором -
16806,43 доларів США, що становить 199297 грн 08
коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.23).

Частиною 1статті 527 ЦК передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі
смерті фізичної особи, боржника за
зобов'язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов'язки
померлої особи (боржника) за загальним
правилом переходять до іншої особи - її
спадкоємця і таким чином, відбувається
передбачена законом заміна боржника за
зобов'язанням.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на чає відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передано спадкоємцям у натурі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, за однією адресою:
АДРЕСА_1, а тому в силу ст.1268 ЦК України є
такою, що прийняла спадщину (а.с. 21-22).

З відповіді Першої Чернівецької
державної нотаріальної контори від 27
червня 2012 року на звернення банку в
порядку ст.1281 ЦК України вбачається, що
на підставі претензії кредитора
заведено спадкову справу ОСОБА_2
Спадкоємці померлого за свідоцтвом про
право на спадщину не звертались.

З урахуванням наведеного та письмових
пояснень ПАТ КБ „ПриватБанк" колегія
суддів вважає, що позов підлягає
задоволенню частково і з відповідачки
на користь позивача слід стягнути
заборгованість в розмірі 598482 грн 62 коп.

Наявність рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 17 грудня
2009 року про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 77338,14 доларів США,
на яку послався суд, не є підставою для
відмови в задоволенні позову.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 як
з поручителя заборгованість за
кредитним договором, а у даній справі
позивачем заявлено вимогу про
стягнення з неї як зі спадкоємця
заборгованості, яка утворилася у
спадкодавця ОСОБА_2 після ухвалення
зазначеного судового рішення, в межах
вартості майна, одержаного нею в
спадщину.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції у відповідності до п. 4 ч.1
ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позову.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь ПАТ КБ „ПриватБанк" 5481 грн
судового збору за подання позову та
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 307, 309, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" задовольнити
частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 3 червня 2014 року
скасувати.

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 598482 грн 62 коп, але в межах
вартості одержаного нею спадкового
майна після смерті ОСОБА_2, та судовий
збір в розмірі 5481 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: