Справа № 450/4402/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Микитів Н.С.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом Лапаївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області до ОСОБА_5,
третьої особи ОСОБА_6 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач Лапаївська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області звернулася з цивільним позовом
до ОСОБА_5, третьої особи ОСОБА_6, в якому
просить визнати ОСОБА_5 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1 з часу її
вибуття з 2008 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно
рішенням виконавчого комітету
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №026 від 31.10.2013 року було
затверджено акт приймання-передачі
відомчого житлового фонду та зовнішніх
інженерних мереж (гуртожитку та
допоміжних приміщень) по АДРЕСА_1 на
баланс Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області.

Перевіркою факту проживання ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1 було встановлено, що
за вказаною адресою ОСОБА_5 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів
квартиронаймача ОСОБА_6 та сусідів вона
не проживає у вказаному житловому
приміщенні з 2008 року і таким чином
вважають, що вона втратила право
користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні Лапаївська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області в особі сільського
голови ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних у позовній заяві,
просить позов задовольнити. Окрім того,
на підтвердження, викладених у
позовній заяві обставин надав
відповідні акти від 04.04.2014 року та від
14.01.2014 року.

Відповідач і її представник ОСОБА_2
проти заявлених позовних вимог не
визнали та подали письмові заперечення
в якому просять у задоволенні позовних
вимог відмовити. Свої вимоги мотивують
тим, що судовим рішенням, яке набрало
законної сили, визнано причини її
тимчасової відсутності у житловому
приміщенні за адресою АДРЕСА_1 визнано
поважними та продовжено їй строк
зберігання права користування даним
приміщенням.

Третя особа ОСОБА_6 та його представник
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали,
вважають такі законними та
обгрунтованими. Окрім того ,ОСОБА_6
надав пояснення про те, що у спірній
квартирі, котра належить до
комунальної власності і на момент
розгляду справи у суді не є
приватизованою, він проживає разом із
своєю новою сім'єю, а тому реєстрація
відповідачки суперечить їх правам та
законним інтересам як наймачів
житлового приміщення.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи і докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки
№813 від 08.08.2014 року, виданої Лапаївською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області ОСОБА_5
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

У відповідності із актами перевірки
факту проживання ОСОБА_5 в квартирі
АДРЕСА_1 від 12.11.2013 року, від 10.12.2013 року,
від 14.01.2014 року та від 04.04.2014 року ОСОБА_5
за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 25.11.2013 року,
котра було залишено в силі на підставі
ухвали апеляційного суду Львівської
області від 15.05.2014 року, продовжено
строк зберігання права користування
квартирою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, як за
тимчасово відсутньою з поважних
причин. Вказане рішення набрало
законної сили 15.04.2014 року, а тому в силу
ст.61 ЦПК України набуває
преюдиціального значення.

За таких обставин, зважаючи на
поважність причин тимчасової
відсутності відповідачки за місцем
своєї реєстрації, суд вважає позовні
вимоги безпідставними та
необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 10, 61, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог
Лапаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський