УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2014 року, суддя Франківського
районного суду м.Львова Кузь В.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про зняття арешту із
заставного майна ,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про зняття арешту із заставного
майна.

Ухвалою судді Франківського районного
суду м.Львова від 05.08.2014 року, подану
позовну заяву, залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
допущених при її подачі, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

На виконання даної ухвали
представником позивача 14.08.2014 р. подано
до суду заяву про усунення недоліків по
справі, до якої додано позовну заяву.

Ознайомившись з наданою заявою про
усунення недоліків, приходжу до
висновку, що вимоги ухвали позивачем
виконані не в повному обсязі та
недоліки позовної заяви не усунуто,

Суд відхиляє доводи представника
позивача, про те, що належними
відповідачами у справах про звільнення
майна з-під арешту є боржник, особа в
інтересах якої накладено арешт на
майно,і в необхідних випадках особа,
котрій передано майно, якщо воно було
реалізоване, оскільки відповідно до ч.1
ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження»,
особа, яка вважає, що майно, на
яке накладено арешт, належить їй,
а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права
власності на це майно і про
зняття з нього арешту.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що арешт, який просить
скасувати позивач, був накладений у
межах виконавчого провадження
державними виконавцями. З матеріалів
цивільної справи вбачається, що
сторони виконавчого провадження не
використали свої права на звернення із
скаргами на дії державного виконавця,
як це передбачено розділами 6-7 ЦПК
України, а позивач не є стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин ,вважаю, що
матеріали позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про зняття
арешту із заставного майна, необхідно
повернути заявнику.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України, суддя повертає позовну заяву
у разі якщо,позивач у встановлений
судом строк , не усунув недоліки
позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного,
керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про зняття арешту із
заставного майна- вважати неподаними
та повернути позивачу.

Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали
підставою для повернення позовної
заяви.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
В.Я. Кузь