Справа № 351/681/14-ц
Номер провадження №2-о/351/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко
В.М. .,

за участі секретаря
Плахіна М.З. ,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 23.05.2007 року виконкомом
Держівської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області, за актовиим записом №09 між нею
та ОСОБА_2 Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала
тим, що вони вже давно припиниле
спільне подружнє життя, тривалий час
проживають окремо, а дітей від цього
шлюбу у них немає.

ОСОБА_2 21.12.2011 року був засуджений
Олевським районним судом Житомирської
області за ч.3 ст.185 КК України до трьох
років позбавлення волі, та на підставі
ст.75 КК України його звільнено від
відбування призначеного покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на
два роки, проте постановою Олевського
районного суду Житомирської області
від 04.09.2013 року звільнення від
відбування призначеного судом
покарання з випробуванням скасовано та
направлено засудженого ОСОБА_2 для
відбування призначеного судом
покарання в Коростинській виправній
колонії №71 Житомирської області. і
тому розірвати шлюб в органах РАЦСу
немає можливості. Заявниця переконана,
що за таких обставин їх подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
є неможливим, та просить цей шлюб
розірвати.

Заявниця подала до суду заяву в якій
просить розгляд справи провести у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явитися не
міг, оскільки відбуває покарання у
місцях позбавлення волі, подав до суду
заяву, якою позовні вимоги визнав,
просив справу розглядати у його
відсутності.

Дослідивши і перевіривши зібрані по
справі матеріали, які повністю
доводять наведені заявницею підстави,
а тому суд приходить до висновку, що
заява є обгрунтованою, підставною і
підлягає до задоволення, оскільки
сторони однією сім'єю не живуть,
подальше збереження сім'ї не можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст.234, 256 ЦПК України судом у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про розірвання
шлюбу за заявою будь-кого з подружжя,
якщо один з них засуджений до
позбавлення волі.

На підставі наведеного суд вважає, що
слід розірвати шлюб шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований 23.05.2007 року виконкомом
Держівської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області, актовий запис № 09.

Тому суд керуючись ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215,
234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Шлюб між шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований
23.05.2007 року виконкомом Держівської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області, актовий запис № 09 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб припиняється у день вступу
рішення суду про розірвання шлюбу у
законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.