Провадження №2/592/2492/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 листопада 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Хитрова Б.В.,
при секретарі Баришевій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовною заявою Кредитної
спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, який його
представник підтримав, мотивуючи
вимоги тим, що 08 травня 2013 року між
філією № 3 кредитної спілки «Народний
кредит» та громадянкою ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №376-2-060359-20.
У відповідності з вищевказаним
договором ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 11000 грн. терміном на 12 місяців.
Плата за користування кредитом
(проценти) становить 47% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. У порушення
умов договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Внаслідок неналежного
виконання Кредитного договору у ОСОБА_1
виник борг по кредиту, який станом на
10.10.2014 р. становить 15977,71 грн., який
складається з наступного: 10081,59 грн. -
заборгованість за кредитом; 5896,12 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом. В забезпечення
кредиту ОСОБА_1., було укладено договір
Поруки від 08.05.2013 р. з громадянами
ОСОБА_2 та ОСОБА_5. У відповідності з п.4.1.
Договору відповідальність поручителів
настає у випадку, коли позичальник не
виконує або неналежним чином виковує
свої грошові зобов'язання за
вищевказаним Кредитним договором, а
згідно з п.4.2. Договору, поручитель та
позичальник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором.
Тому позивач просить тягнути з
громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в
солідарному порядку борг по кредитному
договору № 376-2-060359-20 від 08.05.2013 року, в
сумі 15977,71 грн. на користь кредитної
спілки «Народний кредит» та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та
враховуючи думку представника
позивача, вважає за необхідне заочно
розглянути справу у відсутності
відповідачів, оскільки зібрано
достатньо доказів щодо прав та
обов'язків сторін.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 08 травня 2013 року
між філією № 3 кредитної спілки
«Народний кредит» та громадянкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№376-2-060359-20. (а.с.3-4)

У відповідності з вищевказаним
договором ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 11000 грн. терміном на 12 місяців.

Відповідно з 3.1. Договору, плата за
користування кредитом (проценти)
становить 47% річних від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом.

Відповідно до п.3.5. Договору, погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом відбувається в такому
порядку: першочергово проценти, а в
наступну чергу - сума кредиту.

Судом встановлено, що в порушення умов
договору боржник зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Внаслідок неналежного виконання
Кредитного договору у ОСОБА_1 борг по
кредиту, який станом на 10.10.2014 р.
становить 15977,71 грн., який складається з
наступного: 10081,59 грн. - заборгованість
за кредитом; 5896,12 грн. - заборгованість
по відсотках за користування кредитом.
(а.с.6-7)

Судом встановлено, що в забезпечення
кредиту ОСОБА_1., було укладено договір
Поруки від 08.05.2013 р. з громадянами
ОСОБА_2 та ОСОБА_5. У відповідності з п.4.1.
Договору відповідальність поручителів
настає у випадку, коли позичальник не
виконує або неналежним чином виковує
свої грошові зобов'язання за
вищевказаним Кредитним договором, а
згідно з п.4.2. Договору, поручитель та
позичальник несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором.
(а.с.5)

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або зміна його
умов не допускається.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України, наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У відповідності до ст. ст. 553, 554
Цивільного кодексу України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.

Таким чином між сторонами склались
цивільно-правові правовідносини, які
регулюються загальними положеннями
про зобов'язальне право, виконання
зобов'язань, правові наслідки
порушення зобов'язання і забезпеченням
виконання зобов'язань та оскільки
відповідачі не виконав своїх
зобов'язань перед кредитором,
позивачем по справі, по укладеному
договору, то право останнього порушене,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути в дольовому порядку
сплачений при зверненні до суду з даним
позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 553-554, 625, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-228
ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Народний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3), на
користь Кредитної спілки «Народний
кредит» (42600, Сумська область, м.
Тростянець, вул.. Горького, 10/А, р/р
4001, МФО 337546 в СФ КБ «ПриватБанк»)
заборгованість за кредитним договором
№ 376-2-060359-20 від 08.05.2013 року в розмірі
15977,71 грн., з яких: 10081,59 грн. -
заборгованість за кредитом; 5896,12 грн. -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3), на користь
Кредитної спілки «Народний кредит»
(42600, Сумська область, м. Тростянець,
вул.. Горького, 10/А, р/р 4001, МФО 337546 в
СФ КБ «ПриватБанк») сплачений при
зверненні до суду з даним позовом
судовий збір у розмірі 243,60 грн., тобто
по 81,20 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Б.В. Хитров