У х в а л а

іменем україни

21 травня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської
області, ОСОБА_3, треті особи:
управління Держземагенства в
Обухівському районі, Обухівська
районна державна адміністрація в особі
відділу містобудування, архітектури,
житлового, комунального господарства
та розвитку інфраструктури, про
визнання недійсними рішень селищної
ради та державного акта на право
приватної власності на землю, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 6 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області, ОСОБА_3, треті
особи: управління Держземагенства в
Обухівському районі, Обухівська
районна державна адміністрація в особі
відділу містобудування, архітектури,
житлового, комунального господарства
та розвитку інфраструктури, просили
про визнання недійсними рішення
6 сесії Козинської селищної ради V
скликання № 24/75 від 28 грудня 2006
року «Про надання дозволу на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельну ділянку ОСОБА_3
по АДРЕСА_1 площею 0,01 га для ведення
особистого селянського господарства»
та рішення 7 сесії Козинської селищної
ради 5 скликання № 21/29 від 9
лютого 2007 року «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у приватну власність
ОСОБА_3 на території смт. Козин по
АДРЕСА_1». Також просили визнати
недійсним державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,01 га серії ЯЕ № 096666 від
27 лютого 2007 року, виданий ОСОБА_3
Козинською селищною радою.

Зазначали, що відповідач незаконно
отримав у власність вказану земельну
ділянку по АДРЕСА_1 за рахунок земель
загального користування, проїзду, що
призвело до звуження дороги та
унеможливлює нормальний проїзд
позивачів до власного будинку. Дії
відповідачів порушують права
позивачів та перешкоджають
нормальному руху транспорту, оскільки
вказаний проїзд є єдиною дорогою до
їхнього домоволодіння.

Посилаючись на наведене, просили
задовольнити позов.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 17 липня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 6 листопада 2013 року
рішення Обухівського районного суду
Київської області від 17
липня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення про задоволення позову.
Визнано недійсним рішення 6 сесії
Козинської селищної ради п'ятого
скликання № 24/75 від 28 грудня 2006 року
«Про надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3 по
АДРЕСА_1, площею 0,01 га для ведення
особистого селянського господарства.
Визнано недійсним рішення 7 сесії
Козинської селищної ради п'ятого
скликання № 21/29 від 9 лютого 2007 року
«Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
приватну власність ОСОБА_3 на
території смт. Козин Обухівського
району Київської області по АДРЕСА_1.
Визнано недійсним державний акт на
право приватної власності на землю
серії ЯЕ № 096666 від 27 лютого 2007 року,
виданий ОСОБА_3 Козинською селищною
радою.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_4, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просять рішення
суду апеляційної інстанції скасувати,
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 6 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Д.О. Остапчук