ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/516/14-ц
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши в смт.
Петриківка у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
№ 187/516/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

Встановив:

19.02.2014 року до Любашівського районного
суду Одеської області звернувся
представник Публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК" Севастєєв О.Л. з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№999-00056053 від 07.06.2013 року у розмірі 27 523,61
грн. та судові витрати.

Ухвалою Любашівського районного суду
Одеської області від 20.02.2014 року
відкрито провадження по справі. Та
ухвалою цього ж суду від 01.04.2014 року
справу передано до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області за підсудністю.

Ухвалою Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 16.04.2014
року на підставі ст. 116 ч.1 ЦПК України
справа передана до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області.

В матеріалах справи мається клопотання
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року у зв'язку з
виниклою необхідністю явку
представника позивача визнано
обов'язковою для дачі пояснень по
справі.

В судові засідання (25.06.2014 року та 10.07.2014
року) представник позивача не з'явився,
про місце, дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд наголошує, що за принципом
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає справи не
інакше, як за зверненням фізичної чи
юридичної осіб, поданими відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд
судом цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі.

За приписами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, позаяк належним чином
повідомлений позивач, явка якого
визнана обов'язковою, повторно не
з'явився в судове засідання.

Суд роз'яснює, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати по цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

СуддяІ. М. Соловйов