АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/3000/14
Головуючий у 1-й інстанції Середа А. В.
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Полтава Суддя
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
Панченко О.О. вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 липня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Крюківського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області та Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про повернення безпідставно набутих
коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 15 липня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням
місцевого суду ПАТ КБ «Альфа-Банк»
подало на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Полтавської області від 10 вересня 2014
року вказана апеляційна скарга
залишена без руху, так як не
відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України та була подана після
закінчення строків, встановлених ст. 294
ЦПК України.

Зазначеною ухвалою апелянту надано
строк для усунення недоліків скарги
щодо обґрунтування поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження і надання оригіналу
квитанції про сплату судового збору, що
не перевищує тридцяти днів з моменту її
отримання.

15.10.2014 року на адресу суду надійшла
заява від ПАТ «Альфа-Банк» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та надано оригінал
платіжного доручення.

Однак у вказаній заяві не наведено
переконливих підстав на підтвердження
того, що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення по справі було
ухвалене 15 липня 2014 року, під час
проголошення якого представник ПАТ
«Альфа-Банк» присутнім не був.

Повний текст такого рішення головним
офісом «ПАТ «Альфа-Банк», що
знаходиться в м. Києві по вул.
Десятинні, 4/6, отримано 12.08.2014 року.

З апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк
звернувся 03 вересня 2014 року, тобто
через 22 дні.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строків на апеляційне
оскарження ПАТ «Альфа-Банк» вказувало,
що супроводження даної судової справи
покладено на юрисконсульта
Полтавського регіонального відділення
ПАТ «Альфа-Банк» Бабчука В.В., який у
період з 11.08.2014 року по 22.08.2014 року
перебував у службовому відрядженні, у
зв'язку з чим останній був позбавлений
можливості подати до суду апеляційну
скаргу у визначений строк.

Однак такі доводи апелянта не можуть
бути підставою для поновлення строку
на апеляційне оскарження, оскільки ПАТ
«Альфа-Банк» являється юридичною
особою, а тому мав можливість
своєчасного дотримання строків
оскарження судового рішення шляхом
залучення інших представників.

Відповідно до п. 3 ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного у
відкритті апеляційного провадження
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» у відкритті
апеляційного провадження за поданою
ним апеляційною скаргою на рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 15
липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: /підпис/ О. О. Панченко