Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" листопада 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Манівео швидка
фінансова допомога» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
06.06.2014 року між товариством та
відповідачем було укладено договір
позики № 552908432 на суму 1 000,00 грн., зі
сплатою відсотків та комісії строком
на сім календарних днів, шляхом
перерахування коштів на банківський
рахунок позичальника (банківська
картка № НОМЕР_1). Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язався
повернути позику, сплатити проценти за
користування позикою 2 % в день від суми
позики за кожний день користування
позикою, а також комісію за
обслуговування договору позики у
розмірі 40,00 грн. 06.06.2014 року товариство
перерахувало кошти в сумі 1 000,00 грн. на
банківський рахунок відповідача. 13.06.2014
року термін повернення коштів
закінчився, а відповідач не виконав
свої зобов'язання, позику не повернув,
проценти та комісію не сплатив. Станом
на 14.08.2014 року заборгованість
відповідача становить 2 867,52 грн., з яких:
сума позики - 1 000,00 грн., проценти за
користування позикою - 1 827,52 грн.,
комісія за обслуговування договору
позики - 40,00 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі. В разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечував щодо постановлення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, що дає підстави для
прийняти рішення по суті спору без
присутності відповідача, по доказам
наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 06.06.2014 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір позики № 552908432 на суму
1 000,00 грн., зі сплатою відсотків та
комісії строком на сім календарних
днів, шляхом перерахування коштів на
банківський рахунок позичальника
(банківська картка № НОМЕР_1).

Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язався повернути позику,
сплатити проценти за користування
позикою 2 % в день від суми позики за
кожний день користування позикою, а
також комісію за обслуговування
договору позики у розмірі 40,00 грн.

06.06.2014 року позивач перерахував кошти в
сумі 1 000,00 грн. на банківський рахунок
відповідача. Таким чином, позивач свої
зобов'язання виконав, а відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав,
позику не повернув, проценти та комісію
не сплатив.

Станом на 14.08.2014 року заборгованість
відповідача становить 2 867,52 грн., з яких:
сума позики - 1 000,00 грн., проценти за
користування позикою - 1 827,52 грн.,
комісія за обслуговування договору
позики - 40,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та у встановлені договором
строки. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони всі
судові витрати. По даній справі
позивачем було сплачено судовий збір -
243,60 грн., дані витрати підлягають
відшкодуванню відповідачем на користь
позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1049, 1050 ЦК України
ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 224-228, 233, 294 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Манівео швидка
фінансова допомога» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Манівео швидка
фінансова допомога» заборгованість по
договору позики № 552908432 від 06.06.2014 року
в розмірі 2 867 (дві тисячі вісімсот
шістдесят сім) грн. 52 коп. та судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: