Справа № 590/610/14-ц
Провадження №2/590/134/14
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

(
заочне)

03 липня 2014 року
Ямпільський райсуд

в складі: головуючої-судді- Оснач С.В.
Сумської області

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ямпіль справу за
позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Приват Банк» в особі
представника позивача Материнської
М.О. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
останньої заборгованість в сумі 18514,67
грн. відповідно до Укладеної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15278,92
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

В зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 14.04.2014 року має
заборгованість 18 514,67 грн., з яких:

- 13 689,55 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1501,26 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 3323,86 грн.- залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди;

Оскільки відповідачем кредитні
зобов'язання не виконані, сума боргу
підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному
обсязі.(а.с.58)

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином.

За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України справа розглядається за
відсутності сторін, без здійснення
технічної фіксації.

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви позичальника від 28.02.2007 року та
умов надання кредиту фізичним особам
між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було
видано кредитну карту, за умовами якого
позичальник отримав від банку кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, а саме надав
відповідачу кредит в розмірі
встановленому кредитним договором.

В порушення умов кредитного
договору ОСОБА_2 погашення основної
суми кредиту та відсотків за його
користування своєчасно не здійснювала,
внаслідок чого утворився борг,
відповідно до розрахунку банку, який
станом на 14.04.2014 року становить 18 514,67
грн., з яких:

- 13 689,55 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1501,26 грн.- заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 3323,86 грн.- залишок за несплаченим
штрафом, передбаченим п.2.2. Генеральної
угоди;

У відповідності до статті 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась.

Наведене дає підстави вважати вимоги
ПАТ КБ «Приват Банк» правомірними, а
відповідачку такою, що на виконання
умов договору повинна відповідати за
цивільними зобов'язаннями, сплативши
на користь банку відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір
слід стягнути з відповідачки на
користь позивача, як того вимагає ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050,
1054 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Ямпільським РВ УМВС
України в Сумській області 07.12.1998 року,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ «Приват Банк»
заборгованість, яка виникла за
кредитним договором в сумі 18514,67 грн. та
судовий збір в сумі 243,60 грн, а всього
18758,27 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через Ямпільський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач