Справа № 196/1443/14-ц
№ провадження 2-о/196/157/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказав, що в даний час звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по інвалідності, але отримав
відмову згідно довідки від 16.10.2014 року
№ 4016/07/06, тому що в архівних довідках
про стаж роботи та заробітну плату
№№1211, 1212 від 09.10.2014 року та №№1214-1217 від
09.10.2014 року, виданих КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради, маються розходження з
паспортом в написанні прізвища та по
батькові заявника (за паспортом
укр.мовою - "ОСОБА_1", в документах
вказано - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1") та в
трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.12.1990
року та трудовій книжці серії НОМЕР_2
від 29.06.1983 року в графі "Дата народження"
- відсутній запис. Внести зміни в
документи неможливо, що і змусило його
звернутися до суду.

Просить встановити факт належності
йому:

1) архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

№ 1211 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 1212 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 1214 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 1215 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 1216 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 1217 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1".

2) Трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_1 від 15.12.1990 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1", де в графі "Дата народження"
відсутній запис дати народження.

2) Трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_2 від 29.06.1983 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1", де в графі "Дата народження"
відсутній запис.

В судове засідання заявник не з'явився,
до суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу у його
відсутність, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Могилів Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_3, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
12.08.2002 року. Дійсно працював в колгоспі
(КСП) "Зоря" Царичанського району, а тому
той факт, що видані КУ "Царичанський
районний трудовий архів" Царичанської
районної ради архівні довідки про стаж
роботи та заробітну плату №№ 1211, 1212 від
09.10.2014 року та №№1214-1217 від 09.10.2014 року, в
яких маються розходження з паспортом в
написанні прізвища та по батькові
заявника (за паспортом укр.мовою -
"ОСОБА_1", в документах вказано - "ОСОБА_1",
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1"), а також трудова
книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від
15.12.1990 року та трудова книжка
колгоспника серії НОМЕР_2 від 29.06.1983
року, видані на ім'я рос.мовою "ОСОБА_1", в
яких в графі "Дата народження"
відсутній запис, належать саме - ОСОБА_1,
не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 13.04.1999
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності:

- архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату:

№ 1211 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 1212 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 1214 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 1215 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 1216 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

№ 1217 від 09.10.2014 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1";

- трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_1 від 15.12.1990 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1", де в графі "Дата народження"
відсутній запис дати народження;

- трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_2 від 29.06.1983 року, виданої на ім'я
"ОСОБА_1", де в графі "Дата народження"
відсутній запис, саме заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Могилів
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ