Справа №442/1103/14-ц
Провадження №2/442/650/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючої-судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі
Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т
а н о в и в :

Позивач - Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк»
звернулося з позовом про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 37259,55 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 24.03.2011р. між
Публічним акціонерним товариством
«Плюс Банк», правонаступником якого є
Публічне Акціонерне Товариство «Ідея
Банк» та ОСОБА_2, було укладено
кредитний договір №Л64.977.70355 від
24.03.2011р.

Згідно кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 16093,00 грн. та інше, зі сплатою
25,25% за кожен день користування
кредитом, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Заявником було письмово повідомлено
боржника про заміну кредитора у
зобов»язанні. Протягом строку дії
Кредитного договору боржник
систематично порушував терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв»язку з чим
йому було надіслано листи -
повідомлення із вимогою повернення
боргу. Останній платіж боржником
здійснено 11.08.2012р. А тому змушені були
звернутися до суду із вказаним позовом
про стягнення заборгованості.

В судове засідання
представник позивача - Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» не
з»явився, однак від нього надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
представника позивача, не заперечують
проти заочного розгляду справи, а
відтак суд розглянув справу у
відсутності представника позивача на
підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, не повідомивши
причин, хоча повістка їй була
направлена своєчасно на останню відому
судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК
України, а тому суд вважає особу
повідомленою про час та місце судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у її відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються загальні положення про
забезпечення виконання зобов'язання,
якщо інше не випливає із суті
кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048
Цивільного кодексу України
встановлено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки
(ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.
11 Цивільного кодексу України).

Станом на 08.01.2014 року розмір
заборгованості у зв'язку із
невиконанням Договору кредиту
становить 37259,55 грн., а саме :

- прострочений борг - 8774,12
грн.,

- прострочені проценти - 6588,67
грн.,

- строкові проценти - 91,05 грн.,

- пеня за несвоєчасне
погашення платежів - 21805,71 грн.,

- віндикаційні витрати - 0,00
грн.

Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання
(ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Факт причинення позивачу шкоди -
неповернення боргу згідно кредитного
договору №Л64.977.70355 від 24.03.2011р.
підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку
загальної суми заборгованості по
кредитному договору №Л64.977.70355 від
24.03.2011р. станом на 08.01.2014 року перед
кредитором становить - 37259,55 грн.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ними при подачі позову до
суду, а саме судовий збір в розмірі 372,60
грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Стебницьким МВ ГУ МВС України у
Львівській області 26.03.2009р. (ІНД НОМЕР_2)
в користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» м.Львів,
вул.Валова,11, рах. №3016.980 у ПАТ
«Ідея Банк», МФО 336310 ,
борг по кредитному договору в розмірі
- 37259 ( тридцять сім тисяч двісті
п»ятдесять дев»ять ) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Стебницьким МВ ГУ МВС України у
Львівській області 26.03.2009р. (ІНД НОМЕР_2)
в користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», судові витрати,
понесені ними при подачі позову до
суду, а саме судовий збір в розмірі -
372,60 грн.

Рішення може бути оскаржено
в судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Гарасимків Л.І.