Справа № 438/855/14-ц
Номер провадження 2/438/442/2014
РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

17 липня 2014 року Бориславський міський
суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Трускавця
Львівської області на її користь
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи стягувати від дня подання
позовної заяви до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, який рішенням
Бориславського міського суду від 06
серпня 2012 року було розірвано. В шлюбі
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. На
даний час син проживає з позивачем.
Відповідач працює на посаді головного
економіста сектору планування в ПРАТ
«Трускавецькурорт» в м. Трускавець, але
від утримання дитини ухиляється,
матеріальної допомоги на дитину не дає,
тому позивач змушена звернутись до
суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлений про дату судового
розгляду. Враховуючи належне
повідомлення відповідача, а також
зібрання достатніх доказів по справі
для прийняття рішення, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача і ухвалити
заочне рішення, проти чого позивач не
заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зазначені правовідносини
регулюються ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1
Сімейного Кодексу України, відповідно
до яких, батьки зобов'язані утримувати
свої неповнолітніх дітей; за рішенням
суду кошти на утримання дітей
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька; при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення; мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не

може бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку;
частка заробітку батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Як встановлено, відповідач є
батьком малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді
головного економіста сектору
планування в ПРАТ «Трускавецькурорт» в
м. Трускавець, має регулярний
щомісячний заробіток, однак ухиляється
від добровільного виконання свого
обов'язку по утриманню свого сина.

Законодавство України встановлює
пріоритет інтересів дітей при
вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК
України), а також справедливості у
врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7
СК України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи
матеріали справи, майновий стан
відповідача, суд приходить до висновку,
оскільки відповідач ухиляється від
добровільного виконання свого
обов'язку по утриманню сина, чим
порушує права позивачки і її дитини, то
з відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісячно, починаючи з дня
звернення позивачки до суду і до
повноліття дитини. Такий розмір
стягування аліментів не суперечитиме
інтересам дитини та відповідача, який
має регулярний щомісячний заробіток.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Трускавця Львівської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% встановленого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24 червня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Трускавця Львівської
області в дохід держави 243 гривень 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий:
Слиш А.Т.