Справа № 713/1833/14-ц
Провадження №2-зз/713/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вижниця
заявою ОСОБА_1 про зняття арешту
рухомого майна по цивільній справі
№2-62609 за позовом АКІБ « Укрсиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
зняття арешту рухомого майна по
цивільній справі №2-62609 за позовом АКІБ
« Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту.

В заяві просив зняти обтяження - арешт
рухомого майна, зареєстроване 03.08.2009 р.
16:16:44 за №8935750, на підставі ухвали №2-626/09
від 24.06.2009 р. на транспортний засіб
марки К1А, модель PREGIO, вантажний
пасажир, 2005 року випуску, колір сірий,
номер кузову КNCTB98, державний
номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 (с.
Лукавці, Вижницького району,
Чернівецької області).

Згідно протоколу №2614083 від 04.04.2014 року
про проведення аукціону по реалізації
арештованого рухомого майна
переможцем торгів визнано ОСОБА_1 (м.
Чернівці, проспект Незалежності, 125/10)
за ціною 33000 (тридцять три тисячі)
гривень 00 копійок без урахування ПДВ.

Згідно акту прийому-передачі майна
(транспортного засобу) від 18.04.2014 року
ПАТ «УкрСиббанк» передав, на
транспортний засіб марки КІА, модель
PREGIO, вантажний пасажир, 2005 року випуску,
колір сірий, номер кузову КNCTB98,
державний номер НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені, причину своєї неявки суду
не повідомили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Вижницького районного суду
Чернівецької від 24 червня 2014 року по
цивільній справі №2-62609 за позовом АКІБ
« Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту з
метою забезпечення даного позову, було
накладено арешт по цивільній справі
№2-62609 за позовом АКІБ « Укрсиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту.

Рішенням від 15 жовтня 2014 року позов
АКІБ « Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
задоволено.

Згідно ст.154 ЦПК України, суд може за
заявою однієї із сторін і зважаючи на
пояснення другої сторони допустити
заміну одного способу забезпечення
позову іншим. Заява про заміну способу
забезпечення позову розглядається
судом у строки, встановлені частиною
другою статті 153 цього Кодексу.

Оскільки заявник не є стороною у
вищезазначеній справі , за таких
обставин, суд вважає за необхідне
відмовити заявнику в задоволенні його
заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про зняття арешту рухомого майна по
цивільній справі №2-62609 за позовом АКІБ
« Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А. Ю. Кириляк