Справа
№ 495/8132/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди в
процесі виконання рішення

29 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділу ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про затвердження умов
мирової угоди, укладеної на стадії
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області надав до суду мирову
угоду, укладену 23 жовтня 2014 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання
судового рішення по справі № 495/4092/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Відповідно до умов мирової угоди,
сторони виконавчого провадження
№45179470, домовились про укладення даної
мирової угоди на стадії виконання
судового рішення про закінчення
виконавчого провадження на наведених
нижче умовах:

1. Боржник - ОСОБА_2 та стягувач - ОСОБА_1
виходячи з положень ст. 372 ЦПК України, а
також з метою мирного врегулювання
існуючого спору вирішили укласти цю
Мирову угоду на стадії виконавчого
провадження про таке:

2. Рішенням суду встановлено факт
наявності заборгованості боржника
перед стягувачем у розмірі,
встановленому рішенням суду;

3. Боржник визнає всю заборгованість
перед стягувачем у розмірі,
встановленому рішенням суду;

4. Сторони розуміють значення своїх дій,
домовляються та визначають, що ОСОБА_2 в
рахунок погашення боргу в розмірі 50 000
грн. (п'ятдесяти тисяч) гривень передає,
а ОСОБА_1 приймає як альтернативний
спосіб виконання зобов'язання будівлю
магазину під літ. «А», яка складається
із приміщення 1 - торговельного залу,
загальною площею 12,6 кв. м.,
який розташований по вул. Перемоги 3/6 в
м. Білгороді-Дністровському Одеської
області, яка належить ОСОБА_2.

5. ОСОБА_1, в свою чергу, відмовляється
від своїх вимог, не буде мати в
майбутньому будь-яких претензій до
ОСОБА_2 з приводу повернення боргу у
розмірі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч
гривень) на підставі розписки від 21.10.2013
року.

6. ОСОБА_2 в свою чергу погоджується на
визнання за ОСОБА_1 права власності на
будівлю магазину під літ «А», загальною
площею 12,6 кв. м. по вул.
Перемоги 3/6 в м.
Білгороді-Дністровському Одеської
області.

7. Боржник підписанням цієї мирової
угоди підтверджує факт передачі
стягувачу будівлю магазину під літ «А»
загальною площею 12,6 кв. м. по вул.
Перемоги 3/6 в м.
Білгороді-Дністровському Одеської
області.

8. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цієї Мирової угоди
він відмовляється від примусового
виконання вказаного рішення суду,
після чого виконавче провадження
№45179470, відкритого державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції у
справі щодо виконання судового
рішення, прийнятого 28.07.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом по справі №495/4092/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
підлягає закінченню.

9. Стягувач та боржник домовились, що
наслідком набуття чинності цією
Мировою угодою відповідно до ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» є закінчення виконавчого
провадження.

10. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
претензій.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяви
відповідно до яких просять затвердити
мирову угоду у їх відсутності, умови
мирової угоди підтримують.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова
угода, укладена між сторонами, або
відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає ії до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Виходячи з документів поданих
сторонами на підтвердження обставин,
які за їх твердженням, можуть слугувати
підставою для затвердження мирової
угоди, укладеної між ними, суд вважає,
що вона підлягає затвердженню,
виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Ст. 12 Закону "Про виконавче провадження"
, передбачено права й обов'язки сторін у
виконавчому провадженні, у тому числі
право стягувача подати заяву про
відмову від стягнення та право сторін
укласти мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, стосуються
всіх виконавчих документів, що
підлягають виконанню державною
виконавчою службою, правила ст. 372 ЦПК
про мирову угоду й відмову від
примусового виконання рішення мають
застосовуватися загальним судом у
виконавчому провадженні як за судовими
рішеннями, так і за іншими виконавчими
документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Закону
визнання судом мирової угоди між
стягувачем і боржником у процесі
виконання тягне за собою закінчення
виконавчого провадження. Мирова угода
є результатом правового компромісу між
сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12
Закону України "Про виконавче
провадження" сторони мають право
укласти мирову угоду про закінчення
виконавчого провадження, яка
затверджується судом. У разі подання
відповідної заяви суд повинен
роз'яснити сторонам наслідки укладення
мирової угоди про закінчення
виконавчого провадження.Така мирова
угода не може виходити за межі спірних
правовідносин, стосуватися прав та
обов'язків осіб, які не є сторонами у
спорі, створювати права та обов'язки
для них тощо. Мирова угода, що
розглядається, покликана сприяти
закінченню виконавчого провадження,
зокрема шляхом визначення конкретних
заходів, дій, рішень тощо, що сторони
беруться вчинити.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи та матеріали мирової угоди, суд
вважає, що вона укладена у
відповідності до вимог ст. 175 ЦПК
України, наслідки, передбачені ст. 206
ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому
підстав у відмові її затвердження
немає.

Керуючись ст.ст. 12,49 Закону Укераїни
“Про виконавче провадження”, ст..ст. 10,
11, 60, 61, 175, 197, 210,293,372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23
жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
стадії виконання рішення у справі
№495/4092/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, відповідно до
якої:

1. Боржник - ОСОБА_2 та стягувач - ОСОБА_1
виходячи з положень ст. 372 ЦПК України, а
також з метою мирного врегулювання
існуючого спору вирішили укласти цю
Мирову угоду на стадії виконавчого
провадження про таке:

2. Рішенням суду встановлено факт
наявності заборгованості боржника
перед стягувачем у розмірі,
встановленому рішенням суду;

3. Боржник визнає всю заборгованість
перед стягувачем у розмірі,
встановленому рішенням суду;

4. Сторони розуміють значення своїх дій,
домовляються та визначають, що ОСОБА_2 в
рахунок погашення боргу в розмірі 50 000
грн. (п'ятдесяти тисяч) гривень передає,
а ОСОБА_1 приймає як альтернативний
спосіб виконання зобов'язання будівлю
магазину під літ. «А», яка складається
із приміщення 1 - торговельного залу,
загальною площею 12,6 кв. м.,
який розташований по вул. Перемоги 3/6 в
м. Білгороді-Дністровському Одеської
області, яка належить ОСОБА_2.

5. ОСОБА_1, в свою чергу, відмовляється
від своїх вимог, не буде мати в
майбутньому будь-яких претензій до
ОСОБА_2 з приводу повернення боргу у
розмірі 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч
гривень) на підставі розписки від 21.10.2013
року.

6. ОСОБА_2 в свою чергу погоджується на
визнання за ОСОБА_1 права власності на
будівлю магазину під літ «А», загальною
площею 12,6 кв. м. по вул.
Перемоги 3/6 в м.
Білгороді-Дністровському Одеської
області.

7. Боржник підписанням цієї мирової
угоди підтверджує факт передачі
стягувачу будівлю магазину під літ «А»
загальною площею 12,6 кв. м. по вул.
Перемоги 3/6 в м.
Білгороді-Дністровському Одеської
області.

8. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цієї Мирової угоди
він відмовляється від примусового
виконання вказаного рішення суду,
після чого виконавче провадження
№45179470, відкритого державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції у
справі щодо виконання судового
рішення, прийнятого 28.07.2014 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом по справі №495/4092/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
підлягає закінченню.

9. Стягувач та боржник домовились, що
наслідком набуття чинності цією
Мировою угодою відповідно до ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» є закінчення виконавчого
провадження.

10. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї Мирової угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
претензій.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї Мирової угоди.

Відповідно до п.п. 11 п. 37 Постанови
Кабінету міністрів України від 17.10.2013
року за №868, ухвала суду про
затвердження мирової угоди є
документом, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: