Дата документу 12.11.2014
Справа № 320/9169/14-ц
12 листопада 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд в
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
кредитним договором № б/н від 19.09.2012 р.
та витрати по сплаті судового збору в
Від представника позивача надійшла
заява з проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, не повідомив суд про
причини неявки, про час і дату судового
засідання була повідомлена належним
чином, про що свідчить оголошенні в
газеті «Запорізька правда» № 123 від
25.10.2014 р., заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за її відсутності від неї не надходило,
тому суд визнає її неявку неповажною,
та вважає можливим ухвалити заочне
рішення за її відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню.

Відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.09.2012 р.
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7302,76
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом /а.с. 8-33/.

Відповідачка підтвердила те, що
підписана генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
умовами та правилами, тарифами
складають між нею та банком кредитний
договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме: надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
банку рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт
є поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
банком.

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 13.08.2014 р. має
заборгованість - 40835,65 грн., яка
складається з наступного: 5694,92 грн. -
заборгованість за кредитом; 1460,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 33680,44 грн. -
залишок за несплаченим штрафом,
передбаченим п.п. 2.2 генеральної угоди
/а.с. 7/.

Тому суд вважає, що з відповідачки на
користь позивача слід стягнути суму
заборгованості в розмірі 40835,65 грн. за
кредитним договором № б/н від 19.09.2012 р.
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 408,36 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 549, 599, 628, 634, 1050, 1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополь Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) борг за кредитним
договором № б/н від 19.09.2012 р. в розмірі
40835,65 грн. та на р/р 0001, , МФО 305299 витрати по сплаті
судового збору в сумі 408,36 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: