Справа № 454/376/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

22 травня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ПАТ"Дельта Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, покликаючсь на те, що 28.07.2011
року Публічний акціонерний банк
«Дельта Банк» та відповідачі уклали
кредитний договір № 001 -13048-280711.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 3500,00
грн. на придбання певного майна на
умовах визначених договором.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3500,00 грн. Моментом погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
Кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
27.12.2013 р. відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість. На
підставі наведеного позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 001 -13060- 150911 в розмірі 4725 (чотири
тисячі сімсот двадцять пять ) грн. 48 коп.
та стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
«Дельта Банк» оплачені ним 243
гривень 60 копійок судового збору .

Позивач подав заяву в суд про слухання
справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибула подавала заяви про відкладення
розгляду справи у звязку з
неможливістю зявитися в судові
засідання.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали
справи суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до договору № 001
-13048-280711 від 28.07.2011 року, вбачається, що
між Публічним акціонерним банком
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631
Цивільного кодексу України, закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України та ст. ст.526, 530, 1046-1056 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 001 -13060- 150911 в розмірі 4725 (чотири
тисячі сімсот двадцять пять ) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ПАТ «Дельта Банк» оплачені
ним 243 гривень 60 копійок судового
збору .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення суду.

Головуючий:
О. А. Веремчук