У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
державного підприємства
«Донбасантрацит» на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 17 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 12 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства
«Донбасантрацит» про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 17 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з

ДП «Донбасантрацит» на користь ОСОБА_2 8
тис. грн на відшкодування моральної
шкоди. У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 12 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено. Абзац
другий резолютивної частини рішення
викладено в такій редакції: стягнуто з
ДП «Донбасантрацит» на користь ОСОБА_2 5
тис. грн на відшкодування моральної
шкоди. В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ДП «Донбасантрацит» на вказані
судові рішення із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає
задоволенню, оскільки обставини на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ДП
«Донбасантрацит», посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права й порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Заяву державного підприємства
«Донбасантрацит» про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 17 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 12 лютого 2014 року
задовольнити.

Поновити державному підприємству
«Донбасантрацит» строк на касаційне
оскарження рішення Краснолуцького
міського суду Луганської області від

17 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Луганської області
від

12 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
державного підприємства
«Донбасантрацит» на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 17 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 12 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства
«Донбасантрацит» про відшкодування
моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта