Провадження № 2/522/8745/14
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі
співвідповідача

11.11.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі – Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача –
ОСОБА_1, представників відповідачів –
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси, клопотання
представника відповідача Державної
служби інтелектуальної власності
України, ОСОБА_4, про залучення
співвідповідача до участі у цивільній
справі за позовом Науково-виробничого
підприємства «НИВА» у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Коблево»,
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
недійсним свідоцтва про знак для
товарів та послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Науково-виробничого
підприємства «НИВА» у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю звернувся до суду з
вказаним вище позовом про визнання
недійсним свідоцтва про знак для
товарів та послуг.

06.10.2014 року було відкрито провадження
по вказаній вище заяві.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, представник
відповідача Державної служби
інтелектуальної власності України
звернувся до суду з письмовим
клопотання про залучення до участі у
вищевказаній справі в якості
співвідповідача ОСОБА_6, обґрунтовуючи
його тим, що остання є співвласником
свідоцтв України № № 157994 та 157995 на
знаки для товарів і послуг « MARELLI ASTI» та
« МАРЕЛЛІ АСТІ», кі є предметом спору.
Таким чином, прийняте рішення по справі
може вплинути на права, свободи та
обов’язки ОСОБА_6

В судовому засіданні сторони не
заперечували проти задоволення
вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про залучення
співвідповідача підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи,
позивач оскаржує Свідоцтва на знак для
товарів та послуг № 157994 «MARELLI ASTI» та №
157995 «МАРЕЛЛІ АСТІ» від 25.06.2012 року
співвласниками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
а отже, прийняте рішення по цивільній
справі за позовом може вплинути на їх
права, свободи та обов’язки.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов
може бути пред’явлений спільно
кількома позивачами або до кількох
відповідачів. Участь у справі кількох
позивачів і (або) відповідачів
допускається, якщо: предметом спору є
спільні права чи обов’язки кількох
позивачів або відповідачів; права і
обов’язки кількох позивачів чи
відповідачів виникли з однієї
підстави.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

На підставі ст. ст. 32-33, 208-210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
Державної служби інтелектуальної
власності України, ОСОБА_4, про
залучення до участі у справі
співвідповідача – задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 до участі у цивільній
справі за позовом Науково-виробничого
підприємства «НИВА» у вигляді
Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_5, Публічного
акціонерного товариства «Коблево»,
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
недійсним свідоцтва про знак для
товарів та послуг в якості
співвідповідача.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

О.С.Турецький

11.11.2014