Справа № 310/3370/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

07 липня 2014
року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Крамаренко
А.І., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 р. до суду надійшла позовна заява
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі БМРЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті житлово-комунальних послуг

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України,
24.05.2014р. судом отримано інформацію з
Бердянського МВ УДМС України в
Запорізькій області про місце
реєстрації відповідача, згідно якої
ОСОБА_1, 01.09.1948р. народження, померла (а/з
про смерть № 543 від 17.04.2012 року), у
зв’язку з чим знята з реєстрації з
адреси: АДРЕСА_1.

03.07.2014 року на запит суду надійшла
інформація з Бердянської державної
нотаріальної контори Запорізької
області, згідно якої після померлої
14.04.2012 року гр. ОСОБА_1 заяви про
прийняття чи про відмову від прийняття
спадщини не реєструвалися та спадкова
справа не заводилась.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі після смерті
фізичної особи, а також у зв’язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Оскільки інформації щодо
правонаступництва після смерті
відповідача ОСОБА_1 відсутня, у
відкритті провадження по справі
необхідно відмовити.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
«Про судовий збір», згідно п.3 ч.1 ст. 7
якого сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

Таким чином, вважаю за можливе
повернути сплачений позивачем судовий
збір.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.7
Закону України «про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Бердянського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали та копію
позовної заяви з додатками надіслати
позивачу.

Повернути ВАТ «ЗОЕ»
Бердянському МРЕМ судовий збір в сумі
243, 60 грн. за платіжним дорученням № 228
від 05 травня 2014 року, платник ВАТ «ЗОЕ»
Бердянський МРЕМ, код 00130926, банк
платника АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» у м.Києві,
код банку 380805, дебет рах. 3,
отримувач Держбюджет м.Бердянськ, 22030001,
код 38042560, код банку 813015, кредит рах. №
0011, сума 243,60 грн., банк отримувача
ГУ ДКСУ у Запорізькій області, сума
словами: двісті сорок три гривні 60
копійок, призначення платежу: судовий
збір за заявою ВАТ
«Запоріжжяобленерго» БМРЕМ,
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області, код ЄДРПОУ суду
37381363.

Роз’яснити, що відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3