У Х В А Л А

11 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В.
,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
поданням

державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про видачу дублікату
виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду з
вищевказаним поданням, мотивуючи свої
вимоги тим, що на виконанні у відділі
знаходився виконавчий лист №2607/10090 від
18.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Перша фінансова лізингова
компанія» заборгованості в загальній
сумі 47 295 гривень 38 копійок. В ході
проведення виконавчих дій
вищевказаний виконавчий документ було
втрачено. Державний виконавець ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві просить
видати дублікат зазначеного
виконавчого листа.

В судове засідання державний
виконавець, представник ТОВ «Перша
фінансова лізингова компанія» не
з»явилися, про причини неявки не
повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
поклав вирішення питання про видачу
дублікату виконавчого листа на розсуд
суду, при цьому пояснивши, що
заборгованість ним сплачена в повному
розмірі.

Суд, вислухавши боржника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що подання не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 04.12.2012 року частково
задоволено позов ТОВ «Перша фінансова
лізингова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. За рішенням
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша фінансова
лізингова компанія» заборгованість в
сумі 46 827 гривень 11 копійок, судовий
збір в сумі 468 гривень 27 копійок, а
всього стягнуто 47 295 гривень 38 копійок
(а.с.36-37).

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що заборгованість в розмірі 47
295 гривень 38 копійок ним сплачена в
повному обсязі.

З наданої боржником квитанції 13571.439.1
від 16.08.2013 року, виданої ПриватБанком,
вбачається, що за виконавчим листом від
18.03.2013 року №2607/10090 ОСОБА_1 перерахував 47
295 гривень 38 копійок відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Крім того, в постанові про припинення
чинності розшуку від 27.09.2013 року
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві Хлистуненка С.С.
зазначено, що ОСОБА_1 суму в розмірі 47 295
гривень 38 копійок сплатив повністю.

Отже, боржником заборгованість в
повному обсязі за виконавчим листом
сплачена, а тому підстав для видачі
дублікату виконавчого листа немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»,

суд

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві в задоволенні
подання про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №2607/10090/12
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша фінансова
лізингова компанія» суми в загальному
розмірі 47 295 гривень 38 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. В. Неганова