30.10.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
03 листопада 2014 року
Козельщинський районний суд
складі головуючого судді - Науменко Н.Д.
секретарі - Семенко Я.І.
з участю відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища
Козельщина цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до
районного суду з позовом, в якому
прохало стягнути з ОСОБА_1 на його
користь 6320,19 грн. заборгованості за
кредитним договором і судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
При цьому вказувало, що 27.11.2006 року
ОСОБА_1 уклала з банком кредитний
договір і отримала кредит у сумі 2000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення по закінченню строку дії
Погашати заборгованість відповідач
перестала з листопада 2007 року, через що
утворилась заборгованість за кредитом
в сумі 1998,20; заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 5566,97грн, заборгованість з пені та
комісії за користування кредитом в
сумі 559,46грн, а всього 8124,63грн. Сума
боргу зменшена на суму 2581,59грн, яка
була задоволена судовим наказом
Козельщинського районного суду
Полтавської області від 08.01.2008 року,
тому різниця становить 5543,04грн, а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 277,15 грн.
Позивач 31.10.2014року уточнив позовні
вимоги і прохав стягнути з відповідача
6320,19грн, яка складається з
заборгованості по відсотках в сумі
4983,58грн, заборгованості по комісії в
сумі 559,46грн і штрафах в сумі 500грн і
277,15грн, посилаючись на стягнення
частини боргу за судовим наказом від
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив до суду листа, в якому
позов підтримував і прохав його
задовольнити, посилаючись на порушення
боржником умов кредитного договору,
погоджувався на заочний розгляд
справи.
ОСОБА_1 позов визнала у повному
обсязі і не заперечувала проти його
задоволення, показала, що на прохання
знайомих взяла кредит у позивача, який
сплачувався до виїзду позичальників
за межі України. В даний час вона хворіє
і не має можливості сплачувати кредит,
через що утворилась заборгованість.
Останній платіж вона вносила 10 липня
2013року в сумі 1800грн.
Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Встановлено, що згідно кредитного
договору без номера від 27.11.2006 року
відповідач отримала у позивача 2000,00
грн. в кредит і зобов'язувалась
сплачувати 36,00% річних на залишкову
суму заборгованості за користування
кредитом.( аркуш - 11-17).
За розрахунком, наданим
позивачем, відповідачу начислено до
сплати борг в сумі 6320,19 грн (аркуш - 7-10).
Відповідно до судового наказу,
виданого 08.01.2008року Козельщинським
районним судом стягнуто з відповідача
борг в сумі 2581,59грн ( аркуш 6).
Вимога позивача про виконання
зобов'язань по погашенню боргу до
боржника, не була виконана
У зазначений у вимозі термін
борг не повернув і згідно ст.1049 ЦК
України повинний сплатити суму боргу і
інші вимоги позивача передбачені ст. 625
ЦК України і умовами договору.
За ст. 1052 ЦК України позикодавець
має право вимагати від позичальника
повернення позики і сплату процентів,
якщо інше не передбачено договором.
Виходячи із вимог даних статей з
позивача підлягає стягненню
заборгованність по процентам за
користування кредитом в сумі 4983,58грн,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі - 559,46грн, а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) -
500,00грн, штраф (процентна складова) -
277,15грн, а разом 6320,19грн.
За статтею 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено часткового, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не
виконала зобов'язання за договором
кредитування, а тому з неї підлягають
стягненню на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» зазначена вище сума боргу
і витрати по сплаті судового збору в
На підставі викладеного, ст.ст.1047-
1052, 625 ЦК України, ст.ст.5-14, 88, 215, 214 ЦПК
України суд,
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» 6320,19 грн. боргу і
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі по 243,60 грн., а разом 6563,79
Рішення набуває чинності після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо така не подана, або після
винесення рішення апеляційною
інстанцією.

Рішення може бути оскаржене на
протязі 10 днів шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Полтавської області через
Козельщинський районний суд.

Головуючий:
підпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного
суду:
Н.Д.Науменко