У Х В А Л А

30 жовтня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Журавель В.І., Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промтоварний ринок» про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 квітня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтоварний ринок»
про стягнення преміювальної
винагороди, компенсації частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати преміювальних винагород та
середнього заробітку за час затримки
при звільненні, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 28 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, у якому просив стягнути
з ТОВ «Промтоварний ринок» на його
користь преміювальні винагороди у
розмірі 11 000 000 грн, компенсацію втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків виплати преміювальних
винагород у розмірі 1 387 100 грн, середній
заробіток за весь час затримки
розрахунку при звільненні у розмірі 28
000 грн.

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24
квітня 2012 року, яке набрало чинності,
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто на його користь з
ТОВ «Промтоварний ринок» преміювальну
винагороду у розмірі 11 000 000 грн,
компенсацію втрати частини доходів у
зв'язку із порушенням строків виплати
преміювальних винагород у розмірі 1 387
100 грн, а всього 12 387 100 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У травні 2013 року ТОВ «Промтоварний
ринок» звернулося до суду з заявою про
перегляд рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 24
квітня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що після закінчення
розгляду цієї справи в суді заявнику
стали відомі обставини, які
унеможливлюють виконання судового
рішення.

Ухвалою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 03
червня 2013 року заява ТОВ «Промтоварний
ринок» про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 24 квітня 2012 року
залишена без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 28 січня 2014 року ухвалу
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 03 червня 2013
року скасовано, справу направлено до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, залишити в силі ухвалу
місцевого суду від 03 червня 2013 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права і неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 квітня 2014 року
відкрито касаційне провадження у
справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 28 січня 2014 року.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1
статті 324 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку,
рішення і ухвали апеляційного суду,
ухвалені за результатами апеляційного
розгляду; ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20,
24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті
293 ЦПК України, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Вбачається, що ухвала апеляційного
суду Одеської області від 28 січня
2014 року не підлягає оскарженню в
касаційному порядку відповідно до
вимог статті 324 ЦПК України.

За наведених обставин помилково
відкрите у справі касаційне
провадження за скаргою на ухвалу, що не
підлягає оскарженню в касаційному
порядку, слід закрити.

Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ України

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтоварний ринок»
про стягнення преміювальної
винагороди, компенсації частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
виплати преміювальних винагород та
середнього заробітку за час затримки
при звільненні закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ В.І. Журавель

Н.А. Горелкіна

Є.П. Євграфова