Провадження № 2/127/5029/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.10.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Гуменюку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що
відповідно до укладеного договорубез
номера від 15.08.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 7000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складається між нею
та Банком Договір, підтверджується
підписом у заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
свої зобов'язання за Договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідач не
надавала своєчасно позивачу грошові
кошти для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. В
порушення умов кредитного договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав, в зв'язку з чим,
станом на 30.05.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором
становить 13794.25 грн., яка складається з
наступного: 6709.96 грн. - заборгованість
за кредитом; 4815.73 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1135.50 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно допункту2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг:500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 633.06 грн.
- штраф (процентна складова).Вказані
обставини й стали підставою звернення
до суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та в
разі неявки відповідача не заперечує
щодо проведення заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вирішив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договорубез
номера від 15.08.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 7000.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором. Відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
що має відображення у Розрахунку
заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
забовязань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.05.2014 року має
заборгованість - 13794.25 грн., яка
складається з наступного: 6709.96 грн. -
заборгованість за кредитом; 4815.73 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1135.50 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно допункту2.1.1.7.6 Умов та
правил надання банківських послуг:500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 633.06 грн.
- штраф (процентна складова).

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного
кодексу України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного
кодексу України, штрафом є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Ця сумма визначається
позивачем у анкеті- заяві з якою
ознайомлений клієнт.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до умов кредитного
договору, - при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми
позову.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ПАТ КБ «Приватбанк»
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, враховуючи, що позивачем по
зверненні до суду з даним позовом,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору, їх, у відповідності з
вимогами ст.. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
629ч.1, 1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
213,215,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 13794.25 гривень та витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: