ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міськрайонний суд Тернопільської
- головуючого судді Дзюбича В.Л.
- з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором грошової позики ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором грошової
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 20.10.2010 р. він позичив відповідачу
під розписку грошові кошти в сумі 3500
євро (згідно курсу НБУ на день
гривен, які відповідач зобов'язався
повернути на першу ж вимогу. В період з
20.10.2010 р. по 20.10.2012 р. відповідачем
частково погашена заборгованість за
договором грошової позики від 20.10.2010 р.
в сумі 1300 грн., тому позивач просить
стягнути з відповідача залишок боргу
грн., оскільки на неодноразові
звернення з приводу погашення боргу
відповідач не реагує.
У судове засідання позивач не з'явився,
проте подав заяву про підтримання
позовних вимог з клопотанням про
розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомої суду причини, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.
Відповідно до розписки від 20.10.2010 р.
відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3500 євро та
1300.00 грн., зобов'язавшись повернути їх
Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України), за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позичкодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язується повернути
позичкодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Станом на момент подання позову до
суду, а саме 26.12.2013 р. за офіційним
курсом НБУ 100 євро еквівалентно 1093.7612
Таким чином, судом встановлено, що в
порушення умов укладеного договору
грошової позики від 20.10.2010 р. борг
відповідачем повністю не погашений, а
саме не повернуто позивачу 3500 євро
боргу за договором позики, що
Враховуючи викладені обставини, беручи
до уваги невиконання відповідачем
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за договором
грошової позики від 20.10.2010 р., а також
зважаючи на те, що відповідачем не
надано, а у судовому засіданні не
здобуто доказів повернення позивачу
суми боргу за договором грошової
позики, суд приходить до висновку про
порушення прав позивача відповідачем,
які підлягають захисту, а позов до
задоволення шляхом стягнення із
відповідача на користь позивача боргу
Відповідно до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), суд вважає, що з
відповідача в користь позивача слід
стягнути 382.55 грн. сплаченого останнім
судового збору.
Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.526, ст.1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1048
Цивільного кодексу України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; місце проживання та реєстрації:
АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;
договором грошової позики від 20.10.2010 р.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1
народження; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; місце проживання та реєстрації:
АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;
АДРЕСА_2) - 382.55 гривень судового збору.
Копію рішення надіслати сторонам у
справі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду .

Головуючий суддя
Дзюбич В.Л.