Справа № 285/4103/14-ц
провадження № 6/0285/171/14
У Х В А Л А

іменем України

21.10.2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Заполовська Т. Г. ,

з участю секретаря: Сарган О.А.

розглянувши справу за поданням відділу
державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції про обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в:

Відділ ДВС Новоград-Волинського МРУЮ
звернувся до суду з поданням, в якому
просить тимчасово обмежити громадянку
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання зобов’язань за рішенням
суду.

Представник ВДВС Новоград-Волинського
МРУЮ в судове засідання не з"явилася. До
суду направила заяву, в якій просить
подання розглянути без її участі та
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду № 285/5622/13-ц від
17.02.2014 року стягнуто з останньої на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 4 573 грн. 95
коп. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.,
а рішенням № 285/2147/13-ц від 02.09.2013 року
виселено ОСОБА_2 з будинку № 2 по вул.
1-го Травня в с. Варварівка
Новоград-Волинського району.

На виконання даних рішень державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження згідно постанов від 19.05.2014
року.

Встановлено, що громадянка
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте за
вказаною адресою не проживає, на
виклики державного виконавця не
з’являється, неодноразово їй
направлялись попередження, що
підтверджується копіями повідомлень,
довідкою Кам"яномайданівської
сільської ради від 23.06.2014 року.

Також встановлено про відсутність
рухомого майна, наявність у власності
житлового будинку та земельних ділянок
на території Кам’яномайданської
сільської ради, однак на вказане майно
неможливо звернути стягнення за умови
відсутності боржника.

Згідно повідомлення
Новоград-Волинського РС УДМС в
Житомирській області ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться документованою
паспортом громадянина України для
виїзду за кордон серії ЕЕ № 888297 від
23.01.2009 року.

Відтак, судом встановлено факт
ухилення ОСОБА_4 від виконання
зобов"язань, покладених на неї судом.

Згідно п.п.18 п.3 статті 11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов’язань за рішенням.

Оскільки ОСОБА_3, як боржник, ухиляється
від виконання обов"язків, покладених на
неї п.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме: не з’являється
своєчасно за викликом державного
виконавця, ускладнює виконання рішень
суду, не подає відомостей про належне
їй майно, суд приходить до переконання,
що остання свідомо ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
неї рішенням суду.

Встановлений факт, відповідно до вимог
ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України", є
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК
України, ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і порядок
в"їзду в Україну громадян України”, суд
-

у х в а
л и в :

Подання задовольнити.

Обмежити громадянку України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за до
виконання зобов’язань за рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду № 285/5622/13-ц від 17.02.2014 року.

Копію ухвали направити для виконання у
Державну Прикордонну службу України та
для відома боржнику, відділу державної
виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції в Житомирської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
Т.Г.
Заполовська