У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного
акціонерного товариства «Креді
Агриколь Банк», третя особа - приватний
підприємець ОСОБА_8 про визнання
договору про відкриття карткового
рахунку, видачу платіжної картки та їх
обслуговування з встановленою
відновлювальною кредитною лінією
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 02 квітня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 12 березня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
звернулись до суду із позовом до ПАТ
«Креді Агриколь Банк», третя особа -
приватний підприємець ОСОБА_8, про
визнання договору про відкриття
карткового рахунку, видачу платіжної
картки та їх обслуговування з
встановленою відновлювальною
кредитною лінією недійсним.

Рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 02 квітня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області від 12 березня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 просять вказані судові рішення
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким їх позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 02 квітня 2013 року та ухвала
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 12 березня 2014
року постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 02 квітня
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької
області від 12 березня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук