Справа № 503/1373/14-ц
Провадження № 2/505/1688/2014
Котовський міськрайонний суд Одеської
повна назва суду
в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П
судді____________
___________________________
судді _______________________________________
при секретарі Марченко Н. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
справу за позовом
КОДИМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
Представник Кодимської міської
ради Одеської області звернувся до
суду з позовом, яким просить визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування кімнатою АДРЕСА_1,
внаслідок відсутності його понад шість
Позов обґрунтовує наступним.
Відповідачу відповідно до
рішення Виконавчого комітету
Кодимської міської ради № 38 від 12
березня 2009 року надано кімнату АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП
"Кодимакомунсервіс" відповідач на
підприємстві ніколи не працював, в
гуртожитку не прописаний та в наданій
йому кімнаті ніколи не проживав. Крім
того не сплачує комунальні послуги.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити з підстав викладених
в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив на адресу суду заяву,
в якій в казав, що не може бути
відповідачем по справі, так-як вказану
кімнату звільнив при звільнені з
роботи в ТОВ "Стандарт". Просив справу
розглянути за його відсутності.

Заслухавши пояснення
представника позивача, врахувавши
доводи відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Виконавчого комітету
Кодимської міської ради Одеської
області № 38 від 12 березня 2009 року
відповідачу ОСОБА_2, працівнику ТОВ
"Стандарт", надано житлову кімнату
АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП
"Кодимакомунсервіс" № 122 від 17.10.2013 року
відповідач в КП "Кодимакомунсервіс"
ніколи не працював, в гуртожитку не був
зареєстрований та не проживав,
особистих речей в кімнаті немає і
взагалі кімнатою він не цікавиться.

Відповідно до відповіді
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Стандарт" від 26.08.2014
р. за № 12, кімната АДРЕСА_1, згідно
рішення профспілкового комітету ТОВ
"Стандарт" від 06.08.2010 р. за відповідачем
ОСОБА_2 не рахується та передана для
розширення площі ОСОБА_3, на утриманні
якого є неповнолітня дитина. Даний факт
підтверджується також витягом із
протоколу № 8 засідання профспілкового
комітету Кодимського ТОВ "Стандарт" від
06.08.2010 р.

Відповідно до ст. 316 ЦК України,
право власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.

Таким чином, за правилами даної
норми власник майна за допомогою
негаторного позову може вимагати
усунення будь-яких порушень його права
користування та розпорядження власним
майном.

Відповідно до ст. 163 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї жиле приміщення за
ними зберігається протягом шести
місяців. Непроживання зазначеної особи
без поважних причин понад встановлені
строки є підставою для визнання її
такою, що втратила право користування
житлом.

Відповідно до ст. 150 Житлового
кодексу України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Крім того, згідно ч. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 втратив право користування
вказаним жилим приміщенням та підлягає
зняттю з реєстраційного обліку за
вказаною адресою.

На підставі ст. 88 ЦПК України
судовий збір слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України,
ст. ст. 10,11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кодимської міської ради до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
кімнатою в гуртожитку, внаслідок
відсутності її понад встановлені
строки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
К.П. Драгомерецька