Справа № 2-3146/11
Провадження №6/761/1900/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 2-3146/11 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2014 року представник ПАТ КБ
«Надра» звернувся до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 2-3146/11 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заявник просив виправити описку у
виконавчому листі, який виданий 15.11.2013
року Шевченківським районним судом м.
Києва, а саме вірно зазначити
ідентифікаційний номер боржника «
НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку.

Суд вважає можливим, на підставі ч.3 ст.
369 ЦПК України, розглянути питання про
виправлення помилки у виконавчому
листі у відсутності сторін.

Як вбачається з матеріалів справи у
червні 2010 року до суду надійшла позовна
заява Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 лютого 2011 року позов
Відкритого акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу задоволено.

15.11.2013 року на підставі зазначеного
рішення Шевченківським районним судом
було видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа була
допущена помилка, а саме невірно
вказаний ідентифікаційний код
боржника « НОМЕР_1» замість « НОМЕР_2».

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Макарівського районного управління
юстиції від 20.08.2014 року відмовлено у
відкритті виконавчого провадження в
зв'язку з невідповідністю виконавчого
документа ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» (ідентифікаційний код -
відсутня цифра).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення помилки у зазначеному
виконавчому листі.

З огляду на наведене, зазначена у
виконавчому листі помилка підлягає
виправленню.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 2-3146/11 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №
2-3146/11, виданий Шевченківським районним
судом міста Києва 15.11.2013 року на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11.02.2011 року
по цивільній справі № 2-3146/11 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення боргу, вказавши
ідентифікаційний код боржника «
НОМЕР_1» замість « НОМЕР_3».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.