Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/450/14-ц

№пр. 2/384/84/2014

12 серпня 2014 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Сорокіної О.О.

при секретарі
Гарбузу О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка цивільну
справу за позовом Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
пов'язаних із навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет
внутрішніх справ звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, пов'язаних із
навчанням, посилаючись на те, що
наказом позивача №431 о/с від 25 серпня 2011
року, у зв'язку з реорганізацією
Кіровоградського юридичного інституту
ХНУВС, відповідача було переведено та
зараховано до складу курсантів
Харківського національного
університету внутрішніх справ. 29
серпня 2011 року між сторонами було
укладено договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.
Наказом №32 о/с від 25 січня 2012 року
позивача як курсанта третього курсу
факультету підготовки фахівців
міліції громадської безпеки з 25 січня
2012 року було відраховано зі складу
курсантів Харківського національного
університету внутрішніх справ та
звільнено з органів внутрішніх справ
України. Відповідно п.2.3.6 укладеного
між сторонами договору відповідач
зобов'язаний у разі відрахування з
навчального закладу чи звільнення з
органів внутрішніх справ по закінченні
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі. Згідно розрахунку
сума витрат, пов'язаних із навчанням
відповідача становить 17091 грн. 08 коп.
Добровільно відповідач не відшкодовує
витрати понесені на його навчання. У
зв'язку з наведеним позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
витрати пов'язані із навчанням
відповідача в сумі 17091 грн. 08 коп. та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутність, позов підтримує
повністю та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати в його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ №431 о/с
від 25 серпня 2011 року, у зв'язку з
реорганізацією мережі вищих
навчальних закладів Міністерства
внутрішніх справ, відповідача було
переведено з третього курсу факультету
підготовки фахівців міліції
громадської безпеки за спеціальністю
"правознавство" Кіровоградського
юридичного інституту ХНУВС на третій
курс факультету з підготовки фахівців
міліції громадської безпеки за
спеціальністю "правознавство"
Харківського національного
університету внутрішніх справ (а.с. 4).

29 серпня 2011 року між Харківським
національним університетом внутрішніх
справ та ОСОБА_1 укладено договір про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України, згідно якого
позивач зобов'язався забезпечити
відповідачу теоретичну та практичну
підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавр за напрямом (спеціальністю)
"правознавство", створити йому умови
навчання, забезпечити харчуванням,
речовим майном та грошовим утриманням
та інше, а відповідач в свою чергу
зобов'язався виконати в повному обсязі
навчальну програму, сумлінно ставитися
до навчання, виконувати правила
внутрішнього розпорядку (а.с. 5-6).

Наказом Харківського національного
університету внутрішніх справ №32 о/с
від 25 січня 2012 року ОСОБА_1 відрахований
з числа курсантів та звільнений з
органів внутрішніх справ України за
власним бажанням (а.с. 7).

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу, зокрема з договорів.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору чи
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України).

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п.2.3.6 договору від 29.08.2011
року відповідач зобов'язався у разі
відрахування з навчального закладу чи
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченню навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі за підставами,
передбаченими п.3 цього договору,
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з його утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком. Пунктом
третім договору передбачено підстави
відшкодування фактичних витрат на
підготовку, з яких зокрема дострокове
розірвання договору про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
МВС України у зв'язку з небажанням
особи продовжувати навчання або
порушенням нею дисципліни.

Відповідач в порушення умов договору
відмовився від навчання та подав
рапорт про звільнення за власним
бажанням.

Витрати на навчання відповідача
становлять 17091 грн. 08 коп., що
підтверджується розрахунками,
здійсненими позивачем на підставі
«Порядку відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№313 від 01 березня 2007 року (а.с. 8-11, 14).

Частиною першою ст. 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Як вбачається з наданого платіжного
доручення, позивач за подання даного
позову до суду, сплатив судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп., що підлягає
відшкодуванню.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка, вказують на наявність підстав
для задоволення позову про стягнення з
відповідача на користь позивача 17091
грн. 08 коп. витрат понесених позивачем
на навчання відповідача та судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп., сплаченого
позивачем при подачі позовної заяви до
суду, виходячи з розміру, встановленого
п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір".

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 88,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, пов'язаних
із навчанням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ витрати
пов'язання з навчанням в сумі 17091
(сімнадцять тисяч дев'яносто одну) грн.
08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Харківського національного
університету внутрішніх справ судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя