Справа
№ 508/690/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Миколаївський
районний суд Одеської області

В складі головуючого судді
Парій І.О.

При секретарі
Мазарак Н.А.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №564 від 10 серпня 2006 року в
сумі 2 001 гривень 33 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№564 від 10 серпня 2006 року в сумі 2 001
гривень 33 коп..

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в його відсутності,
позовні вимоги підтримує (а.с.34).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, причину
своєї неявки суду не повідомили
(а.с.31,32).

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності представника
позивача та відповідачів в порядку
заочного провадження на підставі
поданих доказів, що відповідає
положенням ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що згідно кредитного договору №564 від
10 серпня 2006 року ВАТ «Державний
ощадний банк України в особі керуючого
філією Миколаївське відділення №7285
ВАТ «Ощадбанк» (правонаступником якого
є ПАТ «Державний ощадний банк України»)
надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5 000
(п'ять тисяч) гривень, строком до 9
серпня 2009 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 % на
рік (а.с.4-6).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та відповідачами 10 серпня 2006
укладено договір застави, предметом
якого є нерухоме майно, а саме:
кольоровий телевізор LG; холодильник
Атлант МХМ-1705-01 і/т ; кольоровий
телевізор JVC AV-211 5 EE s|n14949053; DVD програвач
TF4000 Fe; холодильник R600 b NORD DX- 245-6-040 s|n
20281012; музикальний центр LG;
мебельний гарнітур березка; кухонний
гарнітур» м'який куточок (а.с.7-9).

Крім того у забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_2 10
серпня 2006 року було укладено Договір
поруки (а.с.10-11).

Згідно п.п.1.1 Договору поруки від
10 серпня 2006 року до кредитного договору
№564 ОСОБА_2 зобов'язався перед банком
відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним
договором.

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

АТ «Державний ощадний банк
України» належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав ОСОБА_3 кредит, шляхом
видачі готівки з кредитного рахунку в
сумі 5 000 гривень.

Згідно зазначеного кредитного
договору ОСОБА_3 зобов'язалась
належним чином виконувати взяті на
себе зобов'язання, а саме: повернути
кредит в сумі 5 000 гривень та своєчасно
сплачувати відсотки за користування
кредитом, своєчасно сплачувати
комісійні винагороди, а у випадку
невиконання або неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань по
зазначеному договору сплатити штрафні
санкції. У разі порушення умов
кредитного договору та договору
застави на вимогу банку достроково
повернути кредит з одночасною сплатою
відсотків за фактичний час
користування кредитними ресурсами,
комісійних винагород та пені.

В обумовлені кредитним договором
строки ОСОБА_3 своїх зобов'язань по
погашенню кредиту та сплаті відсотків
не виконувала.

Таким чином ОСОБА_3 порушила
строки виконання платіжних
зобов'язань.

Станом на 6 грудня 2013 року
прострочена заборгованість по
вищезазначеному кредиту склала: 2 001
гривень 33 коп., з них: прострочений
основний борг по кредиту - 1 008 гривень 74
коп.; прострочені проценти за
користування кредитом за період з
17.06.2011 р. по 6.12.2013 р. - 440 гривень 34 коп.;
пеня за період з 17.06.2011 р. по 6.12.2013 р. - 552
гривень 25 коп., що підтверджується
копією розрахунку заборгованості за
договором (а.с.12).

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Від поручителя ОСОБА_2 жодних
платежів по кредиту не надходило.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК
України боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники за порушення
зобов'язання боржником.

Враховуючи викладені обставини
суд вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №564 від 10 серпня 2006 року в
сумі 2 001 гривень 33 коп. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№564 від 10 серпня 2006 року в сумі 2 001
гривень 33 коп. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором № 564 від 10 серпня
2006 року в сумі 2 001 (дві тисячі одна)
гривня 33 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп..

Роз'яснити відповідачам, що у
відповідності до ст.228 ЦПК України вони
мають право протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення, подати до
Миколаївського районного суду
Одеської області заяву про перегляд
заочного рішення. Заява про перегляд
заочного рішення має відповідати
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: