Справа № 461/1525/11
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/6906/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

13 жовтня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 30 січня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «СЕБ Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Товариство з
обмеження відповідальністю «Скай
Кепітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

оскарженим рішенням задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
"СЕБ Банк", правонаступником всіх прав
та обов'язків якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Скай
Кепітал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства"СЕБ Банк", правонаступником
всіх прав та обов'язків якого є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал" (м.
Київ, вул. Червоноармійська, 10,
одержувач : ПУАТ "ФІДОБАНК", рахунок №
0001 в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, код
ЄДРПО 14351016) заборгованість за
кредитним договором № 104-В/46 від 11.06.2008
р. в розмірі 2 605 495, 12 грн. (два мільйони
шістсот п'ять тисяч чотириста
дев'яносто п'ять гривень 12 копійок).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
користь Публічного акціонерного
товариства"СЕБ Банк", правонаступником
всіх прав та обов'язків якого є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал" 1700
гривень витрат по оплаті судового
збору та 120, 00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду оскаржив відповідач
ОСОБА_2 Апеляційна скарга подана
відповідачем з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч.1 ст. 294 ЦПК України. Просять такий
поновити, мотивуючи тим, що при
ознайомленні з матеріалами
виконавчого провадження в Галицькому
ВДВС ЛМУЮ дізнався, що ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 07 квітня 2014 року апеляційну скаргу
було визнано неподаною та повернуто у
зв'язку з несплатою судового збору.

Перевіривши матеріали справи, доводи
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вважаю, що такий
підлягає поновленню виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 30 січня 2014 року позов ПАТ
«СЕБ Банк», правонаступником всіх прав
та обов'язків якого є ТзОВ «Скай
Кепітал» задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням,
відповідач оскаржив таке в
апеляційному порядку, подавши
апеляційну скаргу у строк,
передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Проте, у зв'язку з невідповідністю її
вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, таку було
залишено без руху для оплати судового
збору. У зв'язку з невиконанням вимог
ухвали, апеляційну скаргу відповідача
визнано неподаною та повернуто
апелянту, що не позбавляло останнього
повторно звернутись із скаргою, якщо
відпадуть причини, що стали підставою
для повернення апеляційної скарги.

У зв'язку з відсутністю даних, які б
свідчили про отримання апелянтом копії
ухвали про повернення апеляційної
скарги, то є всі підстави вважати, що
така подана з пропуском строку з
поважних причин.

При подачі повторно апеляційної
скарги, убачається, що така оплачена
судовим збором в належному розмірі.

За своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне
провадження у даній справі
необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК
України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Галицького
районного суду м. Львова від 30 січня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження в
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 30 січня 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «СЕБ Банк»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Товариство з
обмеження відповідальністю «Скай
Кепітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.