Справа № 651/383/14-ц
Провадження № 2/651/130/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
секретарі ТАРАН О.В.
судового
розпорядника ДАНІЕЛЯНА Е.Н.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
смт. Верхній Рогачик цивільну справу №
651/383/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
якій позивач вказав, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21.09.2013 року
гривень 04 копійки у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.
Відповідач своїм підписом
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, тарифами
складають між ним та банком кредитний
При укладенні кредитного
договору сторони керувалися ст.634 ч.1 ЦК
України, а саме: договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач не
виконав зобов'язання належним чином.
Так, станом на 24.06.2014 року ОСОБА_2
має заборгованість перед ПАТ КБ «
заборгованість за кредитом;
- 0,88 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 9114 гривень 85 копійок - залишок
за несплаченим штрафом, передбачений
п.2.2 Генеральної угоди.
Тому, ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 21.09.2013
заборгованість за кредитом;
- 0,88 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
- 9114 гривень 85 копійок -
залишок за несплаченим штрафом,
передбачений п.2.2 Генеральної угоди.
Крім того, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в
сумі 243 гривні 60 копійок.
Представник позивача ПАТ КБ «
ПРИВАТБАНК» в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву (
а.с.53), згідно якої просить суд дану
цивільну справу розглянути без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, що судом
приймається до уваги та вважається за
26.09.2014 року по даній цивільній
справі відкрито провадження та
призначено судове засідання на 22.10.2014
року. 22.10.2014 року відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлений у
відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК
України( а.с.41). Розгляд справи
відкладено на 11.11.2014 року. 22.10.2014 року
ОСОБА_2 було направлено повідомлення
про відкладення розгляду даної справи
на 11.11.2014 року до 10.00 години та листа з
роз'ясненням вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України
11.11.2014 року відповідач ОСОБА_2 повторно
не з'явився в судове засідання, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
про день та час слухання справи
повідомлений, згідно вимог ст. 74 ч.5 ЦПК
Клопотання про відкладення
справи від ОСОБА_2 до суду не надходило,
тому суд вважає за необхідне судовий
розгляд провести у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів (постановляє заочне
рішення).

Проти ухвалення заочного
рішення представник позивача не
заперечує ( а.с.53 ).

Вивчивши матеріали даної
цивільної справи, приймаючи до уваги
заяву представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «
ПРИВАТ БАНКА» підлягає повному
задоволенню з наступних підстав:

Згідно заяви-позичальника ( а.с.5)
, генеральної угоди ( а.с.6) та умов та
правил надання банківських послуг(
а.с.а.с. 7-31) - ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» надав
ОСОБА_2 кредит в сумі 11629 гривень 04
копійки у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
з 1 по 25 число кожного місяця.

Згідно розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
21.09.2013 року ( а.с. 4 ) - станом на 24.06.2014 року
заборгованість за кредитом ОСОБА_2
перед ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» становить
20744 гривні 77 копійок.

Згідно платіжного доручення від
01.07.2014 року ( а.с.1) - ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»
сплатив судовий збір за подання позову
до ОСОБА_2 в сумі 243 гривні 60 копійок.

Вимогами ст.526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ч.1 ЦК України -
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Статтею 1054 ЦК України
закріплено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050
ч.2 ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесенні нею і
документально підтверджені судові
витрати.

В судовому засіданні
встановлено, що ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК»
свої зобов'язання перед ОСОБА_2 виконав
в повному обсязі, відповідач в свою
чергу не сплатив встановлену суму
заборгованості за кредитним договором
у відповідні строки, тому суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 21.09.2013
року в сумі 20744 гривні 77 копійок, а також
стягнути з ОСОБА_2 сплачений позивачем
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 74 ч.5, 88, 209, 213, 215, 223
ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 20744 гривні 77 копійок -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» на р/р 3111 МФО
305299 - заборгованість по
кредитному договору № б/н від 21.09.2013
року в сумі 20744 гривні 77 копійок, яка
складається з :

- 11629 гривень 04 копійки -
заборгованість за кредитом;

- 0,88 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 9114 гривень 85 копійок - залишок
за несплаченим штрафом, передбачений
п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» на р/р 0001 МФО
305299 сплачений судовий
збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте Верхньорогачицьким
районним судом Херсонської області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: