Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя
3 листопада 2014 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого судді Щасливої
О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності на частку в праві
спільної часткової власності на
квартиру в порядку спадкування за
заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом.

В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її рідний брат ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

Після померлого спадкоємцями першої
черги за законом були мати позивача
ОСОБА_3 та відповідачі - дружина
померлого та його донька. Всі вони
своєчасно звернулись до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини.

Згодом державним нотаріусом матері
позивача було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Натомість, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
померла, спадкоємицею за заповітом є
позивач справі, яка звернулася із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом до нотаріуса, але останнім
була винесена постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із
відсутністю державної реєстрації
права власності.

Тому позивач просить суд визнати за не
право власності на 1/6 частку спірної
квартири в порядку спадкування за
заповітом після померлої ОСОБА_3

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши письмове звернення,
яке містить прохання про задоволення
позову та вирішення спору у її
відсутність.

З аналогічними заявами, які містять
повне визнання позову, звернулися
відповідачки.

Зазначені обставини в силу ст. ст. 158, 169
ЦПК України є підставою для вирішення
справи без участі сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх наданими доказами у
їхній сукупності, суд дійшов до
висновку, що заявлений позов підлягає,
виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
сталася смерть ОСОБА_4.

Після померлого відкрилася спадщина у
вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що
належала спадкодавцю на підставі
свідоцтва №10481 про право власності на
житло, виданого Шевченківською
районною адміністрацією Запорізької
міської ради 17.03.2000 р., зареєстрованого
Запорізьким міжміським бюро технічної
інвентаризації 20.04.2000 р. в реєстровій
книзі №190 за реєстровим №35016.

Спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом є
його мати - ОСОБА_3, дружина померлого -
ОСОБА_2 та його донька - ОСОБА_3, які
звернулись до П'ятої Запорізької
державної нотаріальної контори із
відповідними заявами про прийняття
спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 підтверджується його
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 21.03.2001 року
Черевківською сільською радою
Красноборського району Архангельської
області.

6 грудня 2008 року державним нотаріусом
П'ятої Запорізької державної
нотаріальної контори Кисельовою В.В.
спадкоємцю 1/3 частки майна ОСОБА_4 -
ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом, про що було
зроблено запис в реєстрі за №3-5074. Як
вже зазначалося судом, таке майно
складається із 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1.

Натомість, ОСОБА_3 не вчинила дій з
державної реєстрації права власності
спірного майна на підставі виданого їй
державним нотаріусом свідоцтва, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції.

При цьому, ще 28 жовтня 2006 року ОСОБА_3
було складено заповіт на користь
позивача, посвідчений державним
нотаріусом П'ятої Запорізької
державної нотаріальної контори Чирвою
Л.А., зареєстровано в реєстрі за №4-2167.

Отже, після смерті ОСОБА_3 єдиною
спадкоємицею за заповітом є позивач у
справі, а інших спадкоємців, які б
відповідно до вимог ст. 1241 Цивільного
кодексу України мали право на
обов'язкову частку у спадкодавця не
встановлено.

4 березня 2014 року позивач звернулася до
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_9 із заявою
про прийняття спадщини за заповітом
після померлої ОСОБА_3, а 5 серпня 2014
року приватним нотаріусом за вихідним
№53/02-31 була винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
якою позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 1/6 частку спірної квартири
через відсутність державної
реєстрації права власності.

Проте статтею 1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, а згідно частини
1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Отже, з викладеного суд доходить
висновку про те, що після смерті
спадкодавців єдиним спадкоємцем
спірного майна у вигляді 1/6 частки
квартири АДРЕСА_1 і є позивач.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 328, 384, 1216, 1218, ч.1 ст. 1223,
1233-1235, ч.2 ст. 1299, , ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1
ст. 1270 ЦК, ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Щаслива