Справа № 639/8451/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. Жовтневий районний суд
міста Харкова

в складі: головуючого судді - Єрмоленко
В.Б.

при секретарі -Ринденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання
рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
поворот виконання рішення Жовтневого
районного суду м.Харкова про стягнення
на користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованості за опалення та гарячу
воду 6106 грн. 33 коп., судового збору та
просять повернути стягувача
безпідставно утриману з пенсії ОСОБА_1
суму 1444 грн. 05 коп.

В обґрунтування своїх вимог
заявники посилаються на те, що на
підставі судового наказу Жовтневого
районного суду м.Харкова від 05.09.2013 р. №
639/7616/13-ц по заяві КП «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду за період з
01.09.2011 р. по 31.07.2013 р. у розмірі 6106 грн. 33
коп. та судового збору в сумі по 38 грн. 23
коп. з кожного Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження. За період з квітня 2014 р. по
липень 2014 р. з пенсійних виплат ОСОБА_1
стягнуто 1444 грн. 05 коп. на користь КП
«Харківські теплові мережі». Ухвалою
Жовтневого районного суду м.Харкова
від 10.07.2014 р. скасовано судовий наказ та
роз'яснено про можливість вирішення
заявлених КП «ХТМ» вимог в позовному
провадженні. Як зазначають позивачі
заборгованості за надані послуги по
АДРЕСА_1, де вони зареєстровані та
проживають, не мається.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК
України, якщо рішення після його
виконання скасовано і справу повернено
на новий розгляд, а при новому розгляді
справи в позові відмовлено або позовні
вимоги задоволено в меншому розмірі,
або провадження у справі закрито чи
заяву залишено без розгляду, суд,
ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

За результатами розгляду вимог
КП «Харківські теплові мережі»
Жовтневим районним судом м.Харкова від
05.09.2013 р. видано судовий наказ № 639/7616/13-ц
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
заборгованості за опалення та гарячу
воду за період з 01.09.2011 р. по 31.07.2013 р. в
сумі 6106 грн. 33 коп., судового збору у
розмірі по 38 грн. 23 коп. з кожного.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м.Харкова від 10.07.2014 р. зазначений
судовий наказ скасовано. Питання щодо
повернення безпідставно стягнутої
суми судом не вирішувалось.

Згідно з ч. 1 ст. 381 ЦПК України,
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього скасованим рішенням
майна розглядається судом, у якому
перебуває справа. Заяву про поворот
виконання можна подати у межах
позовної давності.

Як вбачається з листа
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова від
03.10.2014 р. на підставі розпорядження
відповідно до ст. 50 Закону України
«Про загальнообовязкове державне
пенсійне страхування» здійснені
відрахування з пенсії ОСОБА_1 на
користь КП «ХТМ» у розмірі 1039 грн. 72
коп. на підставі рішення суду від
05.09.2013 р. Листом Жовтневого ВДВС ХМУЮ
від 30.07.2014 р. відрахування з пенсії
призупинено.

Приймаючи до уваги, що судовий
наказ від 05.09.2013 р., за яким проводилося
стягнення з пенсії ОСОБА_1 , скасовано
ухвалою Жовтневого районного суду
м.Харкова від 10.07.2014 р. зазначена сума
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.380, 381 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення суду задовольнити.

Зобов'язати Комунальне
підприємство « Харківські теплові
мережі» повернути ОСОБА_1 грошові кошти
в сумі 1039 ( одна тисяча тридцять дев'ять
) грн. 72 коп., у зв'язку з поворотом
виконання рішення суду .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами , які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення ухвали- у той же
строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -