Номер провадження 2/754/4366/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 16
липня 2008 року було укладено договір б/н.
Відповідач, відповідно до умов даного
договору отримав кредит у розмірі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором не виконує, до
цього часу відповідач кошти не
повернув, крім того, у зв'язку з
невиконанням умов договору, боржник
зобов'язаний сплатити суму боргу,
процент за користування кредитом, а
також пеню та штрафні санкції, в зв'язку
з чим має заборгованість у сумі 11333,10
грн., тому просить стягнути суму боргу
та сплачені судові витрати з
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував в повному обсязі, заявив
клопотання про застосування строку
позовної давності, додатково
наголосив, що між сторонами договір
фактично укладений не був.

В судовому засіданні встановлено, що 16
липня 2008 року між сторонами було
укладено договір б/н, відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до підпису
відповідача у відповідні графі заяви
відповідач був ознайомлений з умовами
та правилами надання банківських
послуг.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Відповідно до пункту 3.1. Умов і
правил надання банківських послуг
(далі - Умов) для надання послуг банк
відкриває клієнту картрахунки, видає
клієнту карти, їх вид і строк дії
визначений у заяві і в пам'ятці клієнта,
підписанням якої клієнт і банк
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладення
договору є дата відкриття рахунку,
указаного в розділі «Відмітки банку»
заяви.

Відповідно до пункту 9.12. цих же
Умов договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку ні одна зі сторін не
попередить другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на такий же
строк.

У примітці до п. 3.5. Умов
передбачено, що пам'ятка клієнта
оформляється і є невід'ємною частиною
договору тільки у разі оформлення і
видачі карти за кредитною схемою.

Зазначені положення Умов
свідчать про те, що строк дії договору
визначається не тільки цими правилами,
а й положеннями, вказаними у пам'ятці
клієнта та строком дії кредитної карти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61
цього кодексу.

Протягом судового розгляду справи
представником відповідача не було
надано доказів, в обґрунтування
посилання на відсутність між сторонами
укладеного договору.

Крім того, дане твердження
спростовується матеріалами справи, а
саме випискою з особового рахунку
відповідача, відповідно до якої
відповідач користування картковим
рахунком - витрачав кошти та
поповнював рахунок картки. Так, 12.12.2010
року відповідачем було частково
погашено заборгованість. В подальшому
дії відповідача щодо користування
даним картковим рахунком відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про
захист прав споживачів» договір про
надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

Виходячи з наведеного
вищезазначений кредитний договір за
своєю правовою природою є споживчим.

Згідно п. 31 постанови № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року, враховуючи
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 ЗУ «Про захист прав
споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Офіційне тлумачення статті 11 ЗУ
«Про захист прав споживачів» надано
також Рішенням Конституційного Суду
України від 10.11.11 року.

Відповідно до ст. 256 ЦК України,
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно ч.4 ст. 267 ЦК України,
передбачено, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором відповідач не
здійснював жодних операції за
кредитною карткою з 12.10. 2010 року

У зв'язку із тим, що загальний строк
позовної давності для звернення до
суду за захистом свого цивільного
права та інтересу сплив, доказів
поважності його пропуску стороною
позивача не надано, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: