АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №683/589/14-ц
Провадження №22-ц/792/1490/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Баса
О.Г.,

суддів: Матковської Л.О., Карпусь
С.А.,

при секретарі: Дорощук О.М.,

за участю: представника апелянта

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 23 квітня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника апелянта, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, в лютому 2014 року звертаючись в
суд з зазначеним позовом, вказувала, що
04 травня 1996 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб. В
шлюбі у них народилося двоє дітей -
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 З вини чоловіка, сім'я
розпалась, діти залишились проживати з
позивачкою. ОСОБА_1, добровільно ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, у зв'язку із чим просила
стягнути на її користь з ОСОБА_1,
аліменти на утримання дочки та сина, в
розмірі по 1000грн., на кожного щомісячно.

Рішенням Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 23 квітня 2014 року позов задоволено,
стягнуто аліменти з
____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:
Завадська О.П.
Провадження № 22-ц/792/1490/14

Доповідач: Матковська Л.О.

Категорія: 50

ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1000грн., на
кожну дитину щомісячно, починаючи з 25
лютого 2014 року і до їх повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1, на користь держави
243,60грн., судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
просить скасувати вказане рішення та
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_2 частково та
стягнути на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі по 500грн., на
кожну дитину щомісячно починаючи з 25
лютого 2014 року і до їх повноліття.
Апелянт вказує, що він знаходиться в
скрутному матеріальному становищі, а
його дохід є не регулярним та мінливим.
В грудні 2012 року він взяв кредит в
«Дельта Банку» в сумі 25000грн., і по
теперішній час зобов'язаний погашати
заборгованість.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
04 травня 1996 року, від якого мають двоє
дітей - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти
проживають разом із матір'ю та
знаходяться на повному її утриманні.
Відповідач проживає окремо, при цьому
має нерегулярний, мінливий дохід,
добровільно ніякої матеріальної
допомоги на дітей не надає.

В силу ст.ст.10,60 СК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст.184 СК України та роз'яснень,
викладених у п.17 постанови Пленуму
Верховного суду від 15 травня 2006 року №3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
першої інстанції вірно врахував
невиконання відповідачем свого
батьківського обов'язку по утриманню
дітей, а також те, що вік та стан
здоров'я відповідача є працездатним
він має нерегулярний, мінливий дохід,
інші грошові зобов'язання відсутні, а
тому спроможний сплачувати аліменти на
утримання дітей.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідач, шляхом написання заяви, в
добровільному порядку, визнав позовні
вимоги позивачки та погодився на
стягнення з нього по 1000грн. на
утримання кожної дитини, просив позов
задоволити та справу розглядати на
підставі його заяви (а.с.15).

За таких обставин, судом першої
інстанції було повно та всебічно
встановлено обставини справи,
перевірено їх доказами, правильно
застосовано норми матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права, доводи, викладені в апеляційній
скарзі не підкріплені доказами та не
спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 23 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Л.О.Матковська