У Х В А Л А

2/ 756/906/14

756/16825/13-ц

14 серпня 2014 року, Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Верес Ю.М. .

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Головне управління
юстиції у м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу, ОСОБА_5, про визнання угоди
недійсною, витребування майна із
чужого незаконного володіння та
визнання права власності на майно.

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про забезпечення
доказів, оскільки в їх витребуванні є
складнощі.

У поданій до суду заяві про
забезпечення доказів представник
позивача просить витребувати наступні
документи:

1. Від Першої київської державної
нотаріальної контори оригінал Реєстру
для реєстрації нотаріальних дій за 2004
рік, у якому було вчинено запис від 08
червня 2004 року за реєстровим № 10-2660 та
оригінал довіреності, виданої від
імені ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2,
посвідчену державним нотаріусом
Першої київської державної
нотаріальної контори, Лазаревою Л.І.
08.06.2004 року за реєстровим № 10-2660;

2. Від приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_7
оригінал довіреності, виданої від
імені ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2,
посвідчену державним нотаріусом
Першої київської державної
нотаріальної контори, Лазаревою Л.І.
08.06.2004 року за реєстровим № 10-2660;

3. Від приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_5
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, посвідченого 25.06.2005 року за
реєстровим № 992;

4. Забезпечити докази шляхом приводу та
допиту свідка ОСОБА_8, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2;

5. Забезпечити докази шляхом допиту
свідка - старшого слідчого СВ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_9.

Представник відповідача просив
частково задовольнити заяву про
забезпечення доказів.

Заслухавши думку учасників
судового процесу, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
про забезпечення доказів підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст. 134-135 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити
частково.

витребувати наступні документи:

1. Від Першої київської державної
нотаріальної контори оригінал Реєстру
для реєстрації нотаріальних дій за 2004
рік, у якому було вчинено запис від 08
червня 2004 року за реєстровим № 10-2660 та
оригінал довіреності, виданої від
імені ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2,
посвідчену державним нотаріусом
Першої київської державної
нотаріальної контори, Лазаревою Л.І.
08.06.2004 року за реєстровим № 10-2660;

2. Від приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_7
оригінал довіреності, виданої від
імені ОСОБА_4 на ім.»я ОСОБА_2,
посвідчену державним нотаріусом
Першої київської державної
нотаріальної контори, Лазаревою Л.І.
08.06.2004 року за реєстровим № 10-2660;

3. Від приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу, ОСОБА_5
належним чином завірений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідченого 25.06.2005 року за реєстровим
№ 992;

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва на протязі 5
днів з дня її проголошення.

Суддя
О.Г.Скрипник