У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» від імені
якого виступає Кіровоградська
дирекція Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» на ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 вересня
2014 року в справі за позовом
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» від імені
якого виступає Кіровоградська
дирекція Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» (далі - Кіровоградська
дирекція УДППЗ «Укрпошта») до ОСОБА_2
про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Петрівського районного суду
Кіровоградської області від
26 червня 2014 року позов Кіровоградської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 вересня
2014 року апеляційну скаргу
Кіровоградської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» відхилено, рішення
Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 26
червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Кіровоградська
дирекція УДППЗ «Укрпошта», посилаючись
на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду і
ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи
без змін рішення місцевого суду,
правильно встановив характер
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судової ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» від імені якого
виступає Кіровоградська дирекція
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» на ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської
області від 17 вересня 2014 року в
справі за позовом Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» від імені якого
виступає Кіровоградська дирекція
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_2
про відшкодування завданої шкоди,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур