Справа №173/1749/14-ц
Провадження №2/173/1069/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуючої - судді
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, посилаючись на
наступне: 22.12.2011 року вона уклала шлюб з
відповідачем по справі, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Водянської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 2. В зв»язку з укладенням шлюбу
вона змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на
прізвище чоловіка

В період шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання з відповідачем
вона припинила з травня 2013 року.

Причиною розпаду сімейних відносин
стало те, що через несумісність
характерів у них виникають постійні
сварки, через що вони втратили повагу
одне до одного,крім того відповідач
на даний час проживає з іншою жінкою,
що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об»ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи. Строк
для примирення просила не надавати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному
об»ємі, підтвердивши пояснення
позивачки, просить розірвати шлюб та не
надавати строк для примирення.

Вислухавши осіб, що приймали участь
у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами:
судом встановлено, що 22.12.2011 року
сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був
зареєстрований виконавчим комітетом
Водянської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області. Актовий
запис № 2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, в якому сторони записані
батьками дитини.

Судом встановлено, що причиною
розпаду сімейних відносин стало
відсутність взаємопорозуміння між
сторонами через різність характерів,
що привело до виникнення сварок та
конфліктів між ними. А також подружня
зрада зі сторони чоловіка. В
результаті чого сторони втратили
повагу одне до одного та їхнє спільне
проживання та сімейне життя стало не
можливим. Сторони обоє просять суд
розірвати укладений між ними шлюб

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарства та з травня 2013
року проживають окремо одне від
одного.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу є
обгрунтованими, подальше проживання
сторін та їх примирення стало не
можливим та суперечить інтересам
сторін, тому шлюб між сторонами на
думку суду потрібно розірвати. .

Відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно
до бажання позивачки, суд вважає за
можливе залишити їй прізвище, обране
при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 115 СК України
рішення суду після набрання ним
законної сили надсилається органу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов»язані
з реєстрацією шлюбу в органах
державної реєстрацій актів
цивільного стану та витрати, пов»язані
з розглядом справи в суді, відповідно
до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти
на відповідача, так як з позивачкою
залишається проживати малолітня
дитина.

На основі ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом
про розірвання шлюбу до ОСОБА_2
задовольнити

Шлюб, зареєстрований 22.12.2011 року
виконавчим комітетом Водянської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області.
Актовий запис № 2 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної
сили його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь
держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах державної реєстрації актів
цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така скарга
подана не була. У випадку подання
апеляційної скарги, рішення суду
набирає чинності після розгляду
справи судом апеляційної інстанції,
якщо не було скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.