У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 18 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна ОСОБА_2 на
вищезазначені судові рішення з
пропуском строку на касаційне
оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК
України. Одночасно заявником подано
клопотання про поновлення цього строку
з посиланням на те, що строк пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 13
лютого 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 1 500 грн.
щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття. Рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 18 березня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_2 про
відкликання апеляційної скарги на
рішенням Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 13 лютого
2014 року, апеляційну скаргу повернуто
заявнику на підставі ч. 2 ст. 300
ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

У відкритті касаційного провадження у
частині оскарження рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 13 лютого
2014 року справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо справа не переглядалася в
апеляційному порядку, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 13 лютого 2014
року була повернута заявнику на
підставі ч. 2 ст. 300 ЦПК України у зв'язку
із чим воно не переглядалось
апеляційним судом.

Одночасно у відкритті касаційного
провадження у частині оскарження
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 18 березня 2014 року справі
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної ухвали рішень й
доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. п. 2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 лютого 2014 року та ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 18 березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 13 лютого 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 18 березня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук