Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2014 р.
Справа153/1437/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

при секретарі Гулковській Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ямполі Вінницької
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
моральної шкоди заподіяної
ушкодженням здоров»я,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом
про відшкодування моральної шкоди
заподіяної ушкодженням здоров»я,
посилаючись на те, що 17 липня 2014 року
згідно з вироком Ямпільського
районного суду Вінницької області
ОСОБА_4, засуджений за скоєння
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.125 КК України до
покарання у виді штрафу у розмірі 850
гривень. На підставі п.г ст..1 Закону
України «Про амністію у 2014 році» від 08
квітня 2014 року звільнений від
відбування покарання. Згідно даного
вироку ОСОБА_3 було засуджено за
нанесення легких тілесних ушкоджень
позивачам. Стверджують, що їхня
моральна шкода виразилась в тому, що
вони перенесли значний фізичний біль,
відбулися вимушені зміни в їхньому
житті. Після тої події вони погано
сплять, постійно переживають у зв»язку
із ушкодження свого здоров»я. Ця подія
погано вплинула на відносини з
жителями села, де вони проживають.
Постійно відчуваються приниження з
боку жителів села. Оскільки відповідач
відмовився відшкодувати їм моральну
шкоду, заподіяну злочином, тому розмір
моральної шкоди оцінюють в сумі по 5000
гривень кожній.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав.
Пояснив, що позивачі обґрунтували
заподіяну моральну шкоду виключно
словами, що містяться в позові, не
надавши при цьому належних та
допустимих доказів, які б підтвердили
заподіяння моральної шкоди та
відповідно її розмір компенсації в
сумі, яка становить по 5000 гривень. Тому
просить в позові відмовити.

Дослідивши письмові матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи та вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позивачами
доведено заподіяння відповідачем
моральної шкоди, тому позовна заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду на
захисту свого особистого не майнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Згідно ст.23 ЦК України, особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

За ст. 128 КПК України - особа, яка не
предявила цивільного позову в
кримінальному провадженні, а також
особа, цивільний позов якої залишено
без розгляду, має право предявити його
в порядку цивільного судочинства.

Згідно вироку Ямпільського районного
суду Вінницької області від 17 липня 2014
року по кримінальному провадженню по
обвинуваченню ОСОБА_3, за ч.1 ст.125 КК
України його визнано винним та
призначено покарання, в якому й
зазначені обставини наявності вини
відповідача у заподіянні моральної
шкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є
потерпілими від даного кримінального
правопорушення.

Відповідно до положень ст. 61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили, є обов'язковим
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок суду, тому
суд, з урахуванням того, що моральна
шкода, пов'язана з неправомірними діями
особи, яка її завдала, вважає
доказаним факт заподіяння
відповідачем моральної шкоди.

Відповідно до положень ст. 23, ст. 280, ст.
1167 ЦК України, моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала,
в зв'язку з чим суд виходить з того, що
задоволення позовних вимог повинно
відповідати як заподіяній моральній
шкоді, так і критерію справедливості та
поведінки потерпілого. За ст. 1166 ЦК
України, відповідач зобов'язаний
відшкодувати малолітньому ОСОБА_7, що
потерпілий від його протиправних дій,
заподіяну моральну шкоду.

Враховуючи, суть позовних вимог,
характер дій заподіювача
шкоди,моральні страждання потерпілих,
вимоги розумності і справедливості на
підставі ст.23,1167 ЦК України, суд
визначає розмір моральної шкоди в сумі
по 1200 гривень, оскільки на думку суду,
цей розмір моральної шкоди відповідає
ступеню моральних страждань, завданих
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оскільки позивачам
нанесено легкі тілесні ушкодження,
тому моральна шкода підлягає
частковому стягненню з останнього на
користь позивачів.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 року, із змінами внесеними
постановою № 5 від 25 травня 2001 року,
«Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди», розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається залежно
від характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
порушення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вона є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин які мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 1177, 1195 ч. 1 ЦК
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню 243 гривні 60 копійок
судового збору.

В іншій частині позову -
відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України та
на підставі ст.ст.23,1167 ЦК України,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 4 від 31 березня 1995 року, із
змінами внесеними постановою № 5 від 25
травня 2001 року, «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1200
гривень моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1200
гривень моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
гривні 60 копійок судового збору.

В іншій частині позову - відмовити

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий М.М.Дзерин