Справа № 219/2476/2014-к
Артемівський міськрайонний суд
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185ч.3 КК України.

В судове засідання не з,явились
прокурор Гасімов Б.Б., причина неявки
суду не відома, обвинувачені ОСОБА_1,
ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, оскільки в
регіоні складна політична ситуація, у
зв,язку з чим відсутні автобусні рейси
з с.Луганське та с.Мироновське
Артемівського району Донецької
області та м.Світлодарська Донецької
області до м.Артемівська Донецької
області.

До початку розгляду вищевказаного
кримінального провадження від
потерпілого ОСОБА_3 надійшла 19.06.2014р.
позовна заява, в якій останній просить
суд зобов,язати ОСОБА_1, ОСОБА_2
повернути все, що останні викрали,
зобов,язати їх відремонтувати гараж та
сплатити моральну шкоду в сумі 3000грн.
Ухвалою суду від 24.06.2014р. вказаний позов
було залишено без руху, надано строк
для усунення недоліків протягом п,яти
днів з дня отримання ухвали (ухвала
суду від 24.06.2014р. позивачем отримана
07.07.2014р.), що позивачем не виконано, а
саме, позивач не вказав сторони, місце
їх проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв*язку,
якщо такий відомий, ціну позову, не
виклав конкретно обставини справи
виходячи з дійсного кримінального
правопорушення, не уточнив позовні
вимоги, якими він обґрунтовує свої
вимоги та не надав копію позовної заяви
відповідно до кількості відповідачів.
Також, не сплатив судовий збір щодо
вимог немайнового характеру згідно до
ЗУ « Про судовий збір», тому, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачу на підставі
ст.121ч.2 ЦПК України.

Суд, вважає за необхідне відкласти
судове засідання за кримінальним
провадженням відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених у вчиненні злочину,
передбаченого ст.185ч.3 КК України у
зв,язку з відсутністю прокурора
Гасімова Б.Б., обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, оскільки,
судове засідання відбувається за
участю прокурора, обвинуваченого,
захисника, потерпілого.

Керуючись ст. ст.9,27,128,350,369-372,392 КПК
України, ст.121ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України, на 21.08.2014р. о 13год. 00 хвил.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про зобов,язання вчинити певні
дії та сплатити моральну шкоду вважати
неподаною та повернути позивачу.
Роз,яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню з заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали вручити потерпілому.

Викликати в судове засідання
учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко