Провадження №2/761/855/2014
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2014 року Шевченківський
районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В. Білошапка Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом Заступника прокурора м. Києва
в інтересах Київської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

встановив:

в жовтні 2013 року Заступника прокурора
м. Києва в інтересах Київської міської
ради звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності та
витребування майна, а саме нежитлового
будинку по АДРЕСА_1 з чужого
незаконного володіння.

Через канцелярію суду від представника
відповідача ОСОБА_1 надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку тим, що у провадженні
Шевченківського районного суду м.
Києва знаходиться справа № 761/14911/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради про визнання недійсним Свідоцтва
про право власності від 29 жовтня 2010
року, виданого ГУ Комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради. Клопотання
обґрунтовує тим, що рішення у справі №
761/14911/14-ц безпосередньо впливає на суть
вирішення спору у цій справі , а тому
має бути зупинено.

Обговоривши дане клопотання з
учасниками процесу, суд приходить до
висновку, що заява представника
відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні
Шевченківським районним судом м. Києва
26 травня 2014 р. відкрито провадження у
справі № 761/14911/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради про визнання недійсним
Свідоцтва про право власності від 29
жовтня 2010 року, виданого ГУ Комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради. Рішення у даній
справі може суттєво вплинути на
вирішення даної справи, оскільки
прокурор в обґрунтування заявлених
позовних вимог посилається на
оскаржуване Свідоцтво про право
власності від 29.10.2010 року виданого на
підставі наказу від 29.10.2010 року № 1014-В,
як на доказ того, що спірний будинок
вибув з володіння власника поза його
волею.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження у справі за
позовом Заступника прокурора м. Києва в
інтересах Київської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, необхідно
зупинити.

Керуючись ст. 201, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за
позовом Заступника прокурора м. Києва в
інтересах Київської міської ради до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, зупинити до
набрання законної сили рішення у
цивільній справі № 761/14911/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту комунальної
власності м. Києва виконавчого органу
Київської міської ради про визнання
недійсним Свідоцтва про право
власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: