СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1762/14-ц
Провадження № 2-п/306/16/14
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,

В С Т А Н
О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договорами кредиту.
Позов мотивує тим, що 06.12.2007р. між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір в розмірі 1500грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік. Проте, станом на
28.02.2014р. відповідач не виконує умови
договору та заборгованість за
кредитним договором складає 22615,61грн.,
з яких заборгованість за кредитом -
5900,48грн.; заборгованість по процентам -
11860,10грн.; 3540 - заборгованість за комісії
за користування кредитом; 250 грн. -
штраф (фіксована частина); 1065,03грн.-
штраф (процентна складова) та 243,60грн.
сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, надав письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач в судовому засідання
позов не визнала, поскільки вона вже
дано не проводиола оплату по даному
кредиту, та вважає, що стороною
пропущено строки позовної давності, в
зв'язку з чим просить відмовити в його
задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

За заявою відповідача позивач надав
ОСОБА_1 16.12.2007р. кредит та остання
отримала кошти в розмірі 1500грн. ОСОБА_1
проводила оплату частково, а саме
остання проплата проведена 03.03.2009р. в
розмірі 23грн., які зараховані як
відсотки за користування кредитом.
(а.с.9). Більше погашень відповідач не
проводила.

Ст.259 ЦК України передбачено, що позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Надані позивачем Умови надання кредиту
не дають суду підстав вважати, що між
сторонами було укладено угоду про
збільшення строку позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України
встановлюється позовна давність
строком три роки.

Згідно ст.267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Поскільки з дня останньої проплати до
дня звернення до суду сплило більше
трьох років, відповідач в зв'язку зі
спливом строку позовної давності
просить відмовити в позові, до
стягнення не підлягає сплачений
судовий збір, а тому суд відмовляє з цих
підстав у задоволені позову повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.257, 259, 267, 526, 527, 625, 1054, 202-207
ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
22615,61(двадцять дві тисячі шістьсот
п'ятнадцять грн. 61коп.)грн. згідно
кредитного договору б/н від 06.12.2007р. та
судового збору в розмірі 243,60 (двісті
сорок три 60коп.)грн. відмовити повністю
в зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

На рішенння суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду до
апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Л. Ф. Ганчак