Провадження №2/761/7326/2014
УХВАЛА

іменем України

"06" листопада 2014 р. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Малинников О.Ф. розглянувши
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «СТЕРЕК» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсацію
середнього заробітку за затримку її
виплати,

в с т а н
о в и в :

У вересні 2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТЕРЕК»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсацію
середнього заробітку за затримку її
виплати.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2014 року
позовну заяву залишено без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним ухвали та
попереджено, що у разі невиконання
ухвали у визначений термін, позовна
заява буде вважатись неподаною.

Позивачем копію ухвали суду від 07
жовтня 2014 року отримано по пошті 27.10.2014
року, тобто останній день строку припав
на 31 жовтня 2014 року, з врахуванням
вихідних днів (п'ять днів з дня
отримання).

03 листопада 2014 року поштою (згідно
штампу поштового повідомлення на
конверті) позивач звернувся до суду з
заявою про усунення недоліків,
порушивши термін визначений ч.1 ст. 121
ЦПК України. Крім того, в поданій заяві,
позивачем не ставиться питання про
поновлення строку визначеного судом
для усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки
позивачем питання про поновлення
строку не ставиться, а твердження
позивача щодо виконання усунення
недоліків у установлений судом термін
не можуть бути прийняті до уваги з
викладених підстав, тому позовна заява
має бути повернута позивачеві, що не
перешкоджає йому звернутись до суду на
загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «СТЕРЕК»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсацію
середнього заробітку за затримку її
виплати - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

< назва с в складі:

головуючого Малинников О. Ф. ,

розглянувши позовну заяву до третя
особа: про про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсацію середнього заробітку за
затримку її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до , третя особа: про
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсацію
середнього заробітку за затримку її
виплати.

Ухвалою суду від року позивачу був
наданий строк до року для усунення
недоліків позовної заяви, оскільки
відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України
позивачем не сплачено судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. В
матеріалах справи відсутні документи,
які б підтверджували звільнення його
від сплати судових витрат. Також при
поданні позовної заяви позивач не
дотримався вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України
та не надав до позовної заяви її копії
та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Зважаючи на те, що до встановленого
строку недоліки усунуті не були, та
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву до , третя особа: про про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсацію
середнього заробітку за затримку її
виплати дійсним - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: О. Ф. Малинников