Справа № 209/1572/14-ц
Провадження № 2-о/209/34/14
РІШЕННЯ

іменем України

"05" серпня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Дніпровський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою в порядку окремого провадження
про встановлення юридичного факту. В
обґрунтування своєї заяви посилається
на те, що вона знаходилась у шлюбі з
ОСОБА_2, зареєстрованому 21 квітня 1957
року виконкомом Курінської сільської
ради Чорнуського району Полтавської
області. Після реєстрації шлюбу було
видане свідоцтво про одруження, в якому
прізвища були зазначені як «ОСОБА_2»
при тому, що в паспортах громадян
України їх прізвища українською мовою
записані як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що 11
січня 2013 року Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області було видано
свідоцтво про смерть. ОСОБА_2, був
пенсіонером із числа
військовослужбовців, і ОСОБА_1 як його
дружина має право на отримання
одноразової грошової допомоги після
померлого чоловіка в Головному
управління Пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області. Вона,
заявник, звернулась із заявою до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
для отримання одноразової грошової
допомоги, але у зв'язку з розбіжністю
прізвища у документах їй було
відмовлено, і вимушена звернутися до
суду із цією заявою. Просить суд
встановити факт тго, що вона ОСОБА_1 є
дружиною померлого ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, до судового
розгляду справи надала суду письмову
заяву з клопотанням про розгляд справи
за її відсутності, свої вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої
особи - Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області - в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до судового розгляду справи від
начальнику відділу Чайковської О.А.
надійшло клопотання про розгляд справи
за їх відсутності та ухвалення
рішення у справі.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності заявника,
представника заінтересованої особи
на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені такі докази по
справі:

- свідоцтво про смерть ( а.с. 6), яким
підтверджується факт і дата смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2;

- відповідь Головного управління
Пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області ( а.с. 7), яким
підтверджується відмова у виплаті
одноразової грошової допомоги у
зв'язку з розбіжністю прізвища;

- свідоцтво про одруження ( а.с. 11), яким
підтверджується факт зареєстрованих
шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- копія паспорту ОСОБА_2 ( а.с. 12), якою
підтверджується факт, що він був
громадянином України;

- копія паспорту заявника ( а.с. 13),
якою підтверджується її особа
громадянина України;

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
та дослідивши їх доказами, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, з 21 квітня 1957
року знаходились у шлюбі,
зареєстрованому виконкомом Курінської
сільської ради Чорнуського району
Полтавської області, актовий запис №8.

При видачі свідоцтва про шлюб їх
прізвище було зазначено як «ОСОБА_2»,
однак при заміні паспортів громадянина
СРСР на паспорти громадянина України,
працівниками паспортного столу було
зазначено їхні прізвища як «ОСОБА_2».

Приймаючи до уваги, що встановлення
факту родинних відносин є необхідним
для заявниці, і будь-яким іншим чином
вона позбавлена можливості встановити
даний юридичний факт, суд вважає, що
ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду
з відповідною заявою, та з вимог, що
заявлені ОСОБА_1, не вбачається спір
про право.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих або майнових прав
громадян, якщо чинним законодавством
не передбачений інший порядок їх
встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року (зі змінами та доповненнями) в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: у відповідності до закону
такі факти породжують юридичні
наслідки; діючим законодавством не
передбачений інший порядок їх
встановлення; заявник не має іншої
нагоди одержати або відновити
документ, підтверджуючий факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язано з вирішенням спору про
право.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215
234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1,
заінтересована особа - Дніпровський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1), є
дружиною померлого ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2, видане 11 січня 2013 року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова