У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Кравець О.В. на ухвалу
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 25 лютого 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 29 квітня 2014 року
в справі за скаргою публічного
акціонерного товариства
«Західнікомбанк» на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області,

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від
25 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 29 квітня 2014 року, скаргу
задоволено.

Визнано протиправними дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Кравець О.В. при
винесені постанови про повернення
виконавчого документа стягувачу від
12 грудня 2013 року,
якою повернуто ПАТ «Західнікомбанк»
виконавчий лист №
2-8477/11, виданий 11 липня 2012 року.

Визнано протиправною та скасовано
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачу головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Кравець О.В. від 12
грудня 2013 року, якою повернуто ПАТ
«Західнікомбанк» виконавчий лист №
2-8477/11, виданий 11 липня 2012 року.

У касаційній скарзі головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Кравець О.В., посилаючись на порушення
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
постановити нову ухвалу про відмову у
задоволенні скарги.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанції при розгляді
справи були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338, 342 ЦПК України є
підставами для скасування ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити головному державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Кравець О.В. у відкритті касаційного
провадження в справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Західнікомбанк» на дії головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк