Справа № 579/1149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 серпня 2014 року Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі
судді - Школи М.Г.,

за участі
секретаря

судового
засідання - Сірої С.І.,

з участю
позивачки - ОСОБА_2,

та
відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Кролевці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що 31 серпня 2002 року
вона вступила в зареєстрований шлюб з
відповідачем. За час шлюбу у них
народилися діти: дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Під час спільного проживання у них були
різні погляди на сімейне життя. Вони
втратили любов та повагу одне до
одного. Він вживає спиртні напої, на що
витрачає значну частину сімейного
бюджету, в стані алкогольного сп'яніння
вчиняє сварки із застосуванням до неї
фізичної сили. Вони фактично припинили
шлюбні відносини та поновлювати їх не
збираються, разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, шлюб
носить формальний характер.

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала повністю і просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у попередньому
судовому засідання позовні вимоги
визнав, на розірвання шлюбу згодний,
проти ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому засіданні матеріалами
справи та поясненням сторін
встановлено, що 31 серпня 2002 року
сторони уклали шлюб, про що у
Дубовицькому сільвиконкомі
Кролевецького району Сумської області
в Книзі реєстрації актів про шлюб 31
серпня 2002 року зроблено відповідний
актовий запис за №5, дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження (а.с.5) За
час шлюбу у сторін народилися діти:
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;
дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6, 7, 8, 9)

Як вбачається із матеріалів справи та
поясненням сторін сімейне життя
подружжя не склалося через різні
погляди на сімейне життя. Вони втратили
любов та повагу одне до одного, шлюб
носить формальний характер. Вони
фактично припинили шлюбні відносини та
поновлювати їх не збираються, разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть.

Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на спільне сімейне життя, а
також те, що відповідач ОСОБА_3 вживає
спиртні напої внаслідок чого витрачає
сімейний бюджет на придбання
алкогольних напоїв, вчиняє сварки із
застосуванням до позивачки фізичної
сили. Дані обставини негативно
впливають на розвиток їхніх дітей.
Спору щодо поділу спільного майна на
час розгляду справи немає, діти будуть
проживати разом із позивачкою.

За таких обставин є підстави вважати,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки та інтересам їхніх
дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене
та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, а також те, що
відповідач ОСОБА_3 на розірвання шлюбу
згодний, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та їхніх дітей, а тому
відповідно до положень ст.112 СК України
є підстави шлюб між сторонами
розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтересів інших осіб, суд
прийшов до висновку, що є достатні
підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
130, 174, ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 31
серпня 2002 року у Дубовицькому
сільвиконкомі Кролевецького району
Сумської області, актовий запис за №5.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_2 надалі іменуватися цим
прізвищем - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа