Справа № 202/5883/14-ц
15 серпня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання дітей, де вказує, що з
відповідачем по справі вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі. У
період сумісного життя у них
народилися діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають
із нею та знаходяться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо та
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, в житті дітей участі не
приймає. Такою бездіяльністю
відповідач ставить її у скрутне
матеріальне становище, оскільки діти
часто хворіють та потребують
додаткових витрат на лікування.
Відповідач працює майстром котельні у
КП «Дніпропетровські міські теплові
мережі», отримує дохід від роботи та
має можливість надавати матеріальну
допомогу. Просить стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/3
частину з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися.
Позивачка завчасно сповістила про
причини неявку та просила про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224
ЦПК України та за згодою позивачки,
провести заочний розгляд справи по
наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, відповідно
до ст.ст.181,183,184 СК України аліменти за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу матері, батька або при
нерегулярному, мінливому доході, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, - у твердій
грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
09.09.2009 року від якого у них народилися
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають із позивачкою, яка одна
несе витрати по утриманню дітей та не
має достатніх коштів для забезпечення
витрат по задоволенню потреб дітей.

Відповідач проживає окремо та
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає.

Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися, стягнень по іншим
аліментним зобов'язанням відповідач
немає.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги. Окрім того, розмір
призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідач відомості
про дохід не надав, але як батько
зобов'язаний утримувати дітей, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивачки та
наявність законних підстав для повного
задоволення позову.

Відповідно до ст. 183 СК України в
випадку, якщо стягуються аліменти на
двох і більше дітей, суд визначає
єдину частку від заробітку (доходу)
матері, батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати відносяться на рахунок
відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК України, ст.
ст. 3, 7, 14, 57, 58, 81, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 224-226, 367
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття, на
користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 27 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення платежу
аліментів за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Д.С.
Шклярук