Справа № 2-4171/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 вересня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.С. Губерначук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась до Солом'янського
районного суду м. Києва з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, та просила суд стягнути з
відповідача на утримання доньки
ОСОБА_3, аліменти в розмірі 500 грн
щомісячно починаючи з дня пред'явлення
позову та до настання повноліття
дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що у них з відповідачем
народила донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач проживає окремо від сім'ї,
ухиляється від утримання доньки.
Дитина повністю перебуває на утриманні
позивача, яка на даний час не працює, а
доглядає за донькою.

Як вказує позивач, на час звернення до
суду їй не відомо чи працює відповідач.

У зв'язку з вищевикладеним позивач
вважає за доцільне присудження
відповідачу аліментів на дитину у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн
щомісячно до досягнення донькою
повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася
надавши до суду заяву згідно якої,
просила справу розглядати без її
участі, у разі неявки відповідача не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлявся
належним чином, про що свідчить
зворотнє поштове повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи, про
причини неявки, що можуть бути визнані
судом поважними не повідомив, що
свідчить про його небажання приймати
участь у розгляді справи.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у відсутності відповідача,
оскільки його неявка не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечував позивач.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує,
суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно
до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, та на підставі наявних у
справі доказів вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що позивач проти
заочного розгляду справи не заперечує,
суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно
до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, та на підставі наявних у
справі доказів вважає, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.ст.2-4 ЦПК України, провадження
в цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
виникнення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи. Кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом порушених або
оспорюваних прав, свобод та інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно ст.ст.57-58 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень.

Судом встановлено, що у сторін,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 317 (а.с.5).

Відповідно до вимог ст.ст.180, 182, 183, 191 СК
України - батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Аліменти на утримання дитини являють
собою кошти на утримання, спрямовані на
створення нормальних умов існування:
витрати спрямовані на забезпечення
потреб та інтересів дитини, зокрема
потреби у харчуванні, лікуванні, одязі,
гігієні, забезпечення речами,
необхідними для розвитку і виховання
дитини, реалізації її здібностей.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Цивільного-процесуального кодексу
України.

За рішенням суду кошти на утримання
дитини та утримання дружини, з якою
проживає дитина, присуджуються в
частці від доходу її батька або у
твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову і до повноліття дитини -днем
пред'явлення позову є 06.06.2014.

Приймаючи до уваги, прожитковий
мінімум на 2014 рік в Україні,
встановлений ЗУ «Про Державний бюджет
на 2014 рік», мінімальний розмір
аліментів на одну дитину, зважаючи на
обставини справи, та на те, що обов'язок
утримувати дитину покладений на обох
батьків, суд вбачає наявними законні
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позовних вимог, в частині
стягнення з відповідача аліментів у
твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн
щомісячно, починаючи з 06.06.2014 і до
досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача в
дохід держави.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.367
ЦПК України, суд вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 208, 209, 223, 224,
212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.79, 80, 84,
180-183, 191 СК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (дата та місце
народження невідомі, який
зареєстрований за адресою:
Чернігівська область, Козельцький р-н,
с.Гальчин) аліменти на користь ОСОБА_1
(яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 (п'ятсот) грн
щомісячно, починаючи з 06.06.2014 і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата та місце
народження невідомі, який
зареєстрований за адресою:
Чернігівська область, Козельцький р-н,
с.Гальчин) судові витрати на користь
держави 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
суду підлягає негайному виконанню.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
Г.О.
Козленко