Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом
про розірвання шлюбу за наступних
обставин.

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 15 жовтня 2010 року. Шлюб
зареєстрований Першим Малиновським
відділом РАЦС ОМУЮ, а/з № 708.

Від спільного життя є неповнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
Позивачем. На утримання сина
Відповідач матеріальної допомоги не
надає.

В серпні 2013 року сторони припинили
підтримувати подружні відносини, вести
спільне господарство, стали мешкати
окремо один від одного.

Причиною розпаду сім'ї є та обставина,
що у сторін різні характери та погляди
на життя. Відсутність взаєморозуміння
та згоди зробило неможливим в
подальшому сумісне життя.

При таких обставинах примирення між
ними неможливе. Син залишаться на
вихованні Позивача. Відповідач
знаходиться в Ізраїлі.

Позивач вважає, що шлюб існує
формально, сім'я розпалася остаточно, а
тому просить шлюб розірвати.

Позивач надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутністю.

Судова повістка Відповідача повернута
поштою з відміткою «за терміном
зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2010
року який зареєстрований Першим
Малиновським відділом РАЦС ОМУЮ, а/з №
708, та видане свідоцтво про укладання
шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від спільного життя є неповнолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
(а.с.4).

Причиною розпаду сім'ї є та обставина,
що у сторін різні характери та погляди
на життя. Відсутність взаєморозуміння
та згоди зробило неможливим в
подальшому сумісне життя.

При таких обставинах примирення між
ними неможливе. Син залишаться на
вихованні Позивача. Відповідач
знаходиться в Ізраїлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу
України чинним законодавством України
запроваджено принцип добровільності
шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного
кодексу будь-яке примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

Таким чином, суд вважає, що
відсутність взаємопорозуміння,
несумісність характерів, як наслідок,
втрата почуття любові та взаємоповаги
привели до розпаду сім'ї , а також факт
припинення подружніх стосунків, окреме
проживання, небажання сторін
знаходитись у шлюбних відносинах
свідчать, що сім'я розпалась,
примирення неможливе, шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного
кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218
ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15 жовтня 2010 року Першим
Малиновським відділом РАЦС ОМУЮ, а/з №
708, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Одеської області через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний термін з дня оголошення
рішення.

Суддя-