Єдиний унікальний номер 722/1797/14-ц
Номер провадження 2/722/404/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Сокирянської міської ради
Чернівецької області, про визначення
додаткового строку, необхідного для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Сокирянської міської ради
Чернівецької області, про визначення
додаткового строку, необхідного для
подання заяви про прийняття спадщини.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року померла його мати ОСОБА_3, яка на
момент смерті проживала в АДРЕСА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на
майно, яке складається з 2/3 часток
квартири АДРЕСА_3 Чернівецької області.
1/3 частка вищезазначеної квартири
належала ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6., спадкоємцем якого була
його дружина ОСОБА_3, яка прийняла
спадщину, але не оформила своїх
спадкових прав. За життя матір'ю
заповіту складено не було, інших
спадкоємців за законом, окрім нього,
немає.

08.05.2014р. за його довіреністю до
приватного нотаріуса Сокирянського
нотаріального округу ОСОБА_5 звернувся
ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті його (позивача) матері ОСОБА_3,
але йому нотаріусом було у цьому
відмовлено постановою №102/02-31 від 08.05.2014
року, так як ним був пропущений
встановлений законом шестимісячний
строк подання такої заяви.

Однак, вказаний строк ним був
пропущений з поважних причин.
Шестимісячний строк подання заяви про
прийняття спадщини закінчувався 12.05.2012
року. Оскільки він проживає у
Вінницькій області, то мав намір подати
таку заяву нотаріусу на початку травня
2012 року, проте у зв'язку з хворобою з
30.04.2012 року по 12.05.2012 року він не встиг її
подати, так як перебував на
стаціонарному лікуванні в лікарні.

Просив визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_3, яка
постійно проживала в АДРЕСА_4, та
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву, у якій повністю
підтримав позовні вимоги та просив
справу розглядати без його участі.

Представник відповідача
Сокирянської міської ради Телешман І.В.
в судове засідання також не з'явився,
однак від нього до суду надійшла
письмова заява, в якій позовні вимоги
визнав та просив розглянути справу без
участі представника відповідача.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд, у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України, вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази по
даній цивільній справі, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в
АДРЕСА_1 померла мати позивача - ОСОБА_3,
яка постійно проживала в АДРЕСА_1

Покійній ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 24.11.1999 року органом
приватизації держжитла при виконкомі
Сокирянської міської ради, згідно
рішення №196 від 24.11.1999 року, на праві
приватної спільної часткової
власності належить 1/3 частка квартири
за АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області. 1/3 частка
вищевкзаної квартири належала
чоловіку померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року спадкоємцем
якого вона була, і яку вона прийняла,
але не оформила своїх спадкових прав.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 за
законом є позивач ОСОБА_1 Інших
спадкоємців, які б мали права на
обов'язкову частку в спадковому майні
немає.

Позивач у встановлений законом
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини
в нотаріальну контору не подав,
звернувшись до приватного нотаріуса
Сокирянського районного нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_5
лише 08.05.2014 року, тобто пропустив
встановлений законом строк прийняття
спадщини, у зв'язку з чим ОСОБА_6, який
діяв від імені ОСОБА_1 за довіреністю,
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії та надано постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії №102/02-31 від 08.05.2014 року, що
підтверджується спадковою справою
щодо майна ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, заведеної приватним
нотаріусом Сокирянського районного
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_5

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причиною пропуску своєчасного
звернення позивача до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини його
матері ОСОБА_3 стала його хвороба в
період з 30.04.2012 року по 12.05.2012 року, що
підтверджується випискою ЛК №3909 із
медичної картки амбулаторного хворого,
виданої комунальною установою
«Жмеринський районний медичний центр
первинної медико-санітарної допомоги»
від 12.05.2012 року.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, а також визнання
представником відповідача позову, яке
не суперечить закону та не порушує
права і законні інтереси будь-кого із
сторін та інших осіб, суд приходить до
висновку, що причини пропуску
позивачем ОСОБА_1 строку подачі заяви
про прийняття спадщини є поважними, а
тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 174,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканцю АДРЕСА_5 Вінницької області,
додатковий трьохмісячний строк з дня
набрання даним рішенням законної сили
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, яка
постійно проживала в АДРЕСА_2 та
померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян