22-ц/795/1135/2014Головуючий у I інстанції
-Лямзіна Н. Ю.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської
області Бойко О.В., розглянувши в
порядку ст. 297 ЦПК України питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до начальника
комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування»
Чернігівської міської ради про
неправомірні дії і бездіяльність
посадових осіб, стягнення моральної
шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 04 січня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
начальника комунального підприємства
„Спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування"
Чернігівської міської ради про
неправомірні дії і бездіяльність
посадових осіб, стягнення моральної
шкоди було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою та з клопотанням про
поновлення йому строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК
України суддя протягом трьох днів
після надходження справи вирішує
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Проте, апеляційне провадження по даній
апеляційній скарзі не може бути
відкрито, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 05 лютого 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року у даній
справі вже було розглянуто. За
результатами розгляду, апеляційну
скаргу було відхилено, а рішення суду
залишено без змін (а.с.54).

Крім того, ухвалами суддів
апеляційного суду Чернігівської
області від 29 березня 2013 року, від 16
травня 2013 року та від 07 червня 2013 року
було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року (а.с.68, 89-90,
103).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи.

Оскільки оскаржуване рішення вже
розглянуте апеляційним судом, то воно
не може бути об'єктом апеляційного
оскарження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 04 січня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 04 січня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника комунального підприємства
«Спеціалізований комбінат
комунально-побутового обслуговування»
Чернігівської міської ради про
неправомірні дії і бездіяльність
посадових осіб, стягнення моральної
шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів.

Суддя О. В. Бойко