________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6092/14-ц
Провадження № 2/520/4553/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Прохорова П.А.,

при секретарі -
Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з зазначеною
позовною заявою в якій просить
розірвати укладений між сторонами шлюб
оскільки сторони втратили притаманні
подружжю почуття взаємної поваги, та
подальше перебування у шлюбі шкодить
їх інтересам.

Сторони в судове засідання надали
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності.

Позивач надав суду заяву в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, позов підтримав в повному
обсязі. Відповідач надала суду заяву в
якій просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги визнала,
проти розірвання шлюбу не
заперечувала.

Судом встановлено, 27 жовтня 2001
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м. Одеси,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис №220.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 28.01.2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилась в родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно наданих суду пояснень фактичні
шлюбні відносини припинені cтронами
понад три роки, що передували зверненню
до суду з позовом про розірвання шлюбу

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

За викладених фактичних обставин та
юридичних підстав, приймаючи до уваги
пояснення сторін щодо втрати ними
притаманних подружжю взаємних
почуттів та з'ясувавши дійсний намір
сторін на розірвання шлюбу, суд
доходить висновку про неможливість
примирення подружжя та збереження
сім'ї, а за такого зважаючи на те, що
подальше перебування у шлюбі шкодить
інтересам сторін та порушує засади
добровільності шлюбу, суд дійшов
висновку про те, що такий шлюб за
вимогою позивача та згодою відповідача
підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з іншої понесені нею судові
втирати, тобто витрати позивача на
сплату судового збору за розгляд спору
про розірвання шлюбу в розмірі 243,60 грн.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 14, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстровано 27 жовтня 2001 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м. Одеси
актовий запис №220.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси
П.А. Прохоров