Справа № 481/1121/14-ц
Провадж.№ 2/481/494/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді -
Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Слюсаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року позивач ПАТ АБ
«Експрес-Банк» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості, в якій посилаючись на
порушення відповідачем умов
кредитного договору № 46111/30/к7,
укладеного з ним 13.05.2013 року, просив
стягнути з відповідача заборгованість
по виплаті кредиту за вказаним
договором в розмірі 21146,60 грн. та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю № юр-140 від
10.06.2014 року ОСОБА_2 не з'явився, надав
суду письмову заяву про можливість
розгляду справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав і просив їх
задовольнити, не заперечував, у разі
наявності для цього підстав,
розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач направив до суду заяву в
якій вказав, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивачки
та просить справу слухати за його
відсутності в судовому засіданні.

Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі
визнання позову відповідачем, суд, за
наявності законних підстав
постановляє рішення про задоволення
позову.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

Дійсно між ПАТ АБ «Експрес-Банк» і
ОСОБА_1 13 травня 2013 року був укладений
кредитний договір № 46111/30/к7 (далі
Договір), відповідно до якого Банк
надав позичальнику споживчий кредит у
сумі 20000 грн. із сплатою за користування
кредитом 24 % річних строком до 13 травня
2015 року.

Згідно з п.2.4. та п. 2.5. договору кредит
надається позичальнику шляхом
перерахування кредиту на поточний
рахунок позичальника на який
здійснюється зарахування заробітної
плати та інших виплат від підприємства
- роботодавця; позичальник
зобов'язується здійснювати погашення
кредиту шляхом безготівкового та
готівкого (внесення готівки в касу)
перерахування на відповідний рахунок
позичальника грошових сум зазначених у
Додатку № 1 до договору, що є
невід'ємною частиною договору.

Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України
визначено, що виконання зобов'язань
може забезпечуватися згідно з законом
або договором неустойкою. Неустойкою
(штрафом, пенею) є визначена законом або
договором грошова сума, яку боржник
повинен сплатити кредиторові в разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.2.4 договору,
позичальник зобов'язаний повідомляти
кредитодавця про відкриття поточних,
депозитних та кредитних рахунків в
установах інших банків.

За порушення пунктів 5.2.3., 5.2.4. та 5.2.5.
цього договору позичальник сплачує
кредитодавцю штраф у розмірі 10% від
суми отриманого кредиту, за кожен
випадок такого невиконання або
неналежного виконання, що передбачено
положеннями п. 6.4. договору.

Згідно вимог ст. 526 та ч. 2 ст. 615 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
зобов'язання належним чином в
установлений строк, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 1049, 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в порушення умов кредитного
договору не виконав зобов'язання по
сплаті кредиту та відсотків, в
результаті чого, відповідно до
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 46111/30/к7 від 13.05.2013
року, станом на 25.04.2014 року, сума
заборгованості склала 21146,60 грн., що
включає в себе заборгованість за тілом
кредиту у розмірі 17894,48 грн.;
заборгованість за відсотками у розмірі
1252,12 грн.; сума штрашу за порушення умов
договору 2000,00 грн., яку він, попри
претензії позивача, адресовані йому
05.11.2013 року та 11.03.2014 року , погасити
добровільно відмовляється.

Як вбачається з вказаного розрахунку
заборгованості, відповідач ОСОБА_1
востаннє здійснював погашення
вказаного боргу ще 13.12.2013 року.

За таких обставин, суд приходе висновку
про те, що, позовні вимоги ПАТ АБ
«Експрес-Банк» обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача ПАТ АБ
«Експрес-Банк» понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218, 226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» (Одеська філія АБ
«Експрес-Банк», 65014, м. Одеса, вул.
Канатна, буд. 26, п/р 290990012 в Одеській
філії АБ «Експрес-Банк», , МФО 328801) в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№ 46111/30/к7 від 13.05.2013 року у розмірі 21146,60
гривень, а також судові витрати,
понесені позивачем у зв'язку з
розглядом справи, в розмірі 243,60
гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко