Справа № 355/1648/14-ц
Провадження № 6/355/114/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у задоволенні подання

про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України

13 жовтня 2014 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської
області подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції
Київської області про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Баришівського РУЮ Київської області
Качур Т.М. звернулася до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянки
України ОСОБА_1 за межі України.

В поданні зазначено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження № за ЄДРВП 15656740 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-298, виданого 01.06.2009 року
Баришівським районним судом Київської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25.03.2009 року, і до повноліття дитини.

Головним державним виконавцем відділу
ДВС Баришівського РУЮ ОСОБА_4 у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» 04.11.2009 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, про що
повідомлено боржника у визначеному
законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
державним виконавцем розпочато
примусове виконання рішення.

Останні аліменти з заробітку боржника
були утримані в СТОВ ім. Леся Сердюка по
22.12.2011 р. Сума заборгованості по
аліментах становила 7020-03 грн.

Державним виконавцем було вжито
наступні заходи примусового виконання
рішення, що підтверджують повноту
вчинення виконавчих дій, а саме: 07.03.12 р.,
13.07.2012 р., 18.07.2013 р., 22.01.2014 р., 11.07.2014 р.,
30.09.2014 р. надіслано запити до
Баришівського БТІ, до Центру надання
послуг пов'язаних з використанням
транспортних засобів УДАІ ГУ МВС
України в Київській обл., Управління
Держземагентства у Баришівському
районі, Ощадбанк, Державної інспекції
сільського господарства у Київській
області, Баришівської селищної ради,
Національної комісії з цінних паперів
та отримано відповіді про те, що за
боржником право власності на
транспортні засоби,
сільськогосподарську техніку не
зареєстровані, інформація про вклади
відсутня, цінні папери відсутні.

Згідно з Інформаційною довідкою з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна - рішенням
Баришівського райсуду від 13.06.2009 р.
накладено арешт на частину квартири
АДРЕСА_1, власником якої є боржниця
ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця від
18.07.2014 р. винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Згідно з інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно вбачається, що за
боржником зареєстровано 1/3 частину
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Сезенківської сільської ради.

Інше майно, що підлягає опису і
належить боржнику відсутнє.

18.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про заміну сторони
виконавчого провадження, а саме
стягувача Трипільську загальноосвітню
спеціальну школу-інтернат 1-11 ступенів
Обухівського району Київської області
на стягувача опікуна ОСОБА_2 над
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем 09.02.2012 р., 09.07.2012 р.,
15.10.2012 р., 01.02.2013 р., 05.04.2013 р., 18.07.2013 р.,
16.10.2013 р., 22.01.2014 р., 11.04.2014 р., 11.07.2014 р.,
15.07.2014 р., 30.09.2014 р. направлено боржнику
пропозиції-попередження та довідки
розрахунки заборгованості по
аліментам, станом на 01.10.2014 року
заборгованість по аліментам становить
20894-11 грн. Боржником ОСОБА_1 аліменти не
сплачувалися.

Згідно з довідкою Управління праці та
соціального захисту населення
Баришівської районної державної
адміністрації від 17.04.2014 р. боржниця
ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН та
призначено допомогу з 07.10.2012 р. по 07.10.2015
р. по догляду за дитиною ОСОБА_5 - 07.10.2012
р. до 3-х років.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження», боржник
зобов'язаний:

- утримуватися від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення;

- надавати у строк установлений
державним виконавцем, достовірні
відомості про свої доходи та майно, у
тому числі про майно, яким він володіє
спільно з іншими особами, про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;

- своєчасно з'являтися за викликом до
державного виконавця;

- письмово повідомляти державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Враховуючи викладене, протягом
тривалого часу рішення суду боржником
ОСОБА_1 не виконано, кошти на користь
стягувана не сплачені, не дивлячись на
те, що державним виконавцем вжито всіх,
передбачених чинним законодавством
заходів примусового виконання, боржник
ухиляється від виконання зобов'язань
покладених на нього рішенням суду.

Згідно з повідомленням Державної
міграційної служби України від 09.04.2014 р.
боржник паспорт громадянина України
для виїзду за кордон у Відділі ГІРФО ГУ
МВС України в Київській області та
Управлінні ДМС України в Київській
області не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено,
що державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України до виконання зобов'язань
за рішенням суду.

Головний державний виконавець ВДВС
Баришівського РУЮ Київської області
просить суд винести ухвалу, якою
тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетинати державний кордон України до
виконання нею своїх зобов'язань,
покладених на неї рішенням
Баришівського районного суду за №2-298,
виданого 01.06.2009 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

В судове засідання державний
виконавець не викликався, оскільки в
поданні зазначив, що просить
розглядати подання без участі
представника ВДВС Баришівського РУЮ
Київської області.

Дослідивши матеріалами подання, суд не
знаходить підстав для задоволення
даного подання, виходячи з наступних
міркувань.

Відповідно до ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
- до виконання зобов’язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються
законом.

Окрім того суд звертає свою увагу на ту
обставину, що тимчасове обмеження
виїзду за кордон здійснюється на
підставі рішення суду і тільки у разі,
якщо особа має паспорт для виїзду за
кордон. У разі, якщо особа не має
паспорту для виїзду за кордон, їй може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорту.

В обґрунтування свого подання,
державним виконавцем не зазначено та
не додано доказів про те, що ОСОБА_1
отримала закордонний паспорт.

Таким чином суд вважає, що подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Баришівського районного управління
юстиції Київської області, є
безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Баришівського
районного управління юстиції
Київської області у задоволенні
подання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_6