Справа № 2-н-1502/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.08.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Грицай А.В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
Комунального підприємства
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
який посилається на те, що
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено судовий наказ №2н-1502/11 від
04.07.2011 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
надані послуги з теплопостачання та
судові витрати.

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу вищевказаного судового наказу,
який було видано 21.05.2014 року, заявник
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин, оскільки судовий
наказ було постановлено без участі
представника заявника, а копію наказу
представник не отримував.

Також заявник зазначив, що при винесені
вказаного наказу було допущено помилку
в написані імені боржника ОСОБА_1,
невірно було зазначено «ОСОБА_1», тому
просив внести відповідні виправлення в
судовий наказ.

У судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися, їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Судом встановлено, що
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська було
винесено судовий наказ №2н-1502/11 від
04.07.2011 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
надані послуги з теплопостачання та
судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поневолений.

Ознайомившись зі змістом доданих
до заяви документів, суд вважає, що МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» пропустив строк пред'явлення
судового наказу до виконання з
поважних причин.

При винесені вказаного наказу було
допущено помилку в написані імені
боржника ОСОБА_1, невірно було
зазначено «ОСОБА_1», тому суд вважає
внести відповідні зміни до вказаного
наказу, вірно зазначивши у тексті
наказу боржника - ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити КП «Коменергосервіс»
Дніпропетровської міської ради
пропущений строк для пред'явлення до
виконання судового наказу №2н-1502/11 від
04.07.2011 року про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
надані послуги з теплопостачання та
судові витрати.

Внести виправлення до судового
наказу судді Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
№2н-1502/11 від 04.07.2011 року за заявою КП
«Коменергосервіс» Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
видачу судового наказу, вірно
зазначивши у тексті наказу боржника -
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Якименко Л.Г.