Справа № 2-н-407/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Галущак Л.О.

секретаря Петрів
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області Л.В. Жаровської про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Калуської ОДПІ
головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровська звернулася до суду з
вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим,
що на підставі листа Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 25.06.2013
року № 01-23/13 було проведено звірку
судових наказів за 2011 рік ,отриманих
інспекцією та переданих у ВДВС
Калуського міськрайонного
управління юстиції . При проведенні
перевірки встановлено , що
відповідальним виконавцем у
встановлені законом строки виконавчий
документ не було пред"явлено
до виконання , особа, за якою була
закріплена функція " Справляння
державного мита (судового збору)"
звільнена із займаної посади . У
відповідності до ст. 371 ЦПК України
просить поновити строк пред"явлення до
виконання виконавчого листа №2-н-407/11
та зазначити ідентифікаційний номер
боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайонним судом 28.03.2011 року
видано судовий наказ про стягнення
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 в користь КП "ЖЕО №1" 1022,01 грн.
заборгованості за надані послуги , 30
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були
останніми сплачені при подачі заяви та
25.50 грн. судового збору в користь
держави. Судовий наказ набрав законної
сили 08.04.2011 року .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. Стягувачам, які пропустили строк
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред"явлення
виконавчого документу до виконання є
поважними й за таких обставин, суд
вважає, що строк пред'явлення судового
наказу до виконання в
частині стягнення судового збору на
користь держави пропущений з поважних
причин, а тому підлягає поновленню.

Щодо реєстраційного номера облікової
картки вказаної фізичної особи, то суд
не може вказати, по-скільки такі
відомості відсутні й Міністерство
доходів та зборів немає можливості
його надати.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровської задовольнити частково.

Поновити Калуській ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк
для пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-407/11 від 28.03.2011 року в
частині стягнення з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер невідомий,
судового збору на користь держави в
розмірі 25.50 грн..

Судовий наказ надіслати до Калуської
ОДПІ головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області разом з ухвалою для
пред"явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з часу її проголошення.

Головуюча: