Справа № 630/469/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
14 жовтня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Горбатюк
М.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач, ПАТ Акціонерний банк
«Експрес-Банк», звернувся до суду з
позовом, в якому, урахуванням
уточнення, просить стягнути з
відповідача суму заборгованості за
та стягнути з відповідача суму
сплаченого судового збору у розмірі
Позов обґрунтований тим, що між
сторонами 09.04.2013р. був укладений
кредитний договір, за умовами якого
грн. на споживчі цілі із кінцевим
строком повернення 09.04.2016р. Кредит
надавався відповідачу як учаснику
зарплатного карткового проекту
підприємства-роботодавця відповідача,
в зв'язку з чим звільнення відповідача
з підприємства протягом часу дії
кредитного договору надає банку право
вимагати дострокового повернення
кредиту. Позивач зазначає, що ним
зобов'язання за договором виконані у
повному обсязі, в той час як відповідач
свої зобов'язання не виконав,
звільнився з роботи та не погашає
заборгованість за кредитом, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість, яка
про повернення кредиту, відсотків та
інших платежів відповідач не реагує,
добровільно заборгованість не погашає,
в зв'язку з чим позивач звернувся до
суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
Відповідач в судові засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, ніяких заяв та клопотань не
подав, про дату та час судового розгляд
був повідомлений належним чином згідно
ст. 74 ЦПК України, виходячи з чого, а
також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169
ЦПК України, суд розглядає справу в
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
09 квітня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був
згідно якого відповідач отримав кредит
Згідно п. 2.5 Договору погашення кредиту
має відбуватись шляхом безготівкового
перерахування на рахунок кредитодавця
грошових коштів в сумах та в терміни,
визначені графіком погашення кредиту,
що є додатком до договору.
Відповідно до п. 5.3.10 Договору
кредитодавець має право достроково
витребувати в позичальника кредит з
нарахованими процентами за період
фактичного користування ним та інші
платежі, що підлягають сплаті згідно
умов Договору, з наступного дня після,
зокрема, припинення трудових відносин
з підприємством, яке було роботодавцем
позичальника на момент укладання цього
Згідно наказу № 937/ос від 19.06.2013р. ОСОБА_1
звільнено з ВП «Харківська вагонна
дільниця № 1» ДП «Південна залізниця»
за власним бажанням.
Позивач звертався до відповідача із
вимогами від 11.09.2013р. та від 17.10.2013р. про
дострокове повернення кредиту в
зв'язку зі звільненням, однак дані
вимоги залишись без реагування з боку
Позивач вказує, що за кредитним
договором відповідач має
- заборгованості по відсотках за
- пеня за порушення строків погашення
кредиту2141,78 грн.,
- пеня за порушення строків погашення
відсотків 605,90 грн.,
- штрафні санкції згідно ст. 625 ЦК
України 567,81 грн.,
- штраф за порушення п.п. 5.2.3 та 5.2.5
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі (ч. 2
ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» (адреса: 61052, м.
Харків, вул. Слов'янська, 6, , р/р № 290940012 в Харківській філії АБ
«Експрес-Банк», МФО 350716) заборгованість
за кредитним договором у розмірі 41278
(сорок одна тисяча двісті сімдесят
вісім) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Публічного
акціонерного товариства«Акціонерний
банк «Експрес-Банк»судовий збір у
розмірі 412,78 грн.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко