Справа №
Провадження по справі № 6/367/359/2014
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді
Чернова Д.Є.,

при
секретарі
Чам
ор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду по справі за позовом ПАТ
«СК «Українська страхова група» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою,
згідно якої зазначив, що 11 грудня 2013
року рішенням Ірпінського міського
суду Київської області, залишеним без
змін Апеляційним судом Київської
області, позов ПАТ «СК «Українська
страхова група» задоволено повністю та
стягнуто із ОСОБА_1 14 457,84 грн. по
відшкодуванню шкоди, завданої
внаслідок ДТП в порядку регресу та
судовий збір у сумі 229,40 грн. 24 вересня
2014 року старшим державним виконавцем
ВДВС Бучанського МУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Враховуючи, що заявник знаходиться
у скрутному матеріальному становищі,
просить розстрочити виконання рішення
суду від 11.12.2013 року строком на 15
місяців шляхом щомісячної сплати
існуючої заборгованості рівними
частками.

Представник ОСОБА_1 в судове
засідання з’явився, підтримав заяву
про розстрочку виконання рішення суду,
просив її задоволити.

Інші сторони по справі у
судове засідання не з’явилися, про
день розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
представника ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні
встановлено, що 11 грудня 2013 року
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області, залишеним без змін
Апеляційним судом Київської області,
позов ПАТ «СК «Українська страхова
група» задоволено повністю та стягнуто
із ОСОБА_1 14 457,84 грн. по відшкодуванню
шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку
регресу та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що відсутні підстави для
розстрочки виконання рішення суду,
поскільки суду не було надано жодного
доказу на підтвердження існування
обставин які утруднюють виконання
рішення суду. У разі, якщо сторони по
справі прийшли до згоди про порядок
виконання рішення суду, то відповідно
до ст. 372 ЦПК України вони мають право
укласти мирову угоду та подати її
державному виконавцю, який передає її
до суду для визнання.

Керуючись ст. 373 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
11.12.2013 року.

Копію ухвали направити
для відома іншим учасникам процесу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 5
днів.

Суддя:

ОСОБА_2