Справа № 149/2503/14-ц
Провадження № 2/149/850/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2014 р.
м.
Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній
О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" в особі
Вінницької обласної дирекції АБ
"Укргазбанк" до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" в особі Вінницької
обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
звернулися до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області із вказаним позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до якого просятьстягнути з
них солідарно кошти в розмірі 245 515,01
грн., посилаючись на те, що позичальники
не виконують взяті на себе зобов'язання
за Угодою щодо повернення кредитних
коштів відповідно до Графіку та
щомісячної сплати нарахованих
процентів за користування кредитом і
станом на 02 червня 2014 року прострочили
сплату.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, надали
до суду заяву в якій просили справу
розглянути у їх відсутність, заявленні
позовні вимоги визнають в повному
обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

9 квітня 2013 року в зв'язку зі зміною виду
кредитування, за взаємною
домовленістю, умови Кредитного
договору № 01-Ф/2011 від 14.06.2011 року,
укладеного між АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 викладені у новій редакції, про
що укладена додаткова угода № 1.

Відповідно до пункту 1.1.3. Угоди Банк, на
умовах, передбачених цією Угодою,
відкрив Позичальнику не
відновлювальну відкличну кредитну
лінію з лімітом кредитування в сумі 318
108,23 (триста вісімнадцять тисяч сто
вісім) грн. 23 коп. Кредитна лінія надана
по 13 червня 2016 року зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами, виходячи з 22,5 % річних. За
користування кредитними коштами, що не
повернуті в терміни передбачені цією
Угодою (прострочена заборгованість)
процентна ставка встановлюється,
виходячи із 27,5 % річних.

Відповідно до п. 3.1. Угоди повернення
кредитних коштів здійснюється у строки
та у сумі перевищення фактичної
заборгованості по кредиту поточного
періоду над лімітом кредитної лінії
наступного періоду відповідно до
Графіку зменшення ліміту кредитної
лінії з дотриманням умов п. 3.3 цієї
Угоди.

Сплата процентів за користування
кредитними коштами здійснюється
щомісячно, один раз на місяць, не
пізніше 10-го числа місяця наступного за
місяцем користування кредитними
коштами у відповідності з п. 1.1.3. Угоди
(пункт 3.2.2. Угоди).

Відповідно до п.4.3.1. Угоди Позичальник
зобов'язався повернути Банку отриманий
кредит та сплатити нараховані проценти
за користування кредитними коштами у
повному обсязі, у строки та у порядку
згідно з цією Угодою.

Згідно зі статтями 526, 629 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Позичальник не виконує взяті на себе
зобов'язання за Угодою щодо повернення
кредитних коштів відповідно до Графіку
та щомісячної сплати нарахованих
процентів за користування кредитом і
станом на 02.06.2014 року прострочив сплату:
кредиту в розмірі 62 862,08 (шістдесят дві
тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 08
коп.; та не сплатив процентів,
нарахованих за період з 14.06.2011 по 02.06.2014
в розмірі 24 964,93 (двадцять чотири тисячі
дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 93 коп.

Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення,
якими регулюються відносини, які
виникають за договором позики.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного Кодексу
України визначено: якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кредитним договором
встановлений обов'язок Позичальника
повернути кредит частинами, а також те,
що Позичальник систематично
прострочує виконання зобов'язання щодо
своєчасного повернення чергової
частини кредиту та процентів, у Банку
виникло право вимоги дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася до сплати в розмірі 157 688,00
грн., та сплати процентів, належних
Банку відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Для забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором 14 червня 2011 року
між Банком та ОСОБА_2 (далі - Поручитель)
укладений договір поруки № 1 (далі -
Договір поруки), до якого 09.04.2013 року
внесені зміни в зв'язку із змінами
основного зобов'язання.

Відповідно до договору поруки із
змінами Поручитель поручається перед
Кредитором за виконання Позичальником
зобов'язань по Кредитному договору,
згідно з яким Позичальник зобов'язався
не пізніше 13 червня 2016 року повернути
кредитні кошти в сумі 318 108,23 (триста
вісімнадцять тисяч сто вісім) грн. 23
коп. у строки, передбачені кредитним
договором, сплатити проценти за
користування кредитними коштами,
виходячи з 22,5 % річних, за користування
кредитними коштами, що не повернуті в
терміни передбачені цією кредитним
договором (прострочена заборгованість)
сплатити проценти в розмірі 27,5 % річних.

Відповідно до статей 553, 554 Цивільного
Кодексу України, за договором поруки
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник. Пунктом 1.2. Договору поруки
передбачено, що Поручитель несе
солідарну відповідальність з
Позичальником перед Кредитором за
порушення виконання зобов'язань по
кредитному договору.

Частиною 1 статті 543 Цивільного Кодексу
України визначено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Відповідно до статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" в особі Вінницької
обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк»,
заборгованість по кредиту у сумі 245 515,
01(двісті сорок п'ять тисяч п'ятсот
п'ятнадцять) 01 коп., та судові витрати по
справі в сумі 2455 гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
М. В.
Тарнавський