Справа № 286/6482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Бігунської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини та встановлення факту
родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до
відповідача Бігунської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, в якому просить встановити
факт перебування її у родинних
відносинах з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто факт того, що
померла є її матір'ю, а також визначити
їй додатковий строк в один місяць для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, мотивуючи тим, що
після смерті матері позивач є єдиним
спадкоємцем належного їй майна -
земельних ділянок для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; факт перебування у
родинних стосунках можуть підтвердити
свідки; у зв'язку з хворобою та
відсутністю документальних доказів
підтвердження родинних стосунків з
померлим позивач пропустила
шестимісячний строк звернення до
нотаріальної контори, і нотаріус
мотивованою постановою відмовив у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
відтак, просить визнати прочину
пропуску строку поважною.

Сторони в судове засідання не прибули.
Позивач у позовній заяві просила
розглянути справу за її відсутності.
Представник позивача подала заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Відповідач, будучи належно
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, проти
задоволенні позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1. З моменту його
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно - земельні ділянки площею 0,5171
га та 0,6025 га, розташовані на територіях
Бігунської сільської ради Овруцького
району Житомирської області, що
підтверджується копіями державних
актів на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 861383 та серії ЯБ №
856355 відповідно.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, що є дочкою
померлої ОСОБА_3. З копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2,
вбачається, що її матір'ю є ОСОБА_4. Тоді
як у акті від 13.12.2013 року, складеному та
підписаному майстрами технічної
дільниці ОСОБА_5, ОСОБА_6 та мешканцями
АДРЕСА_1, ОСОБА_7, квартири №? 183, ОСОБА_8,
засвідченому печаткою та підписом
начальника ЖЕК -310 Деснянського району
м.Києва, зазначено, що АДРЕСА_3, без
реєстрації із своєю донькою ОСОБА_1
проживала до моменту своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, а тому суд вважає доведеним
факт, що мають юридичне значення, а
саме: родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, як дочкою та матір'ю.

Встановлення факу родинних відносин
необхідно для оформлення спадщини.

Відтак, позивач, будучи дочкою померлої
ОСОБА_3, є спадкоємцем за законом першої
черги. У позовній заяві позивач
стверджує, що є спадкоємцем матері за
заповітом, що підтверджується копією
заповіту, складеного 15.06.1989 року та
посвідченого секретарем виконкому
Богунської сільської ради Овруцького
району Житомирської області,
зареєстрованого в реєстрі № 6.

Як повідомила на запит суду Овруцька
ДНК листом від 10.10.2014 року № 1623/01-16,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
спадкова справа не заводилась,
оскільки спадкоємці із заявами про
прийняття спадщини та видачу свідоцтв
про право на спадщину до нотаріальної
контори не звертались.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, а тому строк
на прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 закінчився 01.05.2012 року і в цей
строк позивач не подала заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, що вбачається з постанови
Овруцької ДНК від 24.09.2014 року № 1456 02-31
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії у зв'язку з неприйняттям позивачем
спадщини в порядку та строки,
встановлені законодавством України,
тобто не подачею заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач пропустила термін звернення до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини у зв'язку з хворобою, що
підтверджується копіями амбулаторної
картки, виписок з історії хвороби та
довідки МСЕК. З огляду на викладене, суд
вважає причину пропуску строку для
прийняття спадщини поважною, а тому
вважає за можливе надати позивачу
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Позивач звільнена від сплати судового
збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір».

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215,
218, 256 Цивільного процесуального
кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2
року, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, є дочкою та матір'ю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в один
місяць для подання нею заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко