Провадження №2/447/921/14 Справа №447/2508/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.10.2014 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Про ОСОБА_4" до
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки ,-

в с т а н
о в и в :

19.08.2014 року позивач ОСОБА_6 акціонерне
товариство "Про ОСОБА_4" пред'явило
позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки.

23.10.2014 року позивач подав заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на все рухоме та нерухоме майно
відповідачів у справі, мотивуючи заяву
тим, що розмір заборгованості
відповідачів перед позивачем є
значним, відповідачі недобросовісно
ставляться до виконання своїх грошових
зобов'язань перед позивачем,
незважаючи на неодноразові обіцянки
сплатити суму боргу жодних дій на
виконання своїх обіцянок не вчиняють, у
відповідачів існують проблеми
фінансового характеру, які не дають їм
можливості погасити борг перед
позивачем, а тому рішення суду може
бути виконане лише у примусовому
порядку.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом у провадження якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача заяву підтримала
та просила таку задоволити.

Сторона відповідача проти задоволення
заяви заперечила.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши подані документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтуються
вимоги про забезпечення позову,
об'єктивно оцінивши їх, суд встановив
наступні обставини та надав їм правову
оцінку.

Згідно з положеннями ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
суд розглядаючи заяву, має з
урахуванням доказів наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.
Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що у задоволенні заяви про
забезпечення позову слід відмовити,
оскільки позивачем не надано доказів,
що могли б підтвердити існування
реальної загрози невиконання рішення
суду.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про забезпечення
позову – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Головатий А.
П.