№2/748/619/14
Єдиний унікальний № 748/2127/14-ц
У х в а л а

12 листопада 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі

головуючого-судді: Хоменко
Л. В.,

при секретарі Грибановській
В.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Компанії КЕФФТЕР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД
про визнання договору
купівлі-продажу корпоративних прав
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом, у якому просить визнати
недійсним договір купівлі – продажу
корпоративних прав ( частки у
статутному капіталі) ПОП « Дніпро» від
21 листопада 2013 року, укладеного між
ОСОБА_3 та відповідачем. Вимоги мотивує
тим, що він є єдиним власником ПОП «
Дніпро», тобто йому належить частка в
підприємстві у розмірі 100% статутного
капіталу. Крім того, зазначив, що є
директором підприємства з моменту його
придбання 05 грудня 2012 року. 17 січня 2014
року він дізнався, що фактично вже
не є ні директором, ні власником ПОП
« Дніпро». Зазначає, що жодних
правочинів чи заяв щодо передачі
частки у статутному капіталі ПОП
«Дніпро» іншим особам він не
підписував.

У судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення по справі комплексної
порівняльної судово- технічної
експертизи та почеркознавчої
експертизи. На вирішення експертам
просила поставити питання: - яким
способом виконані підписи від імені
ОСОБА_3 на фінансово- господарській
документації ТОВ " Благовіщенське" та
ПОП " Дніпро" за час перебування ОСОБА_3
на посаді директора даних підприємств?
Яким способом виконано підпис на
оспорюваному договорі? Якщо підписи
виконані на фінансово- господарській
документації ТОВ " Благовіщенське" та
ПОП " Дніпро" за допомогою
факсимільного кліше - підпису ОСОБА_3,
то чи нанесені вони за допомогою одного
й того ж факсиміле? Чи співпадає
відтиск підпису - факиміле від імені
ОСОБА_3, нанесений на фінансово-
8осподарській документації ТОВ "
Благовіщенське" та ПОП " Дніпро", з
відтиском підпису - факсиміле від імені
ОСОБА_3, що міститься на Договорі № 1
купівлі- продажу корпоративних прав (
частки в статутному капіталі) ПОП
"Дніпро" від 21 листопада 2013 року?
Проведення експертизи просила
доручити експертам Київського науково
- дослідного інституту судових
експертиз.

Представник позивача заперечував
проти призначення експертизи по
справі.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

В обгрунтуванні позовних вимог позивач
зазначає, як на підставу недійсності
оспорюваного договору підписання його
за допомогою факсиміле.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

За таких обставин, оскільки спосіб
підписання оспорюваного договору у
даному випадку має значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає що клопотання у цій частині є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню. В іншій частині в
задоволенні клопотання слід відмовити,
оскільки ці питання виходять за межі
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.130, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3
до Компанії КЕФФТЕР ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу корпоративних прав ПОП
" Дніпро" від 21 листопада 2013 року,
укладеного між ОСОБА_3 та Компанією
Кеффтер Трейдінг Лімітед експертизу
технічного дослідження документів,
проведення якої доручити експертам
Чернігівського відділення КНІСЕ м.
Чернігів, вул.. Старобілоуська, 25-а.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст..ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертам
поставити питання:

1.           Яким способом виконано
підпис на договорі купівлі-продажу
корпоративних

прав ПОП " Дніпро" від 21 листопада 2013
року, укладеного між ОСОБА_3 та
Компанією Кеффтер Трейдінг Лімітед,
оригінал якого знаходиться на а.с. 145 - 148
реєстраційної справи № 1_060_000707_45
том.№1.

Для дослідження експертам
направити матеріали справи.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на Компанію
Кеффтер Трейдінг Лімітед - представник
ОСОБА_2 тел. , .

Експертизу провести в місячний
строк.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
п’яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Л.В. Хоменко