У Х В А Л А

"10" листопада 2014 р. cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Кошель Л. М. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Друга
Білоцерківська міська нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в
порядку окремого провадження,
посилаючись на те, що вона не має змоги
оформити свої спадкові права після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та бабусі ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., оскільки їх
прізвище, ім»я та по батькові у
свідоцтвах про народження не
збігаються з відомостями, зазначеними
у їхніх свідоцтвах про смерть. Заявниця
просила суд встановити юридичний факт
- факт належності свідоцтва про
народження, виданого на ім»я « ОСОБА_5» ,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3, мати
якої ОСОБА_4, а не як помилково
зазначено у свідоцтві про народження «
ОСОБА_2».

Даний спір не підлягає розгляду в судах
у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст..256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту :

1 родинних відносин між фізичними
особами ;

2 перебування фізичної особи на
утриманні;

3 каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов»язковому
державному соціальному страхуванню;

4реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5 проживання однією сім»єю чоловіка та
дружини без шлюбу;

6 належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім.»я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7 народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження ;

8 смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9 смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного
або природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об»єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Оскільки заявниця ставить
питання про встановлення факту
належності особам, що померли,
свідоцтв про їхнє народження, що
видають органи ДРАЦС, суд вважає за
необхідне відмовити заявниці ОСОБА_1 у
відкритті провадження у даній справі
на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
оскільки дана заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.256 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за її заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п»яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя Л. М. Кошель