Провадження № 6/461/397/14
УХВАЛА

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

31.10.2014

Галицький районний суд м. Львова в
складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання головного державного
виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець
Личаківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у
Личаківському ВДВС ЛМУЮ на виконанні
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-5079/12, виданого 20 листопада 2013
року Дарницьким районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОТП Банк» 2328519,00 грн. 06 серпня 2014 року
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії
скеровані сторонам, здійснено запити в
реєструючі органи для перевірки
майнового стану, однак боржником
рішення суду не виконано.

Учасники процесу в судове засідання не
з’явились, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України неявка осіб, які беруть участь
у розгляді подання, не перешкоджає
розгляду справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 УПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису
засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням до виконання
зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З огляду на викладене, оскільки
боржником не виконано зобов’язань,
покладених на нього рішенням суду,
подання державного виконавця слід
задовольнити, тимчасово обмеживши
боржника у праві виїзду за межі України
до сплати заборгованості за вказаним
виконавчим листом.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України», суд-

у х в а л и в :

подання головного державного
виконавця Личаківського ВДВС ЛМУЮ
ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина
України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного
документа, до повного виконання
зобов’язань, покладеного на нього
рішенням суду згідно виконавчого листа
№2-5079/12, виданого 20 листопада 2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП
Банк» 2328519,00 грн.

Обов’язок виконання даної ухвали
покласти на Державну прикордонну
службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий суддя

Мисько Х.М.