Справа № 468/1393/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

04.08.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Янчук С.В., при
секретарі Хижняк К.А., розглянувши в
судовому засіданні заяву державного
виконавця відділу ДВС Баштанського
районного управління юстиції
Кононенка А.В., про зміну або
встановлення способу і порядку
виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС
Баштанського РУЮ А.В.Кононенко
звернувся до суду із вказаною заявою в
якій просить суд змінити ( встановити)
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа №468/945/13-ц від 19.02.2014 року виданого
Баштанським районним судом,
постановивши рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 190420,20 грн., звернувши
стягнення на заставлене (іпотечне)
майно житловий будинок розташований за
адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Представник ВДВС, в судове засідання
не з'явився, на адресу суду надано
заяву про розгляд справи без участі
представника ВДВС.

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву без участі
вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Баштанським райсудом Миколаївської
області 19.02.2014 року видано виконавчий
лист на виконання рішення суду про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 190420,20
грн., звернувши стягнення га заставлене
(іпотечне) майно житловий будинок
розташований за адресою : АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2.

Виконавчий лист про стягнення
заборгованості звернуто до виконання
та державним виконавцем відкрито
виконавче провадження.

За правилами ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороби боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавець або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу та порядку
виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку. Щодо інших рішень відстрочка
або розстрочка виконання, встановлення
чи зміна способу і порядку виконання не
допускаються.

З наведених норм вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Отже, вирішуючи питання про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, суд звертає увагу на те, що
матеріалами заяви не містять достатніх
доказів про існування обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення.

Крім того, із змісту заяви державного
виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ
вбачається, що перед судом одночасно
ставиться питання про зміну способу
виконання та про зміну порядку
виконання судового рішення, а також не
конкретизовано який спосіб та/або
порядок виконання судового рішення
заявник просить суд встановити чи
змінити.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що суд, згідно вимоги ЦПК України, не
уповноважений на власний розсуд
змінювати спосіб та/або порядок
виконання судового рішення, суд
приходить до висновку, що заява
державного виконавця відділу ДВС
Баштанського РУЮ - задоволенню не
підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
державного виконавця відділу ДВС
Баштанського районного управління
юстиції про зміну або встановлення
способу і порядку виконання
виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Баштанський районний
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя