________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/7325/2012
Провадження № 2-п/520/110/14
УХВАЛА

16.06.2014 року суддя Київського
районного суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з цивільною справою №
1512/7325/2012, витребуваною до огляду
ухвалою судді від 11.06.2014 року в рамках
вирішення питання про відкриття
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 19.06.2014
року по цивільній справі № 1512/7325/2012,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.06.2014 року прийнято
до провадження заяву ОСОБА_1 від 10.06.2014
року про перегляд заочного рішення від
19.06.2014 року по цивільній справі №
1512/7325/2012 та в рамках підготовчого
провадження, враховуючи положення ч. 1
ст. 228 та ч. 2 ст. 230 ЦПК України, з
канцелярії Київського районного суду
м. Одеси витребувано цивільну справу №
1512/7325/2012.

16 червня 2014 року, ознайомившись з
матеріалами цивільної справи №
1512/7325/2012 встановлено, що провадження у
справі відкрите ухвалою судді
Київського районного суду м. Одеси
Салтан Л.В. на підставі заяви
Заступника прокурора м. Одеси в
інтересах держави в Особі Одеської
міської ради до ОСОБА_2 та Депатаменту
міського господарства Одеської
міської ради про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на житло,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та виселення.

Під час розгляду справи, за заявою
представника позивача про уточнення
позовних вимог від 20.03.2013 року до кола
відповідачів крім Депатаменту
міського господарства Одеської
міської ради та ОСОБА_2 включені також
ОСОБА_4, ОСОБА_5 й ОСОБА_1, третьою особою
притягнуте Комунальне підприємство
«Домоуправління № 18».

Розгляд цивільної справи № 1512/7325/2012
Київським районним судом м. Одеси
завершено 19 червня 2013 року ухваленням
заочного рішення на користь позивача.

Відповідачі Депатамент міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та третя
особа - Комунальне підприємство
«Домоуправління № 18» участь при
розгляді справи не приймали.

10 червня 2014 року канцелярією
Київського районного суду м. Одеси за
вхід. № 21670/14 зареєстровано заяву
ОСОБА_6 - представника відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 228
ЦПК України, заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В матеріалах цивільної справи №
1512/7325/2012 міститься супровідний лист
Київського районного суду м. Одеси від
19.06.2013 року про направлення до відома
відповідачам та третій особі копії
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 19 червня 2013 року на
одному аркуші.

Серед адресатів зазначена також
відповідач ОСОБА_1.

Однак, підтвердження про отримання
копії рішення цією особою, як і іншими
відповідачами, а також позивачем та
третьою особою в матеріалах справи
відсутні.

При цьому звертається увага, що
додатком до супровідного листа від
19.06.2013 року значиться «копія рішення на
одному аркуші», хоча рішення викладено
на трьох сторінках двох аркушів.

Відомості про видачу виконавчих листів
в матеріалах справи також відсутні.

За правилами ч. 6 ст. 70 ЦПК України, строк
не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Пропущення заявником строків,
визначених ч. 2 ст. 228 ЦПК України, не
встановлено, підстави для залишення
без розгляду надісланих заявником
документів - відсутні.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 від
10.06.2014 року про перегляд заочного
рішення від 19.06.2014 року по цивільній
справі № 1512/7325/2012 та додатками до заяви,
встановлено, що заява відповідає
вимогам ст. 229 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 230 ЦПК України та ч. 1
ст. 231 ЦПК України заява про перегляд
заочного рішення повинна бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів з
дня її надходження. Заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 230 та ч. 1 ст. 231 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження № 2-п/520/110/14 за
заявою ОСОБА_6 - представника
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси по цивільній справі №
1512/7325/2012.

Розгляд заяви про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси по цивільній справі № 1512/7325/2012 за
позовом Заступника прокурора м. Одеси в
інтересах держави в Особі Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 та Депатаменту міського
господарства Одеської міської ради,
третя особа: Комунальне підприємство
«Домоуправління № 18» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло, витребування майна
з чужого незаконного володіння та
виселення провести у відкритому
судовому засіданні 02 липня 2014 року о 12
годині 00 хвилин в залі - к. № 240
Київського районного суду міста Одеси
(місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ
поверх).

Заявнику, представнику заявника та
заінтересованим особам: заступнику
прокурора м. Одеси, Одеській міській
раді, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Депатаменту міського господарства
Одеської міської ради, Комунальному
підприємству «Домоуправління № 18»
невідкладно направити копію ухвали до
відома та запропонувати у строк до 02
липня 2014 року надати суду письмові
ставлення до заявлених вимог та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового
розгляду, що для підтвердження своїх
вимог та заперечень вони зобов'язані
подати усі наявні у них докази до або
під час судового засідання.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.