overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/6021/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Середа
А.В., розглянувши заяву ПАТ
"ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2639.52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, яка оформлена у відповідності ст.ст. 96,98,99
ЦПК України з оплатою судового збору.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука,
Полтавської області.

Необхідно видати судовий наказ у триденний строк згідно ст.102 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.96,99,102 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 2639.52 грн. - до розгляду.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.

Суддя:
Провадження № 2/734/484/13
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2014 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення судового рішення по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у резолютивній частині рішення від 13.06.2013 року була не вірно вказане прізвище ім'я та побатькові на користь кого стягувати аліменти.

Позивач у судове засідання не з’явилася, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні 734/1293/13-ц від 13.06.2013 року без її участі.

Згідно ст.. 219 ч.1 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити у судовому рішенні по справі № 734/1293/13-ц від 13.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 23.05.2013 року і до досягнення старшою дитиною
ОСОБА_3 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

С.М.
Бараненко
Провадження № 2/750/3511/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство
«Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” за подання позовної заяви майнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави 0,2 розміру мінімальної заробітної плати – 243 грн. 60 коп.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати відповідну квитанцію.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121
ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа 729/1355/14 12 листопада 2014 р.
Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна між співвласниками з виділом частки внатурі ,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить поділити нежитлову будівлю , виділивши їй в натурі частину будівлі в рахунок належної їй на праві власності 1/2 частини .
Подана нею заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для її повернення не має, підсудна
Бобровицькому районному суду .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України ,-
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна між співвласниками з виділом частки внатурі і прийняти її до провадження суду, призначити до судового розгляду на 19.11.2014 р. на 14:00 год. в залі № 1
Бобровицького районного суду
Чернігівської області по вул.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати сторони, при собі мати документ, що посвідчує особу учасника або її представника, оригінали
До 19.11.2014 року відповідач може подати свої заперечення проти позову та зазначити докази якими вони
В частині недотримання підсудності ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали через
Бобровицький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя          :
Провадження № 2/750/3273/14 12 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення 20.10.2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, можуть пред’являтися також за місцем проживання позивача.
Проте позивач просить стягнути не аліменти, а заборгованість по аліментах та неустойку за прострочення сплати аліментів, тому застосовуються вимоги ст.109 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. адресно–довідкової роботи УДМС
України в Київській області області вбачається, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова.
Таким чином дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, а тому згідно ст. 115 ЦПК
України, справу необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.109, 110, 115, ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення сплати аліментів повернути позивачу для подачі до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Провадження № 2/750/3411/14 12 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виїзд дитини за кордон без в с т а н о в и л а : 03.11.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виїзд дитини за кордон без дозволу батька.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.
Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв’язання спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України" від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ.
Згідно ст. 3 зазначеного Закону перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред’явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України», оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п.2-1 "Правил перетинання державного кордону громадянами
України", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 - Перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі.
У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи вище наведені вимоги законодавства позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та обовязково зазначити конкретно до якої країни чи країн необхідно надати дозвін на виїзд та зазначити строк такого виїзду.
Тому позивачу необхідно уточнити свої
Враховуючи викладене, керуючись ст.121
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виїзд дитини за кордон без дозволу батька залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала не оскаржується

Суддя

Л.В.
Карапута
Провадження № 2/750/3490/14
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

м.
Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Гранфінресурс" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів ,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Гранфінресурс" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 04.12.2014 року на 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2-н/750/1535/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву комунального підприємства
"Чернігівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 )ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства
Чернігів, вул. Жабинського, 15; р/р м. Києві; МФО 380805; код 03358222), заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4880 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп., яка утворилася за період з 01.12.2011 року по 01.10.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Чернігівводоканал" по 40 грн. 60 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
____________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2-н/750/1492/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 12 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19 Закону
України „Про виконавче провадження ", -, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз», пр-т Миру, 53, м. Чернігів, банк», МФО 353553, код одержувача 03358104 (на погашення заборгованості за спожитий
"Кліринговий дім" , МФО 380764, код одержувача 03358104 (на погашення судового збору) 654 грн. 20 коп. заборгованості за період з 01.09.2012 року по 01.10.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» по 40 грн. 60 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________________
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 740/4933/14
Провадження № 6/740/119/14
УХВАЛА

12 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із поданням головного державного виконавця ВДВС Ніжинського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

В поданні ставиться питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11
Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Подання повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, тобто на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Додані до подання копії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту, супровідні листи, попередження на адресу боржника від 02 липня 2014 року не свідчать про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Також відсутні відомості з відповідними доказами на підтвердження повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду. Із врахуванням викладеного наявні підстави для залишення подання без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити державного виконавця, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.377-1, 121
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,-

ухвалив:

Подання головного державного виконавця ВДВС Ніжинського
МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України- залишити без руху, про що повідомити державного виконавця Романенко О.А. і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо державний виконавець відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, подання вважається поданим в день первісного його подання до суду. Інакше подання вважається неподаним і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Олійник
Справа № 738/2787/14-ц року
№ провадження 2/738/505/2014 12 листопада 2014 року
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області Савченко О.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності визначених цивільним процесуальним законодавством з наступних підстав.
Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.
Тобто, зазначена справа підсудна суду
Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання
З дослідженої позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя приходить до висновку, що підстави для застосування ст. 110 ЦПК України відсутні, так як позивачем не надано суду будь яких доказів про наявність дітей (про них не зазначено в описовій частині позовної заяви), задовільний стан здоров’я чи наявність інших
Згідно пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, 293, 294 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно квитанції № 0.0.314251167.1 від 10.11.2014 року, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.А. Савченко
Провадження № 2/734/794/14
Справа №
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року

смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Підлісненської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області, Відділу Держземагентства у
Козелецькому районі Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області, Відділу
Держземагентства у Козелецькому районі Чернігівської області з вказаними вище позовними вимогами.

Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 24 вересня 2014 року вказану заяву залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (яке повторно було надіслане позивачу)
ОСОБА_1 копію згаданої ухвали суду отримав 07 листопада 2014 року.

11 листопада 2014 року канцелярією
Козелецького районного суду
Чернігівської області було зареєстровану заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки позивач до відкриття провадження в справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2