overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА пр. № 2/759/4395/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом. Справу передано головуючому судді 10.07.2014 року.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі та зміст позовних вимог. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч. 4 ст. 119 ЦПК
України). Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 120 ЦПК України).

В порушення зазначених норм закону, в заяві позивачем не зазначено ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, не конкретизовано зміст позовних вимог, не виклав обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування Також, в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі, передбаченому Законом України «Про сплату судового збору» або докази звільнення від сплати судового збору, відсутні копії всіх документів відповідно до кількості сторін у справі.

Враховуючи, що зазначені вище обставини мають значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ
справа № 492/1401/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, підсудна
Арцизькому районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за цими позовними вимогами, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, немає.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі є необхідним.

На підставі ст. ст. 3, 4, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 22 серпня 2014 року о 09 год. 15 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати суду свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, в іншому випадку докази не прийматимуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва
Н.Д.
Справа № 456/2728/14-ц
Провадження № 2/456/1502/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить визнати за нею право власності на нове майно, а саме:

-Адміністративну будівлю(контора) А-1, загальною площею 153,3 кв.м.- відповідно до плану Стрийського МБТІ від 20.12.2013р. загальною площею 163,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

-Будівлю складу В-1 загальною площею 275,3 кв.м. відповідно до плану Стрийського
МБТІ від 20.12.2013р. пл. 274,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

-Будівлю басейну та сауни, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті. Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Микитчин
№317/4278/14-ц
№/п
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Запоріжгаз” про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 3453,78 грн. з ОСОБА_1,
Керуючись ст. 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Запоріжгаз”, філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк
України” м. Запоріжжя, МФО 313957, код послуги з газопостачання у розмірі 3453,78 грн. (три тисячі чотириста п»ятдесят три гривні 78 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Запоріжгаз”, витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. до
ПАТ КБ “Надра” м.Київ Центр на р/р
Наказ після набрання ним законної сили
Суддя          _________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
– ЦПК України ) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( стаття
Судовий наказ набрав чинності « _____»
________________ 20___ року. судового наказу «_____» __________________20___
Судовий наказ видано «_____»
__________________20___ року.
Суддя _________________ про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/2568/14-ц
Провадження № 2/362/1555/14
УХВАЛА

18.08.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву
Васильківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник Васильківської центральної районної лікарні звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ст. 109 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро ГУ ДМС
України в м. Києві, що 20 червня 2014 року надійшла на запит суду, ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України у Вінницькій області від 08 серпня 2014 року, що надійшла до суду 15 серпня 2014 року,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Позовна заява Васильківської центральної районної лікарні не містить відомостей, підтверджених належними доказами, про те, що позов до
ОСОБА_1 подано до Васильківського міськрайонного суду Київської області в порядку ч. 9 ст. 110 ЦПК України.

За таких обставин Васильківською центральною районною лікарнею подано позов з порушенням правил підсудності

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 115 та 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Васильківської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/3310/14-ц
Провадження № 2/362/1832/14
У Х В А Л А

13.08.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 04 грудня 2008 року у виконкомі Глевахівської селищною ради
Васильківського району Київської області, актовий запис №22, без строку на примирення.

13 серпня 2014 року позивачем надано до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

До судового засідання сторони не з'явилися.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву позивача вбачає за доцільне задовольнити заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 207 та 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Суддя
Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/2202/14-ц номер провадження 2/511/759/14
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Іванова О. В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
Акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»,
Сумісного Українсько - Російського ВП
ООО «Дон Лан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом до Приватного Акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Сумісного
Українсько - Російського ВП ООО «Дон
Лан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди мотивуючи свої вимоги тим, що з вини відповідачів сталась ДТП в результаті якої вона зазнала матеріальної шкоди у розмірі 49 000 грн.
Крім того, позивач вважає, що у зв'язку з
ДТП йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює 200 000 грн. і просить стягнути з відповідачів на його користь.

Ухвалою судді від 29.07.2014 року, вказана позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 119, ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

До Роздільнянського районного суду повернулось поштове повідомлення за підписом позивача ОСОБА_1, яке він отримав 05.08.2014 року.

Термін виконання ухвали закінчився 11.08.2014року однак в цей строк позивачем недоліки по справі не усунуті.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає у повному обсязі вимоги викладені в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Дані обставини дають суду підстави повернути позивачеві дану позовну заяву, як неподану.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п.3 ч.1 ст. 293, 294, ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Приватного
Акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»,
Сумісного Українсько - Російського ВП
ООО «Дон Лан» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Іванова
Справа № 591/6006/14-ц
Провадження № 2/591/2245/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014року м.Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми
Янголь Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до відлінення №3400 «Сумська дирекція ПАТ
«Банк Форум» про стягнення коштів,

вс т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділення №3400 «Сумська дирекція
ПАТ «Банк Форум» про стягнення коштів.

Частиною 1 стаття 15 ЦПК передбачено, що суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з поданої позовної заяви спір виник між фізичною особою підприємцем та публічним акціонерним товариством, отже даний спір повинен вирішуватись у господарському суді.

Відповідно до ч.1 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до ст. 122 ч.2.п.1, суд відмовляє у відкритті провадження , якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до відлінення №3400 «Сумська дирекція ПАТ
«Банк Форум» про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.В.Янголь
справа № 492/1406/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120
ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за цими позовними вимогами, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, немає.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по наявній справі є необхідним.

На підставі ст. ст. 3, 4, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 22 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати суду свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, в іншому випадку докази не прийматимуться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду
Гусєва
Н.Д.
Справа № 495/1333/14-ц
УХВАЛА

"17" червня 2014 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді -
Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.
Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В:

25.02.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.04.2014 року в судовому засіданні представник позивача Бондаренко П.П. повідомив, що відповідач ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, задля повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по даній цивільній справі суду в обов'язковому порядку необхідно витребувати з Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції відомості щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 на будь-яке нерухоме майно, яке б могло належати останньому за життя.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 137 ЦПК
України, -

У
Х В А Л И В:

Витребувати з Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції відомості щодо реєстрації права власності за ОСОБА_1 на будь-яке нерухоме майно, яке б могло належати останньому за життя.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя