overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 351/246/14-ц
Номер провадження № 2/351/240/14
У Х В А Л А

Іменем України

"12" листопада 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Боднарука М.В.,

з участю секретаря - Лакуста
М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири та стягнення моральної шкоди внаслідок постійних погроз., -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири та стягнення моральної шкоди внаслідок постійних погроз.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позовної заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири та стягнення моральної шкоди внаслідок постійних погроз. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 354/775/14-ц
Провадження по справі № 2/354/380/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Марчак Ю.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу встановлено, що справа підлягає розгляду в
Яремчанському міському суді в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

Керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі № 354/775/14-ц (провадження по справі № 2/354/380/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 20 листопада 2014 року на 08 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні
Яремчанського міського суду в м.Яремче.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до

Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд щодо недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 351/2079/14-ц
Номер провадження №2/351/943/14
УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

"29" жовтня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М. вивчивши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором., -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Дельта Банк» звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно повідомлення Снятинського РС
УДМС ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві не зареєстрований, виписаний за рішенням суду.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Суд встановив, що справа не підсудна цьому суду, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Собко В.М.
Справа № 351/1895/14-ц
Номер провадження № 2/351/854/14
У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2014 р.

м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -                    Собко В.М.,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Представник позивача, не зважаючи на те, що згідно Ухвали Снятинського районного суду від 21.10.2014 р. його явки у судове засідання визнано обов'язковою, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд беручи до уваги, що представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду                              Со бко В.М.
Справа № 351/1463/14-ц
Номер провадження № 8/351/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді
Боднарука М.В.

секретаря
Лакусти М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Заявник подав до суду заяву в якій просять заяву про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява заявником написана добровільно, залишення заяви без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 352/1809/14-ц
Провадження № 2/352/996/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що протягом останнього року відповідач почав зловживати алкогольними напоями та безпричинно відлучатись із дому на кілька тижнів, в результаті чого в сім'ї часто виникали різні спори, сварки та непорозуміння, які призвели до втрати почуття поваги та любові одне до одного. Вказані обставини призвели до того, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер.
Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що шлюб між сторонами, зареєстрований 29 вересня 1979 р., у якому народились діти, які вже досягли повноліття, на даний час існує формально. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 вересня 1979 року в
Липівській сільській Раді народних депутатів, актовий запис № 23.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець
Справа № 353/1220/14-ц
Провадження № 2-о/353/30/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак
Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тлумацький районний центр зайнятості, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, заінтересована особа:
Тлумацький районний центр зайнятості, звернулася в суд з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак на адресу Тлумацького районного суду надіслала заву, в якій просить її заяву залишити без розгляду.

Представник Тлумацького районного центру зайнятості в судове засідання не з’явився про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1Я слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Тлумацький районний центр зайнятості, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської облаті через
Тлумацький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча
Н.І. Лущак
Справа № 364/1256/14-ц
Провадження № 2/364/379/14
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

12.11.2014 року
Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді
Яковенко О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Володарського районного суду Київської області
Яковенко О.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді від 19.09.2014 року провадження у справі відкрито.

Розгляд справи, призначений на 21.10.2014 року та 12.11.2014 року, було відкладено у зв’язку з неявкою відповідача.

12.11.2014 року до суду позивач подала заяву, в якій просила продовжити строк розгляду цивільної справи у зв’язку з необхідністю подачі оголошення в пресі.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що 19 листопада 2014 року закінчується двомісячний строк розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду даної справи ще на п'ятнадцять днів та у зв’язку з необхідністю позивачу подати оголошення в пресі відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити повністю.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням – на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год 05.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. М. Яковенко
справа № 361/9143/14-ц провадження 2-н/361/1017/14
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 13 листопада 2014 року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані комунальні послуги за період з 01.03.2011 р. по 31.10.2014 р. відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК УРСР, ст.ст. 96, 98, 103, 105 ЦПК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства
«Житло» орендного підприємства
«Броварипромжитлобуд», яке знаходиться за адресою: м. Бровари, вул.
«ПриватБанк» МФО 321842 ЗКПО 05505682 суму чотириста шістдесят дев'ять) грн. 93 коп. боргу за надані комунальні послуги за період з 01.03.2011 р. по 31.10.2014 р. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання
«____»________________20__р.
Судовий наказ виданий
«____»________________20__р.
Суддя
справа № 361/9018/14-ц провадження 2-н/361/1015/14
Броварський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 14 листопада 2014 року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Киїобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію станом на 27.09.2014 р. та відповідно до ст.ст. 96, 98, 103, 105, 106 1. Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго", яке знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Вокзальна, 10; рр чотириста три шість) грн. 98 коп. за послуги з централізованого опалення та 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго", яке знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Вокзальна, 10; рр збору, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст.106 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«____» ______________ 20__ р.
Строк пред'явлення до виконання
«____»________________20__р.
Дата видачі судового наказу
«____»_________________20__р.
Суддя
Справа № 363/4192/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2014 року

м.
Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтями 122, 127, 131, 136, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1
«Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та прийняти справу до розгляду.

Розгляд справи по суті призначити на 9:30 год. 4 грудня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області: вул. Кургузова 7, м.
Вишгород Київської області 07300.

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідачі мають право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов’язані: до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті:

-          подати свої докази чи повідомити про них суд;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- подати заяву про виклик свідка;

-          подати клопотання про витребування доказів.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, а відповідачам, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 363/3896/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року м.
Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2006 року у розмірі 64 051, 77 доларів США.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам статей 119 та 120 ЦПК
України.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору і не надано належних доказів про те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 9 Закону
України «Про судовий збір».

Ухвалою Вишгородського районного суду від 11 вересня 2014 року, позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

13 жовтня 2014 року на виконання ухвали суду про усунення недоліків позивач направив на адресу суду заяву в якій зазначає, що ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є юридичною особою публічного права і здійснює ліквідацію ПАТ «Банк
Форум» через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу, яка згідно положення пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справах, пов’язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Однак, зазначені недоліки позивачем не усунуто.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості відкрити провадження по даній справі, а тому відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України скаргу необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Виходячи з наведеного, керуючись частиною 2 статті 121 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя