№2с/263/70/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 листопада 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

В
С Т А Н О В И В :

24.10.2014р. за заявою комунального
підприємства «Маріупольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», розташованого за
адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.
Варганова, буд. 7 на розрахунковий
рахунок 2434 в Донецькій філії ПАТ
«Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023,
, заборгованість за послуги
з водопостачання та водовідведення у
розмірі 2413 гривень 26 копійок за період
з 01.11.2012 року по 01.09.2014 року, а також
судового збору у розмірі 121 гривня 80
копійок на р/р 3515 у філії ПАТ
«ПУМБ» м.Маріуполя, МФО 334851, ОКПО 03361508.

Боржник звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу, в якій
зазначив, що з судовим наказом не
згоден через безпідставність
заявлених стягувачем вимог, оскільки
КП «МВУ ВКГ» звернулося з вимогами
стягнути з нього заборгованість за
водопостачання та водовідведення за
період з 01.11.2012 року по 01.09.2014 року, проте
сума заборгованості, зазначена ним у
заяві про видачу судового наказу 2413
гривень 26 копійок значно перевищує
нарахування за вказаний період, а отже
виходить за межі позовної давності.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причина неявки суду не відома.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви про скасування наказу.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-н/263/1057/2014 з боржника стягнуто
заборгованість у розмірі 2413 гривень 26
копійок за період з 01.11.2012 року по 01.09.2014
року, проте, згідно розрахунку, вказана
сума перевищує нарахування за послуги
стягувача за вказаний період. На думку
суду, у правовідносинах між сторонами
вбачається спір про право, зокрема,
боржником заявлене клопотання про
застосування до спірних правових
відносин позовної давності.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В:

Судовий наказ від 24.10.2014 року, виданий
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за заявою комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» про стягнення з ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального
підприємства «Маріупольське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», розташованого за
адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.
Варганова, буд. 7 на розрахунковий
рахунок 2434 в Донецькій філії ПАТ
«Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023,
, заборгованості за послуги
з водопостачання та водовідведення у
розмірі 2413 гривень 26 копійок за період
з 01.11.2012 року по 01.09.2014 року, а також
судового збору у розмірі 121 гривня 80
копійок на р/р 3515 у філії ПАТ
«ПУМБ» м.Маріуполя, МФО 334851, ОКПО 03361508,
– скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко