11 листопада 2014 року
Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Лобановської
за участю секретаря Шевченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі
представника Сафіра Федора Олеговича
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору від 05.09.2010 б/н
відповідач отримав кредит у розмірі
5700,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з «Умовами та
правилами надання банківських послуг»,
«Правилами користування платіжною
картою», складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
В той же час відповідач взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором не
виконує, в зв'язку на 31.07.2014 має
просить стягнути в судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце судового
засідання, призначене на 14 годину 09
жовтня 2014 року повідомлявся належним
чином, про що свідчить зворотне
повідомлення про отримання ним судової
повістки та копії позовної заяви з
Крім того, в судове засідання,
призначене на 09 годину 11 листопада 2014
року, відповідач не з'явився повторно.
Про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином, шляхом
розміщення судового оголошення в
04 листопада 2014 року.
Причини неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи не
подавав. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, які є належними,
допустимими і достовірними у їх
сукупності, суд знаходить за
необхідне позов задовольнити, виходячи
з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір від 05.09.2010
року б/н. Згідно умов договору
відповідач отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у розмірі 5700,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, за комісією, а також інші
витрати згідно умов (а.с.7-32).

В зв'язку з невиконанням взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
станом на 31.07.2014 відповідач має
заборгованість в сумі - 13074,61 грн., яка
складається з наступного: 4900,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 5453,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1622,50 грн -
заборгованість з пені та комісії за
користування кредитом; ; а також штрафи
відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина); 598,79 грн.
- штраф (процентна складова).

Вказана сума заборгованості
підтверджується наданим розрахунком
(а.с.5-6).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем будь-яких заперечень
проти позову суду не надано.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність наведених доказів, наданих
позивачем та їх належна оцінка і дають
суду підстави для повного задоволення
заявлених позивачем вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ними і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору - 243,60 грн (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Близнюки Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
платника податків - НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк", 49094,
м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. №50,
заборгованість за кредитним договором
від 05.09.2010 станом на 31.07.2014 в сумі 13074,61 (
тринадцять тисяч сімдесят чотири) грн.
61 (шістдесят одну) коп. на рахунок: , МФО №305299, рахунок
№ 3111 та понесені витрати по
сплаті судового збору - 243 (двісті сорок
три) грн. 60(шістдесят) коп. на рахунок №
0001, МФО №305299, .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у вищезазначеному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М. Лобановська

11 листопада 2014 року