Справа № 487/7070/14-ц
Провадження № 2/487/2483/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.10.2014 року

Заводський районний суд міста
Миколаєва

у складі: головуючого судді -
Притуляк І. О.,

при секретарі судового засідання -
Уманського І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» про стягнення
коштів за договором банківського
вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до «Всеукраїнський
акціонерний банк», в якому просила,
стягнути з відповідача суму
депозитного банківського вкладу в
розмірі 100 000 грн. з нарахованими
відсотками за договором банківського
вкладу «Строковий» №40494/2009 від 01
вересня 2009 року. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що 01 вересня
2009 року уклала з відповідачем договір
банківського вкладу «Строковий»
№40494/2009 строком на 12 місяців зі ставкою
25 % річних. Відповідно до умов договору
передала банку 40 000 грн. В подальші роки
дія договору була пролонгована, а сума
вкладу збільшилася до 100 000 грн. 04.04.2014
року звернулася до відповідача із
заявою про розірвання договору та
повернення сум вкладу, проте отримала
30.05.2014 року письмову відмову з
посиланням на те, що 11.10.2013 року договір
було розірвано і кошти переведені на
кореспондентський рахунок. Однак кошти
за договором банківського вкладу по
теперішній час не отримала, що і стало
підставою звернення до суду. В
подальшому уточнивши позовні вимоги,
просила стягнути з ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» суму банківського
вкладу в розмірі 100 000 грн. та
нараховані за цим вкладом проценти в
розмірі 21496,82 грн.

До судового засідання позивач не
з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій просив розглянути справу за його
відсутності, уточнені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного порядку
розгляду справи.

Відповідач до судового засідання
представника не направив, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно належним чином, причину
неявки суду не повідомив. Заяв про
розгляд справи за своєї відсутності не
надсилав.

Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом приймалось рішення на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

01 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
«Всеукраїнський акціонерний банк»
укладено договір банківського вкладу
«Строковий» №40494/2009 строком на 12
місяців зі ставкою 25 % річних,
відповідно до якого позивачем було
внесено 40 000 грн. згідно квитанції №96524
від 01.09.2009 року. В подальшому дія
договору була пролонгована у
відповідності до п.1.6 Договору, а
позивачем внесено 20000 грн. згідно
квитанції № 1333410 від 18.08.2010 року, 10 150
грн. згідно квитанції №69367 від 01.09.2010
року, 14271 грн. згідно квитанції №14843 від
01.09.2011 року, 12 880 грн. згідно квитанції
№44945 від 03.09.2012 року, 2699 грн. згідно
квитанції №31217 від 02.09.2013 року, 19421,69 грн.
згідно квитанції №31217 від 02.09.2013 року.

Згідно п.3.2.3 Банк зобов'язаний
враховуючи п.4.3 - 4.6 на вимогу вкладника
видати готівкою або перевести на
рахунок Вкладника, зазначений у п.3.3
Договору.

04 квітня 2014 року позивач звернулася до
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
із вимогою про повернення вкладу у
розмірі 100 000 грн., а також суму
нарахованих процентів за Договором
строкового банківського вкладу
«Строковий» №40494/2009 від 01.09.2009 року.

30.05.2014 року за вих. №15-5074 на свою вимогу
про повернення вкладу у розмірі 100 000
грн., а також суму нарахованих
процентів за Договором строкового
банківського вкладу «Строковий»
№40494/2009 від 01.09.2009 року, позивач
отримала відповідь ПАТ ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк», в
якій зазначено, що станом на 26 травня 2014
року Банком виконано всі зобов'язання
за договором у повному обсязі.

24 червня 2014 року позивач повторно
звернулася до ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» із вимогою про
повернення вкладу у розмірі 100 000 грн.,
а також суму нарахованих процентів за
Договором строкового банківського
вкладу «Строковий» №40494/2009 від 01.09.2009
року. Проте її вимогу залишено без
задоволення і до теперішнього дня
відповідачем кошти за банківським
вкладом позивачу не повернуто.

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором
банківського вкладу (депозиту) одна
сторона (банк), що прийняла від другої
сторони (вкладника) або для неї грошову
суму (вклад), що надійшла,
зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про
банки і банківську діяльність" вклад
(депозит) - це кошти в готівковій або у
безготівковій формі, у валюті України
або в іноземній валюті, які розміщені
клієнтами на їх іменних рахунках у
банку на договірних засадах на
визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України договір
банківського вкладу укладається на
умовах видачі вкладу на першу вимогу
(вклад на вимогу) або на умовах
повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад).

Згідно ч.3 ст. 1061 ЦК України
встановлений договором розмір
процентів на строковий вклад або на
вклад, внесений на умовах його
повернення у разі настання визначених
договором обставин, не може бути
односторонньо зменшений банком, якщо
інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України
проценти на банківський вклад
нараховуються від дня, наступного за
днем надходження вкладу у банк, до дня,
який передує його поверненню
вкладникові або списанню з рахунка
вкладника з інших підстав.

Аналогічна позиція висловлена
Верховним судом України при розгляд
справи №6-39цс13.

Правова позиція, висловленої Верховним
судом України при розгляд справи
№6-140цс13 передбачає, що відповідно до
змісту ст.ст. 526,1058 ЦК України
зобов'язання банку з повернення вкладу
за договором банківського вкладу
(депозиту) вважається виконаним з
моменту повернення вкладу вкладнику
готівкою або надання іншої реальної
можливості отримати вклад та
розпорядитися ним на свій розсуд.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості заявлених вимог
позивача стосовно стягнення на її
користь з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» суми заборгованості
за Договором строкового банківського
вкладу «Строковий» №40494/2009 від 01.09.2009
року у розмірі 100 000 грн. та 21496,82 грн. -
відсотки за договором строкового
банківського вкладу «Строковий»
№40494/2009 від 01.09.2009 року за період дії
договору, а саме з 01.09.2009 року по 04.04.2014
року.

Крім того, суд вважає, що відповідно до
ст.88 ЦПК України, із відповідача в
користь держави слід стягнути 243, 60 грн.

Керуючись статтями 208-218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
стягнення коштів за договором
банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на користь ОСОБА_1
суму заборгованості за Договором
строкового банківського вкладу
«Строковий» №4049/2009 від 01.09.2009 року у
розмірі 100 000 грн. та 21496 грн. 82 коп. -
відсотки за договором строкового
банківського вкладу «Строковий»
№4049/2009 від 01.09.2009 року.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» в дохід держави
судовий збір у розмірі 1214,97 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області в порядку
ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:
І. О. Притуляк