Справа
№ 495/7745/14-ц
Ухвала

07 листопада 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого – одноособово
судді Острої Н.С.

при секретарі – Аслановій Ф.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення, допущеної описки в
заочному рішенні
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.09.2007 року по справі № 2-6140/07 за
позовом ОСОБА_1 до Широківської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.09.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Широківської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності задоволено
повністю.

Встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, що відкрилася після смерті її
батька ОСОБА_2, померлого 11.11.2005 року і
що складається з земельної ділянки,
площею 5,89 м., розташованої на території
Широківської сільської ради, колишнє
КСП „Прогрес”, масив № 8, ділянка № 139,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(Державний акт на право приватної
власності на землю серії IV - ОД № 018783);
майнового паю у колишньому СК
„Прогрес” у с. Широке
Білгород-Дністровського району
Одеської області, визначеного у
розмірі 1618грн. (свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ОД-V № 55).

За ОСОБА_1 визнано право власності на
земельну ділянку, площею 5,89 м.,
розташовану на території Широківської
сільської ради, колишнє КСП „Прогрес”,
масив № 8, ділянка № 139, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(Державний акт на право приватної
власності на землю серії IV - ОД № 018783);
майновий пай у колишньому СК
„Прогрес” у с. Широке
Білгород-Дністровського району
Одеської області, визначений у розмірі
1618грн. (свідоцтво про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ОД-V № 55).

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
винесення ухвали по цивільній справі №
2-6140/07 за позовом ОСОБА_1 до Широківської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності. Свою заяву обґрунтовує тим,
що в заочному рішенні суду від 27.09.2007
року помилково зазначена площа
земельної ділянки, розташованої на
території Широківської сільської ради,
що є перешкодою у здійсненні
реєстрації права власності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з’явилась, але надала до суду заяву,
згідно якої заяву підтримує та просила
справу розглядати у її відсутність.

Відповідач про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому засіданні описки
чи арифметичні помилки. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи та
враховуючи те, що при винесенні
заочного рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.09.2007 року по справі
№ 6140/07 була допущена описка та її
виправлення не вплине в цілому на
винесене судове рішення, суд вважає, що
заява позивачки є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному
рішенні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 27.09.2007 року по справі 2-6140/07 за
позовом ОСОБА_1 до Широківської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності, а саме резолютивну частину
вказаного рішення викласти наступним
чином:

«Задовольнити позов ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, що відкрилася після смерті її
батька ОСОБА_2, померлого 11.11.2005 року і
що складається з земельної ділянки,
площею 5,89 га, розташованої на території
Широківської сільської ради, колишнє
КСП „Прогрес”, масив № 8, ділянка № 139,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(Державний акт на право приватної
власності на землю серії IV - ОД № 018783);
майнового паю у колишньому СК
„Прогрес” у с. Широке
Білгород-Дністровського району
Одеської області, визначеного у
розмірі 1618грн. (свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ОД-V № 55).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, площею 5,89 га,
розташовану на території Широківської
сільської ради, колишнє КСП „Прогрес”,
масив № 8, ділянка № 139, надану для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(Державний акт на право приватної
власності на землю серії IV - ОД № 018783);
майновий пай у колишньому СК
„Прогрес” у с. Широке
Білгород-Дністровського району
Одеської області, визначений у розмірі
1618грн. (свідоцтво про право власності
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ОД-V № 55).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя