Справа № 309/3199/14-ц
Провадження № 2/309/1469/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року
м. Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області

в складі:
головуючого Орос Я.В.

при секретарі
Раковці Г.Й.

позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача            ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області,
управління МВС України в Закарпатській
області про відшкодування
матеріальної шкоди завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до до
ОСОБА_4 управління Державної
казначейської служби України в
Закарпатській області , управління МВС
України в Закарпатській області .друсь
вання матеріальної шкоди завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання , досудового слідства,
прокуратури про відшкодування
матеріальної шкоди завданої
громадянинові незаконними діями
органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1В,
заявив клопотання про залучення до
участі у справі в якості
співвідповідача прокуратуру
Закарпатської області , так як 28.05.2008
року прокуратурою Закарпатської
області було порушено відносно нього
кримінальну справу , та на підставі
постанови слідчого прокуратури
Закарпатської області від 04.11.2009 р. його
було відсторонено від займаної посади.
В подальшому постановою старшого
прокурора прокуратури Закарпатської
області кримінальна справа відносно
нього була закрита на підставі п.2
ч.1ст.284 КПК.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 управління
Державної казначейської служби
України в Закарпатській області ОСОБА_2
та представник управління МВС України
в Закарпатській області ОСОБА_3 не
заперечили проти задоволення
клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд
вважає, що клопотання слід задоволити
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред’явлено не до тієї
особи, яка має відповідати за позовом,
або залучає до участі у справі іншу
особу як співвідповідача.

Враховуючи, що 28.05.2008 року прокуратурою
Закарпатської області відносно ОСОБА_1
було порушено кримінальну справу , та
на підставі постанови слідчого
прокуратури Закарпатської області
від 04.11.2009 р. ОСОБА_1В, було відсторонено
від

займаної посади, а в подальшому
постановою старшого прокурора
прокуратури Закарпатської області
кримінальна справа відносно ОСОБА_1
була закрита на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК,
суд вважає за необхідне клопотання
позивача задоволити , та залучити до
участі у справі в якості
співвідповідача прокуратуру
Закарпатської області.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача прокуратуру
Закарпатської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_5