Справа № 617/1180/14-ц
Провадження № 2/617/401/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.08.2014 року Вовчанський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоба М.М.,
при секретарі - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вовчанську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
23 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась у суд
із позовом до ОСОБА_2про стягнення
аліментів. В обґрунтування позову
зазначила, що з 2012 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який на даний час розірвано. Від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом із нею та перебуває на
її утриманні. Матеріальну допомогу на
утримання сина відповідач добровільно
не надає. Просила стягнути з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення нею повноліття та на її
утримання у розмірі ? частки з усіх
видів заробітку (доходу), до досягнення
дитиною трьох років. Крім того, просила
покласти на відповідача понесені нею
витрати по оплаті послуг адвоката у
розмірі 500 грн. 00 коп.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи сповіщалася судом завчасно та
належним чином. Надала суду заяву, у
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила їх
задовольнити. Просила розглядати
справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщався судом завчасно та
належним чином. Надав суду заяву, у якій
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково,
заперечував проти стягнення з нього
понесених витрат на правову допомогу,
зазначив, що понесені витрати по оплаті
послуг адвоката є значно меншими.
Просив розглядати справу у його
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, виходячи з
Згідно фотокопії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого 08
ІНФОРМАЦІЯ_1, є стопрони по справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3).
Як зазначено у довідці виконавчого
комітету Старосалтівської селищної
ради Харківської області № 985 від 15
липня 2014 року, позивач ОСОБА_1 проживає
разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 4), в зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що малолітній ОСОБА_3
перебуває на утриманні позивача по
справі.
Як зазначено у ст. ст. 180 - 181 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття та
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька.
В даному випадку норми закону
передбачають обов'язок батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК
України, дружина з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Визначаючи вказаний розмір
аліментів, суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, відсутність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних членів сім'ї, інші
обставини, що мають істотне значення.
Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні,
враховуючи те, що відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
малолітнього сина суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішення у межах суми платежу
Судові витрати визначаються судом у
відповідності зі ст. 88 ЦПК України.
З відповідача в дохід держави
підлягають стягненню витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.,
оскільки позивач при зверненні у суд із
позовом була звільнена від сплати
судових витрат.
Щодо відшкодування витрат за надання
правової допомоги, суд зазначає, що
відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
Граничні розміри компенсації витрат
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 27 квітня 2006 року
№ 590 «Про граничні розміри компенсації
витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і
порядок їх компенсації за рахунок
держави». Згідно з додатком до
зазначеної постанови граничний розмір
витрат, пов'язаних з правовою допомогою
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення у цивільній справі, у
випадку, якщо компенсація сплачується
іншою стороною, не повинен
перевищувати суму, що обчислюється з
огляду на те, що зазначеній особі
виплачується 40% розміру мінімальної
заробітної плати за годину її роботи.
Матеріали справи свідчать, що 17 липня
2014 року позивач сплатила адвокату за
оформлення позовної заяви 500 грн. 00 коп.
(а.с.2а), проте розрахунку цієї суми
відповідно до вимог зазначеної
постанови позивач суду не надала.
Розмір мінімальної заробітної
плати за годину роботи у липні 2014 року
становив - 07 грн. 30 коп.
За таких обставин, оскільки на
думку суду для складання позовної
заяви про стягнення аліментів
адвокату достатньо трьох годин, участь
у судових засіданнях адвокат не
приймав, сума витрат на правову
допомогу, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
повинна становити 08 грн. 76 коп. (07 грн. 30
коп. х 3 год. х 40%).
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10, 11,84, 88, 209, 212, 214, 215, 130, 174 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ковель Волинської
області, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
комірником ПП «Харківвторсировина» (м.
Харків вул. Академічна, 1) , на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14
частини його заробітку /доходу/, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи 23 липня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ковель Волинської
області, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
комірником ПП «Харківвторсировина» (м.
Харків вул. Академічна, 1) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_2
аліменти на її утримання в розмірі 1/4
частки його заробітку щомісячно,
починаючи з 23 липня 2014 року і до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення в частині платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені витрати по оплаті послуг
адвоката в розмірі 08 грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Вовчанським районним судом
Харківської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через Вовчанський
районний суд Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти діб з дня проголошення
рішення суду.

Суддя -