Справа № 201/8764/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК
України/

25 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилається на те,
що 03 липня 2013 року відповідачем
акцептовано публічну пропозицію ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про
укладення кредитного договору шляхом
підписання заяви-анкети №
300-073504/13-00938-вкл-к із встановленням
кредитного ліміту у сумі 6300 грн. Станом
на 11 червня 2014 року відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим
виникла заборгованість в сумі 9 997,41 грн.
З огляду на це позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у зазначеній
сумі та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника, позов підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення суду за правилами ст.
169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно із ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі

Як встановлено судом, 03 липня 2013 року
ОСОБА_1 року подано до АТ
«Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит, заяви-анкети №
300-073504/13-00938-вкл-к (на отримання кредиту)
та № 040-Z-/014314,
відповідно до яких банк зобов'язався
надати позичальнику грошові кошти в
сумі 6300 грн. за умовами кредитування
програми «Кредитна картка «До 10 000
грн.», а позичальник сплачувати
заборгованість за кредитом та
процентах щомісяця до 10 числа кожного
місяця /а.с.5-8/. Банк взяті на себе
зобов'язання виконав в повному обсязі,
що підтверджується копією розписки про
отримання платіжної картки від 03 липня
2013 року /а.с.9/.

У зв'язку з неналежним виконанням
боржником зобов'язань станом на 11
червня 2014 року виникла заборгованість
в сумі 9 997,41 грн. /а.с.10/, яка складається
з:

- заборгованість за сумою кредиту - 6300
грн.

- заборгованість прострочена
(несанкціонована) - 147 грн.

- заборгованість за відсотками - 3 550
грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

З урахуванням викладеного, враховуючи
всі фактичні обставини справи, та
наявні у матеріалах справи докази, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню та з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість в
сумі 9 997,41 грн.

Судові витрати розподілити відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215,
224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Дніпропетровське регіональне
управління ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (р/р 290970003, МФО
307231, ідентифікаційний код за , адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Плеханова, 9) заборгованість станом на 11
червня 2014 року за заявою-анкетою №
300-073504/13-00938-вкл-к від 03 липня 2013 року в
сумі 9 997 (дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто сім) грн. 41 коп., яка
складається з:

- заборгованість за сумою кредиту - 6300
грн.

- заборгованість прострочена
(несанкціонована) - 147 грн.

- заборгованість за відсотками - 3550
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Дніпропетровське регіональне
управління ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» (р/р 290970003, МФО
380236, МФО:307231, ідентифікаційний код за
, адреса: м. Дніпропетровськ,
вул. Плеханова, 9) судовий збір у сумі 243,
60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
С.О. Демидова