Справа № 127/2-5690/2009
Провадження № 6/127/1899/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014
року

м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
подання старшого державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника – ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням, погодженим з
начальником відділу, про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. Подання мотивоване тим, що на
виконанні у Вишенському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького МУЮ знаходиться виконавче
провадження №44961822 з примусового
виконання виконавчого листа за
№2-5690-2009, виданого 25.01.2010 року
Ленінським районним судом м. Вінниці,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» кредитної
заборгованості в розмірі 195997,83 грн.
Заявник повідомив, що незважаючи на
відкрите 03.10.2014 року виконавче
провадження боржник самостійно
рішення суду не виконує та станом на
27.10.2014 року сума заборгованості
залишається непогашеною. На підставі
викладеного, з метою виконання
боржником свої боргових зобов’язань
та виконуючи свої обов’язки
державного виконавця щодо вжиття всіх
заходів для забезпечення вчасного і
повного виконання боржником рішення
суду, останній звернувся із цим
поданням до суду та просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_1 до виконання боржником своїх
зобов’язань.

В судове засіданні державний
виконавець не з’явився, просить
розгляд подання провести без його
участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання необґрунтоване та не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
Вишенському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №2-5690-2009,
виданий 25.01.2010 року Ленінським районним
судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості в розмірі 195 997,83 грн., що
підтверджується постановою про
відкриття виконавчого провадження від
03.10.2014 року.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право, у
разі ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань; громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Проте, з матеріалів подання не
вбачається, що боржник умисно
ухиляється від виконання покладених на
нього рішенням суду обов’язків та чи
взагалі він був повідомлений у
встановленому законом порядку про
відкриття провадження з примусового
виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника судом можливе лише
при встановленні умислу боржника на
злісне ухилення від виконання ним
свого обов’язку. Тобто, законом
передбачені юридичні санкції у вигляді
тимчасового обмеження у праві виїзду
не за наявності факту невиконання
зобов’язань, а за ухилення від їх
виконання, тобто за будь-які свідомі
діяння боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов’язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов’язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього
об’єктивні обставини. Разом з цим,
належних доказів щодо цього суду не
надано. До матеріалів подання додано
лише копію виконавчого листа №2-5690-2009
від 25.01.2010 року та постанови про
відкриття по ньому виконавчого
провадження. Подана сукупність доказів
не є достатніми для прийняття рішення
щодо тимчасового обмеження в правах,
передбачених ст. 33 Конституції України,
ОСОБА_1 До того ж, суд звертає увагу, що
виконавче провадження відкрите лише
03.10.2014 року, однак з матеріалів подання
не вбачається підтвердження обставин
повідомлення у встановленому порядку
боржника про відкриття виконавчого
провадження, в той же час невиконання
боржником самостійно зобов’язання
протягом строку, вказаного державним
виконавець в постанові про відкриття
виконавчого провадження, не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов’язків.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в подані слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в’їзду в Україну громадян України», ст.
3771 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання
старшого державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: