Справа № 209/1531/14-ц
Провадження № 2/209/990/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 липня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського управління
юстиції, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
про зміну прізвища малолітньої дитини,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить змінити прізвище
її малолітньому сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що
дасть підстави для внесення
відповідних змін до актового запису №
569, призведеного Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі вона перебувала з 17 березня
2012 року. Своє прізвище «ОСОБА_1» після
реєстрації шлюбу на прізвище чоловіка
«ОСОБА_1» вона не змінювала, оскільки
вважає його неблагозвучним. Від шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народився син
ОСОБА_3, і між нею та відповідачем
відбулась усна домовленість про те, що
дитині буде присвоєно її прізвище,
оскільки навіть ім'я дитині дали на
честь її батька. Однак, реєстрацією
дитини займався відповідач
одноособово, і без її згоди сину було
присвоєно прізвище батька «ОСОБА_3». 05
вересня 2012 року Дніпровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області призведено
актовий запис № 569 про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалось, шлюбні
відносини були припинені між ними з
січня 2013 року, тобто через кілька
місяців після народження дитини, а 20
грудня 2013 року рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
шлюб між нею і ОСОБА_2 було розірвано. З
моменту припинення шлюбних відносин
вони з відповідачем проживають окремо
один від одного, спільного
господарства не ведуть та не мають
загального бюджету. Після розірвання
шлюбу син ОСОБА_3 залишився проживати
разом з нею і фактично знаходиться на
її утриманні. З моменту припинення
шлюбних відносин відповідач не приймає
участі у житті дитини, він ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по належному вихованню,
розвитку та утриманню сина. Відповідач
не обтяжує себе турботами щодо
здоров'я, духовного, фізичного та
морального розвитку сина і не
спілкується з дитиною. Також
відповідач ухиляється і від
матеріального утримання дитини у
добровільному порядку, у зв'язку з чим
вона вимушена була звернутись до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання
неповнолітнього сина в порядку,
встановленому законом, і рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська було стягнуто з
ОСОБА_2 на її користь, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини від усіх видів прибутку
(доходу) відповідача, щомісячно, до
досягнення дитиною віку повноліття.
Однак, навіть рішення суду відповідач
не виконує. На теперішній час, вона
вирішує питання про влаштування дитини
до дитячого дошкільного закладу і
вважає, що зміна прізвища з такого
неблагозвучного як «ОСОБА_3» буде
полегшувати у майбутньому спілкування
сина з його однолітками, і дозволить
уникнути дитині знущань з приводу його
прізвища. Вона зверталась до
відповідача з проханнями дозволити
змінити прізвище дитині і просила його
зробити це через органи РАЦС, але він
відповів їй категоричною відмовою.
Оскільки одноособово вирішити питання
зміни прізвища малолітній дитині вона
не може, то вимушена у теперішній час
звертатись з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово просив розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
визнав в повному обсязі, не заперечує
проти зміни прізвища його сина.

Представник третьої особи -
Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського управління
юстиції реєстраційної служби
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник третьої особи - Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим, та таким, що
підлягає задоволенню повністю за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 17.03.2012 року до
20.12.2013 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 70,
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 20.12.2013 року.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 569. Син мешкає з позивачкою, що
підтверджується актом про проживання
дільниці № 2 ТОВ «Крона» від 14.01.2014 року,
довідкою про склад сім'ї ТОВ «Абонент
ХХІ» від 14.01.2014 року.

Відповідно ч. 3 ст. 148 СК України, у
разі зміни прізвища одного з батьків
прізвище дитини може бути змінене за
згодою обох батьків та за згодою
дитини, яка досягла семи років.

Згідно ч. 5 ст. 148 СК України у разі
заперечення одним із батьків щодо
зміни прізвища дитини спір між ними
щодо такої зміни може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
При вирішенні спору беруться до уваги
виконання батьками своїх обов'язків
щодо дитини, а також інші обставини, які
засвідчують відповідність зміни
прізвища інтересам дитини.

Виходячи з вище викладеного, та з
урахуванням того, що зміна прізвища
буде відповідати інтересам дитини, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 148 СК України, ст.ст.
3, 10, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського управління
юстиції реєстраційної служби
Дніпропетровської області, Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про зміну
прізвища малолітньої дитини -
задовольнити повністю.

Змінити прізвище малолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Зобов'язати Дніпровський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського управління
юстиції Дніпропетровської області
внести відповідні зміни до актового
запису № 569 про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПННОМЕР_1, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
сплачену позивачем суму судового збору
в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
К.Л. Шендрик