Справа № 345/1163/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича
О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

з участю: заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розстрочку
виконання рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 05.07.2013
року суд ,-

в с т а н о в и в :

що Рішенням Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 05.07.2013
року частково задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" 61977
гривень 97 копійок заборгованості за
кредитним договором № 1029/2008 від 08.05.2008
року, а також 619 грн. 78 коп. судового
збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із заявою про розстрочку
виконання рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 05.07.2013р.
Заяву мотивують тим, що вони мають на
утриманні двох дітей: сина ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 Син ОСОБА_4 навчається на
платній формі навчання в
Івано-Франківському університеті
права імені Короля Данила Галицького.
Дочка ОСОБА_6 навчається в Калуській
ЗОШ I-III ступенів №2, вона хворіє
хронічним захворюванням та
знаходиться на диспансерному обліку в
Калуській дитячій поліклініці. Діти
навчаються і потребують матеріальної
допомоги з боку батьків. Вказані
обставини суттєво утруднюють
виконання рішення суду. Тому у зв'язку
із скрутним матеріальним становищем
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять розстрочити
виконання рішення суду терміном на 60
місяці із щомісячною виплатою рівними
частинами в сумі 915 грн. до повного
погашення боргу.

Заявники у судовому засіданні
заяву підтримали та просять її
задоволити.

Представник заявників заяву просить
задоволити.

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» у
судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши заявників,
представника заявників, перевіривши
наявні матеріали, вважає, що заява не
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що рішенням Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 05.07.2013
року частково задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" 61977
гривень 97 копійок заборгованості за
кредитним договором № 1029/2008 від 08.05.2008
року, а також 619 грн. 78 коп. судового
збору (а.с. 75-78).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як зазначено у наведеній статті,
підставою для розстрочки виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк.

Вирішуючи питання про
відстрочку чи розстрочку виконання
рішення, зміну способу і порядку
виконання рішення, суд повинен
враховувати матеріальні інтереси
сторін, їх фінансовий стан, ступінь
вини відповідача у виникненні спору, та
інші обставини справи, зокрема, щодо
фізичної особи (громадянина) - тяжке
захворювання боржника або членів її
сім'ї, скрутний матеріальний стан,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо.

Таким чином, при розгляді
питання щодо розстрочки в основу
судового акту про надання розстрочки
виконання рішення суду чи про відмову у
наданні розстрочки, має бути
покладений обґрунтований висновок про
наявність обставин, що ускладнюють чи
роблять неможливим його виконання, або
про відсутність таких обставин.

У заяві про розстрочку виконання
рішення суду не наведено обставин, які
мають характер особливих або
виняткових обставин. Обставини на які
посилаються заявники, а саме складний
фінансовий стан, та хвороба дочки
такого характеру не носить.

Тому суд приходить до висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 210, 217, 373 ЦПК України, ст. 33 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд -

у х в а л и в :

У задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про розстрочку виконання рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 05.07.2013
року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Івано - Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення

Головуючий: