Справа № 215/1519/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
КПТМ «Криворіжтепломережа»

відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №1 в м.Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті
за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 р. Комунальне підприємство
теплових мереж «Криворіжтепломережа»
/далі КПТМ/ звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення 14757,48 грн.
заборгованості по оплаті за опалення
по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.01.2002 р.
по 01.03.2013 р.

В обґрунтування вказує, що відповідач
як споживач послуг за вказаний період
зобов»язання по сплаті згідно діючих
тарифів не виконує, в результаті чого
утворилася заборгованість. Судовий
наказ від 16.12.2013 р. про стягнення
заборгованості, було скасовано судом

Представник позивача за довіреністю
Веркалець С.Д. в судовому засіданні
позов підтримала, вказує, що відповідач
самовільно відключився від
централізованого опалення, що не
позбавляє його від обов'язку оплати.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову
заперечував надав письмові
заперечення, вказує, що відповідач
пропустив трирічний строк позовної
давності, крім того неналежно
виконував свої зобов'язання по
опаленню, тому він відключився
самовільно, та обігрівав квартиру
електричними приладами, про що
повідомляв КПТМ неодноразовими
зверненнями.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено довідкою,
розрахунком а.с.3-4 що ОСОБА_1
зареєстрований в квартирі з 1989 року, та
на думку суду є користувачем послуг
КПТМ, як власник квартири АДРЕСА_1,
відповідно і несе обов'язки по оплаті
за вказаний період.

Вказане відповідає «Правилам надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»
затвердженим Постановою КМ №630 від
21.07.2005 р., згідно яких споживачем послуг
є - наймач (власник) квартири
(приватного будинку), якому надаються
послуги з централізованого холодного
та гарячого водопостачання,
теплопостачання та водовідведення у
житловому фонді та підсобних
приміщеннях, Самовільне відключення
від мереж централізованого опалення
забороняється, та власник квартир не
може самовільно змінювати систему
опалення згідно п.п.24-26 зазначених
Правил.

Згідно «Порядку відключення окремих
жилих приміщень житлових будинків від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачаення», затвердженого
Наказом Мінбуду України №4 від 22.11.2005 р.,
зі змінами згідно спільних наказів -
дозволяється відключення від
централізованого опалення

лише окремому житловому будинку за
рішенням міжвідомчої комісії
виконкому міської Ради, тобто
відключення окремої квартир в
багатоквартирному будинку неможливе.

Таким чином обов'язок по оплаті згідно
тарифів повинен нести відповідач при
самовільному відключенні.

Стосовно строку позовної давності, то
позивач звернувся до суду як
вказувалося 07.03.2014 р. а.с.2, згідно
інформації про стан особового рахунку
ще станом на 01.01.2002 р. відповідач мав
заборгованість за теплопостачання в
сумі 1203,63 грн. Тобто позивачу ще раніше
01.01.2002 р. було відомо про порушення
свого права, та відповідно до ст.253 ЦК
України, та ст.69 ЦПК України початок
перебігу строку для позивача настав в
2002 році.

Згідно інформації про стан особового
рахунку а.с.4, відповідач за період
стягнення та до 01.03.2013 р. взагалі
заборгованість не погашав, вказані
послуги з теплопостачання не платив.

Таким чином звернувшись з позовом до
суду через 12 років позивач пропустив
трирічний строк звернення до суду, що є
підставою для відмови в позові за
межами строку згідно ст.267 ч.4 ЦК
України.

Згідно ст.ст.526, 610-611 ЦК України з
відповідача слід стягнути
заборгованість в межах трирічного
строку позовної давності з 07.03.2011 р. в
сумі 4197,68 грн., розмір якої
підтверджується довідкою, в звязку з
неналежним виконанням зобов'язання,
оскільки зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в строк,
задовольнивши позов частково.

При задоволенні позову відповідно до
ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути сплачений КПТМ судовий
збір в сумі 243,60 грн. згідно платіжного
доручення а.с.1, та судового наказу.

На підставі ст.253, 526, 610-611 ЦК України,
керуючись ст.10,27,31,60,81, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути
з ОСОБА_1 ІІН НОМЕР_1 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж «Криворіжтепломережа» - 4197 грн. 68
коп. заборгованості за опалення по
квартирі АДРЕСА_1 за період з 07.03.2011 р. по
01.03.2013 р., 243 грн. 60 коп. судового збору, а
всього 4441 грн. 28 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

СУДДЯ: