Справа № 387/1395/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/404/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі

Сташевська В.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

з участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини яка продовжує навчання , в якому
зазначила, що її батько ОСОБА_2 був
зобов"язаний до виплати на її утримання
аліментів на користь матері ОСОБА_3 до
досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2
року їй виповнилось 18 років та виплата
аліментів була припинена. З 01.09.2014 року
вона почала навчатись у
Миколаївському базовому медичному
коледжі та навчається на 2 курсі
денного відділення державної основи. У
зв"язку з навчанням вона є особою не
працездатною і потребує матеріальної
допомоги, зокрема вона сплачує кошти за
проживання в найманій квартирі,
потребує коштів на харчування, одяг,
навчальні предмети. Її мати на даний
час не працює і не спроможна повністю
забезпечити її, що спонукало ОСОБА_1
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю,
обгрунтувала їх обставинами
викладеними в позовній заяві, прозить
позов задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, надав суду
письмові заперечення згідно яких
просить в позові відмовити, мотивуючи
свої заперечення тим, що він не має
можливості надавати матеріальну
допомогу позивачу, поскільки сплачує
аліменти на двох малолітніх синів по 1/6
частині заробітку на кожну дитину, крім
того на його утриманні знаходяться
його батьки пенсіонери, батько є
інвалідом 1 гр. З 01 жовтня 2014 року він
знаходиться на лікарняному в зв"язку з
переломом ноги. Крім того він обтяжений
лізинговими платежами, укладеним ним
18.05.20012 року з Приватбанком та
лізинговими платежами, укладеним його
батьком 10.05.2011 року з Приватбанком, по
яких він є поручителем.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьки: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3.
Позивач навчається згідно довідки №1302
від 02.10.2014 року в Миколаївському
базовому медичному коледжі на другому
курсі медсестринського відділення,
термін закінчення коледжу червень 2017
рорку. Навчається на денному
відділенні, державної основи.

Згідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інщих
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватись на
припущеннях.

В силу ст. 199 СК України якщо
повнолітні син, дочка продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років при
умові, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Оскільки, позивач навчається на
денній формі навчання то відповідно
потребує матеріальної допомоги,
відповідач сплачував аліменти до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проте на даний час
матеріальної допомоги в добровільному
порядку не надає, проте згідно вимог
Сімейного кодексу батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення
двадцяти трьох років при умові, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу,
якщо повнолітні син, дочка продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги.

Відповідач згідно довідки від
21.10.2014 року працює і отримує заробітну
плату, проте згідно данної довідки
здійснюються утримання з заробітної
плати на утримання сина ОСОБА_4, 2002
року народження та сина ОСОБА_5, 2006 року
народження по 1/6 частині заробітку
відповідача на кожну дитину. Згідно
листка непрацездатності відповідач
перебував на стаціонарному лікуванні з
01.10.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім
того позивач обтяжений лізинговими
платежами, укладеним ним 18.05.20012 року з
Приватбанком та лізинговими платежами,
укладеним його батьком 10.05.2011 року з
Приватбанком, по яких він є
поручителем.

Позивач довела суду, що вона є
дочкою відповідача, що вона
навчається і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, але не довела
суду, що відповідач має можливість
надавати дану матеріальну допомогу і
тому суд в данному позові відмовляє.

Керуючись ст.ст.182, 183, 184, 198-201,202
Сімейного Кодексу України, ст.16 ЦК
України, смст.ст. 3,8,10,11,60, 88, 159, 212- 215, 218
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини яка продовжує
навчання- відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко