Справа № 639/4966/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря
- Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
ПАТ «Райфійзен Банк Аваль» про поділ
спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа ПАТ
«Райфійзен Банк Аваль» про поділ
спільного майна подружжя.

До суду позивач надала належним чином
оформлену заяву про забезпечення
доказів, відповідно до якої просила
витребувати у ПАТ «Райфайзенбанк
Аваль» завірену копію кредитного
договору № 014/0257/74/86608 від 08.05.2007 року
позичальником за яким є ОСОБА_2; виписку
по рахунку за даним договором щодо
розміру виплачених коштів за період з 08
травня 2007 року по 20 квітня 2013 року;
виписку по рахунку за даним договором
щодо виплачених коштів за період з 30
квітня 2013 року по 30 червня 2014 року;
відомості щодо залишку несплачених
коштів за даним договором станом на
день надання інформації; завірену
копію заяви позичальника ОСОБА_2 про
його згоду на перекладання банком
зобов'язань позичальника за кредитним
договором на ОСОБА_1, та переоформлення
на її ім'я права власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1; завірені копії
квитанцій на прийняття банком грошових
коштів в рахунок погашення кредиту за
договором № 014/0257/74/86608 від 08.05.2007 року за
період з 30 квітня 2013 року по 30 червня 2014
року; завірену копію іпотечного
договору, укладеного з ОСОБА_2 з метою
забезпечення виконання зобов'язань
кредитного договору № 014/0257/74/86608 від
08.05.2007 року; завірену копію кредитного
договору № 014/0257/74/98226 від 20.03.2008 року,
позичальником за яким є ОСОБА_2;
виписку по рахунку за даним договором
щодо розміру виплачених коштів за
період з 20 березня 2008 року по 30 квітня
2013 року; виписку по рахунку за даним
договором щодо розміру виплачених
коштів за період з 30 квітня 2013 року по 30
червня 2014 року; відомості щодо залишку
несплачених коштів за даним договором
станом на день надання інформації;
завірену копію іпотечного договору,
укладеного з ОСОБА_2 з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 014/0257/74/98226 від
20.03.2008 року.

Крім того, витребувати з Управління ДАІ
ГУМВСУ в Харківській області дані
автоматизованого обліку УДАІ ГУМВСУ в
Харківській області на транспортні
засоби, які зареєстровані на ім'я
ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, та завірені копії документів,
на підставі яких проводилась
реєстрація, перереєстрація та зняття з
обліку цих транспортних засобів.

В судовому засіданні позивач
підтримала вищезазначену заяву про
забезпечення доказів та просила її
задовольнити.

Суд, вислухавши думку позивача, яка
підтримала заявлене клопотання, думку
відповідача, його представника,
представника 3-тьої особи, які
поклалися на розсуд суду, дослідивши
матеріали справи, знаходить заявлене
клопотання обґрунтованим та
задовольняє його, виходячи з
наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.

У зв'язку з тим, що інформація, яка
витренується необхідна для повного та
всебічного розгляду справи, суд вважає
необхідним її витребувати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 133, 134 , 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення
доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Райфайзенбанк
Аваль» ( м. Київ, вул. Лєскова,9)

завірену копію кредитного договору №
014/0257/74/86608 від 08.05.2007 року позичальником
за яким є ОСОБА_2;

виписку по рахунку за даним договором
щодо розміру виплачених коштів за
період з 08 травня 2007 року по 20 квітня 2013
року;

виписку по рахунку за даним договором
щодо виплачених коштів за період з 30
квітня 2013 року по 30 червня 2014 року;

відомості щодо залишку несплачених
коштів за даним договором станом на
день надання інформації;

завірену копію заяви позичальника
ОСОБА_2 про його згоду на перекладання
банком зобов'язань позичальника за
кредитним договором на ОСОБА_1, та
переоформлення на її ім'я права
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1;

завірені копії квитанцій на прийняття
банком грошових коштів в рахунок
погашення кредиту за договором №
014/0257/74/86608 від 08.05.2007 року за період з 30
квітня 2013 року по 30 червня 2014 року;

завірену копію іпотечного договору,
укладеного з ОСОБА_2 з метою
забезпечення виконання зобов'язань
кредитного договору № 014/0257/74/86608 від
08.05.2007 року;

завірену копію кредитного договору №
014/0257/74/98226 від 20.03.2008 року, позичальником
за яким є ОСОБА_2;

виписку по рахунку за даним договором
щодо розміру виплачених коштів за
період з 20 березня 2008 року по 30 квітня
2013 року;

виписку по рахунку за даним договором
щодо розміру виплачених коштів за
період з 30 квітня 2013 року по 30 червня 2014
року;

відомості щодо залишку несплачених
коштів за даним договором станом на
день надання інформації;

завірену копію іпотечного договору,
укладеного з ОСОБА_2 з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором № 014/0257/74/98226 від
20.03.2008 року.

Витребувати з Управління ДАІ ГУМВСУ в
Харківській області ( м. Харків, вул.
Шевченко,26) дані автоматизованого
обліку УДАІ ГУМВСУ в Харківській
області на транспортні засоби, які
зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, що
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та
завірені копії документів, на підставі
яких проводилась реєстрація,
перереєстрація та зняття з обліку цих
транспортних засобів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
В.В. Труханович