Провадження №: 6/752/380/14
УХВАЛА

10.09.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва
Чередніченко Н.П., з участю секретаря
Фаренюк А.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1, представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Актив - банк» про зміну способу та
порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 12.02.2013 року позов ПАТ
«Комерційний Банк «Актив-банк» до
Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про визнання
незаконної постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій - задоволено.
Визнати постанову приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 від 15.11.2012
року за вихідним номером 20/02-31 про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
незаконною та скасовано її.
Зобов"язано приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 внести до Державного
реєстру іпотек запис про обтяження
іпотекою квартири АДРЕСА_1 та внести до
Державного реєстру заборон відчуження
об"єктів нерухомого майна запис про
заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 12.11.2013 року вказане рішення
залишено без змін.

02.07.2014 року на адресу суду
надійшла заява представника ПАТ
«Комерційний Банк «Актив-банк» про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення, посилаючись на те, що
рішення суду в його редакції виконати
неможливо в силу припинення Державного
реєстру іпотек та Державного реєстру
заборон на дату його виконання.

В судовому засіданні
представник ПАТ «Комерційний Банк
«Актив-банк» підтримав заяву у повному
обсязі та просив її задовольнити.

нші учасники судового розгляду
у судове засідання не з»явились, однак
їх неявка не перешкоджає судовому
розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає що заява представник
ПАТ «Комерційний Банк «Актив-банк»
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконання або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Наказом від 14.12.2012 року № 1844/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 18.12.2012 року за №
2102/22414 «Про затвердження Порядку
використання даних Реєстру прав
власності на нерухоме майно, Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна, Державного реєстру
іпотек та Державного реєстру обтяжень
рухомого майна», наказ Міністерства
юстиції України від 09.06.1999 року № 31/5
«Про внесення змін і доповнень до
нормативно-правових актів
Міністерства та про затвердження
Положення про Єдиний реєстр заборон
відчуження об»єктів нерухомого майна»,
втратив чинності.

Постановою КМУ від 17.10.2013 р. № 868
«Про затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяження і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» - визначено процедуру
проведення державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, перелік документів,
необхідних для її проведення, права та
обов»язки суб»єктів у сфері державної
реєстрації прав, а також процедуру
взяття на облік безхазяйного
нерухомого майна.

Відповідно до вказаної постанови
державну реєстрацію прав шляхом
внесення записів до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
проводять орган державної реєстрації
прав та нотаріус як спеціальний
суб»єкт, на якого покладаються функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

У відповідності до вимог чинного
законодавства під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти вжиття судом нових заходів
для реалізації рішення. У цій категорії
справ зміна способу і порядку
виконання рішення можлива шляхом зміни
зобов»язання здійснити відповідне
обтяження в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно.

З огляду на викладене, вважаю
необхідним задовольнити заяву про
зміну способу та порядку виконання
постанови суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Актив - Банк» про зміну способу та
порядку виконання судового рішення -
задовольнити.

Встановити такий спосіб та порядок
виконання рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 12.02.2013 року:

«Зобов"язати приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 зареєструвати на користь
ПАТ «КБ «Актив-банк» (код ЄДРПО 26253000)
обтяження нерухомого майна іпотекою в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов"язати приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 зареєструвати на користь
ПАТ «КБ «Актив-банк» (код ЄДРПО 26253000)
заборону відчуження майна в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
на квартиру АДРЕСА_1.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :