У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 7 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 2 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_4, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
малолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житлом; за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа -
управління державної міграційної
служби України в Житомирській області,
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право на користування
житлом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 7 березня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 2 червня 2014 року, позов
ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3
не чинити перешкод ОСОБА_4 з малолітнім
сином ОСОБА_5 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_4 з
малолітнім сином ОСОБА_5 до квартири
АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 надати
ОСОБА_4 ключі від замків вхідних дверей
квартири АДРЕСА_1. У задоволені решти
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та передати справу на новий судовий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні житлом; за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа -
управління державної міграційної
служби України в Житомирській області,
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право на користування
житлом за касаційною скаргою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 7 березня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 2 червня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук