Справа № 500/4910/14-ц
Провадження № 2-во/500/92/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
заяву позивача про виправлення
допущеної у судовому рішенні описки по
цивільній справі 2-3197/06 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним
договору дарування та визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2006 року Ізмаїльським міськрайонним
судом Одеської області було винесене
рішення про задоволення вимог позивача
по цивільній справі № 2-3197/06 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним
договору дарування та визнання права
власності та було визнано дійсним
договір дарування від 10.07.2005 року
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1, згідно якого
дарувальником є ОСОБА_3 та обдарованою
є ОСОБА_1 та було визнано за ОСОБА_1
право власності на з надвірними
спорудами АДРЕСА_1.

28.07.2014 року до суду надійшла заява
від позивача, в якій просить виправити
допущену у судовому рішенні описку
посилаючись на те, що в тексті рішення
та в резолютивній частині рішення
прізвище позивача вказано «ОСОБА_1»,
однак вірним є вказати «ОСОБА_1», крім
цього в резолютивній частині рішення
необхідно добавити слово «будинок».

В судовому засіданні позивач
підтримала заяву про виправлення
описки.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України -
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Ознайомившись з рішенням суду від
27.06.2006 року, суд вважає за необхідне
виправити допущену у судовому рішенні
описку, а саме по тексту рішення та в
резолютивній частині рішення замість
вказаного «ОСОБА_1» вважати вірним
«ОСОБА_1», у резолютивну частину
рішення, де зазначено визнати право
власності, добавити слово «будинок» та
резолютивну частину рішення викласти в
наступній редакції: «Визнати дійсним
договір дарування від 10.07.2005 року
житлового будинку з надвірними
спорудами АДРЕСА_1, згідно якого
дарувальником є ОСОБА_3 та обдарованою
є ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1», оскільки
виправлення вищезазначеної описки не
змінить суть рішення, мотиви, з яких суд
встановив відповідні факти та
відповідний висновок суду щодо
позовних вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Заява
про виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення
допущеної у судовому рішенні описки по
цивільній справі 2-3197/06 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним
договору дарування та визнання права
власності - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 27.06.2006 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
дійсним договору дарування та визнання
права власності, а саме по тексту
рішення та в резолютивній частині
рішення замість «ОСОБА_1» вважати
вірним «ОСОБА_1» та у резолютивну
частину рішення, де зазначено визнати
право власності, добавити слово
«будинок».

Резолютивну частину рішення викласти в
наступній редакції:

«Визнати дійсним договір дарування від
10.07.2005 року житлового будинку з
надвірними спорудами АДРЕСА_1, згідно
якого дарувальником є ОСОБА_3 та
обдарованою є ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинок з надвірними спорудами
АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. Я. Присакар