Справа № 523/5205/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" серпня 2014 р.

Суворовський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Кисельова
В.К.

при секретарі -
Квятковської Я.В.

за участю представника позивача -
Мусієнко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Дочірнього підприємства
"Клінічний санаторій ім. Пирогова" ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Клінічний
санаторій ім. Пирогова" ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" звернулось з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що « 10»
квітня 2003 року на баланс ДП «Клінічний
санаторій ім. Пирогова» ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця» (надалі - Позивач,
Санаторій) було передано цілісний
майновий комплекс, розташований за
адресою: 65051, м. Одеса, Курорт "Куяльник",
що підтверджується відповідним Актом
приймання-передачі майна від Одеського
дочірнього підприємства ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця». Згідно додатку
№ 2 до зазначеного Акту в користування
Санаторію було передано будинки №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, розташовані
безпосередньо на території Курорту
«Куяльник», та будинки, розташова ні в
місті Одесі за адресами: АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3

« 12» червня 1996 року ОСОБА_2, як
працівнику Санаторію, для тимчасового
проживання була надана кімната
АДРЕСА_4. В подальшому, Відповідач та
члени його родини ОСОБА_3 (реєстрація
від 11.05.1998 р.), ОСОБА_4 були зареєстровані
за адресою місцезнаходження наданої
кімнати.

Проте, починаючи з 2000 року Відповідач
припинив трудові відносини з
Санаторієм та разом із членами своєї
родини залишив надану йому кімнату,
забравши всі особисті речі та майно.
Зазначене, зокрема, підтверджується
Актом обстеження приміщення від « 31»
березня 2014 року.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що
Відповідач та члени його родини більше
14 років не проживають у наданій
кімнаті, за комунальні послуги не
сплачують, жодного наміру щодо
вселення в кімнату не проявляють, то
позивач просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, а
також обставини заявленого позову.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялись за місцем реєстрації,
проте за вищевказаної адресою не
проживаються, у зв'язку з чим, на
підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України
вважаються повідомленими про розгляд
справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
на підставі фактів, встановлених в
судовому засіданні.

Так судом встановлено, що « 10» квітня 2003
року на баланс ДП «Клінічний санаторій
ім. Пирогова» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»
(надалі - Позивач, Санаторій) було
передано цілісний майновий комплекс,
розташований за адресою: 65051, м. Одеса,
Курорт "Куяльник", що підтверджується
відповідним Актом приймання-передачі
майна від Одеського дочірнього
підприємства ЗАТ
«Укрпрофоздоровниця». Згідно додатку
№ 2 до зазначеного Акту в користування
Санаторію було передано будинки №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, розташовані
безпосередньо на території Курорту
«Куяльник», та будинки, розташова ні в
місті Одесі за адресами: АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3

« 12» червня 1996 року ОСОБА_2, як
працівнику Санаторію, для тимчасового
проживання була надана кімната
АДРЕСА_4. В подальшому, Відповідач та
члени його родини ОСОБА_3, ОСОБА_4 були
зареєстровані за адресою
місцезнаходження наданої кімнати.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2, з 2000 року
Відповідач припинив трудові відносини
з Санаторієм та разом із членами своєї
родини залишив надану йому кімнату,
забравши всі особисті речі та майно.
Вищевказаний факт підтверджується
актом від « 31» березня 2014 року.

Статтями 71, 72 Житлового Кодексу
Української РСР встановлено, що при
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Дочірнього підприємства
"Клінічний санаторій ім. Пирогова" ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування жилими
приміщенням у кімнаті АДРЕСА_4

3. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Дочірнього
підприємства "Клінічний санаторій ім.
Пирогова" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця"
судовий збір по 81 гривні 20 копійок з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя