Справа № 752/2691/14-ц
Провадження №: 2/752/2503/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Сан Інбев Україна», третя
особа громадська організація «Захист
прав споживачів, що введені в оману»
про визнання порушення прав
споживача,

встановив:

19.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ПАТ «Сан Інбев Україна»,
третя особа громадська організація
«Захист прав споживачів, що введені в
оману» про визнання порушеними прав
споживача.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 27.12.2012
року, перебуваючи в магазині «Формула
Смаку» він придбав банку пива «Staropramen».
Його увагу привернуло яскраве гасло
«АКЦІЯ» на лицевій стороні товару,
нанесене виробником ПАТ «Сан Інбев
Україна» великими літерами на яскраво
червоному фоні. Можливість участі у
вказаній акції вплинула на його вибір.
Про умови та час проведення вказаної
акції дізнався дома, коли детально
дослідив написи на банці з пивом, на
звороті якої внизу дуже дрібними
літерами, невиразного кольору, на
досить темному фоні, виробник вказав,
що акція діє в період з 15 вересня по 15
листопада 2012 року. Можливості для
ознайомлення з умовами та часом
проведення вказаної рекламної акції в
магазині не було, оскільки товар стояв
на достатньо далекій відстані і
зворотню частину банки не було видно.
Магазин «Формула Смаку» не є магазином
самообслуговування, тому детально
оглянути товар не вдалося. На момент
покупки товару не мав можливості
прийняти участь в рекламній акції,
оскільки придбав його 27.12.2012 року, а
акція закінчилася 15.11.2012 року. Вважає,
що дії відповідача є грубим введенням в
оману споживачів з метою отримання
неправомірних переваг на ринку. Просив
визнати, що своїми діями з реалізації
пива «Staropramen» із зазначенням слів
«АКЦІЯ» після 15.11.2012 року, ПрАТ
«Карлсберг Україна» ввело в оману та
порушило його права споживача.

У судове засідання позивач не з»явився,
направив на адресу суду клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала, пояснивши суду, що, у
фіскальному чеку № від 27.12.2012
року, що наданий суду позивачем як
доказ придбання акційного пива
«Staropramen» не міститься інформація про
придбання саме ним пива «Staropramen». Крім
того вказала на те, що рекламна акція
«Королівське джерело» проводилась
відповідно до наказу № 103а від 10.08.2012
року «Про проведення національного
промо продукції під ТМ «Staropramen»,
затверджено офіційні правила
рекламної акції «Королівське
джерело». Відповідно до цих правил,
термін акції було визначено на період з
15.09. по 30.11.2012 року, інформація про
терміни та умови проведення акції
також розміщувалась на веб-сторінці
www.staropramen.ua, скорочена інформація щодо
акції розміщувалась на рекламних
матеріалах, що розповсюджувались в
місцях проведення акції та на акційній
продукції. Таким чином права споживача
не були порушені, оскільки він мав
можливість ознайомитися з умовами
акції та терміном її проведення.
Просили у задоволенні позову відмовити
у повному обсязі.

Третя особа громадська організація
«Захист прав споживачів, що введені в
оману», явку свого представника у
судове засідання не забезпечили,
направили на адресу суду письмові
пояснення, зазначивши, що позовні
вимоги щодо визнання порушення прав
споживача є обґрунтованими та
правомірними, оскільки відповідач при
проведенні рекламної акції навмисно
поширив інформацію, що ввела в оману
позивача, а також невизначене коло
осіб, обравши такий спосіб її
викладення, що замовчує окремі факти чи
нечіткості формулювань, що вплинули на
намір позивача придбати товар саме у
відповідача. Просили позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе завершувати судовий розгляд
справи за відсутності позивача та
третьої особи.

Судом встановлено, що відповідно до
фіскального чеку № від 27.12.2012
року павільйоном «Фортуна смаку» по
вул. Невського, 19 у м. Черкаси
реалізовано пиво вартістю 6 грн. 50 коп.
(а.с. 3).

За даними фотознімку з зображенням
банки пива «Staropramen», на лицьовій
стороні великим літерами зображено
слово «АКЦІЯ», а ззаду білими літерами
на темному фоні зазначена інформація
про умови акції, серед яких йдеться
також про період її дії, а саме «з 15
вересня до 15 листопада» (а.с. 4).

Судом також встановлено, що наказом №
103 від 10.08.2012 року виданим генеральним
директором ПАТ «САН ІнБев Україна» Про
проведення національного промо
продукції під ТМ «Старопрамен», згідно
з маркетинговою політикою компанії та
з метою просування продукції під ТМ
«Старопрамен», підвищення лояльності
та стимулювання продажу продукції
наказано провести з 15 вересня по 15
листопада 2012 року серед споживачів
промоакцію ТМ «Старопрамен»
«Королівське джерело» на всій
території України спільно з ТОВ
«Детонейт» , а також затверджено
офіційні правила рекламної акції, що є
додатком № 1 до наказу № 103 від 10.08.2012
року. Відповідно до Офіційних правил
рекламної акції, правила розміщувалися
на веб-сторінці www.staropramen.ua, а скорочена
інформація щодо рекламної акції на
рекламних матеріалах, що
розповсюджувалися в місцях проведення
акції та на акційній продукції (а.с. 22).

Як видно зі змісту додатку № 1 до Наказу
№ 103 від 10.08.2012 року, а саме п.п. 1.1., 1.2, 3.2.:
замовником рекламної акції
«Королівське джерело» є ПАТ «САН ІнБев
Україна», що розташоване за адресою:
03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 30в; код
ЄДРПОУ - 30965655; виконавцем акції є ТзОВ
«Детонейт», що розташоване за адресою:
01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83, код
ЄДРПОУ - 34487762; акція триває на всій
території України з 00:00:00 годин 15
вересня по 23:59:59 15 листопада 2012 року
включно (а.с. 23-33).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 21. Закону України «Про
захист прав споживачів» встановлено,
що крім інших випадків порушень прав
споживачів, які можуть бути
встановлені та доведені виходячи з
відповідних положень законодавства у
сфері захисту прав споживачів,
вважається, що для цілей застосування
цього Закону та пов'язаного з ним
законодавства про захист прав
споживачів права споживача вважаються
в будь-якому разі порушеними, якщо: при
реалізації продукції будь-яким чином
порушується право споживача на свободу
вибору продукції.

Частиною 1 ст. 15-1 Закону України «Про
захист від недобросовісної
конкуренції» визначено, що поширенням
інформації, що вводить в оману, є
повідомлення суб'єктом
господарювання, безпосередньо або
через іншу особу, одній, кільком
особам або невизначеному колу осіб, у
тому числі в рекламі, неповних,
неточних, неправдивих відомостей,
зокрема внаслідок обраного способу їх
викладення, замовчування окремих
фактів чи нечіткості формулювань, що
вплинули або можуть вплинути на наміри
цих осіб щодо придбання (замовлення)
чи реалізації (продажу, поставки,
виконання, надання) товарів, робіт,
послуг цього суб'єкта господарювання.

За правилами ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.
Правилами ст. 10 цього Кодексу
визначено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених цим кодексом.

Як видно зі змісту зазначених
позивачем обставин, що стали підставою
для його звернення в суд, останній
посилається на те, що він 27.12.2012 року,
перебуваючи в магазині «Формула Смаку»
(м. Чркаси, вул. Невського, 19) придбав
банку пива «Staropramen». Його увагу
привернуло яскраве гасло «АКЦІЯ» на
лицевій стороні товару, нанесене
виробником ПАТ «Сан Інбев Україна».

Отже, зазначені позивачем обставини
свідчать про те, що він спочатку
придбав товар, а потім звернув увагу, що
цей товар є учасником акції, а відтак
зазначені обставини виключають його
твердження про те, що він не мав
можливості скористатися своїм правом
на детальне ознайомлення з умовами
акції.

Як видно з наданої позивачем суду
фотокопії придбаної банки пива
«Staropramen» на ній міститься достатньо
інформації, яка є доступною для
ознайомлення з метою вирішення питання
щодо участі в акційному заході.

Крім того, зі змісту наказу № 103 від
10.08.2012 року «Про проведення
національного промо продукції під ТМ
«Старопрамен» судом встановлено, що
відповідальним за проведення акції є
ТОВ «Детонейт».

З огляду на викладене позовні вимоги
ОСОБА_1 до ПАТ «Сан Інбев Україна», про
визнання, що своїми діями з реалізації
пива «Staropramen» із зазначенням слів
«АКЦІЯ» після 15.11.2012 року, приватне
акціонерне товариство «Карлсберг
Україна» ввело в оману та порушило
права позивача, як споживача не
знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні, а відтак задоволенню не
підлягають.

Судові витрати по сплаті судового
збору, від яких був звільнений позивач
при зверненні в суд з позовом віднести
на рахунок держави відповідно до
правил ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України «Про захист прав
споживачів», Законом України «Про
захист від недобросовісної
конкуренції», ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Сан Інбев
Україна», третя особа громадська
організація «Захист прав споживачів,
що введені в оману» про визнання
порушення прав споживача, залишити без
задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Плахотнюк К.Г.