Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/7120/14-ц

Провадження № 2/185/2927/14

18 серпня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючий - суддя Бабій С.О., при
секретарі - Сліпченко С.Г., за участю
представника позивача - Гусейнової Е.А.,
представника третьої особи - Грудняк
О.І., прокурора - Кобринчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування Павлоградської міської
ради Дніпропетровської області до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у
справах дітей Павлоградської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2014 року позивач в інтересах
малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських
прав у відношенні їх малолітніх дітей,
зазначених вище, та передати дітей
органу опіки та піклування для
подальшого її влаштування, стягнути з
відповідачів на утримання малолітніх
дітей аліменти в розмірі 1/4 частини
його заробітку (доходу), але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позовна заява мотивована тим, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків,
зловживають спиртними напоями, не
забезпечують дитину належним
харчуванням, медичним оглядом,
лікуванням. Мати дитини бродяжничає,
веде аморальний спосіб життя. Батько
дитини неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, на час
розгляду справи перебуває під вартою.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилась, про слухання справи в суді
були повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, та дослідивши
письмові докази по справі в
підтвердження вказаних обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-15).

11.07.2013 року орган опіки та піклування
виніс висновок щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.5-7). ОСОБА_3, ОСОБА_4 негативно
характеризуються за місцем проживання
(а.с.29, 30).

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного
кодексу України, ст. 11,12 Закону України
"Про охорону дитинства", батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, поважати її, батьки
зобов'язані надавати дитині належне
батьківське виховання, оскільки право
на виховання є одним із основних прав
дитини. Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20.11.1959 року, як принципове положення
визначила, що дитина повинна зростати в
умовах турботи.

Згідно Міжнародної конвенції ООН "Про
права дитини" (20 листопада 1989 року),
предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів дитини, а в усіх діях щодо
дітей, незалежно від того, здійснюються
вони державними чи приватними
установами, що займаються питаннями
соціального забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Ухилення від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
хронічний алкоголізм батьків є
відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України
підставами для позбавлення
батьківських прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 року N 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Враховуючи докази, наявні в матеріалах
справи, суд приходить до висновку, що
відповідачі не виконують своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, не піклується про дитину та
матеріально її не забезпечують, не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу,
страждають алкоголізмом, а тому,
враховуючи характер ставлення
відповідачів до дитини, суд вважає за
необхідне застосувати крайній захід
впливу та позбавити їх батьківських
прав відносно малолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України, суд при
визначенні розміру аліментів повинен
врахувати: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Позивачем не заявлялася вимога
щодо визначення та стягнення із
відповідачів аліментів у твердій
грошовій сумі, а згідно положень ст.11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти присуджуються від дня
пред'явлення позову, тобто з 14 липня 2014
року.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було звільнено
від сплати судового збору при
зверненні до суду, тому відповідно до ч.
3 ст. 88 ЦПК України судовий збір
підлягає стягненню з відповідачів в
дохід держави, з урахуванням вимог
майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182, 191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 5-8, 10,11, 88,
209,212,214-215, 224-228, 367ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо її малолітніх дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо його малолітніх
дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

до органу опіки та піклування
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області для
подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце
проживання АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, на користь законних
представників дітей, аліменти на
утримання малолітніх дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
липня 2014 року та до досягнення
повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь законних представників дітей,
аліменти на утримання малолітніх
дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 14
липня 2014 року та до досягнення
повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце
проживання АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, судовий збір на
користь держави у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий
збір на користь держави у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О.
Бабій