Справа № 522/1969/14-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 жовтня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмету спору Служба у
справах дітей Одеської міської ради,
про стягнення аліментів, стягнення
отриманої пенсії по втраті
годувальника та зобов'язання вчинити
певні дії;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду
з позовною заявою та уточненнями, в
яких просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в
розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи із
дня пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття, стягнути з
відповідача отриману суму пенсії по
втраті годувальника за 16 місяців (з
червня 2013 року по вересень 2014 року
включно) у розмірі 16454 грн. (шістнадцять
тисяч чотириста п'ятдесят чотири
гривні 00 копійок) на користь ОСОБА_3,
зобов'язати ОСОБА_2 щомісячно,
починаючи з жовтня 2014 року включно,
перераховувати пенсію по втраті
годувальника, яку він отримує замість
дочки, на банківський рахунок ОСОБА_3 та
стягнути з відповідача судовий збір у
розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят
сім гривень 20 копійок).

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовую тим, що вона, ОСОБА_1, є
бабусею по материнській лінії ОСОБА_3.
Дочка позивачки, ОСОБА_4, 27.06.1998 року
уклала шлюб із ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3
року у них народилась дитина - ОСОБА_3,
що підтверджено свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2, зареєстроване
відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
міської ради та копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, про
що свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4. На момент смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3
було 7 років, вона до 14 років проживала з
батьком, відповідачем, ОСОБА_2.

Позивачка зазначає, що продовж семи
років батько недбало ставився до своїх
батьківських обов'язків, не приділяв
уваги вихованню дитини, грубо
поводився з дівчинкою, а 06.06.2013 року
ОСОБА_2 жорстоко побив свою доньку
ОСОБА_3, чим їй було завдано тілесних
ушкоджень, про що свідчать виписка з
Дитячої міської поліклініки № 4 та
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, провадження по якій
було порушено по факту вчинення
насильства у сім'ї у відношенні своєї
неповнолітньої доньки і винесено
постанову Приморським районним судом
м. Одеси від 22.07.2013 року.

Після інциденту який відбувся 06.06.2013
року, ОСОБА_1 забрала онуку до свого
будинку, до своєї сім'ї та забезпечила
всім необхідним. На даний момент
ОСОБА_3, на підставі частини 2 статті 29
ЦК України та статті 13 Закону України
«При свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
обрала місцем проживання дім ОСОБА_1,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
так як подальше проживання дівчинки з
батьком суперечить інтересам дитини,
не відповідає її внутрішній волі,
загрожує її фізичному та психічному
здоров'ю.

Відповідач починаючи з часу
проживання дівчинки у бабусі
матеріально не забезпечує дитину.

Позивачка також звертає увагу на те, що
відповідач, будучи законним
представником ОСОБА_3 впродовж 7 років
отримував пенсію по втраті
годувальника, яка була призначена
ОСОБА_3 після смерті її матері. З
початку червня, після інциденту із
насильством над власною дочкою, ОСОБА_3
проживає з позивачкою, а відповідач
продовжує отримувати пенсію по втраті
годувальника і розпоряджатися нею у
власних інтересах. За цей час батьком
не було передано ні яких отриманих ним
грошей. Отже, протягом 16 місяців
поспіль та на даний момент, ОСОБА_3 не
проживає з батьком.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, просила суд
задовольнити.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні проти позовних
вимог заперечували, просили суд
відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи, Служби у
справах дітей Одеської міської ради, у
судове засідання не з'явився, про час та
місце проведення судового засідання
третя особа сповіщалася належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення присутніх у
судовому засіданні сторін та їх
представників, оголосивши та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_3,
батьками якої є відповідач, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 (свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4).

На момент смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було 7
років. До 14 років дитина проживала з
батьком, ОСОБА_2.

06.06.2013 року ОСОБА_2 побив свою доньку
ОСОБА_3, чим їй було завдано тілесних
ушкоджень, про що свідчать виписка з
Дитячої міської поліклініки № 4 та
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, провадження по якій
було порушено по факту вчинення
насильства у сім'ї у відношенні своєї
неповнолітньої доньки і винесено
постанову Приморським районним судом
м. Одеси від 22.07.2013 року.

Починаючи з 06.06.2013 року ОСОБА_3 проживає
разом зі своєю бабусею по матері -
ОСОБА_1. ОСОБА_3, на підставі частини 2
статті 29 ЦК України та статті 13 Закону
України «При свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні»,самостійно обрала місцем
проживання дім ОСОБА_1, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, так
як подальше проживання дівчинки з
батьком суперечить інтересам дитини,
не відповідає її внутрішній волі. На
даний час дівчинка знаходиться на
вихованні та фінансовому утриманні
позивачки.

Відповідач на утримання дитини
матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Абзацом другим ч. 3 ст. 179 СК України
визначено право неповнолітньої дитини
на самостійне одержання аліментів.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і ( або) у
твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач не є
офіційно працевлаштованим, не має
постійного місця роботи та постійного
заробітку, але працює різноробочим, у
зв'язку з чим має мінливий дохід.

Отже, враховуючи пріоритетність прав
дитини на достатнє забезпечення її
потреб та інші встановлені вище
обставини, що мають істотне значення
для вирішення даної справи, суд вважає
за необхідне частково задовольнити
позовні вимоги, визначивши аліменти на
утримання дитини, які повинен
сплачувати відповідач у розмірі 650,00
грн. щомісячно починаючи із дня
пред'явлення позову, а саме з 04.02.2014
року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Також судом встановлено, що станом на
14.05.2006 року (дата призначення пенсії по
втраті годувальника) ОСОБА_3 було лише 7
років, у зв'язку з чим пенсію по втраті
годувальника було оформлено на її
батька ОСОБА_2.

Починаючи з 06.06.2013 року ОСОБА_3, не
проживає разом з батьком, відповідач
коштів на її утримання не надає, а
отриману пенсію по втраті годувальника
не передає.

Відповідно до довідки управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси від 30.05.2014
року №5052, ОСОБА_2 отримував, у якості
законного представника ОСОБА_3, пенсію
по втраті годувальника у такому
розмірі: за червень 2013 року - 994,00 грн.;
липень 2013 року - 994,00 грн.; серпень 2013
року - 994,00 грн.; вересень 2013 року - 994,00
грн.; жовтень 2013 року - 994,00 грн.; листопад
2013 року - 994,00 грн.; грудень 2013 року - 1049,00
грн.; січень 2014 року - 1049,00 грн.; лютий 2014
року - 1049,00 грн.; березень 2014 року -1049,00
грн.; квітень 2014 року - 1049,00 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Одеси листом від
27.01.2014 року №11/Д-11 ОСОБА_3 було
повідомлено про відмову в самостійному
отриманні нею пенсії.

Згідно статі 32 ЦК України, крім
правочинів, передбачених статтею 31 ЦК
України, фізична особа у віці від
чотирнадцяти до вісімнадцяти років
(неповнолітня особа) має право:
самостійно розпоряджатися своїм
заробітком, стипендією або іншими
доходами; самостійно здійснювати
права на результати інтелектуальної,
творчої діяльності, що охороняються
законом; бути учасником (засновником)
юридичних осіб, якщо це не заборонено
законом або установчими документами
юридичної особи; самостійно укладати
договір банківського вкладу (рахунку)
та розпоряджатися вкладом, внесеним
нею на своє ім'я (грошовими коштами на
рахунку).

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2
отриману ним, у якості законного
представника ОСОБА_3, суму пенсії по
втраті годувальника за 16 місяців (з
червня 2013 року по вересень 2014 року
включно) у розмірі 16454 грн. (шістнадцять
тисяч чотириста п'ятдесят чотири
гривні 00 копійок) та зобов'язати
відповідача в подальшому, щомісячно,
починаючи з жовтня 2014 року включно,
перераховувати пенсію по втраті
годувальника, яку він отримує замість
дочки, на банківський рахунок ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

За правилом встановленим п. 1 ч. 1 ст. 367
ЦПК України встановлено негайне
виконання судового рішення в межах
суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 31-32 ЦК України
ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог, щодо предмету спору Служба у
справах дітей Одеської Міської Ради,
про стягнення аліментів, стягнення
отриманої пенсії по втраті
годувальника та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає за
адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, у розмірі
650,00 грн. (шістсот п'ятдесят гривень)
щомісячно із дня пред'явлення цього
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає за
адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, отриману суму пенсії по
втраті годувальника за 16 місяців (з
червня 2013 року по вересень 2014 року
включно) у розмірі 16454 грн. на користь
ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_2 щомісячно
перерахувати пенсію по втраті
годувальника, яку він отримує замість
дочки, на банківський рахунок НОМЕР_5,
який належить ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який проживає за
адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1 сплачений судовий збір у
розмірі 487,20 грн.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України
допустити негайне виконання судового
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя