УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі:

головуючого
судді
Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви боржника
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
-

в с т а н о в и в:

боржник звернулась до суду із заявою
про скасування судового наказу від
26.09.2014 року по справі №2-н/463/542/14 за
заявою Львівського комунального
підприємства « 504» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_3 на
користь стягувача заборгованість за
житлово-комунальні послуги квартири №6
в будинку №71 «а» по вул. Пасічна у м.
Львові в розмірі 7 665 грн. 26 коп., судовий
збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Вважає, що судовий наказ видано
безпідставно, оскільки стягувач не
надав доказів на підтвердження своїх
вимог, а саме договору про надання
житлово-комунальних послуг. Окрім
цього, ЛКП « 504» неналежно виконував
свої обов’язки, про що свідчать
численні звернення, акти-претензії
боржника та мешканців будинку до
представників ЛКП. Не погоджується з
наявністю заборгованості за надані
послуги. Зазначає, що між сторонами
наявний спір про право. Тому просить
скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не
з’явились. Від боржника надійшла заява
про розгляд справи у її відсутності,
просить заяву задоволити. А тому суд
розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши подані до заяви документи,
суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень до п.2 ч.8 ст.105-1
ЦПК України, визначено, що суд за
результатами розгляду заяви скасовує
судовий наказ та роз’яснює стягувачу
те, що заявлені вимоги можуть бути
заявлені в позовному провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи,
судом видано судовий наказ від 26.09.2014
року по справі №2-н/463/542/13 за заявою
Львівського комунального підприємства
« 504» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
стягувача заборгованість за
житлово-комунальні послуги квартири №6
в будинку №71 «а» по вул. Пасічна у м.
Львові в розмірі 7 665 грн. 26 коп., судовий
збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

В судовому засіданні встановлено, що
боржник заперечує факт наявності
договірних відносин, зокрема укладення
письмового договору, надання послуг
стягувачем та наявності
заборгованість. Вбачається, що між
сторонами наявний спір про право, тому
судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід
роз’яснити право стягувача на
звернення до суду для вирішення спору у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

заяву боржника ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати судовий наказ від 26.09.2014 року
по справі №2-н/463/542/14 за заявою
Львівського комунального підприємства
« 504» про стягнення з ОСОБА_3 на користь
стягувача заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги квартири №6
в будинку №71 «а» по вул. Пасічна у м.
Львові в розмірі 7 665 грн. 26 коп., судовий
збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз’яснити, що заявлені Львівським
комунальним підприємством « 504» вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Гирич С. В.