Справа № 366/3311/14-ц
Провадження № 2/366/546/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Іванківський
районний суд Київської області у
складі : головуючої - Слободян Н.П., при
секретарі Мартовицькій Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Іванків Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Горностайпільської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин та про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
даним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_2, який
проживав у с. Горностайпіль
Іванківського району Київської
області. Після його смерті постало
питання про оформлення спадщини. На
день її смерті залишилось спадкове
майно у вигляді: жилого будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадщину після якого за законом
прийняв його син (батько позивача) -
ОСОБА_2, але не оформив спадкових прав у
встановленому законом порядку.

Спадщину після смерті батька
позивач прийняв, подавши заяву про
прийняття спадщини до Іванківської
районної державної нотаріальної
контори 01.07.2014 року (спадкова справа №
208/2014 рік).

08.10.2014 року позивач звернувся до
Іванківської районної державної
нотаріальної контори з проханням
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на спадковий будинок, але
йому було відмовлено, оскільки не
пред'явлено правовстановлюючого
документу на спадковий будинок, не
встановлено родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (у свідоцтві про
смерть його батька прізвище записано
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження
«ОСОБА_3»).

У 1950 році ОСОБА_3 побудував жилий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане
домоволодіння він побудував власними
силами та за власні кошти, але ніяких
правовстановлюючих документів не було
оформлено. Документами, що
підтверджують право власності на
спадковий будинок є довідки
Горностайпільської сільської ради
(виписка з погосподарської книги,
особовий рахунок № НОМЕР_1 та виписка
із земельно-кадастрової книги).

Чому виникли розбіжності у документах
достовірно невідомо, скоріше за все
через неграмотний переклад з
російської на українську мову.
Встановлення факту родинних стосунків
необхідне позивачу для оформлення його
спадкових прав.

Спадкоємцем за законом , який
прийняв спадщину та претендує на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є
позивач - його син. Інших спадкоємців
немає. Вважаючи, що має право на
спадкове майно він просить визнати
його право власності на жилий будинок,
встановивши факт родинних відносин
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що вони є
сином і батьком відповідно.

У судове засідання позивач не з*явився,
про день і час слухання справи
повідомлений вчасно, написав заяву про
те, що позов підтримує і просить справу
розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з*явився, про день і час
слухання справи повідомлено вчасно,
написали лист про те, що позовні вимоги
визнає, просять справу розглядати без
участі представника сільської ради.

Суд, вивчивши докази, враховуючи
визнання відповідачем позовних вимог,
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 (позивача по
справі), що підтверджується свідоцтвом
про його народження: прізвище батька у
ньому зазначено «ОСОБА_3», як і матері,
як і його ж). Проте, у свідоцтві смерть
батька позивача його прізвище
зазначено «ОСОБА_3». Позивач ОСОБА_1
також через невірний переклад прізвища
батька вимушений був через суд
встановлювати факт родинних відносин з
ОСОБА_2 (рішення суду від 03.07.2009 року. На
даний же час позивач просить
встановити такий же факт родинних
відносин між його покійним батьком -
ОСОБА_2 та його дідом ОСОБА_3. Судом
встановлено, що фактично розбіжність у
написанні однієї букви у прізвищах є
наслідком неправильного перекладу з
російської мови на українську. А отже,
суд вважає, що підлягають задоволенню
вимоги про встановлення юридичного
факту: що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були сином і
батьком.

ОСОБА_3 мав на праві власності
домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1,
документів на право власності він не
оформив, у зв'язку з чим позивач, як
спадкоємець за законом не може
оформити на це майно своє право
власності, хоча воно є об*єктом
спадкування за законом. За даними
сільської ради та Технічного паспорту
будинок збудований у 1950 році, і
рахується як власність ОСОБА_3,
спадщину після смерті якого згідно
довідки Горностайпільської сільської
ради шляхом спільного проживання
прийняв його син - ОСОБА_2, але не
оформив своїх спадкових прав у
установленому законом порядку.
Земельна ділянка, що знаходиться
навколо будинку, не приватизована,
державний акт на неї не виготовлявся.
На даний час ніхто, крім позивача, на це
майно не претендує, позивач прийняв
спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК
України, вчасно подавши заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

На підставі наведеного, ст. 1223, 1258,
1261, 1269, 1270, 1298 ЦК України, керуючись ст.3,
10, 57, 60, 174, 197, 213-215, ч.1 ст. 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2 був сином
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, а саме: на жилий будинок
з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 та належав
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадщину після якого прийняв ОСОБА_2,
але не оформив своїх спадкових прав у
встановленому законом порядку:

Будинок дерев'яний, обкладений цеглою,
розміром жилої площі 28,9 м.кв., загальною
площею 40,6 м.кв. в плані позначений
літерою «А», надвірні будівлі : сараї
«Б,В», погріб під будівлею «під Б»,
огорожа № 1-2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з моменту отримання його копії.

Суддя: