Справа № 584/699/14-ц
Провадження № 2/584/239/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

25.07.2014 року Путивльський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Путивль цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

14 липня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» звернулось до суду з
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 08 липня 2013 року між
позивачем та ОСОБА_1 укладено договір
№042-Z|028415 про відкриття карткового
рахунку та надання і використання
платіжної картки, за умовами якого
остання отримала платіжну картку
миттєвого випуску та договір
№032-074631/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту, за умовами якого ОСОБА_1
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 з
кредитною лінією з розміром ліміту
овердрафту в сумі 19999 грн. 99 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником умов кредитного
договору станом на 30 травня 2014 року
утворилась заборгованість у розмірі
33876 грн. 62 коп., яку позивач просить
стягнути з ОСОБА_1,

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про підтримання позову та
розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення
у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, якою
передбачено, що в такому випадку суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання позову
суперечить закону або порушує права
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Заслухавши відповідача, яка позов
визнала в повному обсязі, дослідивши
наявні у справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 08 липня 2013 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
договір № 042-Z|028415 про відкриття
карткового рахунку та надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue
(а.с.9-11).

Відповідно до п.1.1.1. даного договору,
банк відкриває клієнту картковий
рахунок НОМЕР_4 в гривні (а.с.9).

Згідно з п.п.5.1.1. та 5.1.3. даного договору,
клієнт несе відповідальність за
несвоєчасне та неналежне виконання
умов цього договору відповідного до
чинного законодавства України і цього
договору та відповідальність за
заборгованість на картковому рахунку
(а.с.10).

П.7.1. договору встановлює, що договір
набирає чинності з моменту підписання
і укладений на невизначений строк
(а.с.10зв.).

Крім того, 08 липня 2013 року між позивачем
та ОСОБА_1 укладено договір
№032-074631/13-00938-вкл-к про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту, на підставі якого банк
відкриває на картковий рахунок
клієнта, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_3, на умовах
забезпеченості, строковості і
платності, з встановленою кредитною
лінією з розміром ліміту овердрафту в
сумі 19999 грн. 99 коп., зі сплатою
процентів за користування у розмірі 60%
на рік (а.с.15-19).

Відповідно до п.3.2. даного договору
клієнт зобов'язується повністю
повернути кредитні ресурси, отримані
за договором і сплатити проценти за
користування ними до 09 липня 2016 року
(а.с.16).

Згідно з п.6.1. цього договору, за
прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплати процентів, клієнт
сплачує банку пеню в розмірі 60% річних
від простроченої суми за кожен день
прострочення (а.с.18).

Відповідно до п.7.2. договору, він
набуває чинності з дня першої видачі
кредитних ресурсів і діє до повного
виконання сторонами зобов'язань (а.с.18).

Позичальник не виконувала належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим станом на 30
травня 2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 33876 грн. 62 коп.,
в тому числі: заборгованість за
кредитним договором - 14444 грн. 39 коп.,
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 5277 грн. 61 коп., нараховані
відсотки по заборгованості - 10922 грн. 58
коп., пеня - 3232 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно вимог
договору та вимог ЦК України, а при
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
передбаченому договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що визнання позову не
суперечить вимогам закону та не
порушує прав інших осіб, у зв'язку з чим
на користь позивача з ОСОБА_1 слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором від 08 липня 2013 року у розмірі
33876 грн. 62 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки необхідно
стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» 338 грн. 77 коп. в рахунок
повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 572, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208, 212, 213, 223, ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_5, виданий Путивльським РВ УМВС
України в Сумській області 13 липня 1999
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
(м. Київ, вул. Артема, 60, р/р №62, МФО
№331832, ) 33876 (тридцять три
тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 62
коп. заборгованості за кредитним
договором від 08 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» (р/р №62,
МФО №331832, ) 338 (триста
тридцять вісім) грн. 77 коп. в рахунок
повернення сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Путивльський районний суд
Сумської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
рішення, мають право подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду

Я.І.Данік