АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2327/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 27 Романенко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. РІШЕННЯ
29 жовтня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоКачана О. В.суддівОхріменко
Н. І. , Скіця М. І. при
секретаріВосколович Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 14 липня 2014 року по справі за
позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення
боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року кредитна спілка
«Кредит-Союз» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про стягнення боргу за
договором кредиту, мотивуючи тим, що
між кредитною спілкою та ОСОБА_6 було
укладено договір кредиту № Че-0483 від
12.08.2009 року. Відповідно до умов
кредитного договору позивач надав
ОСОБА_6 кредит в сумі отримав 21 780 грн, а
відповідач зобов'язався повернути
отриману суму кредиту та сплатити
відсотки за користування кредитом в
строки відповідно до передбаченого
договором графіку.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
Че-0483 від 12.08.2009 року укладено договори
поруки між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_10
(№ Че - 0483-П), ОСОБА_9 (№ Че - 0483-П) та
ОСОБА_8 (№ Че - 0483-П), відповідно до яких
останні зобов'язались відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_6, що випливають з
вказаного договору кредиту.
Відповідачі відповідають перед СК
«Кредит-Союз» як солідарні боржники.

Відповідач частково погасив суму
кредиту в розмірі 1 364 грн 81 коп та
відсотків в розмірі 1023 грн 96 коп. В
порушення графіка погашення позики
вказаного в п.4 Договору кредиту
подальших виплат по основній сумі
кредиту і по відсотках за його
користування не було.

Станом на 24.03.2014 року ОСОБА_6 має
непогашену суму кредиту в розмірі 2041
грн. 19 коп.

Станом на 27.02.2014 року ОСОБА_6 заборгував
кредитній спілці також 49089,04 грн
відсотків за користування грошима,
розрахованих згідно п.3.1 Договору
кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2
Договору кредиту нараховано
донараховані відсотки в сумі 47987,14 грн.
Всього заборгованість станом на 24.03.2014
року становить 117491 грн 37 коп.

Частина вказаної заборгованості
позичальника стягнута рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 8.12.2010 року в іншій цивільній справі
за позовом КС «Кредит-Союз» ( в с умі 43613,
06 грн, в тому числі: 22409 грн кредиту з
врахуванням індексу інфляції; 11138, 09 грн
відсотків за користування грошима, 10065,
97 грн донарахованих відсотків), тому
просили суд стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість в частині, що
не була предметом позову в іншій
справі, а саме 75872,12 грн.

Рішенням Сонівського районного суду м.
Черкаси від 14 липня 2014 року позов
задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь
КС «Кредит-Союз» заборгованість в сумі
48663, 54 грн.

В апеляційній скарзі представник
відповідача просить скасувати рішення
суду першої інстанції як таке, що
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
повністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, що з'явились, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню по наступним мотивам.

Задовольняючи позов частково та
стягуючи заборгованість за кредитним
договором, суд першої інстанції
виходив із того, що відповідач не
виконав своїх зобов'язань по договору
кредиту, погасивши суму кредиту та
відсотків лише частково. Суд також
виходив із змісту п. 2.2 договору - при
наявності непогашеного залишку по
кредиту після закінчення строку його
дії, умови щодо нарахування процентів і
обов'язку їх сплати продовжують діяти
до фактичного погашення процентів і
кредиту.

Проте погодитись з такими висновками
суду неможливо по наступним мотивам.

Із змісту п. 2.1 кредитного договору
вбачається, що строк його дії
встановлено сторонами до 12.08.2010 року.
Договір припиняє свою дію після його
розірвання та після завершення строку
на який він укладений, з урахуванням
п.2.2. Договору. Відповідно до п. 2.2
Договору кредиту у випадку наявності
непогашеного залишку кредиту після
закінчення зазначеного в п.1.2. цього
договору строку, умови договору щодо
нарахування процентів і обов'язку
сплати позичальником процентів за
користування кредитом продовжують
діяти до фактичного погашення
процентів і кредиту.

Умова договору про дію умови щодо
нарахування процентів і обов'язку їх
сплати до фактичного погашення
процентів і кредиту (п. 2.2) не може
розглядатись як встановлення іншого,
ніж передбаченого п. 2.1 строку дії
договору, оскільки це не відповідає
вимогам ст. 252 ЦК України. Згідно із цією
нормою права строк визначається
роками, місяцями, тижнями, днями або
годинами. Термін визначається
календарною датою або вказівкою на
подію, яка має неминуче настати.

Така вимога матеріального права
визначена в п. 2.1 договору - встановлено
строк дії договору до 12.08.2010 року.

Отже, дія договору, а разом з ним і
зобов'язання відповідачів по ньому
закінчились 12.08.2010 року.

Із змісту рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 8.12.2010 року
за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення
боргу за цим же договором кредиту - а.с.
52, вбачається, що стягнуто у повному
обсязі всі борги відповідачів, згідно
наданих розрахунків позивача, і
відносини між сторонами стосовно
кредитного договору закінчилась,
перейшовши у площину виконання
судового рішення.

Судом не була дана належна правова
оцінка фактичним обставинам справи, і
відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову
у позові за безпідставністю позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 - задовольнити частково,
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 14 липня 2014 року по справі за
позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення
боргу за договором кредиту скасувати.

В позов КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення
боргу за договором кредиту - відмовити
за безпідставністю позовних вимог.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржене в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :