Справа № 234/578/14-ц
Провадження № 2/234/1145/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,
12.05.2010 року позивач звернувся в
суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 30.08.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 46Б/07-6, відповідно
до якого Банк надав відповідачу кредит
місяців з кінцевим терміном погашення
кредиту 10.06.2011 року зі сплатою 24% річних
за користування кредитними коштами. В
забезпечення виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором
було укладено договір поруки від 30.08.2007
року з ОСОБА_2, який прийняв на себе
зобов'язання нести відповідальність в
повному обсязі по зобов'язанням
боржника та несе солідарну з боржником
відповідальність за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій. Відповідач ОСОБА_1 не виконує
свої зобов'язання і не сплачує проценти
за користування кредитом та не
здійснює повернення кредиту, внаслідок
чого склалася заборгованість станом на
кредитом, 6528,00грн. несплачені відсотки
за користування кредитом, 2214,83грн.
плата за пропуск платежів.
Відповідачам пропонувалося погасити
заборгованість по кредиту, однак вони
цього не зробили. Просять суд стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як
солідарних боржників заборгованість
за кредитним договором №46Б/07-6 від
30.08.2007 року та договору поруки від 30.08.2007
відповідачів сплачені позивачем
судові витрати по справі: судовий збір
в сумі 223,83грн. та витрати з
інформаційно-технічного розгляду
справи в сумі 120,00грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій просить справу слухати в
її відсутність, позов підтримує
повністю, та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.526 Цивільного Кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Як вбачається зі ст.624 ЦК України, «якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку (штраф, пеню), то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків…
У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1 Кредитного
договору кредиту №46Б/07-6 від 30.08.2007 року
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
року зі сплатою 24% річних за
користування кредитними коштами.
Згідно Договорів поруки від 30.08.2007 року
поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до п.2 п.п.2.4.1 Кредитного
договору позичальник зобов'язується
здійснювати щомісячно до 30 числа
кожного місяця … погашення кредиту…
та остаточне погашення кредиту до 10
серпня 2010 року…процентів за фактичне
використання кредитних коштів.
Пунктом п.п.2.4, 3.3.3 Кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення кредитної заборгованості,
процентів за користування кредитом та
комісій, передбачених положеннями
Договору, Позичальник сплачує Банку
Сума кредиту й відсотки не погашені.
Згідно довідки-розрахунку сума
заборгованості про кредиту станом на
кредитом, 6528,00грн. несплачені відсотки
за користування кредитом, 2214,83грн.
плата за пропуск платежів.
У відповідності до ст.88 ЦПК України,
також солідарно з відповідачів
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір в розмірі
223,83грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120грн.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3,
10, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,
536, 554, 589, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за кредитним договором -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
кредитним договором № 46Б/07-6 від 30.08.2007
року заборгованість за кредитом в сумі
за користування кредитом в сумі
6528,00грн., плату за пропуск платежів в
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 223,83грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120грн.,
дві тисячі сімсот двадцять шість)
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Якщо апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: