Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________ Справа
№ 520/3165/14-ц
Провадження № 2/520/3739/14
05.06.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Перший український міжнародний банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд, -
24.03.2014 року позивач ПАТ «ПУМБ»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№6011565 від 28.12.2007 року в загальному
розмірі 650550,32 грн. При цьому позивач
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем 28.12.2007 року був укладений
кредитний договір №6011565. Позивач
відповідно до умов договору виконав
свої зобов'язання по наданню кредитних
коштів, однак відповідачем ОСОБА_1
умови договору не виконуються, ним
порушуються строки повернення кредиту
та сплати процентів, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.
В попередньому судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала, в подальшому до судового
засідання не з'явилась, надала до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача, не
заперечує проти винесення заочного
рішення, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання
повторно не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
28.12.2007 року між ЗАТ "Перший Український
Міжнародний Банк", правонаступником
якого є ПАТ «Перший український
міжнародний банк» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № 6011565
/а.с.13-22/, відповідно до якого Банк
зобов'язується надати Позичальнику
кредит у розмірі 656500,00 грн., а
Позичальник зобов'язується
використати його за цільовим
призначенням - для придбання квартири
за адресою: АДРЕСА_2, сплатити проценти
за користування кредитом та повернути
кредит Банку в порядку та строки,
обумовлені цим Договором. Кредит
надається Позичальникові строком до
28.12.2027 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів відповідачу
/а.с.33/.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав
зобов'язання по поверненню суми
отриманого кредиту та оплати
відповідної плати за користування
кредитом, чим порушив умови кредитного
договору, що вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 06.03.2014 року,
яка складає 650550,32 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 501841,70 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 64912,17 грн.; пеня
за порушення строків виконання
зобов'язань - 10731,45 грн.; штраф за
порушення обов'язків, передбачених п.п.
4.3.2-4.3.6 Кредитного договору - 6565,00 грн.,
штраф за порушення умов щодо
поновлення дії договорів страхування -
66500,00 грн. /а.с.9-12/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк»
підлягає задоволенню у повному обсязі,
так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 553, 554,
611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Київським РВ УМВС України в Одеській
області 20.09.1996 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»,
(місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.
Університетська, 2 А, )
заборгованість за кредитним договором
№ 6011565 від 28.12.2007 року в загальному
розмірі 650550,32 грн. (шістсот п'ятдесят
тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 32
копійки), з яких:

- заборгованість за сумою кредиту -
501841,70 грн. (п'ятсот одна тисяча вісімсот
сорок одна гривня 70 копійок);

- заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом -
64912,17 грн. (шістдесят чотири тисячі
дев'ятсот дванадцять гривень 17
копійок);

- сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за Кредитним
договором - 10731,45 грн. (десять тисяч
сімсот тридцять одна гривня 45 копійок);

- загальна заборгованість за сумою
штрафу за порушення обов'язків,
передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору - 6565,00 грн. (шість тисяч п'ятсот
шістдесят п'ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
судовий збір у сумі 3654,00 грн. (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири гривні 00
копійок) в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.