Справа № 481/1692/14-ц
Провадж.№ 2/481/622/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Васильченко Н.О.,

за участю: секретаря - Юхименко Т.М.,

представника позивача - Буфалової
Т.Я.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Новобузької
райдержадміністрації Миколаївської
області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та
влаштування дітей, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року орган опіки та піклування
Новобузької РДА звернувся до суду з
позовом в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 до
відповідачки ОСОБА_2 в якому
посилаючись на ухилення відповідачки
від виконання своїх обов'язків по
вихованню вищевказаних неповнолітніх
дітей та її відмову добровільно
надавати матеріальну (грошову)
допомогу на їх утримання, просив
позбавити останню батьківських прав та
стягнути аліменти на утримання цих
дітей у розмірі 1/4 частини її заробітку
(доходу), але не менше 33 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відпровідного віку.

У судовому засіданні представник
позивача Буфалова Т.Я. прояснила, що
відповідачка систематично зловживає
алкогольними напоями, веде аморальний
спосіб життя, вихованням та створенням
належних умов для нормального розвитку
дітей не займається, часто залишає
дітей без нагляду, діти брудні,
подекуди голодні, державна соціальна
допомога призначена відповідачці на
утримання вказаних дітей
використовуються виключно на свої
власні потреби. Після численних
зауважень та попереджень щодо
можливого позбавлення її батьківських
прав уразі якщо вона не змінить свого
ставлення до виховання дітей,
відповідачка належних висновків не
зробила і продовжувала недбало
відноситися до виховання дітей.
Посилаючись на висновок органу опіки
щодо доцільності позбавлення
відповідачки батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, 2013 року народження, ОСОБА_4, 2011
року народження та ОСОБА_5, 2009 року
народження, просила задовольнити
заявлені вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 при судовому
розгляді справи пред'явлений до неї
позов не визнала, пояснила, що в міру
своєї можливості доглядає за своїми
дітьми, наголошувала, що виправиться і
буде турбуватися про дітей краще, а
тому наполягала не позбавляти її
батьківських прав. Не заперечувала, що
через неналежне виховання та утримання
дітей відповідною службою у справах
дітей в неї двічі відбиралися діти.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2, згідно свідоцтв
про народження (копій) серії НОМЕР_2 від
01.11.2009 року, серії НОМЕР_3 від 07.04.2011 року
та серії НОМЕР_4 від 09.01.2013 року, є
матір'ю неповнолітніх дітей, синів -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько дітей, в силу вимог ч. 1 ст. 135 СК
України, зазначений у свідоцтвах за
вказівкою матері.

Відомості, одержані у результаті
обстеження умов проживання громадянки
ОСОБА_2 в с. Новополтавка Новобузького
району, що видно з акту обстеження від
30.07.2014 року складеного службою у
справах дітей Новобузької РДА,
вказують на те, що достатніх умов для
проживання та утримання дітей нею не
створено, за дітьми належного догляду
не має: в кімнатах безлад, дитячі речі
брудні та звалені на одну купу, запасу
необхідних продуктів харчування не
має, їжа для дітей не приготовлена, самі
ж діти брудні та неохайні. При
проведенні відповідного обстеження
відповідачка вдома не була, діти
залишені на прабабусю.

Згідно з даними характеристики
відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
складеної за місцем проживання
останньої головою Новополтавської
сільської ради Новобузького району,
ОСОБА_2 систематично зловживає
алкогольними напоями, веде аморальний
спосіб життя, часто залишає своїх дітей
на бабусю (прабабусю для дітей) ОСОБА_6,
1939 року народження, як в день так і
вночі.

За ухилення від виконання батьківських
обов'язків ОСОБА_2, за постановою
Новобузького районного суду від 03.03.2013
року, була піддана адміністративному
стягненню згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відтак, у грудні 2013 року у зв'язку з
відсутністю контролю з боку матері за
дітьми працівниками служби у справах
дітей, було прийнято рішення про
відібрання дітей у матері та
влаштування їх до Миколаївського
обласного будинку дитини, де вони
перебували 6 місяців.

На прохання матері ОСОБА_2 в липні 2014
року її діти були повернуті. Втім
належних висновків відповідачка для
себе не зробила, своє ставлення до
виховання, догляду та утримання своїх
неповнолітніх синів не змінила, що
стало приводом для відповідного
реагування служби у справах дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Новобузької РДА
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно неповнолітніх дітей, синів:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
доцільним і буде відповідати інтересам
дітей.

Сукупність досліджених доказів вказує
на те, що відповідачка ОСОБА_2, яка
являється матір'ю вищевказаних
неповнолітніх дітей в порушення вимог
ст.150 СК України протягом тривалого
часу при наявності реальної можливості
не виявляє щодо дітей батьківського
піклування, не вчиняє належних дій щодо
участі у їх вихованні, турботливому
піклуванні, не сприяє їх фізичному,
духовному та моральному розвитку, що
згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України є
підставами для задоволення позовних
вимог органу опіки та піклування
Новобузької РДА в частині позбавлення
відповідачки батьківських прав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Такі ж самі положення передбачені і
статтею 180 СК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує свій
обов'язок по утриманню неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, 2009 року народження,
ОСОБА_4, 2011 року народження та ОСОБА_3, 2013
року народження, тому маються підстави
для задоволення заявлених вимог
позивача і в частині стягнення
аліментів на утримання дітей.

При цьому суд вважає за необхідне, за
для належного матеріального
забезпечення вижезазначених
неповнолітніх дітей, вийти за межі
позовних змінивши частку
присуджуваних з відповідачки
аліментів, зокрема з 1/4 частини її
доходів, але не менше 33 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до 1/2 частини її доходів (заробітку), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути
в дохід держави судовий збір в сумі 487
грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 5 - 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Новобузької райдержадміністрації
Миколаївської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
та влаштування дітей - задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку с.
Новоолександрівка Червоноармійського
району Донецької області відносно її
неповнолітній дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати малолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
органу опіки та піклування Новобузької
райдержадміністрації Миколаївської
області для вирішення питання про
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, іден. номер
НОМЕР_1 аліменти на користь закладу де в
подальшому будуть перебувати діти -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/2 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку,
починаючи з 26.08.2014р. і до повноліття
дітей.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Васильченко Н.О.