Ухвала іменем україни 07 листопада 2014
року м. КиївСуддя
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Умнова О.В., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області на рішення
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 21 серпня 2014
року, ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 14 жовтня 2014
року у цивільній справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області про скасування
рішення Теребовлянського районного
суду Тернопільської області від 23
лютого 2005 року про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Теребовлянського районного
суду від 23 лютого 2005 року визнано
ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Заявник - Управління Пенсійного
фонду України в Теребовлянському
районі Тернопільської області
звернувся до суду із заявою, в якій
просив скасувати вказане судове
рішення, оскільки їм відомо про те, що
ОСОБА_2 у 2003, 2004, 2005, 2006, 2009, 2010, 2011,
2012, 2014 роках був застрахованою особою,
отримував заробітну плату та сплачував
внески.

Рішенням Теребовлянського
районного суду від 21 серпня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської
області від 14 жовтня 2014 року, в
задоволенні заяви відмовлено.

Заявник, не погоджуючись з даними
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити заяву.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування рішення
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даного питання місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 21 серпня 2014 року, ухвалу
апеляційного суду Тернопільської
області від 14 жовтня 2014 року у
цивільній справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області про скасування
рішення Теребовлянського районного
суду Тернопільської області від 23
лютого 2005 року про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Умнова