Провадження № 2/522/6765/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року Суддя Приморського
районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б.,
розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського
районного суду м. Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
КЕВ м. Одеси про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Від позивачки до суду надійшла заява
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на кімнату
гуртожитку АДРЕСА_1 та заборони КЕВ м.
Одеси вчиняти будь-які правочини щодо
відчуження даного житлового
приміщення на користь інших осіб.

Заява обґрунтовується тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може в
подальшому ускладнити виконання
рішення суду, так як під час розгляду
цієї справи відповідач може відчужити
спірну кімнату з метою уникнення
виконання своїх зобов'язань.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, а також
забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Оскільки позовними вимогами ОСОБА_1 по
вищевказаній цивільній справі є, в тому
числі, зобов'язати КЕВ м. Одеси видати
ордер на переселення в кімнату АДРЕСА_1,
то суд вважає, що існує
причинно-наслідковий зв'язок між
предметом спору та видом забезпечення
позову, зазначеному у заяві позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду в подальшому, а тому
вбачає доцільним задовольнити подану
позивачкою заяву про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
кімнату гуртожитку АДРЕСА_1 та заборони
КЕВ м. Одеси вчиняти будь-які правочини
щодо перерозподілу даного житлового
приміщення на користь інших осіб.

Задовольняючи заяву позивачки про
забезпечення позову суд також виходив
із співмірності з заявленими позовними
вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, - задовольнити.

Накласти арешт на кімнату гуртожитку
АДРЕСА_1.

Заборонити КЕВ м. Одеси вчиняти
будь-які правочини щодо перерозподілу
кімнати гуртожитку АДРЕСА_1, на користь
інших осіб.

Копію ухвали суду для виконання
направити до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
(м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та
сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б.Свячена