Справа № 761/5602/14-ц
Провадження №2/761/2910/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сіромашенко Н.В.,

при секретарі
Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Перша Київська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на частину
квартири та визнання свідоцтва
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила визнати в
порядку спадкування право власності на
31/200 частину квартири АДРЕСА_1; визнати
недійсним свідоцтво про право на
спадщину за законом, видане на ім'я
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Першою київською
державною нотаріальною конторою 22
лютого 2010 року, зареєстроване в реєстрі
№7-155.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько - ОСОБА_3, який був
власником 62/200 частини квартири
АДРЕСА_1. До його смерті вона постійно
проживала у вказаній квартирі разом з
батьком та відповідачем. Розмов, щодо
оформлення спадщини відповідач
всіляко уникав.

19 грудня 2013 року вона звернулась до
приватного нотаріуса для відкриття
спадкової справи та оформлення
свідоцтва про право на спадщину після
смерті батька, де було встановлено, що
21.10.2009 року Першою київською державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкову справу щодо оформлення
спадщини після смерті ОСОБА_3, а 21
лютого 2010 року на ім'я відповідача
видане Свідоцтво про право на спадщину
на 62/200 частини квартири АДРЕСА_1, чим
порушено її право на спадщину за
законом після смерті батька.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не сповіщав,
тому суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Третя особа Перша Київська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилась, направила до
суду листа про розгляд справи у
відсутність представника Першої
Київської держаної нотаріальної
контори, просить ухвалити рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що позивачка
та відповідач є рідними братом та
сестрою, та дітьми ОСОБА_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження серії НОМЕР_1, виданим
10.03.1983 р. Радянським відділом РАГСу м.
Києва та серії НОМЕР_2 виданим 22.06.1975 р.
Радянським відділом РАГСу м. Києва

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,
копія свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 видана Відділом реєстрації
смерті у м. Києві 04.05.2007 р. міститься в
справі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді 62/200 частин квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом
про право власності на житло від 21.01.1999
року виданим Радянською районною
державною адміністрацією згідно
розпорядження № 20567

21.10.2009 року відповідач звернувся
до Першої Київської нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за законом, яка відкрилась
після смерті батька ОСОБА_3, а саме 62/200
частин квартири АДРЕСА_1, при цьому
зазначив на те, що інших спадкоємців,
передбачених законом, пережившої
дружини, а також малолітніх,
неповнолітніх, недієздатних осіб, осіб,
цивільна дієздатність яких обмежена
немає.

19 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 з проханням відкрити
спадщину щодо майна батька ОСОБА_3,
проте відповідно до довідки № 70/01-16 від
30.12.2013 р. нотаріусом їй було
повідомлено, що спадкову справу щодо
його майна вже було заведено 21.10.2009 р.
Першою Київською державною
нотаріальною конторою.

22.02.2010 року Першою Київською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на
спадщину за законом, яке зареєстроване
в реєстрі за № 7-155. Спадщина, на яку
видано свідоцтво, складається з 62/200
частин квартири АДРЕСА_1.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК
України).

Статтею 1218 ЦК України унормовано,
що до складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України
передбачено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 1268
ЦК України спадкоємець за заповітом чи
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до статті 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

У відповідності з ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, судом встановлено, що на час
відкриття спадщини щодо майна
померлого ОСОБА_3 спадкоємцями першої
черги були його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
які за законом мали право на
спадкування по 31/200 частин квартри
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5, будучи зареєстрованою та
проживаючою у спірній квартирі, права
на спадкування майна після смерті
ОСОБА_3 не мала, оскільки шлюб між ними
розірваний відповідно до свідоцтва про
розірвання шлюбу, виданого 13.06.1976 року
Радянським відділом РАГСу м. Києва.

Відповідно до довідки Форми № 3
виданої ТОВ «Київжитлосвіт» від 07.12.2013
р. № 86, ОСОБА_1 зареєстрована та
постійно проживає у спірній квартирі з
19 травня 1998 року, а тому є такою, що
прийняла спадщину у відповідності до
ч.3 ст.1268 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 ЗУ
«Про нотаріат», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, встановленому цивільним
законодавством, на ім'я всіх
спадкоємців або за їх бажанням кожному
з них окремо.

Статтею 1301 ЦК України визначено,
що свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням суду,
якщо буде встановлено, що особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно постанови Пленуму
Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", яка має рекомендаційний
характер, зазначено, що іншими
підставами можуть бути: визнання
заповіту недійсним, визнання відмови
від спадщини недійсною, визнання шлюбу
недійсним, порушення у зв'язку з
видачею свідоцтва про право на
спадщину прав інших осіб тощо.

Таким чином, видачею Свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 порушено
право на спадщину ОСОБА_1.

За таких обставин, на підставі
вищевикладеного, з урахуванням норм
чинного законодавства, того, що частки
у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними, того, що ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину, суд
приходить до висновку про визнання
частково недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане на ім'я
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Першою київською
державною нотаріальною конторою 22
лютого 2010 року, зареєстроване в реєстрі
№7-155, а саме: на 31/200 частину квартири
АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права
власності на 31/200 частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Перша Київська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину квартири та визнання
свідоцтва недійсним задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
31/200 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане на ім'я ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Першою київською державною
нотаріальною конторою 22 лютого 2010 року,
зареєстроване в реєстрі №7-155, а саме: на
31/200 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 609 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: