РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3814/14-ц

провадження 2/0285/1321/14

21.10.2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цим позовом
та просить постановити рішення суду,
яким виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про нього як про батька
дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебував з 04.09.2009 року в
зареєстрованому шлюбі, однак з лютого
2011 року, не маючи спільних дітей,
остаточно припинили подружні
відносини та з того часу проживають
окремо. У вересні 2013 року відповідач
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу і рішенням від 01.10.2013
року шлюб між нами був розірваний.
Також ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідача
народилася донька ОСОБА_3, яка
відповідно до ст. 122 СК України була
записана як донька позивача. Однак
позивач не є батьком вказаної дівчинки,
також не заперечує проти проведення
судової біологічної експертизи для
виключення його батьківства.

В судове засідання позивач не прибув. В
заяві просить справу слухати без його
присутності. На задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання також не
прибула. В заяві позов визнала,
оскільки позивач не є біологічним
батьком її доньки ОСОБА_3. Немає потреби
проводити експертне дослідження.
Просить судове засідання проводити без
її присутності.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 04.09.2009 року, який 01.10.2013 року
розірвано заочним рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду № 285/4314/13-ц (а.с. 7).

ОСОБА_1 - відповідач по справі,
відповідно до копії свідоцтва про
народження записаний батьком
малолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до положень ст. 121 Сімейного
кодексу України права та обов'язки
матері, батька і дитини ґрунтуються на
походженні дитини від них,
засвідченому державним органом
реєстрації актів цивільного стану, в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
кодексу.

Згідно ст. 122 СК України дитина,
народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Однак ст. 136 СК України визначає право
особи, що записана батьком дитини
відповідно до ст. 122 Кодексу оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно роз'яснень Пленуму ВСУ
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15.05.2005 року предметом доказування
в справах про оспорювання батьківства
є відсутність кровного споріднення між
особою, що записана батьком дитини, та
дитиною.

Суд відповідно до положень ст. 174 ЦПК
України приймає визнання відповідачем
позову, та не призначає по справі
молекулярно-біологічну експертизу за
проханням відповідача, яка повідомляє,
що для неї очевидні результати даного
дослідження і оплатити її вона не має
змоги.

Оскільки молекулярно-біологічна
експертиза по справі не проведена за
проханням відповідача, приймаючи до
уваги її визнання позову, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
заявленого позову та задовольняє його
у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 294, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 121, 136 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Новоград-Волинського
Житомирської області, вчиненого
відділом ДРАЦС по місту
Новоград-Волинському РС
Новоград-Волинського МРУЮ у
Житомирській області 08.04.2014 року, № 184
відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Новоград-Волинського
Житомирської області, як про батька
дитини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду в Житомирській
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська