Справа № 639/5089/14-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

в складі: головуючого судді -
Труханович В.В.,

за участю секретаря -
Малойван Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення донарахування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого
районного суду м. Харкова із позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_1
донарахування в розмірі 924,00 гривні у
зв'язку з порушенням «Правил
користування електроенергією для
населення».

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що під час
перевірки 15.02.2014 року електроустановки
у будинку АДРЕСА_2, де і проживає
відповідач, який є споживачем послуг АК
«Харківобленерго», виявлено факт
самовільної заміни приладу обліку.

Виявлені порушення були зафіксовані в
акті № 201770 від 15.02.2014 року.

Позивач зазначає, що їм було завдано
збитків у розмірі 1324,24 грн., з яких
частково відшкодовано 400,24 грн. Залишок
суми донарахувань за актом порушення
складає 924,00 грн., у зв'язку з чим і був
змушений звернутися до суду з даним
позовом.

В подальшому, без зміни підстав та
предмету позову, представник позивача
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача суму
донарахувань в розмірі 724,00 грн.,
судовий збір у розмірі 243,60 грн., судові
витрати за розміщення оголошення у
газеті у розмірі 215,30 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє
на підставі довіреності від 13.03.2014 року,
в судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК
України через надання оголошення до
засобів масової інформації.

На підставі викладеного, суд
вважає можливим провести розгляд
справи у відсутності не з'явившихся
сторін та у відповідності ст. 224 ЦПК
України постановити по справі заочне
рішення.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність у їх задоволенні,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що 21.12.2007 року між ОСОБА_3, який проживає
за адресою АДРЕСА_1 та АК
«Харківобленерго» було укладено
договір про користування
електроенергією. (а.с. 6)

Згідно Акту про порушення № 201770 від
15.02.2014 року, складеного за участю
ОСОБА_3, було встановлено, що споживач
при користуванні електричною енергією
за адресою: АДРЕСА_1, порушив вимоги п.п.
42,48 ПКЕЕН та вимоги договору. (а.с. 8-9)

В зауваженнях до Акту ОСОБА_3 вказав, що
претензій до працівників АК
«Обленерго» не має, з порушенням
згоден, та зобов'язався сплатити по
акту порушення.

Як вбачається з Протоколу засідання
комісії з розгляду актів порушення
ПКЕЕН № 1138 від 17.02.2014 року, визначений
об'єм неврахованої електроенергії
складає 2661 кВ/ч, збитки нанесені АК
«Харківобленерго» внаслідок порушення
ОСОБА_3 ПКЕЕН складають 1324,24 гривні.
(а.с. 10)

Відповідно до Розрахунку суми позову
від 15.02.2014 року, за особовим рахунком
НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1, наявна заборгованість у
розмір 1324,24 гривні. (а.с. 11)

Частина заборгованості відповідачем
погашена в добровільному порядку,
залишок складає 724,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно ч. 2,3,4,5 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
зобов'язаний додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач.

Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Правила користування
електричною і тепловою енергією для
населення затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Споживач енергії несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності технічного стану
електроустановок споживача та/або
схеми живлення споживача вимогам
нормативно-технічних документів,
згідно з умовами договору.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є, зокрема, порушення вимог
нормативно-правових актів, нормативних
документів з питань технічної
експлуатації електричних станцій і
мереж, енергетичного обладнання і
мереж суб'єктів електроенергетики та
споживачів енергії, виготовлення,
монтажу, налагодження та випробування
енергоустановок і мереж, виконання
проектних робіт на енергоустановках і
мережах.

Пунктом 48 постанови Кабінету Міністрів
України «Про затвердження Правил
користування електричною енергією для
населення» від 26 липня 1999 р. N 1357
встановлено, що споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані відповідно до вимог
закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, судовий збір у розмірі 243,60
грн., сплачений позивачем та витрати за
подачу оголошення про виклик
відповідача в судове засідання в
газету «Слобідський край» в розмірі
215,30 грн., також підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст. 26, 27
Закону України «Про
електроенергетику» від 16.09.1997 року, п. 48
«Правил користування електричною
енергією для населення», затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення донарахування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» заборгованість в
сумі 724,00 грн. (сімсот двадцять чотири
гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» судовий збір в сумі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» судові витрати за
подачу оголошення про виклик
відповідача в судове засідання до
газети «Слобідський край» в сумі 215,30
грн. (двісті п'ятнадцять гривень 30
копійок)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня його проголошення, а
особами які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з моменту
одержання його копії.

Суддя
В.В. Труханович