АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Головуючий у І інстанції - Колдіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Дудікову А.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в Апеляційному суді міста
Києва цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 27 червня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
користь на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
14 частини від усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з червня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що вона не перебувала з
відповідачем у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, і ОСОБА_2 визнав
батьківство відносно дитини, про що
було видано відповідне свідоцтво. З
моменту народження сина відповідач
періодично надавав допомогу на
утримання дитини, однак з червня 2013
року будь-якої допомоги він не надає. На
неодноразові прохання надати
матеріальну допомогу на утримання
дитини відповідач не реагує. В ході
розгляду справи позивач скористалась
своїм правом та подала заяву про зміну
розміру позовних вимог, відповідно до
якої просила суд стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень,
починаючи з червня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття,
оскільки відповідач не має постійного
доходу.

Рішенням Голосіївського районного
суду міста Києва від 27 червня 2014 року
позов задоволено частково, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400
гривень щомісяця, починаючи з 11.12.2013 р.
і до повноліття дитини. Також в рішенні
суд зазначив, що розмір аліментів
підлягає індексації відповідно до
закону. Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, порушення норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати зазначене рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її позовні вимоги в
повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції
представник позивачки підтримав
апеляційну скаргу з підстав та доводів,
наведених в ній.

Відповідач проти задоволення
апеляційної скарги заперечував,
вважаючи рішення суду законним.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленого рішення суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у зареєстрованому шлюбі не перебували.

Відповідно до Свідоцтва про
встановлення батьківства, яке видане
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м.Києві 20.02.2003 р.,
ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду справи дитина проживає
та перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З наданих відповідачем доказів
вбачається, він 20.05.2011 р. був звільнений
з роботи та не має постійного доходу,
хоча є особою працездатного віку.

Також відповідач має інші аліментні
зобов'язання, і відповідно до рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 30.04.2014 р. з нього
стягуються аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 400
грн.

Як видно з наявних у справі медичних
висновків, донька відповідача страждає
тяжким захворюванням й потребує
лікування.

В силу положень ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню на користь
позивачки, суд правильно врахував
конкретні обставини справи,
матеріальне становище відповідача,
який не працює, наявність у нього іншої
дитини, та прийшов до правильного
висновку про необхідність стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання сина в сумі 400
гривень.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Позивачкою не надано суду будь-яких
переконливих доказів, які б свідчили
про те, що ОСОБА_2 може сплачувати
аліменти у більшому розмірі, ніж
визначив суд, тому підстав для
скасування рішення суду не вбачається.
.

Постановлене судом рішення
відповідає вимогам матеріального та
процесуального закону й не може бути
скасованим з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 27 червня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів з моменту проголошення
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: