Справа № 377/1045/14-ц
УХВАЛА

13 листопада 2014 року суддя
Славутицького міського суду Київської
області Орел А.С., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до суду надіслано
зазначену позовну заяву про розірвання
шлюбу, зареєстрованого у відділі РАЦС
Деснянського РУЮ м. Києва 3 жовтня 2012
року, актовий запис № 1207, яка не
відповідає вимогам, встановленим ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно п. 5 і 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити, зокрема,
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Згідно правил ч. 1 і 2 ст. 106 Сімейного
кодексу України подружжя, яке не має
дітей, має право подати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо
один з подружжя через поважну причину
не може особисто подати заяву про
розірвання шлюбу до органу державної
реєстрації актів цивільного стану,
таку заяву, нотаріально засвідчену або
прирівнену до неї, від його імені може
подати другий з подружжя. Орган
державної реєстрації актів цивільного
стану складає актовий запис про
розірвання шлюбу після спливу одного
місяця від дня подання такої заяви,
якщо вона не була відкликана.

Таким чином розірвання шлюбу
відповідно до ст. 106 СК України належить
до компетенції органів державної
реєстрації актів цивільного стану.

Лише за наявності обставин порушення,
невизнання чи оспорювання другим із
подружжя цього права, позовна заява
може бути подана до суду.

У поданій заяві вказано, що подружжя
дітей не має, однак обставин, які
свідчать про неможливість розірвання
шлюбу в порядку, передбаченому ст. 106 СК
України, позивачем не наведено і
доказів їх наявності не зазначено, що
суперечить вимогам, встановленим ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвалою від 26 вересня 2014 року позовна
заява була залишена без руху із
зазначенням недоліків та
встановленням позивачеві
п’ятиденного строку для їх усунення з
дня отримання копії ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали відповідно до порядку,
передбаченого ст. 74 ЦПК України була
направлена рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу
позивача, зазначену у позовній заяві,
однак 12 листопада 2014 року була
повернута до суду за закінченням
терміну зберігання.

Беручи до уваги, що позивачем не
забезпечено отримання в установленому
порядку поштового відправлення з
копією ухвалою на вказану ним адресу,
іншого порядку вручення копії ухвали у
такому випадку процесуальним законом
не передбачено, неусунуті недоліки
позовної заяви унеможливлюють
вирішення питання про відкриття
провадження у справі, подану позовну
заяву слід вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у випадку повернення
заяви.

Керуючись ст. 3, 15, 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу вважати неподаною і
повернути позивачеві.

Управлінню державної казначейської
служби у м. Славутичі Київської області
повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір 243 грн. 60 коп. по квитанції від
18.09.2014 р..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
протягом п’яти днів з дня одержання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі її подання ухвала, якщо
її не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.С.Орел