НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/6976/2012
№ 2/183/180/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретаріТен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа -
Новостепанівська сільська рада
Новомосковського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом. Позовні вимоги
позивачкою неодноразово уточнювались,
зокрема 27.01.2014 року, 26.05.2014 року. В
остаточній редакції позову позивачка
просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину №2-3979 від 24.12.2009р., видане
відповідачу після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину №2-3982 від 24.12.2009р., видане
відповідачу після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року;

- встановити факт постійного
проживання ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, разом по день смерті
зі своїм батьком ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за нею право власності на
земельну частку (пай) розміром 6,25 га в
КСП «Промінь» с. Гнатівка
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
посвідченого сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серія ДП №0184204,
виданим 27.05.1997 року Новомосковською
районною державною адміністрацією,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №0204, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року;

- визнати за відповідачем право
власності на земельну частку (пай)
розміром 6,25 га в КСП «Промінь» с.
Гнатівка Новомосковського району
Дніпропетровської області,
посвідченого сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серія ДП №0184203,
виданим 27.05.1997 року Новомосковською
районною державною адміністрацією,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №0203, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування заявленого позову
позивачка посилається на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_5року померїї батько
ОСОБА_2. На час смерті її діда ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батько
постійно проживав разом із ним за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідною довідкою
Новостепанівської сільської ради
Новомосковського району. За життя її
дід володів двома земельними частками
(паями) розміром 6,25 га кожна в КСП
«Промінь» с. Гнатівка Новомосковського
району Дніпропетровської області,
посвідчених сертифікатами на право на
земельну частку (пай) серії ДП №0184203, ДП
№0184204, виданих 27.05.1997 року. Її батько
ОСОБА_2 не встиг оформити спадщину
після смерті свого батька і
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер.

Після звернення позивачки до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини їй стало відомо, що
спадщину після смерті її діда ОСОБА_3
прийняли інші двоє синів ОСОБА_3 -
відповідач і ОСОБА_4, який не встиг
оформити спадщину і ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер. Таким чином, відповідачу видано
два свідоцтва про право на спадщину на
дві земельні частки (паї) після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивачка вважає, що
оскільки її батько ОСОБА_2 постійно
проживав разом із своїм батьком ОСОБА_3
на день його смерті, він вважається
таким, що прийняв спадщину і мав право
на її отримання. Після смерті свого
батька ОСОБА_2 позивачка має право на
отримання спадщини у вигляді вказаних
земельних часток (паїв) і вважає, що
спадщина повинна бути розподілена між
нею та відповідачем в порядку,
зазначеному у позові.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, її представник надавсуду
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, в своїй заяві від 05.02.2013 року
просив розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги в частині
визнання за позивачкою права власності
на 1/2 частину земельних ділянок
визнає.В своїх заявах від 13.02.2014 року
відповідач також просить суд
розглянути справу без його участі,
уточнений позов від 27.01.2014 року та від
12.06.2014 року про встановлення факту
спільного проживання ОСОБА_2 разом по
день смерті зі своїм батьком ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину, виданого відповідачу
24.12.2009 року за №2-3979, визнання права
власності на земельну ділянку,
відповідач визнає та просить
задовольнити (а.с.103).

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, третя особа
надала суду заяву про розгляд справи у
відсутність її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_3 (а.с.12). За життя ОСОБА_3
належало право на дві земельні частки
(паї) розміром 6,25 га кожна в КСП
«Промінь» с. Гнатівка Новомосковського
району Дніпропетровської області,
посвідчене сертифікатами на право на
земельну частку (пай) серії ДП №0184203, ДП
№0184204, видані 27.05.1997 року
Новомосковською районною державною
адміністрацією, зареєстровані в Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №№0203, 0204
відповідно (а.с.14,15).

На час смерті ОСОБА_3 з ним постійно
проживав за адресою: АДРЕСА_1 його син
ОСОБА_2, що підтверджується відповідною
довідкою Новостепанівської сільської
ради Новомосковського району від 13.06.2012
року (а.с.10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК
України, діти спадкодавця відносяться
до першої черги спадкоємців за законом.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Отже, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і
мав право на отримання спадщини,
оскільки постійно проживав з ним на час
її відкриття. Однак ОСОБА_2 не звертався
до нотаріальної контори щодо
оформлення своїх прав на спадщину
після смерті свого батька.

За таких обставин суд вважає можливим
встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 разом по день смерті зі своїм
батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 мав ще
двох синів - ОСОБА_2 і ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження (а.с.82). З матеріалів справи
вбачається, що спадщину після смерті
ОСОБА_3 прийняв такожйого син ОСОБА_2
шляхом подання до державної
нотаріальної контори відповідної
заяви про прийняття спадщини згідно ст.
1269 ЦК України (а.с.37). 24.12.2009 року ОСОБА_2
було видано свідоцтво за реєстровим №
2-3979 про право на спадщину після смерті
ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини права на дві
вищезазначені земельні частки (паї)
(а.с.6). Із вказаного свідоцтва також
вбачається, що свідоцтво про право на
спадщину на 1/2 частину спадкового майна
ОСОБА_4 не видавалося.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер (а.с.79).
Після його смерті ОСОБА_2 прийняв
спадщину шляхом подання до державної
нотаріальної контори відповідної
заяви про прийняття спадщини згідно ст.
1269 ЦК України (а.с.77). 24.12.2009 року ОСОБА_2
було видано свідоцтво за реєстровим №
2-3982 про право на спадщину після смерті
ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини права на дві
вищезазначені земельні частки (паї)
(а.с.88). Із вказаного свідоцтва також
вбачається, що свідоцтво видано через
те, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після
смерті свого батька ОСОБА_3, але не
оформив своїх спадкових прав.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відповідач отримав у спадщину
право на дві вищезазначені земельні
частки (паї).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько
позивачки ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвами про смерть та про
народження (а.с.16,13). Оскільки згідно ст.
1261 ЦК України діти спадкодавця
відносяться до першої черги
спадкоємців за законом, позивачка має
право на отримання спадщини після
смерті свого батька. Позивачка 15.03.2012
року звернулась до Новомосковської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті свого батька (а.с.9), але до цього
часу її спадкові права не оформлені.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що видані відповідачу
свідоцтва про право на спадщину
підлягають визнанню недійсними в тій
частині, в якій спірне спадкове майно
після смерті ОСОБА_3 належало ОСОБА_2, і
за позивачкою слід визнати право на цю
частину спадкового майна в порядку
спадкування після смерті її батька. При
цьому, суд виходить із наступного.

З огляду на положення ст. 1267 ЦК України
щодо рівності часток спадкоємців у
спадщині та ст. 1261 ЦК України, після
смерті ОСОБА_3 спадщина у вигляді права
на спірні земельні частки (паї) повинна
була бути розподілена між його трьома
синами, які прийняли спадщину, в рівних
частинах - по 1/3 частині кожному ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про
право на спадщину визнається недійсним
за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.
Отже, свідоцтво про право на спадщину
може бути визнано недійсним не лише
тоді, коли особа, якій воно видане, не
мала права на спадкування, але й за
інших підстав, установлених законом,
зокрема, визнання заповіту недійсним,
визнання відмови від спадщини
недійсною, визнання шлюбу недійсним,
порушення у зв'язку з видачею свідоцтва
про право на спадщину прав інших осіб
тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що при видачі
відповідачу свідоцтва від 24.12.2009 року
за реєстровим № 2-3979 про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3 було
порушено спадкові права батька
позивачки ОСОБА_2 і, відповідно, і її
права як його спадкоємиці. З цих
підстав вказане свідоцтво підлягає
визнанню недійсним в частині видачі
свідоцтва на 1/6 частину права на спірні
земельні частки (1/2 частина, на яку було
видано свідоцтво, - 1/3 частина, на яку
мав право відповідач,= 1/6). Оскільки
померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 також
мав право на 1/3 частину спадщини після
смерті батька ОСОБА_3, то з аналогічних
причин і в тій же частині (1/6) підлягає
визнанню недійсним і видане
відповідачу свідоцтво від 24.12.2009 року
за реєстровим № 2-3982 про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на зазначене та на
підставі ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України суд
вважає, що батько позивачки ОСОБА_2 за
життя мав право на отримання спадщини у
вигляді 1/3 частини права на спірні
земельні частки (паї) і в цій частині за
позивачкою слід визнати право на
вказане спадкове майно в порядку
спадкування.

При цьому, за позивачкою належить
визнати не право власності на земельну
частку (пай), як того просить позивачка,
а право на відповідну частину права на
земельну частку (пай), оскільки саме це
право входить до складу спадщини і
посвідчується відповідними
сертифікатами.

У той же час, суд не вбачає підстав
для задоволення позову в частині
поділу спадщини у вигляді двох
земельних часток (паїв) між позивачкою
і відповідачем та визнання за кожним із
них права власності на різні (окремі)
земельні частки, з наступних причин.

Діючим законодавством України не
передбачений судовий спосіб поділу
спадщини між спадкоємцями. За
наявності наміру розподілити спадщину
між собою сторони мають право
звернутись до органів нотаріату. Крім
того, відповідно до ст. 15 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Згідно ст. 3
ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Оскільки
позивачка просить визнати право
власності на земельну частку (пай) за
відповідачем, а відповідач з такими
вимогами до суду не звертався, то вони
розгляду та задоволенню не підлягають.

Також, суд не приймає до уваги визнання
позову відповідачем, оскільки, на думку
суду, його задоволення у тому обсязі, в
якому просить позивачка, буде
суперечити діючому законодавству
України.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57-60, 174, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 3, 15, 1218, 1261, 1267-1269, 1301
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Новостепанівська сільська рада
Новомосковського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування за законом, - задовольнити
частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року, постійно
проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на час його
смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину,видане ОСОБА_2 24.12.2009 року
Новомосковською районною державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області за
реєстровим №2-3979, після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в частині
1/6 частини спадкового майна.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину, видане ОСОБА_2 24.12.2009 року
Новомосковською районною державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області за
реєстровим №2-3982, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в частині
1/6 частини спадкового майна.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
на 1/3 частину права на земельну частку
(пай) розміром 6,25 га в КСП «Промінь» с.
Гнатівка Новомосковського району
Дніпропетровської області,
посвідченого сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серія ДП №0184204,
виданим 27.05.1997 року Новомосковською
районною державною адміністрацією,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №0204, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
на 1/3 частину права на земельну частку
(пай) розміром 6,25 га в КСП «Промінь» с.
Гнатівка Новомосковського району
Дніпропетровської області,
посвідченого сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серія ДП №0184203,
виданим 27.05.1997 року Новомосковською
районною державною адміністрацією,
зареєстрованого в Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за №0203, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
року.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, які брали участь у
судовому засіданні, але не були
присутніми під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк