Дата документу 10.10.2014
Справа № 334/7635/14-ц
Провадження № 2/334/2839/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому зазначила, що 21 лютого
2013 року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб у Виконавчому
комітеті Кам'яної селищної ради
Вільнянського району Запорізької
області, актовий запис № 06.

Від шлюбу дітей не має.

Шлюбні відносини між ними припинені з
квітня 2013 року через втрату почуття
взаємної любові, несумісністю поглядів
на спільне життя та сімейні відносини.
Вважає, що збереження шлюбу між ними не
можливо, оскільки це буде суперечить її
інтересам..

В судове засідання позивачка подала
заяву, в якій просить справу слухати
без її участі, шлюб розірвати, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином.

Суд, за згодою позивачки, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи, на підставі матеріалів справи,
у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
за відсутністю відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 21
лютого 2013 року у Виконавчому комітеті
Кам'яної селищної ради Вільнянського
району Запорізької області, між
сторонами був зареєстрований шлюб,
актовий запис № 06.

Від вказаного шлюбу у сторін дітей
немає.

Спільне життя у сторін не склалося з
квітня 2013 року, у зв'язку з втратою
почуття поваги та любові один до
одного, несумісність характерів,
недовіри. Спільне господарство не
ведеться.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як за вищевказаних
причин подальше спільне життя подружжя
і збереження їхньої родини стали
неможливими, а збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з
чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити дівоче «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 лютого 2013 року у
Виконавчому комітеті Кам'яної
селищної ради Вільнянського району
Запорізької області, актовий запис № 06
- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці залишити дівоче «ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.