Справа № 715/1705/14-ц
Провадження № 2/715/636/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi
в складi: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока в залі суду
справу за позовною заявою ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про звернення
ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалося на те, що 05.04.2007 року між АКІБ
«Укрсиббанк» та відповідачем було
відповідно до якого останній отримав
кредит на загальну суму 90 000 доларів США
на термін до 04.04.2022 року або достроково
зі сплатою процентів за користування
кредитом. З метою забезпечення
виконання грошових зобов'язань за
даним кредитним договором 05.04.2007 року
між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем
відповідно до якого іпотекодавець
передав в іпотеку нерухоме майно по
АДРЕСА_1 08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк»
відступило свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами ПАТ «Дельта Банк».
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконав, а тому виникла заборгованість
у розмірі 105 472,04 доларів США. У зв'язку з
наведеним просить суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на
предмет іпотеки шляхом передач ПАТ
«Дельта Банк» вказаного предмета
іпотеки у власність, виселити та зняти
з реєстрації місця проживання та
перебування відповідача та інших осіб,
які зареєстровані та проживають
АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача
передати ПАТ «Дельта Банк»
правовстановлюючі документи на
предмет іпотеки, ключі від вхідних
дверей та інші документи, а також
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» судові витрати по справі.
Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» в судове засідання не з'явився,
однак від останнього до суду надійшло
клопотання, відповідно до якого він
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити та
розглянути справу у відсутність
представника позивача. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослiдивши матерiали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» є обґрунтовані та підлягають
Так, згідно кредитного договору №
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1, останній
отримав кредит на загальну суму 90 000
доларів США на термін до 04.04.2022 року або
достроково зі сплатою процентів за
користування кредитом.
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
заборгованість у розмірі 105 472,04 доларів
США. Вказані розміри заборгованості
виникли на підставі умов, передбачених
кредитним договором та
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.
передав в іпотеку нерухоме майно по
Згідно виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року ПАТ
«Укрсиббанк» відступило свої права
вимоги заборгованості за кредитними
договорами ПАТ «Дельта Банк».
Як вбачається з повідомлення про
усунення порушень до відповідачів по
справі, ПАТ «Дельта Банк» повідомляв
боржника про необхідність усунути
порушення умов основного зобов'язання.
Згiдно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.3 ЗУ «Про іпотеку»,
у разі порушення боржником основного
зобов'язання відповідно до іпотеки,
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.
Якщо пріоритет окремого права чи
вимоги на передане в іпотеку нерухоме
майно виникає відповідно до закону,
таке право чи вимога має пріоритет над
вимогою іпотеко держателя лише у разі
його/її виникнення та реєстрації до
моменту державної реєстрації іпотеки.
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про іпотеку» у
разі порушення іпотекодавцем
обов'язків, встановлених іпотечним
договором, іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а вразі його
невиконання - звернути стягнення на
Відповідно до ст.33 ЗУ «Про іпотеку» у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання, іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.
У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача
слід стягнути судові витрати у справі.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527,
530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3,12,33 ЗУ
«Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3-11, 15,
57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
який проживає АДРЕСА_2 за кредитним
яка становить 105 472,04 доларів США
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме на нерухоме майно, яке
розташоване по АДРЕСА_1 та складається
з житлового будинку літ. «А», загальною
площею 422 кв.м., в тому числі житловою
площею 205,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б»,
сараю літ. «В», убиральні літ. «Г»,
огорожі №1-б, колодязя №7, вигрібної ями
літ. «І», шляхом передачі ПАТ «Дельта
Банк» вказаного предмета іпотеки у
Виселити з житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та
зобов'язати ОСОБА_1 передати ПАТ
«Дельта Банк» правовстановлюючі
документи на предмет іпотеки, ключі від
вхідних дверей та інші документи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» (немає реквізитів)
судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: