Справа № 585/3683/14-ц
Номер провадження 2/585/1140/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі :
головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при
секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.

розглянувши без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в залі суду в місті Ромни справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В :

08 жовтня 2014 року ПАТ «Акцент Банк»»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що остання 26.09.2011 року
отримала кредит у розмірі 15000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
але порушила умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість на
загальну суму 24754 грн. 19 коп.
Добровільно відповідачка борг не
погашає. Тому банк прохає стягнути з
останньої зазначену заборгованість та
сплачений судовий збір в сумі 247 грн. 54
коп.

Представник позивача до суду не
з'явився, надіслав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не
з'явилась, надала заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
позов визнала повністю.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи
встановлено, що відповідно до договору
№ А31YCC9HSR0034, укладеного між ПАТ «А-Банк»
та ОСОБА_1, остання 26.11.2011 року отримала
кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.7-11).

Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка) (Стандарт).

Відповідач порушила умови договору,
внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на
01.08.2014року становить 24754 грн. 19 коп.

Наведене свідчить, що між
сторонами виникли правовідносини з
приводу зобов'язання по кредитному
договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст.
526, 1054 ЦК України, п.п. 3.2.2, 3.2.3. 5.3
договору № А31YCC9HSR0034 від 26.09.2011 року .

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 3.2.2 № А31YCC9HSR0034 від 26.09.2011
року позичальник зобов'язаний погашати
кредит у порядку та строки, відповідно
до заяви, сплатити відсотки за
користування кредитом відповідно до
заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів.

Згідно п. 5.3 указаного договору при
порушенні клієнтом строків платежу по
будь-якому грошовому зобов'язанню,
передбаченим цим договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми
заборгованості.

Відповідачка була ознайомлена і
погодилась з умовами надання кредиту,
банком була надана повна інформація
про умови кредитування, що
підтверджується підписом відповідачки
в заяві (а.с.5).

Судом встановлено, що позивач у повному
обсязі виконав свої зобов'язання по
наданню кредитних коштів ОСОБА_1

Відповідачка дійсно заборгувала
позивачу за указаним договором 24754,19
грн., з них: заборгованості за кредитом
- 14581,30 грн., заборгованості за
відсотками за користування кредитом -
17,22 грн., 3670,78 грн. заборгованості по
комісії за користування кредитом, 4829,93
грн. пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором , а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг, 500
грн. штрафу (фіксована частина) та 1154,96
грн. штрафу (процента складова) , що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4).

Добровільно відповідачка вказаний
борг не погашає, тому порушене право
позивача підлягає захисту шляхом
стягнення суми боргу через суд.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - з
відповідачки необхідно стягнути на
користь позивача сплачений ним судовий
збір в сумі 247 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, -

С У Д

В И
Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент Банк» заборгованість за
договором № А31YCC9HSR0034 від 26.09.2011 року
на загальну суму 24754 (двадцять чотири
тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн. 19
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Акцент Банк» сплачений судовий збір в
сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10-днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко