Провадження № 6/127/2128/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року
Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

В С Т А Н О В И В:

Староміський відділ
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання нею боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що
на виконанні у Староміському відділі
ДВС Вінницького МУЮ перебуває
виконавче провадження №44481537 з
виконання виконавчого листа №
127/12993/14-ц, виданого 28.07.2014 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в
розмірі 9553,86 грн.

22.08.2014 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано строк для самостійного
виконання рішення. Однак, боржником
рішення суду не було виконане.

31.10.2014 року до відділу надійшло
клопотання представника стягувача з
проханням звернутися до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України до повного виконання боржником
ОСОБА_1 своїх зобов’язань.

В ході виконавчого провадження
державним виконавцем було здійснено
вихід за адресою та складено акт,
боржник неодноразово викликався до
відділу, направлялись запити до центру
з надання послуг, пов’язаних з
використанням автотранспортних
засобів м. Вінниці та Вінницького
району, Держтехнагляду Вінницької ОДА,
Управління дерземагенства у
Вінницькому районі, Вінницьке адресне
бюро, Державної податкової служби
України про наявність рахунків та
джерел отримання доходів.

Державний виконавець вважає, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання судового
рішення, у зв'язку з чим він просить
тимчасово обмежити її у праві виїзду за
межі України до виконання боргових
зобов'язань.

В судове засідання представник
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ не з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглядати подання у її
відсутність. Подання підтримує в
повному обсязі.

Вивчивши доводи подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, судом
встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що
згідно заочного рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
15.07.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"АКЦЕНТ-БАНК" стягнуто заборгованість
за кредитним договором № А350RX35200025 від
05.02.2011 року у розмірі 9310,26 грн., з яких:
3333,00 грн. – заборгованості за кредитом;
2,25 грн. – заборгованості по процентам
за користування кредитом; 1319,88 грн. –
заборгованості по комісії за
користування кредитом; 4655,13 грн. –
неустойка, а також судовий збір в
розмірі 243,60 грн. (а.с. 37-38).

За вищевказаним судовим рішенням
Вінницьким міським судом Вінницької
області 28.07.2014 року видано виконавчий
лист № 127/12993/14 (а.с. 46).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом № 127/12993/14, виданим Вінницьким
міським судом Вінницької області,
відкрито державним виконавцем
Староміського відділу ДВС Вінницького
МУЮ 22.08.2014 року, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 47).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" визначає,
що у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного,
можна дійти висновку, що вирішення
питання про обмеження у виїзді за межі
України можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, яке полягає у навмисному чи
іншому свідомому невиконанні
зазначених обов'язків. Факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2
ст. 377-1 ЦПК України подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України розглядається судом
негайно без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме
державний виконавець має доказувати
ухилення боржника від виконання
покладених на нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язань,
покладених на неї згідно судового
рішення, а саме того, що вона, маючи
змогу виконати зобов'язання у повному
обсязі або частково, не робить цього
без поважних причин, суду не надано. Як
і не надано доказів про те, що станом на
день розгляду подання у ОСОБА_1 існує
заборгованість по виконанню рішення
суду.

Стаття 313 ЦК України
зазначає, що фізична особа має право на
свободу пересування. Фізична особа, яка
досягла шістнадцятирічного віку, має
право на вільний самостійний виїзд за
межі України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не надано доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання своїх боргових
зобов'язань, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: