22-ц/775/1020/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко О.В.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

15 липня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Гаврилова Г.Л. розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
26 березня 2014 року по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1, яка
діє самостійно та в інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
26 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ
«Альфа-банк» до ОСОБА_1, яка діє
самостійно та в інтересах малолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення
задоволено.

З вказаним рішенням не погодилась
відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Однак, апеляційне провадження не було
відкрито, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір», апеляційна скарга на
рішення суду сплачується державним
митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
(скарги, заяви), а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014
року № 719 - VII «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
встановлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви майнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене при
подачі даної апеляційної скарги
апелянту необхідно було сплатити
судовий збір у розмірі 1 777 грн. 85 коп. (3
555,70 : 2 = 1 777,85-121,80=1656,05).

Як вбачається з матеріалів
справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1.
додано квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 121,80 грн., тобто не в
повному обсязі.

У зв'язку з чим, ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 24 червня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 на заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
26 березня 2014 року залишена без руху та
апелянту надано строк для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, а саме
для доплати суми судового збору у
розмірі 1777,85 грн.

Копія вказаної ухвали була отримана
особисто ОСОБА_1 03 липня 2014 року, про що
свідчить розписка про отримання копії
ухвали (а.с.180).

Проте, відповідно до ухвали суду у
встановлений судом п'ятиденний строк
недоліки апеляційної скарги усунуто не
було, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121
ЦПК України є підставою для визнання
апеляційної скарги неподаною та
повернення її апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України
повернення апеляційної скарги, не
перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2, 5, 6 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
заочне рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 26 березня 2014 року
- визнати неподаною та повернути її
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
суду касаційної інстанції.

Суддя: