Справа № 703/3284/14-ц р.
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
На підставі кредитного договору від 19
серпня 2005 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
який перейменовано на ПАТ КБ
«ПриватБанк», надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 2500 грн у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36 % річних на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Позивач, посилаючись на те, що
відповідач не виконує своїх
зобов'язань по кредитному договору,
звернувся в суд з позовом про стягнення
Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача надав
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримав, просить розглянути справу
без його участі та не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач
не з'явився з невідомих суду причин, хоч
про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином, а тому
справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору, укладеного 19
серпня 2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
який перейменовано на ПАТ КБ
«ПриватБанк», та ОСОБА_1, останньому
надано кредит в сумі 2500 грн у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36 % річних на
суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Згідно умов зазначеного договору
відповідач зобов'язався здійснювати
повернення кредиту та проценти за
користування ним щомісячними
платежами в розмірі 7 % від суми
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 16 квітня 2014
року відповідач повинен сплатити
проценти за користування ним.
Судовим наказом від 16 травня 2006 року по
цьому кредитному договору з нього
стягнуто 2838 грн 07 коп, а тому
Крім цього, при порушенні строку
платежів по будь-якому із зобов'язань
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн + 5 % від суми позову, що
передбачено п. 8.6 договору, а тому
відповідачеві нараховано 500 грн штрафу
(фіксована частина) та 690 грн 98 коп
штрафу (процентна складова).
Загальний розмір заборгованості
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від
добровільної сплати боргу, чим порушує
взяті на себе грошові зобов'язання, суд
вважає, що кредитну заборгованість
слід стягнути з нього в примусовому
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути 243 грн 60
коп понесених ним витрат по оплаті
судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
грн 56 коп заборгованості по кредитному
договору та 243 грн 60 коп судових витрат,
На заочне рішення відповідач може
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії подати до міськрайонного суду
заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:
В. П. Калашник