Справа № 2-681/11
У Х В А Л А

13 листопада 2014
року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області          в
складі:

головуючої судді Опанасюка І.О.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_3В,
ОСОБА_2І, ОСОБА_4П, ОСОБА_1М, ОСОБА_5О до
Переяслав-Хмельницького МБТІ,
реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, треті особи:
ОСОБА_6Г, ОСОБА_7С про скасування прав
власності на нерухоме майно та виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності; за зустрічним
позовом ОСОБА_6Г до ОСОБА_3В, ОСОБА_2І,
ОСОБА_4П, ОСОБА_1, ОСОБА_5О про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності; за позовом
ОСОБА_8І правонаступником якого є
ОСОБА_6Г, ОСОБА_9І до ОСОБА_3В, ОСОБА_2І,
ОСОБА_4П, ОСОБА_1М, ОСОБА_5О про виділ
частки що є у спільній частковій
власності; за позовом ОСОБА_3В, ОСОБА_2І,
ОСОБА_4П, ОСОБА_1М, ОСОБА_5О до ОСОБА_8І
правонаступником якого є ОСОБА_6І,
ОСОБА_9І, ОСОБА_10Г, третя особа
Переяслав-Хмельницьке МБТІ про
визнання права власності на майно,-

встановив:

Ухвалою судді
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
Керекези Я.І. від 11 червня 2013 року було
вжито заходів по забезпеченню позову в
даній цивільній справі. Згідно даної
ухвали до набранням законної сили
рішення в даній справі було накладено
арешт на нерухоме майно яке
розташоване в с. Веселе за адресами:
телятник №3 вул. Миру, 91; телятник №4
вул. Миру, 89; телятник №5 вул. Миру 85;
телятник №6 вул. Миру 87; телятник №7 вул.
Миру 88; телятник №8 вул. Миру 90; літні
загони вул. Миру, 78; огорожа ферми, вул.
Миру; площадка для літніх загонів вул.
Миру, 78а; приміщення столярного цеху
вул. Миру, 24.

10 жовтня 2014 року ухвалою
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
було затверджено мирову угоду та
закрито провадження у справі.

ОСОБА_1М та ОСОБА_2І
звернулися до суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки між сторонами
укладено мирову угоду, яка стосується
прав та обов’язків сторін щодо
спірного майна.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Оскільки мирова угода по
даній цивільній справі набрала
законної сили, суд дійшов висновку про
доцільність постановлення ухвали про
скасування заходів забезпечення
позову.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_3В, ОСОБА_2І, ОСОБА_4П,
ОСОБА_1М, ОСОБА_5О до
Переяслав-Хмельницького МБТІ,
реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, треті особи:
ОСОБА_6Г, ОСОБА_7С про скасування прав
власності на нерухоме майно та виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності; за зустрічним
позовом ОСОБА_6Г до ОСОБА_3В, ОСОБА_2І,
ОСОБА_4П, ОСОБА_1, ОСОБА_5О про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності; за позовом
ОСОБА_8І правонаступником якого є
ОСОБА_6Г, ОСОБА_9І до ОСОБА_3В, ОСОБА_2І,
ОСОБА_4П, ОСОБА_1М, ОСОБА_5О про виділ
частки що є у спільній частковій
власності; за позовом ОСОБА_3В, ОСОБА_2І,
ОСОБА_4П, ОСОБА_1М, ОСОБА_5О до ОСОБА_8І
правонаступником якого є ОСОБА_6І,
ОСОБА_9І, ОСОБА_9 В.Г, третя особа
Переяслав-Хмельницьке МБТІ про
визнання права власності на майно -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_3В, ОСОБА_2І,
ОСОБА_4П, ОСОБА_1М, ОСОБА_5О до
Переяслав-Хмельницького МБТІ,
реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Київської області, треті особи:
ОСОБА_6Г, ОСОБА_7С про скасування прав
власності на нерухоме майно та виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності; за зустрічним
позовом ОСОБА_6Г до ОСОБА_3В, ОСОБА_2І,
ОСОБА_4П, ОСОБА_1, ОСОБА_5О про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності; за позовом
ОСОБА_8І правонаступником якого є
ОСОБА_6Г, ОСОБА_9І до ОСОБА_3В, ОСОБА_2І,
ОСОБА_4П, ОСОБА_1М, ОСОБА_5О про виділ
частки що є у спільній частковій
власності; за позовом ОСОБА_3В, ОСОБА_2І,
ОСОБА_4П, ОСОБА_1М, ОСОБА_5О до ОСОБА_8І
правонаступником якого є ОСОБА_6І,
ОСОБА_9І, ОСОБА_10Г, третя особа
Переяслав-Хмельницьке МБТІ про
визнання права власності на майно та
полягають у накладенні арешту на
нерухоме майно яке розташоване в с.
Веселе за адресами: телятник №3 вул.
Миру, 91; телятник №4 вул. Миру, 89;
телятник №5 вул. Миру 85; телятник №6 вул.
Миру 87; телятник №7 вул. Миру 88; телятник
№8 вул. Миру 90; літні загони вул. Миру, 78;
огорожа ферми, вул. Миру; площадка для
літніх загонів вул. Миру, 78а; приміщення
столярного цеху вул. Миру, 24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І.О.Опанасюк