Справа № 309/2713/14-ц
Провадження № 2/309/1301/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської
сільської ради, треті особи без
самостійних вимог: Хустська державна
нотаріальна контора, Хустське районне
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
про визнання права власності в порядку
спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
Кошелівської сільської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. В позові посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
чоловіка позивачки ОСОБА_2, чоловік
позивачки - ОСОБА_3 помер раніше. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на
належне йому майно, а саме на будинок
розташований в АДРЕСА_1, і позивачка
являється єдиним спадкоємцем. При
зверненні до Хустської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, їй було відмовлено,
та надано роз'яснення стосовно
неможливості отримати свідоцтво про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу і рекомендовано звернутись
до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду надіслала заяву про
розгляд справи у її відсутності. Також
зазначила, що вона підтримує позовні
вимоги і просить суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, наведені в
позовній заяві.

Представник відповідача - Кошелівської
сільської ради надіслав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнає повністю та не
заперечує проти їх задоволення.

З відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції в Закарпатській
області надійшло клопотання про
розгляд справи без участі їх
представника, позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення.

Представник третьої особи - Хустської
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився. Надіслав
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника, позовні вимоги
визнає повністю та не заперечує проти
їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності сторін,
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, та не
порушує прав, свобод чи інтереси інших
осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10,60,61,174,197,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.1261,1268 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки
АДРЕСА_2, право власності на житловий
будинок, який розташований за адресою
АДРЕСА_1 Закарпатської області, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду:
Кемінь В.Д.