Справа № 468/1081/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі
Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Баштанка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що 25.06.2011 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про
надання кредиту в розмірі 6000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач був ознайомлений з умовами
надання кредиту та підтвердив свою
згоду підписанням заяви про надання
кредиту. Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором. Відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав. Станом на
30.04.2014 року має заборгованість в
розмірі 13870 грн. 25 коп., яка складається
з: заборгованості за кредитом - 5998 грн.
74 коп.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6734 грн. 83 коп., а
також штрафів при порушенні строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень
та штраф (процентна складова) - 636 грн. 68
коп..

На підставі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
що становить 13870 грн. 25 коп. та витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у їх відсутність та
підтримання позовних вимог. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Заяв про відкладення розгляду справи
або заперечень проти позову від нього
не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи письмові докази (заяву
позичальника № б/н від 25.06.2011 року;
розрахунок заборгованості; умови та
правила надання банківських послуг,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що дійсно 25.06.2011 року між банком та
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про
надання кредиту в розмірі 6000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач у
повному обсязі виконав свої
зобов'язання по наданню кредитних
коштів.

Відповідач не виконує належним
чином взяті на себе зобов'язання та не
здійснює щомісячні погашення по
кредиту, процентам за користування
кредитом. Станом на 30.04.2014 року має
заборгованість в розмірі 13870 грн. 25 коп.,
яка складається із: заборгованості за
кредитом - 5998 грн. 74 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6734 грн. 83 коп., а
також штрафів при порушенні строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень
та штраф (процентна складова) - 636 грн. 68
коп..

Зазначені правовідносини врегульовані
ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ
„Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність"
банківський кредит - це будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення ЦК України про позику, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.2.1.1.5.5; 2.1.1.5.6; 2.1.17.6 Умов
надання банківських послуг
передбачено обов'язок погашення
позичальником заборгованості за
кредитним договором в розмірі та на
умовах , встановлених договором,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах
передбачених договором. У разі
невиконання зобов'язань, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку. При порушенні строків платежів
по кожному з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позивальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості по
кредитному ліміту з урахуванням
нарахованих та прострочених відсотків
та комісій, що враховується на окремий
рахунок та підлягає погашенню в першу
чергу.

Таким чином діями відповідача були
порушені встановлені законодавством
правила виконання цивільно-правових
правочинів і права позивача на
отримання виконання зобов'язання за
вищезазначеним договором.

У зв'язку з цим, позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає 13870 грн. 25 коп.

Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн.
60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224- 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 25.06.2011 року станом 30.04.2014 року в
сумі 13 870 грн. 25 коп. (тринадцять тисяч
вісімсот сімдесят гривень 25 коп.),яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 5998 грн. 74 коп.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 6734 грн. 83 коп., а
також штрафів при порушенні строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором:
штраф (фіксована частина) - 500 гривень
та штраф (процентна складова) - 636 грн. 68
коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: