Справа № 2-р-27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Солом`янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Цісельської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
роз`яснення рішення Солом`янського
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення
Солом`янського районного суду м. Києва
позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: Дев`ята Київська державна
нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом задоволено .
Визнано за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
квартиру АДРЕСА_1.

31 липня 2014 року до суду із заявою
звернулась ОСОБА_1 , яка просить
роз`яснити рішення суду вказавши , на
яку частину квартири за нею визнано
право власності в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_3, оскільки
формулювання рішення суду про визнання
за нею права на спадкування квартири в
цілому не є їй зрозумілим.

В судове засідання сторони для
розгляду заяви , не з`явились. Оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
даного питання, судом ухвалено про
розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд
виходить із наступного.

Відповідно до ст.221 ЦПК України
якщо рішення є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як встановлено судом при розгляді
справи за життя на праві власності
ОСОБА_3 належали 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1 відповідно до договору
дарування 2/3 частини квартири від 09
квітня 2003 року укладеного з ОСОБА_2 -
батьком померлої , та посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрованим у реєстрі № 1925.

Встановлено, що інша 1/3 частина
вищевказаної квартири належить ОСОБА_2
згідно з договором купівлі-продажу від
05.03.2003 року посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 та
зареєстрованого у реєстрі № 1349.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина до складу якої увійшла
вказані вище 2/3 частини у спірній
квартирі.

Після смерті ОСОБА_3 із заявами у
встановлений законом строк звернулись
14.11.2012 року позивач-мати померлої
ОСОБА_1 та батько померлої ОСОБА_2, який
відповідно до заяви від 14.11.2012 року
відмовився від спадщини на користь
позивачки ОСОБА_1.

Виходячи із викладеного вище, та
зважаючи на розмір частки належної на
праві власності померлій ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1, яка дорівнює 2/3
частинам, а також те, що позивачка є
єдиним спадкоємцем померлої за
законом, беручи до уваги відмову ОСОБА_2
від прийняття спадщини, суд вважає
доцільним роз`яснити позивачці ,що
згідно з рішенням суду за нею визнано
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3 на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.221,210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення
Солом`янського районного суду м. Києва
від 24 грудня 2013 року задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що відповідно до
рішення Солом`янського районного суду
м. Києва від 24 грудня 2013 року за нею
визнано право власності на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом п`яти днів з дня
отримання ії копії.

Суддя: