Справа № 456/3154/14-ц
Провадження № 2-во/456/47/2014
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Андрей
ківа Ю. Я.

при секретарі -
Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Стрий заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок у
судовому рішенні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської
ради про визначення додаткового
строку, для подання заяви про
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 08.09.2014р. визначено ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, в три місяці з дня
набрання рішенням чинності.

У резолютивній частині судового
рішення судом зазначено, визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, в три місяці з дня
набрання рішенням чинності, що не
відповідає дійсності.

Позивач ОСОБА_1 в заяві про
виправлення описки вказує, що в
позовній заяві просив визначити йому
додатковий строк – 6 місяців для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, який помер 16.10.2013р.
в м. Стрий Львівської області. А тому
просить виправити допущену в рішенні
суду описку.

Позивач в судове засідання не
з’явився, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце судового
засідання. Однак подав до суду заяву в
якій просить проводити розгляд справи
у його відсутність, заявлені вимоги про
виправлення описки в рішенні суду
підтримує та просять задовилити.

Представник відповідача у судове
засідання не з»явився, хоча судом був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що в судовому рішенні слід
виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

В провадженні Стрийського
міськрайонного суду перебувала
цивільна справа № 456/3154/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської
ради про визначення додаткового
строку, для подання заяви про прийняття
спадщини, за наслідками розгляду якої
08.09.2014р. було ухвалено рішення про
задоволення позову частково. Як
вказано в заяві про виправлення описки
померлий ОСОБА_2 не залишав жодного
заповіту, тобто такого не існує і
відсутній в матеріалах справи, а тому в
резолютивній частині рішення слід
вказати, що визначити ОСОБА_1
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2, в три місяці з дня набрання
рішенням чинності.

Враховуючи все вище наведене, суд
вважає, що в спірному рішенні необхідно
виправити допущену описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 08.09.2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської
ради про визначення додаткового
строку, для подання заяви про прийняття
спадщини видаливши слово «за
заповітом» та викласти резолютивну
частину рішення в такій редакції:

«Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, в три місяці з дня
набрання рішенням чинності».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий-суддя           ОСОБА_3