Справа № 495/3997/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

02 жовтня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

за участю прокурора - Деменко
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - - Білгород-Дністровський
спеціалізований будинок дитини,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, в якому вказує, що відповідачі є
батьками малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
однак, їх вихованням та утриманням не
займаються. Діти перебувають в
Білгород-Дністровському
спеціалізованому будинку дитини на
повному державному утриманні. У зв'язку
з викладеним, позивач просить
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився у м. Білгород-Дністровському,
Одеської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась у м.
м.Білгород-Дністровському, Одеської
області батьківських прав у
відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився у м.Білгород-Дністровському,
Одеської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1, на користь
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини,
юридична адреса : 67700, Одеська область,
м. Білгород-Дністровський, вул..
Сонячна, 4, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі -
800,00 гривень щомісяця, починаючи з 04
червня 2014 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а з ІНФОРМАЦІЯ_6 до
повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти у твердій
грошовій сумі 400 гривень щомісяця;
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
народилась у
м.Білгород-Дністровському, Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_2, на користь
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини,
юридична адреса : 67700, Одеська область,
м. Білгород-Дністровський, вул..
Сонячна, 4, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі -
800,00 гривень щомісяця, починаючи з 04
червня 2014 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а з ІНФОРМАЦІЯ_6 до
повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти у твердій
грошовій сумі 400 гривень щомісяця.

Представник позивача - виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні з позовом не погодилась та
просила у позові відмовити, мотивуючи
це тим, що вона з моменту влаштування
дітей до дитячого будинку намагається
знайти житло, придатне для проживання
її та їх дітей, а також намагається
знайти роботу, однак, на даний час ані
роботи ані житла, придатного для її
проживання з дітьми вона не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином, судова розписка
повернута до суду з відміткою про
повернення у зв'язку зі спливом строку
зберігання.

Представник третьої особи -
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини у
судовому засіданні пояснила, що
відповідачка ОСОБА_1 регулярно навідує
своїх дітей у будинку дитини, проносить
їм іграшки, фрукти, питання щодо
вирішення позовних вимог залишила на
розсуд суду.
Представник Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури Одеської
області у судовому засіданні з позові
вимоги підтримав, та просив суд
задовольнити позов, оскільки це
відповідає інтересам дітей.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 пояснила наступне. Вона
є директором міського Центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, який з 24.06.2011 року здійснює
супровід сім'ї ОСОБА_1 Також пояснила,
що уперше відповідач ОСОБА_1 звернулась
до них, коли вона була вагітна першою
дитиною, та не мала визначеного місця
проживання. ОСОБА_1 вийшла заміж на
батька свої дитини. Однак, за період
соціального супроводу відносини у
родині ОСОБА_1 на налагодились, ОСОБА_1
погано годувала свою дитину, у зв'язку
з чим дитина часто хворіла, працівники
центру вчили ОСОБА_1 як кормити дитину.
Також пояснила, що отримані грошові
кошти як допомогу при народженні
дитини ОСОБА_1 витрачала не за
призначенням, покупали алкогольні
напої, пиво та цигарки замість
придбання продуктів харчування для
дитини. Також пояснила, що ОСОБА_2 бив
ОСОБА_1, помирити їх не вдалося. Після
цього співробітники центру знайшли
родичів ОСОБА_1, які погодились
прийняти до себе ОСОБА_1 з дитиною.
Сумісними зусиллями співробітників
центру та органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області ОСОБА_1 привезли до
квартири, де мешкає її мати та сестра.
Однак, ОСОБА_1 пішла з тієї квартири,
відмовилась від співробітництва з
центром. Пояснила, що ОСОБА_1
провідує дітей, однак, не робить жодних
кроків для того, щоб покращити умови
свого проживання, влаштуватись на
роботу, її родичі йдуть їй назустріч,
однак, вона не бажає йти з ними на
контакт. Останній раз ОСОБА_1
відвідувала центр у першому півріччі
2013 року, а батько дітей ОСОБА_2 останній
раз був у центрі восени 2013 року у стані
алкогольного сп'яніння. Свідок
пояснила, що як директор міського
Центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді, яка тривалий час
працювала з родиною ОСОБА_1, вона
вважає, що ОСОБА_1 не може виховувати
своїх дітей, та не бажає цього, оскільки
це дуже зручно - коли діти перебувають
на державному забезпеченні, а вона
лише провідує їх.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є
матір'ю ОСОБА_1 Також пояснила, що на
даний час ОСОБА_1 з ними не проживає,
після народження дітей ОСОБА_1 поживала
разом з ними, однак, їм було дуже важко
проживати разом, оскільки ОСОБА_1
нехтує елементарними правилами
чистоти, після не тривалого проживання
разом, ОСОБА_1 зібрала речі і покинула
їх квартиру, де вона перебуває зараз, їй
не відомо. Також пояснила, що за той
період, коли вона проживали разом з
ними, за дітьми ОСОБА_1 не доглядала,
дітей не годувала, діти завжди були
голодні, часто потраплли до лікарні
через поганий стан здоров'я, ОСОБА_1
працювати не хоче, Зі своїми родичами
вона не спілкується. Вона приносила їм
їжу,тому що в них не було, що їсти.

Допитана у судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона є
сестрою ОСОБА_1 На протязі нетривалого
часу ОСОБА_1 та її малолітні діти
проживали разом з ними, за дітьми
доглядала погано, діти завжди голодні.
Вона разом зі своєю матір'ю намагалась
їй допомогти, але ОСОБА_1 завжди
знаходила відмовки для того, щоб цю
допомогу не приймати. За час коли вони
проживали разом, часто виникали сварки
та непорозуміння через те, що ОСОБА_1
відмовлялась дотримуватись правил
сумісного проживання, не дотримувалась
елементарних правил чистоти,
комунальні послуги не сплачувала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, відповідачку
ОСОБА_1, представника третьої особи
ОСОБА_8, представника
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури, свідків, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідачі є батьками
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області від 22.11.2012 року №755 за
заявою відповідачів їх малолітніх
дітей було влаштовано до
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини на
повне державне утримання строком на
шість місяців.

Згідно рішення виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області від 13.12.2013 року №633,
термін перебування малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
Білгород-Дністровському
спеціалізованому будинку дитини було
продовжено травня 2014 року. В
зазначеному закладі діти перебувають
по теперішній час.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають на обліку в
службі у справах дітей як діти, які
опинилися в складних життєвих
обставинах.

Сім'я ОСОБА_4 з 24.06.2011 року перебуває на
супроводі в міському центрі соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді.

Згідно довідки міського центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді № 187 від 11.04.2014 року, батько
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час складання
довідки перебував у місцях позбавлення
волі. Мати дітей - ОСОБА_1 перебуває під
соціальним супроводом з 24.06.2011 року по
теперішній час. В ході супроводу жінці
надавався комплекс необхідних послуг,
а саме : рекомендації щодо повернення
на проживання за місцем реєстрації,
повернення дітей на домашнє виховання,
працевлаштування, планування бюджету,
консультації з приводу належного
виконання батьківського обов'язку.
ОСОБА_1 до рекомендацій не
прислухається, з її слів, існує
непорозуміння з матір'ю та сестрою,
через які на має бажання повертатися на
проживання за місцем реєстрації. НЕ
може подолати власні амбіції, які у неї
на першому плані. На даний час не
працевлаштована, бродяжить по місту,
ночує у знайомої ОСОБА_9 по АДРЕСА_3. За
даною адресою не має умов для
повернення дітей на домашнє виховання.
Останнім часом відмовляється від
співпраці, у зв'язку з чим повернення
дітей до матері вважають недоцільним.

Згідно характеристики на ОСОБА_2,
наданої УІМ Білгород-Дністровського МВ
ГУМВС України в Одеській області
ОСОБА_10, ОСОБА_2 зарекомендував себе з
негативної сторони. Систематично
зловживає спиртними напоями, підтримує
зв'язки з раніше засудженими особами,
та особами, які ведуть антигромадський
спосіб життя,неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності. Нещодавно
звільнився з місць позбавлення волі.

За час влаштування дітей до будинку
дитини відповідачами не створено
відповідні умови для виховання та
утримання малолітніх дітей. Мати,
ОСОБА_1, не працює, бродяжить по місту.
Протягом 2013 року двічі розглядалися
заяви ОСОБА_1 щодо продовження терміну
перебування її дітей в будинку дитини.
Надавалися рекомендації щодо
вирішення складних життєвих проблем,
які перешкоджають поверненню дітей на
домашнє виховання: працевлаштування,
житлове питання та інше.

За інформацією
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини від
14.05.2014 року № 375, мати періодично
відвідує дітей в закладі. Батько
відвідував дітей останній раз 30.07.2013
року.

Згідно висновку виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
як органу опіки та піклування, є
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки відповідачі самоухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дітей.

Мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, згідно ст. 164
Сімейного кодексу України, якщо вона
(він) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 65 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до п.2 ст.164 Сімейного
кодексу України, мати, батьки можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний та духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема : не
забезпечують необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно спливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

При прийнятті рішення суд
приймає до уваги, що за весь час
перебування малолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх
батьками не було здійснено жодних дій
для повернення дітей на домашнє
виховання. також суд приймає до уваги,
що з моменту проведення першого
судового засідання і до винесення
рішення по справі, відповідачці ОСОБА_1
неодноразово надавався час для
створення необхідних та відповідних
умов для домашнього виховання дітей -
ані придатного житла, ані роботи
відповідачі не мають. У судовому
засіданні відповідач ОСОБА_1
неодноразово наголошувала, що вона
здійснює пошук роботи, однак,
підходящої для себе роботи до
теперішнього часу вона не знайшла.

Таким чином, приймаючи до уваги той
факт, що відповідач ОСОБА_2
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків, та у судові
засідання, за виключенням першого
судового засідання, не з'являвся,
відповідачка ОСОБА_1 хоча і була
присутня у всіх судових засіданнях,
однак, надати суду доказів на
підтвердження того, що створила умови
для проживання та виховання своїх
дітей, суду не надала.

З урахуванням вищевказаного,
суд вважає, що позов виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - - Білгород-Дністровський
спеціалізований будинок дитини,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, є обґрунтованим,
та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 164 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 107, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Білгород-Дністровський
спеціалізований будинок дитини,
Білгород-Дністровська міжрайонна
прокуратура Одеської області про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився у м.Білгород-Дністровському,
Одеської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4,яка народилась у м.
м.Білгород-Дністровському, Одеської
області батьківських прав у
відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився у
м.Білгород-Дністровському, Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1, на користь
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини,
юридична адреса : 67700, Одеська область,
м. Білгород-Дністровський, вул..
Сонячна, 4, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі -
800,00 гривень щомісяця, починаючи з 04
червня 2014 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а з ІНФОРМАЦІЯ_6 до
повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти у твердій
грошовій сумі 400 гривень щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка народилась у
м.Білгород-Дністровському, Одеської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрована за адресою :
АДРЕСА_2, на користь
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини,
юридична адреса : 67700, Одеська область,
м. Білгород-Дністровський, вул..
Сонячна, 4, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі -
800,00 гривень щомісяця, починаючи з 04
червня 2014 року до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6, а з ІНФОРМАЦІЯ_6 до
повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти у твердій
грошовій сумі 400 гривень щомісяця.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

СУДДЯ :