Провадження №2/751/2024/14
Рішення

Іменем України

11 листопада 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі
Ващиліна Т. В.

з участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -

В С Т А Н О
В И В :

27.10.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів(а.с.2-3), мотивуючи свої
вимоги наступним.

Між ним та відповідачем укладено усний
договір про надання коштів у позику. На
виконання якого, ним було передано
відповідачу грошові кошти у сумі 2000
грн. з умовою їх повернення до 05.03.2013 р.,
про що відповідач надав йому розписку
від 05.11.2012 р.. До цього часу відповідач
гроші йому не повернув. Посилаючись на
ст.ст. 16, 23, 526, 610-611, 1046-1047, ч. 1 ст. 1049, ч. 1
ст. 1050 ЦК України просить стягнути з
відповідача на його користь: - суму
боргу за розпискою від 05.11.2012 р. у
розмірі 2000 грн.; - відсотки від суми
позики у розмірі 311,29 грн.; - 349,20 грн.
індексу інфляції за весь час
прострочення сплати боргу та три
відсотки річних за весь час
прострочення сплати боргу у розмірі 98,30
грн.; - судові витрати у розмірі 243,60 грн.;
1000 грн. у відшкодування витрат на
правову допомогу.

В ході розгляду справи було уточнено,
що прізвище відповідача є не «ОСОБА_2»,
як вказано в позовній заяві (а.с.2), а
«ОСОБА_2».

В судовому засіданні представник
позивача позов(а.с.2-3) підтримала за
вимогами, в ньому викладеними.

Відповідач позов визнав повністю;
згоден сплатити всі грошові суми,
вказані в позові.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про час і місце судового розгляду був
повідомлений. Суд розглядає справу у
його відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав
грошові кошти від ОСОБА_3 у сумі 2000 грн.,
з поверненням до 05.03.2013 р., згідно копії
розписки від 05.11.2012 р.(а.с.5) та її
оригіналу, але відповідач своїх
зобов'язань перед позивачем не виконав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1046-1047 ЦК
України між сторонами був укладений
договір позики грошових коштів.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. Крім того,
відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Оскільки відповідач не повернув
належні позивачу кошти, то з нього на
користь позивача підлягає стягненню
грошові кошти в сумі 2758,79 грн. згідно
розрахунків, наведених в матеріалах
справи (2000 грн. - борг за розпискою, 311,29
грн. - відсотки від суми позики, 349,20 грн.
- інфляційні збитки, 98,30 грн. - три
процента річних від простроченої суми
а.с.4;7;8).

Позивачем понесені і документально
підтверджені судові витрати в сумі 1243,60
грн.(1000 грн. за надання правової
допомоги - а.с.11; 243,60 грн. судового збору
- а.с.1), які згідно ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
його користь.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглянув справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 15-16, 610, 625, 1046-1047, 1049 ЦК
України -

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошові кошти в сумі 2758 грн. 79 коп. та
судові витрати в сумі 1243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю. Г. Гордійко