Справа № 404/4881/14-ц
Номер провадження 2/404/2145/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за борговою розпискою,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, просив стягнути
з відповідача на свою користь борг у
розмірі 30 000 грн. та судові витрати в
сумі 300 грн.

В обґрунтування заявлених вимог у
позові зазначено, що 18.12.2013 року згідно
боргової розписки позивач надав у борг
відповідачу суму коштів в розмірі 30 000
грн. строком до 01.04.2014 року.

Відповідач ухиляється від виконання
своїх зобов'язань, що змусило позивача
звернутись до суду.

Представник позивача до початку
судового засідання надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки відповідача суду не
відомі.

Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2013 року ОСОБА_1
надав в борг відповідачу ОСОБА_2 суму
коштів в розмірі 30 000 грн. На
підтвердження укладення договору
позики відповідач склав розписку на
ім'я позивача. Згідно умов договору
позики, відповідач зобов'язався
повернути отримані в борг гроші не
пізніше 01.04.2014 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є
різні фактичні дані, на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, які
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для розгляду справи.

Відповідачем не було надано суду
доказів того, що сума боргу за
договором позики була повернута
позивачу.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право в порядку,
установленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Так відповідно до Постанови Верховного
Суду України від 18 липня 2012 року
договір позики, як загальна договірна
конструкція є підставою для виникнення
правовідносин, учасниками яких є
будь-які фізичні або юридичні особи,
оскільки ЦК України не містить жодного
виключення як щодо суб'єктного складу,
так і щодо права на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, розмір яких і порядок їх
одержання встановлюється договором (ч.
1 ст. 1048 ЦК України). Закон України "Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
є спеціальним нормативним актом, який
регулює відносини спеціальних
суб'єктів - учасників ринку фінансових
послуг, і не поширюється на всіх інших
юридичних і фізичних осіб - суб'єктів
договору позики, правовідносини яких
регулюються нормами ст. ст. 1046 - 1048 ЦК
України.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України
передбачено, що за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики укладається в
письмовій формі. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми. Позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від сум позики,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.

З урахуванням того, що відповідач взяті
на себе обов'язки по договорам позики
(розпискам) не виконав, грошові кошти не
повертає, суд вважає за необхідне
стягнути з нього на користь позивача
суму боргу за договором позики від
18.12.2013 року в розмірі 30 000 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 526, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 30 000 грн. за розпискою від
18.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 300 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда