Справа №718/1245/14-ц
У Х В А Л А

про внесення виправлень

16.07.2014 року
м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області
задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кіцманської міської ради про визнання
незаконним рішення міської ради,
часткове скасування рішення, визнання
недійсним свідоцтва на право власності
відновлення становища, яке існувало до
порушення права.

Так у вищевказаному рішенні
допущено описки, а саме: в його
резолютивній частині вказано:

«Визнати незаконним п.3 рішення
виконавчого комітету Кіцманської
міської ради народних депутатів №277/4
від 10.04.1996 року, а саме: "Оформити право
особистої власності на жити лий
будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2".

Визнати недійсним свідоцтво на
право власності на житловий будинок
від 12.05.1996 року, що розташований по
АДРЕСА_1 яке видно на ім'я померлої
ОСОБА_2.

Відновити становище, яке існувало
до порушення права та визнати, що
власником будинковолоідння з моменту
ведення будинку АДРЕСА_1 в експлуатацію
був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.», а повинно значитись:

«Визнати незаконним п.3 рішення
виконавчого комітету Кіцманської
міської ради народних депутатів №277/4
від 10.04.1996 року, а саме: "Оформити право
особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2".

Визнати недійсним свідоцтво на
право власності на житловий будинок
від 12.05.1996 року, що розташований по
АДРЕСА_1 яке видано на ім'я померлої
ОСОБА_2.

Відновити становище, яке існувало
до порушення права та визнати, що
власником будинковолодіння з моменту
введення будинку АДРЕСА_1 в
експлуатацію був ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак їхня неявка,
відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України, не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що необхідно
виправити описки, які була допущена в
рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення від
25 червня 2014 року винесене Кіцманським
районним судом Чернівецької області
за позовом ОСОБА_1 до Кіцманської
міської ради про визнання незаконним
рішення міської ради, часткове
скасування рішення, визнання недійсним
свідоцтва на право власності
відновлення становища, яке існувало до
порушення права та рахувати в
подальшому правильним у резолютивній
частині рішення:

«Визнати незаконним п.3 рішення
виконавчого комітету Кіцманської
міської ради народних депутатів №277/4
від 10.04.1996 року, а саме: "Оформити право
особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_2".

Визнати недійсним свідоцтво на
право власності на житловий будинок
від 12.05.1996 року, що розташований по
АДРЕСА_1 яке видано на ім'я померлої
ОСОБА_2.

Відновити становище, яке існувало
до порушення права та визнати, що
власником будинковолодіння з моменту
введення будинку АДРЕСА_1 в
експлуатацію був ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: