АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції - Зарицька Ю.Л.
Доповідач - Шиманський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року колегія суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

при секретарі - Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на
рішення Подільського районного суду
міста Києва від 01 липня 2014 року у справі
за позовом Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві до
Комунального підприємства
«Київпастранс», третя особа: ОСОБА_1 про
скасування актів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач
звернувся у січні 2014 року.

Зазначав, що 15.10.2013 року у Службі колії
КП «Київпастранс» стався нещасний
випадок з монтером колії ОСОБА_1 За
результатами розслідування, КП
«Київпастранс» була створена комісія,
яка визнала нещасний випадок
пов'язаним з виробництвом та склала Акт
розслідування нещасного випадку за
формою Н-5 та Акт про нещасний випадок
пов'язаний з виробництвом, від 20.11.13
року. Один з членів комісії не
погодився з вказаним висновком,
висловивши окрему думку про те, що
нещасний випадок стався внаслідок
перебування ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Вважаючи це
основною причиною настання нещасного
випадку позивач, на підстав п. 16
Постанови Кабінету Міністрів України
від 30.11.2011 року № 1232 „Деякі питання
розслідування та обліку нещасних
випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві", просив
скасувати Акт проведення
розслідування нещасного випадку, що
стався 15.10.2013 року о 13 год. 35 хв. за
формою Н-15 від 20.11.2013 року, що стався з
ОСОБА_1 та Акт про нещасний випадок
пов'язаний з виробництвом за формою Н-1
від 20.11.2014 року.

Рішенням Подільського районного суду
міста Києва від 01 липня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, з посиланням на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом
норм процесуального права, ставиться
питання про скасування даного рішення
та ухвалення нового про задоволення
позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана надати ті
докази, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи оскаржене у справі
рішення суд виходив із вимог даної
норми закону, зібраних у справі та
наданих сторонами доказів, яким дав
повну, всебічну та об'єктивну оцінку.

Судом вірно встановлено, що 15.10.2013 р. у
Службі колії КП «Київпастранс» стався
нещасний випадок з монтером колії
ОСОБА_1 Відповідно до обставин
нещасного випадку, член бригади
монтерів колії ОСОБА_2 зачіпляв
залізобетонні плити для їх
навантаження на тракторний причіп за
допомогою крана-маніпулятора, а ОСОБА_1
відчіпляв їх на причіпі. Перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння при
навантаженні четвертої плити, коли
вона висіла вже над місцем призначення
на висоті 20-30 сантиметрів, ОСОБА_1 взяв
за ручки захват плит і потягнув на себе,
щоб направити і поставити плиту рівно.
В цей момент плита зривається, захват
різко піднімається і б'є знизу вверх
ОСОБА_1 ручкою по голові (в ліве око і
брову). В подальшому потерпілий був
відвезений до КМКЛШМД.

З акту проведення розслідування
нещасного випадку, що стався 15 жовтня
2013 р. о 13 год. 35 хв., від 20.11.2013 року Н-5,
вбачається, що причинами настання
нещасного випадку були
визначені:організаційні причини:
невиконання вимог інструкції з охорони
праці № 40 для стропальників і
зацепщиків вантажів, п. 3.33 «При
складанні вантажу при допомозі
вантажопідіймальної машини на
транспорт або майданчик заборонено
тягти його руками на себе» та
психофізіологічні: алкогольне
сп'яніння. Порушено п. 1.2 інструкції з
охорони праці № 17 для монтерів колії по
ремонту трамвайних колій «…не
працювати в стані алкогольного та
наркотичного сп'яніння».

20.11.2013 року складений акт по формі Н-1
про нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом, яким основною причино
зазначено невикононання вимог
інструкції з охорони праці, супутню
причиною визнано алкогольне сп'яніння.

З таким висновком не погодився член
Комісії з розслідування страхового
експерта з охорони праці сектору
профілактики від нещасних випадків та
профзахворювань Лівобережного відділу
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Києві Лозовий М.С.,
який висловив окрему думку. У своїй
окремій думці, член Комісії вказує на
те, що беручи за основу номограму
фукціональної оцінки вмісту спирту в
крові («Методическое письмо главного
судебно-медицинского эксперта МЗ СССР
от 24.02.1961 года») 0,5%-0,9% відноситься до
слабкого сп'яніння і призводить людину
до стомлюваності та деяких порушень
координації, як при легких та і при
важких рухах. А тому даний факт дає
підстави вважати, що в стані
алкогольного сп'яніння 0,81% проміле
ОСОБА_1 сам створив умови для отримання
тілесних ушкоджень, а саме при
навантаженні четвертої плити, коли
вона висіла вже над місцем призначення
на висоті 20-30 сантиметрів взяв захват
для плит і потягнув на себе.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції прийшов до
висновків що позивачем не надано
належних та допустимих доказів на
підтвердження того, що нещасний
випадок трапився саме внаслідок
вживання ОСОБА_1 спирних напоїв.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України
"Про загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" - нещасний випадок - це
обмежена в часі подія або раптовий
вплив на працівника небезпечного
виробничого фактора чи середовища, що
сталися в процесі виконання ним
трудових обов'язків, внаслідок яких
заподіяно шкоду здоров'ю або настала
смерть.

При цьому, перелік обставин, за яких
настає страховий випадок, визначається
Кабінетом Міністрів України за
поданням центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення.

Статтею 2 Закону України «Про охорону
праці» передбачено, що дія цього Закону
поширюється на всіх юридичних та
фізичних осіб, які відповідно до
законодавства використовують найману
працю та на всіх працюючих.

Пунктом 15 постанови Кабінету Міністрів
України від 30.11.2011 № 1232 «Деякі питання
розслідування та обліку нещасних
випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві» передбачено
чіткий перелік обставин, за яких
нещасний випадок визнається таким, що
пов'язаний з виробництвом і
складається акт за формою Н-1. Такими
обставинами, зокрема, є: виконання
потерпілим трудових (посадових)
обов'язків за режимом роботи
підприємства, у тому числі у
відрядженні; перебування на робочому
місці, на території підприємства або в
іншому місці для виконанням потерпілим
трудових (посадових) обов'язків чи
завдань роботодавця з моменту прибуття
потерпілого на підприємство до його
відбуття, що фіксується відповідно до
правил внутрішнього трудового
розпорядку підприємства, в тому числі
протягом робочого та надурочного часу.

При цьому, пунктом 16 постанови Кабінету
Міністрів України від 30.11.2011 №1232
«Деякі питання розслідування та обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві»
передбачено вичерпний перелік
обставин, за яких нещасні випадки не
визнаються такими, що пов'язані з
виробництвом, серед яких, зокрема,
алкогольне, токсичне чи наркотичне
сп'яніння, не зумовлене виробничим
процесом, що стало основною причиною
нещасного випадку за відсутності
технічних та організаційних причин
його настання, що підтверджено
відповідним медичним висновком.

Отже, однією з обставин за якими
нещасні випадки не визнаються такими,
що пов'язані з виробництвом є, зокрема,
алкогольне сп'яніння, не зумовлене
виробничим процесом, що стало основною
причиною нещасного випадку за
відсутності технічних та
організаційних причин його настання.

Натомість за результатами
розслідування встановлені
організаційні причини, зокрема
невиконання вимог інструкції з охорони
праці № 40 для стропальників і
зацепщиків вантажів.

З огляду на вищевикладене відсутні
підстави для скасування акта
розслідування нещасного випадку за
формою Н-5, оскільки викладений у ньому
висновок про те, що даний нещасний
випадок пов'язаний з виробництвом,
відповідає вимогам наведених вище
нормативно-правових актів.

Належних та допустимих доказів на
підтвердження того що основною
причиною настання нещасного випадку
стало саме перебування потерпілого у
стані алкогольного сп'яніння за
відсутності технічних та
організаційних причин його настання,
позивачем надано не було.

Інші доводи апеляційної скарги
висновків суду також не спростовують
та на їх правильність не впливають, а
тому не можуть бути прийняті до уваги.

Таким чином, твердження апеляційної
скарги про незаконність та
упередженість судового рішення
матеріалами справи спростовуються.

З огляду на викладене, оскаржене у
справі рішення постановлене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а тому це рішення
не може бути скасованим з підстав що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві -
відхилити.

Рішення Подільського районного суду
міста Києва від 01 липня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: