Провадження №2/751/1976/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Міський комерційний банк" про захист
прав споживачів та стягнення поточного
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
суми неповернутих коштів у розмірі
162841,97 коп. стягнути з відповідача
витрати пов»язані з правовою допомогою
адвоката в розмірі 2000,00 грн. Мотивуючи
вимоги тим, що між ним та ПАТ "Міський
комерційний банк" було укладено
договір про відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та розрахункове обслуговування
№ 008-0011404-Ф/12-Р.
Згідно п. 3.1.5 Договору про відкриття
рахунку банк зобов'язався щомісячно
нараховувати відсотки за користування
залишками на рахунку у валюті рахунку
за звітний місяць і зараховувати їх на
рахунок згідно з тарифами банку не
пізніше останнього дня кожного місяця
відповідно до діючих тарифів банку.
Крім того, згідно з п.2.2.1 Договору про
відкриття рахунку, клієнт має право
самостійно розпоряджатися коштами на
рахунку з використанням картки в межах
витратного ліміту на рахунку та
обмежень, встановлених чинним
Разом з тим, станом на дату подання
позовної заяви ні сума коштів на
картці, ні сума процентів позивачу
повернута не була, у зв»язку з чим він у
відповідності вимог п.6.5 Договору 11.09.2014
року подав заяву до банку щодо
повернення наявних на ньому коштів та
відсотків. За станом на дату написання
позовної заяви кошти з карткового
рахунку йому повернуті не були.
У зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню поточний
залишок на рахунку пенсійної картки з
урахуванням нарахованих відсотків в
сумі, визначеній випискою за договором
№ 009-0011404-Ф/12-Р у розмірі 162841,97 грн.
Витрати позивача на правову допомогу
склали 2000,00 грн..
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про день та час
слухання справи повідомлено у
відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про
причини неявки суду не повідомлено.
Керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України суд
ухвалив судове засідання проводити у
відсутності відповідача в порядку
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 11.09.2012 року між ПАТ
"Міський комерційний банк", в особі
відділення № 10 ПАТ «Міський
комерційний банк» та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та розрахункове
обслуговування № 009-0011404-Ф/12-Р (а.с.6-8).
Згідно п. 3.1.5 Договору про відкриття
рахунку банк зобов'язався щомісячно
нараховувати відсотки за користування
залишками на рахунку у валюті рахунку
за звітний місяць і зараховувати їх на
рахунок згідно з тарифами банку не
пізніше останнього дня кожного місяця
відповідно до діючих тарифів банку.
Крім того, згідно з п.2.2.1 Договору про
відкриття рахунку, клієнт має право
самостійно розпоряджатися коштами на
рахунку з використанням картки в межах
витратного ліміту на рахунку та
обмежень, встановлених чинним
11.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ
"Міський комерційний банк" з заявою, в
якій просив закрити рахунок і
повернути кошти в сумі 161655,10 грн. 15.09.2014
Відповідно до копії виписки за
договором № 009-0011404-Ф/12-Р за період з
01.09.2014 року по 07.10.2014 року поточний
залишок на рахунку ОСОБА_1 становить
162841,97 грн. (а.с.11-13).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Як вбачається з п.2.2.4 договору №
009-0011404-Ф/12-Р про відкриття поточного
рахунку з використання платіжної
картки та розрахункове обслуговування
клієнт має право в будь-який час
відкликати або припинити дію
додаткової платіжної картки шляхом
направлення в банк письмового
повідомлення і повернення додаткової
платіжної картки, або у випадку, коли
додаткову платіжну картку неможливо
передати у банк, направити письмове
повідомлення у банк з проханням її
11.09.2014 року ОСОБА_1 звертався до
відповідача з заявою про повернення
вкладу, але вклад не було повернуто.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що ПАТ "Міський комерційний
банк" не виконав свої зобов'язання за
договором № 009-0011404-Ф/12-Р про відкриття
поточного рахунку з використання
платіжної картки та розрахункове
обслуговування від 11.09.2012 року, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума неповернутих
коштів в розмірі 162841,97 грн., яка
складається з суми вкладу - 160162 грн. 94
коп., відсоток на залишок коштів - 2679
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягає відшкодуванню
понесені і документально підтверджені
судові витрати. Згідно ст. 84 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню витрати на правову
допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.за
вчинення дій адвоката поза судовим
засіданням згідно розрахунку суми
гонорару адвоката по договору № 10 від 01
жовтня 2014 року (а.с.17), акту
здачі-прийняття виконаних робіт
(надання послуг) (а.с.34) і за участь в
судовому засіданні.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1066, 1070 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Міський
комерційний банк" про захист прав
споживачів та стягнення поточного
залишку на рахунку - задовольнити
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Міський комерційний банк"
на користь ОСОБА_1 за Договором №
009-0011404-Ф/12-Р про відкриття поточного
рахунку з використанням платіжної
картки та розрахункове обслуговування
від 11 вересня 2012 року суму вкладу - 160162
(сто шістдесят тисяч сто шістдесят дві)
грн. 94 коп., відсоток на залишок коштів -
2679 (дві тисячі шістсот сімдесят
дев'ять) грн. 03 коп., а всього 162841 ( сто
шістдесят дві тисяч вісімсот сорок
одна) грн. 97 коп. ( без врахування
обов'язкових платежів).
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства " Міський комерційний банк "
на користь ОСОБА_1 судові витрати в
сумі 2000 грн. 00 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства " Міський комерційний банк "
на користь держави судовий збір в сумі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
К.В. Мороз