КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4605/14-ц
Провадження № 2/488/1851/14 р.
Корабельний районний суд м.
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
У вересні 2014 року позивач
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 24
червня 2006 року Корабельним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 217.
Позивач зазначила, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені з 2012 року, вони мешкають
окремо, мають окремий бюджет та ведуть
окреме господарство. Причиною розпаду
сім'ї є відсутність взаєморозуміння,
поваги один до одного, в них різні
погляди на ведення сумісного
господарства, розподілу сімейного
бюджету. Посилаючись на те, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, просила
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, звернулася із заявою про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати, залишити їй шлюбне
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
причину неявки суду не повідомив, із
заявою про розгляд справи в його
відсутність не звертався. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та доведено, що
сторони з 24 червня 2006 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Корабельним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 217. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між
сторонами припинені з 2012 року, так як
вони мають різні погляди на життя і
сім'ю, не ведуть сумісного
господарства, проживають окремо, а тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з подружжя, інтересам їхньої
дитини, що мають істотне значення
згідно зі ст.ст.110-112, 114 Сімейного
Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачкою в заяві висловлена
думка щодо залишення шлюбного
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 24 червня 2006 року
Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 217- розірвати.
Залишити позивачці прізвище
"ОСОБА_2", яке вона набула під час
державної реєстрації шлюбу, що
Копію заочного рішення направити
відповідачеві для ознайомлення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який ухвалив
рішення за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя
В. Г. Циганок