Справа № 438/666/14-ц
Номер провадження № 2-др/438/1/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді:
Посисень Л.М.

при секретарі:
Дробчак Г.К.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бориславі заяву ОСОБА_1,
третя особа ВДВС Трускавецького МУЮ у
Львівській області, про ухвалення
додаткового рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 просить постановити
додаткове судове рішення, яким
стягувати з відповідача, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Борислава
Львівської області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, аліменти на її, ОСОБА_1,
користь на утримання неповнолітніх
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 33 %
суми всіх доходів відповідача
щомісячне але не менше 1/3 прожиткового
мінімуму „для дитини відповідного
віку на кожну дитину", починаючи з дня
подання позовної заяви і до досягнення
кожною дитиною повноліття, з тих
підстав, що рішенням Бориславського
міського суду Львівської області від 29
листопада 2013 року зобов'язано її
чоловіка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Борислава Львівської
області, сплачувати на її, ОСОБА_1,
користь аліменти на утримання їхніх
спільних дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи із 16 жовтня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

На підставі даного судового рішення
12.03.2014 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції було
винесено постанову про звернення
стягнення на доходи боржника в розмірі
1/3 частин заробітку останнього, та
скеровано її по місцю роботи ОСОБА_2 в
ТзОВ „Ріксос Прикарпаття".

В той же час вона, при поданні позовної
заяви до суду, просила суд постановити
рішення про стягнення з відповідача на
її користь аліменти на утримання їхніх
неповнолітні дітей, сина ОСОБА_4 та
дочки ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини всіх
доходів відповідача щомісячно, але
неменше 1/3 прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на кожну
дитину, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду і до досягнення
кожною дитиною повноліття. Дана вимога
була поставлена нею на підставі ч. 2 ст.
182 Сімейного кодекс України. При
постановленні рішення, судом у
резолютивній частині було випущено
слово про те, що розмір аліментів не
може бути менший за 1/3 прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
„на кожну дитину". В зв'язку із тим, що
дані слова в судовому рішенні відсутні,
судовий виконавець проводить
нарахування та утримання аліментів із
відповідач лише у розмірі 1/3 частини
від усіх доходів відповідача, що при
малій заробітній платі відповідача,
становить значно менше 1/3 прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
не кажучи про те, що сума стягується
відразу на двох дітей.

При її зверненні до Державного
виконавця, їй було дано роз'яснення, що
інакше державна виконавча служба
поступити не може, оскільки так
прописано в рішенні Бориславського
міського суду.

Відповідно до ст.220 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб, що
беруть участь у справі, ухвалити
додаткове рішення у випадку, якщо
стосовно будь-якої із позовних вимог не
було ухвалене рішення.

Враховуючи вищенаведені обставини
справи, та враховуючи те, що
постановлене судове рішення не
повністю відобразило суть заявлених
нею позовних вимог, просить
постановити додаткове рішення щодо
уточнення змісту резолютивної частини
судового рішення Бориславського
міського суду Львівське області від 29
листопада 2013 року.

Заяву просить задоволити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши подані нею документи,
оглянувши справу 438/1526/13-ц; №2/438/583/2013 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд дійшов висновку, що
заява до задоволення не підлягає із
наступних підстав:

Рішенням Бориславського міського суду
Львівської області від 29.11.2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 та стягуються
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Борислава Львівської області на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти в розмірі 1/3
частини його заробітку /доходу/
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 16 жовтня
2013 року до досягнення дітьми
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць допущено до негайного
виконання.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави
229 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України
додаткове рішення суд може ухвалити
тільки з підстав, передбачених п.п.1-4 ч.1
ст.220.

При розгляді заяви ОСОБА_1 підстав для
ухвалення додаткового рішення не
встановлено,

тому,

Керуючись ст.220
ЦПК України,

суд,-

У Х
В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
третя особа ВДВС Трускавецького МУЮ у
Львівській області, про ухвалення
додаткового рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п"яти днів з дня її
оголошення.

С У Д Д Я: