У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:
головуючого - Власова С.О.,

суддів
-Дроботі В.В., Бисаги Т.Ю.,

при секретарі -
Чучка Н.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2,

представника
заінтересованої особи - Радь О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу апеляційною
скаргою Головного управління
Державної міграційної служби України в
Закарпатській області на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
07 квітня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання на території
України без реєстрації на проживання,
заінтересована особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській
області, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просив встановити факт його
постійного проживання станом на 24.08.
1991 року на території України - в
м.Ужгороді, Закарпатської області, вул.
Перемоги (Капушанська), 25/7, без
реєстрації. У заяві зазначав, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Чечнен-Аул
Урус- Мартановського району
Чечено-Інгуської АРСР та має паспорт
громадянина СРСР. Встановлення цього
юридичного факту йому потрібно для
отримання паспорта громадянина
України (а.с.3-4,21-22).

Посилаючись на вказані обставини
просив задовольнити заяву.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 07.04.2014 року заяву задоволено.

Встановлено факт того, що на час
проголошення незалежності України
24.08.1991 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживав на території
України в м. Ужгороді з паспортом
громадянина СРСР і на даний час
проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації на
проживання.

В апеляційній скарзі Головне
управління Державної міграційної
служби України в Закарпатській
області, просить скасувати рішення
суду першої інстанції і ухвалити нове,
яким відмовити у задоволенні заяви.
Вказує на те, що заявник є іноземцем,
про що свідчать відмітки: № 45 від 11.07.1996
року; № 519 від 01.12. 1996 року, які
проставлялись, як продовження терміну
перебування ОСОБА_1 в Україні як
іноземцю тимчасово, як громадянину
Росії, про що свідчить проставлений
штамп у його паспорті громадянина СРСР
серії НОМЕР_1 на сторінці 23, а саме
продовжено перебування до 18.07.2000 року,
як громадянину Росії. Даних, які б
підтверджували, що заявник припинив
громадянство Російської Федерації він
не надав.

Заслухавши пояснення
представника заінтересованої особи,
заявника та його представника, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про
встановлення юридичного факту
постійного проживання на території
України без реєстрації на проживання,
заявник претендує на отримання
паспорта громадянина України. Разом з
тим його право на отримання такого
паспорта оспорюється Головним
управлінням Державної міграційної
служби України в Закарпатській
області, що не заперечується сторонами
по справі.

Таким чином, при розгляді справи
в порядку окремого провадження виник
спір про право цивільне - постійне
проживання заявника на території
України на конкретну дату, за
конкретною адресою, без реєстрації, з
метою набуття громадянства України і
отримання у зв'язку з цим паспорта
громадянина України, який відноситься
до юрисдикції суду.

У відповідності до ч.6 ст.235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 235 ч.6, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області - задовольнити
частково.

Рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 07 квітня 2014
року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту постійного проживання на
території України без реєстрації на
проживання, заінтересована особа -
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Закарпатській області, залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має
право подати позов до Головного
управління Державної міграційної
служби в Закарпатській області на
загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді: