________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5835/13-ц
Провадження № 2-зз/520/80/14
УХВАЛА

27.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання –
Непомнющий М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 520/5835/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою
скасувати заходи, застосовані ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
18.05.2013 року в забезпечення її позову по
цивільній справі № 520/5835/13-ц.

Заявник посилається на те, що потреба у
накладеному судом арешті на садовий
будинок № 1-А по вул. Зої
Космодем`янської в м. Одесі – відпала.

В судове засідання особи, які приймали
участь у справі не з’явились.

Заявник просив розглянути питання про
скасування заходів забезпечення
позову без його участі.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
знаходилась цивільна справа № 520/5835/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

При розгляді цивільної справи ухвалою
суду від 18.05.2013 року було накладено
арешт на садовий будинок, який
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Космодем’янської Зої, 1-а,
зареєстрований за ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.08.2013 року позовну
заяву, за заявою позивача, залишено без
розгляду.

За положеннями ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо позовну заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Як роз’яснено в п. 10 постанови Пленуму
ВСУ «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті. Зважаючи на це, суд при
задоволенні позову не вправі
скасовувати вжиті заходи до виконання
рішення або зміни способу його
виконання, за винятком випадків, коли
потреба в забезпеченні позову з тих чи
інших причин відпала або змінились
обставини, що зумовили його
застосування.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 520/5835/13-ц, суд вважає заяву про
скасування заходів забезпечення
позову такою, що підлягає задоволенню,
враховуючи також, що арешт
застосовувався саме за заявою особи,
яка його і просить скасувати, а позовну
заяву, за якою забезпечувався позов -
залишено без розгляду,.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 18.05.2013 року по
цивільній справі № 520/5835/13-ц.

Зняти арешт з зареєстрованого за
ОСОБА_2 садового будинку, який
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Космодем’янської Зої, 1-а,.

Копію ухвали направити до
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
– до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п’яти днів.

Суддя

Лі
твінова І. А.