Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2-170/11
Провадження № 2-п/674/6/14
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11 листопада 2014 року

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Кучерявої
А.В.,

при секретарі Бей І.О.,

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні м.
Дунаївці заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості

Встановив:

Заочним рішенням Дунаєвецького
районного суду від 19 квітня 2011 року,
ухваленому у справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" задоволено у повному
обсязі і стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК
заборгованість по кредиту в розмірі 60
443(шістдесят тисяч чотириста сорок три
гривні 51 коп.) а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 721,54 грн. та 120
грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява
про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, його не було
належним чином повідомлено про час і
місце судового засідання..

Представник завника в судовому
засіданні пояснив, що на почтових
повідомленнях стоїть підпис не його
довірителя, особисто йому такі
повіомлення про дату та час судових
засідань відомо не було, тому просить
вважати це поважною причиною неяки у
судові засідання задовольнити заяву і
переглянути заочне рішення, оскільки
вимоги позивача були недостатньо
обгрунтовані, на копії кредитного
договору також стоїть не його підпис, а
розрахунки заборгованості не
відповідають фактичним обставинам.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, однак його
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачу ОСОБА_2 надсилались
повідомлення в с. Кривчик вул.
Шевченка,2 Дунаєвецького району
Хмельницької області, як вказано в
позовній заяві, про що свідчать
поштові повідомлення про отримання
судових повісток.

Однак, дослідивши дані повідомлення,
встановлено отримання даних
повідомлень особисто певною особою,
але не конкретизовано, що це є ОСОБА_2,
тому суд приходить до висновку, що
пояснення представника заявника
заслуговують на увагу і з огляду на це
причини неявки його у судові засідання
є поважними.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з’явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 19 квітня 2011 року за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 18 грудня 2014
року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.
Кучерява