Провадження № 2/161/4532/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

20 жовтня 2014 року
м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі:

головуючого судді - Івасюти
Л.В.

при секретарі - Сидоренка
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
12.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 укладено кредитну угоду
відповідно до умов заяви №009-02004-120313
(надалі - кредитний договір), за яким
останній встановлено ліміт кредитної
лінії в сумі 15 000 грн. Банк свої
зобов'язання виконав належним чином,
надавши ОСОБА_1 кошти за кредитним
договором, проте, остання належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим, станом на
23.06.2014 року утворилась заборгованість
перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 24146,13
грн.

На підставі наведеного, просить
суд, стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі - 24146,13 грн. та
понесені судові витрати по справі.

До початку розгляду справи судом по
суті представник позивача подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині,
хоча належним чином була повідомлена
про час, день та місце розгляду справи,
що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Про причини
неявки суд не повідомила.

У зв'язку з відсутністю в судовому
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувальних пристроїв не
здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержанння від позичальника процентів
від суми позики, а також у разі
відсутності іншої домовленості сторін
проценти виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Судом встановлено, що 12.03.2013 року
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитну угоду, відповідно до умов
заяви №009-02004-120313, за якою останній
наданий кредит в розмірі 15000 грн. (а.с.
3-6).

Відповідно до п. 2.3 кредитного
договору, банк встановлює ліміт
кредитної лінії кредитної лінії у
розмірі 15000 грн. (а.с. 3)

Пунктом 1 частини 3 договору
передбачено, що обслуговування
карткового рахунку здійснюється у
відповідності до тарифів, що є
невід'ємною частиною договору (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином не виконувала
взяті на себе зобов'язання, істотно
порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550,
554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України та умови
кредитного договору, в зв'язку з чим
станом на 23.06.2014 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 24146,13 грн., з них: тіло кредиту
- 11772,95 грн., прострочене тіло кредиту -
3226,96 грн, заборгованість по відсотках -
2307,95 грн., заборгованість за комісіями -
6838,27 грн. (а.с. 8).

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 24146 грн. 13 коп. та
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» кредитну
заборгованість в розмірі 24 146,13грн.
(двадцять чотири тисячі сто сорок шість
гривень 13 копійок) згідно кредитної
угоди відповідно до умов заяви
№009-02004-120313.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243,60грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп. ) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта