Справа №705/1616/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
аліментами та неустойки, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про те, що 22 грудня 1996 року
зареєструвала шлюб з відповідачем по
справі. Від цього шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно проживали
до квітня 1998 року, а потім сім'я
розпалася. Син залишився на її
утриманні та вихованні. На утримання
сина відповідач добровільно допомоги
не надавав, а тому вона вимушена була
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів.
Постановою судді Уманського
міськрайонного суду від 18 квітня 1998
року з відповідача на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 були стягнуті
аліменти до його повноліття.
Відповідач, починаючи з березня 2010
року. став ухилятися від сплати
аліментів і до лютого 2012 року взагалі
нічого не платив, а потім, щоб не бути
притягнутим до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, став платити,
починаючи з березня 2012 року щомісячно
по 50 гривень, заборгувавши до березня
Не сплачуючи аліменти за рішенням суду,
відповідач з власної вини створив
заборгованість за аліментами і, тому, у
відповідності до ст. 196 СК України,
зобов'язаний сплатити їй у розмірі 1 %
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення, що становить з
урахуванням трирічного строку
Таким чином, відповідач зобов'язаний
сплатити суму заборгованості за
неустойку за період несплати в повному
копійок, враховуючи, що він займається
дохідною підприємницькою діяльністю -
продажем квітів та має транспортні
Просить постановити рішення про
стягнення з відповідача на її користь
на утримання дитини - сина ОСОБА_3
заборгованість за аліментами за період
з лютого 2011 року по січень 2014 року в
неустойку за вказаний період несплати
Судові витрати стягнути з відповідача
на її користь за надання правової
допомоги згідно квитанції.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в
повному об'ємі підтримала позовні
вимоги та пояснила, що перебувала з
відповідачем по справі у
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки подружнє життя з чоловіком не
склалося, шлюб було розірвано, спільне
проживання припинено. Син залишився
проживати з нею та перебував на повному
її утриманні. Оскільки відповідач в
добровільному порядку відмовлявся
надавати матеріальну допомогу на
утримання сина, вона вимушена була
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів, який судом було
задоволено. Відповідач же вказаного
рішення суду не виконував, тому у нього
утворилася заборгованість, яку він до
цього часу не погасив. У відповідності
до вимог ст. 196 СК України з відповідача
має бути стягнута, крім заборгованості,
неустойка. Вважає, що, оскільки
відповідач займається підприємницькою
діяльністю, а саме продажем квітів, має
транспортні засоби, тому має
можливість сплатити на її користь
заборгованість по аліментам та
неустойку, пораховану відповідно до
чинного законодавства, тому

звернулася до суду з вказаним позовом,
який просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
неодноразово не з'являвся, про причини
своєї неявки суд не повідомляв, про
розгляд справи повідомлений своєчасно.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи установлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Уманської міської ради народних
депутатів Черкаської області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батьком - ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1. Актовий запис № 227.

Згідно постанови Уманського міського
суду Черкаської області від 18 квітня 1998
року з ОСОБА_2 стягнуто на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, 1996 року народження в розмірі 1/4
частини з всіх видів заробітку, але не
менше встановленого мінімуму на одну
дитину, починаючи з 08 квітня 1998 року.

Згідно довідки-розрахунку Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби, у відповідності до виконавчого
листа № 2-526 від 18 квітня 1998 року ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття
дитини. Борг станом на 01 березня 2013 року
становить 14620 гривень 30 копійок.

Згідно довідки-розрахунку сума
неустойки по заборгованості за сплату
аліментів ОСОБА_2 становить 60741 гривня 09
копійок.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено, що
позивач та відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
судового рішення відповідач ОСОБА_2 мав
сплачувати на користь позивача ОСОБА_2
аліменти на утримання сина, але рішення
суду не виконував, тому у нього
утворилася заборгованість в розмірі
14620 гривень, що підтверджується
довідкою Уманського МВ ДВС Уманського
МРУЮ в Черкаській області.

Згідно ч. 1 ст. 194 СК України аліменти
можуть бути стягнуті за виконавчим
листом за минулий час, але не більш як
за три роки, що передували пред'явленню
виконавчого листа до виконання.

За вказаних обставин, суд вважає, що
виникла заборгованість по сплаті
аліментів в розмірі 14620 гривень 30
копійок, має бути сплачена
відповідачем на користь позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
має право на стягнення неустойки (пені)
у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

На думку суду, оскільки заборгованість
виникла з вини відповідача, який не
виконував рішення суду та не сплачував
аліменти на утримання свого сина, є
достатньо підстав для стягнення з
нього неустойки в розмірі 60741 гривня 09
копійок, яка нарахована за період з
лютого 2011 року по січень 2014 року.

Також на думку суду, при задоволенні
позову, з відповідача мають бути
стягнуті витрати пов'язані зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 180-182, 194, 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по аліментах за період
з лютого 2011 року по січень 2014 року в
сумі 14620 гривень 30 копійок та неустойку
за вказаний період несплати аліментів
в сумі 60741 гривню 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданою протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
А. Б. Коваль