Справа № 481/929/14-ц
Провадж.№ 2/481/441/2014
"27" червня 2014 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді - Васильченко Н.О.,
за участю: секретаря - Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
14 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з цивільним позовом
в якому просила розірвати шлюб
укладений нею 22.05.2006 року з
відповідачем ОСОБА_2.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій просила суд розглядати справу без
її участі, свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, на
підставі ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу
України вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з наступних
Так, судом встановлено, що позивачка
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
22.05.2006 року, згідно свідоцтва про
одруження, виданого виконкомом
Новополтавської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області, актовий запис № 2, від якого
народилися - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
Спільне життя між сторонами не
склалося, у зв'язку з різни поглядами на
життя та взаємним непорозумінням.
Сторони припинили шлюбні відносини з
вересня 2012 року і проживають окремо
одне від одного. Подальше примирення
сторін між собою та збереження шлюбу не
представляється можливим.
Як встановлено судом, спору між
сторонами про проживання спільних
дітей та поділ майна на час розгляду
цієї справи немає.
Після розірвання шлюбу позивачка
виявила бажання залишити шлюбне
прізвище - "ОСОБА_1".
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тобто з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню, сплачений
останньою судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованого 22.05.2006 року виконкомом
Новополтавської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області, актовий запис № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою судові витрати в
сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або шляхом
подачі в десятиденний строк заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко