overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/761/7757/2014
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору страхування, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.
Києві ОСОБА_1 по Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Так, позивачеві необхідно уточнити інформацію з приводу адреси відповідача для можливості суду встановити місце проживання ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 119 цього кодексу залишає позов без руху, при цьому позивачеві надає строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія
«Інтер-Поліс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору страхування - залишити без руху.

У разі невиконання ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2-п/761/337/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом
Яцьківської сільської ради
Васильківського району Київської області до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет
№ 401 на 03 листопада 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 445/2286/14-ц про залишення позовної заяви без
"06" листопада 2014 р.
Золочівський районний суд Львівської головуючого –судді: Бакаїм розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про повернення 06.11.2014 року до суду надійшла заява від позивача УСЗН Золочівської РДА
Львівської області у якій вони просять залишити їх позов без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість по даному
В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з’явилися, хоча були належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду справи.
Причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Керуючись 197 ч.2, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про повернення коштів –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №463/4800/14-ц
Провадження №2/463/1972/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
ЛакомськоїЖ. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивує тим, що в шлюбі з відповідачем в них народились діти:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки позивач не має змоги самостійно утримувати дітей, відповідач не надає коштів на їх утримання, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей щомісячно в сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що погоджується оплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей в сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Львівського обласного управління юстиції (а.с.3) ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Львівського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, їх батьками є позивач та відповідач.

Враховуючи стан здоров"я та матеріальне становище дітей, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, те, що діти проживають з матір"ю, яка не має змоги самостійно їх утримувати, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 500 гривень щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. 180-184 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 367
Цивільного-процесуального кодексу
України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 (п»ятост) гривень на кожну дитину, починаючи з 11.09.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2014 р.
Львів 463/5815/14-ц
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Жовнір Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за фактично надані послуги по газопостачанню квартири АДРЕСА_2 м. Львові в розмірі відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" обслуговування ВАТ "Ощадбанк", МФО 325796, заборгованість за фактично надані послуги по газопостачанню квартири
АДРЕСА_2 м. Львові в розмірі 786,67 (сімсот вісімдесят шість грн. 67 коп.) 2. Стягнути з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106
ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"
____________2014року
Судовий наказ видано "__"_________2014р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 18.08.2014 року
Справа № 446/1680/14-ц
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву Добротвірського комунального підприємства
«Підприємство по обслуговуванню житла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 Кам'янка-Бузького району Львівської області в користь
Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла» ЄДРПОУ №36562799
Кам»янка-Бузького району Львівської області, вул..Івана Франка,14), 1523,30 (одна тисяча п»ятсот двадцять три) грн. 30 коп. заборгованості за надані комунальні послуги та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат. 2.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачу для пред"явлення до
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014 року і може бути пред"явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано стягувачу __________
Суддя ________________ прізвище, ініціали, судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 448/1465/14-ц
Провадження № 2/448/463/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні, так як відповідач не приймає участі у їх вихованні та матеріально їй не допомагає.

Зазначає, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, а тому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно (по 500 грн. на кожну дитину) до досягнення такими повноліття.

Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати на правову допомогу адвоката.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду на 10.00 год. 07.11.2014р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому роз’яснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право в строк до 07.11.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

05 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
–Жовнір Г.Б. , вивчивши матеріали заяви
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягенння солідарно із боржників заборгованості за фактично надані послуги по газопостачанню квартири №21 на вул.
І.Франка, 3 у м. Львові в розмірі 787,67 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК
України, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження по заяві
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Суддя

Жовнір Г. Б.
Справа №463/4595/14-ц
Провадження №2/463/1907/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 жовтня 1987 року Червоноармійським р/в
ЗАГС.

Позов мотивує тим, що сімейні відносини між сторонами погіршились, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують. Тому просить слід розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала із аналогічних мотивів, просила суд такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно на даний час сім'я існує формально, збереження такої є неможливим. Просив суд шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3), шлюб позивача та відповідача був зареєстрований 06 жовтня 1987 року Червоноармійським р/в
ЗАГС, про що було зроблено актовий запис № 419 (а.с.3).

Керуючись ст.112 Сімейного кодексу
України, суд повинен з'ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взяти до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні сімейні відносини між сторонами погіршились, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Суд вважає, що дійсною причиною пред'явлення позову про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного життя подружжя, тому позов підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215
Цивільного-процесуального кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 1965 р.н. та ОСОБА_2 1952 р.н. зареєстрований 06 жовтня 1987 року
Червоноармійським р/в ЗАГС, актовий запис № 419.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ 09.09.2014 року
Справа № 446/1856/14-ц
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву будинкоуправління
№5 Львівської КЕВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та споруд і прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в користь будинкоуправління №5 Львівської КЕВ
Франка,5 м.Кам»янка-Бузька Львівської
АТ «Ощадбанк» м.Кам»янка-Бузька МФО 325796
ЗКПО 24964599), 2462,34 (дві тисячі чотириста шістдесять дві) грн. 34 коп. заборгованості за надані комунальні послуги та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат. 2.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачу для пред"явлення до
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014 року і може бути пред"явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано стягувачу __________
Суддя ________________ прізвище, ініціали, судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 09.09.2014 року
Справа № 446/1854/14-ц
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву будинкоуправління
№5 Львівської КЕВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та споруд і прибудинкової території, відповідно до ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в користь будинкоуправління №5 Львівської КЕВ
Франка,5 м.Кам»янка-Бузька Львівської
АТ «Ощадбанк» м.Кам»янка-Бузька МФО 325796
ЗКПО 24964599), 1266,06 (одна тисяча двісті шістдесять шість) грн. 06 коп. заборгованості за надані комунальні послуги та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат. 2.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачу для пред"явлення до
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014 року і може бути пред"явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано стягувачу __________
Суддя ________________ прізвище, ініціали, судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ 18.08.2014 року
Справа № 446/1677/14-ц
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву Добротвірського комунального підприємства
«Підприємство по обслуговуванню житла» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 1.Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 Кам'янка-Бузького району Львівської області в користь
Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговуванню житла» ЄДРПОУ №36562799
Кам»янка-Бузького району Львівської області, вул..Івана Франка,14), 905,08
(дев»ятсот п»ять) грн. 08 коп. заборгованості за надані комунальні послуги та 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат. 2.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя
Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачу для пред"явлення до
Судовий наказ набрав чинності __________ 2014 року і може бути пред"явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано стягувачу __________
Суддя ________________ прізвище, ініціали, судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового
____________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 445/2285/14-ц про залишення позовної заяви без
"06" листопада 2014 р.
Золочівський районний суд Львівської головуючого –судді: розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про повернення 06.11.2014 року до суду надійшла заява від позивача УСЗН Золочівської РДА
Львівської області у якій вони просять залишити їх позов без розгляду, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю сплатила заборгованість по даному
В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з’явилися, хоча були належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду справи.
Причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
Керуючись 197 ч.2, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовну заяву управління соціального захисту населення Золочівської райдержадміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про повернення коштів –залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2