Справа № 703/4829/14-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

голову
ючої
судді                              Х
арченко Л.Г.

при
секретарі
Бойко Л.М.

провівши попереднє судовое засідання
в залі суду в м. Сміла справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Компанії Reworld Europe s.r.o.
в особі Українського представництва м.
Київ, фізичної особи – підприємця
ОСОБА_3 про захист прав споживача,
визнання договору на відстані
недійсним, повернення коштів, та
відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Смілянського міськрайсуду Черкаської
області до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі
Українського представництва м. Київ,
фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про
захист прав споживача, визнання
договору на відстані недійсним,
повернення коштів, та відшкодування
моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні при
з”ясуванні питання про склад осіб, які
беруть участь у справі, зокрема, щодо
участі у справі іноземної компанії
Reworld Europe s.r.o. в особі Українського
представництва м. Київ, та вирішення
питання про підсудність даної справи
цьому суду, з’ясовано наступне.

Згідно довідки з Єдиного Державного
Реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців виданої державним
реєстратором реєстраційної служби
Смілянського міськрайонного
управляння юстиції Черкаської області,
станом на 11 листопада 2014 року відсутні
відомості у ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб підприємств, щодо
Українського представництва Компанії
Reworld Europe s.r.o, тобто представництва
іноземної компанії в Україні не
зареєстровано.

Смілянським міськрайоннм судом
Черкаської області була також
направлена копія позовної заяви
позивачів до ТОВ «Європейська юридична
служба України», яка знаходиться за
адресою вказаною позивачами у позовній
заяві, як адреса представництва
Компанії в Україні.

Своїм листом, що надійшов на електронну
адресу суду ТОВ «Європейська юридична
служба України», повідомила, що за
даною адресою представництва Компанії
Reworld Europe s.r.o в Україні не має і ця
Компанія є лише клієнтом ТОВ
«Європейської юридичної служби
України» за господарським договором.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про
зовнішньоекономічну діяльність» від 16
квітня 1991 року № 969-ХІІ вказано, що
представництво іноземного суб’єкта
господарської діяльності – це
установа або особа, яка представляє
інтереси іноземного суб’єкта
господарської діяльності в Україні і
має на це належним чином оформленні
відповідні повноваження.

Позивачами не надано суду доказів того,
що на території України є
представництво Компанії Reworld Europe s.r.o, а
посилання позивачів на те, що
представництво зареєстровано на
офіційному сайті в інтернеті і має своє
місцезнаходження, не можу бути
прийняте судом, оскільки, щодо
юридичних осіб у позовній заяві
повинно бути вказано повне
найменування юридичної особи з
зазначенням коду ЄДРПОУ
(ідентифікаційного номеру).

Підсудність судам України справ з
іноземним елементом визначається в
попередньому судовому засіданні
відповідно до ст. 76 ЗУ «Про міжнародне
приватне право», відповідно до якої
суди можуть приймати до свого
провадження і розглядати будь які
справи з іноземним елементом у таких
випадках:

1. Якщо сторони передбачили своєю
угодою підсудність справи з іноземним
елементом судам України, крім випадків,
передбачених у ст.. 77 цього Закону;

2. Якщо на території України відповідач
у справі має місце проживання або місце
знаходження, або рухоме чи нерухоме
майно на яке можна накласти стягнення,
або знаходиться філія або
представництво іноземної юридичної
особи відповідача.

Враховуючи, що угоди про підсудність
справи з іноземним елементом судам
України позивачами не надано,
відповідач у справі Компанія Reworld Europe
s.r.o. на території України не
знаходиться, відомостей про наявність
рухомого чи нерухомого майна на яке
можна накласти стягнення не має, а
також Компанія не має свого
представництва в Україні, провадження
у цій справі слід закрити на підставі п.
1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України оскільки справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Оскільки позивачі заявили однорідні
позовні вимоги як до Компанії Reworld Europe
s.r.o. так і відповідачки ОСОБА_3,
посилаючись на їх солідарну
відповідальність, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_3 не можуть
розглядатись окремо від позовних вимог
Компанії, так як вона фактично є
офіційним агентом компанії.

На підставі наведеного і керуючись
ст.ст. 30, 130, 205, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі
Українського представництва м. Київ,
фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про
захист прав споживача, визнання
договору на відстані недійсним,
повернення коштів, та відшкодування
моральної шкоди, закрити.

Роз’яснити позивачу зміст ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, про те, що повторне звернення
до суду з приводу спору між тими самими
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження –після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:

Л.
Г. Харченко