У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року
Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого – судді
Бугрія В.М.,

при секретарі –
Ступці І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Полтава
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 3 липня 2014 року позов ОСОБА_3 (до
укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про надання дозволу на виїзд за
кордон неповнолітньої дитини без згоди
батька - задовольнити.

Дозволено виїзд за межі
території України малолітньому ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження серія 1-КЕ №
135369, видане 19.10.2004 р. відділом РАЦС
Октябрського районного управління
юстиції м. Полтави, актовий запис № 899)
до Білорусії до 29 серпня 2014 року у
супроводі матері ОСОБА_3 (до укладення
шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспорт серія ЕТ 415192, виданий 15.03.2014 р.
Білогірським РС ГУ ДМС України в АР
Крим), без супроводу та нотаріально
посвідченої згоди батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дозволено матері ОСОБА_3 (до укладення
шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспорт серія ЕТ 415192, виданий 15.03.2014 р.
Білогірським РС ГУ ДМС України в АР
Крим) оформлення проїзних документів
для тимчасового виїзду за межі
території України до Білорусії до 29
серпня 2014 року малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження серія 1-КЕ №
135369, видане 19.10.2004 р. відділом РАЦС
Октябрського районного управління
юстиції м. Полтави, актовий запис № 899)
без супроводу та нотаріально
посвідченої згоди батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 (до
укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

24.07.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по вказаній справі.

У судове засідання сторони не
з»явились, повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд
може своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 належним чином
повідомлявся на судові засідання, в
результаті чого було прийнято заочне
рішення по справі 3 липня 2014 року
Октябрським районним судом м. Полтави і
направлено відповідачу відповідно до
законодавства України. Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що відповідачем ніяких
доказів, які б істотно впливали на
результати розгляду справи надано не
було. Підстав для перегляду заочного
рішення суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву           ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на
виїзд за кордон неповнолітньої дитини
без згоди батька – залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_6