Справа № 346/2303/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря - Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Компанія з управління активами
«Прімоколект-Капітал» звернулося з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором,
посилаючись на те, що 12.12.2007 року між ПАТ
«Фольксбанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №06-2/60К7, згідно із
яким відповідачу було надано кредит в
розмірі 33 480,48 доларів США , зі сплатою
10,99 % на рік, з кінцевим терміном
повернення 11.12.2014 року. 23.02.2012 року ПАТ
«Фольксбанк» та ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» уклали договір
відступлення права вимоги №23/02-12,
відповідно ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» набуло статусу
кредитора.

Боржником було порушено умови
кредитного договору, сума кредиту та
відсотки систематично не сплачуються.
Станом на 10.04.2014 року, заборгованість
позичальника-відповідача по вказаному
договору становить 131754,48 грн., а саме:

- 129 962,48 грн. - сума основного боргу;

- 1 700 грн. - штрафні санкції;

В судове засідання від
представника позивача надійшло
клопотання про слухання справи у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив стягнути з відповідача на
користь ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал»
суму заборгованості за кредитним
договором та сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважної причини, хоча про
день, час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, розглянувши письмове
клопотання представника позивача,
приходить до наступних висновків.

12.12.2007 року між ПАТ «Фольксбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №06-2/60К7, згідно із яким
відповідачу було надано кредит в
розмірі 33 480,48 доларів США, що станом на
дату укладення кредитного договору
становить 267509,04 грн., зі сплатою 10,99 % на
рік, з кінцевим терміном повернення
11.12.2014 року. Згідно з п.1.1.,1.4. договору
банк зобов`язувався надати відповідачу
кредитні кошти в сумі 34 480,48 дол.США
строком на 7 років для придбання
автомобіля «Міцубісі». У відповідності
до п.1.2. вищевказаного договору
відповідач зобов`язувався повернути
банку основну суму договору кредиту
частинами згідно з графіком платежів
згідно додатку №1 до 11 грудня 2014 року.
Згідно ст.4 договору було передбачено
нарахування процентів за користування
кредитом.

Відповідач порушив умови укладеного
кредитного договору, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість
відповідача по вказаному договору,яка
станом на 10.04.2014 року становить 131754,48
грн., а саме:

- 129 962,48 грн. - сума основного боргу;

- 1 700 грн. - штрафні санкції;

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору і у встановлений законом
строк та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним
договором банк або інша кредитна
установа зобов"язується надати грошові
кошти (кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 1046 ЦК
України, за договором позики одна
сторона передає у власність
(оперативне управління) гроші або
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей або
рівну кількість речей такого ж роду і
якості.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

23.02.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ
КУА «Прімоколект-Капітал» на підставі
глави 47,ст.512 ЦК України, уклали договір
відступлення права вимоги №23/02-12,
відповідно ТОВ КУА
«Прімоколект-Капітал» набуло статусу
кредитора. Так, у відповідності до п.1.1.
даного договору ПАТ «Фольксбанк»
відступає позивачу за плату належні
банку права грошової вимоги до
боржників за кредитними
договорами,укладеними між банком та
боржниками. Згідно п.1.2. цього ж
договору новий кредитор,яким є
позивач, заміняє банк у кредитних
договорах,що входять до портфеля
заборгованості та набуває всіх прав,в
тому числі грошової вимоги банку за
цими кредитними договорами,а також
права заставодержателя за договорами
обтяження майна. Згідно реєстру
боржників, який є невід`ємною частиною
цього договору, до позивача перейшла
вимога по кредитному договору №06-2/60К7
від 12.12.2007р., за яким відповідач є
боржником перед позивачем.

Аналізуючи зібрані докази, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають до задоволення
в повному обсязі.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.526,625,1046, ,1054 ЦК України,
ст.ст.169 ч.4,197 ч.2, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами
«Прімоколект-Капітал» (79015, м. Львів
вул.. Смаль-Стоцького 1) заборгованість
по кредитному договору №06-2/60К7 від
12.12.2007 року в сумі 131 754, 48 грн. (сто
тридцять одна тисяча сімсот п`ятдесят
чотири гривні сорок вісім копійок) та 1
317,54 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути
подана протягом десяти днів, з дня
проголошення рішення через
Коломийський міськрайонний суд.

Суддя
Веселов В. М.