Справа № 2-77/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
усунення недоліків у виконавчому листі
Ленінського райсуду м. Кіровограда,
виданого 01.10.2012 року, -

Встановив :

Згідно рішення Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 21.12.2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення, визначення
порядку користування квартирою,
стягнення моральної шкоди задоволено
частково. Вселено ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1. Зобов’язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
чинити ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні власністю - квартирою № 8
по вул. Нейгауза, 32 в м. Кіровограді,
передати ОСОБА_1 ключі від вхідних
дверей квартири АДРЕСА_1. В решті
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
у розмірі 98,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судовий збір на користь держави
з кожного по 49,40 грн.

16 жовтня 2014 року Кіровоградська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
звернулася до суду з заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа Ленінського
районного суду м. Кіровограда, виданого
01.10.2012 року до виконання та зазначення у
виконавчому листі щодо стягнення з
ОСОБА_1 судового збору на користь
держави у розмірі 98,80 грн. відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд заяви, причини
неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали цивільної
справи № 2-77/11, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущенного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущенного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Судом встановлено, що згідно рішення
Ленінського райсуду м. Кіровограда від
21.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
вселення, визначення порядку
користування квартирою, стягнення
моральної шкоди стягнуто з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави у
розмірі 98,80 грн.

Згідно листа Ленінського районного
суду м. Кіровограда № 15596 від 01.10.2012 року
на адресу ДПС в області направлено 2
виконавчих листа по даній справі.

З виконавчого листа, виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда 01.10.2012 року вбачається, що
строк пред’явлення до виконання
зазначений до 13.09.2013 року, відсутній
ідентифікаційний номер боржника.

Враховуючи, що виконавчий лист
відносно боржника ОСОБА_1 повернуто
без виконання, суд вважає, що з поважних
причин пропущений строк для його
пред’явлення до виконання, тому є
підстави для поновлення строку на
пред’явлення виконавчого листа до
виконання та зазначення у виконавчому
листі відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – НОМЕР_1.

Керуючись Законом України “Про
виконавче провадження”, ст. ст. 210, 369, 371
ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання,
усунення недоліків у виконавчому
листі Ленінського райсуду м.
Кіровограда, виданого 01.10.2012 року –
задовольнити.

Поновити строк на пред’явлення
виконавчого листа, виданого 01 жовтня
2012 року Ленінським райсудом м.
Кіровограда на підставі рішення
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21 травня 2012 р. по
цивільній справі № 2- 77/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
вселення, визначення порядку
користування квартирою, стягнення
моральної шкоди, вказавши
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_4