Провадження № 6/712/2295/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді – ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі –
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
державного виконавця Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі по справі № 712/11269/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки у
виконавчому листі по справі №
712/11269/13-ц, посилаючись на те, що на
виконання до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції надійшов виконавчий лист №
712/11269/13ц від 14.08.2014 Соснівського
районного суду м. Черкас про стягнення
з ДП НВК «Фотоприлад» на користь ОСОБА_2
боргу в сумі 67883,25грн.. В ході проведення
виконавчих дій було встановлено, що в
тексті виконавчого документа допущена
описка, а саме: невірно зазначений код
ЄДРПОУ боржника – ДП НВК «Фотоприлад».
Просить суд виправити описку в тексті
виконавчого документа Соснівського
районного суду м. Черкаси № 712/11269/13ц від
14.08.2014, а саме замість коду
вказати вірний код ЄДРПОУ.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд розглядає
заяву в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і постановляє ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за виконавчим листом, а також
витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 01.04.2014року у цивільній
справі № 712/11269/13ц позов ОСОБА_2 до
Державного підприємства НВК
«Фотоприлад» про стягнення заробітної
плати та компенсації за її затримку
задоволено частково.

На виконання рішення суду ОСОБА_2 було
14.08.2014року видано виконавчий лист.

Встановлено, що у виданому виконавчому
листі помилково зазначений невірний
код ЄДРПОУ боржника 38089394, коли вірним є
14312329, дані неточності унеможливлюють
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву державного виконавця
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі по справі № 712/11269/13-ц задоволити,
оскільки при оформлені виконавчого
листа була допущена помилка, яку
необхідно виправити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому
листі по справі № 712/11269/13-ц -
задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист №
712/11269/13ц від 14.08.2014 року, вказавши код
ЄДРПОУ боржника 14312329.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанція шляхом
подачі на протязі п’яти днів
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :