Справа № 2-н-399/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014року Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області

в складі: головуючої - судді Галущак
Л.О.

секретаря
Петрів Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління Міндоходів
в Івано-Франківській області Л.В.
Жаровської про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Калуської ОДПІ
головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області Л.В.
Жаровська звернулася до суду з
вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим,
що на підставі листа Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
25.06.2013 року № 01-23/13 було проведено
звірку судових наказів за 2011 рік
,отриманих інспекцією та переданих у
ВДВС Калуського міськрайонного
управління юстиції . При
проведенні перевірки встановлено , що
відповідальним виконавцем у
встановлені законом строки
виконавчий документ не було
пред"явлено до виконання , особа, за
якою була закріплена функція "
Справляння державного мита
(судового збору)" звільнена із займаної
посади . У відповідності до ст. 371 ЦПК
України просить поновити строк
пред"явлення до виконання виконавчого
листа №2-н-399/11 та зазначити
ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
порядку, проте їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Калуським
міськрайонним судом 28.03.2011 року
видано судовий наказ про стягнення із
ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 в користь КП
"ЖЕО №1" 749,23 грн. заборгованості за
надані послуги , 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що були останніми
сплачені при подачі заяви та 25.50 грн.
судового збору в користь держави.
Судовий наказ набрав законної сили
08.04.2011 року .

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви.
Стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наведені заявником обґрунтування
причин пропуску пред"явлення
виконавчого документу до виконання є
поважними й за таких обставин, суд
вважає, що строк пред'явлення судового
наказу до виконання в частині
стягнення судового збору на користь
держави пропущений з поважних причин, а
тому підлягає поновленню, а також слід
зазначити ідентифікаційний номер
боржника.

Керуючись ст.ст. 293, 368, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Калуської
ОДПІ головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області Л.В. Жаровської задовольнити.

Поновити Калуській ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2-н-399/11 від 28.03.2011 року в
частині стягнення з ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
судового збору на користь держави в
розмірі 25.50 грн..

Судовий наказ надіслати до
Калуської ОДПІ головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області разом з
ухвалою для пред"явлення до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п"яти днів з часу її проголошення.

Головуюча: