№ 2-п-142-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровник О. В.

при секретарі
Мурга Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 - про перегляд
заочного рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 06.03.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС
України в місті Києві - про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4,
Солом'янський РВ ГУТМС України в м.
Києві, ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві - про встановлення порядку
користування житловим приміщенням у
будинку (квартирі) та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 06.03.2014 року у
задоволенні первісного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС
України в місті Києві - про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
було відмовлено, зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи:
ОСОБА_4, Солом'янський РВ ГУТМС України
в м. Києві, ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві - про встановлення порядку
користування житловим приміщенням у
будинку (квартирі) та вселення -
задоволено.

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою про перегляд
вказаного заочного рішення.

Заявник при зверненні до суду мотивує
свою заяву тим, що вона не могла бути
присутньою в судовому засіданні з
поважних причин, а також заявник
зазначила, що існують докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, які не були надані
ним до суду, оскільки вона була
відсутня в судовому засіданні.

В зв'язку із зазначеним, заявник
просить суд скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06.03.2014 року, справу призначити до
нового розгляду.

ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
про її задоволення.

Представник ОСОБА_3 просила суд
відмовити в задоволенні заяви.

ОСОБА_5 підтримав заяву та просив
скасувати зазначене заочне рішення
суду.

Суд, заслухавши заявника та присутніх в
судовому засіданні учасників процесу,
дослідивши подану заяву та матеріали
справи, приходить до висновку, що
підстави для скасування заочного
рішення відсутні, з огляду на наступне.

Заявник при зверненні до суду
зазначила, що вона не могла бути
присутньою в судовому засіданні з
поважних причин, оскільки дорогою до
суду їй стало погано.

Проте, заявник не обґрунтувала в своїй
заяві причин неявки в судове засідання
позивача за первісним позовом.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Окрім того, під час розгляду заяви про
скасування заочного рішення, заявником
не було надано до суду доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З огляду на наведене вище, з
урахуванням того, що заявником не було
доведено обставин, на які він посилався
при зверненні до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні зави.

Керуючись ст. ст.. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_2 - про перегляд
заочного рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 06.03.2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС
України в місті Києві - про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4,
Солом'янський РВ ГУТМС України в м.
Києві, ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві - про встановлення порядку
користування житловим приміщенням у
будинку (квартирі) та вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: