Провадження: 2/643/3548/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року Московський районний
суд м. Харкова у складі головуючого
судді Крівцова Д.А., за участю секретаря
Мещерякової О.В., прокурора Лях Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з
відповідача аліменти на утримання
вказаної дитини до досягнення
останньою повноліття.

В позовній заяві позивачем було
зазначено, що вона та відповідач
проживають на території Московського
району м. Харкова.

В подальшому позивач надала суду
уточнений позов, в якому просила
позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Московського районного
суду м. Харкова від 17.07.2014 року
провадження у вказаній цивільній
справі відкрито.

Як вбачається з даних, отриманих
судом від адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Харківській області, а також з даних,
викладених у висновку № 422 від 29.09.2014
року, підготовленому Управлінням
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Нормами глави 1 розділу 3 ЦПК
України не передбачено можливість
пред'явлення позовів про позбавлення
батьківських прав за місцем проживання
позивача.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
передбачено, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Як вбачається з роз'яснень,
викладених в п. 6 Постанови Пленуму ВСУ
№ 2 від 12.06.2009 року "Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду (розгляду
справи по суті - ст. 173 ЦПК) виявиться, що
заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності, суд передає справу
на розгляд належному суду незалежно
від волевиявлення сторін (пункт 2
частини першої статті 116 ЦПК).

Розгляд справи по суті
Московським районним судом м. Харкова
не розпочинався, оскільки відкладався
у зв'язку із задоволенням клопотання
позивача про витребування доказів, а
також необхідністю підготовки
висновку органу опіки та піклування
щодо доцільності позбавлення
відповідача батьківських прав.

За таких обставин суд приходить
до висновку щодо неможливості розгляду
даної цивільної справи по суті
Московським районним судом м. Харкова
та передає вказану справу на розгляд
Богодухівського районного суду
Харківської області, за місцем
зареєстрованого у встановленому
законом порядку проживання
відповідача.

При цьому доводи позивача щодо
можливості розгляду справи
Московським районним судом м. Харкова
на підставі того, що відповідач, за її
даними, фактично проживає на території
Московського району м. Харкова, не
можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки підсудність справи
визначається за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання або перебування
відповідача.

Керуючись ст. 109, 116, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, про
позбавлення батьківських прав -
передати на розгляд Богодухівського
районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Крівцов Д.А.

.