Справа № 367/4857/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

10 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого
судді
Линника В.Я.

при
секретарі
Маг
льона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Прокурора м. Ірпеня в інтересах
Київської обласної державної
адміністрації, Головного управління
Держземагенства у Київській області до
Ірпінської міської ради Київської
області, ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «ОЛЬВІЯ ОСОБА_2» про
визнання недійсними рішення, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться зазначена вище
справа.

В судовому засіданні представник
прокурора заявив клопотання про
призначення судової
зенмельно-технічної експертизи,
виконання якої просив доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експерти Міністерства юстиції України,
на вирішення експерта поставити
питання:

-          Чи відповідає вимогам
законодавства землевпорядна
документація по виготовленню
державних актів на право власності на
земельні ділянки ОСОБА_1 серії ЯИ №450633
та ЯИ № 450634, якщо ні то в чому? Яке було
цільове призначення вказаних
земельних ділянок до відведення їх у
власність ОСОБА_1 відповідно до вимог
земельного законодавства та інших
нормативних документів з питань
землеустрою та землекористування? Чи
знаходились вказані земельні ділянки
до відведення їх у власність ОСОБА_1 в
межах чи за межами населеного пункту
міста Ірпінь у 2009 році? Оплату за
проведення експертизи покласти на
прокурора м. Ірпіня.

Представник відповідача ТОВ «Ольвія
консалтінг груп» в судовому засіданні
не заперечував проти призначення
експертизи.

Решта учасників справи в судове
засідання не з’явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання про призначення
експертизи підлягає частковому
задоволенню, оскільки для вирішення
питання чи знаходились спірні земельні
ділянки до відведення їх у власність
ОСОБА_1 в межах чи за межами населеного
пункту міста Ірпінь у 2009 році необхідно
застосування спеціальних знань.

Суд відмовляє у поставленні на
вирішення експерта решти питань,
оскільки для їх з’ясування не
потребуються спеціальні знання, такі
обставини повинні доводитись певними
належними доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити частково клопотання про
призначення експертизи.

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експерти
Міністерства юстиції України,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
запитання:

1.          Чи знаходились земельні
ділянки, зазначені в державних актах на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ №450633 та ЯИ № 450634 до відведення
їх у власність ОСОБА_1 в межах чи за
межами населеного пункту міста Ірпінь
Київської області у 2009 році?

Оплату за проведення експертизи
покласти на прокурора м. Ірпіня.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 367/4857/14-ц.

Експертизу провести у строки,
встановлені п. 1.13 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
дій, які необхідні для проведення
експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а
особами, які були відсутні під час її
проголошення, - з дня отримання копії
такої ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3