Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/1239/14-ц
Провадження №2/0274/925/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. з участю секретаря -
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивачем при розгляді справи
заявлено вказані вимоги з тих підстав,
що 14.11.2006 року між ним і відповідачем
був укладений кредитний договір , за
яким відповідач отримав кредит в
розмірі 400 000 грн.з терміном повернення
до 13.11.2009 року . Відповідач не виконав
зобов"язання за договором належним
чином щодо сплати у встановлені строки
заборгованості за кредитом,
відсотками, тому заявлено вимогу про
стягнення згідно договору 1846803,38
грн.заборгованості .

В судове засідання сторони не
з"явились, про день і час розгляду
справи повідомлені належним чином
,відповідно до вимог ст.74 ЦПК України.
Представник подав заяву про розгляд
справи без його участі. Відповідач
причини неявки суду не повідомив, суд з
письмової згоди представника позивача
постановляє рішення при заочному
розгляді справи,що не суперечить ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази
,прийшов до висновку про задоволення
заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення
між позивачем і відповідачем 14.11.2006
року кредитного договору у вигляді
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 500 000 грн.на споживчі цілі
(а.с.13-19).Згідно договору відповідач
зобов"язався сплатити відсотки за
користування кредитом в розмірі 20%
річних,а в разі порушення зобов"язань
по погашенню кредиту спалтити відсотки
в подвійному розмірі ,пеню, сплатити
винагороду та комісію, повернути
кредитні кошти згідно з графіком
погашення в строк до 13.11.2009
року.Укладений між сторонами договір
не суперечить вимогам ст.ст.1054, 1048,
1049,1056-1 ,509,11 ЦК України, та свідчить про
те, що відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти .
Зобов"язання, як це встановлено ст.ст.
526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись
належним чином, належними сторонами, у
встановлені строки, а в разі його
порушення настають правові наслідки,
встановлені договором або законом .

Відповідачем порушено взяті
зобов"язання по кредитному договору,
грошові кошти в повному об"ємі не
повернуті, вимоги про стягнення боргу
підтверджені наданими суду письмовими
доказами щодо розрахунку суми боргу (
а.с.7-8).Згідно з розрахунком , за
відповідачем станом на 16.01.2014 року
рахується заборгованість по сплаті
тіла кредиту в сумі 298927,74 грн, по
відсоткам - 882128,65 грн., пені 665746,99 грн, а
всього 1846803,38 грн.

Судові витрати, понесені позивачем(
а.с.1) , згідно ст.ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215,224-226
ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611
ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволити
повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 1 846 803,38
грн. боргу за кредитним договором
станом на 16.01.2014 року , а також 3654 грн.
витрат по сплаті судового збору. .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається в апеляційний суд
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів після
отримання копії рішення.

Головуючий :