Справа № 401/3914/14-ц ; 2/401/1498/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлівської сільської ради, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до Павлівської сільської ради
про визнання права власності на майно у
порядку спадкування, а саме на житловий
будинок, за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина. В установлений законом строк
позивач не зверталась в державну
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, тому що будинок планувала
оформити на своє ім'я її мати, але у
зв'язку з передчасною смертю
ІНФОРМАЦІЯ_3 не встигла цього зробити.
Позивач звернулась Світловодської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, але у зв'язку з відсутністю у
неї оригіналу правовстановлюючого
документу їй було відмовлено, тому вона
не має змоги отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній
конторі, в зв'язку з чим звернувся до
суду із вказаним позовом..

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в які
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи з'ясувавши
обставини справи, перевіривши докази,
суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємицею за законом після померлих
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).

Судом були дослідженні надані
позивачем такі письмові докази: копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.4) з
якої встановлено, що він помер
ІНФОРМАЦІЯ_2; копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 (а.с.4) з якої встановлено,
що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3; копія
свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.7) з
якої вбачається, що вона є донькою
покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3.; копія
свідоцтва про шлюб (а. с. 6), відповідно
до якої позивач змінила прізвища після
укладання шлюбу; довідки видані
Павлівською сільською радою (а.с. 12) з
яких вбачається, що померлі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були прописані та проживали по
день смерті за адресою: АДРЕСА_1;
технічний паспорт на житловий будинок
(а. с. 9-11) виготовлений на ім'я ОСОБА_2;
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (а.с.20) відповідно до
якої позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначений будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

У відповідності до ст. 392 ЦК України -
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, якій засвідчує його право
власності.

Таким чином суд приходить до
переконання, що в судовому засіданні
підтверджено достовірними та
взаємоузгодженими доказами право
власності померлого спадкодавця
ОСОБА_2 на житловий будинок, за адресою:
АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за
законом, а тому до неї переходить право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права свободи та інтереси
інших осіб та вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209,
212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, а саме
житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш