Справа №0827/2-672/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

06 листопада 2014
року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді:
Артемової Л.Г., при секретарі: Бутенку
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та кредит», Відділ примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Київській
області, про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 16.04.2014 року (а.с.
186), заявники просять визнати таким, що
не підлягає виконанню в повному обсязі,
виконавчий лист, виданий
Шевченківським районним судом
м.Запоріжжя, у справі № 0827/2-672/11 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 7111134,29
грн., судового збору в розмірі 1700,00 грн.
та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі
120,00 грн.

Заявники та їх представники в судове
засідання не з’явились, про день, час
та місце судового розгляду
неодноразово повідомлялись належним
чином за адресою, зазначеною в заяві, що
вбачається з матеріалів справи, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
заяв, клопотань не надали.

Заінтересовані особи – представники
ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Київській області, в судове засідання
також не з’явились, про час та місце
його проведення повідомлялись
належним чином.

В матеріалах справи міститься письмове
клопотання представника ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» за довіреністю
ОСОБА_3 від 06.11.2014 року про залишення
заяви без розгляду у зв’язку із
повторною неявкою заявників. Внаслідок
зайнятості в іншому судовому процесі
представник просить розглядати справу
за його відсутності.

Інших письмових заяв та клопотань від
учасників процесу до початку судового
засідання до матеріалів справи не
надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у зв’язку із неявкою
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, не здійснюється
згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Справа перебуває в провадженні суду з 16
квітня 2014 року, заявники тривалий час
не з’являються в судові засідання,
призначені по цивільній справі,
неодноразово повідомлялись про
розгляд заяви з моменту останньої явки,
а саме на судові засідання, призначені
на 14.08.2014 року на 11-00 годин, 09.09.2014 року на
10-00 годину, 17.09.2014 року на 12-30 годину,
06.11.2014 року на 11-30 годину.

Суд вважає за необхідне застосувати до
заяви положення ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України
врегульовано, що представник, який має
повноваження на ведення справи в суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.

За наведених обставин, оскільки
заявники та їх представники, наділені
відповідними повноваженнями згідно
довіреностей в матеріалах справи
(а.с.212, 213), тривалий час не з’являються
в призначені час та місце для розгляду
справи, не скористались правом на
подання клопотань чи заяв про розгляд
справи за їх відсутності чи про
відкладення судового розгляду в разі
неможливості взяти участь під час
судового засідання, суд вбачає
підстави для залишення заяви без
розгляду.

Додатково необхідно роз’яснити
заявникам у відповідності до ч.2 ст. 207
ЦПК України, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані
особи: Публічне акціонерне товариство
«Банк «Фінанси та кредит», Відділ
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Київській області, про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, залишити без розгляду.

Роз’яснити заявникам, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання ухвали суду
апеляційної скарги.

Суддя:

Л.Г. Артемова