ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
У вересні 2014 року позивач
звернувся до Центрального районного
суду м.Миколаєва з позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором від 11
лютого 2013 року в сумі 13 430 грн. 59 коп.
Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, про причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів
справи, 15 лютого 2013 року між сторонами
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку
електронної платіжної картки
миттєвого випуску Visa instant Issue,
відповідно до якого позивач, на
підставі заяви відповідача на
відкриття та обслуговування СКР з
видачею міжнародної платіжної картки,
видав відповідачу не персоніфіковану
платіжну картку миттєвого випуску Visa
instant Issue із строком дії 2 років та ПІН-код
до неї, відкриває спеціальний
картковий рахунок (далі - СКР) в гривні
та здійснює його обслуговування.
Відповідно до п.6.2.5 Умов договору,
відповідач зобов'язався на першу
вимогу позивача безумовно сплачувати
суми всіх операцій, суми овердрафту та
процентів за користування ним
комісійної винагороди, штрафних
санкцій та інших платежів, які стали
наслідком або виникли в зв'язку з
використанням картки, суми збитків, що
понесені позивачем в результаті
використання картки і порушення умов
цього договору, а також суми коштів,
помилково зарахованих на СКР.
11 лютого 2013 року між сторонами
була укладена Додаткового угода №1 до
вищевказаного договору, відповідно до
якої на умовах, визначених цією
Додатковою угодою, позивач надав
відповідачу грошові кошти шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
грн. 00 коп., на строк з 11.02.2013 року по
10.02.2015 року зі сплатою процентів за
користування кредитною лінією у
розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.
Дотепер відповідач свої
зобов'язання за вищевказаним
договором не виконав, прострочена
заборгованість за кредитом - 10 000 грн. 00
коп., прострочена заборгованість по
процентам - 3430 грн. 59 коп. - станом на
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 13 430 грн. 59
Крім того, 28 березня 2014 року на адресу
відповідача надсилалося повідомлення,
відповідно до якого позивач пропонував
відповідачу протягом 30 календарних
днів погасити прострочену
заборгованість за кредитною лінією.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527,
530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку із чим
позовні вимоги є обґрунтованими й
підлягають задоволенню.
Тому, враховуючі заявлені позивачем
вимоги, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за договором в сумі 13 430грн. 59 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» заборгованість за
договором в сумі 13 430 (тринадцять тисяч
чотириста тридцять) грн. 59 коп., з якої:
прострочена заборгованість за
кредитом - 10 000 грн. 00 коп., прострочена
заборгованість по процентам - 3430 грн. 59
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий зір у розмірі 243 грн. 60
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.