Справа № 2-п/260/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.06.2014 р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києві від 12.06.2014 р. частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість в сумі 123266,28 грн.,
судові витрати 1232,66 грн., а всього
стягнуто 124498 грн.94 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
суду від 12.06.2014 р., посилаючись на те що
він не з»явився в судове засідання з
поважних причин, оскільки перебував у
відрядженні та не зміг подати свої
заперечення, в заяві зазначив, що
правовідносини, які були предметом
розгляду виникли 15.02.2010 р., а позивач
звернувся до суду тільки в листопаді 2013
р з пропуском строку позовної давності.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про перегляд
заочного рішення суду, підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з"явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З аналізу наведених норм
цивільно-процесуального законодавства
вбачається, що заочне рішення може бути
скасоване за двох умов: якщо буде
встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання з поважної
причини та є докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
спору.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 12.06.2014 р. частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість в сумі 123266,28 грн.,
судові витрати 1232,66 грн., а всього
стягнуто 124498 грн.94 коп.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове
засідання з поважних причин та докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а тому суд вважає необхідним
скасувати заочне рішення, а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 12.06.2014 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 12.06.2014 року у справі за позовом за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості до судового
розгляду на 14 год. 30 хв. 01.12.2014 року.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у її
розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.