Справа № 310/7962/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі : головуючого - судді
Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

за участю: представника відповідачів -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Бердянськбуд» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Бердянськбуд» звернулося до суду
з позовом, в якому просило визнати
незаконним та скасувати свідоцтво,
видане ОСОБА_4 03.10.2002 року приватним
нотаріусом Бердянського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 на
нерухоме майно, що складається з
основних будівель, оглядової ями,
споруд та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; визнати недійсним договір
купівлі-продажу, укладений 16.09.2012 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3; вилучити у ОСОБА_3
гараж розміром 30,5 кв.м., який
знаходиться у складі нежитлової
будівлі АДРЕСА_1, яка розташована на
земельній ділянці загальною площею 456
кв.м. і складається із основної будівлі
«А» загальною площею 133,3 кв.м.

В судовому засіданні представником
відповідачів за довіреностями ОСОБА_1
заявлено клопотання про залишення
позову без розгляду з підстав,
передбачених п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Зокрема зазначив, що позивач за
господарсько-правовою формою є
Акціонерним товариством.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України
«Про акціонерні товариства»
управління діяльністю товариства
здійснює його виконавчий орган.

Згідно з п. 8.4.2 Статуту ЗАТ
«Бердянськбуд» голова правління
обирається на загальних зборах або
призначається Спостережною радою з
подальшим затвердженням загальними
зборами.

Згідно п. 8.4.1 Статуту товариства
правління товариства (в тому числі і
Голова правління) обираються на строк
до двох років.

В судових засіданнях представник
позивача в обґрунтування повноважень
голови правління товариства посилався
на контракт від 09.01.2001 року, а отже й
повноваження ОСОБА_6, як голови
правління «Бердянськбуд», мали
закінчитися 09.01.2003 року.

Крім того, з набранням чинності новим
ЦК України повноваження з обрання
посадових осіб товариства належать до
виключної компетенції загальних
зборів товариства та не можуть бути
делеговані іншому органу управління
товариства.

Заслухавши представника відповідачів,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Пред'явлена Закритим акціонерним
товариством «Бердянськбуд» позовна
заява підписана ОСОБА_7 з зазначенням
посади Голова правління.

Згідно ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники.

Ч. 1 ст. 42 ЦПК України (п. 2) встановлює, що
повноваження особи, яка представляє
інтереси юридичної особи, мають бути
посвідчені документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

До позовної заяви не додано документів,
які б підтверджували повноваження
ОСОБА_6 на її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України
юридична особа набуває цивільних прав
та обов'язків і здійснює їх через свої
органи, які діють відповідно до
установчих документів та закону.
Порядок створення органів юридичної
особи встановлюється установчими
документами та законом.

Згідно ч. 1 ст 13 ЗУ «Про акціонерні
товариства» установчим документом
акціонерного товариства є його статут.

Під час розгляду справи
встановлено, що згідно з п. 8.4.2 Статуту
ЗАТ «Бердянськбуд» голова правління
обирається на загальних зборах або
призначається Спостережною радою з
подальшим затвердженням загальними
зборами.

Отже, у будь-якому випадку, статут
ЗАТ «Бердянськбуд» підставою для
виникнення повноважень у Голови
правління товариства називає рішення
загальних зборів про його
затвердження.

В судовому засіданні представник
ЗАТ «Бердянськбуд» підтвердила, що
питання про затвердження ОСОБА_6 на
посаді голови правління ЗАТ
«Бердянськбуд» загальними зборами не
розглядалось. Натомість суду надано
трудовий договір (контракт) укладений
між ОСОБА_8 та Спостережною радою
товариства.

Проте, з огляду на вищевикладене,
наданий трудовий договір (контракт) не
може розглядатись як підстава для
виникнення у особи повноважень голови
правління товариства.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що повноваження ОСОБА_6,
який підписав позовну заяву, не
підтверджені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України відсутність повноважень у
особи, яка підписала позовну заяву є
підставою для залишення позову без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 38, 207, 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого
акціонерного товариства
«Бердянськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним,
витребування майна залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
А.І. Крамаренко