Справа № 368/664/14-ц
Рішення

іменем України

"28" липня 2014 р.
Кагарлицький районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді
Кириченка В.І.

при секретарі
Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В позові позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
забогованість за кредитним договором
№ 46/АА-168.07.2 від 24.12. 2007 року в сумі: -
10751,64 доларів США кредитних коштів; -
4275,15 дол. США сума простроченої
заборгованості за процентами; - 7076,90
грн. сума трьох процентів річних від
суми простроченої кредитної
заборгованості; - 57966,55 грн. загальна
сума пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом.

Позов обгунтовано тим, що відповідно до
умов кредитного договору № 46/АА-168.07.2
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12375
доларів США на строк до 24.12.2014 року
включно з процентною ставкою за
користування кредитом, згідно пункту 1.5
кредитного договора, в розмірі 12,5 %
процентів річних. Також позичальник
зобов»язався за порушення строків
повернення кредиту таабо сплати
процентів за користування кредитом ,
сплачувати позивачу за кожний день
пеню у розмірі подвійної процентної
ставки, встановленої у пункті 1.5
кредитного договору від суми
простроченого платежу. Відповідач
зобов»язався повертати позику
частинами і сплачувати відсотки.
Відповідач не виконав своїх
зобов»язань за вказаним договором,
унаслідок чого в нього перед позивачем
виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги по
сумі 10751,64 доларів США кредитних коштів
і пояснив, що 8666,64 дол. США сума
простроченої заборгованості за
кредитом; - 2085,00 дол. США сума поточної
заборгованості за кредитом. Решту
вимог і їх обґрунтування підтримав.

Відповідач та його представник позов
не визнали і пояснили, що позивач не мав
прав на видачу кредиту в доларах США,
фактично видав кредит в гривнях, розмір
пені обчислено невірно, так як він не
може перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період , за який
сплачується пеня.

Судом встановлено слідуюче. 24.12.2007 року
відповідно до умов кредитного договору
№ 46/АА-168.07.2 ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 12375 доларів США на строк до
24.12.2014 року включно з процентною
ставкою за користування кредитом,
згідно пункту 1.5 кредитного договора, в
розмірі 12,5 % процентів річних. Також
позичальник зобов»язався за порушення
строків повернення кредиту таабо
сплати процентів за користування
кредитом , сплачувати позивачу за
кожний день пеню у розмірі подвійної
процентної ставки, встановленої у
пункті 1.5 кредитного договору від суми
простроченого платежу. Відповідач
зобов»ячався повертати позику
частинами і сплачувати відсотки.
Відповідач не виконав своїх
зобов»язань за вказаним договором,
унаслідок чого в нього перед позивачем
виникла слідуюча заборгованість.

В сумі: - 8666,64 дол. США сума простроченої
заборгованості за кредитом; - 2085,00 дол.
США сума поточної заборгованості за
кредитом; - 4275,15 дол. США сума
простроченої заборгованості за
процентами; - 7076,90 грн. сума трьох
процентів річних від суми простроченої
кредитної заборгованості; 5244,33 долари
США, що становить 41917,89 грн. і є сумою
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 2007,84
доларів США, що становить 16048,66 грн. і є
сумою пені за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту.

На підставі ст..ст.1050 ч.2, 1048 ЦК України
слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" забогованість за
кредитним договором № 46/АА-168.07.2 від
24.12. 2007 року в сумі: - 8666,64 дол. США сума
простроченої заборгованості за
кредитом; - 2085,00 дол. США сума поточної
заборгованості за кредитом; - 4275,15 дол.
США сума простроченої заборгованості
за процентами; - 7076,90 грн. сума трьох
процентів річних від суми простроченої
кредитної заборгованості; - 10000,00 грн.
сума пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; - 4000,00 грн.
сума пені за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту. При цьому суд
зменшив розмір пені на підставі ст..551
ч.3 ЦК України, так як значно перевищує
розмір збитків.

Посилання відповідача, що розмір пені
обчислено невірно, так як він не може
перевищувати подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у період , за який
сплачується пеня, є помилковим. Згідно
ст..551 ч.2 ЦК України розмір неустойки,
встановлений законом , може бути
збільшений у договорі . Сторони в
договорі визначили розмір пені. Заявою
відповідача про видачу готівки по
кредитному договорі та повернення
відповідачем частини позики та
процентів в доларах США
підтверджується надання відповідачу
кредиту в доларах США. Посилання, що
позивач не мав прав на видачу кредиту в
доларах США є помилковим, так як
позивач має відповідну ліцензію.

Керуючись ст..ст.1050 ч.2, 1048, 551 ч.3 ЦК
України , ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк"
забогованість за кредитним договором
№ 46/АА-168.07.2 від 24.12. 2007
року в сумі: - 8666,64 дол. США сума
простроченої заборгованості за
кредитом; - 2085,00 дол. США сума поточної
заборгованості за кредитом; - 4275,15 дол.
США сума простроченої заборгованості
за процентами; - 7076,90 грн. сума трьох
процентів річних від суми простроченої
кредитної заборгованості; - 10000,00 грн.
сума пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; - 4000,00 грн.
сума пені за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" - 1851, 53 грн. у
відшкодування сплаченого судового
збору.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом 10 днів.

Суддя: В. І. Кириченко