Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/7553/14-ц
№ провадження 2/361/2858/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 листопада 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості.
Обгрунтовуючи заявлені вимоги
зазначив, що відповідно до укладеного
кредитного договору № 490163577 від 15
лютого 2010 року відповідачу були надані
кошти в сумі 8 942 грн. 55 коп., зі строком
повернення до 15 лютого 2014 року. Разом з
тим, відповідач свої зобов'язання за
договором не виконує належним чином,
внаслідок чого в нього виникла
заборгованість в сумі 6 600 грн. 36 коп.,
яку просить стягнути з відповідача в
примусовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, з
викладених в позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про його проведення
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
повно і всебічно з'ясувавши обставини в
справі, об'єктивно дослідивши докази,
що мають юридичне значення для
розгляду справи та вирішення спору по
суті, знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

15 лютого 2010 року між Публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та відповідачем укладено кредитний
договір № 490163577. Відповідно до
укладеного договору відповідачу були
надані кошти в сумі 8 942 грн. 55 коп. А
відповідач в свою чергу зобов'язувався,
сплачувати відсотки за користування
коштами в розмірі 39,9% та повернути їх до
15 лютого 2014 року.

Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором №
490163577 від 15 лютого 2010 року не виконував
належно та своєчасно, внаслідок чого в
нього виникла заборгованість по тілу
кредиту в сумі 4 404 грн. 59 коп. та
прострочені відсотки за користування
кредитом в сумі 1 763 грн. 86 коп.

П. 1.7 кредитного договору передбачено,
що після кінцевої дати повернення
кредиту та за наявності невиконаних
зобов'язань позичальник за договором,
банк автоматично припиняє нарахування
процентів. В такому разі позичальник
сплачує неустойку, відповідно до п. 5.5
договору.

За неналежне виконання зобов'язань
відповідачу нараховано пеню в сумі 431
грн. 91 коп.

23 грудня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Альфа-Банк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна» укладено договір факторингу
№ 2013-1, відповідно до якого право
вимоги за кредитним договором № 490163577
було передано Товариству з обмеженою
відповідальністю «Росвен Інвест
Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Статтею 526 ЦК України закріплено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1.ст 530 ЦК України якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк( термін).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ч. 3
ст. 549 ЦК України).

Стаття 610 ЦК України порушенням
зобов'язання визначає його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Виходячи з наведеного, судом
встановлено, що відповідач неналежним
чином виконує зобов'язання за
кредитним договором № 490163577 від 15
лютого 2010 року, внаслідок чого у нього
виникла заборгованість в сумі 6 600 грн.
36 коп., а тому вимоги позивача є
законними, обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати.

керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549-550, 610, 625-628,
1054, 105, 1077-1078 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60,79,88,
213-215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Росвен
Інвест Україна» заборгованість за
кредитним договором № 490163577 від 15
лютого 2010 року за період з 15 лютого 2010
року по 23 грудня 2013 року в сумі 6 600 (
шість тисяч шістсот) грн. 36 коп. та
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Г.О. Білик