РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/1780/14-ц

№2/401/837/14

23 червня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., за
участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року представник ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та просить
стягнути заборгованість за кредитним
договором № 001-16529-140912 від 14 вересня
2012 року у розмірі 16880 грн. 17 коп.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 14 вересня 2012 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір,
відповідно до умов якого Банк надав
відповідачеві кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом кредитних коштів у
сумі 10000 грн. на день її відкриття.
Відповідач скористався кредитними
коштами, проте належним чином не
виконує свої зобов'язання за
кредитним договором щодо своєчасного
та повного погашення кредиту і
процентів, тому представник позивача
просить стягнути заборгованість по
кредиту в судовому порядку.

В судове засідання представник ПАТ
«Дельта Банк» не з'явився, надав заяву
про розгляд справи без їх участі,
заявлені вимоги підтримав повністю з
підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, до суду не з'явився,
тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів. (а.с. 31, 32)

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

14 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
Договір № 001-16529-140912 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки , відповідно до умов
якого Банк відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 та здійснює
його обслуговування на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Новий
класичний, що є додатком до Договору, та
Правилах надання банківських послуг
фізичним особам за поточними
рахунками з використанням платіжної
картки. Банк надав відповідачеві
кредитну лінію на загальну суму 100000
грн. та на день укладання договору
встановив ліміт Кредитної лінії 10000
грн., при цьому залишив за собою право
змінювати розмір цього ліміту.
Відповідно до Договору, держатель
картки - відповідач - зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та / або овердрафтом
та процентів за користування кредитною
лінією та / або овердрафтом.(а.с. 5-9)

В судовому засіданні на підставі
Розрахунку заборгованості за
договором кредиту встановлено, що
ОСОБА_2 взяті на себе за Договором
зобов'язання не виконує, кредитні кошти
та плату за користування ними у
встановлені договором строки на
рахунок кредитора не вносить, в
результаті чого станом на 03 січня 2014
року його заборгованість за тілом
кредиту склала 7130 грн. 35 коп., за
простроченим тілом кредиту - 2828 грн. 55
коп., за відсотками - 1643грн. 01 коп., за
комісіями - 5278 грн. 26 коп. (а.с. 16)

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

З підстав ст.. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України , позивач має право вимагати
розірвання Кредитного договору та
дострокового повернення частини
позики, що залишилася , та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, в межах встановлених
судом сум заборгованостей.

Судові витрати у справі розподіляються
у відповідності з положеннями ст.. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10,11, 60,88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 554, 611, 1048, 1050, 1052, 1054
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
Договору № 001-16529-140912 на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки від 14 вересня 2012 року
у сумі 16880 грн. 17 коп., до складу яких
входить заборгованість за тілом
кредиту 7130 грн. 35 коп., за простроченим
тілом кредиту - 2828 грн. 55 коп., за
відсотками - 1643грн. 01 коп., за комісіями
- 5278 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 243 грн. 60 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, що
приймали участь у справі, але не були
присутні при проголошенні - в той же
строк з дня отримання його копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.Волошина

23.06.2014