Справа №464/6632/14-ц
пр № 2/464/1518/14
У Х В А Л А

09.07.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Тімченко О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ПАТ
«Укрсоцбанк» до Сихівського відділу
ДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування акта державного
виконавця про реалізацію предмета
іпотеки та скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів, в якому просить:

скасувати акт державного виконавця
№14804 про реалізацію предмета іпотеки
від 10.06.2014 р., складений при примусовому
виконанні виконавчого листа, виданого
29.04.2013 р. Сихівським районним судом
м.Львова по справі №2-194/10;

скасувати державну реєстрацію прав
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали позову, суддя
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

За умовами ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлений інший порядок судового
провадження.

У ст.ст.2, 17 КАС України визначено, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів суб'єктів права у сфері
публічно-провових відносин

Згідно з п.1 ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії, дій чи
бездіяльності).

Рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом (п.4 ст.82 Закону
України «Про виконавче провадження»).

За положеннями ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права,
свободи чи інтереси, а також, якщо
законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

У постанові пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 р. №6 «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах» роз'яснено, що відповідно до
статті 383 ЦПК, частини першої статті 12,
частини четвертої статті 82 Закону про
виконавче провадження право на
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, мають лише сторони
виконавчого провадження, якщо
вважають, що порушено їх права чи
свободи. При цьому вони набувають
процесуального статусу заявника. На
підставі статті 8 Закону про виконавче
провадження сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник. Суди
мають ураховувати, що до учасників
виконавчого провадження, які мають
право оскаржити рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, належать також
представники сторін за законом чи
договором, які діють від їх імені. Інші
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, визначених у статті 7
Закону про виконавче провадження,
мають право на оскарження рішення, дії
або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
згідно із вимогами ЦПК, до
відповідного адміністративного суду в
порядку, передбаченому законом
(частина четверта статті 82 Закону про
виконавче провадження).

Також, враховуючи Постанову
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 р. №3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», де зроблено висновок про те, що
до юрисдикції адміністративних судів
належать усі справи з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Аналізуючи наведене, вимога ПАТ
«Укрсоцбанк», як покупця та переможця
аукціону, про скасування акта
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки, складеного при
виконанні виконавчого листа виданого
Сихівським районним судом, не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, оскільки
позовні вимоги про скасування акта
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки мають вирішуватись у
відповідності до вимог КАС України, а
тому в цій частині слід відмовити у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 208, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
Сихівського відділу ДВС Львівського
МУЮ, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування акта державного виконавця
про реалізацію предмета іпотеки та
скасування державної реєстрації права
власності на нерухоме майно в частині
вимог про скасування акта державного
виконавця №14804 про реалізацію предмета
іпотеки від 10.06.2014 р., складеного при
примусовому виконанні виконавчого
листа, виданого 29.04.2013 р. Сихівським
районним судом м.Львова по справі
№2-194/10 - відмовити.

Роз'яснити ПАТ «Укрсоцбанк» його право
звернення до суду із зазначеними
вимогами в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції.

Суддя
О.В.Тімченко