Справа № 412/187/14-ц
Провадження № 2/412/695/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Рімашевської О.В.,

при секретарі : Сєріковій
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Молодогвардійської міської ради,
Краснодоснької міської ради, з участю
третьої особи ОСОБА_2, Реєстраційної
служби Краснодонського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
про визнання права власності на частку
квартири за правом спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в обґрунтування якого
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
Після її смерті залишилось спадкове
майно - 4/9 частини квартири АДРЕСА_1.
Вказане майна належало спадкодавцю на
підставі свідоцтва про прийняття
спадщини, але за життя спадкодавець
належним чином не переоформила право
власності на майно..

Позивач вказує, що після смерті
ОСОБА_3, залишився заповіт у якому вона
заповіла належну їй частину квартири
позивачу. Спадкоємцем першої черги є
ОСОБА_2. Належним чином позивач
прийняти спадщину не має можливості
через те, що право власності на
квартиру не було зареєстровано в
електронному реєстрі КП
«Краснодонське МБТІ». На підставі
наведеного, позивач просить суд
визнати за ним право власності на 4/9
частини квартири АДРЕСА_1, як на
спадкоємне майно за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, у якій
підтримав заявлений позов у повному
обсязі та просив суд розглянути справу
за його відсутності.(а.с.44)

Від третьої особи - ОСОБА_2 до суду
надійшла письмова заява про розгляд
справи за її відсутності, вимоги
підтримує.

Представник відповідача -
Краснодонської міської ради надав суду
заяву, у якій просив розглянути справу
за його відсутності, ухвалити рішення
на розсуд суду. (а.с.42)

Представник відповідача -
Молодогвардійської міської ради надав
суду заяву, у якій просив розглянути
справу за його відсутності, ухвалити
рішення на розсуд суду. (а.с.30)

Від третьої особи - реєстраційної
служби Краснодонського МРУЮ
Луганської області до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення вимог
не заперечують.(а.с.35)

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутністю сторін та третіх
осіб, ухвалити рішення на підставі
письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_3 належить
4/9 частини квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 5)

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, у
якому заповіла належні їй 4/9 частки
квартири ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно зі свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
4)

Відповідно до постанови №1010/01-16 від
08.11.2013 року позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на ім'я ОСОБА_1, після
смерті - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуна спащину на 4/9 частки
квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 не зареєструвала право
власності на квартиру.(а.с.14)

Згідно довідки КП «ЖЕУ №9», померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2 разом зі ОСОБА_2
(а.с.8).

Згідно довідки Молодогвардійської
державної нотаріальної контори від
20.02.2014 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 заведено спадкову справу, де
зберігається заява про прийняття
спадщини за заповітом від ОСОБА_1, заява
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від ОСОБА_1
Свідоцтв про право на спадщину не
видавалось (а.с.36-37)

Таким чином суд встановив, що
позивач, який є спадкоємцем за
заповітом, своєчасно звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини йому
було відмовлено, оскільки спадкодавцем
за життя належним чином не було
зареєстровано право власності на
спадкове майно. Також суд встановив, що
спадкодавець фактично був власником
спадкового майна на підставі свідоцтва
про прийняття спадщини, виданого
нотаріальною конторою, але своє право
власності належним чином не
зареєстрував в органах БТІ.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем
за заповітом після смерті ОСОБА_3,
спадкодавець на законних підставах
була фактичним власником спадкового
майна, заповіт ніким не оспорювався та
є чинним, позивач своєчасно звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але не може
реалізувати свої права спадкоємця в
позасудовому порядку через те. що
спадкодавець не зареєструвала в
реєстраційних органах своє право
власності на спадкове майно, з огляду
на те, що право позивача на дану
спадщину ніким не заперечується, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на 4/9 частини
квартири АДРЕСА_1, згідно технічного
паспорта, як на спадкоємне майно за
заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3

На підставі ст. ст. 328, 1268, 1270 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Молодогвардійської
міської ради, Краснодоснької міської
ради, з участю третьої особи ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
Луганської області про визнання права
власності на частку квартири за правом
спадкування за заповітом -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 за
правом спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Суддя:

О.В.Рімашевська