Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м.
Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до ОСОБА_4, за
участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Одеської міської ради,
про витребування майна та виселення, за
касаційною скаргою Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 8 квітня 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 2 липня 2014 року,

встановила:

У січні 2009 року Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради звернувся до суду з
указаним позовом, у якому просив
витребувати у ОСОБА_4 нежиле приміщення
підвалу площею 126,0 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
виселити її з указаного приміщення.

Позов мотивовано тим, що відповідно до
свідоцтва про право власності від 30
червня 2006 року спірне приміщення є
комунальною власністю територіальної
громади м. Одеси. На підставі рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 4 квітня 2006 року право власності на
вказане майно отримав ОСОБА_5 та продав
його

ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу
від 11 лютого 2008 року. Останнім
власником спірних приміщень на
підставі договору купівлі-продажу від
25 січня 2011 року стала ОСОБА_4.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 8 квітня

2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
2 липня 2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалені в справі судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, правильно
виходив із вимог ч. 2

ст. 388 ЦК України, оскільки останній
власник набула майно в порядку,
встановленому для виконання судового
рішення, є добросовісним набувачем, у
якого не може бути витребувано спірне
майно за будь-яких умов.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та матеріалам справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради відхилити, рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 8 квітня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від

2 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська