Справа № 592/5640/14-ц
Провадження № 2/592/1541/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа 3-я Державна нотаріальна контора,
Сумське міське бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту
належності правочину, визнання права
власності, поділ спадкового майна в
натурі,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом в якому просить встановити
факт того, що заповіт від 07.09.2004 року
складений на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
як сина спадкодавця ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати за ним право
власності на 1/2 частину від 26/100 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом від
07.09.2004 року та виділити належну йому 38/100
зазначеного домоволодіння в натурі у
відповідності до висновків
будівельно-технічної експертизи.

В подальшому позивач уточнив свій
позов та просить припинити право
власності відповідача на 26/400
домоволодіння, які відносяться до
будівлі А-1(у відповідності до
технічного паспорту) з виплатою за
зазначену частку грошової компенсації
та визнати за позивачем право
власності на 51/100 домоволодіння, що
відповідає будівлі А-1 (у відповідності
до технічного паспорту) та всі судові
витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник
позивача надав заяву про залишення без
розгляду позовних вимог від 30.05.2014 року
та просить розглядати позов про
визнання права власності на частку
домоволодіння по суті за уточненим
позовом від 04.07.2014 року.

Позивач підтримав заяву свого
представника щодо залишення без
розгляду частини позовних вимог.

Відповідач та його представник не
заперечували проти задоволення заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
залишає заяву без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне залишити позовні вимоги
від 30.05.2014 року без розгляду, оскільки
представник позивача ОСОБА_2 подав
заяву про залишення позовної заяви від
30.05.2014 року без розгляду, а позивач
підтримав цю заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, в
частині встановлення факту, що заповіт
від 07.09.2004 року складений на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як сина спадкодавця
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнання за ним
права власності на 1/2 частину від 26/100
частини домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом від 07.09.2004 року та виділення
належної йому 38/100 зазначеного
домоволодіння в натурі у відповідності
до висновків будівельно-технічної
експертизи-залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Чернобай