Справа № 713/1312/14-ц
Провадження №2-о/713/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа:
Чорногузівська сільська рада
Чернівецької області, про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказував, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла його мати ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 12.08. 2013 року.

Після її смерті в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2
відкрилась спадщина у вигляді
житлового буди нку з прилеглими до
нього надвірними господарськими
будівлями і спорудами та земельна
ділянка.

Він є рідним сином померлої ОСОБА_2 і
являюсь єдиним спадкоємцем вище
зазначеного спадкового майна за
законом, першої черги спадкоємців,
згідно ст.1261 ЦК України, оскільки інших
спадкоємців за законом як першої черги
так і інших черг, а також спадкоємців за
заповітом та таких які б мали обов'я
зкову частку у вказаній спадщині немає.

Зазначав, що подав вчасно до
нотаріальної контори заяву про
прийняття мною вказаної спадщини після
смерті матері.

Проте, оформити своє право на вказану
спадщину у встановленому законом
порядку не може з наступних причин. В
свідоцтві про його народження серії
НОМЕР_2 від 07.09. 1974 року батьками
записано: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2,
яка в зв'язку з одруженням з батьком
змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2 на
прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

22-го серпня 1980 року шлюб між батьками
було розірвано, а в Свідоцтва про розір
вання їхнього шлюбу серії НОМЕР_3 від 18
березня 1981 року записано, що шлюб
розірвано між громадянами: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, також зазначено, що матері
після розірвання шлюбу присвоєно
прізвище ОСОБА_2.

У Відділі РАЦС Вижницького
райуправління юстиції, куди звертався
в зв'язку з необхідністю внесення
виправлень в Свідоцтво про розірвання
шлюбу батьків було відмовлено в
зв'язку з необхідністю розгляду даного
питання в судовому порядку.

Розбіжності в правовстановлюючих
документах унеможливлюють оформлення
спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник Чорногузівської сільської
ради в суд не з'явився, однак від нього
надійшла письмова заява про розгляд
справи у його відсутність, щодо
задоволення заяви ОСОБА_1 - не
заперечують.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи вважає, що вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник
являється спадкоємцем за законом після
смерті матері ОСОБА_2 ,яка
померла,ІНФОРМАЦІЯ_2 року . Після її
смерті залишилося спадкове майно, в
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1. В нотаріальному
порядку заявнику відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини,
оскільки є розбіжності у
правовстановлюючих документах
заявника та матері. Той факт, що
ОСОБА_2 дійсно доводиться заявнику
матір»ю підтверджується довідкою
виконкому Чорногузівської сільської
ради Вижницького району №1914 від 16
жовтня 2014 року та іншими матеріалами
справи.

Встановлення даного факту необхідно
для оформлення спадщини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_1 є обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 259, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк