Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/567/14-ц

Провадження №2/377/243/14

12 серпня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування
Парнюк В.М.,

прокурора Столярчука Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
треті особи: орган опіки і піклування в
особі виконавчого комітету
Славутицької міської ради, прокурор м.
Славутича Київської області, про
позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеним позовом з вимогами
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначала, що з 24 червня 2006 року
перебувала з відповідачем у шлюбі, який
було розірвано за рішенням суду згідно
актового запису № 133 від 10 грудня 2008
року. За час шлюбу у них народилася
дочка. З початку 2008 року шлюбні
відносини з відповідачем фактично були
припинені і з того часу він повністю
самоусунувся від участі у вихованні та
утриманні дитини, з дитиною не
спілкується, аліменти на її утримання
не сплачує, не цікавиться її життям,
станом здоров'я та розвитку. Внаслідок
цього вона самостійно з допомогою
своїх батьків займається вихованням та
утримання дочки. Питання доцільності
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно дочки було розглянуто
органом опіки і піклування, яким надано
позитивний висновок з цього питання.

Відповідач надіслав до суду заяву, у
якій з позовною заявою погодився,
судове засідання просив провести без
його участі.

Позивач просила задовольнити позов,
пояснивши суду, що з півторарічного
віку дочки відповідач не спілкується з
нею, не цікавиться її життям, станом
здоров'я, не надає матеріальної
допомоги, не сплачує аліментів, дитина
його взагалі не пам'ятає. Утриманням
дочки та її вихованням займається вона
самостійно, а також їй допомагають
батьки, з якими вони спільно
проживають.

Представник органу опіки і піклування
суду пояснила, що при перевірці умов
проживання та виховання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було встановлено ухилення батька
дитини, - відповідача ОСОБА_3, від участі
у її вихованні і утриманні. З
півторарічного віку дитини він з нею не
підтримує зв'язку, не цікавиться її
життям, станом здоров'я та розвитку, не
сплачує аліментів, має заборгованість
на велику суму, на даний час засуджений
за вчинення злочину і відбуває
покарання. Фактичним вихованням дитини
займається її мати, - позивач ОСОБА_1 за
своїми батьками, з якими вони спільно
проживають. Для дитини створені
належні умови виховання. Згідно
висновку органу опіки і піклування
позбавлення відповідача батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_5 буде
доцільним і відповідатиме її
інтересам.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що
відповідач давно повністю
самоусунувся від участі у вихованні та
утриманні дочки ОСОБА_5, з нею не
спілкується, допомоги не надає,
аліменти не сплачує, дитина його не
пам'ятає.

Перевіривши надані докази та
визначивши відповідні їм
правовідносини сторін, суд дійшов
наступних висновків.

Встановлено, що згідно копії свідоцтва
про шлюб, долученої до справи, ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, і
ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5
року, зареєстрували шлюб 24 червня 2006
року, про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 76. Прізвище після реєстрації шлюбу:
чоловіка ОСОБА_3; дружини ОСОБА_3. Місце
реєстрації: відділ реєстрації актів
цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області.

Згідно свідоцтва про народження, копія
якого долучена до справи, ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в
Книзі реєстрації народжень зроблено
відповідний запис за № 153. Батьки:
батько - ОСОБА_3; мати - ОСОБА_1. Місце
реєстрації - відділ реєстрації актів
цивільного стану Славутицького
міського управління юстиції Київської
області.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано, про
що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 133 від 10 грудня 2008 року, що
підтверджено копією свідоцтва про
розірвання шлюбу.

Згідно довідки ф. 3 від 12.05.2014 р. ОСОБА_1
дійсно проживає та зареєстрована в
АДРЕСА_1. У складі сім'ї дочка
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, батьки позивачки,
її сестра та племінник.

Згідно актів обстеження умов
проживання від 22.02.2012 р. та від 20.06.2014 р.
вихованням неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, займається її мати ОСОБА_1,
яка разом з іншими членами родини дбає
про фізичний, духовний розвиток
дівчинки, для якої створені належні
умови проживання, утримання, виховання
та гармонійного розвитку.

Як видно з характеристик ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за період відвідування
ДНЗ «Центр розвитку дитини» та ЗОШ № 1
м. Славутича вона зарекомендувала себе
позитивно, забезпечена всім
необхідним. Батько дитини участі у
виховному процесі не бере.

Згідно виписки з амбулаторної карти
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вона систематично
зверталася до ДЗ СМСЧ-5 в період з 18.09.2006
р. по 05.01.2012 р..

Згідно наданих документів відповідач
ОСОБА_3 має постійне місце проживання,
за яким характеризується формально
позитивно. На обліку у лікаря-психіатра
та лікаря-нарколога не перебуває.
Неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку,
неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності,
перебував на профілактичних обліках
Славутицького МВ ГУ МВС України в
Київській області. На даний час
засуджений по ст. 121 ч. 1 КК України до 5
років позбавлення волі і відбуває
покарання у виправній колонії. Початок
строку 2 травня 2012 року. Кінець строку 2
травня 2017 року.

Як видно з довідки-розрахунку
заборгованості ОСОБА_3 по аліментах на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, розмір
заборгованості станом на 01.04.2014р.
становить 20408,18 грн..

Згідно висновків органу опіки і
піклування від 27.03.2012 р. та від 19.06.2014 р.
щодо доцільності позбавлення
громадянина ОСОБА_3 батьківських прав
по відношенню до малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, не забезпечує
матеріально, аліменти не сплачує,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, тому
позбавлення його батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4 є доцільним і
відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Суд вважає встановленим, що відповідач
ОСОБА_3 не піклується про фізичний і
духовний розвиток дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, підготовку її до
самостійного життя, не забезпечує
матеріально, не спілкується з дитиною,
не займається її вихованням,
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Така поведінка відповідача не
відповідає інтересам цієї дитини і
тому вимоги позивачки про позбавлення
його батьківських прав щодо неї є
обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

За правилами ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають документально
підтверджені судові витрати на суму 243
гривні 60 копійок.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати по оплаті судового
збору на суму 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд.
Апеляційні скарги на рішення можуть
бути подані протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при його проголошенні - у той же строк з
дня одержання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. С. Орел