Справа № 159/6782/14-ц
Провадження № 6/159/99/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
12 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний
суд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І. М. ,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю зявниці - головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайоного управління
юстиції Волинської області ОСОБА_1 про
вирішення питання про тимчасове
обмеження боржника – ОСОБА_2 - у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний держвиконавець (далі –
держвиконавець) відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області (далі – В ДВС)
ОСОБА_1 12.11.14 р. звернулась до суду із
вказаним вище поданням, погодженим із
начальником В ДВС, мотивованим тим, що
на виконанні у В ДВС перебуває
виконавче провадження від 21.10.14 р. № за
ЄРВП 451 726 63 по виконавчому документу
від 06.09.13 р. у справі № 159/1 863/13 – ц
Ковельського міськрайсуду Волинської
області, що пред»явлений до виконання
повторно. За виконавчим листом боржник
ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити
стягувачеві 26 478 грн. боргу та 264 грн. 78
коп. судових витрат у справі. 21.10.14 р.
держвиконавцем було відкрито
виконавче провадження, копія постанови
про що була надіслана боржникові.
Самостійно боржник зобов»язання за
виконавчим листом не виконав. З метою
виконання вказаного вище рішення суду,
держвиконавцем було здійснено розшук
доходів та майна боржника, на що
можливо було б звернути стягнення;
встановлено, що на нерухоме майно
боржника як спільну сумісну власність
накладено заборону відчудження та
арешт за постановою В ДВС від 29.05.01 р. у
іншому виконавчому провадженні. Їй не
вдалось здійснити опис майна боржника
та іншого майна боржник не має. Однак,
згідно з листом адресно – довідкового
підрозділу ГУ ДМС Україні у Волинській
області від 10.02.14 р., У ДМС у Волинській
області від 16.12.13 р., відділу РАЦС по м.
Ковелю реєстраційної служби
Ковельського МРУ Волинської області
від 20.01.13 р. встановлено, що боржник був
знятий з реєстрації як Щоьоткін та був
зареєстрований на прізвище ОСОБА_3 і
йому 29.10.13 р. було видано паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон серії ЕХ № 691 399. Попередньо, за
ухвалою Ковельського міськрайсуду
Волинської області у іншій справі та
іншому виконавчому провадженні, було
обмежено боржника як ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України за паспортом
громадянина України серії ЕК № 993 721, що
була виконана у 2012 р.. Оскільки рішення
не виконано боржником на протязі
тривалого проміжку часу, він має
можливість виїзду за межі України, не
реагує на листи В ДВС про необхідність
виконання зобов»язання, просить
вирішити питання про тимчасове
обмеження боржника – за виконавчим
документом – ОСОБА_4 – за актовим
записом № 33 від 12.09.13 р. про зміну імені,
вчиненим відділом РАЦС по м. Ковелю
реєстраційної служби Ковельського МРУ
Волинської області, - ОСОБА_3В - у праві
виїзду за межі України без вилученням
паспортного документа – паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, до виконання зобов»язання.

В судовому засіданні держвиконавець
подання підтримала, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, суду
додатково пояснила, що боржник
тривалий час свідомо ухиляється від
виконання рішення суду, не реагуючи на
звернення В ДВС. Просить подання
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
держвиконавця, дослідивши матеріали
подання, приходить до висновку, що
подання підставне та підлягає до
повного задоволення зі слідуючих
підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»,
держвиконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень, та, має,
серед іншого, право, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

За змістом ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п. п. 1 - 9 ч. 1 цієї
статті. Паспорт може бути тимчасово
затримано чи вилучено у випадках,
передбачених п. п. 1 - 9 ч. 1 цієї статті.

П. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", містить вказівку на
випадки, коли діють невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань.

П. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання держкордону
України особами, яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, у
тому числі згідно з дорученнями
правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що,
дійсно, за виконавчим листом у справі
за рішенням Ковельського міськрайсуду
Волинської області від 26.04.13 р., що
набрало законної сили та звернуто до
виконання у вищезазначеному
виконавчому провадженні, з боржника як
ОСОБА_2 постановлено стягнути на
користь стягувача суму боргу та судові
витрати у справі.

При примусовому виконанні рішень
держвиконавцем В ДВС було з’ясовано,
що боржник не працює, а іншого майна, на
яке можна було б звернути стягнення, у
боржника немає, за винятком нерухомого
майна, що є у спільній сумісній
власності та опису якого у виконавчому
провадженні немає, та що є під арештом.

За станом на 12.11.14
р. рішення суду не виконано.

Боржник мав паспорт громадянина
України для виїзду за кордон на
прізвище «Щьоткін», та за ухвалою
Ковельського міськрайсуду Волинської
області від 17.10.11 р. був обмежений у
виїзді за межі України. Однак, у зв»язку
із зміною боржником свого прізвища на
«Сухецький» у 2013 р., йому у 2013 р. було
видано паспорт громадянина України для
виїзду за кордон на нове прізвище.

Суд погоджується з позицією заявниці,
що можливість боржниа виїжджати за
межі України за паспортом на прізвище
«Сухецький» і що це унеможливить
виконання рішення суду, а тому доцільно
тимчасово, до виконання боржником
грошового зобов»язання, обмежити його
у праві виїзду за межі України.

Згідно з копією постанови головного
держвиконавця В ДВС від 11.11.14 р., було
проведено уточнення анкетних даних
боржника у виконавчому провадженні з
врахуванням вищенаведеного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України", п.
8 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про Державну
прикордонну службу України", суд

У Х В А Л И В:

Подання
задовольнити.

Тимчасово обмежити гр. ОСОБА_3, 02.01.77 р.
н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду
за межі України без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон серії ЕХ № 691 399, вианого 29.10.13 р.,
починаючи з дня набрання законної сили
даною ухвалою до моменту виконання
грошового зобов»язання за рішенням
Ковельського міськрайсуду Волинської
області від 26.04.13 р. у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Виконання ухвали доручити
Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали для відома
та виконання надіслати В ДВС
Ковельського МРУЮ Волинської області,
Державній прикордонній службі України
.

Зобов»язати про виконання
ухвали повідомити суду письмово.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У рпзі оскарження ухвали,
вона набирає законної сии. якщо не
скасована, після перегляду справи
апеляційним судом.

Головуючий:

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_6