Справа №
Провадження №
"31" липня 2014 р. Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Столковського В. І.,
при секретарі судового засідання -
Гук-Миронюк Ю. Г., за участю: позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяслав цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини у
твердій грошовій сумі, -
20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини у твердій грошовій сумі. В
обґрунтування позову посилалася на те,
що перебувала з відповідачем у шлюбі з
30 травня 2004 року. Сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із
позивачем. Вказувала, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, офіційного місця
роботи не має, однак, на даний час
перебуває на заробітках за кордоном.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання сина у твердій грошовій
сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно
до повноліття дитини.
Заочним рішенням Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 14 квітня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно до повноліття дитини.
Ухвалою того ж суду від 13 червня 2014
року заяву ОСОБА_2 про перегляд
вказаного заочного рішення задоволено.
Заочне рішення Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 14 квітня 2014 року скасовано.
Призначено справу до судового розгляду
в загальному порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неприбуття суд не
повідомив. У своїй заяві про перегляд
заочного рішення заперечив проти
позову, посилаючись на те, що він ніде
не працює та не має жодних офіційних
доходів, хворіє, має на утриманні
непрацездатну матір, а тому не має
можливості сплачувати аліменти на
утримання сина в розмірі, вказаному в
Суд, заслухавши пояснення позивача,
врахувавши доводи відповідача,
викладені у заяві про перегляд
заочного рішення, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Згідно з ч. 1 ст. 184 зазначеного
Кодексу, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходів одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
В силу ст. 182 ч. 1 цього Кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
З роз'яснень п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», вбачається, що вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі з 30 травня 2004 року.
Шлюб розірвано 25 лютого 2014 року. Від
шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на
утриманні позивача, потребує
матеріальної допомоги зі сторони
батька. Вказані обставини
підтверджуються свідоцтвом про
одруження, свідоцтвом про народження
дитини, рішенням Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 25 лютого 2014 року (а.с. 4, 18).
ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, що
не заперечувалося позивачем у судовому
У 2000 році відповідач переніс
проникаюче поранення грудної клітки
зліва з пошкодженням лівої легені та
перикарду. З 10 по 25 січня 2014 року
відповідач перебував на амбулаторному
лікуванні у лікаря-терапевта з приводу
гострого бронхіту. В анамнезі
передньо-бокова торакотомія зліва.
Перикардіотомія. Вказані обставини
підтверджується копіями довідки КЗ
«Рівненський районний центр ПМСД» від
25 січня 2014 року та епікризу (а.с. 32, 33).
На думку суду, вказана хвороба не
свідчить про наявність підстав для
звільнення відповідача від сплати
аліментів на утримання сина. Доказів
того, що ОСОБА_2 є непрацездатним, суду
Суд також відхиляє доводи
відповідача з приводу того, що у нього
на утриманні перебуває непрацездатна
матір, оскільки вказана обставина не
підтверджена жодними належними та
допустимими доказами.
Твердження позивача щодо
спроможності ОСОБА_2 сплачувати
аліменти в збільшеному розмірі в
зв'язку з перебуванням на заробітках
суд також відхиляє, оскільки докази на
підтвердження цього в матеріалах
справи відсутні.
Проаналізувавши досліджені у
судовому засіданні докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач здатний частково
утримувати свого малолітнього сина.
На думку суду, з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання дитини
в твердій грошовій сумі в розмірі по 400
грн. щомісячно. Визначаючи цей розмір,
суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, а також ту
обставину, що відповідач ніде не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і. н. - НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі в розмірі 400 (чотириста) гривень
щомісячно, починаючи з 20 лютого 2014 року
і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
У решті позову відмовити.
Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: підпис В.
І. Столковський

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар: