Справа №705/6338/14-ц
05 листопада 2014 року
Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Резнік Ю.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Городницької
сільської ради Уманського району
Черкаської області, про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -
Позивач звернулася до
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовною заявою
до Городницької сільської ради
Уманського району Черкаської області,
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.
Пред’явлена позовна заява ухвалою
судді від 16 жовтня 2014 року була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що
стосується змісту позовної заяви.
Так, в позовній заяві, щодо вимог про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування не чітко
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому
порушені вимоги п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
Також в позовній заяві, що
стосується вище вказаних позовних
вимог (з врахування особливостей
предмету та підстав позову)не
зазначені докази, які б підтверджували
відповідні обставини (кадастровий акт,
зведений кадастровий план, план –
схема відповідної земельної
ділянки;відсутні докази з приводу
належності правовстановлюючого
документу спадкодавцю). Тому порушені
вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому
мова йде лише про посилання на
відповідні докази в тексті позовної
заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК
України: « … 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування..». Що стосується
безпосереднього надання доказів, то
позивач може їх подати у строки
відповідно до положення ст. 130 ЦПК
Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк до 29 жовтня 2014 року,
які позивачем не виконані.
З 27.10.2014 року по 04.11.2014 року суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Резнік Ю.В.
перебувала на лікарняному.
28.10.2014 року через канцелярію суду за
довіреністю - ОСОБА_2 подав заяву про
приєднання доказів до справи, але
фактично недоліки, які вказані в ухвалі
судді від 16 жовтня 2014 року не усунуті.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений судом термін не
виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не
усуне недоліки позовної заяви, то
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Городницької сільської ради
Уманського району Черкаської області,
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, визнати неподаною та
повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В. Резнік