справа № 462/7087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга
львівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у жовтні 2014 року звернулася в
суд з позовом, уточнивши в подальшому
позовні вимоги, про визнання за нею
права власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги вони
мотивує тим, що вказана квартира
належала на праві приватної спільної
часткової власності позивачці та двом
членам її сім"ї - чоловіку ОСОБА_3 та
доньці ОСОБА_2 Рішенням Залізничного
районного суду м.Львова від 19.07.2011р.
надано згоду на реконструкцію
квартири, визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 61,6 кв.м.,
розпорядження Залізничної районної
адміністрації №592 від 21.07.2009р. „Про
самочинне будівництво ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_2" визнано протиправним та
скасовано. В задоволенні зустрічних
позовів Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про демонтаж та приведення
квартири до попереднього стану -
відмовлено. Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 26.01.2012р. рішення
Залізничного районного суду м.Львова
від 19.07.2011р. в частині надання згоди на
реконструкцію квартири АДРЕСА_1
скасовано і ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні цих вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в решті рішення
залишено без змін. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, не зареєструвавши за життя у
встановленому порядку право власності
на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею
61,6 кв.м. Реалізовуючи своє право на
спадкове майно, позивачка звернулася у
Другу львівську державну нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини після смерті чоловіка, проте
свідоцтва на належну їй спадщину в
нотконторі не видали з посиланням на
те, що спадкодавець ОСОБА_3 не
зареєстрував у встановленому законом
порядку право власності на квартиру
за вказаною адресою загальною площею
61,6 кв.м., що змусило її звернутися до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав,
покликаючись на мотиви такого, та
просить визнати за позивачкою право
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 61,6 кв.м в
порядку спадкування після смерті
чоловіка.

Відповідачка позов підтримала і
зазначила, що не заперечує проти
визнання права власності на спадкове
майно - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1
загальною площею 61,6 кв.м після смерті
її батька ОСОБА_3 за його дружиною -
ОСОБА_1 Просить позов задовольнити.

Третя особа - Друга львівська державна
нотаріальна контора подала до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
у відсутності її представника, що суд
вважає за можливе.

Заслухавши пояснення представника
позивачки та відповідачки, розглянувши
матеріали справи, матеріали спадкової
справи №521/2013, суд прийшов до висновку,
що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1274 ч.2, ч.5, ч.6 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Як вбачається із свідоцтва про право
власності на квартиру від 25.06.2008р. та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 28.07.2008р.,
двохкімнатна квартира АДРЕСА_1
загальною площею 44,0 кв.м. належала на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному з
яких належало по 1/3 частини квартири
/а.с.40, 41/.

Рішенням Залізничного районного суду
м.Львова від 19.07.2011р. надано згоду на
реконструкцію квартири, первісний
позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,6
кв.м. Розпорядження Залізничної
районної адміністрації №592 від 21.07.2009р.
„Про самочинне будівництво ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2" визнано протиправним
та скасовано. В задоволенні зустрічних
позовів Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про демонтаж та приведення
квартири до попереднього стану -
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 26.01.2012р. апеляційну скаргу
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено
частково. Рішення Залізничного
районного суду м.Львова від 19.07.2011р. в
частині надання згоди на реконструкцію
квартири АДРЕСА_1 скасовано і ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
цих вимог ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В
решті рішення залишено без змін, а
апеляційну скаргу відхилено.

Згідно технічного паспорта на
квартиру, складеного 12.12.2013 р. ОКП ЛОР
„БТІ ТА ЕО" /а.с.43/, квартира АДРЕСА_1
складається з трьох кімнат житловою
площею 41,2 кв.м., кухні площею 10,1 кв.м.
ванної кімнати та комірки, загальна
площа квартири 61,6 кв.м.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/, не залишивши
заповіту і не зареєструвавши у
встановленому порядку право власності
на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею,
61,6 кв.м., та що до дня смерті ОСОБА_3
проживав з дружиною ОСОБА_3 /а.с.11/ в
квартирі АДРЕСА_1 /а.с.12,13/, яка
продовжила такою користуватися і після
його смерті, тобто фактично прийняла
спадщину.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належну йому
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 61,6 кв.м. і спадкоємцями його
майна були дружина ОСОБА_1 та донька
ОСОБА_2

З матеріалів спадкової справи №521/2013 до
майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що
ОСОБА_1, як дружина померлого ОСОБА_3,
28.11.2013р. звернулася у Другу львівську
державну нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3, проте
листом отримала відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину з
посиланням на те, що спадкодавець не
зареєстрував у встановленому законом
порядку право власності на квартиру.
Також з матеріалів даної спадкової
справи вбачається, що ОСОБА_2, як донька
ОСОБА_3 29.11.2013 р. подала у Другу
львівську державну нотаріальну
контору заяву про відмову від
прийняття спадщини після смерті батька
на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Із наведеного вбачається, що
співвласникам ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 61,6
кв.м. належалося по 1/3 частині такої
кожному.

Виходячи із вищенаведеного та
враховуючи, що ОСОБА_1, як дружина
ОСОБА_3 і як спадкоємець за законом
першої черги, має право на спадщину
після смерті чоловіка, зокрема на
належну тому 1/3 частину вказаної
квартири, якою вона продовжує
користуватися і після смерті
спадкодавця, а їх донька ОСОБА_2, яка
також може претендувати на цю спадщину,
- відмовилася від прийняття спадщини і
не оспорює права ОСОБА_1 на таку, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за позивачкою
право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 61,6 кв.м.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 368, 372, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268-1270, 1274 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 61,6 кв.м., в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 1952 р.
народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: