Справа № 490/1605/14-ц
РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є.

з участю представника позивача -
Бережкова В.О.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ПАТ
«Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх
осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, УДАІ УМВС України
в Миколаївській області, УДАІ УМВС
України в Тернопільській області ,
УДАІ УМВС України в Херсонській
області, про звернення стягнення на
предмет застави , -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів , в якому просив
задовольнити вимогу щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
№24-14П/2008 від 05.02.2008 року, укладеним з
ОСОБА_3, в загальній сумі 60854,54 грн.,
звернувши стягнення в межах суми 60854,54
грн. на транспортний засіб, д/н НОМЕР_1,
1996 року випуску, марки TRAILER, модель HFR SL
240, тип - напівпричіп-рефрежератор - Е,
номер шасі-НОМЕР_2, який належить на
праві власності ОСОБА_4; для здійснення
ПАТ «Мегабанк» продажу предмету
застави витребувати у ОСОБА_4 майно,
шляхом передачі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
ключів від нього, та самого
транспортного засобу у володіння ПАТ
«Мегабанк».

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
направлення справи за підсудністю до
Дніпровського районного суду м.
Херсона , оскільки позивач фактично
просить про витребування майна із
чужого володіння. При цьому, майно яке
підлягає витребуванню у ОСОБА_4
знаходиться в Херсонській області.

Представник позивача проти
задоволення даного клопотання
заперечував, посилаючись на те, що
правила підсудності не порушені, та
позивач звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва за місцем
реєстрації одного з відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.04.2011
року, виданого Херсонським міським
реєстраційно-екзаменаційним
відділенням ДАІ УМВС України в
Херсонській області.

У відповідності до Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову
практику в справах про захист права
власності та інших речових прав»,
спори, пов'язані із захистом права
власності та інших речових прав,
розглядаються судами відповідно до
визначеної процесуальним законом
юрисдикції.

Відповідно до частини першої статті 114
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК) позови, що виникають
з приводу захисту права власності та
інших речових прав на нерухоме майно
пред'являються за місцем знаходження
майна або основної його частини
(виключна підсудність).

До позовів, що виникають з приводу
нерухомого майна, належать, зокрема,
позови про визнання права на таке
майно, про витребування майна із чужого
незаконного володіння, про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
не пов'язаних із позбавленням
володіння, про встановлення сервітуту,
виключення майна з-під арешту, визнання
правочину недійсним (незалежно від
заявлення вимоги про застосування
наслідків недійсності правочину) тощо.

За такого, суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Заперечення представника
позивача не заслуговують уваги,
оскільки вони стосуються застосування
позивачем загальних правил
підсудності, тоді як спір між сторонами
виник стосовно майна, яке підлягає
витребуванню.

Керуючись ст. ст. 114 , 116 ЦПК України , суд
-

В И Р
І Ш И В:

Клопотання- задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом
ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, УДАІ
УМВС України в Тернопільській області
, УДАІ УМВС України в Херсонській
області, про звернення стягнення на
предмет застави, за підсудністю до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Черенкова Н.П.