Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1425/14-ц
Провадження № 2-о/674/97/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну
справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа :
Чечельницька сільська рада

Дунаєвецького району
Хмельницької області

про
встановлення факту постійного
проживання

із
спадкодавцем на час відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, мотивуючи це тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама ОСОБА_2,
яка була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Заявниця , коли мати була у
безпорадному стані і потребувала
допомоги, забрала її жити до себе, і
стали проживати разом, вести спільне
господарство, у них був спільний
бюджет, доглядала матір до її смерті та
поховала за власний рахунок.

На день смерті матері ,ОСОБА_2, їй
належала земельна ділянка площею 1,34
га., яка розташована на території
Чечельницької сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області.

Заявниця є дочкою та єдиною
спадкоємицею ОСОБА_2, яка 06 грудня 2000
року склала заповіт в Чечельницькій
сільській раді Дунаєвецького району,
який зареєстровано в реєстрі за № 175, і
яким все своє все майно, де б воно не
знаходилось і з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті за законом
заповіла дочці.

У встановлений законом порядок
заявниця звернулася до приватного
нотаріуса Дунаєвецького районного
нотаріального округу з метою
оформлення спадщини, однак нотаріус не
може видати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки заявниця хоча і
проживала зі своє мамою, проте не були
зареєстровані за однією адресою, а тому
нотаріус відмовив в оформлені
спадкової справи, посилаючись на
пропущений шестимісячний термін.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала повністю,
просить їх задовольнити та пояснила, що
хоче оформити земельну ділянку, яка
залишилась після смерті ОСОБА_2. Мати
склала заповіт на неї,а коли захворіла,
стала жити з нею в одній хаті аж до
смерті, у них був спільний бюджет. Їхні
хати знаходяться на одному подвір'ї.
Після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3, в
шестимісячний термін не звернулася до
нотаріуса, а звернулась до нотаріуса
тільки в 2013 року, але він відмовив їй в
оформлені спадщини. Також заявниця
пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею
та просить встановити той факт, що вона
проживала разом із мамою на день її
смерті.

Заінтересована особа: представник
Чечельницької сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву, в якій проти
задоволення заяви не заперечує та
просить справу розглядати без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявницю та свідків, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження та свідоцтва про одруження.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно - земельна ділянка
розміром 1,34 га, що підтверджується
копією державного акта на право
власності на земельну ділянку.

Відповідно до заповіту від 06 грудня 2000
року, складеного в Чечельницькій
сільській раді Дунаєвецького району, і
зареєстрованого в реєстрі за № 175,
ОСОБА_2 все своє майно заповіла дочці
ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 1223, 1235, 1236 ЦК
України заявник є спадкоємцем за
заповітом, що підтверджується копією
заповіту.

Постановою приватного нотаріуса
Дунаєвецького районного нотаріального
округу Хмельницької області від 30.10.2014
року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
в зв'язку з пропуском ним
шестимісячного строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що в 2007
році, коли ОСОБА_2 захворіла, вона
перейшла жити до своєї дочки ОСОБА_1,
яка за нею доглядала та поховала її.

Відповідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом, строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що заявниця ОСОБА_1 постійно
проживала разом із спадкодавцем
ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заявлені вимоги є
обґрунтовані, а встановлення даного
факту має для заявниці юридичне
значення, а саме: необхідно для
оформлення спадщини і отримання
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлої.

Керуючись ч.2 ст. 256 та ст.ст. 257-259 ЦПК
України, ст.1261,ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала разом
зі спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття
спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук