Справа № 638/6674/14-ц
Провадження № 2-в/638/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Цвірюка
Д.В.,

за участю секретаря Долгової
К.С.,

представника заявника
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про
відновлення судового провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ із спільного
користування земельною ділянкою і за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про виділ із спільного
користування 31/100 частин житлового
будинку, надвірних будівель і
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
відновлення судового провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ із спільного
користування земельною ділянкою і за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про виділ із спільного
користування 31/100 частин житлового
будинку, надвірних будівель і
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

В обґрунтування заяви зазначив, що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 02.02.1978 року заявник придбав ?
частину будинку за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на яке було
зареєстровано 17.02.1978 року. Рішенням
Дзержинського районного народного
суду м.Харкова від 19.04.1991 року були
перерозподілені частки власників
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та за
заявником визнано право власності на
8/100 часток вказаного домоволодіння.
Частки власників на вказаний будинок
змінено і визнано право власності за
ОСОБА_3 на 31/100 частку, ОСОБА_5 на 35/100
часток, за ОСОБА_4 на 34/100 часток
вказаного будинку. 19.02.1998 року по справі
№ 2-1 1998 року Дзержинським районним
судом м.Харкова ухвалено рішення за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
виділ із спільного користування 34/100
часток житлового будинку, надвірних
будівель і визначення порядку
користування земельною ділянкою і за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про виділ із спільного
користування 31/100 частин житлового
будинку, надвірних будівель і
визначення порядку користування
земельною ділянкою, відповідно до
якого позови ОСОБА_4 та ОСОБА_3
задоволено частково. Відповідно до
вказаного рішення ОСОБА_3 виділено
квартиру №3 приміщення №3-1, №3-2, №3-3.
Надвірні будівлі: сарай «Б», підвал «В»,
вбиральня «Е», 1/3 частину паркану.
Перерозподілені ідеальні частки в
праві власності на будинок АДРЕСА_1 і
визнано за ОСОБА_3 право власності на
27/100 частин будинку. Визначено порядок
користування земельною ділянкою -
виділено ОСОБА_3 і ОСОБА_4 двір в
спільному користуванні площею 166 кв.м,
ізольовану площу саду ОСОБА_3 площею 165
кв.м. Рішення набрало законної сили.
Однак копію вказаного рішення заявник
не отримав і не здійснив державну
реєстрацію права власності. З листа
Дзержинського районного суду від 25.03.2014
року заявник дізнався, що надати копію
рішення не є можливим, так як в архів
суду справа не надходила. Заявник
вважає, що вищевказане судове
провадження втрачено. На підставі
викладеного, заявник просить суд
відновити втрачене судове провадження
Дзержинського районного суду м.Харкова
по справі №2-1 1998 р. за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ із спільного
користування земельною ділянкою і за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про виділ із спільного
користування 31/100 частин житлового
будинку, надвірних будівель і
визначення порядку користування
земельною ділянкою, у зв'язку з
необхідністю провести державну
реєстрацію права власності на частину
домоволодіння після перерозподілу
часток власників.

В судове засідання представник
заявника з'явився, заяву про
відновлення судового провадження
підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
заяви.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
про розгляд заяви була повідомлена
своєчасно та належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні
Дзержинського районного суду у 1998 році
знаходилась цивільна справа №2-1 1998р. за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
виділ із спільного користування
земельною ділянкою і за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
виділ із спільного користування 31/100
частин житлового будинку, надвірних
будівель і визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Рішенням Дзержинського районного суду
м.Харкова від 19.02.1998 року позови ОСОБА_4
та ОСОБА_3 задоволено частково. ОСОБА_3
виділено квартиру №3 приміщення №3-1,
№3-2, №3-3. Надвірні будівлі: сарай «Б»,
підвал «В», вбиральня «Е», 1/3 частину
паркану. Перерозподілені ідеальні
частки в праві власності на будинок
АДРЕСА_1 і визнано за ОСОБА_3 право
власності на 27/100 частин будинку.
Визначено порядок користування
земельною ділянкою - виділено ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 двір в спільному користуванні
площею 166 кв.м, ізольовану площу саду
ОСОБА_3 площею 165 кв.м.. Вказане рішення
набуло чинності.

Як вбачається з матеріалів заяви
ОСОБА_3 не отримав вказане рішення суду
від 19.02.1998 року та не зареєстрував право
власності на частину домоволодіння, у
зв'язку з чим звернувся 19.03.2014 року до
Дзержинського районного суду м.Харкова
з проханням видати копію рішення по
справі №2-1 1998 р.

Згідно листа Дзержинського районного
суду м.Харкова від 25.03.2014 року вказана
вище справа до архіву суду не
надходила, у зв'язку з чим надати копію
рішення суду неможливо.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене
судове провадження у цивільній справі
може бути відновлене за заявою осіб,
які брали участь у справі, або за
ініціативою суду.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Метою відновлення втраченого
провадження по цивільній справі №2-1 1998
року є необхідність державної
реєстрації права власності
відповідача ОСОБА_3 по даній справі
після перерозподілу часток власників
домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі
рішення суду від 19.02.1998 року по справі,
відновлення якої ініціює заявник.

В зібраних матеріалах міститься
резолютивна частина рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 19.02.1998 року, висновок
судово-технічної експертизи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про виділ
частини із спільного майна - 34/100
частини житлового будинку, копія
судової повістки, копія запиту суду від
22.05.1997 року на отримання
інвентаризаційної справи, копія
реєстраційного повідомлення, копія
рішення Дзержинського районного
народного суду м.Харкова від 19.04.1991
року, копія договору купівлі-продажу,
копія технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1, копія свідоцтва про
право на спадщину за законом, витяг з
реєстру.

Крім того, згідно копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Харкову Харківського міського
управління юстиції ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 за
законом є ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про право на спадщину
за законом.

Таким чином майнові права на частину
нерухомого майна, яке було предметом
спору у цивільній справі №2-1 1998 року,
перейшли до ОСОБА_2, як спадкоємця після
смерті ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оцінюючи зібрані по справі матеріали в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що вони є достатніми для відновлення
втраченого судового провадження по
справі №2-1 1998 року за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ із спільного
користування земельною ділянкою і за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про виділ із спільного
користування 31/100 частин житлового
будинку, надвірних будівель і
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Керуючись ст..ст. 11,60,402,403,408 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відновлення
втраченого судового провадження -
задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження
по цивільній справі №2-1 1998 року за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про
виділ із спільного користування
земельною ділянкою і за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про
виділ із спільного користування 31/100
частин житлового будинку, надвірних
будівель і визначення порядку
користування земельною ділянкою в
частині часткового задоволення
позовних вимог ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_3 квартиру №3 приміщення
№3-1, №3-2, №3-3. Надвірні будівлі: сарай
«Б», підвал «В», вбиральня «Е», 1/3
ачстину паркану.

Перерозподілити ідеальні частки в
праві власності на будинок АДРЕСА_1 - і
визнати за ОСОБА_3 право власності на
27/100 частин будинку замість 31/100.

Визначити порядок користування
земельною ділянкою - виділити ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 двір в спільному користуванні
площею 166 кв.м (з урахуванням
розташованого на ньому частини будинку
і інших будівель), ізольовану площу
саду ОСОБА_3 площею 165 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя:
Д.В.Цвірюк