Провадження №: 2/752/1394/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Державного житлово-комунального
підприємства Національної Академії
наук України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_7
законного представника малолітньої
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9 законного
представника малолітнього ОСОБА_10 про
виселення без надання іншого житлового
приміщення,

встановив:

20.11.2013 року ДЖКП НАН України звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 про виселення з
гуртожитку.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що
відповідач ОСОБА_2 разом з членами
родини, що є співвідповідачами
безпідставно займають житлову площу у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3,
оскільки в даний час не є
співробітниками ДЖКП НАН України, не
навчаються в НАН України. Крім того,
вказала на те, що відповідно до
розпорядження Голосіївської РДА м.
Києва № 487 від 25.06.2011 року відповідачі
як багатодітна родина отримали у
користування квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. Вимогу щодо виселення з
безпідставно займаного приміщення
відповідачі ігнорують, чим порушують
права позивача на використання своїх
приміщень для заселення інших
громадян. Просило виселити ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6., ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 з приміщення
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 без
надання іншого житлового приміщення.

04.03.2014 року у судовому засіданні
представником позивача було подано
уточнену позовну заяву, відповідно до
якої до участі у справі в якості
третьої особи було залучено Службу у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації та
визначено, що законними представниками
малолітніх ОСОБА_8 є ОСОБА_7, а ОСОБА_10 -
ОСОБА_9 Просили виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 з приміщення гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_3 без надання іншого
житлового приміщення.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов
задовольнити з зазначених у позовній
заяві підстав

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7
позовні вимоги не визнали. ОСОБА_2
зазначила, що вона та члени її родини
виселилися з приміщення за адресою:
АДРЕСА_3 та зняті з реєстрації. Також
пояснила, що їх місце проживання в
установленому законом порядку
зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2.
ОСОБА_7 пояснила, що продовжує
проживати в зазначеному гуртожитку,
однак проживає в кімнаті № 17.
Відповідач ОСОБА_9 заявлений позов не
визнала з тих підстав, що вона
зареєстрована та проживає у кімнаті
АДРЕСА_4. Просили у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, та представник третьої
особи Служби у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації у судовому
засіданні відсутні, про дату, час та
місце розгляду справи повідомленні
належним чином, з будь-якими
клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе завершувати судовий розгляд
справи за відсутності відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7
та представника третьої особи Служби у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації.

За правилами ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.
Правилами ст. 10 цього Кодексу
визначено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків
встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що за даними довідки
по Формі № 3 від 03.03.2014 року, виданої
експлуатуючою організацією ДЖКП НАН
України, ОСОБА_2 проживає та
зареєстрована в АДРЕСА_4 (гуртожиток, що
належить ДЖКП НАН України) та займає
ліжко-місце. Разом з нею на цій житловій
площі проживають та зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 Зазначена довідка
містить відмітку експлуатуючої
організації про те, що вона видана без
пред»явлення документів (а.с. 24).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 було
поселено на ліжко-місце на одну особу в
гуртожиток по АДРЕСА_4 відповідно до
направлення № 436 від 26.02.1976 року,
оскільки вона працювала у ЖКП-3 маляром
(а.с. 25).

За даними ордеру на житлову площу в
гуртожитку № 12 від 19.11.2008 року, що
виданий ОСОБА_2, яка є співробітником
ДЖКП НАН України, остання має право
зайняти з сім»єю, що складається з 9
чоловік житлову площу у гуртожитку
АДРЕСА_4, а саме кімнату 6 л/м на строк з
19.11.2008 року по 15.11.2009 року (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЖК УРСР сезонні,
тимчасові працівники і особи, що
працювали за строковим трудовим
договором, які припинили роботу, а
також особи, що вчились у навчальних
закладах і вибули з них, підлягають
виселенню без надання іншого жилого
приміщення з гуртожитку, який їм було
надано у зв'язку з роботою чи навчанням.
Правилами частин 1, 4 ст. 132-2 ЖК УРСР
визначено, що: жилі приміщення з фондів
житла для тимчасового проживання
надаються громадянам за умови, що для
них таке житло є єдиним місцем
проживання і їх сукупний дохід
недостатній для придбання або найму
іншого жилого приміщення.
Першочергове право на забезпечення
жилим приміщенням з фондів житла для
тимчасового проживання мають сім'ї з
неповнолітніми дітьми, вагітні жінки,
особи, які втратили працездатність, та
особи пенсійного віку; жилі приміщення
з фондів житла для тимчасового
проживання надаються на строк до
одного року з можливістю продовження
цього строку у разі неспроможності
мешканця цього приміщення набути
альтернативне місце проживання.
Підставами для дострокового
припинення права громадянина на
користування жилими приміщеннями з
фондів житла для тимчасового
проживання є: надання громадянину або
придбання ним іншого жилого
приміщення; підвищення доходів
громадянина до рівня, який дозволяє
йому укласти договір найму іншого
жилого приміщення; порушення
громадянином правил користування
жилим приміщенням з фондів житла для
тимчасового проживання; приведення
мешканцем жилого приміщення з фондів
житла для тимчасового проживання у
непридатність для його використання;
інші підстави, встановлені законом.

Звертаючись в суд з позовом, позивач
зазначив, що відповідачі не маючи на те
законних підстав продовжують
використовувати для проживання
кімнату АДРЕСА_3. Вимогу про виселення у
зв»язку з отриманням іншого житлового
приміщення добровільно не виконують.

Відповідач у справі ОСОБА_2
стверджувала, що після отримання у
користування квартири АДРЕСА_2, вона
разом зі своєю сім»єю звільнила спірне
житлове приміщення та знялися з
реєстраційного обліку, проживають у
квартирі, що була надана їм у
користування, як багатодітній родині.
Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у
судовому засіданні стверджували, що
ніякого відношення до кімнати 5/6 вони
не мають, оскільки ОСОБА_9зареєстрована
та проживає у цьому ж гуртожитку, однак
в кімнаті №13, а відповідач ОСОБА_7
займає кімнату у цьому ж гуртожитку,
однак за №17.

Відповідно до розпорядження
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації від 25.06.2011 року
№ 487 «Про надання житлових приміщень
мешканцям Голосіївського району та
розподілу квартир з фонду соціального
призначення» ОСОБА_2, як багатодітній
родині була надана п»ятикімнатна
квартира АДРЕСА_2 (а.с. 6).

За даними довідки по формі № 3 виданої
комунальним підприємством з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло-Сервіс» відділення № 4 18.06.2014
року за вихідним № 135 у АДРЕСА_2
проживають та зареєстровані ОСОБА_2 -
власник особового рахунку та члени її
родини: чоловік - ОСОБА_3, сини - ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., невістка - ОСОБА_7,
онуки - ОСОБА_8, ОСОБА_10 з 24.04.2014 року (а.с.
74).

Крім того, як видно зі змісту актів
обстеження житлово-побутових умов
проживання, складених комісією Служби
у справах дітей Голосіївської районної
у м. Києві державної адміністрації від
26.05.2014 року та 06.06.2014 року виявлено, що:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_6
проживають та зареєстровані, а ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_10 не проживають,
але зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2;
малолітній ОСОБА_3, 2008 року народження,
проживає разом з батьками в кімнаті
АДРЕСА_4; малолітня ОСОБА_8, 2006 року
народження, разом з матір»ю проживає в
кімнаті АДРЕСА_5 (а.с. 59-61).

З огляду на викладене позовні вимоги
Державного житлово-комунального
підприємство НАН України до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, третя особа
Служба у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації про виселення з кімнати
5/6 за адресою: АДРЕСА_4 без надання
іншого житлового приміщення, не
знайшли свого підтвердження у судового
засіданні та не підлягають
задоволенню, оскільки судом достовірно
встановлено, що на час вирішення справи
судом, останні не проживають у
зазначеному позивачем житловому
приміщенні.

Приймаючи до уваги, що суд прийшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заявлених позивачем
позовних вимог, відповідно понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору при зверненні в суд з
позовом не підлягають відшкодуванню у
порядку, передбаченому правилами ст. 88
ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.132, ч.1,4 ст.132-2 ЖК УРСР, ст.ст.
10,11,60,88,208,213,218,224,225 ЦПК України, суд,

вирішив:

позовні вимоги Державного
житлово-комунального підприємства
Національної Академії наук України до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_7 законного представника
малолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9
законного представника малолітнього
ОСОБА_10 про виселення без надання
іншого житлового приміщення, залишити
без задоволення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разу подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.