Справа № 427/3013/14-ц
Провадження № 2/427/1462/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року

Свердловській міський суд Луганської
області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області в місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що вона з відповідачем з
19.03.2004 року перебуває у шлюбі, від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. 11.04.2014 року шлюб між
сторонами було розірвано за рішенням
Свердловського міського суду.
Відповідач не надає коштів на
утримання їх спільної дитини, хоча
зобов'язаний згідно з законом
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. На користь інших осіб він
аліменти не сплачує, являється
працездатним, доходів позивачки
недостатньо для утримання дитини.

У зв'язку з чим позивач просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000,00 (тисяча) грн., щомісячно з
дня звернення до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнає у повному обсязі
та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вважає, причину неявки відповідача
у судове засідання неповажними, тому
можливо провести заочний розгляд
справи, та позивач не заперечує про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
та відповідач ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який вони за
рішенням Свердловського міського суду
Луганській області від 11.04.2014 року
розірвали. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
положення дитини, яка проживає з
позивачкою, стан здоров'я і матеріальне
положення відповідача, який не працює,
але являється працездатним, на користь
третіх осіб аліменти не сплачує,
приймає до уваги також, що розмір
аліментів на одну дитину за жодних
обставин не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
вважає за необхідним допустити негайне
виконання рішення суду про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави, пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

На підставі ст.ст. 180-182, 191 Сімейного
Кодексу України, керуючись статтями 10,
11, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 п. 1
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов позовом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Верхньодніпровськ,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1 000
(тисяча) грн. щомісячно, починаючи з
28.04.2014 року й до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Верхньодніпровськ,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в сумі 243 грн. 60
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
апеляційним судом.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.