Дата документу 06.08.2014
Справа № 320/3470/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді: Зимогляд В.В.

при секретарі: Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом та просить визнати за
нею право власності на спадкове майно
на нерухоме майно - квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність та що підтримує заявлені
вимоги /а.с. 46/.

Представник відповідача -
Додудзинський М.М. у судове засідання
не зявився, але надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність та що не заперечує проти
задоволення позовних вимог /а.с. 31/.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
наявні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на наступних
підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть /а.с. 6/, після смерті якого
відкрилась спадщина на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
станом на 01.01.2013 року належала
померлому на праві особистої власності
на підставі договору купівлі-продажу
від 21.06.1996 року, про що свідчить довідка
КП «ММБТІ» /а.с. 10/.

Як вбачається з інформаційної довідки
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна, реєстрації речових прав
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, в період з 01.01.2013 року по
теперішній час не проводилося.

Вищевказане свідчить про те, що на
момент відкриття спадщини, а саме,
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначена
квартира дійсно належала ОСОБА_3

Позивачка по справі ОСОБА_4 є донькою
померлого ОСОБА_3, про що свідчить копія
свідоцтва про народження /а.с. 7/

16.04.2014 року позивачка уклала шлюб з
ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1»,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу /а.с. 8/.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або її не
прийняти.

Згідно зі ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

12.04.2013 року позивачка звернулася до
Мелітопольської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті її
батька ОСОБА_3

Однак позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що позивачкою було надано достатньо
доказів, які підтверджують її вимоги,
тому слід їх задовольнити, оскільки
позивачка як дочка померлого є
спадкоємицею першої черги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1296 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, у порядку спадкування за
законом право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
В.В. ЗИМОГЛЯД