УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді                              Г
ирич С. В.

при секретарі          судових
засідань                    ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву представника
відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова
від 28.05.2010 року, у виді накладення
заборони на квартиру №11 в будинку №29
на вул. Лисенка у м. Львові, яку мотивує
тим, що на даний час рішення суду у
цивільній справі в якій вживалися
судом зазначені заходи забезпечення
позову набрали законної сили, а тому
подальше існування цих заходів
забезпечення позову є недоцільним.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду заяви були повідомлені
у встановленому законом порядку,
причин неявки суду не повідомили, від
позивача поступила заява про слухання
заяви про скасування заходів
забезпечення позову у її відсутності, а
тому суд вважає за можливе розглянути
заяву у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд заяву
задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із оглянутих матеріалів
цивільної справи №2/463/36/13, ухвалою
Личаківського районного суду м. Львова
від 28.05.2010 року (а.с.10), в забезпечення
позовних вимог ОСОБА_4 заборонено
державним та приватним нотаріусам
Львівського міського нотаріального
округу оформляти та видавати свідоцтва
про право на спадщину спадкоємцям
після смерті спадкодавця ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.12.2009 року, що
проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та
заборонити ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
проводити перереєстрацію квартири
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю
ОСОБА_5 на праві приватної власності, до
розгляду даної цивільної справи по
суті.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 31.12.2013 року, яке набрало
законної сили, в задоволенні позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7,
третьої особи приватного нотаріуса
ОСОБА_8 про визнання недійсним
заповіту, складеного 04.12.2009 року від
імені ОСОБА_5 та посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрованого в реєстрі за №2586
відмовлено за безпідставністю вимог.

Оскільки на даний час судом ухвалено
рішення по даній цивільній справі, яке
набрало законної сили, а вжиті судом
заходи забезпечення позову носили
тимчасовий характер до розгляду справи
по суті, а тому суд приходить до
переконання, що підстав для подальшого
вжиття заходів забезпечення вказаного
позову немає, у зв’язку із чим заяву
слід задоволити та скасувати заходи
забезпечення позову, визначені ухвалою
суду від 28.05.2010 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі №2/463/36/13 вжиті
ухвалою Личаківського районного суду
м. Львова від 28.05.2010 року у виді
заборони державним та приватним
нотаріусам Львівського міського
нотаріального округу оформляти та
видавати свідоцтва про право на
спадщину спадкоємцям після смерті
спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла 12.12.2009 року, що проживала за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та заборони ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО» проводити
перереєстрацію квартири АДРЕСА_1, яка
належала спадкодавцю ОСОБА_5 на праві
приватної власності, до розгляду даної
цивільної справи по суті.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:

Гирич С. В.