Справа № 639/8302/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 р. Жовтневий районний
суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко
В.Б.

при секретарі- Полікарповій Г.В.

за участю позивача- ОСОБА_1

представника відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у серпні 2014 р.,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку (
доходу) щомісячно, або в твердій
грошовій сумі до досягнення дитиною
повноліття. В обґрунтування позовних
вимог ОСОБА_1 зазначала, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, а після його
розірвання за рішенням Жовтневого
районного суду м.Харкова від 18.06.2007 р.
сторони продовжували підтримувати
шлюбно-сімейні відносини до лютого 2014
р. В подальшому, у відповідача з'явилася
інша жінка, тому ОСОБА_1 вимушена була з
двома дітьми піти на квартиру до друзів
і з того часу відповідач ніякої участі
в утриманні неповнолітньої доньки не
приймає, батьківської турботи не
проявляє, матеріальної допомоги не
надає, хоча дитина потребує особливої
уваги та значних коштів для
спеціальних тренувань, тому як хворіє,
перебуває у випускному класі школи,
знаходиться на індивідуальному
навчанні через сколіоз 2-3 ступеню та
вегетативну дисфункцію. Позивачка
зазначила, що відповідач є
забезпеченою людиною, має житло,
автомобіль «Лексус», протягом багатьох
років офіційно не працював, але має до
теперішнього часу значний додатковий
дохід , утримує себе, свою цивільну
дружину, яка не працює, обслуговує
автомобіль та спроможній надавати
дитині аліменти, працевлаштувався у
серпні 2014 р. , коли позивачка повідомила
про звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів. В подальшому
позивачка збільшила розмір позовних
вимог та просила призначити аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.
щомісяця, стверджуючи, що відповідач
має неофіційний дохід, який
проконтролювати неможливо.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про день і час розгляду
справи повідомлявся своєчасно,
належним чином, надав заяву про
небажання приймати участь в судовому
засіданні, тому як ображений завідомо
неправдивою інформацією, що викладена
у позовній заяві.

Представник відповідача позов
визнав частково та не заперечував
проти стягнення з ОСОБА_2 аліментів у
розмірі ? частини його заробітку
щомісячно, пояснивши, що відповідач з
серпня 2014 р. працює в Комунальному
підприємстві «Регіональний
інформаційний центр» Харківської
обласної ради на посаді заступника
директора-начальника відділу культури
та мистецтва з посадовим окладом у
розмірі 1218 грн., тому виключно з цього
заробітку ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати аліменти, а його додатковий
неофіційний дохід відношення до
справи не має.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника відповідача,
перевіривши обставини справи, вважає
за необхідне позов ОСОБА_1
задовольнити частково, виходячи з
вимог ст. ст.180, 181 Сімейного Кодексу
України, якими передбачено обов'язок
батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду аліменти присуджуються у частці
від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебували в фактичних шлюбних
відносинах та в зареєстрованому шлюбі ,
мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір'ю
ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні, що
відповідачем не оспорюється .

Згідно зі ст.184 Сімейного
Кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Статтями 182, 183 СК України
передбачено, що розмір аліментів, які
стягуються на дитину, встановлюються
судом з урахуванням: стану здоров'я та
матеріального становища дитини і
платника аліментів; наявності у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інших обставин, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка посилається на те, що
відповідач останні вісім років ніде
офіційно не працював , але заробляв
значні кошти, будував житловий
будинок, ні в чому собі не відмовляв,
допомагав матері, оплачував її
операції, має коштовний автомобіль
«Лексус» утримує його, проживає в
квартирі, де раніше мешкала їх сім'я, з
новою жінкою, забезпечує нову дружину,
його щомісячний дохід неможливо
підрахувати, тому вважає про наявність
у ОСОБА_2 можливості оплачувати
аліменти в сумі 2000 грн., з урахуванням
також хвороби дитини, її віку,
необхідності додаткових витрат, у
зв'язку із закінченням навчання в
школі. При цьому представник
відповідача погодився з цими
обставинами та підтвердив доводи
позивачки про наявність у відповідача
неофіційного додаткового доходу, на
який він утримує себе, свою родину і
несе інші необхідні витрати, проте
посилається на необхідність стягнення
аліментів виключно із заробітку за
місцем роботи, з утриманням не більше 25%
зарплати, яка становить мінімальний
розмір, встановлений законом-1218 грн. Як
поясняла ОСОБА_1 вона неодноразово
зверталася до відповідача з проханням
надати матеріальну допомогу для
придбання одягу , взуття для доньки,
проте відповідач залишив поза уваги
потреби дитини. Позивачка зазначила,
що працює, має незначний заробіток,
друзі надали їй можливість
користуватися їх житлом, коштів на
утримання дитини не вистачає.

З огляду на те, що ОСОБА_2 має мінливий
дохід, його реальні витрати неможливо
встановити, але він отримує прибуток і
за своїм матеріальним становищем може
сплачувати аліменти, враховуючи стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини і відповідача, беручи до уваги,
що відповідач не сплачує аліменти на
утримання інших дітей, виходячи із
розміру прожиткового мінімуму на одну
особу в розрахунку для дитини віком від
6 до 18 років на місяць , який становить з
1.01.2014 р.- 1286 грн. та визначений ст. 7
Закону «Про державний бюджет України
на 2014 р. » ( в ред. Закону № 1165-VII від
27.03.2014) позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню. Суд вважає за
необхідне стягувати з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 - 1500 грн. щомісяця.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судові витрати.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився у м. Харкові ( ід. НОМЕР_1),
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_5 аліменти на
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі-
1500 грн. щомісяця з індексацією
відповідно до закону, починаючи з 20.08.
2014 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в дохід держави в сумі 243 грн.60 коп.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України
рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

CУДДЯ-