Справа № 589/5592/14-ц р.
Провадження № 2/589/1248/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Карпенко Т.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Шостка Сумської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
знаходиться в зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області за актовим записом №
22, шлюбі з відповідачем з 07 лютого 2009
року. Спільне життя між сторонами не
склалося внаслідок того, що вони не
знаходили порозуміння при вирішенні
спільних питань існування сім'ї,
внаслідок чого часто виникали
суперечки, шлюбні відносини фактично
припинені з вересня 2014 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Питання про виховання
дитини вирішено в добровільному
порядку, син проживає з відповідачем.
Спір про майно відсутній. Отже, ОСОБА_1
вважає що сім'я розпалася, примирення
між сторонами неможливе, тому просить
шлюб розірвати. Термін на примирення не
потрібен.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та наполягав на розірванні
шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала та не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжів і суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Крім цього на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Отже, судом встановлено, що згідно
оригіналу свідоцтва про одруження 07
лютого 2009 року сторони дійсно
зареєстрували шлюб. На сьогоднішній
день збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому суд вважає, що
позов доведено і він підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112, 113 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 лютого 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Шостка Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 22 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок, сплачений позивачем при
зверненні з позовною заявою до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур