Справа № 673/1137/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

прокурора
Ковальчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражня
цивільну справу за позовом
Деражнянської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, -

встановив:

Деражнянська райдержадміністрація
звернулася в суд в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом до
ОСОБА_2, із врахуванням уточнених
позовних вимог, про позбавлення
батьківських прав з передачею дітей
органу опіки і піклування та стягнення
аліментів у розмірі по 350 грн. на кожну
дитину щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідачка ухиляється від виконання
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання її
неповнолітніх дітей, не здійснює
будь-якого догляду за ними, не
піклується про їхній фізичний і
духовний розвиток, не надає
матеріальної допомоги на їхнє
утримання. Так, з вересня 2013 року
неповнолітня ОСОБА_3 перебувала в
притулку для дітей «Щасливе дитинство»
в м. Полонне Хмельницької області, як
така, що схильна до залишення
постійного місця проживання, а з червня
2014 року проживає разом з її бабою
ОСОБА_5 і фактично перебуває на її
утриманні. Неповнолітня ОСОБА_4 також
перебуває на утриманні її баби ОСОБА_5,
тому позивач просить позбавити
відповідачку батьківських прав щодо
обох її дітей, передавши дітей органу
опіки та піклування, а також стягнути з
неї аліменти на утримання дітей у
розмірі по 350 грн. на кожну дитину
щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала
частково, не заперечуючи щодо
позбавлення її батьківських прав та
підтвердивши обставини, на які
посилається позивач в обґрунтування
позовних вимог. Проте вона не згідна
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в заявленому
позивачем розмірі, оскільки ніде не
працює, будь-якого іншого доходу не має.

Вислухавши доводи сторін, свідків,
думку прокурора та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Як вбачається із свідоцтв про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їхньою матір'ю
записана ОСОБА_2.

Згідно з витягами з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян,
батьком ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказаний
ОСОБА_6, проте відомості про батька
дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України.

Наведені позивачем в обґрунтування
позовних вимог обставини
підтверджуються висновком органу
опіки і піклування Деражнянської
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав.

Так, зі змісту висновку, зокрема,
вбачається, що відповідачка ОСОБА_2
зарекомендувала себе з негативної
сторони, схильна до вживання спиртних
напоїв, постійної роботи не має,
вихованням дітей не займається. Вона
неодноразово викликалася на засідання
виконавчого комітету сільської ради за
місцем проживання, проте на них не
з'являлася, на зауваження служби у
справах дітей та виконавчого комітету
сільської ради не реагує. З вересня 2013
року до червня 2014 року неповнолітня
ОСОБА_3 перебувала в притулку для дітей
«Щасливе дитинство» в м. Полонне
Хмельницької області, як така, що
схильна до залишення постійного місця
проживання. На даний час вона та її
рідна сестра ОСОБА_4 проживають з
їхньою бабою ОСОБА_5 та фактично
перебувають на її утриманні.
Відповідачка також проживає у будинку
її матері ОСОБА_5, проте про здоров'я
дітей не дбає, не піклується про їх
фізичний, духовний і моральний
розвиток.

Як вбачається із наявного у справі
акту обстеження житлово-побутових умов
за місцем проживання відповідачки
ОСОБА_2, складеного 10 червня 2014 року за
участю Радовецького сільського голови,
секретаря та бухгалтера сільської
ради, ОСОБА_2 проживає в належному її
матері ОСОБА_5 будинку по АДРЕСА_1 разом
із матір'ю ОСОБА_5, сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Будинок глинобитний,
загальною площею 53 кв.м., з пічним
опаленням. В будинку є шафа, диван, стіл
та деякі електропобутові прилади.

Наведені обставини підтверджуються і
актом обстеження житлово-побутових
умов відповідачки ОСОБА_2, складеним 23
травня 2014 року комісією у складі голови
Деражнянської райдержадміністрації,
начальника та спеціаліста служби у
справах дітей, старшого
оперуповноваженого кримінальної
міліції у справах дітей та
Радовецького сільського голови. Із
вказаного акту, крім того, вбачається,
що на час його складання неповнолітня
ОСОБА_3 перебувала в притулку для дітей
«Щасливе дитинство» в м. Полонне
Хмельницької області, як така, що
схильна до залишення постійного місця
проживання, а відповідачка ОСОБА_2
схильна до вживання спиртних напоїв і
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності.

Згідно з характеристикою Радовецької
сільської ради відповідачка ОСОБА_2
ніде не працює, не має постійного місця
проживання, схильна до вживання
спиртних напоїв. Участі у вихованні та
догляді її неповнолітніх дітей не
приймає.

Як вбачається з довідки Радовецької
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів, мати неповнолітньої ОСОБА_4,
котра є ученицею вказаного навчального
закладу, участі у вихованні дитини не
приймає, зокрема, жодного разу за
період навчання дочки не відвідувала
батьківські збори, не цікавилася її
навчанням. Дитина проживає разом з її
бабою.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що
неповнолітні діти проживають разом із
нею та перебувають на її утриманні,
оскільки відповідачка самоусунулася
від їх виховання та утримання.

Наведені обставини щодо факту
ухилення відповідачкою від виконання
своїх обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання її
неповнолітніх дітей підтвердив в
судовому засіданні і свідок ОСОБА_8,
котрий є Радовецьким сільським
головою.

Крім того, наведені позивачем в
обґрунтування позовних вимог
обставини підтвердила і сама
відповідачка в судовому засіданні.

Згідно із ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку про те, що маються підстави
для позбавлення батьківських прав
відповідачки ОСОБА_2 щодо обох її
неповнолітніх дітей, з передачею їх
органу опіки і піклування.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Аналізуючи наведені вище положення
закону, а також приймаючи до уваги
встановлені в ході розгляду справи
обставини щодо здоров'я та
матеріального становища відповідачки,
суд вважає вірним стягувати з неї
аліменти на утримання двох її
неповнолітніх дітей у розмірі по 250 грн.
на кожну дитину щомісячно, до
досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 164, 180, 181 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо її неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши дітей органу
опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с. Радівці Деражнянського
району Хмельницької області, на
користь органу опіки та піклування
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі по 250 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 4 листопада 2014
року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в сумі
платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль