Справа № 492/1697/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі: головуючого судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
житлового будинку, набутого під час
шлюбу та стягнення частини компенсації
на відновлення житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаною позовною заявою, вимоги
якої в ході судового розгляду були
уточнені, посилаючись на те, що 04.08.2002
року був укладений шлюб між нею та
відповідачем, який рішенням Арцизького
районного суду Одеської області від
04.03.2013 року припинено. За час проживання
у шлюбі ними було набуто таке майно, а
саме: 30.01.2006 року сторонами був
придбаний житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
якому вони мешкають до теперішнього
часу. В зв'язку з тим, що відповідач
укладав договір купівлі-продажу,
вищезазначений будинок був
зареєстрований на його ім'я, та він
набув право власності на будинок.
Оскільки купівля будинку
здійснювалась на спільні кошти сторін
ОСОБА_1 вказує на те, що також має право
на його частку. В добровільному порядку
відповідач відмовляється надати
позивачці правовстановлюючі документи
на житловий будинок. У серпні 2013 року,
внаслідок стихійного лиха, будинок був
підтоплений. Державою були застосовані
заходи для відшкодування майна особам,
потерпілим внаслідок стихійного лиха.
На ім'я відповідача було нарахована
сума в розмірі 50 000 гривень на
відновлення будинку, а також по 5 000
гривень на кожну особу, яка мешкала під
час затоплення в будинку, тобто, ОСОБА_1
має право на 25 000 гривень для
відновлення будинку, та 5 000 гривень на
відшкодування пошкодженого особистого
майна. Угоди про добровільний поділ
спільного майна, набутого у шлюбі, між
сторонами не досягнуто. Таким чином,
позивачка просила суд визначити частки
колишнього подружжя у житловому
будинку № 142 та прилеглих до нього
господарських споруд, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, розташованого по АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 857 кв.м.,
загальною площею 50,00 кв.м., житловою
площею 34,00 кв.м., виділивши ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 1/2 частці житлового будинку
та визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2
частину житлового будинку № 142 та
прилеглих до нього господарських
споруд, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,
розташованого по АДРЕСА_1 та стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію
на відновлення житлового будинку у
розмірі 25 000, 00 гривень.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав та просив суд позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов не визнав, просив суд у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Суд, заслухав пояснення сторін,
перевірив матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 значиться
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією її паспорту
(а.с. 4).

Відповідно до повідомлення Арцизького
РС ГУДМС України в Одеській області від
19.10.2013 року, згідно адресно-довідкової
картотеки Арцизького РС ГУДМС України
в Одеській області ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
23).

Як вбачається з копій висновків органу
дізнання Арцизького РВ ГУМВС України в
Одеській області, в ході проведення
перевірки заяви ОСОБА_1 щодо
витребування у її колишнього чоловіка
ОСОБА_2 правовстановлюючих документів
на житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, було встановлено, що в період з
2002 року по березень 2013 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у шлюбі. За час
перебування у шлюбі ними був придбаний
зазначений будинок, частка якого
належить ОСОБА_1 Під час бесіди з
ОСОБА_2, він пояснив, що ніяких
документів він своїй колишній дружині
ОСОБА_1 надавати немає наміру, так як
будинок був придбаний особисто ним і
належить йому (а.с. 6-9).

Заочним рішенням Арцизького районного
суду Одеської області від 04.03.2013 року
був розірваний шлюб, укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
04.12.2013 року житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1
належать ОСОБА_2 на праві приватної
власності на підставі договору купівлі
- продажу від 30.12.2004 року (а.с. 38-40).

Згідно з довідкою КП «Арцизьке БТІ» від
18.11.2013 року № 86, 07.02.2005 року ОСОБА_2 був
зареєстрований як власник вище
вказаного нерухомого майна (а.с. 41).

Відповідно до копії договору купівлі -
продажу, посвідченого 30.12.2004 року
приватним нотаріусом Арцизького
районного нотаріального округу
Одеської області, зареєстрованого в
реєстрі за №4680, укладеного між ОСОБА_4
(далі - продавець) з однієї сторони та
ОСОБА_2 (далі - покупець) з другої
сторони, продавець продав, а покупець
купив у нього житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1. Вказаний
будинок належав продавцю на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Арцизької державної нотаріальної
контори Одеської області ОСОБА_5 18.01.2000
року за реєстровим № 138 та
зареєстрованого в Арцизькому бюро
технічної інвентаризації 19.01.2000 року в
книзі № 30 за реєстраційним № 39 (а.с. 44-47).

Як вбачається з копії витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, виданого Арцизьким бюро
технічної інвентаризації від 07.02.2005
року житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 30.12.2004 року (а.с. 48).

Відповідно до повідомлення Арцизької
районної державної адміністрації
Одеської області від 10.01.2014 року № С-2, з
12 по 15 вересня 2013 року на території
Арцизького району внаслідок
надзвичайної ситуації природного
характеру сталося підтоплення
будинків громадян, в тому числі будинку
АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2,
разом з членами його родини: ОСОБА_1 На
ім'я ОСОБА_2, на підставі договору
укладеного між Арцизькою районною
державною адміністрацією Одеської
області та відділенням «Ощадбанку»
відкрито картковий рахунок у вказаному
відділенні банку, на який було
зараховано з резервного фонду
державного бюджету грошову допомогу в
сумі 65 000 грн. Станом на теперішній час
банківська карта з грошовою допомогою
на вказаному рахунку знаходиться у
ОСОБА_2 (а.с. 51).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 57 СК України
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є: майно, набуте нею, ним до
шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 62 СК України, якщо
майно дружини, чоловіка за час шлюбу
істотно збільшилося у своїй вартості
внаслідок спільних трудових чи
грошових затрат або затрат другого з
подружжя, воно у разі спору може бути
визнане за рішенням суду об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
Якщо один із подружжя своєю працею і
(або) коштами брав участь в утриманні
майна, належного другому з подружжя, в
управлінні цим майном чи догляді за
ним, то дохід (приплід, дивіденди),
одержаний від цього майна, у разі спору
за рішенням суду може бути визнаний
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України, дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України,
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», коли жоден
із подружжя попередньо не вніс на
депозитний рахунок суду відповідної
грошової суми, а неподільні речі не
можуть бути реально поділені між ними
відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки в цьому майні без його
реального поділу і залишає майно у їх
спільній частковій власності.

Таким чином, враховуючи інтереси
кожного з подружжя, зважаючи на
вищевказані норми закону, відповідно
до яких частки подружжя в спільній
сумісній власності є рівними, оскільки
згоди між сторонами про поділ майна не
досягнуто, суд вважає за необхідне
визначити частки колишнього подружжя у
житловому будинку № 142 та прилеглих до
нього господарських споруд, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, розташованого по
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 857
кв.м., загальною площею 50,00 кв.м.,
житловою площею 34,00 кв.м., виділивши
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці житлового
будинку та визнати право власності
ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку
№ 142 та прилеглих до нього
господарських споруд, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, розташованого по АДРЕСА_1, а
також стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 компенсацію на відновлення
житлового будинку у розмірі 25 000 грн. 00
коп., тому позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 62 ЦК України ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на частину житлового
будинку, набутого під час шлюбу та
стягнення частини компенсації на
відновлення житлового будинку,
задовольнити повністю.

Визначити частки колишнього подружжя у
житловому будинку № 142 та прилеглих до
нього господарських споруд, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, розташованого по
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 857
кв.м., загальною площею 50,00 кв.м.,
житловою площею 34,00 кв.м., виділивши
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці житлового
будинку та визнати право власності
ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) на 1/2 частину
житлового будинку № 142 та прилеглих до
нього господарських споруд, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, розташованого по
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якої
зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1,
компенсацію на відновлення житлового
будинку у розмірі 25 000 (двадцять тисяч)
гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду