Провадження № 2-о/554/34/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

при
секретарі - Іванина М.О.

народних
засідателів - Коваленко Н.О., Бредун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання громадянина недієздатним
та призначення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
визнання недієздатною сестру її
чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що остання перебуває
на диспансерному обліку в Полтавському
обласному психіатричному диспансері у
зв'язку з психічним захворюванням, є
інвалідом другої групи. Оскільки її
психічний розлад не дозволяє
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує піклування.
Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною
та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної в м. Полтаві ради в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви, надала подання про
призначення опікуном ОСОБА_1 над
ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника зацікавленої
особи, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Як встановлено в судовому
засіданні, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є братом
та сестрою.

Згідно з висновком
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 273 від 26.05.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким
хронічним психічним розладом у вигляді
рекурентного депресивного розладу.
Наявний у під експертної стійкий
хронічний психічний розлад позбавляє
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними на даний час.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатною.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 ЦК
України, суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опіку.

З питання встановлення опіки над
ОСОБА_2 до суду звернулася дружина його
брата, яка проживає з нею однією сім»єю,
піклується про неї, можливість
призначення її опікуном, перевірено
управлінням праці та соціального
захисту населення виконкому
Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Оскільки ОСОБА_2 потребує
піклування, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення вимог та
її передачу під опіку заявнику.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.
6-14, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання
громадянина недієздатним та
призначення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, -
недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяА. І. Троцька