Справа № 565/943/14-ц
Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:
головуючого - судді Горегляд О.І.,
- секретаря судового засідання -
- позивачки - ОСОБА_1,
- відповідача - ОСОБА_2,
під час розгляду у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
судових засідань в м.Кузнецовськ
Рівненської області цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітніх
В провадженні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного сторонами 04 серпня 2006 року у
відділі РАЦС Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області 04 серпня 2006 року, актовий запис
№189 від 04 серпня 2006 року, та стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей - синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп., починаючи
з дня подачі заяви до суду.
У попередньому судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю
підтримала позовні вимоги, заявлені до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей. Згідно з доводами
позивачки причиною розірвання шлюбу є
протиправна поведінка відповідача в
сім'ї. З пояснень, наданих суду ОСОБА_1,
слідує, що ОСОБА_2 в присутності
малолітніх дітей ображає її
нецензурними словами, погрожує
розправою та застосовує до неї фізичне
насильство. За таких обставин,
враховуючи, що після першої спроби
розірвати шлюб та звернення в суд з
аналогічним позовом в 2012 році
відповідач змінив свою поведінку в
гіршу сторону, позивачка вважає
неможливим і недопустимим примирення
подружжя. ОСОБА_1 вказала, що вона
боїться за своє здоров'я та
психологічне здоров'я малолітніх
дітей, тому категорично заперечує
проти надання терміну для примирення
Відповідач ОСОБА_2 частково визнав
позов, поданий ОСОБА_1, зазначивши, що
згідний сплачувати аліменти на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
00 коп., починаючи з дня подачі позовної
заяви до суду, проте заперечує проти
розірвання шлюбу, укладеного ним із
позивачкою. Згідно з доводами
відповідача вказаний шлюб можна
зберегти, тому з врахуванням інтересів
малолітніх дітей та необхідності
забезпечення їх розвитку в повноцінній
сім'ї він просить суд надати строк для
примирення подружжя тривалістю шість
Згідно з ст.111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
Згідно з ч.5 ст.191 ЦПК України у справі
про розірвання шлюбу суд може зупинити
розгляд справи і призначити подружжю
строк для примирення, який не може
перевищувати шести місяців.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1 про
образи, погрози та застосовування
ОСОБА_2 відносно позивачки фізичного
насильства в присутності малолітніх
дітей і її категоричне заперечення
проти надання подружжю строку для
примирення, суд визнав, що надання
строку для примирення подружжя в
даному випадку є недопустимим та таким,
що порушить права та інтереси
позивачки та малолітніх дітей сторін.
Отже, з вказаних обставин в задоволенні
клопотання відповідача ОСОБА_2 про
надання сторонам строку для примирення
тривалістю шість місяців та зупинення
провадження в даній цивільній справі,
необхідно відмовити.
На підставі викладеного,
керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, ч.2
ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2
ст.294 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_2
про надання строку для примирення
подружжя тривалістю шість місяців та
зупинення провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей - відмовити за його
На ухвалу суду сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.
Суддя