Справа № 373/1602/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка
І.О.

при секретарі Товстій
В.О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому Київської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат на дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просила стягнути з
відповідача на її користь додаткові
витрати понесені на лікування сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разово в розмірі
2627,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за
рішенням суду з відповідача на її
користь на утримання повнолітнього
сина стягуються аліменти в розмірі 400
грн. щомісячно, до 30.06.2014 року. З 19.05.2014
року по 10.06.2014 року син перебував на
стаціонарному лікуванні у Київській
обласній клінічній лікарні, де був
прооперований. За період перебування
сина на стаціонарному лікуванні батько
його не провідував, станом його
здоров'я не цікавився і участі у
витратах на лікування сина не брав. На
здачу аналіз та хірургічне втручання
позивач сплатила 5254,70 грн. На даний час
позивач не працює, у зв'язку з цим не в
спромозі самостійно провести
повноцінне лікування сина.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримала.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на те, що він виплачував
аліменти на утримання сина. У даний час
він не працює, тому не має можливості
виплатити понесенні витрати на
лікування сина в розмірі 2627,35 грн.

З письмових доказів, які маються в
матеріалах справи, встановлено такі
обставини.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_3 вбачається, що між
позивачем та відповідачем шлюб
розірвано 23 листопада 1998 року.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
них народився син ОСОБА_3.

Згідно виконавчого листа від 15.05.2014
року, копія якого міститься в
матеріалах справи, з відповідача на
користь позивача стягнуто аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 (чотириста)
грн. щомісячно з подальшою індексацією
вказаної суми згідно з чинним
законодавством, починаючи з 22 квітня 2014
до закінчення навчання в ДПТНЗ
«Переяслав-Хмельницький центр
професійно-технічної освіти», а саме до
30.06.2014 року.

Випискою з історії хвороби № 801164/839
Київської обласної клінічної лікарні
Урологічне відділення
підтверджується, що їх син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на
стаціонарному лікуванні з 19.05.2014 року
по 10.06.2014 року, а 21.05.2014 року йому було
здійснено хірургічне втручання. З
наданих позивачем товарного чеку №
1Е-Рз-0001180 від 20.05.2014 року вбачається, що
вона витратила на придбання медичних
препаратів - 1547,80 грн., в тому числі ПДВ
101,47 грн.; видаткової накладної № f-00002292
та товарного чеку № 00002292 від 23 травня
2014 року - 713,00 грн.; фіскального чеку від
22.05.2014 року - 1547,79 грн.; касового ордера №
09-1/9216 та № 09-1/9240 від 19.05.2014 року та 20.05.2014
року - 136,26 грн.; фіскальних чеків від
21.05.2014 р., 22.05.2014 р., 23.05.2014 р., 24.05.2014 р., та
11.06.2014 р. - 597,65 грн. Всього на загальну
суму 4643,97 грн.

Згідно запису в трудовій книжці серії
НОМЕР_5 позивач 01.06.2006 року звільнена з
роботи за згодою сторін.

Згідно листа ТОВ
«Переяслав-Молпродукт» від 13.05.2014 року
№ 381 відповідач від 30.04.2014 року був
звільнений з роботи. З 12.05.2014 року він
перебуває на обліку як безробітній в
Переяслав-Хмельницькому МРЦЗ, та з
12.05.2014 року по 30.06.2014 року доходів не
отримував, що підтверджується
довідкою виданою
Переяслав-Хмельницьким МРЦЗ від 14.07.2014
року № 1484.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст. 185 Сімейного
кодексу (СК) України, згідно з якою той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Суд дійшов до переконання, що
додаткові витрати на дитину, що
викликані особливими обставинами
мають бути визнані понесені
позивачкою витрати, пов'язані із
лікуванням сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд визнає необґрунтованими
заперечення відповідача в частині
виплат понесених коштів на лікування
сина, посилаючись на незадовільне
матеріальне становище.

З врахуванням викладеного позов
підлягає задоволенню, оскільки обоє
батьків зобов'язанні брати участь у
додаткових витратах на дитину.

З відповідача на користь позивача
підлягає стягненню понесені нею судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.185 Сімейного кодексу
України , керуючись ст.ст. 10,60, 212,213,214 ЦПК
України , суд , -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
безробітного, який зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, разово
понесені нею додаткові витрати на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2627 (дві
тисячі шістсот двадцять сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законноїсили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя