Провадження № 2/537/1099/2014
Справа № 537/4723/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року суддя Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальність «Добробит»
про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Добробит» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, де просить ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідачів солідарно
на його користь заборгованість за
утримання будинків та прибудинкових
територій в сумі 2012 грн. 60 грн. та 243 грн.
60 коп. в рахунок відшкодування витрат
на сплату судового збору.

Крім цього, позивачем подано заяву про
витребування доказів, а саме,
витребування з Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавського області та з
Кременчуцького міжміського бюро
технічної інвентаризації інформації
про власників (власника) квартири
АДРЕСА_1 в період з 01.07.2008 року по
теперішній час із зазначенням
прізвища, ім’я, по батькові, дати
народження, визначення часток, назви
правовстановлюючого документу, на
підставі якого здійснювалася
реєстрація нерухомого майна.

Свою заяву позивач мотивував тим, що у
власників квартири АДРЕСА_1 є борг за
утримання будинків та прибудинкових
територій, при цьому у позивача є
складнощі у отриманні письмових
доказів щодо того, хто є/був власником
зазначеної квартири в період з 01.07.2008
року по теперішній час. Дана інформація
може бути отримана лише на вимогу
власника або суду.

Суд вважає, що заява про витребування
доказів є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що заява про витребування
доказів обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ “Добробит” про витребування
доказів – задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавського області
інформацію про власників (власника)
квартири АДРЕСА_1 року із зазначенням
(за наявності) прізвища, ім’я, по
батькові, дати народження власника,
визначення часток, назви
правовстановлюючого документу, на
підставі якого здійснювалася
реєстрація нерухомого майна.

Витребувати з Кременчуцького
міжміського бюро технічної
інвентаризації інформацію про
власників (власника) квартири АДРЕСА_1
року із зазначенням (за наявності)
прізвища, ім’я, по батькові, дати
народження власника, визначення
часток, назви правовстановлюючого
документу, на підставі якого
здійснювалася реєстрація нерухомого
майна.

Докази, які вимагає суд, направити до
суду безпосередньо.

Особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов”язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом 5
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів. у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Ухвала оскарженню окремо
від рішення суду не підлягає.

Суддя:

С.О.Фадєєва