Справа № 683/2733/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

з участю: заявника
ОСОБА_1;

представника
заінтересованої особи Мазуренко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту батьківства, факту
родинних відносин, заінтересована
особа - Коржівська сільська рада
Старокостянтинівського району
Хмельницької області,

в с т а н о
в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 в порядку
окремого провадження звернувся в суд
із заявою і просить встановити факт
батьківства ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Махаринці
Старокостянтинівського району,
відносно нього, а саме, що померлий є
його батьком. Крім того, просить
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
а також між ним та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, що померлі є для
нього бабою та дідом.

В обґрунтування своєї заяви
вказує, що усе своє свідоме життя
проживав в с. Махаринці
Старокостянтинівського району разом
із батьком ОСОБА_3 та його батьками
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зазначає, що його мати
ОСОБА_6 деякий час перебувала у
фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3
Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3
народився він. Однак, у свідоцтві про
його народження відомості про батька
записані зі слів матері за її прізвищем
«ОСОБА_3». Разом з тим, його батьком був
ОСОБА_3, який визнавав його за життя
своїм сином та до самої смерті проживав
разом із ним. Разом з ними проживали і
батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
були для нього бабою та дідом. Однак, у
свідоцтві про народження ОСОБА_3 ім»я
матері значиться «ОСОБА_4» замість
вірного «ОСОБА_4», а відомості про
батька відсутні, оскільки при
народженні ОСОБА_3 вони не перебували у
зареєстрованому шлюбі. Після смерті
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, до складу якої увійшло рухоме
та нерухоме майно. Він є спадкоємцем по
закону після їх смерті і у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину. Однак, на даний час не може
оформити свої спадкові права через
відсутність документального
підтвердження родинних відносин.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав заяву у повному
обсязі та пояснив, що народився в с.
Троїцьке Біляївського району Одеської
області, коли йому було 5 років його
батько ОСОБА_3 разом із ним переїхав на
постійне проживання в с. Махаринці до
своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими
проживав постійно аж до їх смерті.

Представник заінтересованої
особи Коржівської сільської ради
Мазуренко В.Л. заяву підтримав, та
пояснив, що ОСОБА_3 привіз до села свого
сина ОСОБА_1, коли йому було 5 років. З
того часу він проживав разом із ним,
померлий визнавав його своїм сином, а
батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - визнавали
своїм онуком.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_3 На день смерті він був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1
разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 Спадкові
справи до майна померлого ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не заводились. Після смерті
ОСОБА_5 спадкова справа заведена
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою й єдиною особою,
яка звернулась із заявою про прийняття
спадщини є лише заявник ОСОБА_1

Вказані обставини
підтверджуються: актовим записом про
смерть ОСОБА_3 №14 від 01 вересня 2002 року,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, довідкою
виконкому Коржівської сільської ради
№37 від 26 лютого 2014 року про склад сім»ї
ОСОБА_5 на день його смерті, довідкою
виконкому Коржівської сільської ради
№24 від 01 березня 2013 року про склад
сім»ї ОСОБА_3 на день його смерті,
матеріалами спадкової справи №292/2014,
заведеної 06 травня 2014 року
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою до майна
померлого ОСОБА_5, повідомленням
Хмельницького обласного державного
нотаріального архіву №1812/01-21 від 16
жовтня 2014 року про те, що на протязі
2002-2004 років спадкові справи до майна
померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
заводились, а також повідомленням
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори №3891/01-16 від 11
жовтня 2014 року про те, що спадкові
справи до майна померлих ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не заводились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо за законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до роз»ясень, даних в
п.15 постанови Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», якщо у свідоцтві про
народження певна особа не вказана
батьком дитини (наприклад, запис про
батька дитини проведено за вказівкою
матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж
такий запис зовсім відсутній) в
судовому порядку встановлюється факт
батьківства чи визнання батьківства, а
заяви про встановлення таких фактів
можуть бути подані як матір»ю, опікуном
чи піклувальником дитини, так і самою
дитиною після досягнення повноліття.
При цьому, суд розглядає заяви про
встановлення факту батьківства в разі
смерті особи, яку заявник вважає
батьком дитини, а заяви про
встановлення факту визнання
батьківства щодо дитини, народженої до
01 жовтня 1968 року, розглядаються судом у
випадках, коли померла особа визнавала
себе батьком дитини до цієї дати.

Зі змісту свідоцтва про
народження ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого 24 вересня 1982 року
Троїцькою сільською радою
Біляївського району Одеської області
вбачається, що в графі «Батько»
записаний ОСОБА_7, а матір»ю записана
ОСОБА_6, відомості про батька записані
зі слів матері.

За повідомленням виконкому
Коржівської сільської ради №113 від 08
липня 2013 року ОСОБА_3 був для ОСОБА_1
батьком.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожен окремо,
підтвердили, що батьком ОСОБА_1 є
ОСОБА_3, який за життя визнавав ОСОБА_1
своїм сином й відносини між ними були
як між батьком і сином. Також свідки
підтвердили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були
для ОСОБА_3 батьками, й відповідно для
ОСОБА_7 дідом та бабою.

Згідно актового запису про шлюб
№4 від 07 лютого 1977 року вбачається, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 07 лютого 1977 року
зареєстрували шлюб, а також у актовому
записі зазначено, що вони з 1948 року
перебували у фактичному шлюбі, від
якого у них у 1949 році народився син
ОСОБА_3.

Оцінивши усі надані докази, в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
батьківства ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_1, а також суд вважає доведеним
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а
також між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме, що вони є бабою та
дідом заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256 ч.1 п.1,
ч.2 ЦПК України, п.15 постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд

в и р і
ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що
ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Махаринці
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, є рідною бабою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Махаринці
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, є рідним дідом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: