Справа № 380/1783/14-ц
Провадження № 2-зз/380/1/14
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Архангельського А.М.

при секретарі:
Мирончук О.Р.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві Київської
області заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
згідно ухвали Тетіївського районного
суду Київської області від 20 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Аламлех ОСОБА_3, третя особа орган опіки
і піклування Тетіївської районної
державної адміністрації, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини,

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 як представник
відповідачки Аламлех ОСОБА_3 звернувся
до суду із заявою про скасування
заходів забезпечення позову, вжитих
згідно ухвали Тетіївського районного
суду Київської області від 20 червня 2014
року. Свою заяву мотивує тим, що ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 29.09.2014 року ухвала про відкриття
провадження від 04.07.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Аламлех ОСОБА_3, третя
особа орган опіки і піклування
Тетіївської районної державної
адміністрації, про визначення місця
проживання малолітньої дитини,
скасована, а тому необхідність в
забезпеченні позову відпала.

Сторони в судове засідання не
прибули, згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, розглянувши подану заяву та
матеріали цивільної справи, дійшов
висновку, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, 20 червня 2014 року ухвалою
Тетіївського районного суду Київської
області до відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Аламлех
ОСОБА_3, третя особа орган опіки і
піклування Тетіївської районної
державної адміністрації, про
визначення місця проживання
малолітньої дитини, були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме заборонено
Державній міграційній службі України
та Державній прикордонній службі
України пропуск та виїзд за кордон
малолітньої дитини ОСОБА_4 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонено громадянці
ОСОБА_5 Аламлех ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
вивозити за кордон України малолітню
дитину ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі відкрито 04.07.2014
року.

Ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 29.09.2014 року дана
ухвала про відкриття провадження
скасована через порушення правил
підсудності, а тому суд вважає, що
необхідність в забезпеченні позову
шляхом заборони вчиняти певні дії
відпала.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті згідно ухвали
Тетіївського районного суду Київської
області від 20 червня 2014 року про
заборону Державній міграційній службі
України та Державній прикордонній
службі України пропуску та виїзду за
кордон малолітньої дитини ОСОБА_4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонену
громадянці ОСОБА_5 Аламлех ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вивозити за кордон
України малолітню дитину ОСОБА_4
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом п’яти діб з дня її
проголошення.

Суддя:

А.М.Архангельський