Справа № 204/3182/14-ц
Провадження № 2/204/1627/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

в с т а н о в и в:

06 травня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати - ОСОБА_2 Після її
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок, що розташований на земельній
ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та грошеві
внески. Він звернувся до третьої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлої
матері, але після спливу 6-ти місячного
строку. Постановою державного
нотаріуса третьої Дніпропетровської
нотаріальної контори
Дніпропетровської області від 21 серпня
2013 року йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки дану заяву не подано до
нотаріальної контори у встановлений
законом термін та відсутнє фактичне
прийняття спадщини. Державним
нотаріусом йому було запропоновано
звернутися до суду з заявою про
встановлення додаткового строку.
Своєчасно звернутися з заявою про
найняття спадщини у визначений законом
термін він не міг, оскільки перебував у
службовому відрядженні. За таких
обставин, він просить вважати поважною
причину недодержання ним 6-ти місячного
строку для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Просить: задовольнити його
позовну заяву; постановити рішення,
яким визначити причину пропуску ним
строку для прийняття спадщини -
поважною; визначити йому додатковий
строк - терміном в один місяць,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_2

У судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися,
надали до суду заяви в яких просили
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі та просили задовольнити.

У судове засідання представник
територіальної громади в особі
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради не з'явився,
надав до суду заяву в якій просив
провести розгляд справи за його
відсутності та винести рішення
відповідно до вимог діючого
законодавства, зазначив, що не
заперечую проти задоволення позовних
вимог.

Представник третьої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, про день
та час розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву, в
якій просив провести розгляд справи за
його відсутності (а.с. 20).

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як встановлено у судовому засіданні,
рідною матір'ю позивача у справі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2,
про що свідчить Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть Серії
НОМЕР_2, видане 09.01.2013 р. Відділом
державної реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 242 (а.с. 71).

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

21 серпня 2013 року позивач звернувся до
третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2 (а.с. 14) та йому було відмовлено у
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини (а.с. 6).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 не
звернувся із заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з тим, що перебував у
службовому відрядженні, що
підтверджується довідкою № 762 віл
08.02.2014 року ТОВ «ЛІФТСЕРВІС» (а.с. 9).

Спадкоємцям першої черги по Закону на
відкриту спадщину після смерті ОСОБА_2
є позивач у справі - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику в
справах про спадкування» особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК. Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. Суди відкривають провадження
в такій справі у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину (частина друга
статті 1272 ЦК), а також за відсутності
інших спадкоємців, які могли б дати
письмову згоду на подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Відповідачами у такій справі
є спадкоємці, які прийняли спадщину.
При відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Статтею 1272 ЦК України, передбачено, що
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Статтями 1216, 1217 ЦК України, визначено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб. Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про нотаріат»,
нотаріус, який одержав від спадкоємців
повідомлення про відкриття спадщини,
зобов'язаний повідомити про це тих
спадкоємців, місце проживання або
роботи яких йому відоме. Нотаріус може
також зробити виклик спадкоємців
шляхом публічного оголошення або
повідомлення про це у пресі.

Статтею 1270 ЦК України, визначено
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, який починається з часу
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року
вирішуючи питання про визначенні особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення
позивачеві додаткового строку, суд
дослідивши поважність причин пропуску
строку для прийняття спадщини,
виходить з того, що поважними причинами
можуть бути причини, пов'язані з
об'єктивними обставинами,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами можуть бути
визнаними: тривала хвороба
спадкоємців; велика відстань між
місцем постійного проживання
спадкоємців і місцем знаходження
спадкового майна; складні умови праці,
які, зокрема, пов'язані з тривалими
відрядженнями, в тому числі
закордонними; перебування спадкоємців
на строковій службі у складі Збройних
Сил України; необізнаність спадкоємців
про наявність заповіту тощо.

Відповідно до статті 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених
цивільно-процесуальним кодексом
України.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позивач пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини з
поважної причини, суд вважає за можливе
позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити, призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк
для подачі заяви про прийняття
спадщини в нотаріальну контору після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
один місяць, починаючи з дня вступу
рішення в законну силу.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне враховуючи
результат розгляду справи судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
243 грн. 60 коп. понесені ОСОБА_1 віднести
за його рахунок.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 212, 213-216, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа:
третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 - один місяць, починаючи з
дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 243 грн. 60 коп. понесені
ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік