НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2128/14-ц
№ 2/183/2358/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Голубівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи: ОСОБА_2, Новомосковська
районна державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Голубівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
треті особи: ОСОБА_2, Новомосковська
районна державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, в якому
просить визначити, що частки ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у праві спільної власності на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 46,2
кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., яка
складається з 2 кімнат, у тому числі:
кімнати площею 16,0 кв.м., кімнати - 11,1
кв.м., коридору - 5,5кв.м, кухні - 9,5 кв.м.,
вбиральні сполученої (санвузла) - 3,3
кв.м., балкону - 0,8 кв.м., висота приміщень
2,55 м; матеріал зовнішніх стін - цегла;
сарай площею 8,3кв.м. (шлакоблок),
колодязь (1/8 частка); зливну яму (1/8
частку) - рівними, і складають по ?
частині вказаного майна кожному, а
також визнати за нею права власності на
дану квартиру, в порядку спадкування,
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
рідний дядько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина на його
майно - частину квартири АДРЕСА_1, яка
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 17.04.2000 року
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та його дружині
ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що дружина померлого
ОСОБА_2, відмовилась від даної спадщини
на її користь, позивачка звернулася до
державного нотаріуса Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті дядька, однак постановою від
29.03.2013 року їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки
частка померлого в спільному майні не
визначена, та запропоновано звернутися
до суду.

За таких обставин, позивач вимушений
звернутися з даним позовом до суду для
захисту своїх порушених та невизнаних
прав.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у свою відсутність, одночасно
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у їх відсутність.

Треті особи в судове засідання також не
з'явилися, причини неявки суду не
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 17.04.2000 року КСП
«Видвиженець», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
праві приватної спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1
(а.с.10).

Згідно технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв.м.,
житловою площею 27,1 кв.м., яка
складається з 2 кімнат, у тому числі:
кімнати площею 16,0 кв.м., кімнати - 11,1
кв.м., коридору - 5,5кв.м, кухні - 9,5 кв.м.,
вбиральні сполученої (санвузла) - 3,3
кв.м., балкону - 0,8 кв.м., висота приміщень
2,55 м; матеріал зовнішніх стін - цегла;
сарай площею 8,3 кв.м. (шлакоблок),
колодязь (1/8 частка); зливна яма (1/8
частку) власниками даної квартири по ?
частки є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11-15).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується
свідоцтвом про його смерть (а.с.7), у
зв'язку з чим припинилося його право
власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а
тому спадкування в даному випадку
здійснюється за законом.

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
позивач ОСОБА_1 09.10.2012 року (ас.34-об.)
звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено,
оскільки частки у спільній сумісній
власності на квартиру не виділені
(а.с.8).

Як вбачається із спадкової справи № 291,
заведеної після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини звернулася
племінниця ОСОБА_1; із заявою про
відмову у прийнятті спадщини
звернулася ОСОБА_2 (а.с.33-34).

Крім того, інших спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині
відповідно до ст.1241 ЦК України, судом не
встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, таким чином частка кожного
співвласника вищезазначеної квартири
складає по ? частці кожного.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК
України - право власності припиняється
у разі смерті власника.

Наявність іншого договору щодо
спірного майна судом не встановлено, як
і не виявлено інших спадкоємців, що
прийняли спадщину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований, але
підлягає частковому задоволенню, суд
вважає за можливе визначити, що частки
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві спільної
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 46,2 кв.м., житловою
площею 27,1 кв.м., є рівними, і складають
по ? частині вказаного майна кожному.

Що стосується вимог визнання за
позивачем права власності на ? частину
спірної квартири то суд вважає за
необхідне відмовити в цій частині
позовних вимог, адже судом не знайшло
свого підтвердження порушення прав
позивача у цій частині, адже
нотаріальна відмова у видачі свідоцтва
про право на спадщину мотивована
відсутністю виділеної частки
померлого у спільному майні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,
370, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Голубівської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_2, Новомосковська районна
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити частково.

Визначити, що частки ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_2 у праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 46,2 кв.м.,
житловою площею 27,1 кв.м., яка
складається з 2 кімнат, у тому числі:
кімнати площею 16,0 кв.м., кімнати - 11,1
кв.м., коридору - 5,5кв.м, кухні - 9,5 кв.м.,
вбиральні сполученої (санвузла) - 3,3
кв.м., балкону - 0,8 кв.м., висота приміщень
2,55 м; матеріал зовнішніх стін - цегла;
сарай площею 8,3 кв.м. (шлакоблок),
колодязь (1/8 частка); зливна яма (1/8
частку) є рівними, і складають по ?
частині вказаного майна кожного.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, що не була
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк