Справа № 298/733/14-ц
Номер провадження 2/298/195/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття проваджененя у справі в
зв'язку

з визнанням мирової угоди

14 серпня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Цибика І.Й., при
секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Великий Березний цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоберезнянської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2,
Дубриницької сільської ради
Перечинського району про визнання
права власності на 1/4 частину житлового
будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про визнання за нею права
власності на 1/4 частину житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті її
батька - ОСОБА_4. В обгрунтування
позовних вимог зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_4, якому відповідно до свідоцтва
про право на спадщину від 25.11.1987 року,
виданого Перечинською державною
нотаріальною конторою, належала 1/4
частини вказаного вище нерухомого
майна. Так, у відповідності до ст. 1269 ЦК
України, вона прийняла спадщину після
смерті батька шляхом подання
відповідної заяви до нотаріальної
контори.

За клопотанням позивача ухвалою
Великоберезнянського районного суду
від 14.08.2014 року в порядку ч.1 ст.
33 ЦПК України до розгляду справи в
якості співвідповідача залучено
ОСОБА_2, як співвласника зазначеного
житлового будинку, та переведено в
статус відповідача Дубриницьку
сільську раду Перечинського району, на
території якої знаходиться цей
житловий будинок.

14 серпня 2014 року через канцелярію
суду сторони по справі надали укладену
та підписану ними заяву про укладення
мирової угоди від 01 серпня 2014 року з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової
угоди:

- співвідповідач ОСОБА_2 до
підписання умов мирової угоди передає
позивачу ОСОБА_1 грошову суму в розмірі
3 000 (трьох тисяч) доларів США в рахунок
оплати за 1/4 частину житлового будинку
АДРЕСА_1;

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від
1/4 частини житлового будинку в порядку
спадкування за законом за померлим
ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2, що
проживає в АДРЕСА_1, і не заперечує
проти реєстрації в майбутньому
згаданої вище 1/4 частини будинку на
його ім'я в реєстраційній службі
Перечинського районного управління
юстиції;

- в наступному сторони
відмовляються від претензій одна до
одної відносно зазначеного вище
будинку;

- 2 -

- відповідач ОСОБА_2 та відповідач
Дубриницька сільська рада
Перечинського району погоджуються з
умовами даної мирової угоди та не
заперечують проти її затвердження
ухвалою суду.

Просили визнати укладену між
ними мирову угоду й закрити
провадження у справі. Наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України, їм
роз'яснені і зрозумілі.

Сторони також подали спільну
заяву про розгляд справи без їх участі,
в якій просили затвердити дану мирову
угоду.

Дослідивши матеріали справи,
мирову угоду, суд вважає, що спільна
заява сторін про укладення мирової
угоди підлягає задоволенню. Зазначена
спільна заява приєднана до справи.

Особа, яка бере участь у справі
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд (ст. 11
ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін і стосується
тільки предмета спору, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

До ухвалення судового рішення в
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди, суд роз'яснив їм наслідки такого
рішення, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, завідуючою
Великоберезнянської державної
нотаріальної контори - ОСОБА_5,
представником Дубриницької сільської
ради Перечинського району - ОСОБА_6, за
якою:

1. Співвідповідач ОСОБА_2 до
підписання умов мирової угоди передає
позивачу ОСОБА_1 грошову суму в розмірі
3 000 (трьох тисяч) доларів США в рахунок
оплати за 1/4 частину житлового будинку
АДРЕСА_1.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється
від 1/4 частини житлового будинку в
порядку спадкування за законом за
померлим ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2, що
проживає в АДРЕСА_1, і не заперечує
проти реєстрації в майбутньому
згаданої вище 1/4 частини будинку на
його ім'я в реєстраційній службі
Перечинського районного управління
юстиції.

3. В наступному сторони
відмовляються від претензій одна до
одної відносно зазначеного вище
будинку.

4. Відповідач ОСОБА_2 та відповідач
Дубриницька сільська рада
Перечинського району погоджуються з
умовами даної мирової угоди та не
заперечують проти її затвердження
ухвалою суду.

- 3 -

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Великоберезнянської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, Дубриницької сільської ради
Перечинського району про визнання
права власності на 1/4 частину житлового
будинку, - закрити.

Мирова угода та ухвала
Великоберезнянського районного суду
Закарпатської області від 14 серпня 2014
року про визнання цієї мирової угоди є
підставою для реєстрації відповідними
державними органами права власності
відповідача ОСОБА_2 на нерухоме майно,
визначене в мировій угоді, та внесення
у існуючі правовстановлюючі документи
на нерухоме майно відповідних записів.

У випадку невиконання укладеної
мирової угоди сторонами в
добровільному порядку, зазначена
ухвала суду є виконавчим документом та
може бути пред'явлена до примусового
виконання через органи Державної
виконавчої служби України, в порядку,
передбаченому Законом України „Про
виконавче провадження".

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області в п'ятиденний
строк з дня отримання її копії, через
цей суд.

Головуючий: