Справа № 661/2781/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Добробут» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що згідно
умов кредитного договору № 6723/2Нк від 09
лютого 2011 року, кредитна спілка
«Добробут» надала ОСОБА_1 кредит у сумі
10 000 грн. 00 коп. під 0.19 відсотка за кожен
календарний день на термін до 09 травня
2011 року. За умовами п.1.11 кредитного
договору № 6723/2Нк позичальник брав на
себе зобов'язання повертати щомісячно
нараховані відсотки за кредит та
повернути до 09 травня 2011 року основну
суму боргу 10 000 грн. 00 коп. Згідно з п. 3.6
Договору при порушенні строку сплати
кредиту позичальник зобов'язується
сплатити відсотки за весь термін
фактичного користування кредитом.
Протягом часу до 31 березня 2014 року було
зроблено декілька платежів невчасно та
не в повному обсязі. Станом на 10 червня
2014 року заборгованість ОСОБА_1 по
договору кредиту № 6723/2Нк від 09 лютого
2011 року становить 8626 грн. 25 коп.
основного боргу, 3830 грн. 02 коп. відсотки
за користування кредитом, всього 12 456
грн. 27 коп.

Просив суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ 6723/2Нк від 09 лютого 2011 року яка
становить 12 456 грн. 27 коп.; судовий збір в
сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов визнав.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою
сторін, судове засідання проводити без
фіксування за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ "Про кредитні
спілки" кредитна спілка може укладати
від свого імені договори та інші угоди.

Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону
передбачено право кредитної спілки
надавати кредити своїм членам на
умовах їх платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі, а відповідно до
частини 2 зазначеної статті спілка має
право самостійно встановлювати розмір
плати (процентів) за користування
кредитами, наданими кредитною спілкою.

Судом встановлено, що між КС «Добробут»
та ОСОБА_1 09 лютого 2011 року укладено
кредитний договір № 6723/2Нк.

Згідно п.1.11 кредитного договору №
6723/2Нк відповідачу було надано кредит у
сумі 10 000 грн. 00 коп. строком з 09 лютого
2011 року по 09 травня 2011 року.

Згідно п.2.2 Договору, за користування
позичкою позичальник вносить плату у
вигляді процентів у розмірі 0,19
відсотка від суми залишку за кожен день
користування позичкою.

Відповідно до видаткових касових
ордерів відповідач отримав 09 лютого 2011
року кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп.
Відповідачем було зроблено декілька
платежів за кредитним договором, проте
не вчасно та не в повному обсязі. Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором № 6723/2Нк у сумі 12 456 грн. 27 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача також судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 243 грн.
60 коп.

На підставі 1046-1048, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Добробут» заборгованість за
кредитним договором № 6723/2Нк в сумі 12 456
грн. 27 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.
60 коп., а всього 12 699 грн. 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд. Особи які,
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Матвєєва