Справа№592/6520/14-ц
Провадження №2-п/592/24/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді - Литовченка О.В.,

при секретарі - П'янтківському А.П.,

за участі представника позивача -
Кубанової А.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Суми цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

25.12.2013 року ТОВ «Сумитеплоенерго»
звернулося до суду з вказаним
позовом, у якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги у сумі 11068,20
грн., а також понесені судові витрати у
сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову
посилались на те, що позивач надає
відповідачу житлово-комунальні
послуги за адресою: АДРЕСА_1, яка на
праві власності зареєстрована за
відповідачем. В період з 01.09.2005 року по
31.01.2014 року ОСОБА_2 оплату своєчасно не
проводив, у зв'язку з чим, станом на
05.02.2014 року утворилась заборгованість
за надані послуги з гарячого
водопостачання, опалення та абонплати
у сумі 11068,20 грн.

У судовому засіданні представник
позивача Кубанова А.М.позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та прохає
їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги в частині
заборгованості за спожиті послуги з
січня 2011 року по січень 2014 року визнає
без погашення заборгованості по
абонплаті за вказаний період. В іншій
частині позовних вимог прохає
відмовити у зв'язку з сплином строку
позовної давності.

Заслухавши сторін, дослідивши докази
по справі, суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2005 р.
Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР
«Про передачу в оренду цілісного
майнового комплексу по виробництву,
транспортуванню теплової та
електричної енергії» цілісний
майновий комплекс по виробництву,
транспортуванню теплової та
електричної енергії, який належить
територіальній громаді міста Суми,
було передано в оренду ТОВ
«Сумитеплоенерго» строком на 10 років.

Рішенням Виконавчого комітету
Сумської міської ради № 720 від 27.12.2005 р.
«Про визначення виробників послуг і
виконавців послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення в місті
Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» з 01.10.2005 р.
визнано виробником і виконавцем
послуги з транспортування і передачі
теплової енергії населенню по м. Суми.

Рішенням Виконавчого комітету
Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р.
«Про визначення виробників та
виконавців послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води та водовідведення в місті
Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було
визначено виробником та виконавцем
послуг в місті Суми з централізованого
опалення та постачання гарячої води.

Таким чином, ТОВ «Сумитеплоенерго» є
визначеним у встановленому законом
порядку надавачем житлово-комунальних
послуг з централізованого опалення та
постачання гарячої води за період з
серпня 2005 р.

Додатком № 2 до рішення виконавчого
комітету Сумської міської ради № 484 від
22.09.2009 р. визначено перелік житлових
будинків, які отримують послуги з
централізованої опалення та
постачання гарячої води від ТОВ
«Сумитеплоенерго» до яких, зокрема,
належить будинок АДРЕСА_1, в якому
розташована квартира № 80, власником
якої є ОСОБА_2

Договір між ТОВ «Сумитеплоенерго» та
ОСОБА_2 є укладеним незважаючи на
відсутність його письмової форми, так
як сторони тривалий час виконують
конклюдентні дії: Позивач, незважаючи
на заборгованість, продовжує
виконувати свої обов'язки, визначені
Законодавством України стосовно
житлово-комунальних послуг і надає
Відповідачеві послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання, а Відповідач ці
послуги отримує, від їх надання не
відмовляється.

Як передбачено ст.526 ІІК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.35 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води та
водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. факт
ненадання послуг, надання їх не в
повному обсязі підлягає встановленню
шляхом здійснення перевірки
кількісних та/або якісних показників
наданих послуг, за результатами якої
складається відповідний акт-претензія.

В матеріалах справи відсутні належні і
допустимі докази того, що відповідач
скаржився на якість наданих послуг або
їх неотримання, так як і відсутні
докази того, що відповідач взагалі
відмовлявся від їх отримання.

Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться, крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

18.12.2012 року ухвалою Ковпаківського
районного суду м. Суми скасовано
судовий наказ №2-н/1806/962/12 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Сумитеплоенерго» заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_2 своєчасно не здійснював плату
за надані послуги, у зв'язку з чим у
відповідача перед ТОВ
«Сумитеплоенерго» за період з 01.09.2005
року по 31.01.2014 року утворилась
заборгованість у розмірі 11068,20 грн.

В порушення зазначених вимог
користувачем не вносилась плата за
комунальними послугами за опалення,
гаряче водопостачання, а також
повністю не оплачувалась одна із
складових теплопостачання - абонплата,
а тому право позивача порушене та
підлягає захисту і заборгованість
підлягає стягненню з відповідача.

Згідно наданих додаткових пояснень
заборгованість за період з 01.05.2009 року
по 31.01.2014 року за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 7642,09
року, а саме: за гаряче водопостачання -
2240,29 грн., за опалення - 3960,84 грн., за
абонплату - 1440,96 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст.527 ЦК України - боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Послуги з теплопостачання та
водовідведення надаються споживачам
відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630 (далі - Правилами).

Обов'язок споживача оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
передбачений пунктом 5 частини третьої
статті 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

В той же час, до позову, який подано ТОВ
"Сумиобленерго" про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості з централізованого
опалення та гарячого водопостачання
додано оборотну відомість, до якої
включено безнадійну заборгованість,
тобто, заборгованість строк позовної
давності якої минув за період з 01
вересня 2005 року по 31 квітня 2009 року.

Суд вважає, що в даному випадку права
відповідача порушені і підлягають
захисту.

Так, відповідно до ст. 256 ЦK України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу, та за даними
правовідносинами, відповідно до ст. 257
того ж кодексу, цей строк встановлений
тривалістю у три роки.

Сплив строку позовної давності дає
можливість визнати заборгованість
безнадійною. Відповідно до п. 4 Наказу
Міністерства Фінансів України № 237 від
08 жовтня 1999 року «Про затвердження
Положення (стандарту) бухгалтерського
обліку» безнадійна дебіторська
заборгованість - це поточна
дебіторська заборгованість, відносно
якої існує впевненість, щодо її
неповернення боржником або за якою
пройшов строк позовної давності.

Тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача в частині
стягнення заборгованості за період з 01
вересня 2005 року по 31 квітня 2009 року не
підлягають задоволенню, так як сплинув
строк позовної давності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним частково задовольнити
позовні вимоги та стягнути з
відповідача заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги у розмірі
7642,96 грн. за період з 01.05.2009 року по 31.01.2014
року.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526,
527 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Оленівка Донецької
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» заборгованість на
надані житлово-комунальні послуги в
сумі 7642 (сім тисяч шістсот сорок дві)
грн. 09 грн. за період з 01.05.2009 року по
31.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Оленівка Донецької
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сумитеплоенерго» судові витрати в
розмірі 243,60 грн..

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги подано не було.

Суддя
О.В. Литовченко