Справа № 200/3623/14-ц
Провадження №2/200/1765/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 20.02.2004 року між ним
та відповідачем був укладений шлюб, від
спільного шлюбу мають неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне
життя з відповідачем не склалося з тих
причин, що почуття любові та поваги
один до одного згасли і поступово
стосунки зіпсувались. З грудня 2011 року
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства між ними припинені, з того
часу вони проживають окремо. Позивач
просить шлюб розірвати.

Представник позивач в судове засідання
не з'явився, суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки до суду
не повідомила, тому суд відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди
представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому засіданні,
20.02.2004 року між позивачем та
відповідачем відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська був укладений шлюб,
про що зроблено відповідний актовий
запис за № 33 та видане свідоцтво про
шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у сторін від шлюбу
народився син ОСОБА_3, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1, виданим
Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 07.03.2014р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу
народилась дочка ОСОБА_4, що
підтверджується повторним свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 виданим
Бабушкінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 07.03.2014р.

Спільне життя позивача та відповідача
не склалося тих причин, що з часом
подружнього життя почуття любові,
поваги та розуміння згасли і поступово
стосунки зіпсувались та все одно вони
неодноразово намагались зберегти сім'ю
та жити заради дітей. Однак усі спроби
були марними. Життя друг з другом стало
не можливим. У грудні 2011 року шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства між ними припинені, з того
часу вони проживають окремо, спору щодо
поділу майна не мають.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що підстави, які спонукали
позивача до розірвання шлюбу,
обґрунтовані, подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї неможливо,
суперечить інтересам подружжя, сім'я
розпалася остаточно та відновлена бути
не може, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
20.02.2004р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис №33,
від якого є двоє неповнолітніх дітей, -
розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення набрало чинності 21.07.2014 року.

Суддя Т.О.
Кудрявцева