Справа № 699/833/14-ц
Номер провадження 2/699/316/14
УХВАЛА

11.08.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання
- Могильної І.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківський цивільну
справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3,

про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в якому просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням у житловому будинку, який
знаходиться по АДРЕСА_2, та належить
позивачу на праві приватної власності.

Свій позов позивач мотивує тим, що він є
власником будинку розташованого по
АДРЕСА_2, що належить йому на праві
приватної власності. З відповідачкою
позивач перебував у шлюбі з 21.06.2008 року
по 23.12.2013 року, відповідачка з 30.07.2008
року зареєструвалась у вказаному
будинку. 15.08.2012 року відповідачка
забрала свої речі та переїхала до
батьків на постійне місце проживання
за адресою АДРЕСА_1. Оскільки,
відповідач в добровільному порядку не
знімається з реєстрації із спірного
будинку, проживає в іншому місці понад 1
рік, участі у витратах на утримання
будинку не бере, а його реєстрація за
вказаною адресою створює позивачу
перешкоди, як власнику в користуванні
та розпорядженні нерухомим майном, то
позивач вважає, що його права порушені
і підлягають захисту в судовому
порядку.

До початку розгляду справи по суті
відповідач подав заяву про закриття
провадження по справі, так як відсутній
спір по справі, оскільки після
отримання позовної заяви відповідач
18.07.2014 року знялася з реєстрації в
житловому будинку, що належить
позивачу та який знаходиться по
АДРЕСА_2.

У суд позивач та представник позивача
з'явилися, позов підтримали повністю та
заперечували щодо закриття
провадження по справі.

Відповідач до суду не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причини
неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу вважає, що заява відповідача не
належить до задоволення на підставі
наступного.

Стаття 205 ЦПК України передбачає, що
підставами для закриття провадження у
справі є: 1) справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства; 2)
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав; 3) позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом; 4) сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом; 5) є рішення
третейського суду, прийняте в межах
його компетенції, з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав, за
винятком випадків, коли суд відмовив у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
або повернув справу на новий розгляд до
третейського суду, який ухвалив
рішення, але розгляд справи у тому
самому третейському суді виявився
неможливим; 6) померла фізична особа,
яка була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва; 7) ліквідовано
юридичну особу, яка була однією із
сторін у справі.

Отже, оскільки дана норма не передбачає
права суду закрити провадження в
зв'язку з відсутністю спору між
сторонами, то клопотання не належить до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 205, п.13 ч.1 ст.293, 294 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
відповідача про закриття провадження
по справі.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Побережна Н. П.