Справа №173/855/14-ц
Провадження №2/173/677/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з
позовом до відповідача ОСОБА_2, про
зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання дитини
посилаючись на наступне: 18 листопада 2011
року між ним та відповідачем ОСОБА_2,.
розірвано шлюб, про що в книзі
реєстрації розірвань шлюбів зроблено
актовий запис за № 85 та видано
свідоцтво про розірвання шлюбу.

В зв»язку з розірванням шлюбу він
сплачує аліменти на користь
відповідачки на утримання дитини в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу).

18.01.2013 року ним укладено шлюб з іншою
жінкою ОСОБА_3 від цього шлюбу в нього
народилась донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У зв»язку зі зверненням його
дружини ОСОБА_3, з позовом до суду про
стягнення аліментів, 25.03.2014 року було
ухвалене рішення про стягнення з нього
аліментів в розмірі 1000 грн., на
утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення
нею повноліття та аліменти в розмірі 1/6
частини його заробітку на утримання
його дружини.

В зв»язку зі змінами в майновому та с
сімейному стані просить зменшити
розмір аліментів, що стягуються на
користь позивачки на утримання сина -
ОСОБА_6 з ? частини всіх видів його
заробітку до 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
об»ємі давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_2,. в с удовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечувала, посилаючись на те,
що вона та її дитина за таких обставин
опиниться в скрутному становищі.

Вислухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково за наступними підставами.
Судом встановлено, що в період з 25.08.2006
року по 18.11.2011 року, сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується рішенням суду про
стягнення аліментів та копією
свідоцтва про розірвання шлюбу.

В період шлюбу у сторін народився
син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до рішення
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 18.08.2009
року з позивача були стягнуті на
користь відповідачки аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 частини
його щомісячного доходу, але не менше 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10.07.2009
року і по день досягнення сином
повноліття, що підтверджується копіє
виконавчого листа.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду може бути зменшений за
позовом стягувача або платника
аліментів у разі зміну його
матеріального або сімейного стану.

Судом встановлено, що після
розірвання шлюбу з відповідачкою
позивач 18.01.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_3,
що підтверджується копіє свідоцтва
про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та ОСОБА_3.
народилась донька - ОСОБА_4, що
підтверджується копіє свідоцтва про
народження дитини.

25.03.2014 року Верхньодніпровським
районним судом було ухвалене рішення
про стягнення з нього аліментів в
розмірі 1000 грн., на утримання доньки
ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття та
аліменти в розмірі 1/6 частини його
заробітку на утримання його дружини

Таким чином судом встановлено, що у
позивача, який є платником аліментів,
в зв»язку з народженням другої дитини
змінився як сімейний так і майновий
стан. Так як позивач на даний час
повинен утримувати і свою другу
малолітню дитину, що призводить до
збільшення його матеріальних затрат.

За таких обставин, керуючись
принципом розумності та
справедливості, суд враховуючи зміну
у сімейному та матеріальному стані
позивача, вважає що розмір аліментів
стягуваних за рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 18.08.2009
року на користь відповідача ОСОБА_2, на
утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повинні бути зменшені з ? до 1/5
частини всіх видів його заробітку
(прибутку) але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду і до повноліття дитини.

До такого висновку суд приходить ще
й з тих підстав, що на даний час з
відповідача стягуються аліменти на
утримання другої дитини в твердій
грошовій сумі 1000 грн. відповідач не
заперечує проти стягнення аліментів на
утримання другої дитини в такій сумі
та не просить зменшити і їх розмір.
Відповідно, суд не може ставити дитину
відповідачки у більш невигідне
матеріальне становище по зрівнянню з
матеріальним становищем другої
дитини та зменшити розмір аліментів на
утримання дитини відповідачки до
мінімального розміру, в той час як на
утримання другої дитини стягуються
аліменти майже в тричі більшому
розмірі і позивач не просить їх
зменшити.

Суд вважає, за можливе віднести
понесені позивачем затрати по сплаті
судового збору на позивача по справі.
Так як судом хоч і прийняте рішення
про задоволення заявлених позовних
вимог, але в результаті даного рішення
погіршується матеріальне становище
відповідачки, на утриманні якої
перебуває малолітня дитина.

На основі ст.192 , 182, СК України,
керуючись ст. 10,60,88,212 - 215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на утримання
дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів,
стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області за рішенням
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 18.08.2009
року на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? до 1/5
частини всіх видів його заробітку
(прибутку) але не менше 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня набрання чинності
рішенням суду і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги якщо така скарга
не подавалась. У випадку подання
апеляційної скарги рішення набирає
чинності після розгляду справи судом
апеляційної інстанції, якщо рішення
не було скасоване або змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.