Справа № 315/838/14-ц
Номер провадження № 2/315/330/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Прістенській
Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
цеху телекомунікаційних послуг №6
Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
Українського державного підприємства
поштового зв`язку "Укрпошта",
державного нотаріуса Оріхівської
державної нотаріальної контори
Зайцевої Анни Сергіївни про зняття
арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до цеху
телекомунікаційних послуг №6
Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
Гуляйпільського відділення
Оріхівського центру поштового зв`язку
№5 Запорізької дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв`язку "Укрпошта", державного
нотаріуса Оріхівської державної
нотаріальної контори Зайцевої А.С. про
зняття арешту з майна.

В позові позивач посилалася на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4,
27.11.2013 року вона отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом після
свого чоловіка на житловий будинок
АДРЕСА_1, однак їй стало відомо, що в
реєстрі заборон нерухомого майна
міститься заборона на відчуження
нерухомого майна реєстратор
Оріхівська державна нотаріальна
контора на підставі: повідомлення б/н,
16.06.1967 року Гуляйпільський районний
відділ зв`язку, її чоловік в 1960-1985 роках
працював у Гуляйпільському відділенні
зв`язку, у 1995 році Запорізьке обласне
підприємство зв`язку було
реорганізоване в Запорізьке поштове
підприємство та Запорізьке обласне
підприємство електрозв'язку, які в 1998
році було реорганізоване в Українське
державне підприємство поштового
зв`язку "Укрпошта" та ПАТ "Укртелеком",
інформація щодо отримання кредиту її
чоловіком та заборгованості за ним
відсутня, прохає винести рішення, яким
зняти заборону на нерухоме майно з
реєстраційним номером обтяження: 2604801,
зареєстровану 17.11.2005 року за № 2604801
реєстратором: Оріхівська державна
нотаріальна контора на підставі:
повідомлення б/н від 16.06.1967 року
Гуляйпільський районний відділ
зв`язку, ОСОБА_4, накладену на все майно,
а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1, виключити заборону на
нерухоме майно з реєстраційним номером
обтяження: 2604801, зареєстровану 17.11.2005
року за № 2604801 реєстратором: Оріхівська
державна нотаріальна контора на
підставі: повідомлення б/н від 16.06.1967
року Гуляйпільський районний відділ
зв`язку, ОСОБА_4, накладену на все майно,
а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, з
Єдиного реєстру заборон відчужень
об`єктів нерухомого майна.

18.07.2014 року до суду звернувся з
запереченнями відповідач: цех
телекомунікаційних послуг №6
Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком", в
яких посилався на те, що у ОСОБА_4
заборгованість відсутня, вважаючи, що
позивачем пропущено строки позовної
давності, не заперечує проти укладення
з позивачем мирової угоди на умовах
зняття та виключення заборони на
нерухоме майно, судові витрати
покласти на позивача.

21.07.2014 року ухвалою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області відповідача:
Гуляйпільське відділення Оріхівського
центру поштового зв`язку №5
Запорізької дирекції Українського
державного підприємства поштового
зв`язку "Укрпошта" замінено на
належного: Українське державне
підприємство поштового зв`язку
"Укрпошта".

В судове засідання позивач,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи судом, не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надав.

В судовому засіданні представник
позивача: ОСОБА_5 позов підтримав, суду
пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивача: ОСОБА_4, 27.11.2013 року
позивач отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом після свого
чоловіка на житловий будинок АДРЕСА_1,
однак їй стало відомо, що в реєстрі
заборон нерухомого майна міститься
заборона на відчуження нерухомого
майна реєстратор Оріхівська державна
нотаріальна контора на підставі:
повідомлення б/н від 16.06.1967 року
Гуляйпільський районний відділ
зв`язку, прохає зняти заборону на
нерухоме майно з реєстраційним номером
обтяження: 2604801, зареєстровану 17.11.2005
року за № 2604801 реєстратором: Оріхівська
державна нотаріальна контора на
підставі: повідомлення б/н від 16.06.1967
року Гуляйпільський районний відділ
зв`язку, ОСОБА_4, накладену на все майно,
а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_1, виключити заборону на
нерухоме майно з реєстраційним номером
обтяження: 2604801, зареєстровану 17.11.2005
року за №2604801 реєстратором: Оріхівська
державна нотаріальна контора на
підставі: повідомлення б/н від 16.06.1967
року Гуляйпільський районний відділ
зв`язку, ОСОБА_4, накладену на все майно,
а саме: житловий будинок АДРЕСА_1, з
Єдиного реєстру заборон відчужень
об`єктів нерухомого майна.

В судовому засіданні представник
відповідача: Українського державного
підприємства поштового зв`язку
"Укрпошта" Кошман Р.Є. позов не визнав,
суду пояснивши, що у 1995 році Запорізьке
обласне підприємство зв`язку було
реорганізоване в Запорізьке поштове
підприємство і та Запорізьке обласне
підприємством електрозв`язку, які в 1998
році було реорганізоване в Українське
державне підприємство поштового
зв`язку "Укрпошта" та ПАТ "Укртелеком",
на підприємстві відсутня інформація
щодо отримання кредитів ОСОБА_4,
зважаючи на відсутність
фінансово-матеріальних претензій до
ОСОБА_4, підприємство не заперечує
проти зняття арешту з майна ОСОБА_4.

Відповідач: цех комунікаційних
послуг №6 Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи судом, в судове
засідання не з`явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність свого
представника.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини.

В період з 1960 по 1985 роки ОСОБА_4
працював у Гуляйпільському відділенні
зв`язку.

У 1995 році Запорізьке обласне
підприємство зв`язку було
реорганізоване в Запорізьке поштове
підприємство та Запорізьке обласне
підприємством електрозв`язку, які в 1998
році було реорганізоване в Українське
державне підприємство поштового
зв`язку "Укрпошта" та ПАТ "Укртелеком".

17.11.2005 року до Єдиного реєстру
заборон відчуження об`єктів нерухомого
майна внесено заборону на відчуження
всього майна ОСОБА_4 за №2604801
реєстратором: Оріхівська державна
нотаріальна контора Запорізької
області на підставі: повідомлення б/н
від 16.06.1967 року Гуляйпільський районний
відділ зв`язку, що підтверджується
інформаційною довідкою з Єдиного
реєстру заборон відчуження об`єктів
нерухомого майна (а.с.12).

27.11.2013 року державним нотаріусом
Гуляйпільської державної нотаріальної
контори Запорізької області Носенко
Ю.А. позивачу видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на майно
ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с.9).

Дана заборона не дає можливості
позивачу продати належний їй житловий
будинок, так як відповідач Оріхівська
державна нотаріальна контора
Запорізької області відмовляє
позивачу у виключенні даного обтяження
у встановленому законом порядку.

Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного.

Відповідно до ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
майном.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.16 ЦК
України способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

Відповідно до п.5.1 глави 15 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України нотаріус, який накладав
заборону, знімає заборону відчуження
майна при одержанні повідомлення:
кредитора про погашення позики, за
рішенням суду в інших випадках,
передбачених законом.

Судом встановлено, що до суду
звернулася позивач відповідно до ст.391
ЦК України, як власник нерухомого
майна: житлового будинку з позовом про
захист її права на розпорядження
нерухомим майном в зв`язку з тим, що на
будинок як на спадкове майно її
чоловіка накладено заборону на
відчуження, а відповідач відмовляє у
виключенні даного обтяження у
встановленому законом порядку з
Єдиного реєстру заборон нерухомого
майна, що перешкоджає їй у здійсненні
свого права: розпорядитися будинком
шляхом його продажу.

Суд вважає, що право позивача як
власника на розпорядження будинком
порушується накладеною забороною, а
тому підлягає судовому захисту шляхом
зобов`язання державного нотаріуса
Оріхівської державної нотаріальної
контори Запорізької області як
реєстратора запису про заборону
відчуження вилучити з Єдиного реєстру
заборон відчуження об`єктів нерухомого
майна заборону на відчуження всього
майна ОСОБА_4 за №2604801 реєстратор:
Оріхівська державна нотаріальна
контора Запорізької області на
підставі: повідомлення б/н від 16.06.1967
року Гуляйпільський районний відділ
зв`язку.

А тому позов підлягає задоволенню
як такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.41 Конституції України,
ст.ст. 16, 391 ЦК України, п.1.1, 1.9, 2.1.1, 2.8
Положення про Єдиний реєстр заборон
відчуження об`єктів нерухомого майна,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України №31/5 від 09.06.1999 року зі
змінами, зареєстрованого в
Міністерства юстиції України за №364/3657
від 10.06.1999 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до цеху
телекомунікаційних послуг №6
Запорізької філії Публічного
акціонерного товариства "Укртелеком",
Українського державного підприємства
поштового зв`язку "Укрпошта",
державного нотаріуса Оріхівської
державної нотаріальної контори
Запорізької області Зайцевої Анни
Сергіївни про зняття арешту з майна
задовольнити.

Зняти заборону на відчуження
всього майна ОСОБА_4 реєстратор:
Оріхівська державна нотаріальна
контора Запорізької області на
підставі: повідомлення б/н від 16.06.1967
року Гуляйпільський районний відділ
зв`язку, зареєстровану в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об`єктів
нерухомого майна 17.11.2005 року за №2604801.

Зобов`язати державного нотаріуса
Оріхівської державної нотаріальної
контори Запорізької області Зайцеву
Анну Сергіївну як реєстратора вилучити
з Єдиного реєстру заборон відчуження
об`єктів нерухомого майна заборону на
відчуження всього майна ОСОБА_4
реєстратор: Оріхівська державна
нотаріальна контора Запорізької
області на підставі: повідомлення б/н
від 16.06.1967 року Гуляйпільський районний
відділ зв`язку, зареєстровану в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об`єктів
нерухомого майна 17.11.2005 року за №2604801.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 22
липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Ярош
С.О.