overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/1037/14-ц
Номер провадження 2/699/379/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

15.08.2014 р. м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кошмаківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 р. до Корсунь -
Шевченківського районного суду
Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кошмаківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування .

Даний позов підсудний Корсунь -
Шевченківському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Підстав на відмову у відкритті провадження у справі немає, як немає підстав для призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч.ч.1 ,4 -6 ст.122 ч. 1 ,127, 131 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кошмаківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування .

Призначити справу до судового розгляду на 02.09.2014 року о 10 год 00 хв.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та роз'яснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіхтенко Н. І.
Р. С. З. № 45 провадження у цивільній справі 23 липня 2014 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
Позивачка звернулась до відповідача з позовом про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 23.08.2003 року позивачка з відповідачем уклала шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 5 червня 2007 року рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області шлюб між ними розірвано та 20.062007 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. 5 червня 2007 року рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області вирішено стягнути з
ОСОБА_3 на користь позивачки на дитину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2007 року і до повноліття дитини.
Стягнення аліментів проводилось районним відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції
Київської області. Відповідно до довідки-розрахунку, виданий вказаним відділом, заборгованість по сплаті аліментів відповідача за період з 15.05.2007 року по 31.05.2014 року становить 1147129
Згідно розрахунку розмір неустойки позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній справі № 701/661/14ц. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів і призначити її до судового розгляду на 30 липня 2014 року на 8 год. 15 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю
ОСОБА_3 подати до 30 липня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2213/14
Шполянський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В. розглянувши апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні
Традиції» Куценко Сергія Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду
Черкаської області від 1 липня 2014 року по справі за позовом ТОВ «Українські
Аграрні Традиції» до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3, СТОВ «Агроспілка» с.
Соболівка , Шполянського району
Черкаської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293 , 294 , 295 , 296 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні
Традиції» Куценко Сергія Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду
Черкаської області від 1 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційних скарг можуть бути подані до 14 серпня 2014 року.

Заперечення на апеляційні скарги надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю. В.
Сіренко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2187/14
Золотоніський міськрайонний суд
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Золотоніського відділення Черкаської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» , ОСОБА_3 про визнання припиненим зобов'язання майнового поручителя

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293 , 294 , 295 , 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 11 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційних скарг можуть бути подані до 14 серпня 2014 року.

Заперечення на апеляційні скарги надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю. В.
Сіренко
Справа № 699/935/14-ц
Номер провадження 2-о/699/40/14
УХВАЛА

24.07.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківського паспортного столу про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 р. до суду поступив даний позов в якому позивачка просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської області ОСОБА_2 є її матір'ю.

Ухвалою судді , відповідно до приписів ч.2 ст.122 ЦПК України було відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки заява не підлягала розгляду в судах в порядку цивільного судочинства,бо у заяві ставиться питання лише про встановлення факту родинних відносин і майновий спір відсутній,бо встановлення факту родинних відносин розглядається в порядку окремого провадження, в порядку,передбаченому п.1 ст.273 ЦПК
України.

При постановленні вказаної ухвали судом не було вирішено питання повернення позивачці судового збору, а тому це питання вирішується даною ухвалою, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі залишення заяви без розгляду, і така сума сплачена в розмірі 121, 80 грн. по квитанції № 213 від 23.07.2014 р., а тому дана сума повертається.

Керуючись п.1 ч.2,ч.4 ст.122, п.4 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України ,

суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського паспортного столу про встановлення факту родинних відносин,так як встановлення такого факту підлягає розгляду в окремому провадженні.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій у АДРЕСА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 121,80 грн., по квитанції № 213 від 23.07.2014 р., банк платника ТВБВ 10023/201 Черкаське ОУ АТ
Ощадбанк в м. Корсуні - Шевченківському на користь ГУ ДКСУ у Черкаській області, банк 854018, код отримувача 36777264, отримувач УДКСУ у Корсунь -
Шевченківський районі Черкаської області.

Повернути позивачці ОСОБА_1 вказану позовну заяву з документами після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через Корсунь -Шевченківський районний суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Суддя

Кіхтенко Н. І.
Р. С. З. № 48 провадження у цивільній справі 24 червня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Костенко А.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу
На підставу своїх вимог спирається на те, що 4 серпня 2011 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у
Черкаській області, за актовим записом
№ 36.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина
ОСОБА_4, батьком якого є відповідач.
З серпня 2013 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній справі №701/733/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і призначити її до судового розгляду на 1 липня 2014 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю
ОСОБА_3 подати до 1 липня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши подання державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Гринь А.Д. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Гринь А.Д. про оголошення розшуку боржника.

Подання подано і оформлено відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за поданням державного виконавця Першого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Гринь А.Д. про оголошення розшуку боржника.

Призначити судове засідання по справі на 12.08.2014 року о 16-00 год. в приміщенні
Суворовського районного суду міста
Одеси, зал судових засідань № 22.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області лише щодо недотримання підсудності - на протязі 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа № 710/1462/14-ц

провадження № 2/710/699/2014

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

22.07.2014 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Шполянської міської ради про визнання права власності на спадщину.

В С Т А Н О В И
В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Спір підвідомчий суду.

З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шполянської міської ради про визнання права власності на спадщину .

Провести попереднє судове засідання 28.07.2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
Р. С. З. № 49 провадження у цивільній справі 29 липня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Костенко А. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2012 року у справі № 2312/955/2012 розірвано шлюб позивачки з відповідачем, у якому вони перебували з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила сина ОСОБА_4, батьком якого є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомога на утримання сина відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Згідно п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній справі №701/870/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів і призначити її до судового розгляду на 5 серпня 2014 року на 8 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю
ОСОБА_3 подати до 5 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
Згідно п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко
Справа №701/733/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді - Костенка А.
І. за участю секретаря -Околіті
В. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу

На підставу своїх вимог спирається на те, що 4 серпня 2011 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у
Черкаській області, за актовим записом
№ 36. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. З серпня 2013 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, позов підлягає до задоволення, оскільки як встановлено в судовому засіданні, що 4 серпня 2011 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, за актовим записом № 36.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина
ОСОБА_5, батьком якого є відповідач. З серпня 2013 року їх сімейно-шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені, оскільки вони не зійшлись характером, а тому зберегти сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Дитину: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 4 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у
Черкаській області, за актовим записом
№ 36 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - РОЗІРВАТИ.

Дитину: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко
У Х В А Л А справа № 710/1470/14-ц

провадження № 2/710/704/2014

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

23.07.2014 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И
В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Спір підвідомчий суду.

З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лебединської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Провести попереднє судове засідання 29.07.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
Справа №701/623/14-ц
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року
Маньківського районного суду,
Черкаської області

в складі: головуючого судді -
В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі -
В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Маньківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

В судове засідання головний державний виконавць відділу ДВС Маньківського
РУЮ надав заяву про залишення подання без розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи, надану головним державним виконавцем заяву, вважає за необхідне залишити подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без розгляду, згідно поданої заяви, відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, оскільки це не суперечить інтересам сторін, третіх осіб та держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі п'яти днів.

СУДДЯ В.Л.
МАРЕНЮК
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2203/14
Шполянський районний суд Черкаської
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В. розглянувши апеляційну скаргу представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні
Традиції» Куценко Сергія Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду
Черкаської області від 1 липня 2014 року по справі за позовом ТОВ «Українські
Аграрні Традиції» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, СТОВ «Агроспілка» с. Соболівка , Шполянського району
Черкаської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293 , 294 , 295 , 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні
Традиції» Куценко Сергія Миколайовича на ухвалу Шполянського районного суду
Черкаської області від 1 липня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційних скарг можуть бути подані до 14 серпня 2014 року.

Заперечення на апеляційні скарги надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю. В.
Сіренко
Р. С. З. № 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 серпня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Костенко А. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка з відповідачем спільно проживала в шлюбі з 22.02.1992 року по 27.04.2005 року.

27.04.2005 року шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу ВРАЦС Маньківського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис за № 35.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила дочку ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочку - ОСОБА_5, батьком яких є відповідач.
Діти залишилися на утриманні позивачки. З 1 вересня 2013 року дочка -
ОСОБА_5, є студенткою 1-го курсу 11-м групи
(Факультет менеджменту) денної форми навчання Уманського національного університету садівництва IV рівня акредитації з 01.09.2013 року по 20.06.2017 рік.

Матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/732/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання і призначити її до судового розгляду на 13 серпня 2014 року на 10 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко