Справа № 2-3227/10
Ухвала

Іменем України

06.11.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі
Андреєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 –

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ДВС РУЮ у м.
Херсоні звернувся до суду з поданням
про надання дозволу на примусове
проникнення до житлового приміщення,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яке
належить боржнику ОСОБА_1 для
здійснення виконавчих дій, оскільки на
виконанні у ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Херсоні знаходиться зведене виконавче
провадження № 45350083 щодо стягнення з
ОСОБА_1 боргу на загальну суму 968301,27, та
звернення стягнення на предмет
іпотеки: квартира АДРЕСА_2.

11.04.2014 року боржнику направлено
зобов'язання, а саме: 17.04.2014 з 16.00 до 17.00
год. знаходитися вдома, так як
державним виконавцем буде проведено
виконавчі дії щодо перевірки майнового
стану, але ОСОБА_1 вимогу державного
виконавця проігнорувала, хоча була
повідомлена про день та час виконавчих
дій, належним чином, про що було
складено акт державного виконавця.

20.10.2014р. державним виконавцем повторно
було здійснено вихід за адресою
АДРЕСА_3, але двері в квартирі ніхто не
відчинив, про що було складено акт
державного виконавця.

В судовому засідані державний
виконавець підтримав подання та просив
його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася.

Вислухавши представника ВДВС, який
підтримав подання, розглянувши
матеріали подання, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Згідно наданих матеріалів, на
виконанні у ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції у місті
Херсоні знаходиться зведене виконавче
провадження № 45350083 щодо стягнення з
ОСОБА_1 боргу на загальну суму 968301,27, та
звернення стягнення на предмет
іпотеки: квартира АДРЕСА_2.

16.09.2013 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження по
виконавчому листу 2-3227/10.

Відповідно до Витягу з державного
реєстру прав власності на нерухоме
майно ОСОБА_1 належить на праві
власності квартира АДРЕСА_4.

11.04.2014 року боржнику направлено
зобов'язання, а саме: 17.04.2014 з 16.00 до 17.00
год. знаходитися вдома, так як
державним виконавцем буде проведено
виконавчі дії щодо перевірки майнового
стану боржника, але ОСОБА_1В вимогу
державного виконавця проігнорувала,
незважаючи на ті обставини, що була
належним чином повідомлена про день та
час виконавчих дій, про що було
складено акт державного виконавця.

11.10.2014 року ОСОБА_1 направлено виклик
про явку до державного виконавця, але
боржник дану вимогу не виконала, до
державного виконавця на вказану дату
не зявилася, причини неявки не
сповістила.

20.10.2014р. державним виконавцем повторно
було здійснено вихід за адресою
АДРЕСА_3, але двері в квартирі ніхто не
відкрив, про що було складено акт
державного виконавця.

Таким чином, з вищевикладеного
вбачається, що боржник перешкоджає
державному виконавцю проведенню
виконавчих дій.

Враховуючи, що без надання дозволу на
примусове проникнення до житлового
приміщення боржника державний
виконавець позбавлений можливості
провести виконавчі дії, керуючись ст. 376
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання державного виконавця ВДВС
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Херсоні про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1 –
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції у місті Херсоні
ОСОБА_2 на примусове проникнення до
житлового приміщення квартири АДРЕСА_5
для здійснення виконавчих дій щодо
арешту та опису майна боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги в п’ятиденний строк з дня
отримання ухвали.

Суддя В.О.
Ратушна