№ провадження 2/521/6900/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 10» листопада 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2014 року позивач звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу на підставі того, що
сімейні відносини між сторонами не
склалися, сім'я носить формальний
характер. Як причину розпаду сім'ї
позивач вказує на той факт, що сторони є
різними за характером людьми, у них
різні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим в родині склалися складні
відносини, численні спроби
взаєморозуміння виявилися марними.
Подружні відносини сторони не
підтримують, не ведуть спільне
господарство. Шлюб перший. Від шлюбу є
малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який перебуває на утриманні позивача.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву від
10.11.2014 року, в якій вимоги позову щодо
розірвання шлюбу підтримала у повному
обсязі, просила його задовольнити,
просила розгляд справи провести у
відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву від 10.11.2014
року, в якій він позов про розірвання
шлюбу визнав, не заперечував проти
задоволення поданої заяви.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 17
липня 1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
укладено шлюб, про що зроблено актовий
запис №22 (Свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1), зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ширяївського
районного управління юстиції Одеської
області.

Сімейні відносини фактично припинені,
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство між сторонами не
ведеться. Основною причиною припинення
сімейних відносин є те, що сторони
втратили взаєморозуміння, почуття
любові й поваги один до одного, а також
єдність цілей та мети створення та
існування спільної сім'ї. Сторони є
різними за характерами людьми, у них
різні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим в родині склалися
відчужені відносини. Несумісність
характерів сторін призвела до
припинення шлюбних відносин. Шлюб
перший. Від шлюбу є малолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні позивача.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ст. 113 СК України
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після реєстрації шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем, або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Майнового спору та шлюбу щодо
місця проживання дитини між сторонами
немає.

Оскільки при реєстрації шлюбу із
ОСОБА_2, як вбачається із свідоцтва про
шлюб від 17.07.1999 року серії НОМЕР_1,
позивач своє дівоче прізвище «ОСОБА_1»
змінила на «ОСОБА_1», отже, після
розірвання шлюбу висловлює бажання
залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦСу суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

За таких обставин суд приходить
до висновку про обґрунтованість заяви
сторін про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174,
ст. ст. 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений 17 липня 1999 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №22
(Свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1), зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ширяївського районного управління
юстиції Одеської області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище позивача ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

При оформленні розірвання шлюбу сплату
державного мита в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ