Справа № 132/3079/14-ц
Провадження № 2/132/1099/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2014 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що
02.09.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви № 001-22786-020913 про надання
споживчого кредиту. Банк взяті на себе
зобов'язання виконав, надавши
відповідачці споживчий кредит в сумі
13000,00 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний відповідачкою в заяві, про що
свідчить меморіальний ордер № 60974471 від
03.09.2013 року.

Проте, станом на 16.07.2014 року, в
порушення умов договору, відповідачка
свої зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого має
заборгованість в сумі 16851,72 грн. В
добровільному порядку відповідачка
заборгованість не погашає, тому
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак, в
матеріалах справи наявне клопотання
представника ПАТ «Дельта Банк» за
дорученням - Духоти І.В. про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася без поважних причин, хоч про
час і місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення з
викликом до суду на 21.10.2014 року та 11.11.2014
року.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення по таких підставах.

Так, судом достовірно встановлено, що
02.09.2013 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», та ОСОБА_1 була укладена
кредитна угода відповідно до умов
заяви № 001-22786-020913 про надання
споживчого кредиту. Банк взяті на себе
зобов'язання виконав, надавши
відповідачці споживчий кредит в сумі
13000,00 грн. шляхом перерахування
кредитних коштів на поточний рахунок
вказаний відповідачкою, про що
свідчить меморіальний ордер № 60974471 від
03.09.2013 року.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, та якщо в
договорі встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

В порушення умов договору,
відповідачка свої зобов'язання
належним чином не виконала, в
результаті чого, станом на 16.07.2014 року
має заборгованість в сумі 16851,72 грн.,
яка складається з: 12448,56 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 773,56
грн. - заборгованість за відсотками;
3629,60 грн. - заборгованість за комісіями.

В добровільному порядку відповідачка
ОСОБА_1 вказану заборгованість не
погашає.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позивальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов
обґрунтований, підставний та такий, що
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України з відповідача підлягають
до стягнення на користь позивача
понесені ним судові витрати, які
складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 530,1049, 1050, 1054, ЦК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
п/р № 7176, МФО 380236, ,
заборгованість за кредитною угодою
відповідно до умов заяви № 001-22786-020913
від 02.09.2013 року, яка станом на 16.07.2014 року
складається з: 12448,56 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 773,56
грн. - заборгованість за відсотками;
3629,60 грн. - заборгованість за комісіями,
а всього на загальну суму 16851,72 грн.
(шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят
одну гривню 72 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» п/р № , МФО 380236, , сплачений судовий збір в
сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: