Справа № 476/1070/14-ц
Провадження № 2-с/476/1/2014
У Х В А Л А

12.11.2014
року
Єланецький
районний суд

Ми
колаївської області

в складі: головуючого
судді                              Ч
ернякової Н.В.

при
секретарі
Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець
заяву Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" про
скасування судового наказу від 23.10.2014
року по справі № 476/1017/14-ц (провадження
№ 2-н/476/12/2014)

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2014 року Єланецьким
районним судом Миколаївської області
виданий судовий наказ щодо стягнення з
Новоодеського управління експлуатації
газового господарства ПАТ
"Миколаївгаз" на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 6426,35 грн.

05.11.2014 року Публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" звернулося в суд з заявою
про скасування вищевказаного судового
наказу, посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог.

В судовому засіданні
представник боржника вимоги
підтримала, просила скасувати судовий
наказ від 23.10.2014 року.

В судовому засіданні
стягувач просив відмовити в
задоволенні заяви про скасування
судового наказу.

Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали заяви, суд
приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів
справи та встановлено в судовому
засіданні 23.10.2014 року Єланецьким
районним судом Миколаївської області
виданий судовий наказ про стягнення з
Новоодеського управління експлуатації
газового господарства ПАТ
"Миколаївгаз" на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 6426,35 грн. та судових витрат в
сумі 121,80 грн.

Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Миколаївгаз" звернулося в
суд з заявою про скасування
вищевказаного судового наказу. Вважає
вимоги заявника необґрунтованими,
оскільки компенсація, яка стягнута з
нього, повинна виплачуватись за
рахунок коштів Державного бюджету
України, при цьому у ПАТ "Миколаївгаз"
відсутнє джерело фінансування
вказаних витрат.

Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1
ЦПК України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Оскільки вимога заявників
та висловлені ними в заяві доводи щодо
скасування вказаного судового наказу
обґрунтовані, це є підставою для
скасування судового наказу.

З огляду на викладене, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
а судовий наказ скасуванню, оскільки
вбачається, що між сторонами має місце
спір, правильне вирішення якого
можливе лише при його розгляді в
порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" про скасування судового
наказу від 23.10.2014 року по справі №
476/1017/14-ц (провадження № 2-н/476/12/2014)
задовольнити.

Скасувати судовий наказ,
виданий Єланецьким районним судом
Миколаївської області 23.10.2014 року про
стягнення з Новоодеського управління
експлуатації газового господарства
ПАТ "Миколаївгаз" на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 6426,35 грн. та судових витрат в
сумі 121,80 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Н.В. Чернякова.