Справа № 610/4305/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Носова Г.С.,

при секретарі - Пархоменко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2.
В підтвердження позовних вимог позивач
зазначила, що 02 травня 1993 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем в
Виконкомі Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області актовий запис № 29. Від шлюбу
мають повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, та непонолітнього
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. За період
спільного подружнього життя міцної,
дружної сім'ї не створили через різні
погляди на життя, втратили почуття
взаєморозуміння, між ними склалися
неприязні стосунки. Примирення та
збереження сім"ї неможливе, сім"я
носить формальний характер.

В судове засідання позивач не
з*явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, через канцелярію суду надала
заяву у якій просить справу розглянути
без її участі, на своїх позовних
вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, але також надав заяву у якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
об*ємі.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судовим розглядом встановлено, що 02
травня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб в Виконкомі
Андріївської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області актовий запис № 29 ( а.с. 3). Від
спільного шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
неповнолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.4). Подружнє життя не
склалося, вони не створили дружньої,
міцної сім"ї, втратили почуття поваги і
взаєморозуміння. З огляду на таке
подальше спільне життя подружжя -
збереження шлюбу неможливе, бо
суперечить інтересам сторін.

Таким чином визнання відповідачем
пред*явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб , а тому вимога про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В матеріалах справи не міститься
інформаціїї щодо наміру позивачки
після розірвання шлюбу змінити
прізвище.

Статтею 88 ЦПК України передбачено
порядок розподілу судових витрат між
сторонами. Так за загальним правилом,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких обставин суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити,
шлюб між сторонами розірвати , стягнути
з відповідача на користь позивачки
судовий збір в сумі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212, 214 ЦПК
України ст.ст. 110 - 112 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 02
травня 1993 року Виконкомом Андріївської
селищної ради Балаклійського району
Харківської області, актовий запис за
№ 29, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
243,60 гривень.

Позивачціі залишити прізвище
"ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ