Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4244/14
Головуючий у 1-й інстанції: Яркіна С.В.
Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на заочне рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійним державного акта на
право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до ОСОБА_3, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
зазначивши, що рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2008 р.
у цивільній справі № 2-2687/08 визнано
право власності на земельну ділянку
площею 5,29 га, яка розташована на
території Мар'ївської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області за ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку
спадкування за законом.

На підставі вказаного рішення 09.10.2009 р.
відділом Держкомзему у Запорізькому
районі Запорізької області ОСОБА_3
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 453627, яким підтверджувалося її право
власності на земельну ділянку площею
5,2863 га, розташовану на території
Мар'ївської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, кадастровий № :02:03:0152.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 03.12.2013 р. рішення
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 29.05.2008 р. у цивільній справі № 2-2687/08
скасовано, а провадження у справі
закрито у зв'язку з відмовою позивача
від позову.

На теперішній час, вони бажають
оформити своє право на спадщину за
законом, але у зв'язку з тим, що
зазначеним державним актом порушені їх
права щодо належної їм земельної
ділянки, вони вимушені звернутися до
суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивачі та їх
представник не з'явилися, однак надали
суду заяви, в яких свої позовні вимоги
підтримали повністю, просили суд їх
задовольнити, справу розглядати за їх
відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву в якій просила суд розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
визнала в повному обсязі. Представник
відповідача - Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області в
судове засідання не з'явився, пояснень
суду не надав, про день і час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та

належним чином.

Заочним рішенням Запорізького
районного суду Запорізької області від
02 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_5,
ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 453627, виданий 09.10.2009 р.
відділом Держкомзему у Запорізькому
районі Запорізької області ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 5,2863 га,
розташовану на території Мар'ївської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області, кадастровий №
:02:03:0152.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_5, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права,
просить заочне рішення суду скасувати
та зупинити провадження у справі до
вирішення Запорізьким районним судом
справи № 317/1883/14-ц про визнання
недієздатною ОСОБА_3 та призначення її
опікуном ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача,
заслухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
апеляційне провадження у справі
підлягає закриттю, а апеляційна скарга
- залишенню без розгляду з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст.292 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

З апеляційної скарги та
матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване заочне рішення суду
порушує права ОСОБА_3

Згідно з ч.4 ст.295 ЦПК України до
апеляційної скарги, поданої
представником, має бути подана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не додавалися.

З матеріалів справи (а.с.59-60)
вбачається, що заочне рішення суду по
цій справі ухвалено 02 квітня 2014 року,
ОСОБА_3, як сторона у справі, участі не
приймала, і її представник не був
присутній у судовому засіданні.

08 вересня 2014 року представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ознайомилася з
матеріалами справи і 16 вересня 2014 року
подала апеляційну скаргу на заочне
рішення суду.

Довіреність або інший документ, що
посвідчує її повноваження представник
до апеляційної скарги не додала.

В засіданні апеляційного суду
ОСОБА_5 пояснила, що раніше видана її
матір'ю ОСОБА_3 довіреність від 27 лютого
2014 року на її ім'я (а.с.22) скасована
матір'ю і на день її ознайомлення з
рішенням суду і подання апеляційної
скарги від імені матері остання нової
довіреності на її ім'я на
представництво своїх інтересів у суді
не надавала.

Таким чином, встановлено, що
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не мала
повноважень на оскарження заочного
рішення Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійним державного акта на
право власності на земельну ділянку.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору чи
несплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, а також оплатить
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного суду України, даних у п.8
постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» При
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого статтею 292 ЦПК
права на апеляційне оскарження, у тому
числі особою, яка не брала участі у
справі, про права та обов'язки якої суд
першої інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги. Якщо
зазначені обставини будуть
встановлені після прийняття
апеляційної скарги до розгляду,
апеляційний суд постановляє ухвалу про
закриття апеляційного провадження у
справі за такою скаргою.

У разі виявлення при прийнятті
апеляційної скарги обставин,
передбачених пунктами 1- 4 частини
третьої статті 121 ЦПК, суддя-доповідач
повертає апеляційну скаргу, а при
виявленні їх під час розгляду справи
суд залишає апеляційну скаргу без
розгляду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга
від ОСОБА_3 подана особою, яка не має
повноважень на ведення справи, колегія
суддів приходить висновку, що
апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на заочне рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійним державного акта на
право власності на земельну ділянку
апеляційне провадження у справі
підлягає закриттю, а апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 292, 295,297 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 в особі представника
ОСОБА_4 на заочне рішення Запорізького
районного суду Запорізької області від
02 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Головного
управління Держкомзему в Запорізькій
області про визнання недійним
державного акта на право власності на
земельну ділянку закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на заочне рішення
Запорізького районного суду
Запорізької області від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6
до ОСОБА_3, Головного управління
Держкомзему в Запорізькій області про
визнання недійним державного акта на
право власності на земельну ділянку
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

судді: