Справа № 573/1439/14-ц
Номер провадження 6/573/119/14
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої
Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою державного
виконавця відділу ДВС Білопільського
РУЮ Іванченко Інни Олександрівни про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року державний виконавець
відділу ДВС Білопільського РУЮ
Іванченко І.О., звернулась до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи свої вимоги тим,
що на виконанні у відділі ДВС
Білопільського РУЮ перебуває
виконавче провадження № 26450932 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-268/2011, виданого 10 травня 2011
року Білопільським районним судом
Сумської області про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку /доходу/ до їх
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь тієї
дитячої установи чи фізичної особи, де
будуть виховуватись діти.

11 травня 2011 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей на
користь дитячого закладу. На даний час
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виховуються в
прийомній сім'ї ОСОБА_5, яка є їх
опікуном і стягувачем за виконавчим
листом, а тому заявник просив змінити
сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Білопільського РУЮ не з'явився, від
державного виконавця Іванченко І.О.
надійшла заява про розгляд справи без
її участі.

Боржниця ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, причин неявки суду не
повідомила, хоча належним чином була
сповіщена про день, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка у судове засідання сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 20 квітня 2011 року
ОСОБА_2 було позбавлено батьківських
прав відносно її малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-26).

Крім того, вказаним рішенням з ОСОБА_2
стягнуті аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку /доходу/ до їх
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи
стягнення з 21 березня 2011 року на
користь тієї дитячої установи чи
фізичної особи, де будуть
виховуватись діти.

10 травня 2011 року на підставі вказаного
вище рішення суду був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3

11 травня 2011 року було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вказаного вище виконавчого
листа, де стягувачем був зазначений
дитячий заклад.

Також судом встановлено, що 31 травня 2011
року на підставі розпорядження голови
Білопільської районної державної
адміністрації ОСОБА_5 було призначено
опікуном над ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Як вбачається з рішення
Білопільського районного суду №2-68/2011
від 20 квітня 2011 року та виданого на
його підставі виконавчого листа,
аліменти з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей стягнуто на
користь дитячої установи, де буде
виховуватись дитина, чи фізичної особи,
яка буде здійснювати опіку.

Підстав для заміни сторони виконавчого
провадження, а саме: з дитячого закладу
на опікуна ОСОБА_5 не має, оскільки
рішенням суду вже встановлено, що
аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3
до досягнення повноліття можуть
стягуватись як на користь дитячої
установи, де буде виховуватись дитина,
так і фізичну особу, яка буде
здійснювати опіку.

Таким чином, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні заяви
державного виконавця відділу ДВС
Білопільського РУЮ Іванченко І.О. про
заміну сторони виконавчого
провадження за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю
відділу ДВС Білопільського РУЮ
Іванченко Інні Олександрівні в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження за
безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

У випадку якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
приймає участь у розгляді справи,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя