Номер провадження 2/754/5005/14
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ
ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК" до ОСОБА_2,
Відкритого акціонерного товариства
"ВІННІФРУТ" про визнання недійсним
правочину,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою, в якій просить визнати
недійсним, з моменту укладання, договір
від 05 березня 2009 року про
купівлю-продаж цінних паперів
(реєстрація випуску 20.12.2007р., свідоцтво
про реєстрацію випуску акцій, що
викуплено №369/1/07), укладений між ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платників НОМЕР_1) та Відкритим
акціонерним товариством "ВІННІФРУТ".

Перевіривши зазначену позовну
заяву й додані до неї матеріали, суд
приходить до висновку про залишення
позовної заяви без руху, оскільки вона
подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК
України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява має відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

З змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що позовна заява не містить змісту
позовних вимог у повному обсязі,
оскільки не неконкретизований в
частині: "цінних паперів", а саме не
містить чіткого та конкретного
зазначення яких саме цінних паперів, їх
кількості, інших ознак та реквізитів
цінних паперів, які є предметом позову.

Як зазначає Пленум ВС України у
Постанові №2 від 12.06.2009р. "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у позовній заяві повинні міститися не
лише позовні вимоги, а й бути викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, і зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину".

Всупереч вищевказаних вимог
чинного законодавства України у
позовній заяві не викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
не зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, оскільки в порушення
вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України відсутній
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; не зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, або наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви не
містить доказів укладання договору від
05 березня 2009 року про купівлю-продаж
цінних паперів та самої редакції
даного договору, який є предметом
спору.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Судом встановлено, що у порушення
вищезазначеної вимоги, позивач до
позовної заяви додав копії документів,
що додаються до неї, не належним чином,
а саме: у копіях відсутні фрагменти
редакцій документів та сегменти тексту
(додатки: 2, 9, 10); копії виготовлені у
нечитабельному вигляді (додатки: 4, 7),
також містять затемнення, з яких
неможливо встановити обставини, на які
посилається позивач.

Згідно ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ
БАНК" до ОСОБА_2, Відкритого
акціонерного товариства "ВІННІФРУТ"
про визнання недійсним правочину
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків три дні з дня отримання копії
цієї ухвали, у разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Петріщева І.В.