Справа № 1111/8160/12
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко
І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого документа, -

В С Т А Н
О В И В :

22 жовтня 2014 року державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
видачу дубліката виконавчого
документа, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі перебуває зведене
виконавче провадження, відкрите 17.03.2014
року на підставі виконавчого листа №
1111/8160/12, 2/1111/1975/12 виданого 12.06.2013 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про те, що в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором в сумі 164 876,39 грн.
передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»
автомобіль ГАЗ – 330232 414, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_2 на праві
власності та виконавчого листа №
405/12449/13-ц, 2/405/2392/13 виданого 05.05.2014 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 17 780,19 грн., судові витрати у
розмірі 229,40 грн. (виконавче провадження
відкрите 09.06.2014 року).

05.06.2014 року заставний автомобіль ГАЗ –
330232 414, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
праві власності, оголошено в розшук.

В ході передачі виконавчого
провадження від одного державного
виконавця до іншого, у зв»язку з
виробничою необхідністю, було втрачено
виконавчий документ, а тому просить
видати дублікат вказаного виконавчого
листа.

В судове засідання сторони не
з»явились, про час та місце слухання
справи повідомлені, причини неявки
суду не сповістили. Неявка осіб у
судове засідання не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши заяву про видачу дубліката
виконавчого документа, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 30.11.2012, ухваленим у
справі № 1111/8160/12, 2/1111/1975/12 за позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення задоволено
позовні вимоги банку в частині
звернення стягнення на предмет
застави: автомобіль ГАЗ -330232, 2007 року
випуску, що належить боржнику на праві
власності. У задоволенні позовних
вимог банку про передачу цього
автомобіля в заклад – відмовлено.

Ухвалою колегії судді судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 03.04.2013 року
заочне рішення Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 30 листопада 2012
року скасоване та ухвально нове
рішення, яким в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № KGMDAW01800503 від 20.04.2007 року в
сумі 164 876,39 грн. передати в заклад ПАТ КБ

«ПриватБанк» автомобіль ГАЗ -330232 414, 2007
року випуску; тип ТЗ:
вантажопасажирський – В, №
кузова/шасі: Х208673, 1299,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 на праві власності та
стягнуто з останнього на користь банку
судові витрати в сумі 300,15 грн. судового
збору.

На даний час виконавчий лист
вважається у відділі загубленим.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вказані обставини. суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задововлення зави.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Заяву державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого
документа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до ухвали апеляційного
суду Кіровоградської області від 03.04.2013
року у цивільній справі № 1111/8160/12,
2/1111/1975/12 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення, яким
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором №
KGMDAW01800503 від 20.04.2007 року в сумі 164 876,39 грн.
передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»
автомобіль ГАЗ -330232 414, 2007 року випуску;
тип ТЗ: вантажопасажирський – В, №
кузова/шасі: Х208673, 1299,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 на праві власності та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судових витрат в сумі 300,15
грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

І. М. Шевченко