У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука
М.І.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 07
листопада 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 24 лютого 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя.

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 07 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 24 лютого 2014
року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя визнано неподільну
річ - автомобіль «ВАЗ 21112», 2008 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, тип легковий універсал-В,
визначивши ідеальні частки ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 в цьому майні без його реального
поділу, залишивши його у спільній
частковій власності. В задоволенні
решти позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
вказані судові рішення першої та
апеляційної інстанцій скасувати, а
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 07 листопада 2013
року та ухвала колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 24 лютого 2014 року постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
07 листопада 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Львівської
області від 24 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова М.І.
Наумчук