Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді
Розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Миколаївка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Відповідно до укладеного
договору № б/н від 11.04.2008 року ОСОБА_2,
11.04.2008 року отримав кредит у розмірі
1500.00 ( Долар США ) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
19.20 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
В порушення вищезазначених
вимог закону та умов договору,
відповідач зобов'язання за договором
Відповідач ОСОБА_2, станом на
30.06.2014 року має заборгованість - 4991,31 (
Долар США ), що за курсом 11.82 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
складається з наступного:
- 1498,85 ( Долар США ) -
заборгованість за кредитом;
- 2767,70 ( Долар США ) -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
- 724,76 ( Долар США ) - заборгованість
з комісії за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 2254,56 (
Долар США ), яка була задоволена судовим
наказом Малиновського районного суду
м. Одеси від 17.05.2010 року з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ
«Приват Банк», різниця становить - 2736,75 (
Відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
- 42.30 ( Долар США ) - штраф (
фіксована частина );
- 136.84 ( Долар США ) - штраф (
процентна складова ).
Отже, заборгованість до
стягнення становить - 2915,89 ( Долар США ).
Добровільно ОСОБА_2, не має
наміру погасити борг згідно
кредитного договору, а тому позивач
змушений звернутися з позовом до
суду, в якому просить стягнути з
боржника на їх користь заборгованість
за кредитним договором № б/н від
11.04.2008 року в розмірі 2915.89 ( Долар США ),
що за курсом 11.82 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 30.06.2014
Представник позивача в
судове засідання не з'явився, однак
надав суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити в повному обсязі та
розглянути справу в його відсутність
та ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, але до суду
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги визнає
Оцінивши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити та
ухвалити заочне рішення, так як дана
заборгованість за кредитним
договором підтверджується копією
ухвали Малиновського районного суду
від 21.05.2014 року № 521/6673/14 - ц, про
повернення позову та звернення до
належного суду ( а.с. 6 ), копією судового
наказу від 17.05.2014 року ( а.с. 7 ), копією
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № б/н від 11.04.2008
року, станом на 30.06.2014 року ( а.с. 8 - 11 ),
копією заяви позичальника ОСОБА_2 (
а.с. 12 ), правилами надання банківських
послуг ( а.с. 13 - 18 ), копією паспорта
ОСОБА_2 ( а.с. 19 ).
Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
У відповідності до ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України
передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
Відповідно до ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання ( неналежне виконання),
тобто ухиляючись від сплати
заборгованості за кредитом,
відповідач порушує зобов'язання за
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити відсотки
в розмірі та на умовах встановлених
Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 226 -
229; 294 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615;
1054 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серії НОМЕР_2,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 ) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
заборгованість по кредиту в сумі 2915.89
( Долар США ), що за курсом 11.82 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судові
витрати в сумі 344 гривень 66 копійок (
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Миколаївський
районний суд Одеської області.

Суддя:
В.Л. Горобець