Справа № 361/2652/14-ц Головуючий у І
інстанції Маценко Н.П.Провадження №
22-ц/780/4618/14 Доповідач у 2
інстанції ФінагєєвКатегорія 53
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Верланова С.М., Воробйової Н.С.

за участю секретаря Бобко О.В.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
державного підприємства «Київторф» на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства «Київторф»,
третя особа - дочірнє підприємство
«Рожниторф» про поновлення на роботі,
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом та просив
поновити його на посаді директора ДП
«Рожниторф»; зобов'язати ДП «Київторф»
виплатити йому грошову компенсацію у
розмірі середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в сумі 9 537 грн. 80 коп.
та 5 000 грн. в якості відшкодування за
спричинену моральну шкоду.

Позовні вимоги обгрунтовані тим,
що наказом від 16.01.2007 року ОСОБА_1
призначено на посаду директора ДП
«Рожниторф» з посадовим окладом згідно
із штатним розписом. Наказом від 10.02.2014
року звільнено із посади директора у
зв'язку із вчиненням дій, внаслідок
яких несвоєчасно виплачується
заробітна плата працівникам
підприємства, згідно з п. п. 1.1 ст. 41 КЗпП
України.

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 19 червня 2014 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1
на посаді директора дочірнього
підприємства «Рожниторф» з 10.02.2014 року.
Стягнуто із державного підприємства
«Київторф» на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 4 578 грн. 40 коп., моральну шкоду в
розмірі 1 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду першої
інстанції через порушення норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

17 липня 2014 року від ДП «Київторф»
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 19 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

За таких обставин, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
про відмову від апеляційної скарги
підлягає задоволенню, а апеляційне
провадження - закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 300, 304 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову державного
підприємства «Київторф» від
апеляційної скарги на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 19 червня 2014 року.

Апеляційне провадження закрити.

Повторне оскарження цього
рішення з цих самих підстав не
допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Верланов С.М.

Воробйова Н.С.