АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1799/14
Головуючий в І інстанції: Постол В.С.
Доповідач: Слюсаренко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
у складі:

головуючого:Радченка С.В.
суддів:Склярської І.В. Слюсаренко О.В.
при секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
07 травня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
визнання договору застави дійсним,
звернення стягнення на предмет
застави, визнання права власності на
автомобіль,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 07 травня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8 задоволено. Визнано дійсним
договір застави легкового автомобіля
Тойота Королла, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, укладений
27.08.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Звернуто стягнення на вказаний
автомобіль в якості забезпечення
виконання договору позики в сумі 91280
грн., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
27.08.2012 року.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на
вказаний автомобіль.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, який не
брав участь у справі , просить рішення
скасувати та ухвалити нове, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
відмовити.

Відповідно до ст.292 ЦПК України
право на апеляційне оскарження рішення
суду мають сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки.

Вбачається, що рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області від
07 травня 2013 року визнано дійсним
договір застави легкового автомобіля
Тойота Королла, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, укладений
27.08.2012 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Звернуто стягнення на вказаний
автомобіль в якості забезпечення
виконання договору позики в сумі 91280
грн., укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
27.08.2012 року. Визнано за ОСОБА_6 право
власності на вказаний автомобіль.

ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє право на
апеляційне оскарження судового
рішення в порядку визначеному ст. 292
ЦПК України , як особи, питання про
права та обов'язки якої вирішив суд,
посилається на те, що 04.09.2012 року на
спірний автомобіль було накладено
арешт з метою забезпечення його позову
до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості
за договором позики.

Вбачається, що у провадженні
Генічеського районного суду
Херсонської області перебуває справа
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_10, ОСОБА_5
про звільнення спірного автомобіля з
під- арешту, при розгляді якої ОСОБА_5
має право доводити свої заперечення
проти позову.

При з'ясуванні питання чи вирішив суд
питання про права та обов'язки особи,
яка не була залучена до участі у справі
слід враховувати таке: це особа, яка
володіє таким правом на предмет спору,
який робить необхідним її залучення
до участі у справі , порушення прав
цієї особи ухваленим рішенням повинно
бути реальним і в наявності.

Враховуючи викладене, та зважаючи на
те, що ухваленим у даній справі
рішенням не вирішувалося питання про
права та обов'язки апелянта щодо
предмету спору , колегія суддів дійшла
висновку про відсутність у ОСОБА_5
права на апеляційне оскарження
рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 07 травня 2013
року , у зв'язку із чим, провадження за
його апеляційною скаргою підлягає
закриттю відповідно до положень ст.292
ЦПК України та роз'яснень, даних у п.8
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" від 24 жовтня 2008 року №12.

Керуючись ст. 292 , 297 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 07 травня 2013
року закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення і з цього часу може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у касаційному
порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: