Справа № 380/1192/14-ц
Провадження по справі № 6/380/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі :

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі :
Козуб І.С.

за участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві справу за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розстрочку
виконання рішення суду,-

встановив :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до
Тетіївського районного суду із заявою
про розстрочку виконання рішення
Тетіївського районного суду № 380/852/13-ц
від 23.09.2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю» ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що вони на
даний час мають скрутне матеріальне
становище, мають на утриманні троє
неповнолітніх дітей, одна із яких є
дитиною-інвалідом та потребує догляду,
в зв»язку з чим ОСОБА_3 припинила свою
підприємницьку діяльність та втратила
дохід. Ці обставини вважають такими, що
утруднюють виконання даного рішення
суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3
подану заяву підтримала, посилаючись
на викладені у ній обставини, а також
вказала, що між ними, як боржниками та
стягувачем досягнута домовленість
щодо можливості розстрочки виконання
рішення, в зв»язку з тим, що у боржників
відсутня можливість погашення
заборгованості у повному обсязі, що
підтверджується мировою угодою від 25
червня 2014 року ( а.с.15)

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1
заяву про розстрочку виконання рішення
суду підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини, вказані у
ній.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_3,
представника ОСОБА_2, вважає, що заява
не підлягає задоволенню, виходячи із
наступного .

Так, в судовому засіданні встановлено,
що рішенням Тетіївського районного
суду Київської області від 23 вересня 2013
року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю» ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором позовні вимоги
були задоволені частково, стягнуто
солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ТОВ ОТП Факторинг Україна» 355
915( триста п»ятдесят п»ять тисяч
дев»ятсот п»ятнадцять) гривень 58 коп.
та 150 000 ( сто п»ятдесят тисяч) гривень
пені, а всього 505 915 ( п»ятсот п»ять тисяч
дев»ятсот п»ятнадцять) гривень 58 коп.
та по 505,56 гривень судових витрат із
кожного.

Дане рішення суду набрало законної
сили.

27.11.2013 року судом видано виконавчий
лист, для виконання якого Тетіївським
ДВС відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення ( хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний термін розглядає питання
про відстрочку або розстрочку , зміну
чи встановлення способу й порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок його
виконання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ
« Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003
року, задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду можливе лише у
виняткових випадках, визначених судом,
виходячи із особливого характеру
обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення суду.

Оскільки розстрочка виконання рішення
суду є винятковим випадком, то, на думку
суду, обставини, на які посилаються
заявники не є достатніми та
винятковими для висновку про те, що
вони утруднюють виконання рішення
Тетіївського районного суду від 23.09.2013
року, тому в задоволенні заяви слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розстрочку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Тетіївський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п»ятиденний строк з дня постановлення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали -
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т. П. Косович