АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5251/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Городецький Д. І. Доповідач -
Тамакулова В.О. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

11 серпня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі: Поляковій Н.О. ,

яка розглянула в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Оболонь" на
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 квітня 2014 року та
додаткове рішення від 19 травня 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Оболонь" до
ОСОБА_2, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Магнат
Сервіс" про звернення стягнення на
нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року Публічне акціонерне
товариство "Оболонь" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на нерухоме майно.

У січні 2013 року та 16 травня 2013 року
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства "Оболонь", Приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Магнат
Сервіс" про визнання договору іпотеки
недійсним.

Ухвалою суду від 20 березня 2013 року
позови об'єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року
позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"Оболонь", Приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Магнат
Сервіс" про визнання договору іпотеки
недійсним залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Магнат Сервіс" було
виключене з числа третіх осіб у справі
в зв'язку з припиненням юридичної
особи.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 01 березня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
"Оболонь" (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Оболонь") та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Магнат Сервіс"
укладено договір купівлі-продажу
продукції № 8, відповідно до якого ЗАТ
"Оболонь" зобов'язалося виготовляти та
продавати продукцію, а ТОВ "Магнат
Сервіс"- приймати , оплачувати
продукцію та повернути тару, строк дії
договіру визначено до 01 березня 2009
року.

В подальшому, дія договору була
поновлена шляхом підписання доповнень
до договору від 01 березня 2011 року та
продовжена до 01 березня 2012 року.

Позивач зазначив, що 13 травня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
"Оболонь" та ОСОБА_2 укладено договір
іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_2 в
якості забезпечення боргових
зобов'язань ТОВ "Магнат Сервіс" за
договором купівлі-продажу № 8 від 01
березня 2008 року, передав в іпотеку ТОВ
"Оболонь" належне йому на праві
власності нерухоме майно:

-житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1;

-земельну ділянку площею 0,250 кв.м.
кадастровий номер № :03:006:0231, що
розташована по АДРЕСА_1;

-земельну ділянку площею 0,219 кв.м.
кадастровий номер :03:006:0231, яка
розташована по АДРЕСА_1.

Загальна вартість предмету іпотеки
складає 1 181 195 грн. За договором
іпотеки, ПАТ "Оболонь", як
іпотекодержатель, має право у разі
невиконання Боржником умов кредитного
договору одержати задоволення своїх
вимог за рахунок предмета іпотеки.

Згідно до п.5.2 договору іпотеки,
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду.

В період з 06 січня 2009 року по 31 серпня 2011
року на адресу ТОВ "Магнат Сервіс" була
відвантажена продукція з тарою на суму
126 380 586,04 грн.

Відповідно до бухгалтерської
довідки-розрахунку ПАТ "Оболонь",
станом на 22 грудня 2011 року
заборгованість ТОВ "Магнат Сервіс" за
поставлену продукцію складає 463 570,15
грн.; вартість тари, яка не була
повернута - 2 089 980 грн.

За ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

ПАТ "Оболонь" просило суд звернути
стягнення на нерухоме майно, яке
належить на праві власності ОСОБА_2, для
задоволення вимог Публічного
акціонерного товариства "Оболонь" в
сумі 1 229 170,15 грн., а саме:

-житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1;

-земельну ділянку площею 0,250 кв.м.
кадастровий номер № :03:006:0231, яка
розташована по АДРЕСА_1;

-земельну ділянку площею 0,219 кв.м.
кадастровий номер :03:006:0231, яка
розташована по АДРЕСА_2.

Відповідач позов не визнав, посилався
на припинення діяльності юридичної
особи ТОВ "Магнат Сервіс" та припинення
зобов'язань зазначеної юридичної
особи. Оскільки основне зобов'язання
ТОВ "Магнат Сервіс" за договором
купівлі-продажу припинено, вважається
припиненим і договір іпотеки, як
договір похідний від основного
договору.

Рішенням суду І інстанції в позові
відмовлено. Додатковим рішенням від 19
травня 2014 року стягнуто судовий збір на
користь держави.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та про цесуального
права, просить скасувати рішення й
постановити нове, яким задовольнити
вимоги.

Колегія суддів перевірила законність,
обґрунтованість рішень суду, в межах
заявлених вимог та апеляційних скарг і
дійшла до висновку, що скарги
підлягають відхиленню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 01 березня 2008 року
між Закритим акціонерним товариством
"Оболонь" (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
"Оболонь") та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Магнат Сервіс"
укладено договір купівлі-продажу
продукції № 8, відповідно до якого ЗАТ
"Оболонь" зобов'язалося виготовляти та
продавати продукцію, а ТОВ "Магнат
Сервіс"- приймати, оплачувати продукцію
та повернути тару, строк дії договіру
було визначено до 01 березня 2009 року Дія
договору була поновлена шляхом
підписання доповнень до договору від 01
березня 2011 року та продовжена до 01
березня 2012 року.

13 травня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством "Оболонь" та
ОСОБА_2 укладено договір іпотеки,
відповідно до якого ОСОБА_2 в якості
забезпечення боргових зобов'язань ТОВ
"Магнат Сервіс" за договором
купівлі-продажу № 8 від 01 березня 2008
року, передав в іпотеку ТОВ "Оболонь"
належне йому на праві власності
нерухоме майно: житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,250
кв.м. кадастровий номер :03:006:0231,
яка розташована по АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 0,219 кв.м. кадастровий
номер :03:006:0231, яка розташована по
АДРЕСА_1.

Зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язаний вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку( ст. 509 ЦК України)

За договором купівлі-продажу одна
сторона (продавець) передає, або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму( ст.655 ЦК
України).

01 березня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством "Оболонь"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Оболонь") та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Магнат Сервіс" був
укладений договір купівлі-продажу
продукції № 8, відповідно до якого ЗАТ
"Оболонь" зобов'язалося виготовляти та
продавати продукцію, а ТОВ "Магнат
Сервіс", в свою чергу- приймати та
оплачувати продукцію та повернути
тару. Договір діяв до 01 березня 2009 року,
в подальшому дія договору була
поновлена шляхом підписання доповнень
до договору від 01 березня 2011 року, строк
дії договору сторони визначили до 01
березня 2012 року.

Відповідно до ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися, зокрема ,заставою.

За договором застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати за рахунок заставленого майна
переважно перед іншими кредиторами
цього боржника, якщо інше не
встановлено законом (право застави)-
ст.572 ЦК України.

Згідно зі ст. 575 ЦК України, іпотекою є
застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи.

Правовідносини, що регулюють іпотеку
нерухомого майна регулюються Законом
України "Про іпотеку".

13 травня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством "Оболонь" та
ОСОБА_2 укладено договір іпотеки,
відповідно до якого ОСОБА_2 в якості
забезпечення боргових зобов'язань ТОВ
"Магнат Сервіс" за договором
купівлі-продажу № 8 від 01 березня 2008
року, передав в іпотеку ТОВ "Оболонь"
належне йому на праві власності
нерухоме майно загальною вартістю 1 181
195 грн.- житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,250
кв.м. кадастровий номер № :03:006:0231,
яка розташована по АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 0,219 кв.м. кадастровий
номер :03:006:0231, яка розташована по
АДРЕСА_1

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (629 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

В порушення умов договору
купівлі-продажу ТОВ "Магнат Сервіс" не в
повному обсязі провела розрахунок з
ПАТ "Оболонь", згідно
довідки-розрахунку ПАТ "Оболонь",
станом на 22 грудня 2011 року
заборгованість ТОВ "Магнат Сервіс" за
поставлену продукцію складає 463 570,15
грн.; вартість тари, яка не була
повернута - 2 089 980 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 33 Закону
України "Про іпотеку", у разі
невиконання боржником основного
зобов'язання, іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

На підставі ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Зобов'язання припиняється частково або
в повному обсязі на підставах,
встановлених законом ст. 598 ЦК України.

Зобов'язання припиняється ліквідацією
юридичної особи (боржника або
кредитора), крім випадків, коли законом
або іншим нормативно-правовими актами
виконання зобов'язання ліквідованої
юридичної особи покладається на іншу
юридичну особу (ст. 609 ЦК України).

22 травня 2013 року рішенням
Господарського суду Дніпропетровської
області від 16 квітня 2013 року проведена
реєстрація припинення юридичної особи
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магнат Сервіс", в
зв'язку з визнанням її банкрутом, вона
виключена з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Оскільки Товариство з обмеженою
відповідальністю "Магнат Сервіс"
ліквідовано, відповідно до ст. 609 ЦК
України, припиненим є зобов'язання ТОВ
"Магнат Сервіс" за договором
купівлі-продажу від 01 березня 2008 року №
8 з наступними доповненнями, який був
укладений з Закритим акціонерним
товариством "Оболонь"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Оболонь").

Право застави припиняється у разі
припинення зобов'язання, забезпеченого
заставою (ст. 593 ЦК України). Ст. 17 Закону
України "Про іпотеку" передбачено, що
іпотека припиняється у разі припинення
основного зобов'язання.

Суд дійшов до правильного висновку ,
про припинення зобовязання за іпотекою
укладеної на забезпечення договору
купівлі-продажу в звязку з припиненням
основного зобов'язання за договором
купівлі- продажу.

Доводи апеляційної скарги стосовно
виконання відповідачем умов договору
іпотеки незалежно від припинення
юридичної особи як і застосування до
правовідносин сторін зобов'язань за
договором поручительства не
грунтуються на законі. Правова природа
іпотеки полягає у забезпеченні
можливості кредитора у разі
невиконання боржником зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення вимог за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника. На
відносини з права застави не
поширюються норми статті 559 ЦК України
щодо припинення поруки, оскільки
іпотека за правовою природою є
заставою, та регулюється нормами
параграфа 6 (статті 572-593) глави 49 ЦК
України та спеціальним законом.

Стягнення судового збору проведено
судом відповідно до вимог ч.3 ст. 2 ЦПК
України та ст. 6 закону «Про судовий
збір» № 3674-V1 від 08 липня 2011 року, тому
підстави для зменшення суми стягнення
з апелянта судового збору відсутні.

При розгляді спору, суд І інстанції в
повному обсязі з'ясував права та
обов'язки сто рін, перевірив доводи,
обставини справи, надав їм належну
оцінку і постановив рішення, яке
відповідає вимогам Закону.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

У

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Оболонь"
-відхилити. Рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 квітня 2014 року та
додаткове рішення від 19 травня 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Оболонь" до
ОСОБА_2, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Магнат
Сервіс" про звернення стягнення на
нерухоме майно - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий:

С у д д і: