У х в а л а

10 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Закропивного О.В.,
Хопти С.Ф.,

Червинської М.Є., Черненко В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року, від 14
червня 2012 року, від 23 квітня
2012 року, від 24 грудня 2012 року, від 8
квітня 2013 року, від 1 липня 2013
року, від 30 вересня 2013 року, від 28
листопада 2013 року, від 9 грудня 2013 року
від 17 лютого 2014 року, від 22 травня 2014
року, від 2 червня 2014 року, від
11 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту
та договору дарування недійсними,
визнання права власності на квартиру,
скасування права власності; за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про усунення від права на спадкування
за законом на обов'язкову частку у
спадщині та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2007 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому
просила визнати недійсними заповіт
ОСОБА_5 від 7 вересня 2001 року
та договір дарування від 13 листопада 2001
року.

У липні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з зустрічним позовом, в якому
просила усунути ОСОБА_3 від права на
спадкування на обов'язкову частку у
спадщині та визнати за нею право
власності на спадкове майно за
заповітом.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 5 серпня 2011 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 23 листопада 2011 року, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено
частково. Усунуто ОСОБА_3 від права на
спадкування на обов'язкову частку у
спадщині, що відкрилась після смерті
ОСОБА_5 У задоволенні іншої частини
зустрічних позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 вересня 2011
року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Київського районного суду

м. Полтави від 5 серпня 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 23 листопада 2011 року на підставі п. 5
ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 червня 2012 року
заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року повернуто
на підставі п. 4 ч. 4 ст. 359 ЦПК
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 квітня 2012 року
поновлено ОСОБА_3 строк на подачу заяви
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року та
відмовлено в допуску до провадження
Верховного Суду України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 грудня 2012 року
відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні
клопотання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року, від 14
червня 2012 року та ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року залишено без
розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 8 квітня 2013 року
у допуску до провадження Верховного
Суду України вказаної справи за заявою
ОСОБА_3 у частині перегляду ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року відмовлено.
У прийнятті заяви ОСОБА_3 в частині
перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 червня 2012 року, від 23
квітня 2012 року та від 24 грудня 2012 року
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 липня 2013 року
відмовлено ОСОБА_3 у допуску до
провадження Верховного Суду України в
частині перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року. У прийнятті
заяви ОСОБА_3 в частині перегляду
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 червня 2012
року, від 23 квітня 2012 року та від 24
грудня 2012 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня 2013
року у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
даної справи за заявою ОСОБА_3 у частині
перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року відмовлено.
У прийнятті заяви ОСОБА_3 в частині
перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 червня 2012 року, від 23
квітня 2012 року, від 24 грудня 2012 року,
від 8 квітня 2013 року та від 1 липня 2013
року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28 листопада 2013
року заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, віл 14 червня
2012 року, від

24 грудня 2012 року, від 8 квітня 2013 року та
від 1 липня 2013 року повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 грудня 2013 року
у допуску до провадження Верховного
Суду України за вказаної справи за
заявою ОСОБА_3 в частині перегляду
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 вересня 2011
року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 17 лютого 2014 року
у допуску справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту
та договору дарування, визнання права
власності на квартири, скасування
права власності; за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування на обов'язкову частку у
спадщині та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом за
заявою ОСОБА_3 в частині перегляду
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 вересня 2011
року до провадження Верховного Суду
України відмовлено. У прийнятті заяви
ОСОБА_3 в частині перегляду ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, від 14 червня
2012 року, від 24 грудня 2012 року, 8 квітня 2013
року, від 1 липня 2013 року, від 30
вересня 2013 року, від 28 листопада 2013 року
та від 9 грудня 2013 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 травня 2014 року
заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 квітня 2012 року, від 14 червня
2012 року, від 24 грудня 2012
року, від 8 квітня 2013 року, від 1 липня 2013
року, від 30 вересня 2013 року,
від 28 листопада 2013 року, від 9 грудня 2013
року, від 17 лютого 2014 року повернуто
заявнику.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 2 червня 2014 року
у допуску справи за заявою ОСОБА_3 в
частині перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року до
провадження Верховного Суду України
відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 серпня 2014 року
у допуску справи за заявою ОСОБА_3 в
частині перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року до
провадження Верховного Суду України
відмовлено. Заяву ОСОБА_3 у
частині перегляду ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року, від 14
червня 2012 року, від 23 квітня 2012 року, від
24 грудня 2012 року, від 8 квітня
2013 року, від 1 липня 2013 року, від 30
вересня 2013 року, від 28
листопада 2013 року, від 9 грудня 2013 року
від 17 лютого 2014 року, від 22 травня 2014
року, від 2 червня 2014 року повернуто
заявнику.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвал Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року, від 14
червня 2012 року, від 23 квітня
2012 року, від 24 грудня 2012 року, від 8
квітня 2013 року, від 1 липня 2013
року, від 30 вересня 2013 року, від 28
листопада 2013 року, від 9 грудня 2013 року
від 17 лютого 2014 року, від 22 травня 2014
року, від 2 червня 2014 року та від 11
серпня 2014 року з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 11
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року
«Про судову практику застосування
статей 353-360 ЦПК України» з подальшими
змінами та доповненнями, недодержання
умови щодо річного строку для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України є підставою
для відмови у допуску справи до
провадження, оскільки такий строк
поновленню не підлягає.

За таких обставин слід відмовити
ОСОБА_3 у допуску справи до провадження
Верховного Суду України в частині
перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року.

Пунктом 8 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року
№ 11 «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України» з
подальшими змінами та доповненнями
роз'яснено, що заяву про перегляд ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, постановлених із процесуальних
питань, із підстави неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
може бути подана за одночасної
наявності двох умов: ухвала
перешкоджає провадженню у справі
(зокрема, залишення касаційної скарги
без розгляду, закриття касаційного
провадження); судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

До ухвал, відносно яких може бути
подано відповідну заяву із зазначеної
підстави, не належать ухвали,
постановлені згідно з положеннями
частини третьої статті 354 та статей 359,
360 ЦПК.

З урахуванням вищевикладеного, заява
ОСОБА_3 в частині перегляду ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 червня 2012 року, від 23 квітня
2012 року, від 24 грудня 2012 року,
від 8 квітня 2013 року, від 1 липня 2013 року,
від 30 вересня 2013 року, від 28
листопада 2013 року, від 9 грудня 2013 року
від 17 лютого 2014 року, від 22 травня 2014
року, від 2 червня 2014 року та від 11
серпня 2014 року підлягає поверненню
заявнику.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 359, 360 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3 в
частині перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 вересня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
недійсним заповіту та договору
дарування, визнання права власності на
квартиру, скасування права власності;
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про усунення від права на спадкування
за законом на обов'язкову частку у
спадщині та визнання права власності
на спадкове майно за заповітом
відмовити.

Заяву ОСОБА_3 в частині перегляду ухвал
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 червня 2012 року, від 23 квітня
2012 року, від 24 грудня 2012
року, від 8 квітня 2013 року, від 1 липня 2013
року, від 30 вересня 2013 року,
від 28 листопада 2013 року, від 9 грудня 2013
року від 17 лютого 2014 року, від 22 травня
2014 року від 2 червня 2014 року та від 11
серпня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Д.Д. Луспеник

Судді:
О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

М.Є. Червинська

В.А.
Черненко