У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 28 липня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Видавничого дому
«Києво-Могилянська Академія», ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про
повернення коштів, зобов'язання
вчинити дії, відшкодування моральної
шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом,
в обґрунтування якого зазначала, що 1994
році у неї виникла ідея створення книги
«За хліб не платять свободою», якою
вона поділилась з ОСОБА_6 Зазначає, що
оскільки під час спільної праці з
ОСОБА_6, щодо підготовки та друку
спільних з ним статей, вона вирішила
збирати та упорядкувати його статті
для видання в подальшому книги з метою
зробити останньому подарунок до
60-річного ювілею. Також зазначає, що
ОСОБА_6 ідею створення вищезазначеною
книги підтримав, однак участі у процесі
її видавництва не приймав. В зв'язку з
цим вона, знайшла видавництво
«Смолоскип», передала для
типографського другу матеріали книги,
які містились на друкованих носіях та
дискетах. Через значний обсяг роботи та
недостатність фінансування
типографської роботи, до роботи над
книгою долучився редактор ОСОБА_7 Коли
книга була повністю зібрана, у
видавництві її записали на диск, для
відкриття якого була потрібна
спеціальна програма. В зв'язку з цим, з
метою запису її на інший диск вона
звернулась до сина ОСОБА_6 і ОСОБА_8 -
ОСОБА_9, передавши останньому вказаний
диск. Однак ОСОБА_9 роботу не виконав та
диск не повернув. Оскільки результат її
багаторічної роботи було втрачено,
вона передала всі наявні матеріали
відповідачці ОСОБА_3, яка була на той
час директором ТОВ «ВД
«Києво-Могилянська Академія». ОСОБА_3
привласнила кошти, однак робіт по
видавництву книги не виконала та
передала матеріали книги сину ОСОБА_6 і
ОСОБА_10 - ОСОБА_11 У квітні 2012 року
ТОВ «ВД «Києво-Могилянська Академія»
було видано книгу «За хліб не платять
свободою» та вказано її упорядниками
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Оскільки
лише вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працювали
над створенням вищезазначеної книги,
змушена була звернутись до суду з
позовом.

Рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 28 липня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 25
вересня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення по суті спору, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій
повно встановлені фактичні обставини
справи на основі об'єктивної оцінки
наданих сторонами доказів та вірно
застосовані норми матеріального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
рішення суду першої інстанції.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгодою заявника з
висновками судів по їх оцінці.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Подільського
районного суду м. Києва від 28 липня 2014
року та ухвала апеляційного суду м.
Києва від 25 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Видавничого
дому «Києво-Могилянська Академія»,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про
повернення коштів, зобов'язання
вчинити дії, відшкодування моральної
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич