У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 рокум. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової
О.В.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Бюджет» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
суми кредиту та відсотків за
користування кредитом, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 22
травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 01 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Кредитна спілка
«Бюджет» звернулася до суду із
указаним позовом до відповідачів та
просила стягнути з останніх в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором в сумі 70 867 грн 94
коп.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 22 травня 2014 року, яке
залишено без змін ухвалою апеляційного
суду Донецької області від 01 липня 2014
року, позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
заборгованість за кредитним договором
в сумі 70 867 грн 94 коп., яка складається із
заборгованості за основною сумою
кредиту в розмірі 13 669 грн 23 коп. та
заборгованості за фактичний час
користування кредитом у розмірі 57 198
грн 71 коп.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4 та ОСОБА_6
заборгованість за кредитним договором
в сумі 70 867 грн 94 коп., яка складається із
заборгованості за основною сумою
кредиту в розмірі 13 669 грн 23 коп. та
заборгованості за фактичний час
користування кредитом у розмірі 57 198
грн 71 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові рішення,
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й суд апеляційної
інстанції, правильно виходив з того, що
внаслідок укладення договору поруки
від 28 серпня 2008 року між ОСОБА_5 та КС
«Бюджет», а також договору поруки від 28
серпня 2008 року між ОСОБА_6 КС «Бюджет»,
між вказаними особами виникли
самостійні договірні зобов'язання та
окремі солідарні обов'язки за
виконання ОСОБА_4 взятих на себе
договірних зобов'язань за договором
кредиту.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
22 травня 2014 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 01 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С.
Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова