Справа №2-1336/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого – судді Полонця
С.М.,

з участю секретаря с/з
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Житомирської міської ради, ОСОБА_3,
Житомирської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру», третя
особа – Управління Держземагенства в
Житомирському районі про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку і
зобов’язання вчинити певні дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа – Житомирська міська рада
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до Житомирської міської ради,
ОСОБА_3, Житомирської регіональної
філії Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру», третя
особа – Управління Держземагенства в
Житомирському районі про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку і
зобов’язання вчинити певні дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа – Житомирська міська рада
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Представник позивача звернулася до
суду з клопотанням про зупинення
провадження по справі до вирішення
іншої справи Корольовським районним
судом м. Житомира щодо постановлення
додаткового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні при вирішенні
клопотання покладалася на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи
наявність передбачених ст. 201 ЦПК
України підстав, за яких провадження у
справі підлягає обов’язковому
зупиненню, суд повинен пересвідчитися,
зокрема, що така підстава
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні
Корольовського районного суду м.
Житомира знаходиться цивільна справа
№ 2-2547/12 за заявою представника ОСОБА_2
про ухвалення додаткового рішення про
визнання недійсним рішення 22 сесії
Житомирської міської ради 5 скликання
№553 від 06.02.2008 року «Про приватизацію,
передачу в оренду, надання дозволу на
складання проектів із землеустрою щодо
відведення земельних ділянок
громадянам м. Житомира», в частині
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та складання документів,
які посвідчують право на земельну
ділянку ОСОБА_3

Враховуючи те, що по справі за вказаною
заявою про ухвалення додаткового
рішення можуть бути вирішені питання,
що стосуються підстав заявлених по
даній справі вимог та умов, від яких
залежить можливість її розгляду, є
підстави для зупинення провадження по
цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи
неможливий до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній
справі №2-1336/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Житомирської міської ради, ОСОБА_3,
Житомирської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
Державного земельного кадастру», третя
особа – Управління Держземагенства в
Житомирському районі про визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку і
зобов’язання вчинити певні дії та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа – Житомирська міська рада
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, до набрання
законної сили судовим рішенням по
справі №2-2547/12 за заявою представника
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: