Провадження № 2/734/846/14
Справа №
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді
Бузунко О.А.

при секретареві
Галюк Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно за набувальною
давністю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просить визнати за ним право
власності на житловий будинок із
надвірними будівлями, що знаходиться в
с. Максим, вул. Набережна, 22
Козелецького району Чернігівської
області за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року
відкрито провадження в справі,
призначено справу до судового розгляду
на 29 жовтня 2014 року та запропоновано
сторонам надати суду певні документи.

29 жовтня 2014 року сторони в судове
засідання не з’явилися. Від позивача
кореспонденція, яка направлялася на
вказану в позовній заяві адресу: с.
Максим, вул. Набережна, 22, повернулася з
відміткою “за зазначеною адресою не
проживає” (в матеріалах справи
міститься заява про розгляд справи за
відсутності позивача); причини неявки в
судове засідання відповідача невідомі
(про час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений своєчасно та
належним чином).

Жодна зі сторін документи, які
витребовував суд, не надала, з огляду на
що явку сторін в судове засідання на 10
листопада 2014 року визнано
обов’язковою.

10 листопада 2014 року в судове засідання
зявилася ОСОБА_2, представившись
представником позивача та надавши суду
копію довіреності. Оскільки дія
довіреності, яка була видана за
підписом ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2,
закінчилася 1 січня 2014 року, судом до
участі в справі пані ОСОБА_2 допущена не
була.

Від представника Максимівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.
Документи, які суд пропонував надати в
ухвалі від 29 жовтня 2014 року, жодна зі
сторін не надала.

З урахуванням того, що учасники процесу
не з’явилися в судове засідання та не
надали суду необхідні документи, суд
вважає за необхідне визнати явку
сторін в судове засідання
обов’язковою. Разом з тим, суд вважає
за необхідне повістку направити
позивачу також за адресою: м. Київ, бул.
ДавидоваАДРЕСА_1 (адреса місця
реєстрації, вказана в довіреності).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169
ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати явку позивача – ОСОБА_1 та
відповідача – Максимівської сільської
ради Козелецького району
Чернігівської області в судове
засідання на 26 листопада 2014 року на 09.30
год. обов’язковою.

Зобов’язати позивача мати при собі
оригінали документів, доданих до
позовної заяви, та надати суду:

документи, які підтверджують, що ОСОБА_1
по батькові є Ісаївною (копію паспорта
громадянина України тощо),

власні письмові пояснення щодо підстав
вселення в будинок № 22 по вул.
Набережна в с. Максим з посиланням на
відповідні докази,

а також в порядку ст. 10 ЦПК України
запропонувати позивачу надати:

довідку з Максимівської сільської ради
про те, коли будинок № 22 по вул.
Набережна в с. Максим був побудований
та введений в експлуатацію, яку
суспільну групу мав (“робітничий
двір”, “колгоспний двір” тощо), в тому
числі за станом на 15 квітня 1991 року;

докази на підтвердження факту
проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати Максимівській сільській
раді надати суду:

копії погосподарських книг за всі роки
(щодо будинку № 22 по вул. Набережна в с.
Максим Козелецького району);

копію картки прописки в будинку № 22 по
вул. Набережна в с. Максим Козелецького
району;

копію рішення Максимівської сільської
ради Козелецького району про передачу
у власність/користування земельної
ділянки за адресою: с. Максим, вул.
Набережна, 22;

довідку про те, коли був побудований та
введений в експлуатацію будинок № 22 по
вул. Набережна в с. Максим Козелецького
району, та чи мається відповідна
реєстрація про це.

Вказані документи відповідачу слід
мати в судовому засіданні (копії – для
приєднання до матеріалів справи,
оригінали – для огляду).

Роз’яснити позивачу, що п. 4 ч. 1 ст. 169
ЦПК України передбачено право суду
визнати явку позивача, який подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
обов'язковою, а частина третя цієї
статті вказує на те, що у разі його
повторної неявки суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бузунко О.А.