РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/828/14-ц

Провадження
№ 2/700/274/14

12 серпня 2014 року Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Бесараб Н.В.

за участю секретаря
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
позовом ОСОБА_1 до Погибляцької
сільської ради Лисянського району
Черкаської області про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Погибляцької сільської ради
Лисянського району Черкаської області
про визнання права власності на
спадкове майно.

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій зазначив, що 22.12.1998 року
помер його батько – ОСОБА_2 та 07.03.1999
року померла його мама – ОСОБА_3. Після
їх смерті відкрилася спадщина, яку він
прийняв в установлений законом термін.
Після прийняття спадщини в 2014 році
виявлено наявність частки майна
колективного сільськогосподарського
підприємства «Перемога». Після смерті
батьків, як спадкоємець першої черги за
законом він фактично вступив в
управління спадковою масою та отримав
свідоцтво про прийняття спадщини. В
зв’язку з тим, що його батьки померли у
1998-1999 роках, а свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
видавались, оскільки вони почали
видаватись із жовтня 2002 року і на них
мали право члени КСП, які були живі
станом на 01.01.1995 року. 15 липня 2014 року
він звернувся до Лисянської державної
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва на спадщину за законом, але
отримав відмову у вчиненні
нотаріальної дії в зв’язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на майно. За таких обставин,
просить суд визнати за ним, як за
спадкоємцем першої черги за законом
право власності на частку майна
колективного сільськогосподарського
підприємства «Перемога» в розмірі 4683,00
грн. або 0,373 % на який мав право його
батько – ОСОБА_2 та в розмірі 1884,00 грн.
або 0,150 % на який мала право його мати -
ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав повністю.

Представник відповідача до суду не
з’явився, просив справу розглянути без
його участі, заперечень щодо
задоволення позову не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

22.12.1998 року помер батько позивача –
ОСОБА_2 та 07.03.1999 року померла мама
позивача – ОСОБА_3. Після їх смерті
відкрилася спадщина, яку позивач
прийняв в установлений законом термін.
Після прийняття спадщини в 2014 році
виявлено наявність частки майна
колективного сільськогосподарського
підприємства «Перемога». Після смерті
батьків, як спадкоємець першої черги за
законом він фактично вступив в
управління спадковою масою та отримав
свідоцтво про прийняття спадщини. В
зв’язку з тим, що батьки позивача
померли у 1998-1999 роках, а свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не
видавались, оскільки вони почали
видаватись із жовтня 2002 року і на них
мали право члени КСП, які були живі
станом на 01.01.1995 року. 15 липня 2014 року
позивач звернувся до Лисянської
державної нотаріальної контори для
видачі свідоцтва на спадщину за
законом, але отримав відмову у вчиненні
нотаріальної дії в зв’язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Ст.551 ЦК України 1963 року передбачає, що
якщо спадкоємець, закликаний до
спадкоємства за законом або за
заповітом, помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений строк (стаття 549 цього
Кодексу) право на прийняття належної
йому частки спадщини переходить до
його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР в ред.1963 року, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК, спадкоємці,
закликані до спадкоємства, можуть
одержати в державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття
спадщини свідоцтво про право на
спадщину.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем
першої черги за законом, який фактично
прийняв спадщину, але немає можливості
її оформити, тому за ним необхідно
визнати право власності на частку
майна колективного
сільськогосподарського підприємства
«Перемога» в розмірі 4683,00 грн. або 0,373 %,
що належав ОСОБА_2, який помер 22 грудня
1998 року та частку майна колективного
сільськогосподарського підприємства
«Перемога» в розмірі 1884,00 грн. або 0,150 % ,
що належав ОСОБА_3, яка померла 07
березня 1999 року.

Враховуючи, що відповідач позов визнав
і не претендує на спадкове майно, а
позивач у встановленому законом
порядку прийняв спадщину, то позов слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.534, 548, 551, 549 Цивільного кодексу
України (1963р.), п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.06.1983 р.
“Про практику розгляду судами України
справ про спадкування”, ст.ст.5, 10, 11, 57,
58, 60, 107, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Погибляцької сільської
ради Лисянського району Черкаської
області про визнання права власності
на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
законом на частку майна колективного
сільськогосподарського підприємства
«Перемога» в розмірі 4683,00 грн. або 0,373 %,
що належав ОСОБА_2, який помер 22 грудня
1998 року та частку майна колективного
сільськогосподарського підприємства
«Перемога» в розмірі 1884,00 грн. або 0,150 % ,
що належав ОСОБА_3, яка померла 07
березня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя
–
Н. В.
Бесараб