У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

представника відповідача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 03 березня 2014 року до
участі у справі було залучено ОСОБА_6,
оскільки на даний час він є власником
автомобіля “XUNDAY Santa Fe”, державний
номерний знак НОМЕР_1, який є предметом
спору про поділ майна подружжя і був
відчужений ОСОБА_5 після пред"явлення
позову про поділ спільного майна
подружжя.

15 квітня 2014 року ОСОБА_6 подав
заперечення на позовну заяву, в яких
вказав, що спірний автомобіль був
придбаний ним за відплатнім договором
у громадянина ОСОБА_7 за довіреністю,
яка була видана йому відповідачем
ОСОБА_5 та посвідчена у встановленому
законом порядку. На час оформлення
відплатного договору ним були
перевірені всі необхідні відомості
стосовно автомобіля, а саме: чи не
знаходиться автомобіль під заставою, в
кредиті, чи відповідає довіреність
чинному законодавству, чи не
знаходиться авто в розшуку. Після
укладення договору вказаний
автомобіль було зареєстровано в УДАІ
УМВС України у Сумській області.

06 березня 2014 року представником
позивача подано заяву про витребування
доказів, в якій просить витребувати для
огляду в судовому засіданні з центру
надання послуг ДАІ з обслуговування м.
Суми УДАІ УМВС України в Сумській
області завірені копії документів, що
стали підставою для реєстрації
автомобіля марки“XUNDAY Santa Fe”, державний
номерний знак НОМЕР_1, з видачею
номерного знаку ВМ 32-44 ВВ Соболевському
ОСОБА_8 (вул. Робітнича, 81, м. Суми, 40000).

Суд, оглянувши матеріали справи,
з”ясувавши думку сторін по справі,
прийшов до висновку про необхідність
витребування з УДАІ УМВС України у
Сумській області копії документів, які
просить витребувати представник
позивача, оскільки витребування цих
документів та дослідження їх у
судовому засіданні, є необхідним для
повного та об’єктивного розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Зважаючи на те, що без витребування
вищевказаних доказів неможливий
об'єктивний розгляд справи, а також той
факт, що позивач самостійно не має
змоги отримати вищезазначені
відомості, та керуючисьст. 137 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про витребування
доказів.

Витребувати для огляду в судовому
засіданні з центру надання послуг ДАІ з
обслуговування м. Суми УДАІ УМВС
України в Сумській області завірені
копії документів, що стали підставою
для реєсреєстрації автомобіля
марки“XUNDAY Santa Fe” кузов KMHSH81DP7U184243, 2007
року випуску, з видачею номерного знаку
ВМ 32-44 ВВ за ОСОБА_6 (вул. Робітнича, 81, м.
Суми, 40000).

Представнику УДАІ УМВС України у
Сумській області надати вказані
документи безпосередньо в судове
засідання на 19 травня 2014 року о 15 год. 30
хв., або направити в канцелярію
Рівненського міського суду до 16 травня
2014 року (судді Тимощуку О.Я.).

Ухвалу для виконання направити в УДАІ
УМВС України у Сумській області (40000, м.
Суми, Білопільське шосе, 18/1 ).

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у томі числі із
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_9