Справа № 635/9018/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
смт. Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Полєхіна А.Ю., за
участю секретаря судового засідання -
Коваленко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом; третя особа: Пісочинська
селищна рада Харківського району
Харківської області,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача та просила суд визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на 2/5 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, а саме:
житловий будинок літ. «А-1» та прибудові
літ. «А1-1» кімнати 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-9, в
прибудові літ. «А3-1» коридор 2-1, ванна 2-7,
коридор 2-2, котельна 2-8 та тамбур літ.
«а» загальною площею 62,5 м2, житловою
площею 30,8 м2 та відповідні господарські
споруди: гараж літ. «Г», погріб літ. «г»,
літня кухня літ. «Д», сараї літ. «Н», «Л»,
«М», літній душ літ. «С», вбиральня літ.
«З».

В обґрунтування позову зазначає, що її
чоловік, ОСОБА_3, був власником 2/5
частини житлового будинку по АДРЕСА_1
відповідно до договору купівлі продажу
від 31 липня 1987 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.

За час подружнього життя, вона та її
чоловік, перебудували 2/5 частини
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами. Рішенням
виконавчого комітету Пісочинської
селищної ради №595 від 09.09.2003 року було
надано дозвіл на оформлення самовільно
збудованих господарських споруд, але
право власності у зв'язку із
перебудовою не було переоформлено.

Посилаючись на те, що її чоловіку
належало 2/5 частини домоволодіння, а
саме: в будинку літ. «А-1» та прибудові
літ. «А1-1» кімнати 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-9, в
прибудові літ. «А3-1» коридор 2-1, ванна 2-7,
коридор 2-2, котельна 2-8 та тамбур літ.
«а» загальною площею 62,5 м2, житловою
площею 30,8 м2 та відповідні господарські
споруди гараж літ. «Г», погріб літ. «г»,
літня кухня літ. «Д», сараї літ. «Н», «Л»,
«М», літній душ літ. «С», вбиральня літ.
«З», а також на те, що відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок не дозволяє оформити спадкове
майно, позивач просить суд
задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, згідно
якої, заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності.

Представник третьої особи -
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду, у
судове засідання також не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, та з того, що в
матеріалах справи є достатньо
відомостей про права та
взаємовідносини сторін, суд знаходить
за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
докази, прикладені до позовної заяви в
підтвердження позову, суд приходить до
наступного.

Чоловік позивача - ОСОБА_3, був
власником 2/5 частини житлового будинку
по АДРЕСА_1 відповідно до договору
купівлі продажу від 31 липня 1987 року.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,, про що
складено відповідний актовий запис №
1521.

Факт укладання шлюбу підтверджується
свідоцтвом про укладання шлюбу від 22
квітня 1988 року.

За час подружнього життя, позивач та її
чоловік, перебудували 2/5 частини
житлового будинку з відповідними
господарськими спорудами. Рішенням
виконавчого комітету Пісочинської
селищної ради №595 від 09.09.2003 року було
надано дозвіл на оформлення самовільно
збудованих господарських споруд.

Відповідно до листа КП «Харківського
районного БТІ» від 01.09.2014 року за № 384
житлова площа житлового будинку
збільшилася на 16, 2 м2, але право
власності у зв'язку із перебудовою не
було переоформлено.

Відповідно до технічного паспорту,
ОСОБА_3 належало 2/5 частини
домоволодіння, а саме: в будинку літ.
«А-1» та прибудові літ. «А1-1» кімнати 2-3,
2-4, 2-5, 2-6, 2-9, в прибудові літ. «А3-1»
коридор 2-1, ванна 2-7, коридор 2-2, котельна
2-8 та тамбур літ. «а» загальною площею
62,5 м2, житловою площею 30,8 м2 та
відповідні господарські споруди гараж
літ. «Г», погріб літ. «г», літня кухня
літ. «Д», сараї літ. «Н», «Л», «М», літній
душ літ. «С», вбиральня літ. «З».

ОСОБА_2 є відповідачем по справі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона
є спадкоємцем, у зв'язку з тим, що
постійно проживала разом із
спадкодавцем, є його онукою.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено
шестимісячний строк для прийняття
спадщини. Але у зв'язку із зміною площі
житлового будинку, позивач не в змозі
оформити спадщину.

Відповідно ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч. З ст. 368 Цивільного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України, я маю першу чергу права на
спадкування за законом.

Відповідно ч. З ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав і обов'язків від фізичної
особи,яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 368, 1223, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ст. 60, 70
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 2/5
частини житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, а саме: в
житловому будинку літ. «А-1» та
прибудові літ. «А1-1» кімнати 2-3, 2-4, 2-5, 2-6,
2-9, в прибудові літ. «А3-1» коридор 2-1,
ванна 2-7, коридор 2-2, котельна 2-8 та
тамбур літ. «а» загальною площею 62,5 м2,
житловою площею 30,8 м2 та відповідні
господарські споруди: гараж літ. «Г»,
погріб літ. «г», літня кухня літ. «Д»,
сараї літ. «Н», «Л», «М», літній душ літ.
«С», вбиральня літ. «З».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін.