________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6916/14-ц
Провадження № 2-п/520/111/14
УХВАЛА

07.07.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Месропянцевої
О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 01 грудня 2010
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про стягнення коштів
за договором позики»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просили стягнути з відповідача суму
боргу за договором позики у розмірі
198000,00 гривень на користь ОСОБА_2 та на
користь ОСОБА_3 у розмірі 100000,00 гривень,
а також судові витрати.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 01 грудня 2010 року позов
було задоволено в повному обсязі.

12.06.2014 року відповідач ОСОБА_1, не
погоджуючись із вказаним заочним
рішенням, звернулася до суду з заявою
про його перегляд, в якій просила
поновити строк подання заяви про
перегляд заочного рішення, скасувати
заочне рішення, посилаючись на те, що
про розгляд справи вона не була
повідомлена належним чином, рішення
було ухвалено без її участі, копію
позовної заяви та рішення не
отримувала, про винесення заочного
рішення по справі стало відомо лише 05
червня 2014 року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, ОСОБА_1 надала заяву про
слухання справи за її відсутності,
заяву підтримала, просила задовольнити
її та посилалась на наявність доказів,
які свідчать про меншу суму
заборгованості перед позивачами.

Дослідивши матеріали додані до заяви,
суд доходить до висновку про те, що
заява ОСОБА_1 про поновлення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню, а заочне рішення
необхідно скасувати.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачка повідомлялася про
слухання справи за останньою відомою
адресою -АДРЕСА_1, однак, поштові
повідомлення поверталися на адресу
суду з поміткою про неможливість
вручення через відсутність будь-кого
вдома. Крім того, в матеріалах справи
міститься лише одне судове
повідомлення (для винесення заочного
рішення необхідне належне
повідомлення сторони двічі), в якому
вказано підпис доньки відповідачки,
однак відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Також, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що докази вручення
та надсилання заочного рішення
відповідачу відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку, оскільки заявник
посилається на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 01 грудня 2010 року по справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про
стягнення коштів за договором позики» -
задовольнити.

Поновити строк подання заяви про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 01 грудня 2010
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про стягнення коштів
за договором позики».

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 01 грудня 2010
року по справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «Про стягнення коштів
за договором позики».

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 04 серпня 2014 року
о 12.00 годині

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від
07.07.2014 року про скасування заочного
рішення.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Маломуж