Справа № 675/1362/14-ц
Провадження № 6/675/45/2014
11 червня 2014 року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С.,
при секретарі Бєліці М. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Власюк Л. В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Власюк Л. В. звернулася до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що в її
провадженні знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-169/05, виданого Острозьким
районним судом Рівненської області 02
березня 2005 року, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% всіх видів
заробітку щомісячно. Державний
виконавець вказує, що боржник за весь
період перебування виконавчого листа
на виконані сплачував аліменти вкрай
несистематично та у розмірі меншому,
ніж визначено рішенням суду, хоча
неодноразово був попереджений
державним виконавцем про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів. Державним
виконавцем відбиралось у ОСОБА_2
пояснення та він попереджався про
притягнення до кримінальної
відповідальності за ухилення від
сплати аліментів. Проведеною державним
виконавцем перевіркою встановлено, що
у боржника відсутнє майно, на яке можна
звернути стягнення, на обліку в
районному центрі зайнятості боржник не
стоїть, пенсії не отримує, згідно
відповіді ДПС України інформація
стосовно боржників - фізичних осіб щодо
сум доходу, нарахованого сплаченого
податковим агентом на користь
платників податку та сум утриманого з
них податку в ДРФО відсутня. Внаслідок
несплати ОСОБА_2 аліментів станом на 01
червня 2014 року заборгованість із
Суб'єкт подання просить обмежити виїзд
боржника за кордон без вилучення у
нього паспорту громадянина України для
Державний виконавець Власюк Л. В. в
судове засідання не з'явилася, в заяві
просила справу розглядати у її
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 до задоволення не підлягає з
Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» визначено підставу
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, якщо вони
ухиляються від виконання зобов'язань,
покладених на них судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.
Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Ізяславського РУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-169/05,
виданий Острозьким районним судом
Рівненської області 02 березня 2005 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25%
всіх видів заробітку щомісячно.
Проте, боржником в добровільному
порядку рішення суду не виконується, у
зв'язку з чим станом на 01 червня 2014 року
заборгованість ОСОБА_5 по сплаті
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відділ державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Однак, на підтвердження своїх вимог
держаний виконавець не надав суду
доказів того, що боржник умисно
ухиляється від виконання рішення суду.
Крім того, не надано доказів, що ОСОБА_2
має закордонний паспорт та має намір
виїхати за межі України.

Таким чином, підстав для задоволення
даного подання суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 1, 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції
Хмельницької області Власюк Л. В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя