Придніпровський районний суд
Справа № 711/5078/14-ц
Провадження № 2/711/1751/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Клочко О.В.

при секретарі: Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що 26.04.2007 року ПАТ «Дельта
Банк» (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та фізична
особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№ 002-23002-260407.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачу кредит у сумі 2499,00
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах, визначених договором зі
сплатою відсотків, виходячи зі ставки
12% річних.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 2499,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 13657347 від 26.04.2007
року та рахунок-фактура № Е2-225 від
26.04.2007 року.

У відповідності до договору моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих відсотків за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Положеннями договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк Дельта» у
випадку порушення Позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 місяць має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати відсотків за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.

Відповідач станом на 25.02.2014 порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.
Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед позивачем.
Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Таким чином, станом на 25.02.2014 року
заборгованість відповідача становить
1373,06 грн., а саме: - 1301,04 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; - 72,02
грн. - заборгованість за відсотками.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредиту та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав та просив задовольнити
його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але попередньо надала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
просила в задоволенні позову
відмовити, оскільки вона сплатила
заборгованість за кредитом та судовий
збір в повному обсязі, про що надала
відповідні квитанції.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що
26.04.2007рокуПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1
уклали кредитний договір №
002-23002-260407.Відповідно до пункту 1.1.
вищевказаного договору, позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 2499,00 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах,
визначених договором зі сплатою
відсотків, виходячи зі ставки12% річних.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 2499,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 13657347 від 26.04.2007
року та рахунок-фактура № Е2-225 від
26.04.2007 року.

Таким чином, станом на 25.02.2014 року
заборгованість відповідача становить
1373,06 грн., а саме: - 1301,04 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; - 72,02
грн. - заборгованість за відсотками.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення частини позики, що
залишилася та сплати процентів.

В судовому засідання об'єктивно
встановлено, що відповідачем
заборгованість по кредитному договору
погашена, що підтверджується:
квитанцією від 05 вересня 2014 року про
погашення нею боргу перед банком та
квитанцією від 16.09.2014 року про
відшкодування судових витрат.

Позивачем не надано заяв про відмову
від позову чи про залишення позову без
розгляду, проте на даний час відсутній
предмет спору, за межі якого не може
вийти суд, і права позивача фактично
поновлені в добровільному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що в
задоволенні позов необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, , 651,
1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60,
88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий: О. В. Клочко