Справа № 355/1092/14-ц
Провадження № 2/355/428/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Коваленка
К.В.

з участю секретаря Ярмолюк л.П.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Баришівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Служби у справах дітей і сім`ї
Баришівської районної державної
адміністрації Київської області в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 про
визнання майна спільним майном
подружжя та визнання права власності
на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою вказуючи, ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її бувший чолові ОСОБА_4.

Шлюб між нею та ОСОБА_4 було
розірвано12.12.2012 року.

За час спільного подружнього життя з
померлим вони придбали квартиру
АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 211340. Це майно
було оформлено на чоловіка, та після
розірвання шлюбу розділено не було.
Позивачка просить визнати зазначене
майно спільною сумісною власністю
подружжя, та визнати за нею право
власності на 1/2 частину даного майна.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явились, до суду
надійшла заява про розгляд справи в їх
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник Служби у справах дітей і
сім`ї Баришівської районної державної
адміністрації Київської області в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, в судове
засідання також не з'явились до суду
надійшов лист про розгляд справи в їх
відсутність.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено
що, 01 липня 2001 року , ОСОБА_1, уклала шлюб
з ОСОБА_4, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Красний Луч
Луганської області (актовий запис № 212).

Від даного шлюбу народилася дочка:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( актовий запис про
народження № 39 від 30 березня 2007 р.).

12.12.2012 року, рішенням Баришівського
районного суду Київської області шлюб
між позивачкою та ОСОБА_4 було
розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Ніякого заповідального розпорядження,
стосовно свого спадкового майна,
ОСОБА_4 при житті не зробив. На час
відкриття спадщини спадкоємцями
першої черги за законом померлого
ОСОБА_4 були їхня дочка, ОСОБА_3, та його
батьки, ОСОБА_2 і ОСОБА_7

У встановлений законодавством строк,
позивач, як законний представник
малолітньої дочки, ОСОБА_3, і діючи в її
інтересах, подала до Баришівської
районної державної нотаріальної
контори Київської області заяву про
прийняття дочкою спадщини померлого
батька.

ОСОБА_7 відмовився від прийняття
належній йому частки спадщини сина на
користь відповідачки по справі, ОСОБА_2.
Остання, у встановлений законодавством
строк, подала до Баришівської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття нею спадщини померлого
сина, ОСОБА_4

На час відкриття спадщини ОСОБА_4 до її
складу входить: квартира АДРЕСА_1;
автомобіль ВАЗ 211340, держ.№ НОМЕР_1;
грошовий вклад.

Проте не все зазначене майно є
спадковою масою, оскільки, 03.10.2003 року,
тобто під час шлюбу, позивачки з ОСОБА_4,
за спільний кошт, купили квартиру
АДРЕСА_1, а 30.08.2008 року автомобіль ВАЗ
211340.

Оскільки на час купівлі зазначеного
майна у пари були нормальні шлюбні
стосунки, наміру розривати шлюб не
було, у договорах купівлі-продажу, в
якості покупця, за домовленістю
зазначався лише ОСОБА_4 Подальші
правовстановлюючі документи, а саме:
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу, також
виготовлялися на ім'я ОСОБА_4.

Згідно з ч. З ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку.

Стаття 63 СК України передбачає, що
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Таким чином квартира АДРЕСА_1 та
автомобіль ВАЗ 211340 придбані позивачкою
та померлим під час перебування в шлюбі
за спільні кошти є спільною сумісною
власністю подружжя.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- Копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4

- Копією свідоцтва про укладення
шлюбу

- Копією паспорта і коду ОСОБА_4

- Копією рішення Баришівського
районного суду Київської області від
12.12.2012 року

- Копією витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,

- Копією технічного паспорта
НОМЕР_3

Іншими матеріалами справи

Керуючись ст.ст.1,2,3,107,114,118,119,120 ЦПК
України, ст. ст.60,63 СК України, ст.368 ЦК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби у
справах дітей і сім`ї Баришівської
районної державної адміністрації
Київської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 про визнання майна
спільним майном подружжя та визнання
права власності на частку у спільному
майні подружжя задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1, яка
зареєстрована за ОСОБА_4, об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6;

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4;

Визнати автомобіль ВАЗ, модель 211340,
тип-легковий комбі-В, державний №
НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_3, кузов
№ НОМЕР_2, об'єм - 1600 куб.см., колір
червоний, рік випуску 2008, який
зареєстрований за ОСОБА_4, об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ,
модель 211340, тип-легковий комбі-В,
державний № НОМЕР_1, реєстраційний №
НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, об'єм - 1600
куб.см., колір червоний, рік випуску 2008,
який зареєстрований за ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко