Справа № 509/3402/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2014 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю, зобов'язання
відновити огорожу, стягнення майнової
та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою.

Згідно вимог ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити в собі,
крім іншого, ім'я відповідача, ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, позовні вимоги.

Але у позовній заяві ім'я та
по-батькові відповідача та ціна позову
щодо вимог майнового характеру взагалі
не зазначені, а також не вказані докази,
що підтверджують кожну з викладених у
позовній заяві обставин.

Позовна заява не містить
обґрунтування вимог позивача про
стягнення з відповідача матеріальної
та моральної шкоди у розмірі 6000
гривень. Такі обґрунтування викладені
на окремому аркуші, який позивачем не
підписаний, але відповідно до цих
розрахунків загальний розмір
заподіяної шкоди складає 6755 гривень.

Крім цього, незрозумілою є вимога
позивача до відповідача: "не заважати
змонтувати в'їзні ворота згідно
Держ.Акту І-ОД №080349 від 25.06.1998р." (мовою
оригінала).

Відповідно до ст.16 ЦК України
звертаючись до суду позивач за власним
розсудом обирає спосіб захисту.
Способом захисту прав є відповідні
заходи, які дають об'єктивні підстави
позивачеві відновити становище, яке
існувало до порушення і отримати тим
самих втрачені блага майнового або
немайнового характеру.

Обравши певний спосіб захисту
права позивач в силу ст. 10 ЦПК України у
подальшому зобов'язаний буде довести
правову та фактичну підставу своїх
вимог.

Згідно з ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб у спосіб, визначений законами
України.

До позовної заяви додані копії
акту судової експертизи, фото таблиці,
опис майнових збитків, чек на
матеріали, копія акту обстеження, проте
їх копії для відповідача не надані.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, зобов'язання відновити
огорожу, стягнення майнової та
моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали виправити позовну
заяву та роз'яснити, що в іншому випадку
ця позовна заява буде визнана
неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Є.Л.Бичковський