Справа № 158/920/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Костюкевич О.К. Провадження
№ 22-ц/773/1182/14 Категорія: 50 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

при секретарі - Лимар Р.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання
неповнолітньої дитини за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення
Ківерцівського районного суду від 12
червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ківерцівського районного
суду від 12 червня 2014 року позов у даній
справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. та 380 грн. додаткових
витрат на лікування дитини, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви-
28.04.2014 року і до досягнення нею
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в межах суми платежу аліментів
за один місяць допущено до негайного
виконання.

В апеляційній скарзі відповідач
просить змінити це рішення в частині
стягуваних з нього додаткових витрат
на дитину, зменшивши розмір цих витрат.

Вважає, що судом неповно з'ясовано
обставини, що мають значення для справи
та допущено порушення норм
матеріального і процесуального права.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
перевіривши докази в межах доводів
апеляційної скарги, законність та
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду залишенню без змін з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Ківерцівського районного суду від
20.05.2013 року було розірвано (а.с. 5). У
шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с. 7). Сторони проживають окремо, дочка
проживає з матір'ю ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї № 521, виданою Прилуцькою
сільською радою Ківерцівського району
(а.с. 6).

Згідно консультативного висновку
спеціаліста, неповнолітня ОСОБА_3, має
хронічне захворювання, у зв'язку із чим
перебуває на диспансерному обліку у
відповідного лікаря та потребує
постійного лікування,
санаторно-курортного лікування,
спеціального взуття (а.с. 9, 34, 40).

Задовольняючи позов частково та
стягуючи з відповідача аліменти на
утримання дочки, суд першої інстанції
виходив з того, що оскільки відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання дочки в добровільному
порядку, з врахуванням вимог ст.ст. 180, 182
СК України, з нього слід стягувати
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В цій частині рішення суду не
оскаржується, а тому не переглядається
судом апеляційної інстанції.

Що стосується присуджених до стягнення
з відповідача додаткових витрат на
дитину, то відповідно ч.1 ст.185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Таким чином, участь у додаткових
витратах на дитину є не правом, а
обов'язком батька (матері) незалежно
від сплати ним (нею) аліментів, і закон
не передбачає можливості повного
звільнення особи від участі в таких
витратах, а обставини, що мають істотне
значення, враховуються лише при
визначенні судом розміру участі одного
з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі виникнення спору.

Як встановлено судом, дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, хворіє, у зв'язку із чим
потребує постійного лікування,
спеціального взуття, а відтак і
додаткових витрат.

З врахуванням зазначених обставин, суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
дитину, що викликані її хворобою.

При визначенні розміру участі
відповідача у додаткових витратах на
дочку судом враховано всі обставини, що
мають істотне значення, в тому числі те,
що як позивач, так і відповідач уклали
інші шлюби, доходи позивача та
відповідача, наявність інших
утриманців, а також розмір доходів
відповідача, які дозволяють йому брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами.

Покликання апелянта на ту обставину, що
позивачем не була оплачена повна
вартість путівки санаторно-курортного
лікування дитини, не заслуговують на
увагу, оскільки в даному випадку
позивачем не ставилася вимога до
відповідача щодо відшкодування повної
вартості цієї путівки, а вартість
путівки враховувалася судом, крім
іншого, при визначенні розміру
додаткових витрат, які фінансуються
наперед.

Інші доводи апеляційної скарги були
предметом дослідження в суді першої
інстанції та не спростовують висновків
суду і не містять встановлених законом
підстав для скасування чи зміни
оскаржуваного рішення, яке ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
відхилити, а рішення Ківерцівського
районного суду від 12 червня 2014 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий

Судді