справа №
провадження № 2/521/6429/14
Рішення

ІмЕНЕм України

05 листопада 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

Головуючого судді Михайлюк О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
КП «Одесміськелектротранс» до ОСОБА_2
про відшкодування упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Одесміськелектротранс» звернулось
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування упущеної вигоди,
посилаючись на те, що 27 вересня 2013 року
по Привокзальній площі в місті Одесі з
вини відповідача відбулась
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої виникла затримка руху
міського електротранспорту - трамваю
маршруту № 10 з 14:32 годин по 15:56 годин,
внаслідок чого позивачу завдано
збитків у вигляді недоотриманих
доходів (упущена вигода) в розмірі 914,52
гривень.

Оскільки відповідач відмовляється в
добровільному порядку відшкодувати
завдані збитки, позивач вимушений
звернутись з позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в
якій підтримав позовні вимоги, просить
суд задовольнити їх в повному обсязі,
справу розглянути в його відсутність.

Відповідач надав заяву в якій позовні
вимоги не визнав, заперечував проти їх
задоволення, справу просить розглянути
в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 27
вересня 2013 року по Привокзальній площі
в місті Одесі, відбулась
дорожньо-транспортна пригода,
винуватцем якої, згідно постанови
Малиновського районного суду міста
Одеси від 28 жовтня 2013 року є ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди виникла затримка руху міського
електротранспорту - трамваю маршруту №
10 з 14:32 годин по 15:56 годин, що
підтверджується актом від 27 вересня 2013
року.

Внаслідок затримки руху міського
електротранспорту КП
«Одесміськелектротранс» завдано
збитків у вигляді недоотриманих
доходів (упущена вигода) в розмірі 914,52
гривень, що підтверджується
відповідним розрахунком.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону
України «Про міський
електротранспорт», перевізник має
право вимагати відшкодування втрат за
тимчасове закриття або перешкоджання
рухові електротранспорту.

В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Статтею 22 ЦК України, визначено, що
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки); доходи, які особа могла б
реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).

Таким чином, згідно до приписів статті
22 ЦК України збитками є втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки), доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних
обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода). Отже, у
вигляді упущеної вигоди
відшкодовуються тільки ті збитки, які б
могли бути реально отримані.

За таких обставин, суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
«Одесміськелектротранс» 914,52 гривень в
рахунок відшкодування упущеної вигоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Одесміськелектротранс» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
«Одесміськелектротранс» 914,52 гривень в
рахунок відшкодування упущеної вигоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
«Одесміськелектротранс» 243 гривень 60
копійок в рахунок сплаченого судового
збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/
О.Михайлюк