Справа № 468/822/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

14.08.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Муругова В.В., при
секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. На
обґрунтування вимог позивач в позовній
заяві зазначив, що 28.04.1984 року уклав
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Причиною
розпаду сім'ї є різні погляди сторін на
сімейне життя, несумісність
характерів. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2002 року, спільне
господарство не ведеться. Примирення,
на думку позивача, неможливе.

Посилаючись на викладене, позивач
просив про задоволення позову. Від
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності та
підтримання позову.

Від відповідача до суду надійшли заява
про розгляд справи за її відсутності та
заперечення проти позову, згідно з
якими відповідач вважає, що збереження
сім'ї сторін можливе та вважає, що
позивач в дійсності не бажає розривати
шлюб.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову. На
підставі дослідження наявних у справі
документів (копії свідоцтва про шлюб;
листа від 17.03.2014 року; рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення; копії актового запису
про шлюб №32 від 28.04.1984 року та повний
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб) у судовому
засіданні встановлено, що сторони
уклали шлюб 28.04.1984 року. Від шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами
припинені, тривалий час спільне
господарство не ведеться. Причиною
розпаду сім'ї є різні погляди сторін на
сімейне життя.

Судом вживались заходи для примирення
сторін шляхом надання відповідного
строку для примирення, проте по спливу
наданого судом строку від сторін
жодних повідомлень щодо досягнення
примирення не надходило, позивач не
надав заяви про залишення свого позову
без розгляду.

Зазначене свідчить про розпад сім'ї
сторін і неможливість їх спільного
проживання в подальшому, оскільки
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам однієї із сторін,
що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114
Сімейного Кодексу України є підставою
для розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свободи та
недоторканості також полягає і в тому,
що ніхто не може бути змушений до
спільного проживання з іншою особою та
до збереження шлюбних відносин.

Оскільки позов підлягає
задоволенню, то з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесенні останнім судові витрати по
справі.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11;
60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1984 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Баштанського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис
за № 32, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем смт. Софіївка Софіївського
району Дніпропетровської області,
громадянином України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Чердіно
Корткеровського району Комі,
громадянкою України - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок в
рахунок відшкодування сплаченого
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: