У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 285/3191/14-ц

провадження у справі 2-о/0285/107/14

07 жовтня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та осіб,
які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

заінтересована особа: представник
не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
отримання травми під час виконання
обов’язків військової служби, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про встановлення факту
отримання травми під час виконання
обов’язків військової служби зокрема
про те, що воно не пов’язане із
вчиненням особою кримінального чи
адміністративного правопорушення, або
не є наслідком вчинення нею дій у стані
алкогольного, наркотичного чи
токсичного сп’яніння, або навмисного
спричинення собі тілесного ушкодження.

В судове засідання заявник не прибув,
подав заяву, в якій просить його вимоги
задовольнити, розгляд справи проводити
без його участі.

Представник заінтересованої особи
Новоград-Волинсько - Червоноармійський
ОМВК в судове засідання не прибула,
подала заяву, в якій проти задоволення
заяви ОСОБА_1 заперечує, розгляд справи
просить проводити без її участі.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що між заявником
– ОСОБА_1 та заінтересованою особою
Новоград-Волинсько - Червоноармійський
ОМВК, зокрема, - існує спір про право, а
саме: про право ОСОБА_1 на отримання
грошової допомоги за наслідками
отриманої ним травми та у зв’язку з
встановлення інвалідності, - який
підлягає розгляду в порядку позовного
провадження.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України
передбачено, що якщо під час розгляду
справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд, встановивши, що
на момент розгляду справи між
заявником та заінтересованою особою,
зокрема, існує спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, залишає заяву ОСОБА_1 без
розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК
України.

Керуючись ч. 6 ст. 235, ст.ст. 209-210,
293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
отримання травми під час виконання
обов’язків військової служби -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що
відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк