печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"12" листопада 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Лимар А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києві заяву
позивача ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім «Білоруські нафтопродукти»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафтова компанія
«Народна» про стягнення фінансової
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1
про забезпечення його позову до ТОВ
«Торговий Дім «Білоруські
нафтопродукти», ТОВ «Нафтова компанія
«Народна» про стягнення фінансової
заборгованості шляхом накладення
арешту на майно відповідача ТОВ
«Торговий Дім «Білоруські
нафтопродукти», а саме:

- нежилий будинок автозаправної
станції, площею 18,7 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- комплекс нерухомого майна, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- майновий комплекс нафтобази, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3;

- нежилий будинок автозаправної
станції, що розташований за адресою:
АДРЕСА_4;

- нежилий будинок автозаправної
станції, що розташований за адресою:
АДРЕСА_5;

- нежилий будинок автозаправної
станції, що розташований за адресою
АДРЕСА_6.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд
розглянув заяву про забезпечення
позову без виклику осіб.

Дослдіишви заяву про забезпечення
позову, позовну заяву та додані до них
матеріали, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
заяви про забезпечення позову повністю
у визначений позивачем спосіб,
виходячи з наступного.

З матеріалів позову, заяви про
забезпечення позову та доданих до них
матеріалів вбачається, що позивач
звернувся до суду із позовом до ТОВ
«Торговий Дім «Білоруські
нафтопродукти», ТОВ «Нафтова компанія
«Народна» про стягнення фінансової
заборгованості у розмірі 31 994 823 грн. за
договорами про надання поворотної
безвідсоткової фінансової допомоги №
14/06-1П від 14 червня 2013 року на суму 30 000 000
грн. та № 02/07-ФД від 2 липня 2013 року на
суму 10 000 000 грн., які були укладені між
відповідачами ТОВ «Торговий Дім
«Білоруські нафтопродукти», ТОВ
«Нафтова компанія «Народна». За
вказаними договорами ТОВ «Нафтова
компанія «Народна» передало ТОВ
«Торговий Дім «Білоруські
нафтопродукти» кошти на загальну суму
40 000 000 грн. Разом з тим, 1 липня 2014 року
між позивачем та відповідачами
укладено тристоронній договір про
переведення боргу, відповідно до якого
ТОВ «Нафтова компанія «Народна»
передало ОСОБА_1 право вимоги до ТОВ
«Торговий Дім «Білоруські
нафтопродукти» за договорами про
надання поворотної безвідсоткової
фінансової допомоги № 14/06-1П від 14
червня 2013 року та № 02/07-ФД від 2 липня 2013
року на загальну суму заборгованості 31
994 823 грн. станом на 1 липня 2014 року.

Відповідач ТОВ «Торговий Дім
«Білоруські нафтопродукти» визнає
існування заборгованості перед
позивачем у вказаному розмірі, що
стверджується відповідними листами.
Однак у зв'язку із відсутністю у
відповідача грошових коштів, він
листом від 2 липня 2014 року запропонував
позивачу погасити заборгованість
після продажу об'єктів нерухомості, які
є у власності підприємства, зокрема
ряду АЗС та нафтобаз.

У зв'язку із тим, що відповідач свою
заборгованість не погасив, позивач
звернувся до суду із позовом, про
забезпечення якого просить суд.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується, в тому числі
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві і знаходиться у
нього або в інших осіб, а також
забороною вчиняти певні дії. Види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

У відповідності до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» № 9 від 22 грудня
2006 року розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що в даному випадку між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

При цьому, суд приймає до уваги
зазначення відповідачем у листах
відсутність у нього грошових коштів, за
рахунок яких він може погасити свою
заборгованість перед позивачем. Крім
того, існує ризик, що у разі самостійної
реалізації відповідачем об'єктів
нерухомості, які йому належать, грошові
кошти, отримані за договорами про
надання поворотної безвідсоткової
фінансової допомоги, не будуть
повернуті позивачу, що унеможливить
виконання рішення суду у справі.

Вказані види забезпечення позову є
співмірними із заявленими позивачем
вимогами, оскільки вартість нерухомого
майна, що належить відповідачу ТОВ
«Торговий Дім «Білоруські
нафтопродукти» та зазначена у
договорах купівлі-продажу спів мірна з
розміром заборгованості.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про забезпечення позову у той
спосіб, який визначений позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Білоруські нафтопродукти»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафтова компанія
«Народна» про стягнення фінансової
заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить
ТОВ «Торговий Дім «Білоруські
нафтопродукти» (місцезнаходження: 01133,
м. Київ, вул. Кутузова, 18/7,
ідентифікаційний код юридичної особи:
37509076) на праві власності, а саме:

- 1. нежилий будинок автозаправної
станції, площею 18,7 кв.м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- комплекс нерухомого майна, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2;

- майновий комплекс нафтобази, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3;

- нежилий будинок автозаправної
станції, що розташований за адресою:
АДРЕСА_4;

- нежилий будинок автозаправної
станції, що розташований за адресою:
АДРЕСА_5;

- нежилий будинок автозаправної
станції, що розташований за адресою
АДРЕСА_6.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Строк пред'явлення для виконання
ухвали один рік.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Батрин О.В.