Ухвала

іменем україни

24 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Наумчук М.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє від імені ОСОБА_3, на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 25 червня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_5,
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ, приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», про визнання
публічних торгів, протоколу проведення
публічних торгів, акта державного
виконавця про реалізацію предмета
іпотеки, свідоцтва про придбання
нерухомого майна недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 27
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 25 червня 2014 року, позов
задоволено. Визнано недійсними
прилюдні торги щодо нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, проведені
Запорізькою філією приватного
підприємства «Спеціалізоване
Підприємство «Юстиція» 7 грудня 2012
року. Визнано недійсним протокол №
05/247/12/1-1 проведення прилюдних торгів 7
грудня 2012 року. Визнано недійсним акт
державного виконавця про реалізацію
предмета іпотеки № 37/9 від 17 грудня 2012
року. Визнано недійсним свідоцтво про
придбання нерухомого майна від 18
грудня 2012 року на квартиру АДРЕСА_1,
видане приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5

ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3,
звернулася до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить оскаржувані
судові рішення скасувати, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, ухвалити
нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», ОСОБА_5,
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ, приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк», про визнання
публічних торгів, протоколу проведення
публічних торгів, акта державного
виконавця про реалізацію предмета
іпотеки, свідоцтва про придбання
нерухомого майна недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє від
імені ОСОБА_3, на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 27 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 25 червня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ М.І.
Наумчук