печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2014 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Новака Р.В.,

при секретарі - Лєньова В. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів, мотивуючи тим, що сторони
перебували в шлюбі, укладеному в 1996
році. Шлюб було розірвано в 2001 році. Від
даного шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Між позивачем та
відповідачем не досягнуто згоди щодо
утримання дитини. ОСОБА_3 досяг
повноліття і навчається в коледжі
«Освіта» Відкритого міжнародного
університету «Україна» на денному
відділенні. Відповідач має можливість
надавати допомогу на утримання дитини,
проте ухиляється від утримання дитини,
добровільно матеріальну допомогу не
надає, тому позивачка звернулася з
позовом до суду та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 700,00 грн. щомісячно до
досягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.)
двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності та про те, що
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача,
та ухвалити заочне рішення відповідно
до ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого порядку розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 199
Сімейного кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Як встановлено, в ході судового
розгляду справи, сторони перебувають в
шлюбі укладеному в 1996 році. Шлюб було
розірвано в 2001 році. Від даного шлюбу у
сторін є дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між позивачем та відповідачем не
досягнуто згоди щодо утримання дитини.
ОСОБА_3 досяг повноліття і навчається в
коледжі «Освіта» Відкритого
міжнародного університету «Україна»
на денному відділенні.

Відповідач має можливість надавати
допомогу на утримання дитини, проте
ухиляється від утримання дитини,
добровільно матеріальну допомогу не
надає, тому позивачка звернулася з
позовом до суду та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 700,00 грн. щомісячно до
досягнення ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.)
двадцяти трьох років.

За таких обставин суд дійшов до
висновку про задоволення позову в
повному обсязі, враховуючи матеріальне
становище сторін.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову. Аліменти за минулий час можуть
бути присуджені, якщо позивач подасть
суду докази того, що він вживав заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження та обставина, що
відповідач маючи можливість на
утримання дитини, ухиляється від цього,
позов підлягає задоволенню, стягненню
аліментів з дня пред'явлення позову,
тобто з 27.08.2014.

Враховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, судові витрати:
судовий збір в розмірі 114,70 грн. -
підлягають стягненню з відповідача,
оскільки позивачка була звільнена від
їх сплати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 191, 199, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) у розмірі 700 (сімсот)
грн. 00 коп. щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
27.08.2014 та до досягнення ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) в дохід Держави України
(УДКСУ у Печерському районі м. Києва ) витрати з оплати судового
збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем через Печерський районний
суд м. Києва до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Новак