Справа 317/4257/14-ц
№/п2/317/1713/2014
07 листопада 2014 року
Запорізький районний суд Запорізької
у складі: головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 10.10.2008 року.
Від зазначеного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.
З 2010 р. шлюбно-сімейні відносини між
ними припинені, так як сім'я розпалася
остаточно і зберегти її неможливо.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, однак надала суду заяву в
якій просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
розглянути справу за її відсутністю та
просить після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення
про отримання судової повістки.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з постановленням заочного рішення з
У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 10.10.2008 року
Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 28.
Від зазначеного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.
Шлюбні відносини між ними припинені,
спільне господарство не ведуть, мають
Питання, щодо поділу мана, набутого під
Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає заочному задоволенню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення суд
присуджує понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України
(в ред.18.03.2004 р), ст.ст. 101, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.10.2008 року
Кушугумською селищною радою
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 28.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму витрат
затрачених на юридичні послуги 150 грн.
та за сплату судового збору 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
С.В. Яркіна