Справа № 303/4702/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 серпня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та приватного нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 про відновлення
порушеного права на спадкування шляхом
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 про відновлення
порушеного права на спадкування шляхом
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом.

До судового розгляду ОСОБА_1 подала
клопотання про забезпечення доказів. В
клопотанні просила суд забезпечити
докази шляхом витребування у ОСОБА_2
правовстановлюючі документи на право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
(свідоцтво про прийняття спадщини за
законом, свідоцтва про реєстрації
права власності, витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме
майно). Також просив витребувати у
приватного нотаріуса Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
спадкову справу, відкритої у зв'язку
смертю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Представник позивача в судове
засідання по справі не з'явився, подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив суд їх
задовольнити. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів
зокрема є витребування доказів.

Згідно з ст. 135 ЦПК України питання про
забезпечення доказів вирішується
ухвалою.

З матеріалів справи вбачається, що
представником позивача надсилався
інформаційний запит від 14.05.2014 року до
приватного нотаріуса Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3.
Однак у наданні відповіді на запит було
відмолено.

Розглянувши заявлене відповідачем
клопотання, суд зазначає наступне.
Задоволення клопотання про
витребування судом доказів є можливим
за умови, якщо особа, яка його заявляє,
доведе, що є складнощі їх отриманні,
підстави, за яких заявник вважає, що
докази знаходяться в іншої особи,
належність доказів та допустимість
засобів доказування.

З метою об'єктивного вирішення спору у
контексті з правовими приписами ст.ст.
10, 213 ЦПК України, суд приходить до
висновку про доцільність задоволення
заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133-135, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом
витребування:

- у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи
на право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 (свідоцтво про прийняття
спадщини за законом, свідоцтва про
реєстрації права власності, витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно);

- у приватного нотаріуса Мукачівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
належним чином завірену копію та
оригінал для огляду в судовому
засіданні спадкової справи, відкритої
у зв'язку смертю ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити строк виконання ухвали суду
до 03.09.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний