Справа № 2119/2-779/2011
Провадження № 6/663/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Клімченка М.І.,

при секретарі
Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
стягувача у виконавчому провадженні у
справі № 2119/2-779/2011 за позовом
публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" в особі Херсонського
територіального управління ПуАТ
"Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором про заміну сторони
у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року Скадовським
районним судом ухвалено рішення у
справі 2119/2-779/2011 за позовом публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" в
особі Херсонського територіального
управління ПуАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, яким стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 124672 грн. 35 коп.

Рішенням апеляційного суду
Херсогської області від 15.01.2013 року
рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 23.10.2012 року
скасовано в частині стягнення
солідарно з відповідачів пені та в цій
частині відмовлено в задоволенні
позовних вимог, а також змінено
зменшивши суму солідарного стягнення з
відповідачів на користь позивача
відсотків за кредитним договором з 2165,56
дол. США, що еквівалентно 17277,92 грн. до
714,69 дол. США, що еквівалентно 5712,52 грн.
та вважати, що розмір загальної
заборгованості підлягає зменшенню з
124672,35 грн. до 86800,32 грн.

На виконання вказаного рішення суду
26.02.2013 року Скадовським районним судом
видані виконавчі листи № 2119/2-779/2011 про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства "Фідобанк" в особі
Херсонського територіального
управління ПуАТ "Фідобанк",
заборгованості за кредитним
договором у розмірі 86800 грн. 32 коп.,
судового збору у сумі 415,60 грн. та витрат
на ІТЗ в сумі 40 (сорок) грн. з кожного.

Згідно акту приймання-передачі прав
вимоги до договору про відступлення
права вимоги № 24 від 29.11.2013 та реєстру
права вимоги № 1 до договору про
відступлення права вимоги № 24 від
29.11.2013 встановлено, що публічним
акціонерним товариством «ФІДОБАНК»
(первісним кредитором) було передано
(відступлено) права вимоги товариству з
обмеженою відповідальністю «СКАЙ
КЕПІТАЛ» (новому кредиторові) за
кредитним договором № 41-840зр/07 від
21.02.2007, який було укладено з ОСОБА_1,
поручителями якої виступають ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

До суду звернувся представник ПАТ
«ФІДОБАНК» про зміну сторони
виконавчого провадження та заміну
первісного кредитора Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ»,
посилаючись на укладення між останніми
договору про відступлення права вимоги
№ 24 від 29.11.2013 за кредитним договором №
41-840зр/07 від 21.02.2007, який було укладено з
ОСОБА_1, поручителями якої виступають
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання не з'явився,
направив на адресу суду заяву про
розгляд заяви без участі представника
заявника.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду повідомлені у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного кредитора
публічне акціонерне товариство
«ФІДОБАНК» на нового кредитора
товариство з обмеженою
відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» за
виконавчими листами № 2119/2-779/2011 про
солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за кредитним
договором з фізичною особою № 41-840зр/07
від 21.02.2007 в сумі 86800 (вісімдесят шість
тисяч вісімсот) грн. 32 коп., витрат по
сплаті судового збору в сумі 415
(чотириста п'ятнадцять) грн. та витрат
на ІТЗ в сумі 40 (сорок) грн. з кожного.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» на товариство з
обмеженою відповідальністю «СКАЙ
КЕПІТАЛ» (МФО 300175, , рахунок
отримувача 0001, публічне
акціонерне товариство «ФІДОБАНК»,
юридична адреса: 73003, м. Херсон, вул.
Радянська, 16-а) з наданням виконавчих
листів № 2119/2-779/2011 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
з фізичною особою № 41-840зр/07 від 21.02.2007 в
сумі 86800 (вісімдесят шість тисяч
вісімсот) грн. 32 коп., витрат по сплаті
судового збору в сумі 415 (чотириста
п'ятнадцять) грн. та витрат на ІТЗ в сумі
40 (сорок) грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Клімченко