Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" жовтня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_10, третя особа: Дніпровська
районна в місті Києві державна
адміністрація, про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
відповідно до ордеру № 6479 серія Б,
виданого на ім'я ОСОБА_6 (нині
померлого), на сім'ю із чотирьох осіб
було надано трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Згодом в квартиру заселилися
дружина ОСОБА_1 та їх діти, а також
чоловік ОСОБА_5 - ОСОБА_10, та їх діти.
Всього на сьогоднішній день в квартирі
зареєстровано дев'ять осіб, але
проживають - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - вони (позивачі) та
неповнолітні діти - ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 ОСОБА_10 в квартирі не проживає.
Він залишив квартиру 09.09.2012 року, і
більше в ній не з'являвся. Шлюбні
відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_10
розірвано. З моменту залишення
квартири відповідач нею не цікавиться,
не сплачує комунальні послуги. В неї
(ОСОБА_1) скрутне матеріальне становище,
її пенсії ледь вистачає, як може
заощаджує гроші, але наявність
реєстрації відповідача в спірній
квартирі змушує її сплачувати за нього
в той час коли він не користується та не
приживає в квартирі вже понад півтора
роки.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності та
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, не заперечували щодо прийняття
заочного рішення в разі неявки
відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи сповіщався належним чином, за
останньою відомою адресою, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не подавав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності, та
прийняти рішення відповідно до вимог
чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до
ордеру на жиле приміщення від 27.08.1982
року № 6479 ОСОБА_12, квартира АДРЕСА_1
була надана ОСОБА_6 на сім'ю з чотирьох
осіб. В 2001 році договір найму на дану
квартиру змінено на ОСОБА_11 у зв'язку зі
смертю ОСОБА_6

З довідки форми 3 від 25.06.2014 року,
виданої ЖРЕО № 412 встановлено, що в
спірній квартирі зареєстровані
позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач - ОСОБА_10, та
онуки ОСОБА_1

Відповідно до актів та заяв, датованих
22.08.2013 року, 29.11.2013 року, 20.05.2014 року 17.10.2014
року, підписаних сусідами позивачів, та
засвідчених начальником ЖРЕО № 412,
відповідач у спірній квартирі не
проживає з вересня 2012 року по
теперішній час.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України
особа, яка не проживає на житловій
площі більше шести місяців без
поважних причин, може бути визнана
судом такою, що втратила право
користування житловою площею. По даній
справі відсутні будь-які дані щодо не
проживання відповідача в спірній
квартирі з поважних причин чи щодо
чинення перешкод в його проживанні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 60,
212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_10, третя особа:
Дніпровська районна в місті Києві
державна адміністрація, про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_10 таким, що втратив право
на користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення, якщо
апеляційної скарги та заяви про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя: