Справа
№639/5239/14-ц
№6/639/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014р.
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Рубіжний С.О.

при секретарі - Чубенко
О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання по цивільній справі
№2-1120/11 за позовом Комунального
підприємства каналізаційного
господарства «Харківкомуночиствод» до
ОСОБА_2, третя особа Харківська міська
рада про усунення перешкод та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поновлення порушеного права та
відшкодування шкоди.

Заявник обґрунтовую свою заяву тим, що
виконавчий лист виданий 06.09.2012 року
виданий Жовтневим районним судом м.
Харкова, заявник до виконання не
пред'являла, оскільки намагалась
отримати виконавчий лист за рішенням
Апеляційного суду Харківської області
від 06.12.2011 року з метою спільного
подання виконавчих листів до відділу
виконавчої служби.

В судове засідання сторони не
з'явилися, були повідомлені належним
чином та у відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК
України, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали цивільної
справи, дослідивши докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 22.07.2011р. у задоволені
позовних вимог КП КГ
«Харківкомуночиствод» відмовлено,
позов ОСОБА_1 задоволено частково, яким
зобов'язано ОСОБА_2 забезпечити вільний
диспут до належного йому гаражу(літера
«М» по АДРЕСА_1) в разі аварії в належній
ОСОБА_1 системі водопостачання та
каналізаційного водовідведення для
усунення можливої аварії під вказаним
гаражем.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 06.12.2011р. -
апеляційну скаргу КП КГ
«Харківкомуночиствод» задоволено
частково, а рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова було змінено,
зобов'язано ОСОБА_2 ліквідувати
оглядову яму по АДРЕСА_1 шляхом
засипання її землею. Рішення в частині
часткового задоволення позову ОСОБА_1
не оскаржене.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що ОСОБА_1 неодноразово
зверталась до Жовтневого районного
суду м. Харкова заяви про отримання
виконавчого листа Апеляційного суду
Харківської області ві д 06.12.2011 року з
метою спільного подання виконавчих
листів до відділу виконавчої служби.

Враховуючи те, що заявником наведено
поважну причину пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_1та поновити
останній строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-1120/11 до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа №2-1120/11 до виконання -
задовольнити.

Поновити строк пред`явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № №2-1120/11 від 22 липня 2011 року про
забовязання ОСОБА_2 забезпечити
вільний доступ до належного йому
гаражу (ллітера»М» по АДРЕСА_1) в разі
аварії в належній ОСОБА_1 системі
водопостачання та каналізаційного
водовідведення для усунення можливої
аварії під вказаним гаражем,
встановивши його в один рік з дня
набрання чинності цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-дениий строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О. Рубіжний