Справа № 342/1145/14-ц
Провадження № 2/342/634/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах якої діє її
представник ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Городенківської районної державної
адміністрації про стягнення коштів по
виплаті щорічної разової допомоги до 5
травня за 2011 рік ,

В С Т
А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
звернувся до суду з даним позовом.
Позовні вимоги мотивує тим, що на
виконання постанови Городенківського
районного суду в справі №2-а-4318/11 було
відкрито виконавче провадження ВП
№29378254. Оскільки ОСОБА_3 помер то 14.08.2014
року було проведено заміну сторони
виконавчого провадження із ОСОБА_3 на
ОСОБА_1 На даний час постанова суду не
виконана, так як відповідач тільки
нарахував 5532 грн., але не виплатив їх.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі і просив позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача подав
заперечення проти даного позову та
просив справу слухати без присутності
їх представника.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 1174 ЦК України передбачено,
що шкода, завдана фізичній чи юридичній
особі незаконними рішення, діями чи
бездіяльністю посадової або службової
особи органу державної влади при
здійсненні нею своїх повноважень
відшкодовується державою незалежно
від вини цієї особи.

Конституційним Судом України у
Рішенні від 03 жовтня 2001 року у справі №
1-36/2001 (про відшкодування шкоди
державою) зазначено, що відшкодування
шкоди (матеріальної чи морально),
завданої фізичним особам незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів державної влади, їх посадовими
і службовими особами при здійсненні
ними своїх повноважень, покладається
саме на державу, а не на відповідні
органи державної влади, тобто
відшкодування шкоди у таких випадках
здійснюється за рахунок держави, а не
за рахунок коштів на утримання
державних органів.

Судом встановлено, що 24.10.2011 року було
відкрито виконавче провадження в
справі 2-а-4318/11 згідно виконавчого листа
виданого 13.09.2011 року. По даній справі
стягувачем був ОСОБА_3 14.08.2014 року
державним виконавцем було проведено
заміну сторони виконавчого
провадження із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 згідно
ухвали суду від 16.12.2013 року (а.с.5-6).

Відповідачем нарахована на користь
ОСОБА_3 недоплачена одноразова грошова
допомога до 05.05.2011 року в сумі 5532 грн
(а.с. 7).

Статтею 10 ЦПК України передбачено,
що кожна із сторін повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню всіх обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках,
встановлених кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін на інших
осіб, які беруть участь у справі.

А відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не доведено якими
неправомірними діями відповідача
спричинено шкоду позивачу і чому саме з
рахунків відповідача слід стягнути
нараховані, але не виплачені кошти в
сумі 5532 грн. згідно постанови суду в
справі 2а-4318/11, та з врахуванням того, що
в ЗУ «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» встановлено
гарантії, щодо виконання судових
рішень і визначено порядок стягнення
коштів з боржника яким є державний
орган, тому суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
даного позову за безпідставністю
вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, суд,-

В
И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в
інтересах якої діє її представник
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Городенківської районної державної
адміністрації про стягнення коштів по
виплаті щорічної разової допомоги до 5
травня за 2011 рік - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційного скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Гайдич Р.М.