Справа № 732/1109/14
Провадження № 2/732/313/13
РІШЕННЯ

іменем України

28 липня 2014 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої судді Лиманської М.В.,
секретарі Шевеленко К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
відділ Держземагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області та Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності в
інтересах позивачки звернувся до суду
з позовом, в якому просить визнати за
позивачем в порядку спадкування за
законом право на земельну частку (пай),
площею 3,37 га в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі ( на місцевості) у землі,
яка перебуває у колективній власності
сільськогосподарського підприємства
«Добробут» с. Дібрівне Городнянського
району Чернігівської області, що за
життя належало ОСОБА_3 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого
Городнянською РДА на підставі рішення
від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у
Книзі реєстрації сертифікатів на
земельну частку (пай) 15.09.1996 року за №75
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позову виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, яка фактично прийняла
спадщину свої матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина за законом на все
належне їй майно, в тому числі право на
земельну частку (пай) , розміром 3,37 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) у землі, яка перебуває в
колективній власності
сільськогосподарського підприємства
«Добробут» с. Дібрівне Городнянського
району Чернігівської області, яке за
життя належало її матері ОСОБА_3 на
підставі відповідного сертифікату
серії НОМЕР_2, зареєстрованого у Книзі
реєстрації сертифікатів 15.09.1996 року за
№ 75. Позивачка своєчасно звернулась до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину. Нотаріус під час огляду
представлених документів
запропонувала позивачці надати
оригінал вказаного сертифікату на
право на земельну частку (пай), однак
цей документ не зберігся.

У судове засідання представник
позивача та позивач не з'явились,
завчасно через канцелярію суду
представник позивача надіслав
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги письмово
підтримав у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача
-Городнянської РДА у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
згідно поданої до суду заяви просить
справу розглянути без його участі,
позов визнає, заперечень проти його
задоволення не має.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися. Представник
відділу Держземагенства в
Городнянському районі, Чернігівської
області заявив клопотання про розгляд
справи без його участі. Самостійних
вимог на предмет позову не має, проти
задоволення вимог позивача не
заперечує.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Городнянська районна державна
нотаріальна контора свою позицію з
приводу заявлених позовних вимог не
висловила. Згідно положень частини 3
статті 36 ЦПК України, якщо від третьої
особи не надійшло повідомлення про
згоду на участь у справі, справа
розглядається без неї.

Відповідно до положень частини 2 статті
197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали
справи, встановивши наявність
обставин, якими обґрунтовуються
вимоги, вважає, що позовні вимоги
грунтуються на законі, а визнання
позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права, свободи і
інтереси інших осіб.

Згідно роз'яснень п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року, при вирішенні спору про
спадкування права на земельну частку
(пай) основним документом, що посвідчує
таке право, є сертифікат про право на
земельну частку (пай).

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_3 був
оформлений сертифікат серії НОМЕР_2 про
право на земельну частку (пай) як члену
колективного сільськогосподарського
підприємства «Добробут».

З інформації відділу Держземагенства у
Городнянському районі від 05.06.2014 р. №
01-29/1191 виходить, що на підставі
розпорядження Городнянської районної
державної адміністрації від 31.05.1996 р. за
№ 199 ОСОБА_3 отримала сертифікат серії
НОМЕР_2 на право на земельну частку
(пай), зареєстрованого у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) 15.09.1996 року за № 75.
Розмір паю 3,37 га.

Дослідженням Державного акту на право
колективної власності на землю Серії
НОМЕР_3 від 24 листопада 1995 року
встановлено, що ОСОБА_3 було включено до
списку громадян - членів КСП „Добробут"
під номером №75, яким передано у
колективну власність 3445,0 га землі в
межах згідно з планом.(а.с.34-35-36)

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). На
день її смерті з нею була зареєстрована
та проживала її дочка ОСОБА_4.

Згідно статті 529 ЦК УРСР (в редакції 1963
року), який діяв на момент смерті
ОСОБА_3/ при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги визнавались,
в рівних частках, діти ( у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.

Відповідно до ст. 529,549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), ОСОБА_4 як
спадкоємець першої черги за законом
прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_3,
оскільки вона фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном. Отже до неї перейшли всі права
та обов'язки спадкодавця ОСОБА_3, які
належали їй на момент смерті (а.с. 12-14).

Таким чином фактичне право ОСОБА_4 як
дочки померлого спадкодавця на
земельну частку (пай) з земель КСП
«Добробут» доведене в судовому
засіданні і підтверджується належними
та допустимими доказами.

Родинні відносини між позивачкою
та померлою ОСОБА_4 підтверджується
рішенням Городнянського районного
суду Чернігівської області від 24.07.2013
року, згідно якого померла є двоюрідною
тіткою позивачки (а.с.9-10)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 (а.с.7).

За інформацією Городнянської
районної державної нотаріальної
контори № 799/01-16 від 10.07.2014 року
встановлено, що за заявою позивачки
після смерті ОСОБА_4 05.12.2013 року
відкрита спадкова справа № 211/2013. Інших
спадкоємців ОСОБА_4, які б прийняли її
спадщину, не встановлено.

Перепоною у видачі позивачу свідоцтва
про право на спадщину на право на
земельну частку (пай) є той факт, що
оригінал сертифікату втрачений, а його
копія не визнається як належний
правовстановлюючий документ. Новий
сертифікат отримати не
представляється можливим, що
підтверджується відповіддю
Городнянської райдержадміністрації
№02-16/518 від 19.06.2014 року.

Відповідно до положень ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

З урахуванням положень ч.1 ст. 15, ст. 392 ЦК
України, суд вважає обраний позивачем
спосіб захисту своїх прав таким, що
ґрунтується на нормах права, отже позов
підлягає задоволенню.

На підставі вказаного керуючись ст. ст.
392, 1218, 1265 ЦК України, ст. 81,131 Земельного
кодексу України, ст. ст.10-11, 158, 174, 197, 209,
212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право на
земельну частку (пай) площею 3,37 га в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського підприємства
«Добробут» с. Дібрівне Городнянського
району Чернігівської області, що за
життя належало ОСОБА_3 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого
Городнянською РДА на підставі рішення
від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у
Книзі реєстрації сертифікатів на
земельну частку (пай) 15.09.1996 року за №75
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В. Лиманська