Справа № 683/2756/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої -
судді Сагайдак І.М.

секретаря
Матвіюк О.В.

з участю: заявника
ОСОБА_1 та його представника -

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та факту реєстрації шлюбу,
заінтересована особа -
Старокостянтинівська міська рада
Хмельницької області,

в с т а н о
в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 в порядку
окремого провадження звернувся в суд
із заявою і просить встановити факт
родинних відносин між ним та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а також між ним
та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, а
саме, що ОСОБА_3 був для нього батьком, а
ОСОБА_4 - матір»ю. Крім того, просить
встановити факт реєстрації шлюбу 01
серпня 1970 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям.

В обґрунтування своєї заяви
вказує, що він є єдиним спадкоємцем
першої черги після смерті батьків і у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину. Однак, на даний час не може
оформити свої спадкові права, оскільки
у свідоцтві про його народження
прізвище батьків та його прізвище
значиться як ОСОБА_4, тоді як його
прізвище згідно паспорту ОСОБА_1, та
невірно записано ім»я матері замість
вірного ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_4. Крім
того, у свідоцтві про одруження його
батьків також невірно зазначено ім»я
матері замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та його представник - адвокат
ОСОБА_2 підтримали заяву та просять її
задоволити.

Заінтересована особа -
Старокостянтинівська міська рада
Хмельницької області, яка належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, до суду свого
представника не направила, причини
неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно п.4 ч.1 ст.256 ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення
факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4.
Після їх смерті відкрилась спадщина, до
складу якої увійшла належна кожному із
них на праві власності 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оскільки на день їх смерті був
зареєстрований та проживав разом із
ними АДРЕСА_1. При звернені до нотаріуса
із заявою про оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_4 з»ясувалось, що у
свідоцтві про його народження прізвище
його та батьків зазначено ОСОБА_4, тоді
як згідно паспортних даних його
прізвище ОСОБА_1, не співпадає у
документах й ім»я матері, яке у
свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4,
а у свідоцтві про її одруження та у
свідоцтві про народження заявника
зазначено як ОСОБА_4, що стало підставою
відмови нотаріуса у оформленні
спадкових прав.

Зазначені обставини
підтверджуються: свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,
свідоцтвом про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 від 28 січня 2000 року,
довідками Старокостянтинівської ЖЕК
від 16 вересня 2014 року про склад сім»ї
ОСОБА_3 на день його смерті та про склад
сім»ї ОСОБА_4 на день її смерті,
матеріалами спадкової справи №269/2014,
заведеної 23 квітня 2014 року
Старокостянтинівською державною
нотаріальною конторою до майна
померлої ОСОБА_4, повідомленням
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори від 11 жовтня 2014
року про те, що спадкова справа до майна
померлого ОСОБА_3 не заводилась,
постановою державного нотаріуса
Заворотної Т.В. від 16 вересня 2014 року
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 27 липня 1971 року
Старокостянтинівським райбюро ЗАГС
Хмельницької області та оформленого
російською мовою, вбачається що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Старокостянтинів Хмельницької
області, його батьком записаний
ОСОБА_3, а матір»ю - ОСОБА_4. Згідно
паспортних даних заявник ОСОБА_1 теж
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.
Старокостянтинів Хмельницької
області.

Згідно свідоцтва про одруження,
виданого 01 серпня 1970 року
Старокостянтинівським райбюро ЗАГС
Хмельницької області та оформленого
російською мовою, вбачається, що
ОСОБА_3, 1948 року народження, та ОСОБА_4,
1947 року народження, 01 серпня 1970 року
зареєстрували шлюб (актовий запис №129)
й після реєстрації шлюбу дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно довідок, виданих
Старокостянтинівською ЖЕК 16 вересня 2014
року заявник, а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4
були зареєстровані і проживали АДРЕСА_1
й останні значились як подружжя та
батьки заявника.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, кожен окремо,
підтвердили той факт, що померлий
ОСОБА_3 є рідним батьком для заявника
ОСОБА_1, а померла ОСОБА_4 є його рідною
матір»ю. Свідки також підтвердили той
факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1970 року були
подружжям та перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, оцінивши усі надані докази
в їх сукупності, суд вважає доведеним
той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
ОСОБА_1, а також факт реєстрації шлюбу 01
серпня 1970 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме,
що вони були подружжям.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р
і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір»ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт реєстрації шлюбу 01
серпня 1970 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(актовий запис №129), а саме, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були подружжям.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: