Справа № 183/3027/13-ц
№ 2/183/415/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
при секретарі Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Василівська сільська рада, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2, третя
особа: Василівська сільська рада, в
якому просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням - будинком
В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що йому належить будинок
АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на
спадщину від 15.09.2000 року, виданого
Новомосковською районною державною
нотаріальною конторою.
Відповідач ОСОБА_3 є його племінником.
27.05.2005 року на прохання відповідача
позивач погодився зареєструвати його в
своєму будинку за вищевказаною
адресою. Після цього ОСОБА_4 поїхав на
постійне місце проживання в м.
Дніпропетровськ, але точне місце
проживання його позивач не знає. З того
і по теперішній час відповідач у
спірному будинку не проживає і не
Крім того, відповідач не здійснює
оплату за користування комунальними
послугами, не несе витрат на утримання
будинку, їх оплачує позивач.
Таким чином, оскільки відповідач у
будинку АДРЕСА_1 не проживає більше
шести місяців, не оплачує плату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, не несе інших
витрат по утриманню будинку та не
приймає участь у спільному побуті, не є
членом сім'ї позивача, останній
звернувся з даним позовом до суду для
В судове засідання позивач не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у свою
відсутність, одночасно позов
підтримав, просить задовольнити його у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі, тому суд,
з погодження позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний
розгляд справи.
Представник третьої особи -
Василівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить справу розглянути в свою
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
від 15.09.2000 року ОСОБА_1 належить
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області від 06.05.2014 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Згідно довідки № 333 від 03.04.2014 року,
виданої виконкомом Василівської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
ОСОБА_2, 1978 року народження, дійсно
зареєстрований в АДРЕСА_1, з 27.05.2005 року,
але за даною адресою ніколи не проживав
Суду надано також копії розрахункової
книжки по оплаті за природний газ,
квитанції по оплаті природного газу,
квитанції по оплаті електроенергії
будинку № 8 по вул. Чапаєва в с.
Василівка, на ім'я ОСОБА_1, згідно яких
оплату комунальних послуг здійснює
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦПК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідач не
проживає в спірному жилому приміщенні
більше дев'яти років, підстав для
продовження терміну зберігання за ним
права користування спірним жилим
приміщенням, передбачених ст.405 ЦК
України немає, його особистих речей в
спірному жилому приміщенні немає,
участі в оплаті комунальних послуг,
будинку відповідач не приймає, що
свідчить про втрату ним інтересу до
спірного жилого приміщення як до свого
постійного місця проживання.
Крім того, реєстрація відповідача у
будинку позивача є порушенням прав
позивача як власника житлового
приміщення на власний розсуд володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном, що є порушенням вимог ст.ст. 319,
321, 383, 391 ЦК України, а тому відповідно до
ст.391 ЦК України позивач має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, адже
відповідач не проживає у спірному
будинку більше дев'яти років, тобто
понад встановлені ст.405 ЦК України
Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Василівська сільська рада, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243 грн. 60
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання ним
копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк