Справа 611/1073/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року
Барвінківський райсуд Харківської
області в складі:

судді- Черниха
Є.А.

секретаря -
Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Барвінкове
справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,
заінтересована особа управління
Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської
області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на
наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 55 років
і він звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської
області про призначення йому пенсії
за віком у відповідності до ст.. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах на
підставі п. «в» вказаного Закону, за
яким на пільгових умовах мають право
на пенсію за віком, незалежно від
місця останньої роботи: трактористи -
машиністи, безпосередньо зайняті у в
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах,
інших підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 20 років на зазначеній
роботі.

За повідомленням № 498 від 21 жовтня
2014 року управлінням Пенсійного фонду
заявнику було відмовлено у
призначенні пільгової пенсії. З
причин того, що у відповідності до
довідки архівного відділу від 20.10.2014
року, за період з червня місяця 1977
року по грудень місяць 1984 рік
ОСОБА_1 працював механізатором.

Проте, у вказаний час заявник
працював трактористом у колгоспі ім.
Калініна Барвінківського району
Харківської області та був
безпосередньо зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції.

В цьому зв'язку заявник просить
встановити вказаний факт.

Вказане необхідно ОСОБА_1 для
отримання пенсії на пільгових
умовах згідно зі ст. 13 п. "в" Закону
України "Про пенсійне забезпечення ".

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав подану заяву.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Барвінківському
районі Харківської проти задоволення
заяви не заперечує.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника управління Пенсійного
фонду, вивчивши надані докази, прийшов
до наступного.

Згідно з ст.. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутись до суду за захистом своїх
порушень, не визнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України,
кожна особа зобов?язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України,
письмовими доказами є будь - які
документи, акти, довідки, листування
службового чи особистого характеру
або витяги з них, що містять
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Згідно з п. 27 Постанови № 2 Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009
року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», виходячи з
принципу процесуального рівноправ?я
сторін та враховуючи обов?язок
кожної сторони довести ті обставини,
на які вона посилається, необхідно у
судовому засіданні дослідити кожний
доказ, наданий сторонами на
підтвердження своїх вимог або
заперечень, який відповідає вимогам
належності та допустимості доказів.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилося 55
років і він звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Барвінківському районі Харківської
області про призначення йому пенсії
за віком у відповідності до ст.. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пільгових умовах на
підставі п. «в» вказаного Закону, за
яким на пільгових умовах мають право
на пенсію за віком, незалежно від
місця останньої роботи: трактористи -
машиністи, безпосередньо зайняті у в
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах,
інших підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 20 років на зазначеній
роботі.

За повідомленням № 498 від 21 жовтня
2014 року управлінням Пенсійного фонду
заявнику було відмовлено у
призначенні пільгової пенсії. З
причин того, що у відповідності до
довідки архівного відділу від 20.10.2014
року, за період з червня місяця 1977
року по грудень місяць 1984 рік
ОСОБА_1 працював механізатором.

У відповідності до довідки
архівного відділу Барвінківської
районної державної адміністрації
Харківської області за № 01-53/458 від
20.10.204 року, ОСОБА_1 з червня місяця 1977
року по грудень місяць 1984 рік
працював трактористом в колгоспі та
к.с.п. ім. Калініна Барвінківського
району Харківської області.

Допитані у судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
показали, що вони разом з ОСОБА_1
працювали в колгоспі ім. Калініна
трактористами за період з червня
місяця 1977 року по грудень місяць 1984
року. Виконували роботи по обробітку
землі, посіву сільгоспкультур,
обробітку посівів та інше.

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених вказаними
свідками, Даних про їхню
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх
показання об?єктивно підтверджуються
і не суперечать іншим зібраним у
справі доказам і такі клопотання не
заявлялися.

Пункт 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
визначає, що суд розглядає в порядку
окремого п провадження справи про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Верховний Суд України у своєму Листі
від 01.01.2012 року «Судова практика
розгляду справ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
зазначив, що чинне цивільне
законодавство відносить до
юрисдикції суду справи про
встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення суб?єктивних прав
громадян. Проте, не завжди той чи
інший факт, що має юридичне значення,
може бути підтверджений відповідним
документом через його втрату,
знищення архіві, тощо. Справи про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення, належать до
юрисдикції суду за таких умов: Факти,
що підлягають встановленню, повинні
мати юридичне значення, тобто від них
мають залежати виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав громадян. Для визначення
юридичного факту потрібно з?ясувати
мету встановлення, оскільки один і
той самий факт для певних осіб і для
певної мети може мати юридичне
значення, а для інших осіб та для
іншої мети - ні.

Аналізуючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 130,174, 256 - 258 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт роботи ОСОБА_1
трактористом, безпосередньо зайнятим
у виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспі, к.с.п. ім.
Калініна Барвінківського району
Харківської області за період з
червня місяця 1977 року по грудень
місяць 1984 рік.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Є.А. Черних