Справа №
Провадження по справі № 6/367/362/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого          судді Кухленка
Д.С.,

при секретарі          Самсонович
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

24.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, в якій просить
поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа Ірпінського
міського суду Київської області 2-2472/2010
від 08.07.2011 року про стягнення
недоплаченої пенсії та зобов’язання
провести перерахунок і виплату пенсії.
Вважає, що встановлений законом строк
для пред’явлення виконавчого листа
ОСОБА_1 пропустив з поважних причин,
оскільки існують певні складності, що
пов’язані з отриманням рішень та
виконавчих листів та просив поновити
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа по справі
2-2472/2010.

В судове засідання сторони не
з’явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, а тому відповідно до
норм ЦПК України, суд вважає за можливе
провести розгляд справи за їх
відсутності, оскільки їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з’явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.09.2010р. рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. В подальшому
Управлінням Пенсійного фонду України у
м. Ірпені було подано апеляційну скаргу
на вказане рішення, яку Апеляційним
судом Київської області було
відхилено. Вказане рішення Ірпінського
міського суду Київської області на
адресу заявника направлялося про що
свідчить копія супровідного листа,
однак відомостей про отримання
заявником вказаного заочного рішення у
матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
заявником строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений з поважних причин, у
зв’язку з чим заява заявника підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 197, 219, 368, 371
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа 2-2472/2010р. від 08.07.2011 на виконання
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 16.09.2010 р. по
цивільній справі 2-2472/2010 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені про стягнення
недоплаченої пенсії та зобов’язання
провести перерахунок і виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2