АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5756/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Врона А. О. Доповідач - Дерев'янко
О.Г. Категорія 81
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

року колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді: Дерев'янка О.Г.,

суддів: Черненкової Л.А.,
Петешенкової М.Ю.

при секретарі: Філіній Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

на ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 квітня 2014 року по
цивільній справі за заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» щодо поновлення
строку пред'явлення виконавчих листів
до виконання , -

В С Т А Н О
В И Л А:

У квітні 2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчих листів. (т. 1
а.с.215)

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 квітня 2014 року заяву ПАТ
КБ «Приватбанк» задоволено, поновлено
ПАТ КБ «Приватбанк» строк пред'явлення
до виконання виконавчих листів,
виданих 12.03.2014 року Пвлоградський
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DNQ0GK00000205 від 25.12.2007 р. в розмірі 12247,19
дол. США, яка складається: 8247,18 дол. США;
пеня - 1370,87 дол. США, штраф (фіксована
частина) 31.29 дол. США, штраф (процентна
складова, яка розрахована в розмірі 5%
від суми заборгованості за договором
без урахування штрафу) - 581,71 дол. США,
всього штраф - 613 дол. США, що з
урахуванням офіційного курсу гривні до
іноземної валюти, встановленого
Національним банком України станом на
08.06.2012 року складає 97855 грн.; про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість
винагороди за надання фінансового
інструменту за кредитним договором №
DNQ0GK00000205 від 25.12.2007 р. в розмірі 880 дол.
США, що з урахуванням офіційного курсу
гривні до іноземної валюти,
встановленого Національним банком
України станом на 08.06.2012 року складає 7031
грн.; про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» витрат по оплаті
судового збору у розмірі 978 ,55 грн.; про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судових витрат 107,30 грн..
Визначено ПАТ КБ «Приватбанк»
додатковий строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання
тривалістю три місяці з моменту
набрання ухвалою законної сили. (т.1
а.с.244-245)

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить
питання про скасування вказаної
ухвали, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та ухвалення
нової ухвали про відмову у задоволенні
заяви. (т.2 а.с.248-250)

Перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Частиною 1 та 2 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлено до виконання протягом
одного року з наступного дня після
набрання рішення законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12.03.2013
року, рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 02.11.2012 року в частині
відмови ПАТ КБ «Приватбанк» у
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
винагороди за надання фінансового
інструменту за кредитним договором №
DNQ0GK00000205 від 25.12.2007 р. в розмірі 880 дол.
США, що за курсом НБУ станом на 08.06.2012
року складає 7031 грн. скасовано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість
винагороди за надання фінансового
інструменту за кредитним договором №
DNQ0GK00000205 від 25.12.2007 р. в розмірі 880 дол.
США, що з урахуванням офіційного курсу
гривні до іноземної валюти,
встановленого Національним банком
України станом на 08.06.2012 року складає 7031
грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» витрати по оплаті
судового збору у розмірі 978 ,55 грн.; про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судових витрат 107,30
грн..(т.1 а.с.206-207)

17.02.2014 року від ПАТ КБ «Приватбанк» до
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшла
заява щодо видачі рішення суду та
виконавчих листів. Відповідно відмітки
на заяві, представником ПАТ КБ
«Приватбанк» копію рішення та 4
виконавчі листи отримано 13.03.2014 року.(т.1
а.с.204)

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції обґрунтовано поновлено ПАТ
КБ «Приватбанк» строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів, оскільки
виконавчі листи отримано заявником
після закінчення строку пред'явлення
до виконання не з його вини, тому в цій
частині ухвала суду відповідає нормам
ЦПК та є обґрунтованою.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що
ст..371 ЦПК України не передбачено в разі
вирішення питання щодо поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання «
визначення заявникам додаткових
строків для пред'явлення виконавчих
листів до виконання тривалістю три
місяці з моменту набрання ухвалою
законної сили», і такі вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» не заявлялись.

За таких обставин ухвала суду першої
інстанції в частині визначення ПАТ КБ
«Приватбанк» додаткового строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання тривалістю три місяці з
моменту набрання ухвалою законної сили
як така, що не відповідає нормам
процесуального законодавства підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 293, 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 29
квітня 2014 року в частині визначення
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приватбанк»
додаткового строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання
тривалістю три місяці з моменту
набрання ухвалою законної сили -
скасувати.

В іншій частині ухвалу залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: