Справа № 405/8457/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу , -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом вказавши, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 з 09.07.1999 року. Шлюб було
зареєстровано Центральним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому, про
що зроблено запис за №318. Вже декілька
років їхнє шлюбне життя не складається.
На даний час з відповідачем не
підтримують шлюбні стосунки, хоча і
знаходяться у зареєстрованому шлюбі.
Спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з несумісністю
характерів, з цього приводу у них
постійно виникали сварки та конфлікти,
що призвело до погіршення відносин та
розладу в сім'ї. Останнім часом вони
жили кожен своїм життям і не намагалися
перейнятися проблемами іншого. За
таких обставин вважає, що подальше
сумісне життя і збереження сім'ї є
неможливим. Спір про поділ майна на
даний час відсутній. Спільних дітей
вони з відповідачем не мають. Заяву про
розірвання шлюбу до органу державної
реєстрації актів цивільного стану
відповідач подавати не хоче. Просить
розірвати шлюб, зареєстрований між нею
та відповідачем 09 липня 1999 року
Центральним відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис №318.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача, за наявними
матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
позивач в судовому засіданні не
заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09 липня 1999 року у
Центральному відділі реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис №318 ( а.с.
3 ). Спільних дітей від шлюбу сторони не
мають. Фактичні шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням наведених обставин суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача, оскільки між
сторонами втрачене взаєморозуміння,
почуття любові та поваги один до
одного, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе, шлюб між ними
існує формально.

У відповідності до вимог Закону
України « Про судовий збір » позивачем
при подачі позовної заяви сплачено
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп., які просить
вважати фактично понесеними.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просила
судові витрати віднести за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити в
повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 09 липня 1999 року
Центральним відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградського
міськвиконкому, актовий запис №318.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - « ОСОБА_3».

Судові витрати віднести за рахунок
позивача - ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.