Номер справи 623/3556/14-ц
Номер провадження 2/623/974/2014
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю : секретарів Ноль С.В.,
Ягофарової К.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши | в | судовому засіданні
цивільну | справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

в с т
а н о в и в :

23 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду с позовною заявою до ОСОБА_3 про
визнання шлюбу недійсним, посилаючись
на те, що в липні 2014 року відповідач
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
нього про розділ майна подружжя. Одним
з додатків до вказаного позову було
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 видане відділом реєстрації
актів громадянського стану Ізюмського
міського управління юстиції,
відповідно до якого шлюб між сторонами
у справі було укладено 05 квітня 2003 року.

Просить визнати вказаний шлюб
недійсним, оскільки на момент
укладення вказаного шлюбу він
перебував в іншому шлюбі з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому 27 травня
1997 року Виконавчим комітетом
Савинської селищної ради
Балаклійського району Харківської
області, актовий запис №14 та який було
розірвано лише 07 травня 2003 року у
Балаклійському районному відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №111. На час реєстрації
шлюбу з ОСОБА_3 перебував за межами м.
Ізюма, знаходився в м. Запоріжжя з
дружиною ОСОБА_4 ОСОБА_3 скориставшись
його паспортом зареєструвала шлюб між
ними.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 позовні
вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник -
адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги не
визнали, посилаючись на те, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 знаходились в шлюбі з 15 березня
1989 року по 19 липня 1996 року. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 вихав до с.
Савинці Балаклійського району
Харківської області де і проживав до 2003
року.

На початку 2003 року їх стосунки були
поновлені та вони стали проживати
однією сім'єю, та 05 квітня 2003 року за
взаємною згодою, повторно
зареєстрували шлюб.

29 березня 2003 року ОСОБА_2 здійснив обмін
свого паспорту громадянина України,
отримав новий паспорт, в якому не було
позначки про наявність
зареєстрованого шлюбу. Про наявність
обставин, що перешкоджають укладанню
шлюбу ні її ні працівників РАЦСу ОСОБА_2
не повідомив.

Вислухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_3, та її представника,
свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Матеріалами справи| встановлено|, що 05
квітня 2003 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Ізюмського міського управління
юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 61 (а.с.5,6)

Згідно ст. ст.45, 46 КпШС України,
норми яких діяли на час виникнення
спірних правовідносин та до 01 січня 2004
року, шлюб може бути визнаний
недійсним в разі порушення умов,
встановлених статтями 15 - 17 цього
Кодексу, а також в разі реєстрації
шлюбу без наміру створити сім'ю
(фіктивний шлюб).

Визнання шлюбу недійсним
провадиться в судовому порядку.

Статтею 17 цього Кодексу
передбачено перешкоди до укладення
шлюбу, однією з яких є укладення шлюбу
між особами, з яких хоча б одна
перебуває вже в іншому шлюбі.

Судом встановлено, що 27 травня 1997 року
Виконавчим комітетом Савинської
селищної ради Балаклійського району
Харківської області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий
запис №14. Вказаний шлюб було розірвано
07 травня 2003 року у Балаклійському
районному відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис
№111.(а.с.8)

Таким чином на момент укладення шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній вже
перебував в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 46 КпШС України
шлюб не може бути визнаний недійсним,
якщо на час розгляду судом справи
відпали ті обставини, які в силу
закону були перешкодою до його
укладення.

Шлюб вважається дійсним з
моменту, коли відпали ці обставини.

Оскільки попередній шлюб з ОСОБА_4
було розірвано 07 травня 2003 року, про що
свідчить актовий запис № 111 вчинений
Балаклійським районним відділом
реєстрації актів громадянського стану,
то шлюб сторін у справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 є дійсним з 08 травня 2003 року.

Таким чином позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним шлюб зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ізюмського міського
управління юстиції між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
період з 05 квітня 2003 року по 07 травня 2003
року (включно).

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізюму,
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області просимо
внести зміни до державного реєстру
актів цивільного стану в Україні, та
внести відмітку до актового запису про
шлюб № 61 від 05 квітня 2003 року, місце
реєстрації - відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Ізюмського міського управління
юстиції щодо недійсності шлюбу у
період з 05 квітня 2003 року по 07 травня 2003
року (включно).

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: