Номер провадження №2-р/235/3/14р.
Справа № 235/175/14-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого - судді
Коваленко В.О.

при секретарі
Лемзікова В.С.

учасники цивільного процесу:

позивач
ОСОБА_1 (не з'явилася),

відповідач
ОСОБА_2 (не з'явився)

представник третьої особи
Горячих Я.О. (не з'явився)

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Красноармійську заяву ОСОБА_2 щодо
роз'яснення рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 16.06.2014 року
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 березня 2014 року, в своїй заяві
посилався на те, що рішення суду
незрозуміло в частині яким чином він,
як відповідач по справі отримає
стягнену з позивача суму вартості його
частки (7200грн.), яка внесена на депозит
суду, що допускає різні тлумачення
такого отримання та унеможливлює
виконання рішення суду у цій частині.
Просив роз'яснити четвертий абзац
резолютивної частини вказаного
рішення в частині того, яким чином (яким
органом) буде виплачена вартість
частки відповідача, що внесена на
депозит суду позивачем.

У судове засідання заявник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи по суті повідомлений належним
чином, надав заяву про розгляд заяви
про роз'яснення рішення у його
відсутності, підтримав свою заяву,
обґрунтовуючи викладеними
обставинами.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи по суті повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд заяви
про роз'яснення рішення у її
відсутності, не заперечувала проти
задоволення заяви.

Представник третьої особи ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку» в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи по суті
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд заяви про роз'яснення
рішення у його відсутності, справу
просив розглянути на розсуд суду.

Вивчивши заяву та перевіривши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 березня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський банк розвитку» про
поділ майна подружжя та визнання права
власності задоволені частково.
Відповідно до абзацу четвертому
резолютивної частини вказаного
рішення стягнуто з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номерНОМЕР_2, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, вартість частки відповідача у
спільній сумісній власності квартири
АДРЕСА_1 в сумі 7200 (сім тисяч двісті)
гривень, внесену 28.03.2014 року на
депозитний рахунок 1000 ТУ ДСА код
26288796 МФО 834016 Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
ОСОБА_1, але не зазначено, що стягнення
слід проводити шляхом виплати
територіальним управлінням Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області.

Відповідно до ч 1. ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

На цих підставах та керуючись ст.
221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 щодо роз'яснення рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 березня 2014 року
задовольнити.

Роз'яснити четвертий абзац
резолютивної частини рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 березня 2014 року
зазначивши: стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, вартість частки відповідача у
спільній сумісній власності квартири
АДРЕСА_1 в сумі 7200 (сім тисяч двісті)
гривень, внесену 28.03.2014 року на
депозитний рахунок 1000 ТУ ДСА
України в Донецькій області код 26288796
МФО 834016 Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
ОСОБА_1, шляхом виплати територіальним
управлінням Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: