Справа № 404/2670/14-ц
Номер провадження 2/404/1510/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді - Галагана
О.В.,

при секретарі – Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо розподілу
житлового будинку та земельної ділянки
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, просила
визнати за нею ? частки успадкованої з
відповідачем власності, об’єкт, який
не увійшов у свідоцтво про спадкове
майно від 29.03.10 р., тобто сарай,
позначений у технічному паспорті та у
плані земельної ділянки за літерою «Д»,
що знаходиться за адресою м.
Кіровоград, пров. Лахмана Петра, 2,
відповідно до узгодженого варіанту
експертного висновку, розділити в
натурі успадковане майно: будинок та
земельну ділянку за адресою м.
Кіровоград, пров. Лахмана Петра, 2, з
відповідними надвірними
господарськими будівлями, які
визначені у технічному паспорті та у
плані земельної ділянки за літерою «Д»,
який знаходиться за адресою м.
Кіровоград, пров. Лахмана Петра, 2 в
зв’язку із тим, що відповідач позбавив
її світла, захвативши територію
загального користування і вона
вимушена була влаштувати окрему мережу
електропостачання, відповідно до
фінансових документів і експертного
висновку компенсувати вартість робіт у
розмірі 7 721.16 грн. та відшкодувати
судові витрати.

В обґрунтування у позові вказано, що
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, позивачу з
відповідачем в рівних долях належить
житловий будинок за адресою: м.
Кіровоград, пров. Лахмана перта, 2.

Право спільної приватної часткової
власності ? за кожним із сторін справи
зафіксовано в державному реєстрі, що
підтверджується витягом № 25995211 від
28.04.2010р.

Згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку в рівних
частках належить земельна ділянка під
будинком і господарськими будівлями
(присадибна ділянка) площею 0.08 га.

З приводу користування земельною
ділянкою та успадкування майна між
сторонами почали виникати суперечки.
Відповідач відрізав позивача від
електропостачання, самочинно
влаштував паркан, перекрив доступ до
належної її частини з центрального
від»їзду.

В судовому засіданні позивач надала
заяву, відповідно якої просила
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу з метою
визначення встановлення порядку
користування позивачу будинком та
земельною ділянкою за адресою пров.
Лахмана Петра, 2 в м. Кіровограді,
проведення якої доручити судовому
експерту НДСЛ ОСОБА_3

Відповідача не заперечив проти
заявленого клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи та надав заяву про
врахування питань, які потрібно
поставити експерту при проведені
відповідної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 144, ст.202 ч.5 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/2670/14-ц, номер
провадження 2/404/1510/14 судову будівельно
– технічну експертизу, проведення якої
доручити судовому експерту НДСЛ
ОСОБА_3, попередивши про кримінальну
відповідальність за ст.ст.383, 384 КК
України.

На розгляд поставити питання:

1. Чи є технічна можливість розділити
об’єкт нерухомого майна, а саме
будинок № 2 та земельної ділянки по
провулку Лахмана Петра в м.
Кіровограді, відповідно до ідеальних
часток кожного із співвласників?.

2.          Запропонувати інші
варіанти поділу будинку № 2 та
земельної ділянки розташованих по
провулку Лахмана Петра в місті
Кіровограді відповідно до ідеальних
часток співвласників виходячи з
розмірів загальної та житлової площі
зазначених в свідоцтві про право на
спадщину за законом від 29.03.2010 року.
Якщо такий поділ не можливий, то які є
варіанти поділу в частках, близьких до
ідеальних, частка якого після поділу
буде меншою за його ідеальну частку із
зазначенням розміру компенсації.

3.          В разі технічної
неможливості виділу часток будинку № 2
та земельної ділянки розташованих по
провулку Лахмана Петра в місті
Кіровограді в натурі, запропонувати
можливі варіанти порядку користування
земельною ділянкою та будинком.

4.          Визначити вартість окремої
мережі електропостачання у зв’язку з
поділом будинку.

5.          Чи відповідає фактичний
порядок користування земельною
ділянкою по провулку Лахмана Петра, 2 в
м. Кіровограді правовстановлюючим
документам на дану земельну.

6.          Які варіанти технічно
можливі для влаштування проїзду
(проходу) на земельну ділянку?.

Запропонувати експертам про дату, час,
місце експертного обстеження
повідомити сторони:

Представник ОСОБА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Представник ОСОБА_2, тел. НОМЕР_3.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення
з інвентарною справою будинку № 2 по
провулку Лахмана Петра в місті
Кіровограді, що знаходиться в ОКП
«Кіровоградське ООБТІ».

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Матеріали цивільної справи №404/2670/14-ц,
номер провадження 2/404/1510/14 направити
експертам.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскарження в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4