Придніпровський районний суд
Справа № 711/8712/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 вересня 2014 року
м.
Черкаси

Суддя Придніпровського
районного суду м. Черкаси Позарецька
С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, - кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, -
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України, -
позови про розірвання шлюбу можуть
пред’являтися за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача також у разі, якщо на його
утриманні є малолітні або неповнолітні
діти, або якщо він не може за станом
здоров’я чи з інших поважних причин
виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України судом
було здійснено запит до Сектору
адресно-довідкової роботи Управління
ДМС України в Черкаській області з
приводу з’ясування інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) фізичної особи: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний запит судом отримана
відповідь про те, що ОСОБА_2 по
Черкаській області не значиться.

Крім того, з позовної заяви та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
сторони по справі спільних дітей не
мають. Відповідач зареєстрований
(проживає) за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Індустріальна, 1. Зазначена адреса не
належить до підсудної території
Придніпровського районного суду м.
Черкаси. Позивачем не зазначено жодних
поважних причин і не надано
підтверджуючих даних щодо
неможливості виїхати до місця
проживання відповідача, як того
вимагає ст. 110 ЦПК України.

Виходячи із змісту заявлених позовних
вимог та положень ст.ст. 109, 110, 114 ЦПК
України, суддя не вбачає жодних
підстав, які б свідчили про можливість
розгляду даної справи Придніпровським
районним судом м.Черкаси.

Нормою ст. 115 ЦПК України передбачено,
що якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання належному суду, про що
постановляється ухвала.

Дана норма закону узгоджується з
положеннями п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
яка також передбачає обов’язкове
повернення суддею позовної заяви на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження у справі, якщо справа не
підсудна цьому суду.

Отже позовну заяву, подану до суду
ОСОБА_1, необхідно повернути
позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір” сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”,
ст.ст. 109, 110, 114, 115, 121, 122 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., згідно
квитанції №7847088-1 від 02 червня 2014 року
через ПАТ «Креді ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п’ятиденний строк апеляційної скарги
з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4